Трампу необходимо переосмыслить политику терроризма

Президент Трамп обещает изменить структуру своего запрета на поездки в семь преимущественно мусульманских стран – и рассмотреть возможность создания «безопасной зоны» в Сирии – но эти идеи создают больше рисков, чем устраняют, говорит Иван Эланд.

Иван Эланд

Хотя у Дональда Трампа были хорошие склонности к некоторым внешнеполитическим вопросам во время его предвыборной кампании и в переходный период — например, избегать ненужных войн, пересматривать альянсы США и подталкивать богатых союзников делать больше для их собственной безопасности — его политика в отношении «радикальных исламских терроризм» всегда нуждался в доработке.

Башни-близнецы Всемирного торгового центра горят 9 сентября. (Фото: Служба национальных парков)

Теперь, когда я был президентом лишь непродолжительное время, эта политика, включая закрытие дверей для легальной иммиграции беженцев (в том числе отчаявшихся сирийцев, спасающихся от гражданской войны в стране) и въезда людей из семи преимущественно мусульманских стран, требует большого количества усилий. работа.

Тем временем, чтобы показать, что он хоть что-то делает для сирийских беженцев, он ведет переговоры с арабскими союзниками, не затронутыми запретом, — Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами — о создании безопасных зон в Сирии для удержания там беженцев.

Трамп почему-то верит, что такая жесткая политика предотвратит нападения ближневосточных террористов на Соединенные Штаты. Тем не менее, беженцы, прибывающие в Соединенные Штаты, уже тщательно проверяются, и шансы среднего американского гражданина когда-либо быть убитым «одичавшим беженцем» очень малы. Фактически, радикальной группировке ИГИЛ не удалось вербовать людей для приезда в Америку для нападения, поэтому группировке приходится полагаться на «вдохновление» неподготовленных людей, уже находящихся здесь, для проведения в значительной степени некомпетентных, дилетантских атак.

Следовательно, следует сделать вывод, что безопасность выигрывает от этого непродуманного, хаотичного и, вероятно, незаконного и неконституционного исполнительного указа (Конституция США гласит, что только Конгресс, а не президент будет устанавливать единообразные правила натурализации). С другой стороны, такая демагогия позволяет президенту подбросить политическое красное мясо своей популистской базе, выполнив предвыборное обещание.

Поскольку это обещание первоначально рекламировалось как призыв к «полному и полному запрету въезда мусульман в Соединенные Штаты», а теперь распространяется на семь преимущественно мусульманских стран, отдавая предпочтение христианам и другим религиозным меньшинствам в мусульманских странах, исламскому миру можно простить такое предположение. он ускоряет американскую «войну с исламом» после 9 сентября.

И хотя президенты Джордж Буш и Барак Обама заявляли, что они не ведут столь масштабную войну, они оба атаковали или бомбили по меньшей мере семь мусульманских стран. Эти войны продолжаются и по сей день и примерно совпадают с войнами семи мусульманских стран, на которые распространяется запрет на иммиграцию, включая Ирак, союзника США в борьбе с ИГИЛ.

Поскольку Соединенные Штаты зависят от мусульман во всем мире в получении информации, наземных сил и другой помощи, которую можно использовать против небольшого процента радикальных исламистских террористов, этот иммиграционный запрет, вероятно, окажется таким же катастрофическим, как пытки в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо в США для "война с терроризмом." Трамп поднял шумиху о возвращении такой практики, противоречащей американским ценностям.

Образ мачо

У Трампа имидж мачо, который его верные последователи охотно поглощают, но, похоже, он так напуган малой вероятностью того, что уже тщательно проверенный беженец поведет себя плохо.

Дональд Трамп разговаривает со сторонниками в ангаре аэропорта Меса Гейтвей в Месе, штат Аризона. 16 декабря 2015 г. (Flickr Гейдж Скидмор)

Разве Америка не должна вместо этого проявить смелость и сказать, что мы возьмем на себя (очень низкий) риск, чтобы помочь людям, отчаянно спасающимся от беспорядков в странах, в том числе в тех, которые в основном являются мусульманскими, таких как Сирия? На протяжении большей части нашей истории гостеприимство иммигрантов было запечатлено в американской идентичности, и мы даже считаем себя «нацией иммигрантов».

Однако Трамп может стать инициатором еще одного периодического темного периода, когда с иммигрантами обращаются очень плохо. Например, Франклин Делано Рузвельт ради политической выгоды отверг корабль, полный преследуемых евреев во время Холокоста, отказался увеличить иммиграционные квоты для таких евреев в тот ужасный период и бросил жителей Японии, и даже американцев японского происхождения, в концентрационные лагеря. в тот же период. Бессрочный запрет на прием отчаявшихся сирийских беженцев вполне может стать аналогичным пятном на наследии Америки.

И созданная в Сирии «зона безопасности» этого не компенсирует. Основной посыл звучит так: «Держите этих нежелательных мусульман там, а не принимайте их здесь». Кроме того, создание безопасной зоны может потребовать, чтобы Соединенные Штаты были втянуты в эскалацию того типа войны, которую Трамп в ходе предвыборной кампании говорил, что хотел бы избежать. Создание безопасной зоны вполне может потребовать ввода сухопутных войск США и объединения американских ВВС с силами России, обладающей ядерным оружием.

Таким образом, политика Трампа является противоположностью разумной политики, которая заключалась бы в следующем: увеличить количество уже тщательно проверенных сирийских и других беженцев, принимаемых в Соединенные Штаты, и забыть о создании безопасной зоны в Сирии, что гораздо более рискованно для Соединенных Штатов, чем принять еще несколько беженцев.

Использование американских вооруженных сил в исламских странах, таких как Сирия, в течение десятилетий после Второй мировой войны и получение репутации несправедливого обращения с мусульманами является основной причиной того, что Соединенные Штаты и их западные союзники становятся объектами исламистских террористических атак, таких как террористические атаки 9 сентября. 11, в первую очередь.

Иван Эланд — старший научный сотрудник и директор Центр мира и свободы в Независимом институте. Доктор Эланд окончил Университет штата Айова, получил степень MBA в области прикладной экономики и степень доктора философии. в области политики национальной безопасности в Университете Джорджа Вашингтона. Он провел 15 лет, работая в Конгрессе по вопросам национальной безопасности, в том числе работал следователем в Комитете по иностранным делам Палаты представителей и главным оборонным аналитиком в Бюджетном управлении Конгресса. [Эта статья также была опубликована в HuffingtonPost.]