«Великая стена» президента Трампа игнорирует главную причину, по которой отчаявшиеся мексиканцы и жители Центральной Америки бегут на север – историю военного и экономического вмешательства США, которое привело к бедности и репрессиям, отмечает Уильям Блюм.
Уильям Блюм
Вместо того чтобы строить «Великую стену» на границе с Мексикой, президент Трамп мог бы счесть это намного дешевле, намного проще, намного гуманнее и популярнее — если бы правительство США просто прекратило свергать или дестабилизировать правительства к югу от Мексиканской границы. граница.
Встреча президента Рональда Рейгана с гватемальским диктатором Эфраином Риосом Монттом, печально известным своей поддерживаемой США геноцидной войной против индейских племен, симпатизирующих повстанцам, которые боролись против олигархических и корпоративных сил страны.
И у Соединенных Штатов, безусловно, есть моральное обязательство сделать это, потому что очень многие иммигранты спасаются от ситуации на своей родине, которая стала безнадежной из-за американского вмешательства и политики. Особенно резкий рост миграции из Гондураса в США в последние годы является прямым результатом военного переворота 28 июня 2009 года, в результате которого был свергнут демократически избранный президент Мануэль Селайя после того, как он сделал такие вещи, как повышение минимальной заработной платы, предоставление субсидий мелким фермеров и введение бесплатного образования. Переворот – как и многие другие в Латинской Америке – возглавил выпускник печально известной вашингтонской Школы Америк.
Согласно стандартному сценарию Западного полушария, за переворотом в Гондурасе последовала жестокая политика нового режима, лояльно поддерживаемого Соединенными Штатами. Государственный департамент был практически единственным в Западном полушарии, кто не осудил однозначно переворот в Гондурасе. Более того, администрация Обамы отказалась даже назвать это переворотом, который, согласно американскому законодательству, свяжет Вашингтону руки в отношении объема поддержки, которую он может оказать правительству, осуществляющему переворот.
Это отрицание реальности продолжало существовать даже несмотря на то, что в телеграмме посольства США, опубликованной Wikileaks в 2010 году, говорилось: «Нет сомнений в том, что военные, Верховный суд и Национальный конгресс 28 июня [2009 года] сговорились совершить незаконный и неконституционный переворот против исполнительная власть». С тех пор поддержка Вашингтоном крайне правого правительства Гондураса продолжается.
Помимо Гондураса, Вашингтон сверг прогрессивные правительства, которые искренне стремились бороться с бедностью в Гватемале и Никарагуа; в то время как в Сальвадоре США сыграли важную роль в подавлении движения, стремящегося к установлению такого правительства. А в Мексике на протяжении многих лет США предоставляли обучение, оружие и технологии наблюдения мексиканской полиции и вооруженным силам, чтобы улучшить их способность подавлять чаяния своего народа, как в Чьяпасе в 1994 году, и это увеличило приток угнетённых в Соединённые Штаты, несмотря на иронию.
Более того, подписанное Вашингтоном Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) привело к потоку дешевой, субсидируемой американской сельскохозяйственной продукции в Мексику, опустошая крестьянские общины и вытесняя многих мексиканских фермеров с земель, когда они не могли конкурировать с гигантом с севера. Последующее Центральноамериканское соглашение о свободной торговле (CAFTA) принесло такую же радость жителям этого региона.
Эти соглашения о «свободной торговле» – как и во всем мире – также привели к приватизации государственных предприятий, сокращению регулирования корпораций и сокращению социального бюджета. Добавьте к этому перемещение населения из-за иностранных горнодобывающих проектов и радикальную милитаризацию войны с наркотиками под руководством США с сопутствующим насилием, и вы получите идеальный шторм страданий, за которым следует попытка убежать от страданий.
Бывший президент Гондураса Мануэль Селайя.
Дело не в том, что все эти люди предпочитают жить в США. Они предпочли бы остаться со своими семьями и друзьями, иметь возможность всегда говорить на своем родном языке и избегать трудностей, налагаемых на них американской полицией и другими правыми.
Президент Трамп, если его правильно прочитать (а это не всегда легкая задача), настаивает на том, что он выступает против главного признака американской внешней политики: смены режима. Если бы он держал руки своих янки подальше от политических и социальных перемен в Мексике и Центральной Америке и пожертвовал бы в качестве компенсации этим обществам значительную часть миллиардов, которые будут потрачены на его Великую стену, это могло бы привести к значительному сокращению бесконечной очереди отчаявшихся людей, пробивающихся на север.
Уильям Блюм — писатель, историк и известный критик внешней политики США. Он является автором Убивая надежду: вмешательство вооруженных сил США и ЦРУ после Второй мировой войны и Rogue State: путеводитель по единственной в мире сверхдержаве, среди других. [Эта статья первоначально появилась в журнале Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
Что касается продления стены на границе с Мексикой, то в этом нет ничего ксенофобского: Закон о безопасном ограждении подписал президент Джордж Буш, который и начал его строительство. Работу продолжил президент Барак Обама при поддержке тогдашнего правительства Мексики. Помимо модной риторики о «стенах» и «мостах», усиленные пограничные системы работают только тогда, когда власти обеих сторон соглашаются ввести их в действие. Они всегда терпят неудачу, когда одна из сторон выступает против них.
В интересах Соединенных Штатов — контролировать въезд мигрантов, а в интересах Мексики — предотвратить импорт оружия. Ничего из этого не изменилось. Однако с применением Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) транснациональные компании переместили из США в Мексику не только неквалифицированные рабочие места (в соответствии с марксистским правилом «тенденции нормы прибыли падать (TRPF)», но и квалифицированные рабочие места, выполняемые низкооплачиваемыми работниками («социальный демпинг»). Европа столетия.
Затем транснациональные компании снизили заработную плату, ввергнув в нищету часть населения Мексики, которое теперь только мечтает о правильной оплате труда в самих Соединенных Штатах. Поскольку Дональд Трамп объявил, что намерен удалить подпись США под соглашением НАФТА, в ближайшие годы ситуация должна нормализоваться и удовлетворить как Мексику, так и Соединенные Штаты.
Тьерри Массан – http://www.voltairenet.org/article195196.html
Одна из ключевых вещей, которые мог сделать Трамп, — это распотрошить НАФТА и другие глупые соглашения о «свободной торговле», которые так сильно напоминают последний период республиканской гегемонии (1800-е годы). НАФТА разрушило внутреннее производство Мексики, заменив американские транснациональные корпорации местными мексиканскими компаниями. . Кроме того, НАФТА обещало обеспечить прибыль американским компаниям, открывшим макиладорас. Когда мексиканцы, работавшие там, уехали на более зеленые пастбища Китая, они уехали в США. ИГРАТЬ В МУЗЫКАЛЬНЫЕ СТУЛЬЯ С ЖИЗНЬЮ ЛЮДЕЙ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ОБОГАТЕНИЯ И без того переплачиваемых руководителей, РАЗРУШАЕТ МИРОВУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ И ПЫЛЕСИТ ЗАРПЛАТУ В КАРМАНЫ ЭТИХ ПАРАЗИТОВ НА ВЕРШИНЕ.
Мне надоел весь этот бардак, и я мечтаю вернуться к достойной жизни с отечественным производством. Немцы были умны и сохранили свое. Мы были глупы и позволили нашим управлять близоруким придуркам, управляющим корпорациями, которые не видят ничего дальше своего собственного кошелька.
«Великая стена» президента Трампа игнорирует главную причину, по которой отчаявшиеся мексиканцы и жители Центральной Америки бегут на север – историю военной и экономической интервенции США, которая привела к бедности и репрессиям, – отмечает Уильям Блюм.
Неа. Он ничего не игнорирует, ему просто плевать.
Именно так. То, что нам нужно уже давно, — это план Маршалла для Америки, деньги на прогресс и улучшения, а не на подавление и насилие. США помогли восстановить раздираемую войной Европу после 1945 года, но относятся к Америке как к своей заброшенной личной корпоративно-промышленной вотчине, пригодной только для эксплуатации и послушания. Какие мы гнилые соседи.
Я искренне не хочу никого опекать здесь, куда приходят подискутировать по-настоящему умные люди. Но то, что пишет г-н Блюм, может стать откровением только для тех жителей Запада, которые питаются новостями МСМ или вашингтонским групповым мышлением. Другими словами, г-н Блюм заявляет то, что было бы совершенно очевидно для любого, кто не «находится под влиянием».
Мой друг однажды прокомментировал, как так много людей стоят в очереди перед посольствами США по всему миру, чтобы получить визу или грин-карту (чтобы легально эмигрировать в США), почему перед посольствами нет очередей? незападные страны? Разве это не лучшее доказательство западной модели жизни и всего остального? Я только попросил его Представьте себе, что иракские самолеты безнаказанно бомбили объекты водоснабжения в жарком Техасе или Нью-Мексико, не создаст ли это длинную очередь перед консульством Ирака в этих штатах??
Другими словами, для всех здравомыслящих и практических целей гораздо лучше жить в стране воров и убийц, чем в стране их жертв. Я не могу понять, что такая простая логика требует специального объяснения. Хотели бы вы лично стать неудачником по жизни, находясь с другими неудачниками?
Сбросьте бомбы на страну и увидите, как к вам в вашей стране легально или нелегально присоединятся как те, кто хочет жить без бомб, так и те, кто хочет отомстить за убитых членов семьи и друзей.
Наконец, возможно, я был наивен, но мое понимание антииммиграционных мер Трампа было одинаковым:
1) остановить иммиграцию из уже опустошенных стран и
2) остановить иностранные военные интервенции и цветные революции.
Только эти две политики вместе могут принести долгосрочное решение, в то время как любая другая политика приведет к нынешней катастрофе. Как вы могли себе представить, что сможете отличить тех, чьи семьи вы уничтожили, от экономических мигрантов?
Мировой терроризм прекратится/уменьшится, когда Запад прекратит/уменьшит терроризацию мира. То же самое и с потоком иммиграции.
Трамп — это скомпрометированный МОШЕННИК, чьи эгоистические мотивы выходят далеко за рамки воображения его сторонников. Многие из них действительно выехали за пределы страны и прекрасно осознают ущерб, причиненный этими людьми. Некоторым не обязательно выходить из дома, чтобы узнать, каково жить рядом с зоной боевых действий. Другие живут в сообществах с полем для гольфа за воротами и могут пройти 2 мили до приграничного штата и увидеть знаки Трампа, желтые флаги и другие символы ненависти… Я имею в виду гордость…
Я согласен, хулиганы-миллиардеры/миллионеры, банкиры, корпоративные мошенники и политические лакеи должны прекратить терроризировать людей дома и за рубежом.
КИза, из новостей, которые я могу узнать относительно принятия Америкой беженцев с Ближнего Востока, можно сказать, что администрация Трампа плохо развернула новый расширенный процесс проверки. Запрет Трампа — это скорее остановка, пока Америка не сможет внимательно разобраться, что, черт возьми, происходит с этим процессом и кому мы разрешаем въезд.
Мало освещалось введение Обамой более строгого процесса проверки еще в 2015 году, когда Белый дом Обамы продлил процесс поступления почти до двух лет, а с его директивой Америка существенно удлинила процедуру проверки. Точно так же, когда в 2016 году Обама включил еще две страны Ближнего Востока в список паранойя «озабоченных наций» из-за возможного большого риска ответного удара, что привело к тому, что мы, американцы, только открыли бы нашу политику открытых дверей для этих стран Ближнего Востока. укрывается только до трещины, и при этом открывается чертовски маленькая трещина. Тогдашний «список вызывающих обеспокоенность стран» не получил освещения среди МСМ.
Что меня сбивает с толку и что трудно понять, так это между Трампом-президентом и его независимо говорящим кабинетом министров: кому из них мы, бедные любопытные граждане, должны доверять? Государственный секретарь Бешеный Пес Матиас говорит осторожно и жестко, когда речь идет о России. Посол в ООН Никки Хейли излагает законы в отношении России и Крыма, но на следующий день она идет навестить посла России в ООН в его доме, и репортеры говорят, что два члена ООН делают «хорошие вещи». Все, что здесь осталось, — это отличный материал для обсуждения, так что же останется нам, наблюдателям? Одно можно сказать наверняка: Белый дом Трампа оставляет нам многое для размышления, и именно здесь средства массовой информации вступают в игру с удвоенной силой.
В фантастическом мире Америка поднимет свои военные штабы и перестанет подстрекать и бороться, чтобы наконец прийти к своим гегемонистским чувствам. В то время как США просто присоединились бы к остальному миру и позволили бы свободе управления и неотъемлемому праву всех наций создавать законы о суверенном правительстве вместе с естественной эволюцией культуры, чтобы они росли и помогали всему этому выжить на благо общества. все люди, населяющие эту землю. Честно говоря, есть мировые лидеры, во многом подобные Путину, которые призывают к этому. Вместо этого США продолжают придерживаться выбранного курса и считают себя исключительными и незаменимыми, одновременно финансируя и провоцируя смену режима там, где и когда мы решаем, что наши американские услуги считаются необходимыми. Америка должна перестать быть такой милой, потому что мир больше не может терпеть американскую доброту, которой она так щедра, чтобы услужить.
ПУСТОЕ МЕСТО КИЗЫ
Почему не упоминаются Израиль и его последователи? Они не
кажется, есть на чьей-либо карте или мировоззрении?
Сейчас перечитываю Томаса Суареса «Государство террора», но
с большим трудом. Что касается решений… места нет.
даже для некоторых здесь. Нет, сионизм не имеет ни малейшего «права на
существовать".
Даже те сионисты, которые заявляют, что идут по Божьему «пути
праведность», не может объяснить ужасы, насилие,
жестокость, главными распространителями которой они стали.
Это, безусловно, путь «человечества» (человечества).
даже по Библии.
Такое ощущение, что США (и Запад) поддерживают мирового премьера.
фашистское государство и угроза его соседям и миру во всем мире.
(При соучастии США.)
Я призываю всех прочитать «Состояние террора», которое написал Илан Паппе.
называется «тур де силы».
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
г-н Блюм
«………Вместо того, чтобы строить «Великую стену» на мексиканской границе, президент Трамп мог бы найти это намного дешевле, намного проще, намного гуманнее, намного популярнее — если бы правительство США просто прекратило свергать или дестабилизировать правительства к югу от границы………»
Конечно, большая часть дестабилизации, переворотов и поддержки правых диктаторов произошла во время холодной войны – в «сфере влияния» США, которая включала Центральную Америку и Южную Америку. В результате этой плохо продуманной американской политики левые революционеры возглавили популистское движение (справедливо), осуждающее политику США времен холодной войны. Чавес был самым известным из левых революционеров. Результат, конечно, был предсказуем. Ни одна страна не хочет, чтобы над ней доминировала сверхдержава, вмешивающаяся в ее внутренние дела. Недавно некоторые экономики левых правительств рухнули, и они столкнулись с собственным народным восстанием – как в Бразилии и Венесуэле. Их экономика находится в тяжелом положении не из-за США, а из-за некомпетентной политики левого правительства. Тем не менее, те же уроки применимы и к странам, ранее находившимся под контролем Советского Союза.
Это должно стать ярким напоминанием о том, почему после распада СССР многие страны решили присоединиться к ЕС и НАТО. Страны Восточной Европы столкнулись с десятилетиями авторитарного правления под советским (российским) господством. НАТО приблизилось к порогу России именно потому, что избранные правительства освобожденных стран Восточной Европы решили присоединиться к нему в качестве гарантии против угрозы «пробуждения» России после распада. Никто не заставлял эти страны вступать в ЕС и НАТО. Война на востоке Украины (и в Грузии) лишь укрепила решение многих восточноевропейских стран присоединиться к НАТО и ЕС.
Украинская революция началась как массовый протест против Януковича, который решил отвергнуть экономический пакет ЕС. Вместо этого Янукович решил выполнить экономическое предложение России, которое включало финансовую помощь в размере 2 миллиардов долларов. Это спровоцировало массовые протесты со стороны этнических украинцев, которые предпочитали более тесное сотрудничество с ЕС. Помощь со стороны России включала приказ России прекратить протесты украинцев. В конечном итоге протесты переросли в насилие, которое привело к свержению поддерживаемого Россией президента Януковича. Путин обвинил в «перевороте» правительство США, поскольку был опубликован телефонный разговор посла США в Украине Виктории Нуланд, в котором она обсуждала предпочтение главе нового правительства на Украине (после бегства Януковича в Россию).
Идея о том, что Виктория Нуланд и ЦРУ организовали государственный переворот, абсурдна. Переворот был спланирован в Киеве протестующими, бросавшими вызов российскому доминированию – на протяжении десятилетий. ГРУ и ФСБ имели большое присутствие в Украине – и не смогли остановить свержение Януковича. Проще говоря, это был массовый провал российского разведывательного сообщества в так называемой «сфере влияния» Путина. США и ЕС поддержали новое правительство в Киеве. Точно так же, как США потеряли большую часть Южной Америки из-за недружественных правительств, Россия потеряла большую часть Восточной Европы – и, по сути, по тем же причинам. Кроме того, Путин поддерживал и поставлял рабочую силу и оружие осмелевшим сепаратистам на востоке Украины, чтобы дестабилизировать новое украинское правительство. Десять тысяч человек погибли в результате политики Путина. Кроме того, Путин незаконно аннексировал Крым. У России нет сферы влияния. Нет такого.
Доминирование США в Центральной и Южной Америке и доминирование России в Восточной Европе (в их сферах влияния во время холодной войны) привели соответственно к избранию правительств, враждебных сверхдержавам. Восстание этнических украинцев против правительства Януковича не произошло в одночасье – и уж точно не потому, что Нуланд отдала предпочтение главе нового правительства. Игнорирование истории не меняет ее.
Просто полезный совет… ваше письмо улучшилось бы, если бы вы не просто выбрасывали утверждение за утверждением в таком бессвязном потоке сознания. Удерживать тему хотя бы в пределах одного абзаца и конкретизировать идею, возможно, с помощью некоторых наглядных примеров, также поможет… при условии, что вы действительно знаете немного истории. Ваши разговоры о Путине и Украине устарели, вы их настолько изношены.
Прочтите хорошо изученную книгу Натали Болдуин и Натали Кермит Песня Хартсонг «Украина». Кажется, вы наводнены в MSN, или, точнее, в Propaganda Inc.
Хм… Это звучит очень знакомо. И я живу в США.
Разрабатывайте схемы по созданию большего благосостояния для богатых. Стагнация заработной платы. Выдавайте больше кредитов. Создайте еще больше долгов. Обвалить экономику. Увольте рабочих. Закройте малый бизнес. Уменьшить средние доходы. Заберите личные активы – включая здоровье, безопасность и благосостояние. Создайте еще большую бедность. Ввести более жесткую экономию. Уменьшить доход. Искоренить огромное население. Снизить уровень жизни. Вините жертв. Криминализовать бедность. Развивайте полицейское государство. Ободрите правых агентов-провокаторов. Используйте этих агентов для проведения ложных рекламных кампаний. Уменьшить права. Приватизировать государственные активы. Задействуйте частно-государственных партнеров, чтобы извлечь выгоду из боли и страданий, которые они создали. Установите правого диктатора. Продолжайте злоупотреблять властью.
Прополоскать… Промыть… Повторить…
По данным Oxfam, «восемь мужчин владеют таким же богатством, как и 3.6 миллиарда человек, составляющих беднейшую половину человечества». Шестеро из восьми живут в США.
Где факелы и вилы? Не обвиняйте богатых, влиятельных и гнилых людей в том, что они делают, они всегда будут делать грязные вещи, если им не противостоят. Куда делась противостоящая сила?
Конечно, я виню их за то, что они делают, и некоторые из них знают, что и эти вилы тоже придут.
Это действительно дает преимущество руководству Мексики. Почему Мексика бедна? Поскольку все деньги есть у немногих, у большинства нет ничего. И те, у кого есть деньги, намерены продолжать в том же духе. Лопес Портильо однажды читал Джимми Картеру лекцию о морали, незадолго до того, как выяснилось, что он украл миллиард долларов.
Крайности богатства и бедности процветают в Центральной и Южной Америке, в то время как плутократы и политические олигархи в США рассматривают это как модель для подражания. Ждите следующего этапа, когда республиканский контроль в Вашингтоне будет грабить правительственные учреждения, грабить Мейн-стрит и отдавать их Уолл-стрит.
30 лет назад я сказал другу, что мы на пути к тому, чтобы стать Мексикой. Это долгий путь, и, учитывая уровень развития и технологий США, днища никогда не будут жить так, как днища в Мексике. По этой причине… революции не будет.
Всем нам легко увязнуть в конкретных концепциях «США» против «них» – особенно «США» против «других стран», «либералы» против «консерваторов», «Демократы против республиканцев», « Английский против испанского» и т. д. В той степени, в которой мы сосредотачиваемся только на фиксированном наборе этих слов и закрываем свои умы и уши от истины, тогда нами становится легко манипулировать и эксплуатировать. Долгая история спонсируемых государством переворотов и терроризма в Латинской Америке, включая «Школу Америк/WHSEC» и «Операцию Кондор», — это проблема, на которой сосредотачивают внимание либералы и либертарианцы и утверждают, что заговор очевиден и правдив. Незаинтересованность правительства США. незаинтересованность в приграничной преступности – это проблема, на которой консерваторы сосредотачивают внимание как на недооцененном заговоре – ср. http://www.judicialwatch.org/?s=border+crime Я начал составлять список источников, к которым люди могут обратиться (в Интернете, RSS и Twitter), чтобы получить более широкий спектр независимых новостей. Этот файл представляет собой отдельную веб-страницу со списком, включая Новости Консорциума и г-на Блюма: http://www.mediafire.com/file/15vubeeh3fxamcc/IndyNewsRSS.html Некоторые из перечисленных сайтов иногда несут чушь, и ни одна политика не согласна со всеми ними, но я считаю полезным открыть уши к тому, что говорится, и часто заслуживает большего внимания.
Еще одна замечательная статья Уильяма Блюма – резкая, прямая и точная. Я надеюсь, что их будет намного больше.
Невыполнимая задача состоит в том, чтобы никто в Америке не услышал ни слова о том, что слышал историк Уильям Блюм о том, что он написал здесь. Извините, каждый в Америке должен услышать то, что говорит Уильям Блюм, но как они это сделают? Я не хочу показаться «недовольным Дебби», но как это перекрывает круглосуточный цикл новостей скетча SNL, который действительно ставит Шона Спайсера. Да, Америка этого не слышит или слышит? Ошибаюсь ли я, задаваясь вопросом о силе Интернета, и может ли наш следующий Меззия (извините за орфографию, Иисус) однажды прийти к нам, чтобы объединиться, или это научная фантастика? Я не знаю, и я мог бы придумать концовку, но уже поздно, и мне просто не до этого.
Америке нужно взять себя в руки. Я верю, что люди могут быть чем-то объединены, и кто знает, может быть, даже на мировом уровне… остерегайтесь антихриста, но чтобы сделать это, и поскольку сейчас это было бы потрясающее время для всех нас, нужно как-то соберитесь вместе, и соберитесь вместе прямо сейчас, и привлеките к ответственности за военные преступления там, где что-то можно сделать, одновременно разрабатывая новый план с совершенно новым мышлением и целями человечества и природы в качестве приоритета, заменив новую политику прежде всего войной. Новый план для общего блага и благополучия человечества – это то, что нам нужно… но сначала создайте новые средства массовой информации или что-то в этом роде!
Отличный момент. Одна вещь, которую мы можем сделать, и я надеюсь, что все читатели Consortium News это сделают, — это публиковать комментарии со ссылками на особенно острые статьи Consortium News на других новостных сайтах, особенно на сайтах для СМИ. Шаг за шагом все больше и больше людей могут получить информацию о том, чего им не хватает в олигархических МСМ, и начать обращаться к таким сайтам, как Consortium News, чтобы узнать, что на самом деле происходит.
Джей Уолттерс, ссылка на consortiumnews — отличная идея, хорошая.
Эта конкретная статья Уильяма Блюма — фантастическая статья, которую стоит прочитать другим. Блюм проливает массу света на существующую проблему «границ», но раскрывает важную часть этой проблемы, упоминая то, что наше правительство могло бы решить. Если бы только наше ЦРУ/государство/ВПК прекратило делать закулисные дела, которые они делают так хорошо, и позволило этим южным странам установить для себя истинную демократию. Наша корпоратократия душит естественную эволюцию общества. Было время, когда GM делала Америку, но в этом новом столетии Америка заменила экспорт автомобилей и теперь стала крупнейшим экспортером хаоса.
Хорошая идея…ссылки на статьи в новостях консорциума.
@JWalters Связывание новостей Консорциума с МСМ важно, как показывает следующая ссылка из Канадской радиовещательной сети. Именно благодаря такому типу связей правое крыло доминирует в эхо-камере и фейковых новостях.
http://www.cbc.ca/radio/spark/339-fake-news-synthetic-ears-and-more-1.3894283/how-fake-news-spreads-1.3895022
Возможно, лучший способ для г-на Блюма донести свое послание — это выдвинуть на пост президента одного из новых иммигрантов. Это позволит провести агитацию по домам и т. д. Потребуется третья партия иммигрантов, потому что ни Республиканская, ни Демократическая партия не позволят одной из жертв г-на Блюма стать официальным кандидатом.
Ваша идея превосходна, и в условиях представительной демократии это имело бы смысл. Хотя самым большим препятствием будет правило «рожденных в Америке». Помните, как Трамп испортил свидетельство о рождении Обамы, а Кения была местом рождения Обамы? По сей день многие верят в это и ставят под сомнение легитимность президентства Обамы по поводу его происхождения.
Второе поколение иммигрантов в Америке, родившихся в США и не забывших, откуда они родом, могло бы хорошо подойти разнообразному населению Америки.
Успех высококвалифицированного человека любого происхождения также будет зависеть от того, сможет ли он преодолеть аппарат глубинного государства Америки, который воплощает свои отвратительные планы в реальную жизнь из-за кулисы. Кажется, эта проблема беспокоит всех наших президентов, возможно, даже раньше, чем хотелось бы признать.
Я согласен с Фудмиером, ваш комментарий заслуживает внимания.
МСМ просто назовет все, что он говорит, «фейковыми новостями». Правительство поддержит эту позицию, и он умрет медленной, неслыханной и непрочитанной смертью. На вас назовут предателя, путинского бездельника, коммуниста, и это действительно грязное слово в США - СОЦИАЛИСТ, и все остальные эпитеты, которые они могут придумать. Америке не нужно убивать свободу слова, МСМ просто хоронят ее в бахвальстве, сеянии сомнений и нападках на посланника. Если посланник действительно наступит на несколько действительно важных пальцев, его просто уничтожат, как Гэри Уэбба. обозреватель, разоблачивший торговлю наркотиками ЦРУ, который покончил жизнь самоубийством, ДВАЖДЫ выстрелив себе в голову. Сначала они убили его карьеру. Затем они разрушили его брак. Потом его убили экономически, потом покончили с собой двумя выстрелами в голову. Мистеру Блюму лучше быть осторожным.
Пока я преклоняю колени вместе с вами, Дэн Кун, и молюсь за безопасность мистера Блюма, я также буду молиться, чтобы весь этот шум о вмешательстве России в наше американское правительство утих, и мы уклонились от войны с могучим Медведем.
Посмотрев вчера вечером немного Рэйчел Мэддоу и других ее ошибочно идентифицированных друзей-либералов, я подозреваю, что к пятнице MSNBC будет у ворот Москвы, готовый вырвать Владимира Путина из-за его президентского стола и захватить его. арестован за преступления против человечности. Да, вещательные болваны MSNBC, которые отбиваются, и я имею в виду, о боже, как они взбалтывают свою пропаганду до такой степени, что даже не смешно, как сильно эти новостные ползучие люди подмазывают нас, американцев, для чего-то большого и ужасного, которое еще впереди. .
К сожалению, все, что стоит узнать, не происходит в больших масштабах для распространения важной информации. Вместо этого мы все должны самостоятельно собирать новости из Интернета и рисковать тем, что то, что мы читаем, не является настоящими фейковыми новостями. Проверка фактов, квалификация авторов, перекрестные ссылки на статьи и все это довольно тяжело для изучающего новости, когда рядом нет учителя, который мог бы его направлять. Именно здесь наши МСМ нас подводят, и именно в этой дилемме могущественные МСМ начинают называть сайты хороших новостей «фейковыми новостями».
Где-то в другом измерении я представляю, как Томас Пейн плачет, видя, как Древо Свободы теперь заменено искусственным пластиковым кустарником, стебли которого выделяют только ядовитую пропаганду, и, как сказал Джон Леннон, «и все нереально». А пока сохраняйте веру, делайте то, что должны, и, надеюсь, эта доска комментариев будет заполнена множеством новых «наркоманов новостей», которые наконец-то нашли истину. Давайте все будем надеяться, что эти недавно хорошо информированные читатели новостей отнесутся к своему новому открытию истины таким образом, чтобы вызвать столь необходимые изменения в мире.
Европейский колониализм (который продолжается и по сей день) является причиной того, что многие африканцы, жители Ближнего Востока и азиаты рискуют своей жизнью, пытаясь достичь Европы!! Вы не можете опустошать страны народов, крадя их природные ресурсы, чтобы обогатиться, и не ожидать, что те же самые люди попытаются пойти туда, где есть богатство! Это очень простой, простой и прямой здравый смысл... То же самое и с Америкой в Америке... Если Америка хочет стать изоляционистом, возможно, остальной мир должен помочь ей в этом, бойкотируя ее экономически и культурно... нет необходимости в голливудских фильмах, да и джинсы на самом деле производятся в Бангладеш….
Большое спасибо Уильяму Блюму и Consortium News за это эссе об ответственности Америки за проблему беженцев. Этот аспект редко упоминается во всех комментариях об иммиграции, несмотря на то, что он является основным фактором. Автор фокусируется на Центральной Америке в недавнем прошлом, но американское вторжение было проблемой для поколений к югу от границы и распространилось, особенно после переворота в Иране в 1953 году, на Ближний Восток.
Отличное эссе! Я собирался отметить, что США необходимо сделать нечто большее, чем просто прекратить поощрять/провоцировать хаос, когда увидел, что г-н Блюм сделал это в конце своей статьи.
Приятно читать пост автора, который не оправдывает Обаму. Этот человек был красноречивым ПОСом, и притворяться иначе — бесполезное занятие.
Приятно читать пост автора, который не оправдывает Обаму. Этот человек был красноречивым ПОСом, и притворяться иначе — бесполезное занятие.
Вопреки общепринятому мнению, что мы будем благосклонно оглядываться назад на президентство Обамы после некоторого опыта при Трампе, я не нахожу очень особых оснований для такой точки зрения, несмотря на то, что Трамп дает нам много причин для этого. Он был таким фальшивым человеком, продолжая упадок Соединенных Штатов, которому способствовали Рейган, Поппи Буш, Клинтон и Буш-Тупее.
Я вспоминаю заявление Дика Чейни после первого срока Обамы. Не совсем цитирую, но близко: Обама продолжил политику Буша. Он наверняка так и сделал.
RE:НАФТА
«…Более того, подписанное Вашингтоном Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)
принес поток дешевой, субсидируемой американской сельскохозяйственной продукции в Мексику,
опустошение деревенских общин и изгнание многих мексиканских фермеров с
приземлились, когда они не смогли конкурировать с гигантом с севера. Последующие
Центральноамериканское соглашение о свободной торговле (CAFTA) принесло те же радости
жители той местности…»
Уильям Блюм, выше
Экономист Дин Бейкер прояснил суть НАФТА (и аналогичных торговых соглашений).
соглашения) в своей книге ГРАБСТВО И ПРОШИВКА, 2009, стр. 15-16.
«Торговые соглашения… также способствовали перераспределению вверх
дохода. НАФТА… и другие соглашения были явно разработаны для того, чтобы поставить
Работники обрабатывающей промышленности США находятся в прямой конкуренции с низкооплачиваемыми работниками
в развивающемся мире. По сути, НАФТА помогло передать США
производство в Мексику… оказало понижательное давление на доходы
американских рабочих…»
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США