Рэйчел Мэддоу играет Гленна Бека

Акции
100

Продвигая новый антироссийский маккартизм в качестве стратегии нападения на президента Трампа, демократы – и прогрессивные деятели, такие как Рэйчел Мэддоу – поощряют дорогостоящую и опасную новую холодную войну, пишет Норман Соломон.

Норман Соломон

Когда в прошлый четверг Рэйчел Мэддоу закончила 26-минутный монолог, охватывающий два сегмента, в ее программе MSNBC, ее серьезный тон указывал на то, что она думала, что только что рассказала огромную историю. Но на самом деле это было больше похоже на гольяна, причем весьма благовидное.

Ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу.

Замысловатый и вымученный, рассказ Мэддоу пытался извлечь большую пользу из сообщения из Москвы о том, что высокопоставленного чиновника российской разведки вытащили со встречи, арестовали и обвинили в государственной измене. Как ни странно, Мэддоу продолжал представлять эту простую историю как подтверждение того, что президент России Владимир Путин напрямую приказал взломать и опубликовать электронные письма предвыборной кампании Демократической партии, чтобы добиться избрания Дональда Трампа президентом.

Это было свободное ассоциированное выступление, достойное Гленна Бека у доски. Мэддоу смешала множество фактов, возможных фактов, сомнительных утверждений и чистых предположений, чтобы прийти к выводам, которые были основаны не более чем на ее рвении изобразить Трампа как инструмент Кремля. Даже будучи трезвым, Джо Маккарти никогда не делал этого лучше.

Мы могли бы отнестись к ее выступлению как к еще одному сценическому искусству на «MSDNC», но Мэддоу была синхронизирована с широко распространенными запугиваниями со стороны экспертов и сторонников Демократической партии, которые думают, что они собирают какие-то легко висящие плоды, чтобы бросить их Трампу. Но то, что они делают, ядовито и чрезвычайно опасно.

Стандартные мемы, требующие враждебного отношения к Путину, практически никогда не затрагивают некоторые важные вопросы. Например: Каковы вероятные результаты эскалации новой холодной войны? Разумно ли подталкивать правительство США к еще более агрессивному балансированию на грани войны с Россией? Разве степень успеха в этом начинании не увеличит степень опасности того, что антагонизм перерастет в военную конфронтацию, а затем и в ядерный холокост?

Подобные вопросы, похоже, не беспокоят таких, как Мэддоу, которая в основном построила свою телевизионную карьеру на насмешках, упреках и осуждении республиканцев. Достаточно справедливо, за исключением тех случаев, когда это не так — и когда это опирается на линию атаки Демократической партии: независимо от того, насколько фальшивы аргументы или насколько ужасны потенциальные последствия для людей и всей другой жизни на этой планете.

Ведущий ток-шоу Гленн Бек выступает на митинге правых у Мемориала Линкольна 28 августа 2010 года. (Фото: Люк X. Мартин)

Пройдя сквозь своего рода искривление времени, Мэддоу производительность Ночь 26 января была сродни тому, что самые крайние республиканцы с удовольствием делали с действующими демократами в последние десятилетия — травили их как сообщников Кремля и предостерегали от фактической разрядки между двумя странами.

Чтобы внести ясность: Дональд Трамп уже показал себя ужасающим президентом во многих важных отношениях: от назначений в кабинете министров до многочисленных резких заявлений и указов по самым разным вопросам: от планирования семьи для женщин за границей до иммиграции внутри страны. Зачем прибегать к домыслам и нелогике, основанным на повестке дня, когда существует так много эмпирических причин, чтобы напрямую бросить вызов Трампу?

Но для бесчисленного количества американских репортеров и экспертов, а также демократов в Конгрессе, искушение напасть на Трампа как на слугу Путина непреодолимо.

Норман Соломон — сооснователь интернет-группы активистов RootsAction.org. Его книги включают Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти. Он является исполнительным директором Института общественной точности.

62 комментариев к “Рэйчел Мэддоу играет Гленна Бека

  1. Закари Хуссер
    Февраль 4, 2017 в 17: 41

    В том, что Рэйчел Мэдоу утверждала в своем комментарии, было больше правды, чем в том, что республиканцы говорили на протяжении 8 лет, но особенно в откровенной лжи Дональда Трампа по всем вопросам! Поговорите о ките-лжеце и пескаре, и вы увидите Дональда Трампа и то, что сказала и продолжает говорить Рэйчел. Разница в том, что отчеты Рэйчел исследуются, а Трамп не соответствует своим невежественным убеждениям. Берите того, кому верите!

  2. Февраль 1, 2017 в 20: 38

    Вы узнаете их по их пропаганде.

  3. Тина
    Февраль 1, 2017 в 13: 26

    Мэддоу не прогрессивный человек.

  4. фешенебельный
    Января 31, 2017 в 14: 59

    Настоящие прогрессисты – это не воинственные ястребы, нападающие на Россию.

    • Горький Левша
      Февраль 2, 2017 в 06: 32

      Зачем кому-либо из прогрессистов поддерживать правого головореза по имени Путин?

      • Лоис Ганьон
        Февраль 2, 2017 в 18: 56

        Не обязательно быть сторонником Путина, чтобы противостоять очевидным манипуляциям психологической службы, направленным на нагнетание напряженности в целях смены режима. Можно одновременно ходить и жевать жвачку.

      • Февраль 2, 2017 в 22: 26

        Единственный бандит – это ты сам. Путин не правый, он центристский националист, и я предлагаю вам изучить основы политологии. Мы в США действительно невежественны, когда дело касается базовой политики. Обаму называли прогрессивным левым, когда он был классическим никсоновским государственным деятелем. Называя Хиллари левой, а Трампа фашистом, это за гранью абсурда. Политика Трампа в отношении торговли здравоохранением и трудом оставила все, что произвели демократы. Картер был единственным либеральным центристом, которого создали демократы со времен Джона Кеннеди, а все остальные после этого были правыми прогрессистами.
        ПОСТ-СКРИПТУМ: ВЧЕРАЧЕСКИЕ НОВОСТИ ЗАКУПАЮТСЯ В СЕГОДНЯШНЮЮ РЫБУ

  5. барабанщик
    Января 31, 2017 в 10: 12

    мой Бог. в какое лихорадочное болото я забрел. Хиллари - Дьявол. Путин крут. Берни бы выиграл. Рэйчел Мэддоу — патологическая лгунья. (Я допускаю, что она любит паясничать.)

    В любом случае, сделайте нам одолжение и держитесь подальше, пока мы пытаемся спасти страну, хорошо? Ты не помогаешь.

    • Джо Джей Тедески
      Января 31, 2017 в 11: 34

      Ладно, барабанщик, ты понял. Но извините, пока я сдвинусь еще немного влево, и если случайно мне придется отклониться немного к центру, будьте уверены, вы не сбиваете меня, когда будете мчаться вправо. Помните, что Америка состоит из множества разных людей, кроме вас, и эти другие очень долго и упорно трудились, чтобы достичь тех свобод, которые они заслужили до сих пор, поэтому будьте осторожны, мчась навстречу правильно, не снимайте нас всех со скалы, к которой вы мчитесь, чтобы испытать внезапную смерть.

      О, когда вы закончите портить эту страну, обязательно верните ее, чтобы мы, сумасшедшие, могли исправить ее так, как она должна быть… где все мужчины и женщины созданы равными.

      Не извиняюсь за комментарии здесь, в новостях консорциума, потому что это не Брейбарт.

    • Джо Джей Тедески
      Января 31, 2017 в 13: 06

      Почитай, что сказал американец, ставший натурализованным гражданином около тридцати лет назад, о том, почему они приехали сюда, в Америку, и от чего они бежали, барабанщик. Я адресую слова этого американского иммигранта не только тебе, барабанщику, но и всем таким, как я, которым время от времени необходимо слышать такие слова, написанные этим великим американцем, которых наша страна обрела, и хотя бы по какой-либо другой причине, но как напоминание о том, почему мы так любим эту страну и всех людей в ней… даже тебя, барабанщика.

      …………………………………………………………………………………………….
      Имя автора скопировано с другого сайта, но его слова имеют первостепенное значение для нашего выживания.

      Я вырос в условиях диктатуры, которая под предлогом безопасности приостановила действие конституции; сократить суды; заткнуть рот прессе; и, в конечном итоге, править с крайней жестокостью вот уже более 50 лет. Я даже не буду называть эту страну, поскольку это не имеет значения, за исключением того, что этот метод является учебником для всех, кто стремится к власти ради него. Я покинул эту страну и приехал в США в начале восьмидесятых, учился, работал и с гордостью служил этой стране, и в день моей натурализации зарегистрировался для голосования. Для меня это право и привилегия были и остаются истинным знаком моей вновь обретенной свободы.

      Я могу поделиться этим страхом со своими соотечественниками; поиск козла отпущения; разделение; и пропаганда — универсальные инструменты тиранов. Во имя безопасности права попираются; группу или меньшинство удобно использовать для отвлечения внимания и выражения негодования; инсинуации непатриотичных граждан сеют раздор; а пропаганда создает культ личности.

      Я имею в виду не только слишком знакомые режимы, которые американцы победили в прошлом веке и освободили миллионы людей по всему миру, но и нынешние режимы, которые продолжают эту же методологию и сегодня. В конечном счете нет никакой разницы между регистрацией евреев и принуждением к ношению Желтой Звезды Давида и регистрацией той или иной национальности или религии. Оно предполагает наличие классов граждан и является всего лишь одним шагом к дегуманизации: первым важным шагом к преследованию.

      Поэтому я прошу своих сограждан и особенно тех, у кого сильные эмоции, вызванные отчаянием из-за тупика в Вашингтоне; из-за отвращения к неравенству доходов; из страха увидеть будущее своих детей хуже, чем их нынешний статус; прислушиваться к этому великому документу, называемому Конституцией, Биллем о правах, Декларацией независимости, и продолжать создавать эту Идейную Нацию. Это нация, чей девиз — e Pluribus Unum: из многих мы — одно. Эта нация, которой управляют законы, а не люди, и правительство народа, народа и для народа, которая поднимется над всеми попытками подорвать ее ценности и принципы и разделить своих граждан.

      Я призываю вас прочитать Конституцию и помнить, что каждый чиновник приносит присягу, которая сохраняет и защищает Конституцию этой великой нации. Я призываю вас напомнить вашим представителям любой партии, что это их высший и высший призыв к исполнению долга. Я бы осмелился сказать, что без наших конституционных прав и обязанностей мы в конечном итоге больше не являемся Страной свободных и Домом храбрых.

      • Билл Бодден
        Января 31, 2017 в 13: 37

        Очень хорошо сказано в обоих комментариях, Джо. Многие ответственные и информированные люди ставят под сомнение психическое здоровье Дональда Трампа. Те же вопросы вполне могут быть адресованы его последователям.

        • Джо Джей Тедески
          Января 31, 2017 в 15: 10

          Спасибо, Билл, потому что с использованием слов и тоном барабанщика, в отличие от твоих комментариев, где я всегда убираю что-то ценное, барабанщик оставляет меня ошеломленным своим превосходящим отношением, которое он украшает, поскольку он смотрит на остальных из нас только как на помеху. его плану снова сделать Америку великой.

          Хотя барабанщик, возможно, является поклонником Рэйчел Мэддоу и любит демонизировать Путина, я вряд ли считаю барабанщика членом истинно левого круга нашего общества. В последнем моем комментарии относительно политических убеждений барабанщика я скажу только одно: именно благодаря фанатам Хиллари Мэддоу мы, американцы, сейчас оказались с тоталитарным режимом в нашем Белом доме.

          Билл, вы и еще несколько человек здесь были наставниками, помогающими мне ясно видеть проблемы нашего времени, и я искренне благодарю вас и других за ваше присутствие. Я не всегда прав, на самом деле есть комментарии, которые мне хотелось бы взять обратно… например, предложения о том, что должен сказать Путин, но я уважаю мнения даже тех, с которыми поначалу не согласен. Эта объективность позволяет нам расти и, в конце концов, принимать честные и правильные решения, основываясь на информации и мыслях, которые другие так красноречиво представили мне….так что спасибо всем, и барабанщик, я хочу переписываться с вами в в будущем, просто сделайте так, чтобы ваши комментарии стоили того, чтобы мы осмыслили их разумной мыслью.

          И последнее, барабанщик. У меня все еще есть мой оригинальный набор серебристых блестящих барабанов Ludwig Classic 1964 года… на чем ты играешь?

  6. Грегори Крузе
    Января 30, 2017 в 23: 48

    Я уверен, что Ольберманн сожалеет, что пригласил ее на MSNBC.

    • Лоис Ганьон
      Января 31, 2017 в 00: 28

      Неа. Он разглагольствует о российском заговоре с целью захвата США так же громко, как и она. Они оба сошли с ума.

      • реалист
        Января 31, 2017 в 02: 21

        В самом деле.

        «Как ужасно потерять рассудок. Или вообще не иметь ума. Насколько это правда».

        — Дэн Куэйл

    • Стефан
      Января 31, 2017 в 08: 18

      Ольберманн окончательно сошел с ума – это единственный вывод, который я могу сделать из его тирад.
      Или он просто слишком слаб для того мешка денег, который получает за извержение своей чепухи.
      То, как он разглагольствует о том, что США были завоеваны Россией, заставляет меня думать, что ему действительно место в смирительной рубашке.

  7. Сэмми ТТ
    Января 30, 2017 в 23: 04

    Какая нелепая статья. Критика коллеги-журналиста без фактического рассмотрения истории или основных фактов, о которых она сообщила. А затем, конечно, вплести все это в Мэддоу как часть какого-то грандиозного заговора с целью развязать новую холодную войну против путинской России.

    Задайте вопросы: Арестован ли глава российской службы кибершпионажа? Почему? Где он? Каковы обвинения? Какова связь (если таковая имеется) с российским взломом Национального комитета Демократической партии и других американских политических институтов? Займитесь чертовой журналистикой — или не делайте этого и просто критикуйте репортажи, которые не вписываются в ваше мировоззрение или предубеждения.

    • Билл Бодден
      Января 30, 2017 в 23: 57

      Проверьте это, чтобы узнать подробности напыщенной речи Мэддоу: Хочет ли Рэйчел Мэддоу бомбёжку России? Дэвид Свенсон – https://consortiumnews.com/2017/01/30/rachel-maddow-plays-glenn-beck/

      Посмотрите стенограмму выступления: http://www.msnbc.com/transcripts/rachel-maddow-show

      • Сэмми ТТ
        Января 31, 2017 в 14: 07

        Я смотрел отрывок о Мэддоу и читал последующие репортажи о нем. И я прочитал произведение Соломона так же, как и произведение Свенсона. Я понимаю обеспокоенность по поводу бряцания оружием с Россией. Но ни одна из статей не затрагивает основные факты отчета Мэддоу - что главу подразделения кибершпионажа ФСБ схватили и схватили на заседании ФСБ, надели на голову капюшон, и с тех пор его никто не видел и не слышал. Каковы обвинения? Где он? Почему он был арестован в такой решающий момент времени — как раз в тот момент, когда разведка США собирала все подробности истории российского хакерства?

        Мне бы хотелось, чтобы мы, левые, могли лучше избегать мыслей нашей собственной группы — как будто каждый вопрос или сообщение о том, что происходит в России, является частью грандиозного заговора с целью развязать Третью мировую войну. Это не то, что Мэддоу сделала в своем отчете, и утверждать обратное — значит гнаться за собственными предубеждениями в кроличью нору.

  8. Января 30, 2017 в 22: 14

    Спасибо за минуту осознания в этой муке политико-психоза. Я удалил ее фан-страницу в ФБ из-за сотен комментариев, посвященных очередной войне против России, путая все: фашизм, ленинизм, ненависть и отрицание и неспособный ни на малейшие мысли о причинах, почему и как Т сейчас там, где он есть.

  9. Дамиан
    Января 30, 2017 в 21: 36

    Кажется, я увидел, что Мэддоу правдив/точен насчет 30? времени.
    Раньше я жил на этой станции. Но затем начался избирательный цикл. Они потратили сумасшедшее эфирное время на Трампа…. В некоторых случаях исключительно. Они заправили постель. Теперь им придется в нем спать

  10. Пол Г.
    Января 30, 2017 в 19: 34

    Мэддоу не является прогрессивным человеком, возможно, когда-то им и был, но сейчас он является классическим либералом. Однажды я слышал, как она выступала за бомбардировку Сирии — должно быть, это сторонник R2Py. Я думал, что в тот момент она действительно упала в пропасть кольцевой слепоты и была полностью, как говорят в разведывательной сфере, скомпрометирована.

    Единственное, что она доказывает, это то, как астрономическая зарплата может исказить или скомпрометировать точку зрения человека, превратив его в еще одну говорящую голову Вашингтонского консенсуса.

  11. Райер Пелл
    Января 30, 2017 в 19: 10

    Она несмотрабельна. И каким фанатом я был во времена Air America. Почти все из тех, кто начал АА, теперь для меня мертвы: Франкен, Рэнди Роудс, Мэддоу…

    • Лоис Ганьон
      Января 31, 2017 в 00: 25

      Раньше я слушал Рэйчел в ее местном утреннем радиошоу в Нортгемптоне, штат Массачусетс. Тогда она была хороша. Теперь я терпеть не могу ее. Я думаю, что все эти некогда прогрессивные эксперты зациклились на своем статусе знаменитостей и связанных с ним зарплатах. Они учатся не раскачивать кормушку.

  12. реалист
    Января 30, 2017 в 18: 40

    Мэддоу, Хейс, О'Доннелл и Рид явно страдают от крайней формы синдрома помешательства Путина. То же самое и с Китом Ольберманном, хотя у него больше нет медиа-мыльницы. Иногда Крис Мэтьюз может быть наполовину рациональным в своем желании мира с Россией, но затем он внезапно впадает в беспочвенную тираду и против Путина, как будто он получил указание запустить пропаганду через свой наушник.

    Все рационально мыслящие люди должны понимать, что обвинение Путина в i) «взломе выборов» и ii) «краже выборов» у Хиллари в пользу товарища Трампа — это чисто надуманная чушь, призванная i) оправдать ее катастрофическую кампанию, ii) делегитимизировать Трампа как президента и iii) препятствовать ему в выполнении его обязанностей. Я достаточно хорошо знаю публичные личности всех этих деятелей кабельного телевидения, наблюдая за ними ежедневно в течение десяти или более лет (более двух десятилетий в случае с г-ном Мэтьюзом). Было грустно видеть, как они все либо i) теряют рассудок из-за того, что явно является заблуждением, либо ii) продаются, чтобы поддержать повествование, продиктованное силами, закулисными в средствах массовой информации и, вероятно, наверху в Глубинном Государстве в придачу. Все они прекрасно отражают различие между i) служением идеологии (которую практикует и уважает большинство из нас, читателей Consortium News – я идеологически склонен искать истину, справедливость, мир и другие добродетели, рекламируемые в преамбуле к Конституции – я осмелюсь предположить, что большинство читателей здесь разделяют это) и ii) служение строго партийной программе, которая просто стремится к победе вашей фракции, независимо от компромиссов и лицемерия, которые придется пережить.

    Очевидно, что MSNBC превратился в не что иное, как бессмысленный инструмент Национального комитета Демократической партии. Они стали тем, кого осудили в Fox News за слепую поддержку СРН, вранье любой лжи и демонизацию любого человека ради достижения своих целей. Предательства, подобные Мэддоу, теперь поставили бы нас на грань ядерной войны, чтобы успокоить Джорджа Сороса и любых других олигархов, которые дергают за ниточки неоконсерваторов и неолибералов, выступающих за «Демократическую партию» (пусть она покоится с миром!). Рэйчел, ты стала именно тем человеком, которого ненавидела годами, будучи говорящей головой, хлопающей губами. Вы стали Гленном Беком, Майклом Сэвиджем, Рашем Лимбо и Марком Левином. Вы явно опустились намного ниже Келли Энн Конвей, которую, я уверен, вы считаете ниже себя с точки зрения честности и порядочности. Странная вселенная, в которой мы живем, где так много публичных людей могут спонтанно предать ценности, которых они придерживались на протяжении большей части своей карьеры.

    По крайней мере, я так это вижу. И я скажу тебе еще одну вещь, Мэддоу. Вы, дураки, слишком глупы, чтобы осознать, что существуют легионы таких людей, как я, которые увидели вашу публичную трансформацию в поддержку лжецов, демонизаторов и поджигателей войны и были побуждены хоть раз в жизни не голосовать за демократов. Нравится нам Трамп или нет, но вы, язвительные тупики Хиллари, сыграли решающую роль в выборах. Истинные приверженцы либеральных ценностей и стремящиеся к миру в этом мире не собирались присоединяться к личной разрушительной машине Хиллари, потому что была «ее очередь» или потому, что вы думали, что все в стране влюбятся в ее безумную «Путин — дьявол, а Дональд Трамп — это его марионеточный политический предвыборный ход. Эти глупые заявления с вашей стороны произвели прямо противоположный эффект, леди. Достаточное количество истинных либералов либо голосовало за Трампа, либо голосовало за Штейна, либо просто не голосовало вообще. Подумайте об этом: где произошел критический поворот в структуре голосования, который привел к победе на выборах в пользу Трампа? Это произошло в традиционных «голубых» (либеральных) штатах Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и Айова, а также в критических колеблющихся штатах, таких как Флорида и Огайо. (Я признаю, что вы получили все голоса латиноамериканцев в Калифорнии, крупнейшем избирательном блоке штата и основе большинства голосов Хиллари, что абсолютно честно и справедливо, но этого было далеко не достаточно, чтобы выиграть страну. И вы, и Трамп можете поставить вставьте носок и оставьте статистический анализ Нейту Сильверу.) Вы, яростные маниакальные гиперпартизаны Партии войны, проиграли из-за таких людей, как я, которые читают этот блог и находятся под влиянием истины и рационального мышления, а не лозунгов и чуши. Рады ли мы, как моллюски, Дональду Трампу? Честно говоря, после того, как вы, ребята, саботировали кампанию Сандерса, он стал лучшим из очень плохих людей. Его статус неизвестной величины значительно перевешивал любые причины голосовать за хорошо известное зло Хиллари Клинтон. Посмотрим, что Трамп сделает со своей возможностью. Я знаю, что вы, партизаны, этого не сделаете, но страна должна дать ему шанс, прежде чем сразу переходить к импичменту, восстанию, свержению или убийству. В этом большая разница между вашей партийной философией управления и моим рациональным эмпирическим подходом. Мне нужны доказательства, прежде чем верить утверждениям и обвинениям. Вот почему аргумент «это сделала Россия» не приносит вам НИКАКИХ очков. Пока вы, фанатики, ничего не получили. Вернитесь, когда он фактически разрушил страну или высмеял конституцию. Я знаю, вы наверняка будете разочарованы, если он действительно улучшит ситуацию.

    • sierra7
      Января 31, 2017 в 13: 44

      Вот это я называю «…здоровой болтовней»!!!!

    • Грег Херр
      Января 31, 2017 в 18: 14

      Аплодируем вам стоя, сэр. Я ни раз в жизни не голосовал за демократов именно по тем причинам, которые вы указали.

      • Горький Левша
        Февраль 2, 2017 в 06: 30

        Трамп рад, что вы не проголосовали за демократа.

  13. Ранни
    Января 30, 2017 в 18: 25

    Ричард, я только что прочитал статью в Паласте, на которую вы ссылались. Это здорово, и я надеюсь, что все это прочитают.

    Эвелин, я полностью согласен с тобой насчет Рэйчел. Мне было приятно видеть, что Консорциум опубликовал эту статью. Когда Рэйчел впервые присоединилась к MSNBC, она мне очень понравилась, и я посоветовал друзьям посмотреть. Я думал, что она честна и красноречива. Теперь меня тошнит, когда я ее завожу и слышу, как она начинает одну из своих «обучающих» лекций. Я выключил ее, когда она началась в прошлый четверг, поэтому пропустил то, что видел Норман Соломан, но могу только догадываться. У меня замирает сердце, и я впадаю в депрессию каждый раз, когда она начинает говорить о России, потому что я знаю, что обожающие фанаты верят каждому слову – а она лжет, и она знает, что лжет! У Рэйчел докторская степень по истории или международным отношениям (не помню, возможно, и то, и другое). Доктор Мэддоу, очевидно, очень умна, так почему же ей нравится лгать каждый день? Неужели дело в деньгах? Как и вы, Эвелин, я также думал, что Крис Хейс был честен, и я думаю, что он был в начале, как и Рэйчел, но гниль MSNBC начала проникать и в него.

    Это правда, не существует ни одного надежного выпуска новостей, сети или кабеля. PBS также отчаянно лжет. Когда у них два человека обсуждают международные дела, они очень осторожно допускают только антироссийских спикеров. Вы никогда не услышите правду об Украине и т. д. ни от кого на канале PBS или других новостях МСМ-телевидения.

    • Миранда Киф
      Января 30, 2017 в 19: 02

      «Это правда, не существует ни одного надежного выпуска новостей, сети или кабеля».

      Посмотрите RT и особенно «Отредактировано сегодня вечером».

      • Линда Ферр
        Января 30, 2017 в 23: 18

        Что касается новостей RT: вам нужно посмотреть панельные дискуссии Питера Лавеля о CrossTalk, чтобы узнать абсолютную правду во внешней политике. США НИКОГДА не получают такого рода честный и умный анализ внешней политики… таким трагичным и комичным, каким он всегда бывает… (мы такие лохи в этой стране!)

        А чтобы понять реальную экономику, посмотрите репортаж о Кайзере на RT с диким, умным Максом Кайзером и его женой Стейси Герберт, его любящей, успокаивающей, резкой и постоянно держащей тему натуралкой. Люди, с которыми они берут интервью, — лучшие в мире, честные экономисты и такие же люди, как мы с вами.

    • Горький Левша
      Февраль 2, 2017 в 06: 29

      «Она знает, что лжет». Ты говоришь точно как правый псих. Возможно, крайне левые и крайне правые ближе, чем мы понимаем.

  14. rosemerry
    Января 30, 2017 в 18: 11

    Назвать Рэйчел Мэддоу прогрессивной — значит унизить слово «прогрессивный». Саманта Би также портит свой юмор своей ограниченностью. Хиллари Клинтон не заслуживала победы, чтобы стать президентом, истории о российских хакерских атаках были необоснованными и теперь являются устаревшими новостями, идея сохранения России как врага устарела на 25 лет, и если Демократическая партия хочет победить в ближайшее время ему необходимо полностью реформироваться или переделать себя для НАРОДА, а не для горстки богатых и неоконсерваторов.

    • Горький Левша
      Февраль 2, 2017 в 06: 28

      Как у тебя дела с tRump, а...

  15. Джон Нил Спенглер
    Января 30, 2017 в 17: 29

    Это просто показывает, что демократы далеко зашли в фашизм. Им нужна внешняя группа, чтобы сделать козлом отпущения и построить на ней кампанию ненависти.

  16. Ричард Коулман
    Января 30, 2017 в 17: 22

    Кажется, никто не осознает, что антироссийско-путинское безумие, начатое и поддерживаемое ДЕМОКРАТАМИ, прикрывает, дает алиби и ПРИКРЫВАЕТ настоящих виновников, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО украли выборы: РЕСПУБЛИКАНЕ БГ!! (Извините за крик, но… вы знаете)

    http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/

    (Скачивайте, пока не исключили российские фейковые новости и не стянули)

  17. лошадь
    Января 30, 2017 в 17: 05

    Справедливости ради следует исправить эту статью, отметив, что Гленну Беку больше нравилась меловая доска, чем доска, упомянутая в статье.

  18. Эвелинк
    Января 30, 2017 в 16: 38

    Мой муж с самого начала пытался предупредить меня, что она пустозвонка со своими собственными планами, подробности неизвестны; инстинктивно антиреспубликанец, с идеологическим уклоном.
    Он не мог ее принять – «каждый раз, когда кто-то встает таким резким тоном, это означает, что ему нужен такой тон голоса, потому что ему нечего сказать. Если бы ей было что сказать, ей бы не понадобилась такая самоуверенная резкость».
    Он рассказывает мне, что за те годы, что я религиозно наблюдал за ней, его много раз выгоняли из комнаты.
    Думаю, меня окончательно разбудило то, как ужасно она обращалась с Берни Сандерсом. Она была неуважительной приманкой для военного ястреба неолиберальной госсекретаря Клинтон. Поначалу меня это шокировало – ее самомнение, связывающее себя с фишкой Клинтон, притворяясь, что она беспристрастна, но неоднократно демонстрируя свою истинную предвзятость.
    Последней каплей для меня стал грязный трюк – взять интервью у Берни и Хиллари по отдельности на одну и ту же тему, предположительно в один и тот же день, а затем «найти Хиллари» послесловия, чтобы дать ей еще один шанс исказить слова Берни. (Тема как-то была связана с женскими проблемами.) Это было довольно некрасиво. (Сейчас не могу вспомнить контекст, но через несколько дней они отказались от фальшивого повествования, которое пытались помочь Хиллари создать, искажая слова Берни. Это было похоже на испорченную театральную постановку.)
    Рэйчел Мэддоу в конце концов удалось отвадить меня от MSNBC.

    Я думаю, что последним человеком, который обладал хоть каким-то самоуважением и независимостью, был Крис Хейс. Возможно, он до сих пор это делает, но когда Джой Рид несколько раз заменяла его, я бросил смотреть, потому что она тоже подставная личность. И Веррри довольна собой, как Мэддоу.

    Визг по поводу того, что Россия пытается превратить Россию в чудовище, отучил меня от всего, что транслируется по кабелю, кроме концертов CSPAN и PBS и уроков кулинарии на их альтернативном канале.

    Норман Соломон уловил суть РЕЙЧЕЛ благодаря мастерству драматурга:
    «Когда в прошлый четверг Рэйчел Мэддоу закончила 26-минутный монолог, охватывающий два сегмента, в ее программе MSNBC, ее серьезный тон свидетельствовал о том, что она думала, что только что рассказала огромную историю. Но на самом деле это было больше похоже на гольяна, причем весьма благовидное.

    Действительно, «могильные тона»! Браво!

    • Миранда Киф
      Января 30, 2017 в 19: 00

      Я потерял уважение к Крису Хейсу, когда он брал у кого-то интервью о первичных выборах Демократической партии, и она начала говорить о Берни, а не о Хиллари, а Хейс не знал, что камера была на нем, и как только она упомянула Берни, он буквально приложил палец к губам. жестом «тише», чтобы сказать ей, чтобы она перестала говорить о Берни.

      Рэйчел? Я понял, что она собой представляла много лет назад, когда она считала назначение Обамой Джека Лью фантастическим.

      Насколько я понимаю, у нее нет души. Она точно знает, что делает, как манипулирует правдой и искажает ситуацию.

      Что меня расстраивает, так это то, как мои культурные либеральные друзья доверяют ей и позволяют MSNBC, CNN, The Washington Post и New York Times формировать свое мнение.

  19. Дебра Ландрет
    Января 30, 2017 в 15: 26

    Так держать, Рэйчел. Продолжайте хорошую работу. Мы должны следить за Трампом и его российскими друзьями.

  20. Боб в Портленде
    Января 30, 2017 в 15: 23

    В своем интервью Playboy в 1967 году Джим Гаррисон, единственный окружной прокурор, который пытался расследовать заговор с целью убийства Джона Кеннеди, сказал следующее:

    «В самом реальном и устрашающем смысле наше правительство — это ЦРУ и Пентагон, а Конгресс превратился в дискуссионный клуб. Конечно, вы не сможете обнаружить эту тенденцию к фашизму, просто оглядываясь вокруг. Такие привычные знаки, как свастика, искать нельзя, потому что их там не будет. Мы не будем строить Дахаус и Освенцим; умелое манипулирование средствами массовой информации создает концентрационный лагерь разума, который обещает быть гораздо более эффективным в сдерживании населения. Мы не собираемся проснуться однажды утром и внезапно оказаться в серой униформе, идущей мурашками на работу. Но это не тест. Тест таков: что происходит с человеком, который не согласен? В нацистской Германии он был физически уничтожен; здесь процесс более тонкий, но конечный результат может быть таким же».

    Он видел, что происходило тогда. Рэйчел Мэддоу — часть этого «концентрационного лагеря разума».

    • Дэниел
      Января 30, 2017 в 17: 49

      Прекрасное напоминание об истинном герое и печальном состоянии, в котором оказались США. То, на что сейчас идут люди, чтобы противостоять нашей истории и нынешней реальности, очень разочаровывает, особенно когда мы, казалось, были так готовы к настоящей революции истины. Но силы, которые действуют на нас, силы, возникающие в результате воровства и обмана, сейчас работают сверхурочно, чтобы еще больше стереть истину и разум именно по этой причине. В результате люди запутываются еще больше, а не меньше. Умы взрываются, и большинство не может этого вынести.
      Слава Богу за такие сайты, где живут разум и дебаты, разоблаченные профессиональными репортажами и контекстом. Могу поспорить, что я говорю от имени большинства здесь, когда говорю, что не верю автоматически всему, что читаю здесь, но я не собираюсь слепо следовать. Я ценю мудрость репортажей, часто трачу больше времени на комментарии, чем на статьи – здоровые дебаты, которые выявляют (или, по крайней мере, не уклоняются от) некую разумную форму реальности, из которой мы можем сделать самые лучшие выводы. И логика, представленная здесь, подтверждается изо дня в день, год за годом. Развиваются модели поведения правящих классов. Вещи становятся очевидными, когда вы начинаете их видеть. И вы почти можете их предсказать. Если мы спускаемся на «Титаник», я, по крайней мере, хочу быть в компании тех, кто может честно сказать, что это произошло из-за айсберга.
      Мэддоу, как и Хиллари, — всего лишь один винтик в машине лжи и войны Империи, лучше, чем некоторые, хуже, чем другие, но все плохо для Демократической Республики. Никто не должен обращать никакого внимания на нее или на кого-то вроде нее – все это некритические рупоры и лидеры подлой клики.
      Спасибо Роберту Пэрри и всем авторам и комментаторам за то, что помогли сохранить здравомыслие этому мыслящему человеку.

    • RB
      Января 31, 2017 в 04: 41

      блестящая цитата

  21. Делия Руэ
    Января 30, 2017 в 14: 32

    Многие потягивают демократическую прохладительную помощь, а некоторые отважные души нет. Это риск, на который идет страна, допуская только две политические партии, одна из которых является правильной, что, по-настоящему бинарным образом, делает другую неправильной.

  22. Января 30, 2017 в 14: 30

    С зарплатой около 7,000,000 миллионов долларов в год я сомневаюсь, что Мэддоу далеко отойдет от сценария, написанного ее мастерами Comcast.
    Вычеркните «прогрессисты, такие как Рэйчел Мэддоу», вставьте «неолибералы, такие как Рэйчел Мэддоу».

    • Горький Левша
      Февраль 2, 2017 в 06: 25

      В отличие от укропов, появляющихся на Russia Today. Вы считаете, что они могут сказать что-нибудь критическое в адрес России или Путина. Ты очень смешной

      • Да фук
        Февраль 7, 2017 в 16: 42

        Ты что, живешь в России что ли? Что вас больше всего интересует RT? Ты плачешь с несколькими буханками хлеба под мышкой. Если вам нужны новости с критикой России, у вас есть МНОЖЕСТВО де-факто государственных новостей США, из которых вы можете «выбрать».

  23. Билл Бодден
    Января 30, 2017 в 14: 01

    Спасибо, Норман Соломон, за этот превосходный комментарий. Всего один вопрос: «Как ты мог выносить слушание (и наблюдение) этой женщины в течение 26 минут?»

  24. Марк Горецкий
    Января 30, 2017 в 13: 47

    Мне было достаточно один или два раза в прошлом наблюдать за мелкими потоками Рэйчел Мэддоу. Она производила впечатление обычной доброжелательной говорящей головы. Но ее ссылка на «выступление» в статье показывает, что теперь она становится злобным разжигателем ненависти. Плохо для тех, кто «осведомлен» о ее узком видении международных вопросов.

  25. Закари Смит
    Января 30, 2017 в 13: 25

    Я нашел на YouTube видео, где Мэддоу злорадствует по поводу предстоящей победы Хиллари, и не смог смотреть его даже целой минуты. (Я знал, что эта женщина существует, но никогда раньше не наблюдал ее)

    Мэддоу не глупа, поэтому по умолчанию она остается бредом. Или нечестно. Но я готов поспорить, что она создаст свои собственные фантазии, а затем будет следовать им.

    • подветренный
      Января 30, 2017 в 13: 39

      Она представилась идеалисткой, а это хороший шаг в карьере. Теперь она просто карьеристка

  26. Десмонд Кан
    Января 30, 2017 в 13: 18

    Спасибо, Норман, что написал это. Я только что прочитал пост в Daily Kos под названием «Рэйчел Мэддоу добилась успеха» об этом и ушел, спрашивая себя: «Она сделала это?». Продолжайте в таком же духе.

    • Билл Бодден
      Января 30, 2017 в 17: 23

      Daily Kos — еще один рупор Демократической партии.

  27. Джо Джей Тедески
    Января 30, 2017 в 12: 42

    Вся эта озабоченность и суета по поводу участия и влияния России в нашей американской политической системе не должны держать Россию в поле зрения только этих «разозленных Хиллари, потерянных» демократов. Я допускаю расследование иностранного влияния, которое, возможно, происходит за кулисами нашего правительства, но я хочу, чтобы Россия придерживалась тех же стандартов, что и Израиль и Саудовская Аравия. Более того, если наши политики и знаменитости перестанут называть президента России Владимира Путина Гитлером и прекратят торговлю, которую мы устроили на Украине, тогда это может позволить русским делать то, что они умеют лучше всего, а именно, мы просто оставим их. будь хорошим русским. Я думаю, что Россию следует оставить русской, и мы, американцы, должны смириться с тем, что лишили их средств к существованию, потому что, играя в бога, мы навредили нашим важным отношениям… и это, возможно, огромное преуменьшение, если мы примем во внимание Мэддоу нашего американского общества. Так что хватит ругать Россию.

  28. Марк Томасон
    Января 30, 2017 в 12: 17

    Они были бы первыми, кто напал на весь этот подход, если бы не делали это сами.

  29. джо6пак
    Января 30, 2017 в 11: 59

    Смотрел ее шоу однажды, когда оно только вышло, просто еще одна привратница демодогов.

    Зорн, вот кто она, а левые не допускаются на американское телевидение, поэтому большинство из них на RT. Грустный.

    Спасибо, НС

    • Горький Левша
      Февраль 2, 2017 в 06: 23

      RT — всего лишь пропагандистский рычаг Кремля. *закатывает глаза*

      • Боб Лобло
        Февраль 5, 2017 в 03: 41

        Вы вообще смотрели какие-нибудь передачи RT?
        «Большая картина», «Наблюдение за ястребами», «Доклад Кейзера» - все они нападают на мейнстримную историю и раскрывают истины, которые регулярно игнорируются или высмеиваются в американских средствах массовой информации. Сказать, что Кремль пропагандирует нас этими важными истинами, значит сказать, что Кремль заботится о нас больше, чем о наших собственных политиках.

  30. изгнан с главной улицы
    Января 30, 2017 в 11: 42

    Она прыгнула на особенно рискованную фашистскую акулу особенно опасным образом в свете потенциальной ядерной войны, если бы ее взгляды возобладали.

  31. аммитомы634
    Января 30, 2017 в 11: 24

    serydriytu66rt

  32. Зоран
    Января 30, 2017 в 11: 05

    В США ничего настоящего не осталось. Она просто еще один поджигатель войны с Уолл-стрит.

    • Вирджиния Фиокка
      Января 31, 2017 в 03: 00

      Наконец-то правда!! Я абсолютно согласен. Хиллари Клинтон – причина, по которой был избран Трамп. Люди устали от одних и тех же старых политиков, возвеличивающих себя.

Комментарии закрыты.