Специальный отчет: Не сумев рассказать суровую правду о правонарушениях истеблишмента, The New York Times – наряду с другими ведущими американскими СМИ – дестабилизировала американскую демократию, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Всякий раз, когда газета «Нью-Йорк Таймс» или какое-либо другое популярное новостное издание позиционирует себя как образец профессиональной журналистики – грозя пальцем каким-нибудь «фейковым новостям» в поддержку Трампа или какой-нибудь «теорией заговора» в Интернете – я съеживаюсь от самообмана и лицемерие.
Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)
Никто не ненавидит фейковые новости и не имеющие фактов теории заговора больше, чем я, но печальная правда заключается в том, что основная пресса открыла дверь таким фантазиям, потеряв доверие американского народа и став не более чем рупором истеблишмента. , который плетет свои корыстные истории и говорит собственную ложь.
Вместо того, чтобы выступать в качестве сторожевого пса против этих обманов, «Таймс» и ее основные попутчики превратились в не более чем апологетов и пропагандистов истеблишмента.
Если Ирак является «врагом», нам рассказывают дикие истории о том, что несуществующее в Ираке оружие массового уничтожения представляет опасность для всех нас. Если Сирия находится под прицелом Вашингтона, нам дают одностороннюю оценку того, что там происходит: черные шляпы для «режима» и белые шляпы для «повстанцев»?
Если Госдепартамент поддерживает переворот на Украине с целью свержения избранного лидера, нас потчуют рассказами о его коррупции и о том, что свержение демократически выбранного лидера является каким-то образом «продвижением демократии». В настоящее время мы получаем некритические стенограммы по всем мыслимым обвинениям, которые правительство США выдвигает против России.
Тем не менее, хотя этот кризис в американской журналистике в последние годы стал более серьезным, эта закономерность не является совершенно новой. Это отражается в том, что основные средства массовой информации пропустили многие из наиболее важных новостей современной истории и чаще всего были препятствием на пути к установлению истины.
Затем, если доказательства, наконец, станут настолько неопровержимыми, что продолжающиеся отрицания перестанут быть обоснованными, основные средства массовой информации попытаются восстановить свой пошатнувшийся авторитет, ухватившись за какие-то новые лакомые доказательства и заявив, что все, что было раньше, было всего лишь слухами, но теперь мы можем принять давно шептавшаяся история всерьез — потому что «Таймс» так говорит.
Например, у нас есть случай саботажа Ричардом Никсоном мирных переговоров президента Линдона Джонсона о войне во Вьетнаме в 1968 году, чтобы дать себе решающий импульс в жесткой президентской гонке против вице-президента Хьюберта Хамфри. В «реальном времени» – как в то время, когда Никсон осуществлял свой маневр, так и в последующие годы – газеты второго эшелона и независимые журналисты писали о том, что Джонсон в частном порядке называл «изменой» Никсона, но «Таймс» и другие «газеты с документальными данными» » рассматривал эту историю как не более чем теорию заговора.
Шли годы, а дело о вине Никсона становилось все сильнее и сильнее, но этой истории так и не удалось переступить порог, чтобы крупные СМИ восприняли ее всерьез.
Окончательные доказательства
Несколько лет назад я составил подробный рассказ о событиях 1968 года на основе материалов, рассекреченных президентской библиотекой Джонсона, и опубликовал этот материал на сайте Consortiumnews.com. Я использовал не только недавно появившиеся записи телефонных разговоров Джонсона, но и файл совершенно секретных прослушиваний телефонных разговоров с пометкой «Конверт X», который Джонсон ранее приказал своему советнику по национальной безопасности Уолту Ростоу удалить из Белого дома. Инаугурация Никсона.
«Конверт X» Уолта Ростоу
Я также проследил, как паранойя Никсона по поводу пропавшего файла Белого дома и того, кто мог бы обладать им, привела его к тому, что он собрал команду грабителей, известную как Сантехники, чья деятельность позже всплыла в Уотергейтском скандале.
Другими словами, разгадав тайну «измены» Никсона в 1968 году, вы измените повествование о войне во Вьетнаме и Уотергейте, двух ключевых вопросах современной американской истории. Но ведущие американские СМИ старательно проигнорировали эти новые разоблачения.
Только в ноябре прошлого года, в Обзор о прошлых делах «октябрьского сюрприза» – в контексте сообщения директора ФБР Джеймса Коми Конгрессу о том, что ФБР возобновило расследование электронных писем Хиллари Клинтон – «Таймс» предложила такое краткое изложение дела 1968 года:
«Президент Линдон Бейнс Джонсон объявил о прекращении бомбардировок Северного Вьетнама на основании своего заявления о том, что мирные переговоры «перешли в новую и гораздо более обнадеживающую фазу», и пригласил правительство Южного Вьетнама и Вьетконг принять в них участие. в переговорах. Вызвав надежду на скорое окончание войны, это заявление, казалось, укрепило позиции в опросах вице-президента Хьюберта Х. Хамфри, кандидата в президенты от Демократической партии, но Хамфри все же проиграл на выборах бывшему вице-президенту Ричарду М. Никсону, Республиканец».
Другими словами, «Таймс» восприняла прекращение бомбардировок Джонсона и заявление о прогрессе в мирных переговорах как «октябрьский сюрприз», пытаясь повлиять на выборы в пользу Хамфри. Но теперь очевидно, что мирное соглашение было в пределах досягаемости и что «октябрьский сюрприз» был саботажем переговоров Никсона, который убедил президента Южного Вьетнама Нгуена ван Тьеу бойкотировать переговоры в Париже.
The Times перевернула эту историю с ног на голову, не сумев пересмотреть дело в свете новых убедительных доказательств, которые были доступны в течение многих лет, хотя и циркулировали за пределами мейнстрима.
Однако, в конце концов, это презрение к этой истории может рассеяться. Ранее в этом месяце газета Times отметила в опен и последующая новостная статья скрытый ноты из предвыборной кампании Никсона 1968 года, раскрывающей инструкции Никсона главному помощнику Х. Р. Холдеману.
Записи Холдемана, обнаруженные в президентской библиотеке Никсона историком Джоном А. Фарреллом, показывают, что Никсон говорил Холдеману: «Держите Анну Шенно работать над SVN», имея в виду Южный Вьетнам и имея в виду главного эмиссара кампании в правительстве Южного Вьетнама, правого китайца. эмигрантка Анна Шенно.
Гамбит Никсона заключался в том, чтобы заставить Шенно передать президенту Южного Вьетнама Тьеу, что, если он будет бойкотировать мирные переговоры Джонсона в Париже – тем самым сорвав переговоры – Никсон заверит Тьеу, что США продолжат военную поддержку войны.
Обезьяна гаечный ключ
В другой записке Холдемана говорилось о намерении Никсона заставить лидера сенатского меньшинства Эверетта Дирксена, штат Иллинойс, отругать Джонсона за запланированное прекращение бомбардировок, в то время как Никсон искал «есть ли другой способ свернуть ситуацию?» Все, что может сделать РН [Ричард Никсон]».
Президент Линдон Джонсон сопровождает избранного президента Ричарда Никсона на его инаугурацию 20 января 1969 года.
Хотя каракули Холдемана иногда трудно расшифровать, в следующей записи упоминается «SVN» и добавляется: «скажи ему держаться твердо» – то же сообщение, которое Анна Шенноль позже передала высокопоставленным южновьетнамским чиновникам в последние дни кампании 1968 года. .
Хотя открытие Фаррелла, безусловно, заслуживает освещения в печати, его величайшее значение может заключаться в том, что оно послужило переломным моментом, который, наконец, заставил «Таймс» и основные средства массовой информации отказаться от своих давних отказов от этой «теории заговора».
«Таймс» предоставила Фарреллу место на своей странице от 1 января, чтобы объяснить свое открытие, а «Таймс» продолжила публикацию внутрибумажной истории о заметках Холдемана. Эта статья включала в себя несколько положительных комментариев от ведущих писателей, таких как бывший руководитель бюро Newsweek Эван Томас, который сказал, что Фаррелл «уточнил то, о чем говорили уже давно».
Конечно, история саботажа Никсоном мирных переговоров во Вьетнаме более чем «обсуждалась уже давно». Ряд журналистов собрали воедино доказательства, в том числе по мере реализации схемы, а другие — в результате копания в пожелтевших правительственных файлах, которые стали доступны за последние пару десятилетий.
Но крупные газеты по большей части отмахивались от этого накопления доказательств, очевидно, потому, что оно бросало вызов их «авторитетному» повествованию о той эпохе. Каким бы странным и порочным ни было параноидальное поведение Никсона, оно, похоже, было слишком далеким, чтобы предполагать, что он поставил свои политические амбиции выше безопасности полумиллиона американских солдат в зоне боевых действий во Вьетнаме в 1968 году.
Чтобы американскому народу сказали, что тревожная правда могла глубоко поколебать его доверие к истеблишменту, учитывая гибель 58,000 XNUMX американских солдат во время войны во Вьетнаме, а также убийство нескольких миллионов вьетнамцев. (Почти половина погибших была убита после того, как мирные переговоры Джонсона провалились, а Никсон выполнил свои обязательства перед Тье, продлив непосредственную боевую роль США еще на четыре года.)
[Более подробную информацию см. в разделе «Consortiumnews.com».«Секретный материал» LBJ об «Измене» Никсона'" и "Чудовищное преступление, стоящее за Уотергейтом.»]
Реприза
Но сокрытие ведущими СМИ «измены» Никсона не было отдельной проблемой с точки зрения искажения недавней истории США. Если бы американский народ осознал, как далеко зайдут некоторые высокопоставленные чиновники США для достижения своих политических амбиций, он, возможно, с большей готовностью поверил бы другим серьезным обвинениям в правонарушениях правительства.
Президент Рональд Рейган выступает со своей инаугурационной речью 20 января 1981 года, когда одновременно освобождаются 52 американских заложника в Иране.
Например, сейчас почти столь же неопровержимы доказательства того, что кампания Рональда Рейгана повторила гамбит Никсона 1968 года в 1980 году, подорвав переговоры президента Джимми Картера об освобождении 52 американских заложников, удерживаемых тогда в Иране, - еще один хорошо задокументированный случай «октябрьского сюрприза», о котором до сих пор пишут ведущие СМИ. называет «теорией заговора».
Учитывая, что более двух десятков свидетелей, в том числе официальные лица США, Ирана, Израиля и других стран, описывают аспекты этой закулисной сделки республиканцев, реальность этого «приквела» к более позднему скандалу Рейгана «Иран-Контрас» с оружием в обмен на заложников должна быть ясна. широко признан как реальная часть современной американской истории.
Но вялое расследование Конгресса в 1991-93 годах наивно поручило тогдашнему президенту Джорджу Бушу-старшему важнейшую работу по сбору внутренних документов правительства США для подтверждения обвинений – несмотря на то, что Буш был главным подозреваемым в операции 1980 года.
Несколько лет назад я обнаружил документы из президентской библиотеки Буша в Колледж-Стейшен, штат Техас, показывающие, как сотрудники Белого дома Буша организовали сокрытие, чтобы скрыть ключевые улики и скрыть ключевого свидетеля от расследования.
В одной из записок одного из адвокатов Буша говорилось, что Белый дом получил подтверждение ключевого обвинения в «октябрьском сюрпризе» – секретной поездке председателя предвыборного штаба (а позже директора ЦРУ) Уильяма Кейси в Мадрид – но затем скрыл эту информацию от следователей Конгресса. Документы также свидетельствуют о неудачных попытках Белого дома допросить бывшего офицера ЦРУ Дональда Грегга, ключевого свидетеля.
В другом документе прямо изложена цель Белого дома: «уничтожить/раздуть эту историю», чтобы защитить шансы Буша на переизбрание в 1992 году.
После того, как я обнаружил мадридское подтверждение несколько лет назад – и отправил документ бывшему члену палаты представителей Ли Гамильтону, который возглавлял расследование Конгресса, которое пришло к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих обвинения – он был ошеломлен очевидным предательством своего доверия. .
«Белый дом [Буша-41] не уведомил нас о том, что он [Кейси] действительно совершил поездку» в Мадрид, — сказал мне Гамильтон в интервью. На вопрос, могло ли знание о том, что Кейси ездил в Мадрид, изменить пренебрежительный вывод расследования «Октябрьский сюрприз», Гамильтон ответил утвердительно, поскольку вопрос о поездке в Мадрид был центральным в расследовании.
Тем не менее, по сей день как правые, так и ведущие СМИ ссылаются на неубедительные результаты расследования как на главный аргумент в защиту Рейгана и его наследия. Однако, если бы гамбит Никсона 1968 года, поставивший под угрозу жизни полумиллиона американских солдат, был бы принят как подлинная история ранее, доказательства того, что Рейган подверг опасности 52 сотрудника посольства США, могли бы показаться намного легче поверить.
По мере того, как эти давние сокрытия постепенно дают трещину и начинают рушиться, серьезная история, стоящая за ними, начала проявляться в основных средствах массовой информации. Например, 3 января во время групповой дискуссии CNN о вмешательстве в президентские выборы в США популярный историк Дуг Бринкли добавил: «Один момент: в 1980 году Рональд Рейган боролся с Джимми Картером, и была октябрьская встреча-сюрприз, удерживающая заложников». в Иране. Уильям Кейси, люди в администрации Рейгана вмешивались во внешнюю политику, а затем говорили: «Держите заложников дома до окончания выборов». Так это уже случалось. Здесь не только Никсон или Дональд Трамп».
[Более подробную информацию о деле 1980 года см. в книге Роберта Парри. Украденный рассказ Америки or Уловка или измена: Тайна октябрьского сюрприза 1980 года или Consortiumnews.com»Второе размышление об октябрьском сюрпризе.«]
Скандал с контракокаином
Но отрицание серьезных правонарушений истеблишмента трудно пережить. Например, The New York Times, The Washington Post и другие крупные новостные агентства уже давно отказываются принять неопровержимые доказательства того, что любимые Рейганом никарагуанские повстанцы контрас занимались торговлей кокаином под благосклонным взглядом Белого дома и ЦРУ.
Тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший с директором ЦРУ Уильямом Кейси в Белом доме 11 февраля 1981 года. (Фото: Библиотека Рейгана)
В 1985 году мы с моим коллегой из Associated Press Брайаном Баргером собрали множество таких доказательств для первой статьи об этом скандале, который опроверг утверждения Рейгана о том, что он вел беспощадную войну с наркотиками. В то время «Таймс» также вступила в борьбу за истеблишмент. Основываясь на корыстной информации Министерства юстиции Рейгана, «Таймс» отвергла нашу репортаж AP. И как только «Таймс» попала в руки своих официальных источников, она и другие ведущие издания начали вендетту против любого, кто осмелился противоречить общепринятой мудрости.
Поэтому, когда в 1996 году репортер газеты San Jose Mercury News Гэри Уэбб возобновил историю о контра-кокаине – с доказательствами того, что часть этого кокаина способствовала «эпидемии крэка» – «Таймс» и другие крупные газеты подвергли резкой критике статьи Уэбба и разрушили его карьеру. Даже официальное признание ЦРУ в 1998 году о том, что оно знало о широко распространенной контрабанде наркотиков «контрас» и смотрело в другую сторону, не было достаточным, чтобы поколебать ложное общепринятое мнение основных средств массовой информации о невиновности «контрас» и ЦРУ.
После того, как генеральный инспектор ЦРУ пришел к своим разоблачительным выводам, признав, что знает о торговле наркотиками, «Таймс» все же опубликовала статью, признающую, что в обвинениях, возможно, было нечто большее, чем газета предполагала ранее, но в той же статье продолжилась критика Уэбба. , которого выгнали из журналистики и который, оставшись почти без гроша в кармане, покончил жизнь самоубийством в 2004 году.
Несмотря на признания ЦРУ, The Washington Post также продолжала отрицать реальность контракокаина. Когда в 2014 году был выпущен фильм об испытаниях Уэбба «Убить посланника», редактор «Пост», занимающийся расследованиями, Джефф Лин продолжил давнюю историю газеты. отказ реальности с новой отвратительной атакой на Уэбба.
История Лина была поддержана бывшим исполнительным редактором «Пост» Леонардом Дауни-младшим, который распространил критику Лина в адрес Уэбба с добавленным комментарием: «Я был в газете Washington Post в то время, когда она расследовала истории Гэри Уэбба, и Джефф Лин точно верно. Однако он слишком добр к фильму, в котором ложь выдается за факт».
[Подробнее о статье Лина см. в статье Consortiumnews.com «Слизкое нападение WPost на Гэри Уэбба». Подробнее об истории с контракокаином см.Грязная сага о контракокаине.»]
Ложь как правда
Тот факт, что «звезды» основных средств массовой информации лгут, называя факты ложью – или они не могут отличить факты от лжи – способствовал опасному нарушению способности общества разбираться в том, что является реальным, а что нет.
По сути, проблема заключается в том, что основные средства массовой информации пытались защитить целостность истеблишмента, игнорируя реальные случаи институциональной преступности и злоупотреблений властью. Однако, укрепляя эту защиту – вместо того, чтобы бросать вызов системным правонарушениям – основные средства массовой информации стали свидетелями подрыва собственного авторитета.
Можно было бы надеяться, что кто-то, обладающий властью в крупных новостных организациях, осознает эту опасность и инициирует радикальную реформу, которая может начаться с признания некоторых давно похороненных исторических реалий, даже если это приведет к появлению таких икон истеблишмента, как Рональд Рейган и Джордж Буш-старший в негативном свете.
Но это явно не то направление, в котором движутся основные средства массовой информации США. Вместо этого «Таймс», «Пост» и другие мейнстримовые издания продолжают использовать все, что передают источники в истеблишменте, включая теперь сомнительные и причудливые утверждения американской разведки о России и избранном президенте Дональде Трампе.
Вместо того, чтобы присоединиться требуя реальных доказательств Чтобы поддержать эти утверждения, ведущие СМИ, похоже, намерены просто передать презрение истеблишмента как к России, так и к Трампу. Итак, что бы ни было сказано – каким бы маловероятным оно ни было – оно заслуживает заголовков на первых полосах.
Конечным результатом, однако, является то, что все больше и больше американцев впадают в замешательство относительно того, во что верить. В то время как некоторые граждане могут искать честную независимую журналистику, чтобы получить то, чего им не хватает, другие наверняка станут жертвами фейковых новостей и теорий заговора.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
В самом деле?!?
«Не сумев рассказать суровую правду о правонарушениях истеблишмента, The New York Times — наряду с другими ведущими американскими СМИ — дестабилизировала американскую демократию, — сообщает Роберт Парри».
Так что не та часть истеблишмента, которая вела себя глупо, была ответственна за этот беспорядок, а пресса, которая не смогла сообщить о том, что происходит…
Один из лучших примеров логической ошибки, с которой я когда-либо сталкивался…
Я не пытаюсь кого-то отмыть, но давайте будем честными!
Чтобы раскрыть более глубокие истины, всегда нужно очистить лук, не так ли?
Америка началась как Вирджиния, основанная в 1609 году аристократами короля Джеймса, а после войны переименовала себя в «Соединенные Штаты Америки, Инк.». Миф о демократии или корпорации, который еще предстоит объяснить «историкам».
Несмотря на весь обман, ложь, убийства и т. д., ядро первых иммигрантов в целом составляли творческие, трудолюбивые и заботливые люди. Да, отношения с коренными американцами, рабами, ирландцами и т. д. были отвратительным периодом. Контролеры понимают оккультные (не скрытые, а не злые) силы зрения, звука и слова и веками использовали их гнусными способами.
Большинство американцев в настоящее время полностью контролируются и являются потребителями материальных благ, банальностей поп-культуры, развлечений с внутренним сгоранием, электронных коммуникаций, поклонения знаменитостям и спорту, которые очень мало читают и неспособны обсуждать проблемы за пределами границ, искусно имплантированных с результатом когнитивного диссонанса. Не в силах выбраться из этого болота, они бредут от потребительского праздника к празднику, от телевизионного сезона к сезону.
Умное словесное мастерство в печати и в эфире с использованием нейролингвистических программ (которые Обама регулярно использовал) усиливает обусловленность. Борец за свободу/террорист, взлетно-посадочная полоса/гудронное шоссе, группа домов/комплекс, длинноствольное ружье/штурмовая винтовка. В сочетании с постоянными ссылками на операции под ложным флагом для подтверждения тезисов... Орландо, Сэнди Хук, Колумбайн, Бостон и т. д. все МСМ мечтают о лжи.
Альтернативные новости пропитаны жуликами и жадностью, что сделало поиск истины работой на полную ставку.
«Мы поймем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, во что верит американская общественность, является ложью».
Уильям Кейси, директор ЦРУ (с 1-го собрания сотрудников 1981 г.)
Не средствам массовой информации решать, сможем ли мы вынести правду или нет. Ключом к возвращению средств массовой информации является выборочный бойкот рекламодателей и информирование средств массовой информации о том, что вы делаете и почему.
БЕСПЛАТНАЯ АМЕРИКА
ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ
Роберт, я стал вашим большим сторонником с тех пор, как узнал о вашей работе. Что меня озадачивает, так это то, что вы продолжаете использовать благовидный термин «теория заговора». Это название было изобретено в 1967 году тем самым ЦРУ, которое вы постоянно критикуете. Его использовали, чтобы очернить любого, кто подвергал сомнению отчет Уоррена, и сегодня он используется для маргинализации репортеров-расследователей, таких как вы, Уэбб и другие.
Предлагаю вам перестать использовать этот вымышленный термин. Вместо этого зайдите в Юридический словарь Блэка и прочитайте, что на самом деле представляет собой «заговор». Затем используйте такие слова, как «предположение» или «гипотеза», когда вы чувствуете, что выводы автора могут быть или не быть необоснованными.
Вы забываете, что Джонсон изначально привел нас во Вьетнам. Он сказал военному руководству, что, если они помогут ему убить Кеннеди, они смогут добиться войны. Я считаю, что ЦРУ, действуя через Washington Post, избавилось от Никсона, как только он запросил у ЦРУ файлы об убийстве Кеннеди.
Даже на расстоянии, будучи в то время ярым сторонником Никсона, я мог предсказать и предсказал, что «Секретный план» Никсона заключался в том, чтобы продолжать попытки выиграть войну.
Отличная статья, как обычно.
Можно также перечислить длинную печальную сагу о Билле Клинтоне.
Билл Клинтон дал свой анализ фильма после дебюта «Охоты на президента», сценарий и режиссер Николас Перри и Гарри Томасон. Под редакцией Николаса Перри. Распространяется Regent Entertainment/20th Century Fox.
https://www.youtube.com/watch?v=tY0pomVw7UU
Вы можете посмотреть трейлер здесь и анализ Билла Клинтона.
Вывод для меня таков: вся эта грязная история была еще одним случаем, когда СМИ лежали в постели с Кеном Старром, послушно диктовавшим и сообщавшим о каждой просочившейся сенсационной новости или слухе. Есть много репортеров, к которым относились холодно или которым указали на дверь, если они не «присоединились» к мышлению группы.
Это не были потраченные годы. Правительство усовершенствовало искусство воплощения чуши в реальность. Средства массовой информации усовершенствовали искусство представления чуши правдивой и существенной.
Между тем, о многих срочных событиях не сообщается, поскольку осведомленность широкой общественности о них может вызвать общественное возмущение и требования перемен, которые поставят под угрозу укоренившиеся интересы. СМИ не будут об этом говорить. Разговоры о глобальном потеплении практически мертвы, а освещение в основных потоках роли правительств в замалчивании дебатов и роли влиятельных особых групп в замалчивании дебатов сильно недооценивается из-за того, что есть все признаки того, что оно вызывает огромные глобальные экономические, социальные и экологическая бойня. Средства массовой информации стали опасаться особых интересов, политиков и своих собственных рекламодателей, которые все чаще требуют, чтобы они перекрыли кран правды до тех пор, пока ни одна капля ее не утечет в мир.
ЦРУ, военные, правительство и средства массовой информации извлекли из Вьетнама несколько очень важных уроков. Если вы дадите людям слишком много правды, в каждом студенческом городке начнутся беспорядки. Потребители не будут делать покупки. Социализм поднимется и т. д.
Затопление нас ежедневной дозой пустяков и BS, похоже, добилось цели. Теперь ни им, ни нам не о чем беспокоиться.
Наш ежедневный рацион информационно-развлекательных систем представлен:
В первую очередь новости не должны содержать актуальной полезной информации. Это необходимое условие для того, чтобы считаться достойным новостей.
Соломенные человечки и бумажные тигры на свободе и рыщут по новостным залам. Эксперты бесконечно ругаются по поводу бумажного тигра «либеральной прессы», например, когда такого на самом деле не существует. Отвлекающие маневры также заслуживают внимания. Самые острые политические дебаты дня идут вокруг историй о срыве, таких как трансгендерная политика в отношении туалетов, которые намеренно вставляются в эхо-камеру, чтобы отвлечь нас и заставить нас всех спорить о том, расстроена ли скрипка Нерона или он действительно просто плохой скрипач. , не говоря уже о пожаре или о том, что Нерону следует что-то с этим делать, кроме игры на скрипке.
Кроме того, есть профессиональные лжецы, которыми пропитана основная пресса. Этим псевдожурналистским самоуверенным городским глашатаям разрешено постоянно вводить чушь прямо в наши вены каждый раз, когда мы смотрим. Я не буду отдавать предпочтение одному вкусу по сравнению с другим, но это поляризует и дестабилизирует, когда мы сводимся к крикам, обзывательствам и лжи.
А еще есть «официальные» истории вроде «Это сделали русские!» Это действительно по-оруэлловски, когда говорить правду, называя эту историю чушью, делает вас врагом государства. Газета «Нью-Йорк Таймс», безусловно, уже внесла свою долю навязывания бреда и уже проделала тяжелую работу для правительства, чтобы заставить всех нас поверить в кучу лжи.
Правда никогда не будет рассказана и в ретроспективе. Ни одна организация СМИ не разоблачит себя, подготовив версию британского «Доклада Чилкотта», разоблачающую ложь, оправдывающую войну с Ираком. СМИ не собираются меняться, как и правительство. Корпорации тоже не собираются меняться.
Но действительно ли Обама сделал что-нибудь для решения этой проблемы? Его совет Трампу «просто плыть по течению» характеризовал его президентство.
Теперь Дональда Трампа сравнивают с Чарльзом Линдбергом и изоляционистскими и антисемитскими взглядами Линдберга перед Второй мировой войной, как будто то, что США делают в Сирии, каким-то образом приравнивается к участию Америки в Европе во Второй мировой войне, сражающейся с нацистами. Нам вручают бездоказательное утверждение о том, что противодействие Дональда Трампа военным действиям США в Сирии является функциональным и моральным эквивалентом противодействия Чарльза Линдберга интервенции США в Европу перед Второй мировой войной. Я бы смиренно не согласился с этим предложением. Америка никогда со времен Второй мировой войны не участвовала в какой-либо военной операции, которая была бы функциональным или моральным эквивалентом той последней великой войны. Сравнивать Дональда Трампа с Чарльзом Линдбергом, подразумевая, что его несогласие по внешней политике мотивировано антисемитскими убеждениями, — это просто безумие. Судя по всему, они не стесняются просто выдумывать эту чушь.
По ту сторону пруда британцы признались и назвали войну в Ираке чушью как войну по выбору, а не по необходимости, но здесь, дома, если вы отказываетесь согласиться с интервенционистской военной политикой Америки, вас заклеймят как эквивалент сторонника нацизма.
Молодец, основная пресса! Теперь любой, кто не поддерживает ковровые бомбардировки Ближнего Востока, является нацистом!
Средства массовой информации наполнены новыми историями о том, как Дональд Трамп собирается втянуть нас в войну. Откуда были такие опасения, когда президент Буш обещал сделать именно это, в то время как мир отказался согласиться, и мы заменили картофель фри на картофель фри? Весь мир, за исключением Британии, которая с тех пор отреклась, отказался признать, что существует справедливая причина для войны, и тем не менее, наша основная пресса поддержала ее и кормила нас ложью, чтобы мы ее поддержали. Тогда не было опасений по поводу войны? Что нам делать с этими новыми паникёрами в средствах массовой информации, которые боятся, что Трамп начнет войну?
Мы видим, что истеблишмент сталкивается с непослушным посторонним, который ставит под сомнение все. Их это очень беспокоит. Я предсказываю, что на этот раз это только начало новой охоты на ведьм в СМИ — «Охоты на Дональда Трампа».
Как могут правительство и СМИ без видимого стыда возлагать всю вину за фейковые новости на россиян? Ну, я думаю, если он настолько привык просто выдумывать чушь, то он тоже может составить чушь о том, кто делает всю эту чушь!
Предложение автору. Как насчет того, чтобы вместо давно ушедшей эпохи Никсона попробовать написать о 100% лжи всех СМИ США, учитывая, что мусульмане осуществили теракты 11 сентября 2001 года. Почему ни один крупный автор не осмеливается раскрыть правду о теракте 911, но бессвязно рассуждает о Никсоне? Более 3000 американцев погибли в результате нападения американцев на 7 стран Ближнего Востока. Позорно!
В точку.
Фейковые новости начались с «журналистики доступа», а выпуски новостей рассматривались как репортажи.
Во многом они сделали это для экономии денег. Настоящие репортажи и требования редакторов к репортерам, чтобы они работали лучше, — все это стоит денег. Они уволили редакторов, закрыли бюро и наняли более молодых «репортеров», которые не знали, о чем они пишут, но зато дешевле.
«Фейковые новости» различаются лишь тем, чью ложь они повторяют.
Никто за пределами США больше не воспринимает ведущие СМИ всерьез. Но мир определенно заинтересован в новом направлении Трампа. Удивительно, но большинство из тех, с кем я разговаривал в нашей части мира, аплодировали новому президенту за его взгляды на то, как снова сделать Америку великой – то есть, если эта выдающаяся миссия может быть выполнена без того, чтобы истеблишмент национальной безопасности поставил какие-то палки в колеса. Мы ждем, скрестив пальцы и ноги!
ЦРУ и МСМ = ПАРТНЕРЫ В ПРЕСТУПНОСТИ… «Индустрия СМИ сократилась до нескольких огромных корпораций, которые контролируют большинство средств массовой информации. Контроль над информацией стал ключом к успеху олигархии. Очень немногие независимые новостные организации способны конкурировать с гигантами или распространять информацию по всей стране, поэтому людям действительно приходится искать факты в Интернете». Цитата из книги Дугласа Валентайна «ЦРУ КАК ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: Как незаконные операции развращают Америку и мир». Эту книгу необходимо прочитать каждому американцу, желающему узнать правду!
Вьетнам – это древняя история.
Я до сих пор шокирован и потрясен тем, что вполне реальная измена 11 сентября, подтвержденная 28 страницами совместного расследования, игнорируется. Это гораздо более актуально, и игроки все еще живы и все еще продают агрессивные войны, в этом весь смысл событий 9 сентября.
9 сентября и 11 страниц измены
https://politicalfilm.wordpress.com/2016/09/11/911-28-pages-of-treason/
Помогать саудовцам избежать наказания за массовые убийства в Нью-Йорке и Пентагоне — это государственная измена! Почему американские СМИ позволили им сойти с рук? Неужели ЦРУ настолько влиятельно в редакционных советах?
Джо, ты совершенно прав насчет «28 страниц», и они исчезли из новостей. Клянусь, если бы в пятницу проводился письменный тест, и один из вопросов был бы: «Какие 28 страниц», то все бы ответили неправильно… вероятно, большинство ответов остались бы пустыми. Задавая вопросы 911, вы получаете не столь лестное прозвище «правдивый 911». Этот публичный притворство напоминает то время, когда я был ребенком, и над взрослым смеялись за то, что он подверг сомнению отчет Уоррена… потому что все думали, что Эрл Уоррен был прямым стрелком и честным человеком. Что ж, может быть, он был, а может быть, и не был, но по мере того, как все больше документов становится достоянием общественности, кажется, что самое доброе, что можно было сказать об этом старом судье Верховного суда, было то, что Аллен Даллес обманул его, а Уоррен купил то, что Даллес продавал. Но, Джо, ты прав. Саудовскую Аравию, Израиль и некоторых из банды Дика Чейни следует отправить на скамью подсудимых и заставить праздновать то, что произошло тем ранним утром 11 сентября 2001 года. Отличный комментарий, Джо… Джо.
Ты сделал это снова! Правда об Иране-Синтре и крэк-кокаине, наводнившем центральные города. После этого фиаско я работал социальным работником и видел, как на протяжении поколений наркотики влияли на новорожденных, потерю бизнеса, бездомность, преступность и бедствия в городах бедных чернокожих людей. Оно осталось и сегодня. Деньги, заработанные на наркотиках, — это другая история. Сначала мы бросили это (наркотики), а потом начали с ними «войну». Многие разбогатели и до сих пор богатеют. Позорно для нашей страны. Спасибо за правду. Жаль, что «они» назовут это фейковыми новостями. Будем надеяться, что они не запретят свободу слова тем, с кем они не согласны. Нацистская Германия жива и здорова.
«…проблема в том, что ведущие средства массовой информации пытались… защитить истеблишмент, игнорируя реальные случаи институциональной преступности и злоупотребления властью. Однако, укрепляя эту защиту – вместо того, чтобы бросать вызов системным правонарушениям – основные средства массовой информации стали свидетелями подрыва собственного авторитета».
То, что я наблюдал после увольнения Уэбба, когда занимал руководящую должность в руководстве Mercury News, выявило внутренние случаи институциональной преступности и злоупотребления властью. Нетрудно предположить, что это не только повлияло на сбор и редактирование новостей, поскольку было оказано корпоративное давление, но и сделало отдельных лиц на корпоративной стороне уязвимыми для разоблачения и, следовательно, для шантажа. В качестве отступления от юридического вопроса я заявил о финансовых нарушениях, совершенных инсайдерами, о которых мне дали показания от инсайдерских информаторов. Очевидно, во время последующего внутреннего расследования в отношении Knight Ridder, которое было необходимо, поскольку это была публичная корпорация, а также владелец и руководство Mercury, обнаруженные доказательства были настолько убедительными, что давний финансовый директор внезапно исчез. Еще через шесть месяцев компания Knight Ridder, входящая в список Fortune 500 и третья по величине сеть газет, прекратила свое существование. Разбитый на части новыми владельцами, большая часть оставшейся части - это МакКлатчи.
Фрэн Макадам, ваш краткий комментарий похож на книгу, которую стоит прочитать. Я не журналист, но мне бы хотелось, чтобы были люди, подобные вам, вместе с такими людьми, как мистер Пэрри, и совместными усилиями каким-то образом привлечь больше читателей. У меня нет ни малейшего представления о том, как это сделать, но было бы здорово, если бы вы и ваши правдивые коллеги смогли это осуществить. Просто я говорю вслух, так что прости меня… Джо
Фрэн Макадам,
Огромное вам спасибо за то, что написали это ценное дополнение к статье г-на Пэрри. Именно репортажи Гэри Уэбба помогли мне понять ситуацию с употреблением и предложением наркотиков в городах. Кроме того, он познакомил меня с поразительной честностью Роберта Парри в репортажах. Полную историю Гэри, а также связь Арканзаса и правительства просто никогда нельзя забывать, а правду необходимо широко понимать. Большое спасибо за ваш вклад, пожалуйста, заходите сюда почаще, пока мы боремся вперед.
Фрэн, разговаривали ли вы в последнее время с Дэвидом Сильвестром, тогдашним репортером-расследователем в Mercury News (и вернувшимся туда несколько лет назад)? Если бы он и Уэбб знали друг друга, возможно, им можно было бы многому научиться.
Обратное к закону Грешема можно сформулировать: «хорошие деньги вытесняют плохие». Как только человек находит в сети источники реальных новостей, он теряет интерес к лжи и пропаганде основных СМИ. Это похоже на то, как если деньги кажутся фальшивыми, их больше не будут ценить и принимать.
«45-й президент вернул столицу в ее новую реальность, а жизнерадостный бизнес-магнат отпраздновал свое маловероятное политическое восхождение с характерной бравадой и непосредственностью». Вашингтон Пост
Тебе это не нравится?
Я уже много лет знаю, что мои школьные учебники по истории были более чем бесполезны, и в течение более короткого периода времени учтивые и серьезные телеведущие были способны с невозмутимым выражением лица произносить самую наглую ложь. Но только после назначения Буша-Тупее я наконец понял, что основные газеты тоже могут лгать с лучшими из них.
Это было полезное эссе, но я должен заявить, что это было не самое лучшее чтение с точки зрения сохранения спокойствия, хладнокровия и собранности.
Я полагаю, что 99% нужна база данных -действительно- от 1 до 01%, которые держат свои хитиновые когти на рычагах власти…
У Гувера был свой «индекс безопасности», я думаю, у нас должен быть «индекс незащищенности»…
что-то вроде викиспуков...
олигархи, маркет-мейкеры, финансовые хозяева вселенной, транснациональные руководители, военно-промышленные комплексы, наёмники, шпионы и организации, которые они контролируют…
Раньше это была открытая/бесплатная база данных под названием «база имен», которая была довольно крутой в установлении взаимосвязей между правящей элитой и ее приспешниками судьбы… TL;DG (слишком ленив, не гуглил) ): думаю, он все еще существует, просто платный…
Мистер Пэрри, во втором абзаце вы обращаете внимание на «истеблишмент»…..Это очень двусмысленное слово….. Это слово может определить чьего-либо врага или друга…..Будьте более откровенны в этой… вашей попытке связать Нью-Йорк Таймс как тот, кто играет с историей…. Кто такие «они» и как зовут людей, составляющих «истеблишмент»……Журналистика без названия настоящих преступников – это просто еще одна форма……..таблоида…….Спорю на 100%. вы не назовете никого, кто участвовал в «истеблишменте» по состоянию на 2017 год… хотите сделать такую ставку?
Я так и думал... Жизнь очень удобна для тебя, лол... Не расстраивай тележку с яблоками...
Еще один очень ценный ресурс о вьетнамских мирных переговорах 68 года, а также о внутреннем канале Генри Киссинджера и ключевой роли в информировании Никсона об их прогрессе, что позволило Никсону саботировать их, убедив южновьетнамцев выйти из переговоров (пообещав им более выгодную сделку, если он стал президентом) и, таким образом, продлить войну, можно найти в книге 2015 года «Тень Киссинджера: дальний путь самого противоречивого государственного деятеля Америки» Грега Грандина, профессора истории Нью-Йоркского университета: Глава 2, цели и средства, стр. 36-52. Также на стр. 45 есть сноска. «Досье X», которое вскоре после смерти Джонсона было передано на хранение (5 мая 14 г.) в Президентскую библиотеку LBJ в Остине, штат Техас, которая начала рассекречивать файл в 73 году. Однако, «несмотря на возобновление внимания к Уотергейтскому взлому, В его сороковую годовщину ученые и репортеры, за исключением (историка) Кена Хьюза (книга 1994 года «В погоне за тенью: записи Никсона, дело Шеннолта и истоки Уотергейта») и журналиста Роберта Пэрри, по большей части проигнорировали его содержание». Так что приветствуем Боба за десятилетия его глубоких исследований и их публикации в «Новостях консорциума»!
Г-н Пэрри, газета «Нью-Йорк таймс» стала еще более презренной при администрации Обамы, но когда-то это было излишним… Несколько отдельная тема, но «Нью-Йорк Таймс» очень грязно отзывалась об Украине, например, о Натали Джереско. Сегодня я заметил, что Тория (ранее Виктория Нуланд) отказалась от той же работы в администрации Трампа. Мне понравилась смена имени. Я видел это на Reuters, она получила третий счет. Я подумал о гражданке США/банкире 2-го ранга Наталье Джереско, которая стала Юлией Джербеско, когда стала министром финансов в Украине после того, как получила украинское гражданство, но не отказалась от гражданства США (небольшая формальность). С тех пор, не сумев стать премьер-министром и не сохранив пост министра финансов, она снова стала Натали и вернулась в старые добрые США, теперь трущобясь в Аспенском институте. Хорошо, что все это произошло в течение двухлетнего срока, который потребовал бы от нее отказа от гражданства США. Неудивительно, а? Там должна быть история, в любом случае, не в «Нью-Йорк Таймс». PS Спасибо за случайные хорошие работы.
«Правда прежде всего» и Брэд Бенсон – да, да и да. Читая прекрасную статью Роберта Пэрри, а затем читая замечательные комментарии, на ум пришла песня: «Как долго это продолжалось?» Ложь одного правительства за другим, ложь СМИ, перевороты, интервенции, сокрытия, резни, убитые солдаты – и за что? Все эти ребята должны сидеть за решеткой.
Половина солдат, погибших во Вьетнаме, погибли после несостоявшегося Парижского мирного договора? 25,000 XNUMX мальчиков. Если бы я потерял своего сына на этой войне и знал об этом факте, я даже не могу объяснить, что бы я сделал.
Абсолютно отвратительно. И Роберт Пэрри прав: если бы американское общество когда-либо узнало (а сейчас оно только начинает узнавать, поскольку все больше и больше людей больше не слушают средства массовой информации), оно вообще перестало бы верить своим правительствам. Средства массовой информации помогают сдерживать разлагающуюся гниль.
Давайте посмотрим правде в глаза: американские лидеры поставили прибыль и власть на первое место, поскольку они впервые начали лгать коренным народам. Обмануть большинство людей легко, как показали Гитлер и многие американские президенты. Другая большая часть проблемы заключается в том, что всегда есть люди, которые соглашаются с ложью, потому что думают, что могут добиться успеха. Посмотрите на всех людей, которые предпочитают замолчать, вместо того чтобы раскрыть то, что случилось с убитыми американскими лидерами.
Пропаганда/патриотизм также распространены в Америке. Политики любят в буквальном смысле кутаться в флаг, а миллионы граждан считают это положительным моментом. Гордое вывешивание американского флага у себя дома, на рабочем месте или на общественном мероприятии действительно показывает, насколько вы невежественны в отношении миллионов смертей, разрушенных правительств и потраченных впустую триллионов долларов, вызванных вашим правительством.
Америка, действительно империя дерьма.
Потрясающая редакция. Нью-Йорк Таймс сегодня опубликовала «новую» статью, посвященную «разоблачениям пыток» в случае Зубайды… и тем не менее, в статье совершенно не упоминается, что его пытали и держали под стражей с 2002 года без каких-либо доказательств каких-либо правонарушений и каких-либо обвинений. Он не был членом Аль-Каиды и не участвовал в какой-либо террористической деятельности. Он был слабо связан с тренировочными лагерями – и это было в давние времена, когда США активно поддерживали Бен Ладена и других джихадистов. Согласно этой логике, всех типов сотрудников ЦРУ можно было бы задержать для пыток. Его продолжают удерживать за «преступление», поставившее в неловкое положение правительство США. ложь об их фальшивой «Войне с террором». Я составляю список хороших источников Indy News, включая RobertParry/ConsortiumNews. У меня есть версия для Twitter и аналогичная версия RSS на Feedly. Вот ссылка на текущих участников Twitter: https://twitter.com/misc_CIA_victim/lists/IndyNews/members
Почему это неудивительно?
К сожалению, вы проповедуете хору. Как мы донесем эту информацию до широкой публики – это более серьезный вопрос. Читая и слушая журналистские расследования, я уже давно знаю факты. Я перестал доверять основным средствам массовой информации после убийства Кеннеди. Кажется, что все избиратели Трампа являются естественным рынком для этой информации, поскольку они утверждают, что получили ее от СМИ «Librul». PBS могла бы стать естественным средством распространения информации, но ее купили и заплатили за нее те самые люди, которых нужно разоблачить.
Роско, проблема истины, истории, рассказанной с другой точки зрения, преследовала рассказчиков и историков в течение очень долгого времени. Прочитав ваш комментарий, я вспомнил фотографа XIX века Эдварда Шерифа Кертиса. Кертис после посещения поля битвы в Литтл-Биг-Хорне и выслушивания рассказов разведчиков коренных американцев, которые когда-то вели разведку в пользу Кастера, был ошеломлен рассказом разведчиков о том, что, по словам этих разведчиков, на самом деле произошло в тот день «Последнего боя Кастера». Кертис, который думал, что открыл правду, выслушав рассказы старых разведчиков, сопровождавших Кастера в тот роковой день, совершенно отличался от официальной версии, преобладавшей в то время в американской прессе. Когда Эдвард Кертис связался с Теодором Рузвельтом, его старый друг Тедди посоветовал ему оставить эту версию поражения Кастера историкам.
Лучше, чем я вам рассказываю о Кертисе, прочтите это, это интересно….
https://bigskyjournal.com/Article/fallen-heroes
Джо – захватывающая история. Тедди Рузвельт вполне хотел оставить страну в покое. Америка любит своих героев, и многое из того, что вы читаете, было приукрашено, некоторые части опущены, и все это ради создания истории. Очень жаль этого фотографа, Эдварда Кертиса. Это отличные фотографии! И я также сочувствую майору Рено, оставшемуся с таким испорченным послужным списком, который пристрастился к бутылке, а затем умер в одиночестве, и все ради битвы, которая, судя по ее звукам (с тысячами и тысячами индейцев), никогда не должна была состояться. . Плохая информация или плохое решение, или и то, и другое.
Мой дядя, сражавшийся в «Битве при Арденнах», рассказал мне, что большая часть того, что считалось историческим фактом, была не столько фактом, сколько вымыслом, написанным вокруг правды. Брат моей матери был весьма характерным человеком, к тому же умным. Он сказал, что во время боя в Арденне он был сержантом, когда нырнул в окоп, а когда наконец выбрался из него, его произвели в капитаны. Видите ли, все его командиры, стоявшие выше него по званию, были убиты, а мой дядя получил военное повышение самым уродливым из возможных способов, чтобы получить более высокую зарплату.
Когда я писал о том, как Рузвельты отмахиваются от индейской версии Кертиса «Маленький Биг-Хорн», то, что исторические повествования не обязательно связаны с реальными фактами какого-либо события. Вы слышали поговорку: «Никогда не позволяйте правде мешать хорошей истории», и по мере того, как мы идем по этой жизни, мы обнаруживаем, насколько правдив этот маленький озорной совет. Только поскольку я одно время был зачислен в ВМС США, можно было заподозрить, что все, что исходит от меня, — это приукрашенная морская история. Серьезно, я честный человек, но поверьте мне, когда я говорю вам, что история кита не всегда заканчивается на конце кита… берегите себя, товарищ по плаванию Джо
Это явление гораздо старше нашей страны. Слышали ли вы когда-нибудь о Кассандре?
Понимание внешней политики США 101.
Аксиома 1
Что бы ни говорил Вашингтон, а чего придерживаются NYT и WP, предполагайте обратное, пока не доказано.
Аксиома 2
Относитесь к «доказательству» со скептицизмом.
Слава Бобу Пэрри за то, что он открыто высказался о «измене» Никсона в 1968 году. И я поздравляю Джона Фаррелла с тем, что он нашел убедительное доказательство предательства Никсона в его «непростой» записке. Я также хочу поблагодарить New York Times за то, что с опозданием задокументировала находку Фаррелла и признала ее историческую важность.
Вы ошибаетесь, говоря, что мирные переговоры 1968 года были на грани успеха. Окончательное соглашение, достигнутое в 1972 году, было замаскированной капитуляцией, и ни США, ни СВН не были готовы сделать это в 1968 году. То, что вы пытаетесь сказать о «Нью-Йорк Таймс» и «Пост», по сути, они публикуют теории заговора и притворяются, что они правдивы, Ираг ОМП, Сирия «Гражданская война» и российская агрессия. Ведущими распространителями теорий заговора сегодня являются NYT и WaPo. Они просто сумасшедшие, общественность не верит их теориям.
Джон Нил:
«Капитуляция» 1972 года была бы совсем другой, если бы Никсон остался на своем посту. Южный Вьетнам, скорее всего, остался бы коррумпированным государством-сателлитом США.
Как я уверен, вы знаете, «Нью-Йорк Таймс» также распространяет фейковые новости о фейковых новостях, которые она уже опубликовала.
В нем утверждалось, что в Украине не было государственного переворота, спустя 11 месяцев после государственного переворота на Украине, и десятки газет «Нью-Йорк таймс» лгали, оправдывая переворот.
Затем еще в 2011-2013 годах (годы Абрамса) газета «Нью-Йорк Таймс» вновь и вновь мимоходом лгала о причине вторжения в Ирак в 2003 году. Ложь о войне, в которую Times уже втянула США, заключалась в том, что вторжение было основано на ошибочных разведданных. Нет, как вы знаете, Чейни и его команда отправились искать помощников/женщин в ЦРУ, чтобы предоставить оправдание, которого хотел Чейни, а затем Чейни продал эту фразу таким людям, как Джудит Миллер и Майкл Гордон из «Нью-Йорк Таймс», которые послушно опубликовали эту информацию. мусор.
США вторглись в Ирак, потому что этого хотел Чейни, и это не имело ничего общего с ошибочными разведданными. И огромные объемы разведывательных данных противоречили фантазиям Чейни и «Нью-Йорк Таймс».
Эта ложь так часто повторялась в «Таймс» в 2012 и 2013 годах, что это не могло быть ошибкой. Похоже, что политика Абрамса (или, возможно, Шульцбергера) заключалась в том, чтобы полностью заново изобрести историю войны в Ираке, чтобы освободить «Таймс» от ее грехов. (Если бы г-жа Абрамс сделала это в одиночку, без письменного разрешения издателя Шульцбергера, ее, конечно, следовало бы уволить – и ее уволили, но причина остается загадкой. И правда, ходят слухи, что ее уволили, потому что она хотела быть платили столько же, сколько ее предшественник, еще худший Билл Келлер.)
Я брал интервью у Дика Чейни один на один в 1978 году в задней части газеты Pine Bluffs Post на границе Вайо и Небраски, во время летней журналистской стажировки перед тем, как закончить работу в Университете Вайоминга. Уроженец Небраски, Чейни переехал в Вайоминг и баллотировался в Конгресс вместе с республиканцем Элом Симпсоном и стипендиатом Родса Малкольмом Уоллопом. Я учился несколько недель перед собеседованием. Я хорошо помню, как после интервью он хмуро посмотрел на меня и, уходя, спросил мое имя. Наш художник-график раскладывал бумагу рядом со старым линотипом, докомпьютером и холодным шрифтом. На следующий день у Чейни случился первый сердечный приступ, который не имел никакого отношения ко мне, но будьте уверены, с того момента, как Дик Чейни из компании Halliburton, штаб-квартира которой теперь находится в исламском Дубае, чтобы быть ближе ко второму по величине нефтяному запасу на планете, Ираку, попал в В январе 2001 года в Белом доме основной задачей их клики было свержение Ирака и приватизация его нефти так же, как и Ирана. Америка свергла Иран в 1953 году, свергнув Мохаммада Мосаддыка, чтобы реприватизировать британско-англо-иранскую нефть, операцию «Аякс». Мосаддык национализировал его, потому что британцы получили 51 процент акций после Второй мировой войны, сократили доходы Ирана до 16 процентов и относились к ним с расистским презрением. Трумэн отказался вторгнуться, но Айк согласился, и ЦРУ возглавило переворот по указанию британцев. Стоит отметить, что Иран поставлял нефть и газ Америке и нашим союзникам во время обеих мировых войн через британско-англо-иранскую нефть, сегодняшнюю BP после того, как британский подданный Уильям Де'Арси (заклинание) был нанят для поиска нефти в южных провинциях примерно в 1908 году. Они играй с нами, как на старом пианино.
боб:
Хорошо, но меня больше интересовало, насколько далеко пойдет «Нью-Йорк Таймс», чтобы лгать о лжи, которую она уже сказала.
Также, конечно, в начале 1990-х годов Чейни явно не настаивал на вторжении в Ирак, когда он был министром обороны в кабинете Буша-старшего. Он, как и все остальные, похоже, был против вторжения и оккупации Ирака.
Что-то изменилось. Мне не совсем понятно, что дело только в нефти, но это часть дела.
Джей – Израиль?
Ирак заключал соглашения с Францией о модернизации своей нефтяной промышленности, при этом нефть будет продаваться в евро, а не в долларах.
спасибо, Боб!!!
Каждый раз, когда кто-то в правительстве и МСМ нападает на Иран как на «плохого актера», мне хочется взять его за плечи и сказать: «Проснитесь!» мы и британцы осуществили переворот демократически избранного президента, установили злобного диктатора и, следовательно, сыграли огромную роль в ускорении возможной революции, в которой муллы взяли власть в свои руки.
Благодаря!!!
Джей-Чейни знал одно: если ты построишь это, они придут. Они проектируют, производят, строят историю; все подойдет. Как только вы раскроете ложь и средства массовой информации встанут на ее сторону, они уйдут на гонки. Вниз идет еще одна чужая страна.
ХОРОШО. Предполагая, что то, что вы СЕЙЧАС говорите нам, является правдой – кстати, постфактум). Где были в то время вы и другие якобы честные профессиональные журналисты?
Мне так хочется тебе верить….
Алиса, если бы ты прямо сейчас знала важную информацию, что бы ты сделала, чтобы попытаться распространить эту информацию? Если бы у вас действительно был важный документ, и вы начали бы им размахивать, вас, вероятно, убили бы. Если бы вы попытались пойти в крупную газету или на телевидение, вас бы назвали «теоретиком заговора» и вышвырнули бы за дверь; они точно не напечатают то, что вы сказали. Черт, они даже не стали бы тебя слушать. В те времена не было Интернета, но даже сейчас далеко не уедешь. Не имея абсолютно никаких доказательств, они вещают, что Трамп находится в заднем кармане Путина или что Путин украл выборы для Трампа. Полная ерунда, но они же это до сих пор печатают, не так ли?
Что должны были делать эти люди? Распечатать это на небе? 90% всех СМИ принадлежат шести корпорациям! Шесть! Они владеют всем этим. Пытаться выяснить правду практически невозможно, и они это знают. Они контролируют повествование.
СМИ являются частью истеблишмента. Они защищают своих. Добро пожаловать в 1984 год!
Хороший вопрос, Алиса.
Я предполагаю, что этот комментарий либо 1. троллинг, 2. насмешка, либо; 3. Рожденный от ужасного невежества. Как говорит Боб в статье, он и Брайан Баргер опубликовали первые статьи о контракаине для Newsweek в то время, когда заключались сделки. Его исключили из Newsweek за то, что он был настоящим репортером в то время, когда двухпартийный консенсус в Вашингтоне не допускал критического освещения любимых «борцов за свободу» Рейгана и славных маленьких войн США по всему миру. Позже в Frontline Боб собрал имеющиеся доказательства по операции предвыборной кампании Рейгана 1980 года вокруг заложников, сообщив, что Боб слишком скромен, чтобы признать, что именно это помогло инициировать непродуманное расследование Конгресса. Я предполагаю, что он не сообщил в реальном времени об открытиях «Октябрьского сюрприза» 1980 года в 1980 году, потому что, ну, они были секретными и тайно проводились, среди прочего, бывшими и будущими главами ЦРУ. За свои проблемы на него жестоко напали, и в конце концов он тоже покинул Frontline.
Consortiumnews существует отчасти потому, что Боб был готов сообщить правду и заплатить серьезную личную цену. Наша страна в долгу перед ним.
ХОРОШО. Если предположить, что то, что вы нам здесь рассказываете (кстати, постфактум), где были вы и другие
якобы «честные, профессиональные журналисты делали в то время?» Почему мы слышим только «правду»? сейчас?
Уэйн Мэдсен только что опубликовал статью об освобождении заложников в Иране в 1980 году. Мэдсен задается вопросом, где была пресса в 1980 году, когда Рейган использовал иностранные правительства для достижения своей цели - занять пост в Белом доме. Мэдсен также упоминает о роли «Поэта СС» в передаче оружия в обмене оружием, а также о том, как «Поэт СС» пропал без вести, возможно, в результате своего участия в хитроумном заговоре, который произошел. Прочтите статью Мэдсена и узнайте, как молодой Рудольф Джулиани также помог замаскировать испытания, полученные по обратным каналам, и как он помог в сокрытии.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/17/foreign-nation-did-interfere-in-us-election-1980.html
Спасибо, мистер Тедески. Вы знаете, что бункер Гилиани находился, по-моему, в пятом Всемирном торговом центре 11 сентября 2001 года. Мэр Гилиани и его сотрудники были уведомлены о необходимости бежать незадолго до его обрушения, согласно официальному сообщению о близлежащей жаре. В ВТЦ 5 также размещалась Комиссия по обмену ценными бумагами и все ее файлы.
Я считаю, что это будет ВТЦ 7.
Руди Джубека, ты прав. Я оставляю эту ссылку, которая подтвердит ваше утверждение. Несмотря на это, наш герой-мэр покинул здание в самый последний момент. Видите ли, есть такие вещи, как «близкие», кроме подков.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rudy_Giuliani_during_the_September_11_attacks
Теперь, мистер Боб, все знают, что Руди 911 Гилиани был величайшим мэром Нью-Йорка, когда-либо существовавшим в Нью-Йорке, и его героизм можно найти в тот трагический роковой день. Серьезно, узнав, как моей дочери и годовалой внучке, жившим через дорогу от ВТЦ, удалось спастись невредимыми, в тот вечер я расплакался. Руди был последним, кто был на моей шахте. Хотя на тот момент я был о нем хорошего мнения. Забавно, однако, что со временем и после того, как стало известно больше, я потерял свою любовь к мэру Гилиани. Да, я во многом правдив и не стыжусь этого. Когда-нибудь Америка должна узнать правду о многих вещах, и правда о 911 занимает первое место в моем списке. Такие люди, как Руди из службы 911, только скрывают правду, и на этом я закончу, посоветовав вам, Боб, продолжать оставлять здесь комментарии. Вы — актив. Джо
Спасибо, Джо и Расс Бейкер опубликовали обзор «Иран Контрас» на сайте Who.What.Why по ссылке ниже…
http://whowhatwhy.org/2017/01/11/dark-shadows-iran-contra-secret-wars-covert-operations-part-1/
Большое спасибо всем…
Боб Ван Ной Я прочитал большую часть истории Расса Бейкера об Иране-Контрас и собираюсь продолжить ее, поскольку это оказывается очень интересным и подробным отчетом об этих событиях. Спасибо, Боб, ты всегда вносишь свой вклад своими комментариями и рекомендациями… эй, именно так мы все чему-то учимся друг у друга, Джо.
Джо – это была отличная ссылка. Спасибо. Бедный Картер, его съели психи.
Должен признаться, что между 1972 и 1992 годами я не голосовал. Я был настолько разочарован поражением Макговерна, что ушел из политики. Я помню, насколько меня не впечатлил Джимми Картер. В каком-то смысле мне стало жаль этого парня. Я тогда подумал, что он всегда был похож на оленя в свете фар. Теперь я считаю его, вероятно, величайшим экс-президентом, который у нас когда-либо был. Справедливости ради Картеру, само собой разумеется, насколько ужасно коррумпирован Вашингтон. Если у президента нет своей личной мафии, способной защитить себя, бесполезно думать, что президент может иметь тотальный контроль, который, как мы все считаем, он имеет. Так что «продажа» может быть просто условием переизбрания и разумным способом остаться в живых. Ну что ж, я снова говорю с цинизмом, поэтому я закончу свою циничную напыщенную речь, призвав вас, обратную эволюцию, продолжать держаться за Джо.
Я тоже не голосовал с 1972 по 1992 год…
Я, конечно, родился в 72 году, поэтому причины у меня были несколько иные, чем у вас. Однако в 92 году я совершил величайшую ошибку в своей избирательной карьере и позорно проголосовал за Клинтона (я должен был написать в «Вакансии», что пропустил 1996 год и с тех пор голосовал за «Зеленых»).
Хотя Картер был отличным экс-президентом, его увеличение продаж оружия в Индонезию, зная, что оно будет использовано в продолжающемся геноциде в Восточном Тиморе, и создание им Мухаджадинов более чем дают ему право присоединиться к военным преступникам во главе, с которыми мы сталкивались. руководить США в течение последних ста лет, по крайней мере.
Приятно видеть раздел комментариев, в котором я относительно молод, но при этом не перегружен фанатами Faux News.
Джон, здорово, что среди нас, комментаторов старшего возраста, есть молодежь. В основном меня беспокоит все, что происходит, потому что у меня есть дети вашего возраста и внуки того же возраста, что и ваши дети, поэтому я очень, очень обеспокоен тем, что происходит.
Еще в 1992 году я полез в свои пустые карманы и потянул за рычаг Росса Перо. Росс сказал, что он собирается открыть капот и починить эту чертову штуку… и мне это показалось хорошим.
Пока все в трубке прославляли выдуманные Биллом Клинтоном экономические показатели, я наблюдал, как обанкротилось то, что Рейган не смог закрыть, закрылось. Я работал в промышленном секторе, и машины откручивали с заводов и либо утилизировали, либо отправляли в такие места, как Бразилия… это определенно была ложная экономика.
Оставайся с нами, Джон, потому что мы все можем чему-то научиться… Джо.
Основные средства массовой информации являются полностью частью истеблишмента.
Джейси, твое предложение говорит о многом, и ты абсолютно прав. Со стороны New York Times или Washington Post нет никакой наивности или невежества. Они выполняют свою работу по защите Истеблишмента, частью которого они являются.
Вы не исследовали Уотергейт исчерпывающе:
http://articles.latimes.com/1990-08-01/news/mn-1534_1_nixon-administration
Когда я работал водителем лимузина в Сан-Франциско в 1990-х годах, у меня был Клаус Кинкль, который примерно с 1978 по 1982 год был главой немецкой БНД, и рассказал мне, что Буш прилетел в Париж, чтобы встретиться с иранцами и заключить сделку по удержанию заложников.
Тот факт, что «звезды» основных средств массовой информации лгут, называя факты ложью – или они не могут отличить факты от лжи – способствовал опасному нарушению способности общества различать, что является реальностью, а что нет.
Проблема неспособности общества отличать факты от лжи начинается в раннем возрасте, когда им кормят пропагандой в форме лжи и мифов в школе и через развлекательные средства массовой информации. Если у людей не происходит своего рода прозрения или дамасского обращения, когда они становятся взрослыми, они продолжают погрязнуть в невежестве, безразличии и апатии.
А парадигма «Обучай на практике» гарантирует, что дети вырастут, заучивая наизусть и никогда не подвергая сомнению линию партии.
Идеальный. Это точно. Вы назвали имя «врага». Это мы и наше ошибочное доверие и преданность богам СМИ!
Спасибо, Роберт Пэрри!
Их ложь и искажения подрывают и дискредитируют саму экономическую/политическую систему, на которую они полагаются.
Наша нынешняя экономическая версия капитализма настолько переплетена с политикой, что люди, находящиеся в центре власти или близкие к ней, прекрасно осознают, что сомнение в нынешней версии, скорее всего, поставит под угрозу их место в структуре власти и, следовательно, их экономическое существование.
То, что люди с такой большой ответственностью – редактирование/пишущие для влиятельных новостных агентств – на каком-то уровне сознания осознают, с какой стороны намазан их хлеб, и слишком слабы, чтобы отстаивать неудобную правду, в конечном итоге дискредитируют саму экономическую систему. политическая система, которая их «поддерживает».
В массовом порядке они медленно дестабилизируют весь карточный домик.
Я читаю все книги Пэрри: «Убийства» ДиЭудженио, «Приказы на убийство» Уильяма Ф. Пеппера, последнего адвоката МЛК, «Исповедь экономического киллера» Перкинса в 2004 году о Всемирном банке, получил копию книги Стоуна. DVD JFK и «Into the Buzzsaw» Борджессона о крушении рейса 800 TWA у южного берега Джерси, многие полагают, что это был случайный запуск ракеты подводной лодкой военного корабля США «Вайоминг». Я не очень умен, но я работаю настоящим печатным журналистом более 38 лет и являюсь ветераном войны во Вьетнаме. У нас настоящие проблемы.
ЦРУ проникло в мою профессию и подкупило ее после операции «Пересмешник» после Второй мировой войны. Один из самых поразительных текстов, которые я читал, — это теории заговора «Досье о драгоценных камнях» 1975 года, краткое изложение которого доступно в Интернете. У меня нет ответов, но я знаю, что слепое доверие к секретным агентствам ослепляет, и это не только наш долг, но и наша ответственность подвергать сомнению каждый аспект нашей корпоративной военной машины и фасадов, которые она создает. Меня выбрали в качестве часового ближнего боя с ядерным оружием. Я не герой. Я просто прошу вас быть бдительными, противостоять фашизму и подвергать сомнению каждый аспект основной структуры нашего общества, гниющей с момента нашего существования. Кому платят? Вместе мы можем выдвинуть истину на передний план и создать устойчивое и мирное существование для наших детей, которые отчаянно заслуживают некоего подобия экономического и экологического наследия. Мы заплатили 90 миллиардов долларов за гигантский компьютер АНБ в штате Юта, который мог аннотировать каждое слово, которое мы пишем, и каждый звук, который мы произносим. Истина освободит нас. С уважением, Боб, печатный журналист.
Боб – хорошо сказано, и молодец! Еще одна замечательная книга — «Доктрина шока» Наоми Кляйн. Кажется, я даже не дочитал «Русскую» главу; меня это очень расстроило.
Следуй за деньгами.
Также стоит прочитать «Брандмауэр» Лоуренса Уолша.
Боб, печатный журналист. Могу я также предложить «Шахматную доску дьявола: Аллен Даллес, ЦРУ и рост тайного правительства Америки» и «Братьев» Дэвида Тэлбота.
Вот статья, в которой рассматривается, как правительство США использовало пропаганду в прошлом, чтобы убедить американцев «видеть все по-своему»:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/operation-mockingbird-how-united-states.html
Если и есть что-то, в чем мы можем быть уверены, так это то, что в Вашингтоне ничего не меняется и что власть имущие никогда не извлекут уроков из прошлого. Они будут продолжать делать все возможное, чтобы контролировать умы (и сердца) американцев.