Эксклюзив: Президент Обама пошутил, что до сих пор не знает, почему он получил Нобелевскую премию мира в 2009 году, но его опыт ведения войны не был шуткой для тысяч людей, подвергшихся бомбардировкам США, говорит Николас Дж. С. Дэвис.
Николя Дж. Дэвис
Когда президент Обама покидает свой пост, большая часть его внешнеполитических достижений остается окутанной символизмом, который был отличительной чертой его президентства. Сохранение имиджа Обамы как неохотного военного деятеля и лауреата Нобелевской премии мира позволило Дональду Трампу и его кандидатам в кабинет министров заявить, что Обама недостаточно финансирует вооруженные силы и менее чем агрессивно использует военную мощь США.
Президент Барак Обама с неловкостью принимает Нобелевскую премию мира от председателя комитета Турбьерна Ягланда в Осло, Норвегия, 10 декабря 2009 года. (фото Белого дома)
Ничто не может быть дальше от истины, и их заявления явно предназначены только для того, чтобы оправдать еще более экстравагантные военные расходы и более агрессивные угрозы и применение силы, чем те, которые совершались при г-не Обаме. «замаскированный, тихий, без медиа» военная политика.
Реальность такова, что Обама увеличение военных расходов США превышает рекорд после Второй мировой войны, установленный президентом Джорджем Бушем. Теперь, когда Обама подписал военный бюджет на 2017 финансовый год, окончательный рекорд заключается в том, что Обама тратил в среднем 653.6 миллиарда долларов в год, опережая Буша в среднем на 18.7 миллиарда долларов в год (в долларах 2016 года).
В историческом плане, с поправкой на инфляцию, военные расходы Обамы были на 56 процентов выше, чем у Клинтон, на 16 процентов выше, чем у Рейгана, и на 42 процента больше, чем в среднем по США в период холодной войны, когда это было оправдано военной конкуренцией с реальным равным конкурентом. в Советском Союзе. Напротив, Россия сейчас тратит одну десятую часть того, что мы вкладываем в вооруженные силы, производство оружия и войну.
То, за что были уплачены все эти деньги, было полной противоположностью тому, за что, по мнению большинства сторонников Обамы, они голосовали в 2008 году. расчетный контраст между изображением и реальностью, который расширил нашу страну неолиберальный эксперимент in «управляемая демократия» дальше, чем когда-либо прежде, и подготовило нас к ранее немыслимому «постправдивому» президентству Дональда Трампа.
Модель Обамы
Доктрина Обамы о тайной и прокси-войне была основана на программе «Феникс» во Вьетнаме в 1960-х и 1970-х годах и опосредованных войнах Рональда Рейгана в Центральной Америке в 1980-х годах. Это предполагало масштабное расширение сил специальных операций США. сейчас развернут в 138 различных странахпо сравнению с 60, когда Обама вступил в должность.
Тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший с директором ЦРУ Уильямом Кейси в Белом доме 11 февраля 1981 года. (Фото: Библиотека Рейгана)
Как рассказали высокопоставленные военные офицеры Washington Post в июне 2010Администрация Обамы допустила «вещи, которых не допускала предыдущая администрация» и «Они гораздо меньше говорят публично, но больше действуют. Они готовы стать агрессивными гораздо быстрее».
Везде, где это возможно, силы США набирают и обучают марионеточные силы, чтобы они действительно сражались и умирали: от шиитских эскадронов смерти иракского правительства до отколовшихся групп Аль-Каиды в Ливии и Сирии (поддерживающих проекты «смены режима» в этих странах) и наемников, служащих арабам. монархии и, казалось бы, бесконечное пушечное мясо для войны в Афганистане.
Обамы десятикратное увеличение количества ударов дронов еще больше снизило потери США по сравнению с числом убитых иностранцев. Это способствовало созданию у американцев иллюзии мира и нормальности на родине, даже несмотря на то, что число погибших в войнах Америки после 9 сентября почти наверняка преодолел отметку в два миллиона.
Целью этих тайных и прокси-войн являются не только партизаны или «террористы», но и «инфраструктура» или «террористы». «механизм гражданской поддержки» которая поддерживает партизан продовольствием и припасами, а также все теневое правительство и гражданское общество в районах, которые сопротивляются доминированию.
Как объяснил американский офицер в Ираке Newsweek В 2005 году«Суннитское население не платит никакой цены за поддержку, которую оно оказывает террористам. С их точки зрения, это бесплатно. Мы должны изменить это уравнение».
В предыдущие десятилетия среди жертв подобных операций в Центральной Америке был дед молодой женщины, которую я встретил в Котцале в Гватемале: он был обезглавлен армейским отрядом смерти за то, что он давал еду Партизанской армии бедняков. Католическая церковь теперь назвала Отец Стэнли Ротер из Оклахомы, который был убит отрядом смерти гватемальской армии в Сантьяго-Атитлане в 1981 году как мученик и кандидат в святые.
Кровавый Ирак
В Ираке цели таких операций включали сотни ученых и другие специалисты и общественные лидеры. Буквально на прошлой неделе в результате авиаударов США были убиты три старших профессора и члены их семей в их домах в Мосульском университете. Среди жертв был доктор Мохамад Тайби Аль-Лейла (доктор философии Техаса), весьма уважаемый бывший декан Инженерного колледжа.
В начале вторжения США в Ирак в 2003 президент Джордж Буш приказал американским военным нанести сокрушительный воздушный удар по Багдаду, известный как «шок и трепет».
В 2004 году, после убийства доктора Абдул-Латифа Али Аль-Майя в Багдаде, старший офицер полиции объяснил: кто его убил и почему британскому журналисту Стивену Грею: «Доктор. Абдул-Латиф становился все более популярным, потому что здесь он говорил от имени людей на улице. … Вы не можете смотреть дальше, чем Управляющий совет. Это политики, которых поддерживают американцы и которые прибыли в Ирак из изгнания со списком своих врагов. Я видел эти списки. Они убивают людей одного за другим».
Поскольку кровавые прокси-войны Обамы в Ираке и Сирии все больше выходят из-под контроля, силы специальных операций США и подготовленные США эскадроны смерти на местах все чаще получают поддержку со стороны ВВС США и их союзников. Четыре года назад, когда Обама вступил в должность на второй срок, я написал, что США и их союзники отказались от участия в президентских выборах. 20,000 XNUMX бомб и ракет за первый срок. За время его второго срока их количество сократилось в четыре раза, в результате чего общее количество за время президентства Обамы составило более 100,000 70,000 бомб и ракет, нанесенных по семи странам, превысив XNUMX XNUMX, выпущенных Джорджем Бушем по пяти странам.
Обама унаследовал масштабную воздушную кампанию, уже идущую в Афганистане, куда США и их союзники высадились. более 4,000 бомб и ракет каждый год в течение шести лет с 2007 по 2012 год. В целом ВВС под руководством США сократили 26,000 XNUMX бомб и ракет по Афганистану при Обаме по сравнению с 37,000 63,000 при Буше, что в общей сложности составило 15 XNUMX бомбовых и ракетных ударов за XNUMX лет.
Но новая кампания бомбардировок Ирака и Сирии под руководством США, начавшаяся с 2014 года, была гораздо тяжелее. 65,730 2 бомбовых и ракетных ударов за 1 года. Ираку было нанесено 74,000 29,200 бомб и ракет, даже больше, чем Афганистану: XNUMX XNUMX в Нападение «Шок и трепет», 2003 г.; еще 3,900 до вторжения и во время американской оккупации; и теперь еще 41,000 2014 в «Шоке и трепете II» с XNUMX года, включая нынешнюю осаду и бомбардировку Мосула.
В общей сложности 100,000 24,700 авиаударов Обамы дополняются 7,700 XNUMX бомбами и ракетами, сброшенными на Сирию, XNUMX - на НАТО и ее арабских монархических союзников. бомбардировка Ливии в 2011 году, Другой 496 забастовок в Ливии в 2016, и не менее 547 ударов дронов в Пакистане, Йемене и Сомали.
Неудачная политика
Дональд Трамп и его кандидаты на посты государственного секретаря и министра обороны Рекса Тиллерсона и Джима Мэттиса, соответственно, правы, говоря, что военная политика Обамы провалилась. Но они ошибаются, утверждая, что ответом будет тратить еще больше средств на оружие и использовать его еще более агрессивно.
Президент Барак Обама в Белом доме с советником по национальной безопасности Сьюзен Райс и Самантой Пауэр (справа), его послом в ООН. (Фото: Пит Соуза)
Неудача Обамы стала результатом его почтения к генералам, адмиралам, ЦРУ и воинственным советникам, таким как госсекретарь Хиллари Клинтон и посол в ООН Саманта Пауэр, а также его слепой веры в военную мощь США. Но война никогда не была законный or высокоэффективным ответ на терроризм.
Неправильное использование военной силы лишь распространило насилие и хаос по всему мусульманскому миру и породило взрывоопасную смесь политической дезинтеграции, правления ополченцев и полевых командиров, головокружительного роста вооруженных группировок с разными интересами и лояльностью и, в конечном итоге, еще большей ответной реакции Запада. .
Саудовская Аравия, Пакистан, Турция, Израиль, Катар и другие «союзники» слишком стремились использовать и перенаправить нашу агрессию против своих собственных врагов: Ирана; Сирия; Ливия; и различные этнические группы, меньшинства и политические движения в том, что на протяжении веков было разнообразным и толерантным регионом мира.
США превратились в слепого гиганта, спотыкающегося сквозь густой лес теней и невидимых опасностей, наносящего удары своей разрушительной военной машиной по наущению корыстных союзников и тех же самых союзников. темные силы в своей собственной «разведывательной» бюрократии, которая на протяжении семидесяти лет устраивала беспорядки, устраивала перевороты и развязывала войны в стране за страной.
Единственным последовательным бенефициаром всей этой смерти, разрушений и хаоса является «военно-промышленный комплекс», против которого нас предупреждал президент Эйзенхауэр в своем прощальное обращение в 1961 году.
В 2012 году я исследовал и написал о том, как Генеральный директор General Dynamics Лестер Краун и его чикагская семья поддерживали и финансировали политическую карьеру Барака Обамы. Как производители Виргиния подводные лодки класса, Арли Берк и Зумвальт эсминцы и боевые корабли прибрежной зоны (все программы сохранены, возрождены или расширены Обамой), а также другие типы боеприпасовПокровительство семьи Короны Бараку Обаме оказалось выгодной инвестицией, от насилия и хаоса в мусульманском мире до новой холодной войны с Россией и «поворота» к Южно-Китайскому морю.
Теперь г-н Трамп назначил членом совета директоров General Dynamics генерала Джеймса «Бешеного пса» Мэттиса министром обороны, несмотря на его ответственность за незаконные правила ведения боевых действий и систематические военные преступления в Ираке — очевидный конфликт интересов с миллионами, которые он заработал в General Dynamics, и четкими законами, требующими гражданского контроля над вооруженными силами.
Когда мы когда-нибудь научимся различать коррумпированных поджигателей войны, таких как Обама и Мэттис, и прогрессивных лидеров, которые позволят нам жить в мире с нашими соседями по всему миру, даже за счет прибылей General Dynamics?
Николас Дж. Дэвис является автором Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака. Он также написал главы об «Обаме в состоянии войны» в книге «Оценка 44-го президента: табель успеваемости Барака Обамы в первый президентский срок в качестве прогрессивного лидера»..
Смена профилактики как пишу с арубы 1. Не будет скучно. Видел на корабле CNN International сюжет о том, что Северная Корея может взорвать инаугурацию ядерным оружием. Приятно побудить хомячков рассказом об осушении ядерного болота! Если связь пропадет, мы повернём на 20, это было прекрасно, напишу из Патагонии… Включите музыку «длинный поворот на повороте», Джим Пейдж (Сопутствующий ущерб)
Главный бомбардировщик Обама превзошел рекорд военных расходов после Второй мировой войны, установленный главнокомандующим бомбардировщиком Джорджем Бушем. Обама победил Буша в бомбардировках Афганистана и активно участвовал в бомбардировках Ирака, Сирии, Ливии, Пакистана, Сомали и т. д.
Бомбардировка набирает обороты для таких динамичных компаний, как General Dynamics, которые вносят большой вклад в динамичную экономику в виде рабочих мест и валового внутреннего продукта.
Сможет ли новый главный бомбардировщик превзойти Обаму? Судя по тенденциям предыдущих президентов, он обязательно превзойдет Обаму. Но всему должен прийти конец, особенно когда начнутся выплаты по счетам. Трампу, возможно, придется заключить сделку, чтобы положить конец бомбардировкам, даже если против него будут протестовать воинственные граждане. В рамках сделки он мог бы сказать, что мы не можем позволить себе одновременно бесконечную войну и благосостояние. Один, а может быть и оба, должны уйти.
Нобелевская премия Обамы выделяется как один из величайших позоров в истории, учитывая его последующую репутацию военного преступника.
Был ли Обама лично инициатором этой кровавой политики или он просто утвердил ее (что не оправдывает его)? Был ли у него выбор в этом вопросе? Был ли выбор между подписанием контракта и продолжением дыхания? Разве это не те «факты из жизни», которые новому президенту Дональду Трампу выражают непосредственно Джеймс Клэппер, Джон Бреннан и Джеймс Коми и косвенно Чак Шумер? Почему, как и многие другие американцы, я боюсь своего собственного правительства, особенно Глубинного государства, скрывающегося за фасадом избранных номинальных глав?
Реалист: я почти уверен, что Обама НЕ был инициатором этой кровавой политики. Я думаю, они выбрали его, потому что ему действительно было все равно, так или иначе. Как и предлагал Сэм Ф. – никакого чувства долга. Он не будет сопротивляться, ему не хватает чувства собственного достоинства. Я не думаю, что он сидел и говорил: «Эй, давайте еще раз бомбить Ирак». Я думаю, им точно сказано, что они собираются делать, но мало что говорят по этому поводу. Я имею в виду, кому они позвонят, если не согласятся? ЦРУ? Я думаю, что Буш-младший и Обама были просто марионетками, номинальными фигурами. Однако некоторые из них были бы более склонны согласиться (например, Слик Вилли и Буш-старший). Слик Вилли всегда ищет выгоду от чего угодно. Я думаю, что, как сказал генерал Уэсли Кларк: «В этой стране произошел политический переворот».
Если бы развлечения и игры были для Обамы слишком тяжелыми во время его первого срока, он мог бы уйти, но он этого не сделал. Он снова побежал. Возможно, ему пришлось это сделать, если он хотел продолжать дышать. Было бы интересно узнать, что же произошло. А вот Трампа терпят неудачу, и это было бы прекрасной возможностью для Обамы сделать шаг вперед, если бы он захотел, и поддержать Трампа, но он этого не делает. Он позволяет Трампу болтаться.
обратная эволюция Читая то, что вы здесь написали, я не мог не подумать о том, как Джон Кеннеди вел себя в Белом доме. Для признанных назначенцев правительства Джон Кеннеди был независимым мошенником, и, как мы все знаем, Джон Кеннеди заплатил высшую цену за свой свободный дух управления. Джордж Буш, вероятно, сказал это лучше всего: «Вы либо с нами, либо против нас». Да ведь мы даже сейчас знаем, что Обама даже не выбирал свой собственный кабинет, за него это сделал какой-то толстый кот с Уолл-стрит. Как и Трамп, или не нравится Трамп, Дональд, к лучшему или к худшему, имеет имидж независимого руководителя, так что теперь давайте посмотрим, насколько независимым он будет, пока находится в Белом доме.
Согласно книге Вудворда «Война внутри», Обама, рассматривая «волны» в Афганистане/Ираке, первоначально потребовал от сотрудников национальной безопасности доказательств того, что увеличение военной силы даст положительный эффект, в то время как Хиллари просто одобряла все, что было у этих мальчиков с медалями. в розыске. Представители СНБ не ответили на него, и он все равно пошел дальше. Байден возражал, и его просто отстранили от дальнейших заседаний Совета национальной безопасности. Вскоре все они стали верующими без доказательств.
Таким образом, Обаму окружил военный штаб, который просто выдвигал требования и отказывался от сотрудничества по любым разумным соображениям. Но в любой момент он мог заменить их персонал, сократить их штат или иным образом заставить их вести себя рационально. Он решил не делать этого, по-видимому, потому, что ничего не знал о политике и не имел смелости. Будучи милосердным, возможно, он ожидал, что они будут разумными, и у него не было другого плана. Это далеко не президентский материал. Это указывает на предварительный отбор на капитуляцию.
Обзор «президентских материалов» начиная с 1944 года ясно указывает на «предварительный отбор на капитуляцию» перед военно-промышленным комплексом. За небольшое отклонение в 1963 году был уволен со службы. После этого наглядный урок был услышан.
Сэм Ф.: «Предварительный отбор на капитуляцию» — отличный термин. Обама либо знал, что ему придется согласиться, либо его выбрали потому, что они знали, что он не будет достаточно силен, чтобы сражаться с ними, или он не мог быть достаточно обеспокоен, чтобы сражаться с ними (недостаточно чувства долга). .
Если Обама не знал, что ему придется делать то, чего от него требовали спецслужбы, что это говорит о его характере? Что он чувствовал себя особенным, что каким-то образом средства массовой информации просто влюбились в него из-за его «особенности»? Я имею в виду, если бы средства массовой информации разыгрывали меня так же, как они разыгрывали его, я бы остановился и задался вопросом: что здесь происходит? Я бывший сенатор от Иллинойса. Почему они меня разыгрывают? Возможно, он вообще никогда не задавался этим вопросом; просто думал, что он какой-то особенный. Если да, то это говорит о нем. Большое эго.
Из блога Стивена Лендмана:
«Более ранняя статья адресована политологу Лоуренсу Бритту, обсуждающему вопрос «Кто-нибудь фашизм?» Он описал 14 общих элементов, преобладавших ранее в Америке – бушующих при Клинтонах, Буше/Чейни и Обаме, ответственных за эскалацию порочности полицейского государства.
(1) «Мощные и продолжающиеся проявления национализма», включая демонстрацию флагов, значков на лацканах и другие патриотические националистические выражения, сплачивающие людей для общего дела.
(2) «Пренебрежение важностью прав человека» и гражданских свобод, полагая, что они препятствуют правящей элитарной власти.
(3) «Идентификация врагов/козлов отпущения как объединяющая причина», перекладывание вины за неудачи, «направление разочарования в контролируемых направлениях» и очернение целевых групп ради политического преимущества.
(4) «Господство армии/заядлый милитаризм», выделяющий на нее непропорционально большую долю национального богатства и ресурсов.
(5) «безудержный сексизм», рассматривающий женщин как граждан второго сорта.
(6) «Контролируемые средства массовой информации», находящиеся в государственных или частных руках, продвигающие политику правящей элиты.
(7) «Одержимость национальной безопасностью», использование ее как инструмента воинственности и угнетения.
(8) «Религия и правящая элита связаны друг с другом», изображая себя военными защитниками доминирующей религии страны за счет одной или нескольких других, считающихся низшими или угрожающими.
(9) «Власть корпораций защищена» в плане экономического доминирования, военного производства и социального контроля.
(10) «Власть труда подавляется или устраняется», оставляя политическое и корпоративное доминирование неоспоримым.
(11) «Пренебрежение и подавление интеллектуалов и искусства», поскольку они представляют собой интеллектуальную и академическую свободу, подрывающую национальную безопасность и политический контроль.
(12) «Одержимость преступлением и наказанием», демонстрирующая драконовские меры и практику уголовного правосудия.
(13) «Безудержный кумовство и коррупция», правящие элиты обогащаются за счет других, менее удачливых.
14) «Мошеннические выборы», которыми манипулируют для достижения желаемых результатов путем лишения избирательных прав оппозиционных избирателей или просто фальсификации процесса.
Эти элементы во многом описывают сегодняшнюю Америку – до того, как Трамп сменит Обаму.
Где возмущение? Почему американцы не бунтовали на улицах против прежних администраций, причиняя столько вреда столь многим людям и так долго?
Почему рейтинг Обамы находится на самом высоком уровне, несмотря на безжалостное предательство общественного доверия? Почему он, Буш/Чейни и Клинтоны до сих пор не несут ответственности за серьёзные военные преступления и преступления против человечности?
Почему гнев направлен только на Трампа? Виновата развращенная американская система, а революционные изменения – единственный способ исправить ситуацию. Ничто другое не может сработать».
Да, дело не в том, что до прихода Трампа все было в розах (скорее в шипах). Почему такое возмущение сейчас? Феноменальная пропаганда, обманывающая обманутую публику.
Почти все, что вы здесь перечислили, возвращает меня к рождественской мессе, которую мне пришлось посетить в военно-морском учебном лагере в 1968 году, когда нам, молодым новобранцам, приходилось сидеть на скамьях и слушать, как блаженный капеллан военно-морского флота продолжал рассказывать о том, что наша настоящая патриотическая миссия в американской жизни заключалась в следующем. Именно тогда в моей голове зажглась лампочка, и я понял, что теперь работаю на кучу больных щенков. После этого и многих перегоревших лампочек, а затем в моей голове загорелось еще множество лампочек, я запутался в том, как мы можем изменить этот злой поток фашизма, который постоянно порождает все новые и новые потрясения боли в этом усталом старом мире. планета, на которой мы живем. Если бы мы только могли найти выключатель, какое бы улучшение это было бы.
«Я считаю, что этих «политических воинов» в дорогих костюмах, которые не воюют, следует вместе с НАТО предать суду. Я также считаю, что им буквально сходит с рук творение чудовищных злодеяний в ряде стран. Фактически они создали ад на земле»...
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/obsolete-nato-and-its-allies-are-upset.html
Есть только два решения обратить вспять преступления против человечности, совершенные Соединенными Штатами. Один из них — созвать Нюрнбергский процесс, основанный на принципах, заложенных в оригинале после Второй мировой войны. Это не старт. На планете нет силы, способной вызвать такое испытание. Итак, остается другое решение, которое возможно, хотя и не вероятно. Чрезмерный милитаризм и гротескное неравенство в богатстве свергли многие другие империи на протяжении всей истории человечества и, возможно, когда-нибудь сделают то же самое с Американской империей. До тех пор страдания будут продолжаться.
Билл: Эта империя отличается от всех предыдущих из-за огромных возможностей по разрушению, которые наука и современная промышленность вложили в ее руки. Когда (а не если) он рухнет, он, вероятно, заберет с собой всех нас. То, что останется, будет отравленной, смертельно горячей планетой, непригодной для жизни.
Ведь природа неумолимо пытается максимизировать энтропию и минимизировать свободную энергию в спонтанных реакциях. Вся отрицательная энтропия, накопленная за тысячу лет строительства инфраструктуры, и вся потенциальная энергия, готовая к внезапному высвобождению в виде ядерных боеголовок, хранимого химического топлива и, опять же, этой старой доброй человеческой инфраструктуры внезапно исчезнут, когда неизбежно наступит закон Мерфи. срабатывает, и кто-то где-то делает что-то безвозвратно глупое.
Спасибо Консорциуму за то, что вы являетесь одним из немногих отличных сайтов в Интернете, раскрывающих правду.
Обама проявляет множество симптомов психопата, в отличие от менее хитрого, более легко распознаваемого социопата:
«Психопаты неспособны формировать эмоциональные привязанности или испытывать настоящее сочувствие к другим, хотя часто обладают обезоруживающей или даже очаровательной личностью. Психопаты очень манипулятивны и легко могут завоевать доверие людей. Они учатся имитировать эмоции, несмотря на свою неспособность их реально чувствовать, и ничего не подозревающим людям кажутся нормальными. Психопаты часто хорошо образованы и имеют постоянную работу. Некоторые из них настолько хороши в манипуляциях и подражании, что у них есть семьи и другие долгосрочные отношения, при этом окружающие даже не подозревают об их истинной природе… Совершая преступления, психопаты заранее тщательно планируют каждую деталь и часто имеют планы на случай непредвиденных обстоятельств. В отличие от своих собратьев-социопатов, преступники-психопаты хладнокровны, спокойны и дотошны. Их преступления, как насильственные, так и ненасильственные, будут высокоорганизованными и, как правило, не дадут властям возможности расследовать их. Из умных психопатов получаются отличные преступники и «мошенники» благодаря своей спокойной и харизматичной натуре». (Из журнала «Психология сегодня», 2014 г.)
Отличное описание президента Обамы.
Хлоя: да, я часто говорила, что Обама показался мне психопатом. Я начал задаваться вопросом о нем, когда то, что он сказал, никогда не совпадало с тем, что он делал, а затем начал исследовать, как он дошел до того положения, в котором оказался. Он кажется мне пустым костюмом, почти слишком гладким и очень эмоционально отстраненным. Его детство, похоже, было идеальной средой (тот факт, что отец бросил его) из-за его недостаточного развития. Я прочитал много книг о психопатах, и, по моему мнению, он полностью отвечает всем требованиям.
Моральный человек будет сопротивляться (конечно, он и его благодетели всегда знали, что он этого не сделает), будет выступать против того, что сделал Обама. Он не делал. Это потому, что он не видит ничего плохого в том, что сделал. Ни размышлений, ни стыда, ничего.
Итак, когда в последний раз у нас на посту президента был непсихопат? Дубья, помимо того, что он рассеян, еще и соответствует вашему шаблону – или есть какая-то особая категория «помощника, который справится с психопатом» (его отношения с Диком Чейни)? Слик Вилли был исключительно умным, красноречивым и умелым манипулятором, вплоть до того, что ежедневно относился к женщинам как к мясу, когда не сбрасывал бомбы на Ирак, Афганистан, Судан и Сербию. Буш-папа начал войны в Панаме и Ираке только ради мимолетной политической выгоды, которую он упустил, посмотрев на часы во время дебатов. Рейган, по крайней мере, устроил резню по всей Латинской Америке, от Аргентины до Центральной Америки, и вооружил Ирак и Иран в этой мясорубке. Может быть, это был Картер, ведь что нужно сказать о Никсоне и LBJ и их прокси-войнах в Юго-Восточной Азии? Каждый из них, за исключением Картера, стал причиной гибели тысяч (или миллионов) людей, если Вашингтон не выполнил все свои требования, а Картера вывезли из Вашингтона по рельсам, что, вероятно, многое говорит о суждениях американского электората. Они, должно быть, надеялись, что загробной жизни не существует, несмотря на всю их риторику о том, что их жестокость является проявлением воли бога со стороны исключительного народа.
Помните, что Картер увеличил поставки оружия в Индонезию, полностью зная, что оно использовалось для осуществления геноцида в Восточном Тиморе, а также стоял за созданием, финансированием и обучением мухаджадов.
Он был хорош в постпрезидентское время, но долю крови на своих руках он определенно спрятал…
Реалист – Я согласен с вашим списком; они все психи. Картер был единственным порядочным человеком. СМИ поджарили его, выставили слабым, и он исчез. Очень жаль.
Хорошие моменты, хотя я бы не отдал должное «психопату» за «манипулирование, мимикрию» и планирование. Это делается с помощью целой субкультуры рационализации и обмана, превращенной в оружие. Поговорите с богатыми, милитаристами, республиканцами и их обучающимися оппортунистами, и вы увидите, как умные обоснования эгоистичных действий изучаются, проверяются, совершенствуются и продаются. Это основная технология олигархии, движимая только эгоизмом, лицемерием и злобой. Это оружие, используемое внутри страны против остатков морального воспитания в молодости и снаружи, чтобы помочь мальчику-хулигану доказать свою ценность в качестве оплачиваемого сообщника, а также для обучения и оценки других верующих.
При захвате посвященных богатая/ВПК/сионистская олигархия использует неявные угрозы остракизма/доноса/нападения или увольнения/лишения прав за любое отклонение от линии партии. Всегда угроза в сочетании с перспективой вознаграждения за согласие. Они делают то же самое с собой, со своими супругами и друзьями, неукоснительно повторяя обоснования, чтобы гарантировать, что контрдоказательства и контраргументы никогда не заставят их отречься и потерять всех своих друзей, семью, положение, власть, деньги, репутацию, и будущее.
Ложь окупается и безопасна. Х. Л. Менкен сказал (приблизительно), что «Средний человек избегает истины так же старательно, как он избегает поджогов, цареубийств и пиратства в открытом море, и по тем же причинам: это опасно, из этого не выйдет ничего хорошего, и это не не буду платить. Обама и Клинтоны просто организуют лицемерие.
Ох, от всего этого лицемерия меня просто тошнит. Когда будет достаточно, достаточно? Если бы средний гражданин действительно знал, что происходит, восстание наверняка бы произошло. Спасибо за хорошие эссе, и я продолжу поддерживать consortiumnews, насколько смогу, в рамках своего ограниченного бюджета.
Очень хорошо написанная статья. Поджигатели войны не смогли бы добиться успеха без контроля средств массовой информации и выборов со стороны экономической концентрации. В плохо регулируемой экономике именно жадный мальчик-хулиган достигает господства в большом бизнесе, а не трудолюбивый, хорошо образованный профессионал, который может иметь некоторое нравственное воспитание. Именно рост экономической концентрации привел к мировым войнам и появлению поколений тиранов-поджигателей войны после Второй мировой войны, а также к их доминированию в средствах массовой информации, требующих войны, к их доминированию в политике со стороны исполнительной власти и к уничтожению ими свободы мысли и выражения. США превратились в пустой доспех, скитающийся по всему земному шару и безумно размахивающий мечом.
Аристотель предупреждал об этих тиранах по поводу демократии, заставляя иностранные войны создавать страх и требовать власти как ложных защитников, а также обвинять своих противников в нелояльности. Наша Конституционная конвенция не смогла защитить инструменты демократии, средства массовой информации и выборы от экономической концентрации, которой тогда не существовало. США нужны конституционные поправки, чтобы ограничить финансирование средств массовой информации и выборов ограниченными зарегистрированными индивидуальными взносами, а также улучшить систему сдержек и противовесов. Мы не можем этого добиться, потому что у нас нет тех самых инструментов демократии.
Решение состоит в том, чтобы третья партия согласовала умеренных прогрессистов (национальное здравоохранение, отсутствие войн по выбору, гарантированность доходов) с частью традиционных правых (фундаменталисты, размахивающие флагами, делают Америку великой), оставив в стороне только крайне правых (войны, дискриминация, империализм крупного бизнеса), использовать индивидуальное финансирование и полагаться на широкую платформу, чтобы маргинализировать демократов как третью сторону.
Да, это тоже моя точка зрения. Еще одна связь – академическое микроисследование показывает тесную связь между ударами дронов и ростом «террористической активности» в Пакистане – http://gppreview.com/2016/07/08/exploring-link-drone-strikes-retaliation/ Предполагается ли, что этот вывод станет своего рода разоблачительным сюрпризом для американских политиков? Реальность такова, что их не волнует правда... до тех пор, пока общественность покупает чепуху, СМИ ее преподносят, оружейная промышленность счастлива, финансирует их кампанию по переизбранию и дает им высокооплачиваемую лоббистскую работу после выхода на пенсию, тогда все это хорошо для Вашингтонские клептократы.
Заголовок: «Достижение Обамы: обеление перманентной войны красноречием»
Меня раздражали две неожиданные цитаты Энн Коултер с лошадиным лицом, но в остальном мне понравилось, как эта статья разоблачает Обаму.
https://www.rt.com/op-edge/374083-obamas-achievement-permanent-warfare/
Закари - отличная штука. Как «потрясающая дымовая завеса».
Джордж Буш был ужасным президентом во всех отношениях, но мне интересно, не победит ли Обама его в «худшей» категории в долгосрочной перспективе.
http://www.countercurrents.org/2017/01/18/yemen-obamas-parting-gift-to-terror/
Обама хуже. Буш был просто идиотом. Обама — расчетливый убийца.
Анон: «Буш был просто идиотом». Вы правильно поняли. На самом деле он был очень «забавным» идиотом, суетящимся. Спорный вопрос, принял ли он хоть одно решение самостоятельно, будучи президентом.
Однако они оба были марионетками своих хозяев, и они оба знали бы об этом. Интересно, становится ли Глубинное Государство все смелее с каждым новым президентом, которого они поддерживают? Это почти так кажется. Представьте себе, если бы Хиллари была бы избрана! Они поддержали ее и поехали бы в город под ее президентством.
И мы все могли испытывать теплое, смутное чувство самодовольного удовлетворения от того, что помогли ей разбить стеклянный потолок, несмотря на событие уровня вымирания, которое она вскоре обуздает на планете. Я думаю, Крис Мэтьюз все еще чувствует покалывание в ноге из-за избрания Обамы.
О, взрыв был наименьшим из его преступлений.
Хотелось бы увидеть репортаж об этих новостях Консорциума. Все факты теперь известны.
http://www.voltairenet.org/article194952.html
Отличная ссылка
Антон, эта аудиозапись — это слова Керри, раскрывающие то, о чем многие здесь думали уже давно. Что мне хотелось бы знать, так это каковы шансы, что эта аудиовстреча, на которой мы услышим, как Керри восклицает о том, насколько сложна эта миссия в Сирии, в конечном итоге попадет в информационно-развлекательные каналы кабельного телевидения и в ночные новости сети? Спасибо, анон, я многому учусь у Тьерри Мейсана каждый раз, когда читаю что-нибудь из его произведений.
Николас Дж. С. Дэвис,
Спасибо за удивительно отрезвляющую статью. Наследие Обамы пропитано кровью, и никакие «Проклятые пятна» этого не изменят. Он самый кровожадный президент, который у нас когда-либо был — большинство его убийств, как в Афганистане, Йемене и Ливии, не имели абсолютно ничего общего с нашей национальной безопасностью. Он есть и был кровожадным чернокожим человеком, убившим множество других цветных людей по всему миру. Во всем, что имеет значение для души, он должен таить в себе большую долю вины и чувство, что Господь наш Иисус Христос будет вечно наказывать его в геенне огненной. С худшим президентом случиться не могло. Он сделал Буша-второго похожим на Златовласку.
г-н Ник Дэвис,
Новым для меня в вашей замечательной статье было следующее:
«В 2012 году я исследовал и написал о том, как генеральный директор General Dynamics Лестер Краун и его семья из Чикаго поддерживали и финансировали политическую карьеру Барака Обамы. Поскольку семья Краун является производителем подводных лодок класса «Вирджиния», эсминцев «Арли Бёрк» и «Зумвальт» и прибрежных боевых кораблей (все программы были сохранены, возрождены или расширены Обамой), а также других типов боеприпасов, патронаж семьи Краун в отношении Барака Обамы оказался выгодной инвестицией. от насилия и хаоса в мусульманском мире до новой холодной войны с Россией и «поворота» к Южно-Китайскому морю».
Я подошел к вашей оригинальной статье и прочитал эти два замечательных абзаца:
«»»Американская система легализации взяточничества гарантирует, что кандидаты пройдут строгую программу идеологических тестов, прежде чем они смогут приблизиться к месту в Сенате США, не говоря уже о Белом доме. Эти испытания происходят в беседах на протяжении многих лет, как описал Лестер Краун газете Chicago Jewish News, и в бесконечных часах изнурительных звонков и встреч с целью вымогательства взяток у богатых американцев. Тщательность и личный характер этого процесса резко контрастируют с блестящей пиар-кампанией, посредством которой такой кандидат, как Обама, в конечном итоге представляется американской общественности.
«»»С момента своего первого интервью с Лестером Крауном в офисе Ньютона Миноу в 1989 году и на протяжении всего их 20-летнего сотрудничества Обама должен был подтвердить свою репутацию истинного сторонника идеологии американской экономической и военной мощи. Поддержка семьи Крауна стала важным и признанным сигналом для других военно-промышленных деятелей о том, что Обама прошел тщательную проверку и на него можно положиться, поскольку он будет служить их интересам в качестве президента».
На самом деле я думал, что предвыборная риторика Обамы была искренней, но после инаугурации его заставили, и из-за угроз его детям и разоблачения его романа с Бейонсе он капитулировал перед Глубинным Государством и отменил все свои основные предвыборные обещания (анти- -война, прогосударственный выбор, антибушевские налоговые льготы для богатых и т. д. и т. п.). Оказывается, меня ПОЛНОСТЬЮ обманули. Я проголосовал за него в первый раз, как и моя жена, но его первый выбор в кабинете министров вызвал беспокойство, и дальше все пошло вниз. За четыре месяца я стал его «голосовым» критиком [в блогах], и это никогда не менялось.
Когда я узнал, что он лгал во время предвыборной кампании, что его так тщательно проверяли как подстрекателя войны еще до того, как он баллотировался в Сенат, меня почти физически тошнит.
Я руковожу издательской компанией Wild Pelican Press LCC в Леди Лейк, Флорида. Я онлайн на Facebook. Пожалуйста, пришлите мне сообщение в Facebook, и мы поговорим по телефону. Я хотел бы опубликовать вашу книгу «Создание и продажа президента Барака Обамы». Пожалуйста. Давайте сделаем всех физически больными. (Мы можем делать изображения, на самом деле хотим это делать, но вы должны владеть ими или, по крайней мере, иметь разрешение на их публикацию, чтобы не возникнуть проблемы с законом об авторском праве.) Чтобы увидеть пример нашего продукта, прочтите следующую книгу. на Amazon: «Алхимия горя: история хосписа». Я оформил обложку, сделал всю верстку, вычитал всю рукопись. Совсем другой пример см. в моем «Моральном императиве голосовать за «Америку прежде всего»… и т. д.» за 4.95 доллара на Amazon.
Ваша история требует широкого рассказа, и мы можем широко распространить вашу книгу, сотрудничая с крупнейшими книжными компаниями страны. Мне нравится название, а вам?
Пожалуйста, свяжитесь со мной через Facebook (или, может быть, Роберт Парри согласится дать вам мой адрес электронной почты — у него определенно есть на это мое разрешение, которое я даю ему прямо сейчас, в этом примечании в скобках).
Барт: «Когда я узнал, что он лгал на протяжении всей предвыборной кампании, что его так тщательно проверяли как подстрекателя войны еще до того, как он баллотировался в Сенат, меня почти физически тошнит».
Обама никогда – НИКОГДА – не получил бы такой поддержки (со стороны СМИ, со стороны доноров), если бы его не проверили так, как он был. Он присутствовал на заседании Бильдербергского клуба. Вы не доберетесь туда, если не захотите играть в мяч. Просто еще один Клинтон, на этот раз в черной коже. Цвет его кожи был важен, потому что он обманывал людей; они полагали, что чернокожий мужчина никогда не поддержит денежные классы. Он обманул всех, кроме тех, кто следовал за ним и формировал его мышление.
К моменту президентских выборов в США Обама был хорошо отлаженным механизмом, и он выполнил то, что обещал своим благотворителям: всеобщую свободу действий за большие деньги.
Если бы он действительно придерживался того, что обещал американскому народу, средства массовой информации и другие люди загнали бы его голову в песок. Они бы его раздавили. Вместо этого они заискивали перед ним. И пока он был президентом, ведущие средства массовой информации продолжали относиться к нему самым добрым образом.
Это один из способов сказать, что Трамп не ни у кого в кармане. Средства массовой информации совершенно его поджаривают, как и его собственную партию. Должно быть интересно посмотреть, что произойдет.
Как отец, как сын, а? Хотя его старик был в Кении строго низшей лигой.
«Цвет его кожи был важен, потому что он обманывал людей; они полагали, что чернокожий мужчина никогда не поддержит денежные классы. Он обманул всех, кроме тех, кто следовал за ним и формировал его мышление».
Да, я думаю, все, кто думал, что у человека есть только одна сторона, обманулись. Он наполовину кавказец, не так ли? Я думаю, ирландец.