Надвигающаяся инаугурация Дональда Трампа заставила многих «либералов/левых» поклясться в вечном сопротивлении, но эта ярость затмила необходимость самоанализа о том, как «прогрессисты» сбились с пути, как объясняет Джон Пилджер.
Джон Пилджер
В день инаугурации президента Трампа тысячи писателей в Соединенных Штатах выразят свое возмущение. «Чтобы мы могли исцелиться и двигаться вперед…», — говорят Writers Resist, — «мы хотим обойти прямой политический дискурс в пользу вдохновенного внимания к будущему и тому, как мы, писатели, можем стать объединяющей силой для защита демократии».
Обветшалая вывеска театра PIX с надписью «Голосуй за Трампа» на Мейн-стрит в Слипи-Ай, штат Миннесота. 15 июля 2016 г. (Фото Тони Вебстера, Flickr)
И: «Мы призываем местных организаторов и докладчиков избегать использования имен политиков или использования «анти» высказываний в качестве основного акцента на мероприятии «Писатели сопротивляются». Важно обеспечить, чтобы некоммерческие организации, которым запрещено проводить политические кампании, чувствовали себя уверенно, участвуя и спонсируя эти мероприятия».
Таким образом, настоящего протеста следует избегать, поскольку он не освобожден от налогов. Сравните эту чушь с декларациями Конгресса американских писателей, состоявшегося в Карнеги-холле, Нью-Йорк, в 1935 году и еще раз два года спустя. Это были волнующие события, на которых писатели обсуждали, как можно противостоять зловещим событиям в Абиссинии, Китае и Испании. Были зачитаны телеграммы Томаса Манна, К. Дея Льюиса, Эптона Синклера и Альберта Эйнштейна, отражающие опасения, что великая держава сейчас свирепствует и что стало невозможно обсуждать искусство и литературу без политики или, по сути, прямых политических действий.
«Писатель, — заявила на втором съезде журналистка Марта Геллхорн, — теперь должен быть человеком действия. . . Человек, который отдал год своей жизни забастовкам сталелитейщиков, или безработным, или проблемам расовых предрассудков, не потерял и не потратил впустую время. Он человек, который знал, чему он принадлежит. Если вы переживете такое действие, то, что вы скажете об этом впоследствии, будет правдой, необходимо и реально, и это будет продолжаться».
Ее слова эхом перекликаются с помазанием и насилием эпохи Обамы и молчанием тех, кто участвовал в его обманах. То, что угроза хищнической власти, которая свирепствовала задолго до прихода к власти Трампа, была принята писателями, многие из которых были привилегированными и знаменитыми, а также теми, кто охраняет ворота литературной критики и культуры, включая популярную культуру, не вызывает сомнений. Не для них невозможность писать и продвигать литературу, лишенную политики. Не на них лежит ответственность высказываться независимо от того, кто занимает Белый дом.
Презрение Клинтона
Сегодня ложная символика – это все. «Идентичность» — это все. В 2016 году Хиллари Клинтон заклеймила миллионы избирателей, назвав их «корзиной отвратительных расистов, сексистов, гомофобов, ксенофобов, исламофобов — вы называете это». Ее оскорбления были раскрыты на митинге ЛГБТ в рамках ее циничной кампании по завоеванию меньшинств путем оскорбления белого большинства, в основном рабочего класса. Разделяй и властвуй, это называется; или политика идентичности, в которой раса и пол скрывают класс и позволяют вести классовую войну. Трамп это понимал.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.
«Когда правда заменяется молчанием, — говорил советский поэт-диссидент Евтушенко, — молчание — это ложь».
Это не американский феномен. Несколько лет назад Терри Иглтон, тогдашний профессор английской литературы в Манчестерском университете, подсчитал, что «впервые за два столетия нет выдающегося британского поэта, драматурга или романиста, готового подвергнуть сомнению основы западного образа жизни. »
Ни Шелли не говорит от имени бедных, ни Блейк не говорит об утопических мечтах, ни Байрон не проклинает коррупцию правящего класса, ни Томас Карлейль и Джон Раскин не раскрывают моральную катастрофу капитализма. Уильям Моррис, Оскар Уайльд, Герберт Уэллс, Джордж Бернард Шоу не имеют сегодня себе равных. Гарольд Пинтер был последним, кто повысил голос. Среди сегодняшних настойчивых голосов потребительского феминизма ни один не повторяет Вирджинию Вулф, которая описала «искусство доминирования над другими людьми… управления, убийства, приобретения земли и капитала».
Есть что-то одновременно продажное и глубоко глупое в знаменитых писателях, когда они выходят за пределы своего изнеженного мира и решают «проблему». В разделе «Обзор» газеты «Гардиан» от 10 декабря красовалась мечтательная фотография Барака Обамы, смотрящего на небо, и слова «Удивительная благодать» и «Прощай, вождь».
Подхалимство бежало, как грязный журчащий ручей, страница за страницей. «Он был уязвимой фигурой во многих отношениях…. Но благодать. Всеохватывающая грация: в манерах и форме, в аргументах и интеллекте, с юмором и хладнокровием….[Он] — яркая дань тому, что было, и тому, что может быть снова… Кажется, он готов продолжать борьбу и остаётся грозный чемпион на нашей стороне… … Грация… почти сюрреалистический уровень грации…»
Я объединил эти цитаты. Есть и другие, еще более агиографичные и лишенные смягчения. Главный апологет Обамы газеты The Guardian Гэри Янг всегда старался смягчить ситуацию, говоря, что его герой «мог бы сделать больше»: ох, но были же «спокойные, взвешенные и согласованные решения…»
Идолопоклонство Обамы
Однако ни один из них не смог превзойти американского писателя Та-Нехиси Коутса, получившего «гениальный» грант в размере 625,000 XNUMX долларов от либерального фонда. В бесконечном эссе для The Atlantic под названием «Мой президент был черным» Коутс придал новый смысл прострации. Последняя «глава», озаглавленная «Когда ты ушел, ты взяла с собой всего меня», строка из песни Марвина Гэя, описывает, как Обамы «выходят из лимузина, поднимаются от страха, улыбаются, машут руками, бросают вызов». отчаяние, бросая вызов истории, бросая вызов гравитации». Вознесение, не иначе.
Президент Барак Обама ждет за кулисами перед своим последним выступлением на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке, 20 сентября 2016 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Одной из устойчивых тенденций американской политической жизни является культовый экстремизм, приближающийся к фашизму. Это было выражено и усилено в течение двух сроков Барака Обамы. «Я верю в американскую исключительность всеми фибрами своего существа», — сказал Обама, который расширил любимое военное развлечение Америки, бомбардировки и эскадроны смерти («специальные операции»), как ни один другой президент со времен холодной войны.
Согласно опросу Совета по международным отношениям, только в 2016 году Обама сбросил 26,171 72 бомбу. Это XNUMX бомбы каждый день. Он бомбил беднейших людей на земле в Афганистане, Ливии, Йемене, Сомали, Сирии, Ираке, Пакистане.
Каждый вторник, как сообщает газета «Нью-Йорк Таймс», он лично выбирал тех, кто будет убит преимущественно ракетами «Адский огонь», выпущенными с дронов. Нападениям подвергались свадьбы, похороны, пастухи, а также те, кто пытался собрать части тел, украшавшие «объект террориста».
Ведущий сенатор-республиканец Линдси Грэм одобрительно подсчитал, что дроны Обамы убили 4,700 человек. «Иногда вы бьете невинных людей, и я это ненавижу, — сказал он, — но мы уничтожили некоторых очень высокопоставленных членов Аль-Каиды».
Подобно фашизму 1930-х годов, большая ложь распространяется с точностью метронома: благодаря вездесущим средствам массовой информации, описание которых теперь соответствует описанию Нюрнбергского прокурора: «Перед каждой крупной агрессией, за некоторыми немногими исключениями, основанными на целесообразности, они инициировали кампания в прессе, рассчитанная на то, чтобы ослабить своих жертв и психологически подготовить немецкий народ… В системе пропаганды… ежедневная пресса и радио были самым важным оружием».
Уничтожение Ливии
Возьмите катастрофу в Ливии. В 2011 году Обама заявил, что ливийский лидер Муаммар Каддафи планировал «геноцид» против своего народа. «Мы знали… что, если мы подождем еще один день, Бенгази, город размером с Шарлотту, может подвергнуться резне, которая отразилась бы на всем регионе и запятнала бы совесть мира».
Изгнанный ливийский лидер Муамар Каддафи незадолго до того, как он был убит в октябре 20, 2011.
Это была известная ложь исламистских ополченцев, терпящих поражение от ливийских правительственных сил. Это стало историей в СМИ; а НАТО – во главе с Обамой и Хиллари Клинтон – совершило 9,700 «ударных вылетов» против Ливии, из которых более трети были нацелены на гражданские объекты. Использовались урановые боеголовки; города Мисурата и Сирт подверглись ковровым бомбардировкам. Красный Крест выявил массовые захоронения, а ЮНИСЕФ сообщил, что «большинство [убитых детей] были моложе десяти лет».
При Обаме США распространили секретные операции «спецназа» на 138 стран, или 70 процентов населения мира. Первый афроамериканский президент начал то, что можно было назвать полномасштабным вторжением в Африку. Напоминая борьбу за Африку в конце девятнадцатого века, Африканское командование США (Африком) создало сеть просителей среди сотрудничающих африканских режимов, жаждущих американских взяток и вооружений. Доктрина Africom «солдат солдату» предусматривает участие американских офицеров на всех уровнях командования, от генерала до прапорщика. Не хватает только пробковых шлемов.
Создается впечатление, что гордая история освобождения Африки, от Патриса Лумумбы до Нельсона Манделы, предана забвению черной колониальной элитой нового хозяина, чья «историческая миссия», предупреждал Франц Фанон полвека назад, состоит в содействии «безудержному капитализму». хоть и замаскированный.
Именно Обама в 2011 году объявил о так называемом «повороте в сторону Азии», согласно которому почти две трети военно-морских сил США будут переброшены в Азиатско-Тихоокеанский регион для «противостояния Китаю», по словам его министра обороны. Секретарь. Угрозы со стороны Китая не было; все предприятие было ненужным. Это была крайняя провокация, призванная порадовать Пентагон и его безумное руководство.
В 2014 году администрация Обамы курировала и оплатила организованный фашистами переворот на Украине против демократически избранного правительства, угрожая России на западной границе, через которую Гитлер вторгся в Советский Союз, потерей 27 миллионов жизней. Именно Обама разместил ракеты в Восточной Европе, нацеленные на Россию, и именно лауреат Нобелевской премии мира увеличил расходы на ядерные боеголовки до уровня, превышающего расходы любой администрации со времен холодной войны, пообещав в эмоциональной речи в Праге, чтобы «помочь избавить мир от ядерного оружия».
Обама, конституционный юрист, привлек к ответственности больше информаторов, чем любой другой президент в истории, хотя Конституция США защищает их. Он объявил Челси Мэннинг виновной еще до окончания суда, который был пародией. Он отказался помиловать Мэннинга, который годами страдал от бесчеловечного обращения, которое, по мнению Организации Объединенных Наций, приравнивается к пытке. Он вел совершенно фиктивное дело против Джулиана Ассанжа. Он пообещал закрыть концентрационный лагерь Гуантанамо и не сделал этого.
Плавный оператор
После пиар-катастрофы Джорджа Буша-младшего Обама, умелый оператор из Чикаго через Гарвард, был призван восстановить то, что он называет «лидерством» во всем мире. Решение Нобелевского комитета было частью этого: своего рода надоедливый обратный расизм, который причислил этого человека к лику святых только по той причине, что он был привлекателен для либеральных чувств и, конечно же, для американской власти, если не для детей, которых он убивает в бедных странах, то в основном для них. Мусульманские страны.
Дрон «Хищник» запускает ракету.
Это призыв Обамы. Это чем-то похоже на собачий свисток: неслышный для большинства, непреодолимый для одурманенных и тупоголовых, особенно для «либеральных мозгов, маринованных в формальдегиде политики идентичности», как выразилась Лусиана Боне. «Когда Обама входит в комнату, — воскликнул Джордж Клуни, — вам хочется следовать за ним куда угодно и куда угодно».
Уильям И. Робинсон, профессор Калифорнийского университета и один из незагрязненной группы американских стратегических мыслителей, сохранивших свою независимость в годы интеллектуального собачьего свиста после 9 сентября, написал на прошлой неделе:
«Президент Барак Обама… возможно, сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы обеспечить победу [Дональда] Трампа. Хотя избрание Трампа спровоцировало быстрое расширение фашистских течений в гражданском обществе США, фашистский исход для политической системы далеко не неизбежен… Но этот ответный удар требует ясности относительно того, как мы попали в такую опасную пропасть. Семена фашизма XXI века были посеяны, удобрены и политы администрацией Обамы и политически обанкротившейся либеральной элитой».
Робинсон указывает, что «будь то в его вариантах 20-го или зарождающегося 21-го века фашизм является, прежде всего, ответом на глубокие структурные кризисы капитализма, такие как кризис 1930-х годов и тот, который начался с финансового кризиса в 2008 году… Здесь существует почти прямая линия от Обамы до Трампа… Отказ либеральной элиты бросить вызов хищническому транснациональному капиталу и его политике идентичности привел к затмению языка рабочих и народных классов… подталкивая белых рабочих к «идентичности». белого национализма и помощь неофашистам в их организации»..
Рассадником является Веймарская республика Обамы, ландшафт повальной бедности, военизированной полиции и варварских тюрем: следствие «рыночного» экстремизма, который во время его президентства привел к переводу 14 триллионов долларов государственных денег в преступные предприятия на Уолл-стрит.
Возможно, его величайшим «наследием» является кооперация и дезориентация любой реальной оппозиции. Обманчивая «революция» Берни Сандерса здесь не применима. Пропаганда – его триумф.
Ложь о России, в выборы которой США открыто вмешались, превратила в посмешище самых самодовольных журналистов мира. В стране с конституционно самой свободной прессой в мире свободная журналистика сейчас существует лишь в своих почетных исключениях.
Одержимость Трампом является прикрытием для многих из тех, кто называет себя «левыми/либералами», как бы заявляя о политической порядочности. Они не «левые» и не особенно «либеральные». Большая часть агрессии Америки по отношению к остальному человечеству исходит от так называемых либерально-демократических администраций, таких как администрация Обамы. Политический спектр Америки простирается от мифического центра до лунного правого края. «Левые» — это бездомные ренегаты, которых Марта Геллхорн описала как «редкое и совершенно достойное восхищения братство». Она исключила тех, кто путает политику с фиксацией на пупке.
Пока они «выздоравливают» и «движутся вперед», задумаются ли над этим участники кампании Writers Resist и другие антитрамписты? Более того: когда возникнет настоящее оппозиционное движение? Злой, красноречивый, все за одного и один за всех. Пока реальная политика не вернется в жизнь людей, врагом будет не Трамп, а мы сами.
Джон Пилджер — австралийско-британский журналист, проживающий в Лондоне. Веб-сайт Пилджера: www.johnpilger.com.
«Либерал — это тот, кто делает один шаг влево в хорошие времена и два шага вправо, когда это касается лично его» Фил Очес (RIP) в сторону своей песни «Люби меня, я либерал»
Lj
Wapo nyt, не получай от меня пропуска. Но почему воспитание дочери приносит кому-то пропуск? (Лично я нахожу такое кажущееся совершенство совершенно жутким, но это дело вкуса. Что касается власти, я не понимаю, как необходимость соответствовать какой-либо норме может привести к расширению прав и возможностей – разве это само по себе не порабощение?) Я не Я не согласен ни с чем, что вы говорите, за исключением вашего отношения к участникам марша. Трамп сам виноват в этом. Пресститутки и военные ястребы не организовали это. Не все из них были женщинами и занимались так называемыми «женскими проблемами». Конечно, есть такие женщины, как моя соседка — бабушка, которая решила, что после того, как впустили в WH получерного парня, следующей очередь должна получить женщина в брючном костюме. Это всего лишь естественные человеческие тенденции. Мамы и бабушки, чьи надежды поколений были разбиты, заслуживают того, чтобы пройти мимо президента Идонтремберани-ДэвидДьюка. Многие люди, принявшие участие в марше, решили сделать это до того, как эта Путинская вики утекла сюжетную линию. Они реагировали на Трампа. Яркая риторика Трампа напугала многих людей. Некоторые люди, так называемые меньшинства, пришли, потому что им так надоело бояться, что они решили противостоять А-птице, позаимствовав термин твоей мамы. (Конечно, она одобряла бы подход противостояния хулиганам?) Совершенно другая группа людей – белые люди – вышли из белого стыда. Эти люди хотели сказать миру, что то, что извергает этот самый белый из оранжевых людей – это не я. Этими людьми двигали самые порядочные инстинкты. Во многом из того, что вышло на улицы, было чувство вины белых мужчин. И действительно, даже беглого обзора человеческой истории будет достаточно, чтобы показать, что этого товара на земле никогда не будет слишком много. Вы можете приравнять эту категорию участников марша к тому жесту, который сделали ветераны, стоя на коленях в кавалерийской форме перед лакота у стоящей скалы. Здесь действует просто груз прошлой кармы, а не манипуляции глубинного государства. Но что меня интересует, так это массы людей, которые вышли на марш, потому что им просто надоело; потому что им больно, и они полностью разочарованы тем, что их избранные должностные лица не понимают этого, их не заботит, что они каждый день так близки к грани, в то время как вокруг витает вся эта чушь о жизни в величайшей стране мира. Он ничем не отличается от старого СССР. Вы стоите в очередях за сигаретами и пайками, у вас нет никаких перспектив, в то время как над вами нависают огромные плакаты с изображением Маркса Энгельса и Ленина, когда они выступают на чертовом параде. Ты любишь свою страну, но ладно, это чушь.
Послушайте, американский народ не собирается свергать режим Трампа. В глубине души они знают, что все в них играют. Они знают, что, несмотря на шанс пойти на голосование, они по сути бессильны, но этот высокомерный придурок продолжает втирать это. В конце концов, совестью демократии является толпа. Когда мафия сохраняет дисциплину после того, как так долго принимала столько дерьма, это неплохо. Несомненно, партийный истеблишмент попытается этим воспользоваться. Вероятно, им это удастся. Но это все еще неплохо. В лучшем случае они нейтрализуют Райана и заставят Трампа вести себя немного лучше и оказать помощь массам. Шумер и ему подобные будут в замешательстве. В худшем случае это пустой жест, а колесо рулетки продолжает вращаться.
Хотя я полностью согласен с разочарованием, которое каждый, кто обращает внимание, должен испытывать по отношению к Обаме, как и к каждому президенту, занимавшему власть в моей жизни, и с тем, что сама идея западного мирового лидерства как силы добра полностью разрушена, я не уверен, что понимаю почему и как авторы этого сайта могут игнорировать недостатки Трампа как лидера. Вы воспринимаете его примирительный тон по отношению к России как позитив, но игнорируете его воинственность по отношению к Китаю, Ирану и арабскому миру. А как насчет риска разжигания войны на этом театре военных действий?
Я думаю, что несогласие вполне реально. Действительно, избрание Трампа, анемичное участие населения в голосовании за Клинтон, инакомыслие — все это части одного и того же явления. В то время как граждане никогда особо не заботились о внешней политике и остальном мире. Поскольку их правительство располагает самыми большими бомбами, но при этом оно плохо информировано, политически апатично и замкнуто, оно, наконец, теряет фундаментальную веру в систему. Эта потеря веры, если бы она не была полностью растрачена на пустые упражнения по первой поправке, могла бы раз и навсегда разрушить это неизбежно коррумпированное правительство. Это, наряду с дрожью разногласий среди элиты, вызванной наводнением, может привести к перевороту системы в целом. Вот тут-то и возникает потребность в интеллектуалах. Но у нас слишком мало интеллектуалов и слишком много идеологов. И, кстати, не правительство подвергает интеллектуальную цензуру; это их собственные соседи, их работодатели, их школы.
Трамп, конечно, не собирается создавать позитивные изменения, а скорее реструктурирует статус-кво ради личной выгоды. Его будет легко нейтрализовать. Его риторика ничего не значит. Как только они найдут способ заблокировать его или успокоить, они просто вытащат его. Игра возобновится.
Сэнджи Трамп сегодня только что стал лидером. Трамп и его зять поддерживают хорошие отношения с китайскими миллиардерами, включая Джека Ма, и ведут деловые отношения с несколькими крупными китайскими банками. Трамп назначил личного друга президента Си послом США в Китае. Не верьте тому, что читаете о неизбежном конфликте в Южно-Китайском море или о сближении с Россией. Трамп, возможно, не будет эффективным президентом, и мы это увидим. Популизм – это тренд дня, а проблема здесь – Республиканская и Демократическая партии. Не Трамп. Партиям необходимо восстановить связи со своими электоратами и прекратить продажу своих избирателей миллиардерам, банкам и транснациональным корпорациям. . Как это все будет происходить, совершенно не ясно. Пресса больше не свободна в Соединенных Штатах, она привязана к государственной политике и глубинному государству. Это еще одна проблема. Это не вина Трампа, который победил, несмотря на явную попытку Глубинного государства задушить популистскую волну, которая и избрала Трампа. ..
LJ
Итак, считаем ли мы, что риторика Дональда о Китае — это всего лишь красное мясо для рабочих станков с ленточным конвейером, которые устали расплачиваться за глобализацию после того, как наложили ее на сотни надомных производств и местных предприятий по всему миру в первые дни свободной торговли? ?
А как насчет риторики об Иране и Сионе? Неужели это просто очередная скатерть для безумцев, трясущихся по Библии и пылко молящихся об Армагеддоне и приближающемся Втором пришествии? Или он действительно намерен сорвать сделку с Ираном?
Трампа сбивает с толку тот же популизм, который привел его к власти, частично из-за его личной одиозности, а частично из-за того, что он не выполняет свои расплывчатые, но грандиозные предвыборные обещания по внутренней политике. Нет, я не думаю, что популистское восстание против Трампа хоть сколько-нибудь свидетельствует в пользу интервенционизма. Возможно, они даже окончательно устали от обанкротившейся доктрины исключительности. Нужны ли нам интеллектуалы и журналисты, чтобы подпитывать этот процесс? Абсолютно. Но не путем защиты Трампа. Надо напомнить, насколько запятнан истеблишмент как в партиях, так и в Военно-торговом комплексе. Отказ Трампа столь же неизбежен, как и отказ Людовика XVI. Людям нужно напомнить (имхо), что истеблишмент — неприятная альтернатива. Тогда появится почва для реальных перемен.
Санджай, . МАШИНА ДЛЯ МЕЛЬНИЦЫ. Обама хотел принять такой же инфраструктурный пакет, который Конгресс и Сенат теперь предоставят Трампу. Он хотел провести настоящую реформу здравоохранения (возможно). Затем он понял, что будет неэффективным президентом во внутренней политике, и пошел по пути возможного. гидроразрыв, QE3, смена режима, новая холодная война и увеличение экспорта военной техники в НАТО, Саудовская Аравия, Катар и т. д. Если вы хотите увидеть один из немногих законопроектов о внутренней политике, которые он смог принять, я предлагаю вам поискать по картинке он подписывает «Закон о рабочих местах» с запатентованной Обамой мрачностью в полную силу, а Эрик Кантор сияет у него на плече (поговорим о плохих рабочих местах, давайте поговорим об Amazon. и будем надеяться, что Alibaba - тесто, ХАХА) Демократы, кстати, из уважения к предстоящим выборам и их необходимости покровительствовать ЛАБОР, бойкотировали подписание Закона о рабочих местах, хотя некоторые из них все еще поддерживали TPTP и Euro Scam. Трамп — это то, что моя мать однажды назвала «Эгоистичной задницей». Будет ли он неэффективен? Разве они не все? Большой апельсин, президент Твити Бёрд, опьянен своим эго и верит, что изменит мир. Все они так делают. То, что произойдет дальше в цепочке причинно-следственных связей, не является неизбежным. Я говорю вам, что Трамп считает себя великим американцем. Он хочет поступать правильно, потому что Им движет эго и он хочет продвигать свою личную мифологию. Я верю, что в идеальном мире он поступил бы правильно, возможно, даже в отношении глобального потепления. Но это не идеальный мир.. Посмотрите, эти протестующие женщины игнорируют тот факт, что он вырастил могущественную, практически идеальную дочь, и его бывшие жены процветают. Ни одна из женщин, с которыми он был, не утверждала, что их изнасиловали или подвергли насилию, как женщины в прошлом Билла Клинтона. NОн недостаточно умен, чтобы быть Гитлером, и у него нет народной поддержки. Так почему же Deep Stae по отношению к NYTimes, Wasdhiongton Post, Yahoo News, Google News и Networks выдвигает это против него и пытается лишить законной силы его администрацию еще до того, как она вступила в силу? Это чушь, И я ПУТЬ УМНЫМ И КРУТЫМ, ЧТОБЫ БЫТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ. ТЫ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ..
Пилджер — один из величайших независимых журналистов, которые до сих пор существуют. Хотя это вымирающий вид, как он говорит в первом абзаце.
Думаю, мне надоело снова просматривать комментарии на этом сайте. Статьи имеют ценность; толпа, которая их комментирует, не так уж и велика.
Как будто никто не видит перед нами опасности.
Та-та, ребята.
Ваши ответы неплохие, но, возможно, вы слишком раздражаетесь несогласием. Многие комментарии демонстрируют добрые намерения и наблюдения, и, как всегда в дебатах, возможно, потребуется смягчить их противоположными размышлениями. Лучше всего ответить уважительным замечанием или пояснением, а не расстраиваться из-за того, к чему может привести конкретная точка зрения.
Например, раздражение от комментариев, менее критичных в адрес Трампа, тогда как почти все комментаторы здесь очень хорошо видят надвигающиеся катастрофы и просто видят еще более опасное будущее при Хиллари.
Чувак, как ты меня назвал, опасность перед «нами» — это люди, думающие как ты. Промыты мозги. Вам следует прочитать философа Гоббса. Левиафан или что-то в этом роде. В такие моменты, когда правительство шпионит за своими людьми, как они делали это раньше в СССР и Восточной Германии, как в 50-е годы с маккартизмом и как мы делаем это сейчас в США, людям следует опасаться того, что говорит этот писатель. Джон Пилджер называет фашизмом. Сильный всегда прав? Пресса должна сообщать, а не распространять пропаганду. С другой стороны, Might is Right Go Packers. Помните Дефлатгейт!
Дело не в Трампе, а в нас…
::
вопрос; Как Трамп построит стену и заставит Мексику заплатить?
отвечать; вознаграждение
Что такое вознаграждение?
Дональд Трамп заставляет людей говорить об этой части Конституции
https://www.youtube.com/watch?v=aWvG04OcdSc
Трамп и вознаграждение
Вознаграждение используется в английском языке с конца 15 века и определяется как «доходы, получаемые от должности или работы, обычно в форме компенсации или привилегий». Есть дополнительный смысл этого слова, ныне устаревший: «преимущество, польза».
Слово происходит от латинского слова emolumentum, что означает «прибыль» или «прибыль»; буквальное значение этого слова — «сумма, уплачиваемая за измельчение зерна», поскольку оно происходит от слова emolere («перемалывать»).
Пункт Конституции Соединенных Штатов о вознаграждении (статья 1, раздел 9) гласит: «Ни один дворянский титул не может быть предоставлен Соединенными Штатами: и ни одно лицо, занимающее какую-либо прибыльную или трастовую должность в их подчинении, не может без согласия Конгресса принимать любые подарки, вознаграждения, должности или титулы любого рода от любого короля, принца или иностранного государства».
Отличная статья на Global Research.ca. Вероятно, оно все еще существует. В нем упоминалось, что Хиллари Клинтон в качестве госсекретаря принимала пожертвования в Фонд Клинтона от 19 правительств, импорт которых увеличился при администрации Обамы. Конечно, это было нерабочее время, только на частном сервере. Интересно, будут ли эти прямые пожертвования в Фонд Клинтон квалифицироваться как вознаграждение или это не проблема, поскольку она была Хиллари Клинтон? Услуга за услугу?
Дело не в Трампе, а в нас…
::
вопрос; Как Трамп построит стену и заставит Мексику заплатить?
отвечать; вознаграждение
Что такое вознаграждение?
Дональд Трамп заставляет людей говорить об этой части Конституции
https://www.youtube.com/watch?v=aWvG04OcdSc
Выпусти это, Джон, ты почувствуешь себя лучше. Я согласен с Пилгером почти полностью. ОДИН ПУНКТ: Обама должен всему миру ПУБЛИЧНОЕ ПОКАЗАНИЕ за развязывание гидроразрыва, и Пилджер не упомянул ни об этом, ни о QE3, ни о злоупотреблении всем международным валютным порядком посредством денежных санкций. А как насчет мелких злоупотреблений Олимпийского комитета с нападками на российских спортсменов, вы видели, кто выиграл Евровидение в этом году и что, кстати, они пели? Думаю, Обаму в этом винить нельзя. Обама даже хотел лишить россиян участия в чемпионате мира по футболу 2018 года, но это оказалось невозможным. В целом Обама хорошо прикрывал себя, но по его действиям видно, что он не тот Крутой Кот, каким его изображают. За последний МЕСЯЦ он совершил несколько плохих поступков, которые в десять раз хуже мелочных. . Помилование Мэннинга действительно было простым делом. пиар. Жаль, что Джеффри Стерлингу не повезет. Обама любил власть. При Обаме в 4 раза больше американских солдат погибло в Афганистане, чем при Буше. Кто знает?
«При Обаме в 4 раза больше американских солдат погибло в Афганистане, чем при Буше. Кто знает?"
И кто начал эти чертовы войны в Афганистане и Ираке? Есть ли какая-то ответственность, чувак?
Господин Бойс, Обама был избран противником Буша, и тем не менее он сохранил пост министра обороны при Буше Гейтса. Он назвал Хиллари SOS. Одним из первых действий Хиллари было нанять жену Роберта Кагана, Викторию Нуланд. Помните ее? Она уже год не появляется в новостях, но вы все равно должны помнить. Хиллари Клинтон на посту сенатора продержалась Роберт Каган, ведущий неоконсерватор и соавтор «Проекта нового американского века» в качестве ее главного советника по внешней политике. Обама ДЕЙСТВИЕМ был неоконсерватором, добровольным либеральным интервенционистом. Можете ли вы вспомнить R2P? Должно быть, именно это делал Обама, когда подписал три президентских указа, отменяющих действующий закон, разрешающий передачу современного оружия известным террористам в Сирии. Это все факт. Тебе нужно надеть штаны большого мальчика и перестать тыкать пальцем. Обама был не лучше Буша, более того, Обама одобрил суммарную казнь американских граждан с помощью дронов без надлежащей правовой процедуры. Буш даже этого не сделал бы. Обама мог бы «покончить с этим», войной в Афганистане, как он был избран. Он решил не делать этого. Вместо этого у нас теперь есть постоянная авиабаза на аэродроме Багарм. СПАСИБО ОБАМА. А теперь ПРОЩАЙ, НЕУДАЧНИК.
Вм. Бойс, Извините, факт проверил сам, Виктория Нуланд сегодня в прессе называлась Торией Нуланд. Одна из трех высокопоставленных чиновников Обамы (помощник госсекретаря по делам Европы), которые отклонили просьбу Трампа о том, чтобы она осталась на своей нынешней должности в его администрации. Ее позиция в отказе на его просьбу, я бы сказал, последовательная. Труднее понять, действительно ли Трамп заинтересован в новом начале отношений с Россией, которое с каждой минутой кажется все более сомнительным. Хиллари наняла Нуланд, но не в качестве одного из своих первых исполнителей. Я думаю, что первоначально ее наняли в качестве представителя Госдепартамента примерно в 2010 году. Я знаю, что она занималась пресс-релизами на ранних стадиях сирийского фиаско во время «арабской весны». Никто не обращает внимания, но мне не следовало приукрашивать свой комментарий сомнительной информацией и напыщенностью, правды было достаточно.
Нуланд ранее работала у Чейни, подходящего наставника.
«Если мы стремимся создать движение, которое не может быть снова и снова поддержано демократами, наши хэштеги, мемы и сообщения должны просвещать наших людей, а не просто потрошить Трампа. Конечно, осуждать и выходить на улицы, чтобы высмеять Биг Чито, — это именно то, что нужно. Это весело и, возможно, даже полезно. Но как бы хорошо они ни заставляли нас себя чувствовать, бури насмешек не смогли отстранить Рональда Рейгана или Джорджа Буша от должности, и наше презрение к Рейгану не помешало двум президентам Бушу или Клинтону. Наши насмешки над буквой «W» также не привлекли к ответственности Обаму.
«Большие акции протеста, особенно разрешенные, которые проходят по выходным, марши по каньонам пустых офисных зданий, иногда с веселыми марионетками, преследование некоторых из нас полицией, уже стали обычным, почти традиционным зрелищем. Массовые протесты не обладают магической силой. Десять миллионов человек вышли на улицы за несколько недель до того, как Буш обрушил бомбы на Багдад, и эти бомбы все еще падали. Даже уличные акции без разрешения не спровоцируют ничего вроде всеобщих забастовок и восстаний. Мы просто еще не там. И даже Хиллари Клинтон научилась использовать в предложении слово «интерсекциональность».
«Это ограничения #StopHateDumpTrump и сотни других хэштегов, петиций и мемов. Дональд Трамп уже является самым непопулярным президентом в истории США, и он даже не был приведен к присяге. Зацикливание на гнусных заявлениях Трампа и его личной истории не поможет нам нацелиться на систему, которая породила его и следующих за ним.
«Хуже всего являются марионетки-демократы, особенно чернокожие, такие как Джон Льюис и Донна Бразил, которые заявляют без необходимости каких-либо доказательств, что русские взломали президентские выборы, чтобы привести к власти Дональда. Эти люди явно выступают за другую, не менее предосудительную фракцию правящей элиты США, которая знает, что может заработать гораздо больше денег на холодной или горячей войне с Россией, чем на призрачной «войне с терроризмом».
«Совершенно ясно, что демократам нужно, чтобы мы ограничились бросанием фигурных и персонализированных камней в Биг Чито. Когда демократы сосредотачиваются на преступлениях, влекущих за собой импичмент, они выдвигают на первый план его конфликты интересов, но не государство массовой слежки, войны дронов и многие другие преступления, которые он разделяет с демократическими обитателями Белого дома.
«Поэтому, хотя высмеивать Дональда Трампа — это очень весело, так же, как это было с Рейганом и «Дубией» Бушем, нам нужно пойти глубже. Если мы стремимся изменить систему, а не только личности, наши хэштеги, мемы, активизм и обмен сообщениями должны делать больше, чем просто высмеивать людей и избранные позиции Трампа и его приспешников. Мы должны атаковать позиции, которые он разделяет с демократами. Насмешки необходимы, но нападения на людей не меняют системы. Нам нужно обучать, пока мы потрошим. Если мы не сможем этого сделать, мы просто разогреваем толпу для Кори Букера или следующего демократа».
Насмешки, марши, прекращение ненависти и отказ от Трампа недостаточны
Брюс А. Диксон
http://www.blackagendareport.com/node/5535
«Хуже всего являются марионетки-демократы, особенно чернокожие, такие как Джон Льюис и Донна Бразил, которые заявляют без необходимости каких-либо доказательств, что русские взломали президентские выборы, чтобы привести к власти Дональда. »
Очередной безграмотный комментарий. Когда конгрессмен Льюис давал интервью, он говорил о подавлении избирателей, поэтому Трампу удалось украсть выборы. Но СМИ лишь процитировали его антироссийские комментарии. Так что забейте еще один МСМ, они способствуют невежеству и скрывают знания говорящего правду.
Когда Льюис неоднократно продвигал в средствах массовой информации и теорию правительственного заговора о президентских выборах, не было никаких «знаний правдивого человека». Льюис не скрывал своей позиции в недавнем интервью Meet the Press.
Представитель США Джон Льюис: «Я не считаю этого избранного президента законным президентом».
Чак Тодд из программы «Встреча с прессой» канала NBC: «Вы не считаете его законным президентом?»
Льюис: «Нет».
Тодд: «Почему?»
Льюис: «Я думаю, что русские участвовали в том, чтобы помочь этому человеку быть избранным, и они помогли уничтожить кандидатуру Хиллари Клинтон. Я не планирую присутствовать на инаугурации. Это будет первое мероприятие, по которому я скучаю с тех пор, как я был в Конгрессе. Вы не можете быть дома с чем-то, что, по вашему мнению, неправильно».
Тодд: «Это пошлет… это пошлет большой сигнал многим людям в этой стране о том, что вы не верите, что он законный президент».
Льюис: «Я думаю, что это был заговор со стороны русских и других, чтобы помочь ему быть избранным. Это не правильно. Это не справедливо. Это не открытый демократический процесс».
Подавление избирателей – это совершенно отдельная проблема. Подавление избирателей меньшинства, очевидно, повлияло на многочисленные выборы в пользу Республиканской партии. Но восемь лет правления администрации Обамы не сделали ничего для решения проблемы подавления избирателей.
Главный редактор Black Agenda Report Брюс А. Диксон справедливо критикует беспринципное соучастие Льюиса и других в политике администрации Обамы и разжигании войны:
«Джон Льюис сейчас в новостях, потому что он назвал президентство Биг Чито «нелегитимным». Но почему?
«Не потому ли, что Льюис опасается, что Трамп развязает более шести кровавых войн, что он депортирует миллионы невинных, расширит массовую слежку и военизированную полицейскую деятельность? Не потому ли, что Льюис знает, что Дональд поможет жадным банкирам избежать тюрьмы и позволит паразитам хедж-фондов облагораживать, грабить и приватизировать государственное образование, природу и общественное достояние? Вероятно, нет, потому что все это политика Обамы, которую Трамп, как ожидается, будет удвоить.
«Проблема Джона Льюиса с Трампом в том, что ЦРУ и ФБР, которые помогли убить Кинга и скрыть это, говорят, что Россия помогла ему избрать его, и Льюис этому верит. На днях Большой Чито подрался с Льюисом в Твиттере, и некоторые из его последователей назвали Льюиса словом на букву «н».
«Поэтому теперь либералы Обамы/Хиллари изо всех сил бьют потрепанную святость Джона Льюиса, чтобы создать послание #NotMyPresident, которое отвлекает внимание от многих вопросов, по которым республиканцы и либералы Обамы/Хиллари согласны. Старый герой гражданских прав не выступает против Трампа по какой-либо причине, которая могла бы привести к сомнению прошлых, настоящих или будущих демократов. Льюис настраивает толпу к уходу Обамы и приходу того, кого демократы выдвинут следующим».
Пришло ли время отозвать пожизненный пропуск героя Джона Льюиса за гражданские права?
Брюс А. Диксон
http://www.blackagendareport.com/john-lewis-civil-rights-legend
Веймарская республика, о которой я упоминал ранее, с ее моральными разногласиями и множеством предметов, требующих изучения,
Каждое безумное наслаждение, рожденное среди него, от провидцев, знающих и пророков гибели
К сексологии, изучаемой по природе свиданий, за доллар, фунт или золотой швейцарский франк,
Можно было купить целую семью, уложить их спать, не опасаясь сожаления по поводу моральных препятствий.
Любимая достопримечательность, человек в стеклянной оболочке, истощенный и истощенный, голодная трясина.
Его кости выставлены напоказ посетителям, которые пируют в элегантной обстановке и стильно обедают.
Прожорливое кредо лучших заведений заключалось в том, чтобы предложить альтернативную судьбу меню.
Стимул для тех, кто мог заплатить за еду, чтобы поднять настроение за счет вознаграждения, предлагаемого классом.
Вершина демократии, задуманная в Версале, была либеральным шедевром, который никто не мог осудить.
В муках депрессии из-за свободы творчества каждая свобода предлагалась и продавалась за определенную цену.
Если бы только необходимая бедность продолжалась, поставщики прихотей роскоши могли бы победить.
Официанткам, одетым так, чтобы позволить себе исследование, не было вынесено никаких предостережений, и они попытались подчиниться.
Ни одной руке не было отказано, ни одному глазу не было отказано, слуги были самоотверженны, клиенты забавлялись.
Вторжение иностранных участников было быстрым, анонимная валюта уносила орды
Приехали насладиться искусством, развлечениями и бережливостью, любую вещь можно было купить, обслуживание было на высоте.
Берлин представлял собой визуальный каскад огней, в темноте, конечно, мало что отводилось.
Дивы кабаре поддались кокаину, а уличные кафе обслуживали загадочные склонности,
Дадаисты, реалисты и глубокие мыслители нашли убежище, изобилующее причинами покинуть страну.
Но они остались вопреки волшебному звуку хаоса, который окончательно их прогнал,
Трансгендерные дамы привлекли мужчин к музыке, которая гипнотизировала купание в шампанском.
Сегодня вечером в Америку приходят короткие волны, голос румынского радио жив,
Мелодия, которую они играли, представляла собой доплеровское искажение, сжатое и расслабленное в ионном драке.
Слова могли следовать постепенно искажённо, веймарский рефрен в традиционном стиле,
Мелодия кабаре, спетая слишком знакомыми словами, труба, гудевшая немым, чтобы изобрести ее,
Мартини пел Bitty Bop розово и отрывисто, короткие волны искажались, но не прерывались,
Вторжение допплера позволило предположить, что время было искажено, чтобы реанимировать Аниту Бербер.
Как ни странно, в песне были написаны американские рифмы, но по своей сути ее настроение было веймарской кончиной.
Анита сохранила в кокаине и отчаянии американский подарок миру, который мы испортили.
Хотите верьте, хотите нет, но это стихотворение «ждет модерации». Должно быть, это что-то довольно подрывное…
У меня тоже такое случалось, и тоже без каких-либо связей. Я предполагаю, что программное обеспечение форума проверяет сообщения на предмет слов из списка, составленного автором программы.
Единственные подозреваемые, которых я смог найти в вашем посте: сексология, трансгендерность и кокаин.
Но, как я уже сказал, это только предположение.
Настоящие прогрессисты не сбились с пути. Проблема в том, что у них нет банка Goldman Sachs & Friends, который бы их финансировал, и они не будут кормить голодную военную машину.
«Не было никакой угрозы со стороны Китая; все предприятие было ненужным. Это была крайняя провокация, направленная на то, чтобы порадовать Пентагон и его безумное руководство».
В одной хорошей статье есть довольно ироничное замечание. Заявленной политикой является и остается «Глобальное доминирование по всему спектру». это цель, которая естественным образом связана с зарабатыванием всех этих денег.
Обама получил Нобелевскую премию мира в Осло в декабре 2009 года. В 36-минутной речи он обсудил противоречия между войной и миром и идею «справедливой войны», сказав: «Возможно, это самая глубокая проблема, связанная с получением мной этой премии». заключается в том, что я являюсь главнокомандующим вооруженными силами страны, находящейся в разгар двух войн».
После двух сроков и восьми лет непрерывной войны под руководством Обамы, не такой уж и гладкий Трамп явно жаждет получить свою собственную Нобелевскую премию мира. Я имею в виду, боже мой, этот человек сказал, что «сомневается» в разведке США.
«Что касается взлома, я думаю, что это была Россия», — сказал Трамп. «Но, знаете что, это могли быть и другие».
Как и Обама, Трамп отправил по почте купон на Нобелевскую премию мира с конца комикса, и он абсолютно не сомневается, что выиграет крупную победу.
Трамп наверняка будет так же «удивлен» и «глубоко унижен» этой наградой, как и Обама. Но Трамп определенно почувствует, что заслуживает награды за то, что не взорвал планету немедленно.
Трамп может получить Нобелевскую премию мира, но ему придется заслужить ее, вытащив планету из пропасти ядерной войны. Больше никаких обещаний по хеджированию, как у Обамы.
Обама получил Нобелевскую премию мира в Осло в декабре 2009 года. В 36-минутной речи он обсудил противоречия между войной и миром и идею «справедливой войны», сказав: «Возможно, это самая глубокая проблема, связанная с получением мной этой премии». заключается в том, что я являюсь главнокомандующим вооруженными силами страны, находящейся в разгар двух войн».
Это, наверное, была самая странная из всех вступительных речей на Нобелевскую премию мира.
Эй, Билл, посмотри…
http://thehill.com/homenews/administration/314663-obama-commutes-chelsea-mannings-sentence
Рад, что Мэннинг выйдет на свободу.
Но, учитывая послужной список презренных действий Обамы, поездка Мэннинга на работу — это эквивалент «Белки!»
https://www.youtube.com/watch?v=SSUXXzN26zg
Теперь о обещании Ассанжа Wikileaks…
Отличные новости для Мэннинга и болельщиков «Челси».
Однако: «Но министерство юстиции не планирует выдвигать обвинения против Ассанжа за публикацию секретной информации, сообщает The Washington Post».
Таким образом, Ассанж может выйти на свободу, если не считать проблем со шведским правительством.
«Трамп наверняка будет так же «удивлен» и «глубоко унижен» этой наградой, как и Обама. Но Трамп определенно почувствует, что заслуживает награды за то, что не взорвал немедленно планету».
Веселый комментарий. Г-на Трампа консультирует Эрик Принс из Blackwater. Г-н Принс является братом кандидата на пост министра образования Бетси ДеВос, женщины, которая после того, как на основании налоговых документов была идентифицирована как вице-президент правого, ненавидящего геев фонда ее матери, солгала Конгрессу, заявив, что это была «техническая ошибка». »
Г-н Принс был приятелем массового убийцы Дика Чейни, среди других членов администрации Дж. У. Буша, и предложил создать боевую группу, которая будет делать почти то же, что уже делают дроны, убивая «террористов». без надлежащей правовой процедуры.
Прочтите работу Джереми Скахилла, если сомневаетесь. А вот и новый босс, такой же, как и старый босс.
Отлично и вдохновляюще. Когда Берни узнает, что революция, всегда происходящая снизу вверх, не может осуществляться внутри ДНП?
Когда Берни узнает, что революция, всегда происходящая снизу вверх, не может осуществляться внутри ДНП?
Отличный вопрос, Нэнси. Ответ, вероятно, никогда, и это относится ко многим другим, страдающим от племенной лояльности к Демократической (?) партии.
Спасибо за эту прекрасную статью, г-н Пилджер.
RE: «Я верю в американскую исключительность всеми фибрами своего существа», — сказал Обама.
хммммм……..
От 2013:
Вопрос (Новости): Что вы думаете о продолжающейся дискуссии об американской исключительности? Видите ли вы, что большинство стран придерживаются той или иной формы исключительности?
А (Хомский): «Американская исключительность» — это квазирелигиозная доктрина, утверждающая, что США исключительно хороши и поэтому имеют право или даже обязаны вмешиваться в одностороннем порядке на благо всех. Доктрина не совсем американская. Практически каждое могущественное государство в истории выдвигало подобные претензии, обычно оставляя за собой кровавый след и катастрофы».
https://sputniknews.com/interviews/20131010184056604-American-Exceptionalism-Isnt-So-Exceptional–Noam-Chomsky-/
и
Ноам Хомский:
«Недавняя размолвка между Обамой и Путиным по поводу американской исключительности возобновила продолжающиеся дебаты по поводу доктрины Обамы: склоняется ли президент к изоляционизму? Или он будет с гордостью нести знамя исключительности? заключается в том, что мы стремимся действовать «со смирением, но решительно», когда обнаруживаем где-то нарушения».
Читая цитату Хомского из 2013 года, вместо слов «мы обнаруживаем нарушения…» я читаю «мы взрываем…».
https://chomsky.info/20131006/
Говард Зинн из Массачусетского технологического института о «мифе об американской исключительности»:
Зинн начинается на минуте 6:11:
https://youtu.be/nV69KpW5_cU
«самопоздравления» и «превосходство»
Хомский о доктрине Обамы и «исключительности»
https://youtu.be/7bsYOQltflA
Я понимаю, что объем этих эссе должен быть ограниченным, но в нем недостаточно хорошо освещено ужасное поведение Обамы в Сирии.
Город Дейр-эз-Зор (Дейр-эз-Зур) на востоке Сирии находится на грани попадания в руки такфиристов Исламского Государства Ирака и Сирии (ИГИЛ).
Обама несет за это ответственность (как я подозреваю) прямо или косвенно. У этого человека XXL эго и xx мораль. Все дело в нем, его «наследии» и шекелях, которые он надеется заработать после ухода с поста. Эй, это сработало для Клинтонов!
Причина отсутствия выдающихся писателей, занимающихся социальной критикой, заключается в том, что олигархия контролирует все публикации, рекламу и маркетинг всех средств массовой информации, включая книги. Издатели знают, что разрешают сети, Amazon и Google, а именно — исключительно чушь или пропаганду без содержания, и они не принимают ничего другого.
Опубликуйте хороший роман социальной критики, и он получит лучшие отзывы, но не на Amazon или Google. Если он получит много наград, сначала он может продать несколько копий, но затем результаты Amazon и Google внезапно не найдут его, если не будет выполнен поиск по точному названию и автору. Если он появится, на той же странице зрителям предложат купить что-нибудь еще. Затем он внезапно становится доступен бесплатно на нелегальных «подписных» сервисах. Продажи падают до нуля. Привлеките их к ответственности, и он внезапно станет доступен на множестве сайтов возмездия, просто щелкнув мышью.
Судя по всему, пиратские операции имеют политическую направленность. Amazon и Google предоставляют пиратам новые веб-сайты быстрее, чем их можно заставить удалить. Сейчас это равносильно цензурным операциям.
В качестве примера можно привести мой роман «Национальный мемориал», получивший восемь лучших рецензий, ни одной плохой рецензии и пять книжных наград. Он доступен по адресу http://www.JohnBarth.net, а также в Google, Amazon и Barnes & Noble. Но также бесплатно, где бы вы его ни искали. Потому что оно не просто развлекательное, но и содержит острую социальную критику, особенно в адрес нашей коррумпированной судебной власти.
Так что социальных критиков в искусстве на самом деле предостаточно, но они ничего не продадут, сколько бы наград и высоких отзывов они ни получили, потому что рынок сейчас полностью контролируется олигархией.
Я подозревал, что именно так оно и было, и именно поэтому наша культура выродилась в своего рода коррумпированные миазмы. Опять же, несколько оставшихся настоящих левых, таких как Пилджер, освежают. Эта статья Пилгера — превосходная статья, которую следует распространить как можно шире. Оно полностью разоблачает ложность фашизма, который пропагандируется на современном Западе как «прогрессивная» мысль. Когда единственным оставшимся допустимым выходом станет правый популизм, именно такую форму примет сопротивление. Очевидно, что структура власти полностью опередила акулу, поддержав ядерное оружие от имени бандитов-террористов.
Большая часть «Бури и натиска», организованной вокруг инаугурации Трампа, похоже, представляет собой «производство инакомыслия», отвлекающую стратегию, призванную предотвратить любую реальную, организованную и эффективную оппозицию катастрофическому курсу внешней и внутренней политики США, установленному при Обаме.
Это что-то вроде празднования инаугурации Обамы по сравнению с политикой администрации Джорджа Буша-младшего.
Недавняя шумиха в мэрии Сан-Франциско является ярким тому примером:
«Вся ярость и отчаяние могут стать питательными веществами для гражданской революции в Соединенных Штатах, хотя большая часть протестного движения против Трампа время от времени переходит в темную, интуитивную тему, в создании которой его обвиняют.
«Горячий экстремизм, а не дебаты, вспыхивает еще до того, как будет принят хоть один административный акт. Некоторые протестующие не уклонялись от надежды, что Трамп будет буквально «стерт» перед инаугурацией, уничтожен прежде, чем поднимет ручку, чтобы подписать хоть один указ. Трамп остается необходимым демоном, частью мотива пугала, столь необходимого для функционирования политики США.
«На самом деле, подлинный реформистский настрой вряд ли сможет оставить в силе традиционную ось демократов и республиканцев. Суть в том, чтобы конструктивно использовать ярость, негодование и, что немаловажно, предполагаемое прискорбное».
Патологический террор: опасения по поводу здоровья в преддверии инаугурации Трампа
Биной Кампмарк
http://www.countercurrents.org/2017/01/17/pathological-terror-health-fears-ahead-of-trumps-inauguration/
,,,внешняя и внутренняя политика США сложилась при Обаме.
Сделать так, чтобы «внешняя и внутренняя политика США продолжающийся при Обаме.
Именно так, Билл.
С моей точки зрения, «буря и натиск», окружающие инаугурацию, реальны и прочно укоренены в убеждении, что партийная политика — это фарс, включая самые последние взаимодействия, а реформа/революция наверняка не опирается на какую-либо действующую систему. Многие из нас здесь работают любыми возможными способами, чтобы свергнуть статус-кво, и не имеют ничего общего с этой глупой российской хакерской риторикой или неоконсервативным фарсом вокруг Ближнего Востока. Избегайте снисходительности, ладно?
Сколько из «нас здесь» «работали любыми возможными способами, чтобы свергнуть статус-кво», когда их лицами были Барак Обама и Хилари Клинтон?
Реформы и революции, безусловно, лежат в основе Конституции Соединенных Штатов, высшего закона Соединенных Штатов Америки.
Конституция США поддерживает революцию, совершенную с целью сохранить Конституцию, и запрещает «бунт», направленный на ее отмену.
Согласно Конституции США, граждане имеют право голосовать при выборе выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его законодательного собрания.
Реформа и/или конституционная революция – это право и обязанность народа Соединённых Штатов заменить избирателей, которые действуют против их общих интересов и/или угрожают безопасности людей без веской причины.
Нынешняя плутократическая дуополия Демократической и Республиканской партий последовательно действует против общих интересов и угрожает безопасности граждан Соединенных Штатов.
Партийные ракушки-дуополии, как крупные (либертарианцы и зеленые), так и второстепенные, продемонстрировали свою неспособность защитить интересы и безопасность граждан США.
Однако граждане США никоим образом не ограничиваются нынешней партийной дуополией и ее ракушками.
Все возможные пропагандистские уловки продолжают использоваться, чтобы предотвратить появление новой партии большинства избирателей, приверженной на всех уровнях сохранению, защите и защите Конституции Соединенных Штатов.
Немедленные и энергичные усилия по просвещению американского электората, организация и финансирование политического движения и партии, искренне преданных законному правительству в соответствии с Конституцией США, а также настоящая революция (а не фальшивые «революции», придуманные дуополией Демократической и Республиканской партий), которая гарантии законной американской политики и выборов абсолютно необходимы.
А «Буря и натиск» — это то, что предлагает «нынешняя система» плутократической дуополии в качестве замены всем этим политическим усилиям.
Так что маршируйте, веселитесь, чувствуйте себя «частью чего-то», будто вы «делаете мир к лучшему».
Но то, что произойдет на следующий день после марша, и те многие дни, недели, месяцы и годы политической работы, которые потребуются после этого, определят реальную разницу.
Забудьте Конституцию США, она никогда ничего не значила и до сих пор ничего не значит. Это как Конституция старого Советского Союза. Часть пропаганды, призванная обмануть людей, заставив их думать, что у них есть права. Они этого не сделали и не делают. Туалетная бумага находит лучшее применение, чем Конституция США.
Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки необходимо решительно поддерживать и защищать от всех врагов, внешних и внутренних.
Американцев намеренно неправильно воспитали, чтобы они воспринимали законы Соединенных Штатов как нечто само собой разумеющееся, тем самым позволяя процветать внутренним врагам Конституции, произволу плутократической власти и корпоративной криминальной анархии.
Что необходимо, так это возрождение демократических действий в защиту Конституции.
К сожалению, большинство американцев довольствуются обильными зрелищами и редкими крошками хлеба.
Республика перьевой работы, если мы сможем ее сохранить. Именно действия по сохранению делают его жизнеспособным инструментом.
Обама — это Рейган левых — или то, что принято называть американскими левыми и что считается президентом Рейганом, который на самом деле был далек от своей святой репутации и был, скорее, одним из самых опасных и невежественных людей, когда-либо занимавших Белый дом. Итак, ладно, теперь, когда у каждого политического округа есть свой святой, возможно, они смогут объединиться в жалости к себе и ностальгии.
Или они могли собраться вместе с целью какого-то сложного самоанализа. Хорошим первым наблюдением было бы то, что в Америке нет «левых» и никогда не было — по крайней мере, с тех пор, как Рузвельт признал огромную власть левых и поднялся навстречу ей на полпути через программу либерализма социального обеспечения и поддержки коллективных переговоров. . Вторым хорошим наблюдением было бы то, что Обама проводит предвыборную кампанию слева и управляет правоцентристами (в хороший день).
Проклятье! Я бы хотел, чтобы вы, американцы, перестали называть таких, как Обама или Клинтоны, «левыми». Здесь мы имеем дело с правыми глобалистами (Обама, Клинтон, даже Меркель) против правых националистов (Трамп, Фарадж, ЛеПен). Вы должны научиться перестать оскорблять прекрасную традицию левой политики, называя кого-либо из этих людей «левыми», они не являются и никогда не были таковыми, прекратите с пустяками. Американская политическая терминология испорчена, наизнанку и задом наперед, мы, остальная часть планеты Земля, хотели бы, чтобы вы уже прекратили.
Хорошо видно.
И это именно то, что сказала Делия Руэ в своих разъяснениях.
Вот статья, в которой рассказывается о том, как разведывательное сообщество США собиралось уничтожить WikiLeaks:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/11/how-to-destroy-wikileaks.html
«Утечки» в этом избирательном цикле были единственным способом, с помощью которого избиратели узнали, что на самом деле происходит за закрытыми дверями Вашингтона.
Прекрасное описание эпохи Обамы и лживой прессы, освещавшей его преступления. Он был маньчжурским кандидатом
Чья-то марионетка наверняка, и, учитывая его прошлое, кто лучше подходит под эти требования?
«ВИНА НЕ В НАШИХ ЗВЕЗДАХ, А В НАС»
У. Шекспир
Ура превосходной статье Джона Пилджера. Слышу, слышу!
Все эти превосходные высказывания «левых/либералов»
— еще раз — кратчайший путь к пыльной смерти
и гарантированный провал.
Между прочим, я ненадолго встречался с Джоном Льюисом в 70-х годах. Вдоль
с другими, такими как MLK, Боб Мозес, Фанни Лу Хамер
и другие. Замечание Льюиса было неразумным, если быть максимально любезным.
Дональд Дж. Трамп будет «легитимным» президентом США.
Мне больше нравятся высказывания министра из Северной Каролины (возраст 67 лет).
(здесь перефразировано так, как это было услышано по радио, устройство, которое многие
не помнить…)::
«Мы уже познали невзгоды. Мы не уйдем».
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Через шесть месяцев правления «московского» кандидата вы и многие другие будете желать, чтобы Обама все еще был президентом. Даже несмотря на все недостатки Обамы, человек с эмоциональным складом шестилетнего ребенка только что украл выборы и в пятницу станет самым влиятельным человеком на земле.
У меня такое ощущение, что многие люди в этих комментариях пока этого не понимают.