Избранный президент Трамп намечает внешнюю политику, которая отвергает интервенционистские принципы вашингтонского неоконсервативного/либерально-ястребного истеблишмента и ставит контроль над ядерным оружием между США и Россией во главу угла своей повестки дня, пишет Гилберт Доктороу.
Гилберт Доктороу
На выходных избранный президент Трамп принял двух журналистов ведущих европейских печатных СМИ. Таймс и немецкий журнал Bild — для совместного интервью в Башне Трампа в Нью-Йорке. Мероприятие было записано на видео, и мы видим некоторые замечательные звуковые фрагменты, особенно те, которые представляют интерес для британской и немецкой общественности.
Избранный президент Дональд Трамп (Фото: donaldjtrump.com)
Для правительства британского премьер-министра Терезы Мэй ничто не могло прозвучать слаще, чем заявление Дональда Трампа о том, что она будет приглашена на переговоры в Белый дом вскоре после того, как он будет приведен к присяге 20 января, и что он стремится очень быстро достичь соглашения по двусторонний пакт о свободной торговле. Эффект самого обязательства, даже до его успешной реализации, убеждает британцев в том, что боль от разрыва связей с Европейским Союзом будет в значительной степени компенсирована новыми коммерческими возможностями в крупнейшей экономике мира; таким образом, это чрезвычайно усиливает руку Мэй, когда она вступает в переговоры с руководством ЕС о подробных условиях того, что, по всей видимости, будет «жестким Брекситом».
Еще одним дополнительным рычагом воздействия на ЕС стали высказывания Трампа, предполагающие, что ЕС столкнется с жестким торговым давлением, начиная с Германии и ее автомобильной промышленности, чтобы заставить ее делать больше для производства в США. Это как раз повышает относительную важность рынка Великобритании, который В противном случае ЕС проиграет, если наложит суровые санкции на Великобританию в переговорах по Брекзиту.
Для широкой публики Дональд Трамп использовал это интервью, чтобы объяснить свою особую привязанность к Британии, рассказав о восторге его шотландской матери по отношению к королеве и о том, что она смотрит каждое королевское мероприятие по телевидению из-за его непревзойденного зрелища. Но мы можем ожидать, что премьер-министр Мэй обнаружит, что существует счет для оплаты «особых отношений» с США при президенте Трампе.
Вместо первых предположений британских СМИ о том, что премьер-министр Мэй будет тем, кто расскажет заблудшему Трампу правду о гнусном Владимире Путине, теперь ей, возможно, придется стать ведущим европейским защитником разрядки с Россией по указанию Трампа. В этой связи совет министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона Конгрессу во время его визита в Вашингтон на прошлой неделе о том, что официальный Вашингтон «прекратит демонизировать Путина», вполне мог оказаться соломинкой на ветру.
Немцам Трамп также немного польстил, сказав, как сильно он уважает их канцлера Ангелу Меркель. Однако в дальнейшем он фактически уничтожил репутацию «железной леди», назвав ее политику открытых дверей по приему мигрантов в Германию и ЕС катастрофой. Он отметил, что противоречивая позиция Меркель повлияла на результаты выборов в Великобритании по Брекзиту и может привести к выходу других стран из ЕС. Учитывая консультации его штаба с Марин Ле Пен, приехавшим с визитом французским кандидатом в президенты от правого Национального фронта В список Трампа наверняка входит Франция.
Наконец, среди звуковых фрагментов, которые будут звучать в освещении интервью в СМИ, мы слышим, как Дональд Трамп описывает НАТО как устаревшую организацию, нуждающуюся в капитальном ремонте. Однако, помимо его неоднократных настойчивых требований о том, что государства-члены ЕС должны платить свою справедливую долю, что, по его утверждению, в настоящее время делают только Великобритания и четыре других из 28 государств-членов ЕС, в интервью не содержится никаких подробностей относительно того, какого рода структурные изменения, если таковые вообще имеются, он добивается. НАТО. Мы только слышим, что НАТО не готова противостоять угрозе международного терроризма.
Взгляды на Россию
Но именно в другой области — высказываниях Трампа о России и названных им условиях возможного снятия санкций — мы находим убедительное доказательство того, что подход избранного президента к международным делам представляет собой не просто сумму изолированных тактических соображений, а полное переосмысление политики. руководящие принципы внешней политики США. Мы наблюдаем переход к новой стратегической, геополитической парадигме.
Президент России Владимир Путин выступает на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
В последние пару десятилетий, начиная со второго срока президента Билла Клинтона, идеология неоконсерватизма с его упором на «продвижение демократии» как единый национальный интерес диктовала политические решения, которые были равносильны вилянию хвостом собакой. Страны Балтии были приняты в НАТО в результате расширения в 2004 году. потому что они этого хотели. Решение разместить американские, немецкие и другие бригады НАТО в Польше и других государствах вдоль российской границы, принятое в июле прошлого года в Варшаве и реализованное, в случае Польши, силами США в последние несколько дней, было оправдано тревога этих стран по поводу возможности российской агрессии, хотя действия НАТО были весьма провокационными по отношению к России и еще больше приблизили основные ядерные державы к прямой конфронтации.
В интервью Трамп полностью изменил критерии снятия санкций с России. Вместо выполнения Минских соглашений по этническому русскому региону Украины на Донбассе – который националистические сторонники жесткой линии в Киеве имели возможность заблокировать – Трамп обусловил ослабление санкций прогрессом в сдерживании гонки ядерных вооружений и продвижении к значительному ядерному разоружению, вопросам, которые полностью в силах Кремля реализовать.
Конечно, эти проблемы сегодня более сложны, чем в период расцвета переговоров по разоружению. К недавним препятствиям относятся американские установки противоракетной обороны в Польше и Румынии, передовое размещение человеческих и материальных ресурсов НАТО в странах бывшего Варшавского договора, а также постоянные приглашения Украине и Грузии вступить в НАТО. Поэтому любые переговоры между Вашингтоном и Москвой будут очень сложными.
Но заявление Трампа показывает, что он сосредоточен на общей картине, на трехсторонних отношениях между Вашингтоном, Москвой и Пекином, которые, по его мнению, имеют жизненно важное значение для поддержания мира во всем мире, а не на какой-то аморфной надежде на расширение демократии во всем мире на непроверенных принципах. предположение, что демократии между собой миролюбивы.
Эти элементы в мышлении Дональда Трампа, совершенно неожиданные для бизнесмена, очень приближают его к реализму Ричарда Никсона и Генри Киссинджера, а его постановка ядерного разоружения в качестве ключевой цели ставит его в один ряд с Рональдом Рейганом и, как ни странно, с Бараком. Обама в самом начале своего президентства.
Если Дональду Трампу удастся отогнать шакалов со стороны ведущих западных СМИ и внешнеполитического истеблишмента США (комбинация, которая образовала вокруг него рычащий круг еще до вступления в должность), у него может появиться шанс совершить исторические изменения в международных отношениях в направлении более мирный мир.
Гилберт Доктороу — европейский координатор Американского комитета East West Accord Ltd. Его последняя книга: Есть ли будущее у России? был опубликован в августе 2015 года.
Дональд — это нечто большее, чем сварливые, неулыбчивые, напыщенные портреты дураков, нарисованные для него. Он получил наследство в размере 40 миллионов долларов и увеличил его почти в 150 раз, если вычесть долг из его баланса.
Проблемы есть и всегда были: действующие физические и энергетические модели; ресурсная мощь Маккиндеровского «Мирового острова» (Азия, Европа, Индия); и упадок Вестфальского Ковананта после окончания Холодной войны (Вестфальский договор); и намеренный вывод американского капитала и производительности за границу.
Трамп гораздо лучше, чем кто-либо другой, осведомлен о проблеме 1 — физической и энергетической модели. Мировая экономика буквально работает на углеводородной энергии не только для того, чтобы сжигать ее, но и для того, чтобы сделать ее основой глобальной финансовой мощи Америки. Электричество на основе Теслы из самой земной сети (доказано); Энергия нулевой точки (холодный синтез, известный с 1935 года) и технология двигателей на водной основе были подавлены, чтобы сохранить экономический дефицит. Г-н Трамп знает об этом гораздо больше, чем когда-либо показывал. Его дядя и второе имя, доктор Джон Трамп из Массачусетского технологического института, был одним из ведущих американских ученых в мире по электромагнитной физике. Он лично был выбран для проверки личных документов Теслы после его смерти. Он был достаточно известен, чтобы сидеть в машине генерала Эйзенхауэра, когда тот въезжал в Париж. Очевидно, что Трамп много знает о передовой энергетике, военном применении тех же технологий и связанных с ними опасностях не только для жизни и здоровья, но и для международных финансов, основанных на углеводородах.
Что касается мирового острова. США проиграют свою заявку на захват Мирового острова. Что он может сделать, так это снова начать позитивно взаимодействовать с миром, строить торговые отношения, отказываясь при этом от нелепой попытки использовать торговлю семенами-терминаторами и ГМО в качестве нового ГМО-доллара. Для США гораздо лучше опередить эти изменения и занять позицию на несколько ходов ниже по шахматной доске, чем пытаться помешать продолжению игры. Возрождение Вестфальской идеи национального суверенитета и сфер влияния может позволить сформировать коалиции, расширяя сотрудничество по транснациональным вопросам и регулируя коррупцию.
Соединенным Штатам приходится надевать финансовую иглу, потому что эра капитализма, основанного на долгах, закончилась. Следующей моделью должен стать возврат к финансовой модели, основанной на акционерном капитале. Для тех, кто в курсе, не ускользнуло от внимания, что Мнунчин, член королевской семьи Goldman, участвует в акционерном капитале Goldman Sachs. Разработкой этой новой модели должны будут заниматься лучшие в мире эксперты в области финансирования, основанного на акционерном капитале, а отдел акций Goldman является лучшим в мире.
Клири, Трамп гораздо лучше владеет ситуацией, чем признают его недоброжелатели, но доказательства, как всегда, будут в пудинге.
http://www.rollingstone.com/politics/features/matt-taibbis-new-book-insane-clown-president-w461390
«Безумный президент-клоун», моя новая книга о президентской кампании 2016 года, выходит сегодня, 17 января. Я говорил о книге с давними друзьями Эми Гудман и Хуаном Гонсалесом из Democracy Now! этим утром; вы можете посмотреть это выше.
::
::
https://www.abebooks.com/9781633882492/What-Washington-Gets-Wrong-Unelected-1633882497/plp
Что Вашингтон ошибается: не выбранные должностные лица, которые фактически управляют правительством и их заблуждениями о американском народе
Бенджамин Гинзберг; Дженнифер Бахнер
Дж. Доктороу: Почему вы исключили Джона Ф. Кеннеди из своего списка президентов США, стремящихся к миру?
Раздел комментариев к посту BBC Journo в Facebook о фейковых новостях — самое захватывающее чтение, которое я когда-либо читал за долгое время:
https://www.facebook.com/JamesLongmanBBC/posts/1865714746992014
Это показывает истинные чувства общественности по поводу войны в Сирии, Ливии и на Украине.
Неоконсерваторов никогда не интересовала демократия: ни за рубежом, ни в США. Их голыми амбициями было и остается глобальное доминирование (т.е. доктрина Вулфовица)… Удивительно, что такие комментаторы, как Доктороу, увековечивают этот миф.
Совершенно верно.
Это звучит как попытка превратить поражение Путина в триумф. На самом деле, Трамп прекрасно сбил Путина с пути. Американские сторонники Путина ожидали, что, придя к власти, Трамп в одностороннем порядке отменит санкции, тем более что они оказались не очень эффективными. Вместо этого он заявляет, что отменит санкции, если Путин согласится на сделку по ядерному разоружению. На практике Трамп предлагает что-то бесполезное в обмен на что-то солидное, но Путин теперь в ловушке. Если он отказывается говорить, он изображает из себя поджигателя войны. Если он согласится поговорить, он признает, что санкции наносят больше вреда, чем он и его американские сторонники ранее признавали. Кроме того, Путину теперь придется приостановить объявленную «модернизацию» своего шаткого ядерного арсенала, а любое соглашение о сокращении ядерного арсенала России ослабляет способность Путина угрожать другим странам. Это также выбьет почву из-под одного из любимых предлогов капитуляции его американских сторонников: разжигания ядерной паники. Если Путин не предложит Трампу сделку, которую он хочет, последний скажет: «Я сделал ему честное предложение, и он его не принял». На этом этапе необходимо будет предусмотреть более решительные меры, чтобы вывести Путина из Украины. Трамп имеет репутацию «жесткого» человека, и он определенно, кажется, «жесткий» Путин (и американские сторонники последнего!). По сути, он сделал Путину предложение, от которого он не может отказаться, но также и предложение, которое он не может принять. Это объясняет атмосферу ошеломленного смятения в Москве и среди американских сторонников маленького полицейского. Если это «Трамп есть Трамп», то ему больше власти (как мы говорим в Ирландии)!
Что? Ядерное разоружение «бесполезно»? Я подозреваю, что 99% населения мира (по крайней мере, та его часть, которая не занимается простым выживанием) аплодировали бы этому. Откуда вы знаете, что ядерные силы России «шаткие»?
США вторглись и/или бомбили Ирак, Сирию, Афганистан, Ливию и поддерживают саудовскую резню в Йемене. Не говоря уже об организации правого/неофашистского переворота на Украине. Сколько у США зарубежных военных баз, окружающих Россию? Кому ты рассказываешь. Сколько их у России? Кому ты рассказываешь. НАТО расширилось вплоть до границ России, имея «оборонительные» ракеты, способные нести ядерное оружие, и все такое. Помните, как мы отреагировали, когда русские разместили свои ракеты в 90 милях от наших берегов? И так далее.
А Россия «угрожает» другим странам!!?? Например, кто?
Посмотрите, как левые заискивают перед Дональдом Трампом. Как это абсолютно жалко.
Дайте угадаю: мы, левые, должны оплакивать потерю нашего президента, получившего Нобелевскую премию мира, а также упущенный шанс США на победу. Разбить стеклянный потолок и уничтожить всех известных и предполагаемых врагов Израиля и установить корпоративное управление.
Мы, конечно, жалкая компания.
Я согласен, Эбби. Очень разочарован близоруким взглядом на этого «парня». Диванные защитники, возможно, мечтают о перспективах, на которые они «надеются»… и действительно, если возможно, я бы хотел это увидеть… но его история показывает совершенно другую историю.
Да, нам нужна разрядка, но внутри политики живет большое сообщество эгоистов, и нужно быть осторожными.
Я нашел эту статью весьма интересной на сайте Foreign Policy in Focus:
http://fpif.org/the-russian-honeypot/
Нужно действовать осторожно. Трамп кажется слишком чувствительным к голосам окружающего оркестра, и, как рыба в пруду, он может быть втянут в нечто, о чем потом пожалеет. Его трудно понять, поскольку он меняет свою политику таким образом, что ее трудно понять.
В политической игре, как и в шахматах, противники могут идти на жертвы, чтобы получить преимущество в своих долгосрочных планах. Человеку нужен ум, который не загроможден шумом, но осознает суть игры и держит в поле зрения цель — благо человечества. Есть ли у Трампа такая возможность? Я не очень уверен в его реакции на шум.
Я часто задаюсь вопросом, как он может отделить положительные и отрицательные стороны международного бизнеса в тени своего разума от управления страной в мире политических игроков, которые могут иметь таланты злонамеренно улучшать имидж в этих тенях.
Я просто хотел бы, чтобы мир мог собраться вместе и исправить дефициты, которые время выявило в ООН. Он нуждается в срочной модернизации, чтобы повысить свой авторитет в этом мире, который сейчас намного меньше, чем казалось 50 или 100 лет назад.
У Трампа есть группа «сильных предержащих», которые его поддерживают. Эти сторонники видят, что за последние 20 лет репутация Соединенных Штатов была выброшена в канализацию, и поддерживают Трампа, чтобы избежать войны с Россией. Брямя оружием продолжилось бы, если бы на выборах победила Клинтон или любой другой республиканец.
Как британец, я обеспокоен тем, что Мэй и ее партия очень поддерживают ГМО и Monsanto и что любое торговое соглашение будет включать смягчение маркировки таких продуктов. Британская общественность не хочет ГМО, не хочет мяса с повышенными гормонами и ростом, отбеленного мяса и т. д., как это позволяют стандарты США. Я подозреваю, что Мэй откажется от этого в отчаянии, чтобы заключить какое-то торговое соглашение с США.
Не волнуйся. Лондонский Сити заказывает музыку, а Тори с Уолл-стрит будут повторять ее для всего англоязычного племени (Великобритания, Канада, США, Австралия, Новая Зеландия; «Пять сестер», как это называют в разведывательном сообществе). . Скорее всего, мы получим столь необходимую очистку наших запасов еды.
Что это? Дональд Трамп действительно не так глуп, каким его представляют демократы, республиканцы Маккейна, ВПК, Уолл-стрит и средства массовой информации? На самом деле, в нем гораздо больше смысла, чем в любом из них по отдельности или вместе взятых… по крайней мере, в том, что касается внешней политики. Если бы только все эти вопросы, упомянутые доктором Доктороу, а также наши отношения с Китаем, можно было бы объединить в одно четкое соглашение, возможно, этот мир смог бы выжить и увидеть свой потенциал. Никогда в жизни я не мог понять, почему «Новый Шелковый путь» из Лиссабона во Владивосток не может быть соглашением, которое связывает весь мир вместе в рамках справедливой, мирной торговли без необходимости того, чтобы Америка принимала все решения и пожинала плоды. большую часть наград, в основном за счет запугивания всех остальных жителей планеты. Дамы и господа, богатства земли истощаются, каждая точка данных для каждого ресурса, включая пригодный для дыхания воздух и питьевую воду, может быть точно экстраполирована до конечной точки, и единственный способ выжить как вид – это глобальное сотрудничество. а не глобальный пожар. Разрешение этих международных политических кризисов, которые мы умышленно создали для себя, будет лишь первым небольшим шагом в правильном направлении. Я искренне надеюсь, что Трамп примет это. Обама установил настолько низкую планку, насколько это возможно, чтобы считаться человеком мира и дальновидности. Мир будет петь тебе дифирамбы, Дональд, если ты сможешь избавиться от ядерного оружия, ракет, укрепленных границ и опасных военных союзов, готовых начать Армагеддон в любой момент.
Да, новый Шелковый путь и вся политика развития, подобная «Новому курсу/Плану Маршалла», которая сопровождает его, являются билетом к мирному разрешению всех мировых проблем. Новый Шелковый путь – это только половина дела. Другая половина — это Всемирный сухопутный мост через Берингов пролив, проходящий до Огненной Земли в Аргентине. Для России и США будет большой честью и привилегией открыть вторую половину нового Шелкового пути. Если застройщик/магнат Трамп разбогатеет на этом девелоперском проекте, кого это волнует, лишь бы он был реализован. Самый большой город на североамериканском континенте в конечном итоге окажется на западном побережье Аляски, восточных воротах в Мировой сухопутный мост (какой-нибудь будущий чукотский город у Берингова пролива в Сибири станет крупнейшим городом России и западными воротами в мир). Сухопутный мост).
Я также поддерживаю ядерную зелень за чистый воздух и сокращение выбросов углекислого газа (в сочетании с проектами CCC по лесовосстановлению). TVA будет устанавливать первую модульную автономную ядерную установку… да!
Я искренне надеюсь, что класс миллиардеров настолько очаруется сотнями триллионов долларов, полученных от политики Шелкового пути, что откажется от своих военных портфелей в пользу портфелей развития (давайте заключать деловые сделки и доллары, а не войну). Именно так я себе представляю, что Койот-Обманщик обманом заставит Плохого делать Добро, непреднамеренно, в погоне за прибылью. Имперский транснациональный правящий класс не монолитен. Я думаю, что значительная их часть думает в этом же направлении (не то чтобы они отказываются от своей власти и правления, а просто восстанавливают новую сделку с простолюдинами, которые являются рабочими, которые делают эти деловые сделки возможными; сделайте рабочих, а не солдаты согласятся с этой политикой);
Попытки Владимира Путина переделать российскую внешнюю политику постоянно высмеиваются ведущими западными СМИ.
Недавние попытки СМИ сравнить Трампа с российским президентом позволяют предположить, что настоящим объектом нападок является Путин.
На ум приходит один пример:
В апреле 2015 года Путин стал первым главой российского государства, посетившим Израиль с момента создания государства в 1946 году. Путин провел два дня в отдельных переговорах с президентом Израиля Моше Кацавом и премьер-министром Ариэлем Шароном в Тель-Авиве и палестинским лидером Махмудом Аббасом в Рамалле. .
План Путина провести международную конференцию по мирному процессу был поддержан палестинцами, но встречен с осторожностью израильскими официальными лицами. Израиль возражал против планируемой продажи Россией ракет класса «земля-воздух» Сирии и ее роли в строительстве атомной электростанции в Иране.
В январе 2006 года у Шарона случился инсульт после того, как полиция объявила, что нашла доказательства взятки в размере 3 миллионов долларов, выплаченной сыновьям Шарона. Второй инсульт навсегда вывел Шэрон из строя.
Эхуд Ольмерт стал премьер-министром в мае и инициировал Ливанскую войну в июле-августе 2006 года, которая закончилась без военной победы Израиля.
13 сентября 2006 года комитет Палаты представителей Кнессета одобрил просьбу Кацава об отпуске в связи с расследованием сексуальных домогательств.
Ни одному действующему президенту Израиля никогда не было предъявлено обвинение в совершении преступления. Но израильская общественность уже привыкла к зрелищу, когда политики предстают перед судом или запятнаны обвинениями в коррупции.
18 октября 2006 года Путин и Ольмерт встретились в Москве для переговоров по Ирану и двусторонним отношениям. Резолюция 1696 Совета Безопасности ООН, принятая 31 июля 2006 года, потребовала от Ирана приостановить всю деятельность, связанную с обогащением, и пригрозила санкциями.
По окончании пресс-конференции микрофон был выключен, и собравшиеся журналисты покинули зал.
Встретив Кацава в Тель-Авиве в прошлом году, Путин повернулся к Ольмерту и сказал: «Передайте привет своему президенту – он нас очень удивил».
Это был единственный комментарий, о котором сообщило большинство журналистов.
Представители израильской полиции предположили, что можно было бы сформулировать обвинение против Кацава, по крайней мере, по некоторым из приписываемых ему подозрений. Во время визита Ольмерта в Москву Кацав продолжал утверждать, что его несправедливо обвинили, и настаивал на том, что жалобы на него политически мотивированы.
Комментарий Путина имел скептический тон, что вполне разумно, учитывая информацию, имевшуюся в то время в международной прессе.
Газеты «Джерузалем пост» и «Франс-Пресс» сообщили, что Путин добавил: «Мы не знали, что он сможет иметь дело с 10 женщинами».
Андрей Колесников, репортер газеты «Коммерсантъ» (до августа 2006 года принадлежавшей изгнанному российскому олигарху Борису Березовскому), часто пишущий сатирически, предложил Би-би-си гораздо более грубую версию инцидента. Колесников не понес негативных последствий за свой репортаж об инциденте, что позволяет предположить, что его красочный отчет был призван возбудить непристойный интерес иностранной прессы.
Пресс-служба Кремля подтвердила высказывания Путина Ольмерту. Представитель России заявил Би-би-си, что эти комментарии «ни в коем случае не означают, что президент Путин приветствует изнасилование».
Член делегации Ольмерта из Израиля подтвердил, что Путин сказал, что «разбирается» с женщинами, а не насилует их.
Этот эпизод был подхвачен другими израильскими средствами массовой информации, хотя реальных дебатов он не вызвал. Некоторые из тех, кто слышал эти замечания, но не пожелал называть себя публично, заявили, что считают эти замечания неуместными. Израильские официальные лица отказались от комментариев.
Об этом в телефонном интервью сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. «Я слышал, что когда пресса уезжала, прозвучало несколько шуток. Меня там не было, и я не могу комментировать то, что сообщалось».
Тем не менее, международная пресса без конца раскручивала этот инцидент как то, что Путин «хвалит» Кацава за изнасилование.
Кацав подал в отставку с преимущественно церемониального поста главы израильского государства в 2007 году, и в марте 2009 года ему были предъявлены обвинения. Хотя его отставка вызвала шок во всем Израиле, она имела ограниченные политические последствия. За изнасилование в Израиле предусмотрен тюремный срок не менее четырех лет. Кацав начал отбывать наказание в 2011 году и был освобожден условно-досрочно в декабре 2016 года.
Тем не менее, мы не стали свидетелями того, как ведущие западные СМИ попытались провести сравнение между избранным президентом США и бывшим президентом Израиля.
ПОПРАВКА: Путин посетил Израиль и Палестинскую автономию 27–29 апреля 2005 г.
Советский Союз поддерживал Израиль в первые годы существования государства, но отношения ухудшились, поскольку Израиль все больше вступал в союз с Соединенными Штатами. Москва разорвала связи с Израилем в 1967 году. В 1990-е годы эти две страны восстановили связи, а ослабление Россией эмиграционных ограничений позволило более миллиону русскоязычных переехать в Израиль. Двусторонние отношения продолжали улучшаться при Путине, который вступил в должность в 2000 году.
Россия присоединилась к Европе, ООН и Соединенным Штатам в так называемом квартете ближневосточных миротворцев, а палестинцы рассматривают Россию как важный противовес американской поддержке Израиля. Россия также имеет историю политического и культурного сотрудничества с палестинским народом.
Путин также совершил рабочий визит в Египет 26-27 апреля 2005 года, это был его первый визит в арабскую страну с тех пор, как он стал президентом. Последним российским или советским президентом, совершившим официальный государственный визит в Египет, был Никита Хрущев в 1964 году. Во время встречи в Каире, посвященной усилиям по возрождению хрупкого мирного процесса между Израилем и палестинцами, Путин предложил провести ближневосточную мирную конференцию в России. Время проведения такой встречи, после запланированного ухода Израиля из сектора Газа, было попыткой возобновить мирный процесс и возродить спонсируемый «Квартетом» мирный план «дорожной карты», который призывал к созданию палестинского государства.
Абэ, русские открыли двери для еврейской эмиграции в Израиль, потому что они получали из Израиля огромное количество разведывательной информации о США. Имя израильского шпиона в США ускользнуло от меня из головы, но когда его поймали, он был заключен в тюрьму на некоторое время, и Израиль продолжал просить о его освобождении, когда бы ни менялся президент (эта уловка помилования). Его держали в тюрьме большую часть, если не весь срок наказания. Русская эмиграция была расплатой Израилю. Я так понимаю, это подвергло опасности некоторых агентов США.
Израильтяне сделали это, потому что иммиграция в Израиль шла слишком медленно, если вообще шла, и они хотели заселить оккупированные земли. Итак, они продали США. Еще один шаг, подобный израильскому удару по «Либерти».
Так что это все личный интерес. Русские получили то, что хотели, Израиль получил свое, а США проиграли!
Его имя вернулось ко мне, Поллард.
Арест Джонатана Полларда за шпионаж в пользу Израиля не имеет никакого отношения к нынешней дискуссии.
Владимир Путин, президент Российской Федерации, посетил Израиль в 2005 году, через два десятилетия после ареста Полларда.
Двуличное поведение израильского правительства само по себе является вопросом.
Эпизод со шпионажем Джонатана Полларда не имеет ничего общего с постсоветской российской эмиграционной политикой.
Поллард предоставил Израилю разведданные, касающиеся почти каждого из ключевых элементов национальной безопасности, подробно описанных в 18 Кодексе США 194, и, в частности, предоставил Руководство по обозначениям радиосигналов, в котором содержались подробные сведения о том, как Соединенные Штаты собирают разведывательные сигналы, а также известные параметры систем, используемых Советским Союзом. Эта информация позволит противнику избежать сбора американскими взломщиками кодов и, если она окажется в руках такого опытного противника, как Советский Союз, позволит проникнуть в системы США. Бывший директор ЦРУ Уильям Кейси и другие считали, что израильтяне предоставили Советскому Союзу по крайней мере часть украденной информации в обмен на ускоренную эмиграцию российских евреев.
Официальная позиция Израиля до 1998 года заключалась в том, что Поллард работал на несанкционированную мошенническую организацию. В мае того же года премьер-министр Нетаньяху признал, что Поллард на самом деле был израильским агентом, подчинявшимся непосредственно высокопоставленным чиновникам Лекема, израильского бюро научных связей. Правительство Израиля заплатило как минимум двум адвокатам — Ричарду А. Хиби и Гамильтону Филипу Фоксу III — работавшим над его освобождением.
Поллард также признался, что продавал свои услуги – в некоторых случаях успешно – другим странам.
Посмотрим. Мы должны быть осторожны, чтобы не проецировать наши собственные фантазии на кого-то столь же ненадежного, как Трамп (ненадежного, когда имеешь дело с вещами, которые не соответствуют его собственным предполагаемым интересам). Мы также знаем, что Тиллерсон хотел бы иметь возможность разрабатывать месторождения Exxon в России. Но в «кабинете» Трампа много милитаристов, представляющих военную промышленность. Но одной примечательной особенностью прошлой кампании было то, что критика Путина и России, похоже, не имела большого резонанса за пределами Вашингтона; возможно, если Fox News решит сделать это проблемой, это может измениться. Есть ли какие-либо доказательства того, что Трамп серьезно задумывался о каком-либо из этих вопросов примерно год назад (кроме возможностей открытия отелей и полей для гольфа в этих странах)?
Сменить разговор с какой-то ерунды на Украине на ядерное разоружение? Может быть, это просто потому, что я сейчас смотрю рестлинг, но «Да! Да! Да!"
Это многообещающий знак в отношении «ww3». Спасибо за отчет, мистер Доктороу.
Подумать только, может быть, он добьется успеха на какой-нибудь более разумной предвыборной платформе!? Что дальше, Кушнер разрабатывает решение с двумя государствами?
Дорогой мистер Доктороу,
Где именно нам удалось «успешно» распространить демократию за границу?
Все, что мы «продлили», — это множество смертей, разрушений и нищеты за рубежом и непристойные суммы военного долга внутри страны.
Афганистан – несостоявшееся государство, Ирак – несостоявшееся государство, Ливия – несостоявшееся государство, Сирия – несостоявшееся государство… Йемен тоже выглядит несостоявшимся государством.
За Египтом, где демократическим путем был избран Мурси, последовал военный переворот, который мы поддержали, который вернул военного диктатора к власти.
Так где же находится вся демократия за рубежом, на продвижение которой американские налогоплательщики потратили триллионы?
Все это была большая чушь, вот что… Большая подборка поддельных «фальшивых вздоров».
Эти неоконсерваторы должны возмещать налогоплательщикам каждую потраченную копейку.
Каждый цент!
То, что объединили Клинтон/Буш/Обама и неоконсерваторы – альянс Россия-Китай – Трамп хотел бы разорвать на части. это его геополитика? Похоже на то. Похоже, он хотел бы вернуться к «старым добрым временам», когда он «общался» с российскими олигархами и ради богатства России. так же, как Гарвардские мальчики и девочки Привык делать. Путин не Ельцин. Я думаю, он это узнает.
если последствием его попыток манипулировать и торговать станет для нас конец режима «смены режима» – серии шокирующих, ужасных преступных агрессий, предпринятых Клинтоном/Бушем/Обамой за последние два десятилетия – это будет поворотом к лучшему. , как бы он ни грабил нас всех как добросовестный член 0.1% сам в процессе.
ему лучше «подавить» номер один из ЦРУ, иначе они его подавят.
США – ядерное оружие?
Когда в странах нулевой уровень доверия
а что насчет Украины?
Сирия?'
НАТО у границ России
Даже основной тон полного неуважения, который США проявляют по отношению к России, и Трамп это делает.
Мы говорим о том же парне, который потерял почти миллиард долларов чужих денег и основал фальшивый университет с телемаркетерами в качестве профессоров, чтобы выманивать у людей их кровно заработанные деньги. Он патологический лжец. Единственная мотивация Трампа — получение прибыли для себя. Утверждать обратное неискренне и более чем опасно.
Марк: Я не вижу Трампа таким. Я думаю, что он очень патриотичен, больше, чем Буш, Клинтон и Обама вместе взятые. Я верю, что он действительно любит свою страну и хочет, чтобы она снова стала великой. Будет ли это сделано или нет, еще неизвестно, но я думаю, что он отдаст все, что у него есть. Никто не идеален, но если все, что он делает, это не дает нам с вами поджариться, тогда я болею за него.
В целом вряд ли согласен!
Вы шутите, не так ли? Действительно, назад…
Трамп занимается этим ради Трампа. Это будет доказано… Комплекс Наполеона. Он уже был показан как маленький «человек» во многих отношениях.
Хотя это может сработать в неожиданных формах, я не ожидаю, что он будет обладать той дисциплиной, которая необходима в офисе. Пройдет совсем немного времени, пока кто-нибудь взъерошит ему перья и… война начнется! Поддержка сионистов? Это ваша первая подсказка.
Как прогрессивного человека меня очень раздражает спонтанная и беспримесная критика Трампа, в то время как катастрофы Обамы (см. недавнюю статью Пилджера, http://www.counterpunch.org/2017/01/17/the-issue-is-not-trump-it-is-us/) и отвратительному, самодовольному HRC (не говоря уже о ее ужасном супруге — вы *действительно* хотели, чтобы он вернулся в спальню Линкольна??) получают полное одобрение.
Что с этим?
Мы должны поддерживать Трампа в его позитивных шагах и действовать против его негативных шагов.
Все как обычно.
Забудьте о беспричинных личных оскорблениях.
Они просто выставляют тех, кто оскорбляет избранного президента ad hominem, идиотами.
Здесь мы говорим об управлении США.
Кажется, это правильный путь. Его внешняя политика является необходимым изменением. Его внутренние ошибки, вероятно, обратимы в долгосрочной или краткосрочной перспективе, если только бывшие «либералы» не зайдут слишком далеко во внешнеполитическом американском фашизме и не дискредитируют себя в долгосрочной перспективе. В конце концов, поскольку большинство из них выступали за так называемые «торговые» соглашения, которые устраняли суверенитет, необходимый для регулирования, передавая процесс регулирования вне закона перед коррумпированными корпоративными арбитражными судами, их «прогрессизм» был, таким образом, циничным притворством.
Если Дональду Трампу удастся отогнать шакалов со стороны ведущих западных СМИ и внешнеполитического истеблишмента США (комбинация, которая образовала вокруг него рычащий круг еще до вступления в должность), у него может появиться шанс совершить исторические изменения в международных отношениях в направлении более мирный мир.
IF
Я должен сказать, что внезапная любовь Трампа к сокращению ядерного оружия действительно удивительна, потому что еще несколько дней назад он выступал за усиленную версию программы Обамы по модернизации ядерного арсенала на триллион долларов. Кто знает? Возможно, ему удастся контролировать и укротить группу поджигателей войны и фанатиков ВПК, которые составляют его новый кабинет. Я, конечно, на это надеюсь, но по-прежнему настроен скептически.
… но я по-прежнему настроен скептически
Позицию, которую другим следовало бы принять.
Отказ Трампа критиковать Путина и бряцание оружием в адрес Москвы являются точными причинами того, почему его подвергают критике со стороны определенных сегментов американской правящей элиты и практически всех секторов средств массовой информации. Крайне важно отметить, что Путин и Россия являются основными препятствиями на пути имперской гегемонии Вашингтона в нескольких регионах геополитической сцены. Вот почему милитаристы и сионисты, которые контролируют большую часть внешней политики Вашингтона, апоплексичны и требуют, чтобы Трамп придерживался линии компании.
Правящую элиту в Вашингтоне, похоже, не волнует, что администрация Трампа, скорее всего, может ущемить права профсоюзов и трудящихся (то, что от них осталось), отменить многие законы об охране окружающей среды, отменить большую часть защиты потребителей, приватизировать и защитить государственные школы. и ввести регрессивные налоги путем снижения ставки корпоративного налога — на самом деле, определенный элемент нашей элиты поддерживает эту политику и, конечно же, заложил для нее основу. Всю эту вредную регрессивную чепуху НЕДОСТАТОЧНО милитаристскому правящему классу в Вашингтоне; нет, они требуют, чтобы Трамп также придерживался 70-летних операций по разжиганию войны и смене режима после Второй мировой войны.
Мои коллеги-прогрессисты, антивоенные активисты и интеллектуалы, мы должны проводить серьезные различия в наших осуждениях Трампа: там, где Трамп морально и этически правилен, мы должны отстаивать эти отдельные политические позиции, где он выходит на обед, мы должны энергично и проницательно протестовать, распространяя информацию. просвещать массы.
Что Демократическая партия прицепила свой вагон к лозунгу «Путин выбрал Трампа!» Трамп — маньчжурский кандидат!» сбивает с толку и контрпродуктивно. Грустно видеть, как икона гражданских прав Джон Льюис торгует этой чепухой.
Замечательная цитата Фицджеральда о том, что признаком истинного интеллекта является человек, который может одновременно удерживать в голове две противоречивые мысли, никогда не была более правдивой, чем в эпоху Трампа и той путаницы, которую он породил.
Я согласен с тобой, Дрю, и добавляю сегодня эту ссылку в статью Джона Пилджера в Counter Punch… Спасибо.
http://www.counterpunch.org/2017/01/17/the-issue-is-not-trump-it-is-us/
Спасибо за совет, мистер Ван Ной. Я всегда регулярно читаю Пилджера. Он один из немногих интеллектуалов, на которых я всегда обращаю внимание, как только они что-нибудь публикуют. Остальные - Джеймс Петрас, Роберт Парри, Дайана Джонстон, Адольф Рид (на внутренней арене) и еще пара человек, о которых я сейчас забыл.
«Народ» проголосовал за Трампа, чтобы выпотрошить воинственный Вашингтон и сионистских неоконсерваторов. Мы хотим, чтобы наши налоговые доллары тратились в США, а НЕ в Израиле и не на бесконечных войнах в этой стране. Трамп делает ИМЕННО то, что мы в «стране эстакад» избрали его делать — во ВСЕХ отношениях! ВПЕРЕД, ТРАМП!
Хм…. Я бы сказал, что с его стороны было чертовски умно поставить смягчение санкций в зависимость от движения к ядерному разоружению. Даже Маккейн не может спорить с этим, хотя, вероятно, он все еще будет это делать. Трамп не глупый, ни в коем случае. Даже если эта стратегия исходит от его советников, у него тем больше власти, если он окружит себя умными людьми, которые помогут ему выполнить работу.
Снижение разжигания войны — единственный яркий свет в восхождении Трампа. Давайте создадим настоящую либеральную партию, чтобы не допустить, чтобы коррумпированные демократы столкнулись с негативной реакцией, когда он отталкивает своих сторонников во внутренней политике.
http://www.unz.com/forum/the-deep-state-goes-to-war-with-president-elect-using-unverified-claims-as-democrats-cheer/
Замечательное сангвиническое произведение. Фактически, главная цель, которую разделяют Путин и Трамп, — это жестокое притеснение мусульман.
Путин — марксист, у него нет ненависти к какой-либо религии.
Что останавливает британское величие, так это жадность Америки.
Каким бы пугающим ни был Дональд Трамп, именно этот аспект его риторики является наиболее обнадеживающим. В этой области мира во всем мире и диалога с Россией он отличался от других кандидатов, за заметным исключением Джилл Стайн. Я считаю это действительно хорошей новостью.
Каким бы пугающим ни был Дональд Трамп, именно этот аспект его риторики является наиболее обнадеживающим.
Как и у многих других, когда на сцене появился Обама, а теперь, когда к власти пришел Дональд Трамп, ваше мнение о последнем может быть вашей интерпретацией пятна Роршаха или, опять же, как и у многих других, принятием желаемого за действительное.
Билл, я с готовностью это признаю; нужна надежда.
В этом случае вспомните старую поговорку о том, что нужно надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.