Эксклюзив: Основные средства массовой информации США считают себя определяющими, что является правдой, а что «пропагандой», но затерялись в тумане самообмана и теперь являются основным поставщиком новостей «постправды», пишет Николас Дж. С. Дэвис.
Николя Дж. Дэвис
В течение нескольких месяцев западные официальные лица и средства массовой информации тысячи раз повторяли, что их было от 250,000 XNUMX до 300,000 XNUMX мирных жителей оказались в ловушке под сирийскими и российскими бомбардировками в Восточном Алеппо. В западных отчетах редко упоминается оценка сирийского правительства о том, что в анклаве, контролируемом повстанцами, проживает лишь одна треть от этого числа гражданских лиц, а также о том, что его оценки твердо основаны на том, что оно обнаружило в Хомсе и других районах, удерживаемых повстанцами, после восстановления государства. контроль.
Здание The Washington Post в центре Вашингтона, округ Колумбия (Фото предоставлено Washington Post)
Когда Восточный Алеппо захватил правительственные силы, оказалось, что там были там менее 90,000 XNUMX человек, о том, что оценило сирийское правительство, но лишь часть гораздо более высоких цифр уверенно повторила до тошноты западными чиновниками и СМИ.
Одной из причин этой дезинформации было то, что сирийские повстанцы публично убивали западных и независимых журналистов, чтобы обеспечить монополия на информацию выход из территорий, контролируемых повстанцами. Учитывая пренебрежение Запада к президенту Сирии Башару аль-Асаду и симпатию к его оппонентам, основные западные СМИ затем стали полагаться на антиправительственных повстанцев и союзных активистов в отношении того, что происходило в этих частях Сирии.
Теперь соучастие западных СМИ в успехе этой стратегии разоблачено как систематическое и смертельное нарушение журналистских стандартов. Таким образом, к настоящему времени мы должны были стать свидетелями широкомасштабных исправлений и опровержений со стороны основных средств массовой информации, которые помогали повстанцам транслировать пропаганду, передающую вводящую в заблуждение, одностороннюю картину кризиса в Алеппо.
Отсутствие исправлений или опровержений отражает «новую норму» в практике западных СМИ. Основные средства массовой информации сообщают о пропаганде, обычно проводимой западными правительствами, но в данном случае даже отколовшимися группами Аль-Каиды, как о неоспоримом факте. Затем, когда пузырь лопается и пропаганда разоблачается, она быстро вымывается в дыру памяти, и те же репортеры, редакторы и продюсеры, которые все поняли неправильно, без извинений переходят к другим, столь же необоснованным повествованиям, в данном случае », - Россия взломала выборы» и даже «Россия взломала электросеть».
СМИ «постправды»
Таким образом, вполне уместно, что Оксфордский словарь выбрал «постправду» как «слово года» в 2016 году (хотя по иронии судьбы это слово обычно используется ведущими СМИ против людей, которые не принимают западную пропаганду за истину). Тем не менее, многое из того, что нам сейчас говорят политики, газеты и говорящие головы, имеет мало оснований в реальном мире за пределами эхо-камеры СМИ. Реальный человеческий опыт, который когда-то служил сырьем для «новостей», был вытеснен заявлениями и пресс-релизами правительственных чиновников и корпоративных сотрудников по связям с общественностью, которые редакторы, продюсеры и репортеры, пропагандирующие постправду, переформулируют в свои главные статьи.
Основатель и генеральный директор Amazon Джефф Безос, который также владеет газетой Washington Post.
Полученные в результате тезисы затем до тошноты повторяются в информационно-развлекательных телешоу, чтобы дать американцам совершенно обманчивую картину мира за пределами наших границ. Тот факт, что это единственный взгляд на мир, который когда-либо видели многие американцы, подпитывает постоянно растущий и опасный разрыв в общественном восприятии между американцами и остальным миром, подрывая международные усилия по решению многих из наиболее серьезных глобальных проблем, в том числе бесконечная война.
Коммерческие медиакорпорации приняли модель «говорящих голов» главным образом потому, что ее гораздо дешевле и проще производить, чем настоящие новости, сообщаемые реальными журналистами, которые на самом деле живут, работают и знают своих соседей в странах по всему миру. Все более монополистическая информационно-развлекательная индустрия США за пару десятилетий перепрограммировала многих американцев, приняв эту модель говорящих голов в качестве замены настоящей журналистике, просто не предлагая им ничего другого.
Когда я говорю друзьям и родственникам, что их вводят в заблуждение кабельные новости, наиболее частым ответом является: «Но куда еще я могу пойти, чтобы узнать, что происходит?» Рост альтернативных и независимых СМИ и более легкий доступ к иностранным СМИ постепенно предоставляют американцам более информативные и надежные варианты, но большинство американцев по-прежнему полагаются на внутреннее телевидение и радио как на основные источники «новостей».
Удивительная реальность заключается в том, что ведущие средства массовой информации часто оставляют общественность в еще большем невежестве и замешательстве, чем если бы они вообще их игнорировали. Именно таковы результаты опроса Университета Фэрли Дикинсона. Опрос общественного мнения обнаружил: люди, заявившие, что они вообще не следят за новостями, были лучше информированы о международных событиях, чем зрители Fox News или MSNBC, и примерно так же осведомлены, как зрители CNN. Люди, чьим основным источником новостей был Comedy Central The Daily Show занял второе место среди всех, уступив слушателям NPR, но более информированный, чем любители воскресных ток-шоу и «ток-радио», а также зрители кабельных новостей.
Социологи обнаружили ту же закономерность в освещении в СМИ и понимании общественностью причин вторжения США в Ирак, возможно, самого важного внешнеполитического вопроса нашего поколения. А Опрос PIPA через три месяца после вторжения обнаружили, что только 7 процентов американцев к тому времени понимали, что между Ираком и «Аль-Каидой» не было никакой связи, а 52 процента считали, что силы вторжения США в Ирак нашли «явные доказательства» того, что Саддам Хусейн работал с «Аль-Каидой». На самом деле это число было выше среди людей, которые регулярно смотрели американские средства массовой информации, чтобы попытаться разобраться в кризисе, достигнув 78 процентов среди «республиканцев, внимательно следящих за новостями в Ираке», что было выше, чем среди республиканцев в целом.
Невероятно, а Зогби-опрос американских войск В Ираке спустя полные три года американской оккупации 85 процентов по-прежнему определяли свою миссию в первую очередь как «отомстить за роль Саддама в терактах 9 сентября». Это могло только усугубить убийственная жестокость американской оккупации, особенно в сочетании с незаконные правила взаимодействия и отсутствие обучения их обязанностям по отношению к иракским гражданским лицам в соответствии с Четвертой Женевской конвенцией – обучение, которое требуется по закону Конвенция.
Социальные сети Аль-Каиды
В Сирии репортажи в «социальных сетях» одобряются «Аль-Каидой» и ее союзниками и во многих случаях прямо или косвенно финансируются правительствами западных стран предоставили новый поток недорогих материалов, чтобы оживить формат «говорящих голов» и помочь корпоративным новостям зарабатывать больше денег на редукционистской, ориентированной на прибыль логике своих бизнес-менеджеров. Но за эти выборочные, иногда сфабрикованные репортажи приходится платить моральную цену: они еще глубже погружают корпоративные СМИ в зазеркалье пропаганды, сенсаций и даже чистая фантастика.
Журналист Джеймс Фоули незадолго до того, как его казнил боевик Исламского государства.
Избирательные крокодиловы слезы корпоративных СМИ по поводу тяжелого положения мирных жителей в Восточном Алеппо резко контрастируют с их диаметрально противоположным описанием аналогичного тяжелого положения примерно 1.5 миллионов мирных жителей в Мосуле, находящихся в осаде и ежедневных бомбардировках со стороны США и их союзников. В то время как в бедственном положении гражданского населения в Восточном Алеппо полностью возлагают ответственность на атакующие силы, а не на их похитителей, связанных с Аль-Каидой, в кризисе, с которым столкнулось гражданское население в Мосуле, полностью возлагают ответственность на ИГИЛ, в то время как силы, постепенно разрушающие город с помощью артиллерийских и авиационных ударов, представлены как освободители народа.
В действительности, Воздушные удары США убили тысячи людей в Мосуле и его окрестностях, разрушили все мосты над Тигром и ударил по крайней мере две больницы, университет, продовольственные склады, молочные заводы, мукомольные заводы, заводы, банки, многоквартирные дома, частные дома, телефонные станции и водо- и электростанции.
После нескольких месяцев эскалации осады, артиллерийских обстрелов и авиаударов большая часть население потеряло доступ к еде, воде, лекарствам, электричеству и другим необходимым для жизни средствам, но до сих пор не имеют средств избежать двойной опасности американских бомб и Эскадроны смерти правительства Ирака с одной стороны и убийственное правление ИГИЛ с другой.
Можем ли мы надеяться, что корпоративные СМИ США теперь будут уделять больше внимания тяжелому положению мирных жителей в Мосуле или даже признают ведущую роль нашей страны в разрушениях и страданиях, которые их охватывают?
«Русская агрессия»
Еще один мем, созданный бесконечным повторением в западных СМИ, — это термин «агрессия», примененный к России. Западные чиновники и СМИ используют его для обозначения Аннексия Крыма, поддержка вооруженного сопротивления правительству после переворота в Восточной Украине, боевые действия в Сирии, кибер-войны и русский внешняя политика в целом.
Президент России Владимир Путин выступает перед толпой 9, 2014, на праздновании 69-й годовщины победы над нацистской Германией и 70-й годовщины освобождения крымского портового города Севастополя от нацистов. (Фото российского правительства)
Но слово «агрессия» имеет фактическое юридическое значение в международных отношениях, имея в виду преступление агрессии, планирование и развязывание войны или вооруженного нападения на другую страну в нарушение международных договоров и/или обычного международного права.
Когда в Нюрнберге американские судьи признали немецких чиновников виновными в агрессии, они назвали агрессию «высшим международным преступлением» и приговорили многих из них к смертной казни через повешение. Германия, как и США, подписала Конвенцию. Келлог-Бриан Пакт, в котором крупнейшие державы мира отказались от войны как «инструмента национальной политики». Судьи вынесли решение, на основании этого договора, что «те, кто планируют и ведут такую войну с ее неизбежными и ужасными последствиями, совершают при этом преступление». Пакт Келлога-Бриана действует и сегодня, подкрепленный Устав ООН, который запрещает угрозу силой или ее применение любой страной.
Международный Суд ООН признал США виновными в агрессия против Никарагуа в 1986 году, и юристы-международники считают, что Бомбардировки Югославии НАТО в 1999, то Вторжение США и Великобритании в Ирак и Американские беспилотники наносят удары как преступления агрессии по международному праву. Многие полагают, что вторжение в Афганистан, свержение правительства Ливии, роль США в Война под руководством Саудовской Аравии в Йемене и США бомбят Сирию являются также преступлениями агрессии, за которые Соединенные Штаты и их лидеры должны нести уголовную ответственность.
Но США создали режим безнаказанности за свои преступления, выйдя из-под обязательной юрисдикции Международного Суда после того, как им был вынесен приговор в США против Никарагуа, подрыв нового Международного уголовного судаи воспользовавшись правом вето Совета Безопасности ООН вдвое чаще как и другие постоянные члены вместе взятые с 1980-х годов. Поэтому юристы правительства США пользуются уникальной в своей профессии привилегией предоставлять юридически неоправданное, но политически творческое юридическое прикрытие военных преступлений, будучи уверенными в том, что им никогда не придется защищать свое мнение в беспристрастных судах или Совете Безопасности.
Несбалансированные обвинения
Широко использовать термин «агрессия» для описания любых действий России, которые противоречат интересам США или Запада, значит упрощать то, что судьи в Нюрнберге назвали «высшим международным преступлением». Если бы американские официальные лица или комментаторы серьезно относились к законному применению международных законов против агрессии, они бы сначала призвали к судебному преследованию президентов Билла Клинтона, Джорджа Буша и Барака Обамы, а затем попытались бы обосновать, что действия президента Путина соответствуют действительности. тот же уровень преступности.
Президент Джордж Буш в летном костюме после приземления на авианосец «Авраам Линкольн», чтобы произнести речь «Миссия выполнена» о войне в Ираке, 1 мая 2003 года.
Но это будет сложно из-за других правовых принципов, которые оправдывают или смягчают действия России:
– Российские войска действуют в Сирии по приглашению международно признанного правительства, в отличие от американских войск, которые бомбят Сирию с 2014 года.
– Суверенитет России над Республикой Крым не получил международного признания. Но его аннексия была прямым и, возможно, пропорциональным ответом на Переворот в Киеве при поддержке США, которое последовало за решением НАТО признать Украину в качестве потенциальный новый участник на встрече в Бухаресте в 2008 году и поэтому пригрозил передать НАТО самую стратегическую военно-морскую базу России в Севастополе. Кроме того, народ Крыма подавляющим большинством проголосовал за отделение от Украины на двух референдумах – 94% в 1991, а затем 97% в 2014. Таким образом, аннексия Россией территории, которая была частью России с 1783 года, также была ответом на давнюю и четко выраженную лояльность большинства крымчан. В отличие от кровавых и трудноразрешимых войн, развязанных недавней агрессией США, только два украинских военнослужащих были убиты до того, как украинские войска покинули Крым.
– После государственного переворота в Киеве, поддержанного США, две русскоязычные провинции на востоке Украины отказались признать правительство, созданное после переворота, и провозгласили независимость новой. «Народные республики». Киевское правительство сформировало новый Подразделения «Национальной гвардии», опираясь на «Свободу» и «Правый сектор», неонацистские группы, которые предоставил ударные войска за переворот, и отправил их в бороться с повстанцами на Востоке. Повстанцы обратились к России за помощью, но истинный характер и степень российской поддержки повстанцев вызывают горячие споры. Сейчас Россия работает с Францией, Германией и новым украинским правительством над разрешением конфликта в рамках соглашения. Минское соглашение II.
– Никто не отрицает, что США занимаются кибервойны и пытается влиять на выборы в других странах, поэтому необоснованные обвинения в адрес России по поводу выборов в США в 2016 году заключаются лишь в том, что они делают то же, что и мы. В любом случае, Джулиан Ассанж из Wikileaks объяснил в интервью, что Россия не источник писем он опубликовал. Бывший посол Великобритании Крейг Мюррей, который рисковал и в конечном итоге потерял свою карьеру за то, что рассказал правду о соучастии ЦРУ в пытках в Узбекистане, утверждает, что были два отдельных источника, оба американцы, и что он встречался с одним из источников (или представителем) в Вашингтоне в сентябре прошлого года.
Честность Мюррея как разоблачителя и говорящего правду делает его весьма заслуживающим доверия информатором, что может объяснить, почему официальные лица США и корпоративные СМИ предпочли главным образом игнорировать его вместо того, чтобы попытаться подвергнуть сомнению его авторитет. Ассанж также отметил, что никто не оспаривал подлинность опубликованных им электронных писем, поэтому, если их издание каким-то образом проиграло выборы Хиллари Клинтон, то это произошло потому, что избиратели отреагировали на то, что в них написали она и ее сотрудники, а не на что-то, что написал он. русские или кто-то еще сказал или сделал.
– Что касается какой-то общей «агрессии» или угрозы своим соседям, Россия не участвовала в нападении на другую страну со времени советского вторжения в Чехословакию в 1968 году. Вместо этого именно США окружили Россию ракетными батареями, ядерными -вооруженные подводные лодки, Эгида ракетные эсминцы, военные базы и учения такого масштаба, о котором российские военачальники могли только мечтать, поскольку их военный бюджет составляет лишь одна десятая часть нашего.
Когда по-настоящему агрессивная военная держава ложно клевещет на конкурирующую ядерную державу как на агрессора, мы все должны бояться, очень бояться не столько цели этой кампании, сколько доказанного агрессора, который угрожает самому существованию человеческой жизни. на Земле, разжигая опасную растущую напряженность.
Три минуты до Судного дня
Опасности «новой холодной войны» — это не отдаленные угрозы, которые могут материализоваться в какой-то момент в будущем. Бюллетень ученых-атомщиков, по совету Стивена Хокинга, 17 лауреатов Нобелевской премии и 20 других выдающихся ученых и экспертов, уже два года предупреждает, что мы уже так близки к Судному дню, как никогда в нашей истории, за исключением периода с 1953 по 1960 годы, после того как США и Советский Союз первым применил водородные бомбы. По мере обострения американо-российской конфронтации на Украине и в Сирии ученые-атомщики протянули руки своим «Часы Судного Дня» с 5 минут до полуночи до 3 минут до полуночи с таким предупреждением:
Испытательный ядерный взрыв, произведенный в Неваде 18 апреля 1953 года.
«Угроза серьезная, времени мало. «Бюллетень ученых-атомщиков» не сдвигает стрелки «Часов Судного дня» по незначительным или преходящим причинам. Стрелки часов сейчас тикают всего за 3 минуты до полуночи, потому что международные лидеры не выполняют свою самую важную обязанность – обеспечение и сохранение здоровья и жизнеспособности человеческой цивилизации».
И все же, посреди этих реальных экзистенциальных опасностей для человеческого общества, оруэлловские средства массовой информации «постправды» ведут общественность в своего рода мир грез, в котором такие слова, как «агрессия», «пропаганда», «терроризм», «оборона». », «безопасность», «угроза» и «насилие» присваиваются исключительно как инструменты в руках влиятельных политических интересов и лишаются своего объективного значения как полезные термины для обсуждения реальных опасностей, с которыми мы сталкиваемся.
A недавняя кампания анонимным и теневым веб-сайтом, пользующимся доверием со стороны Washington Post – стремился заклеймить Consortiumnews.com и другие независимые альтернативные СМИ как «российская пропаганда». Черный список из примерно 200 веб-сайтов был составлен новой группой под названием PropOrNot (которая скрывает личности своих участников и может быть связано в Командование разведки и безопасности армии США или Киберкомандование в форте Бельвуар в Вашингтоне).
PropOrNot и Post злоупотребляли термином «пропаганда», который был определен Эдвардом Бернейсом в его классической книге 1928 года: Пропаганда, как предполагающее использование средств массовой информации для внедрения идей в сознание общественности от имени влиятельных политических и коммерческих интересов. По иронии судьбы, именно это Washington Post и PropOrNot, что является полной противоположностью тому, что делают независимые альтернативные СМИ, поэтому эта кампания дала американцам еще один повод доверять независимым новостным сайтам с давним опытом создания подлинной журналистики, а не жаждущим прибыли слугам власти, таким как Washington Post.
Президент Обама только что подписал закон о «национальной обороне», который включает 160 миллионов долларов на финансирование новые пропагандистские операции США, номинально предназначен для противодействия «российской пропаганде». Но операция Keystone Cops PropOrNot предполагает, что эта эскалация американской информационная война приведет к появлению большего количества черных списков, троллинга, хакерства, атак типа «отказ в обслуживании» и демонизации альтернативных, независимых СМИ со стороны военных психологических операций США, «разведывательных» агентств и PR-фирм, которые будут лояльно усиливаться и подкрепляться цензурой, механическим повторением и круговой анализ в эхо-камере корпоративных СМИ, в том числе путем Корпорации «социальных сетей», такие как Facebook.
Как и многие институты нашего общества, система СМИ США деградировала из-за присущей ей коррупции. неолиберальный порядок это консолидировало свою власть над нашей жизнью и обществом на протяжении прошлого поколения. Точно так же, как коммерческий корпоративный контроль оказался разрушительной моделью для образование, здравоохранение и другие общественные услуги это приводит только к коррупция и снижение качества, перекладывая ответственность за информирование общественности о том, что происходит в мире, на все более монопольный коммерческие корпорации разрушают еще один жизненно важный столп американской жизни.
Понимание мира, в котором мы живем, является основной человеческой потребностью, а информированное, образованное население является самым основным строительным блоком любой формы демократического общества. Поэтому нам отчаянно нужны независимые средства массовой информации, которые искренне и честно проливают свет на мир вокруг нас, а не одержимые прибылью медиакорпорации, цинично эксплуатирующие и злоупотребляющие нашими опасениями за наш мир и наше будущее в качестве приманки для рекламы и пропаганды.
Николас Дж. Дэвис является автором Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака. Он также написал главы об «Обаме в состоянии войны» в книге «Оценка 44-го президента: табель успеваемости Барака Обамы в первый президентский срок в качестве прогрессивного лидера»..
Это ответ «куке», который усомнился в использовании мной термина «аннексия» применительно к Крыму. Я сейчас проверил определения «приложения» и «аннексии» и, как мне показалось, сами слова не имеют того негативного подтекста, который предполагало «кука». Я не использовал слово «аннексия» для того, чтобы подразумевать, что это обязательно было неправильно или незаконно – я имел в виду только нейтральный термин для описания того, что произошло.
«Я подозреваю, что «постправда» больше связана с социальными сетями, чем с лживыми выборами. Использование социальных сетей для освещения битвы в восточном Алеппо было необычным, странным, опасным и даже убийственным, тогда как ни один западный журналист не мог рассказать о войне в восточном Алеппо из первых рук. Большой ущерб был нанесен самому авторитету журналистики – и политикам – принятием одной стороны истории только тогда, когда ни один репортер не может подтвердить своими глазами то, что они сообщают.
«Мы передали журналистику социальным сетям – и вооруженные люди, контролирующие районы, откуда поступили эти сообщения, знают, что в следующий раз они могут повторить тот же трюк. Они это сделают в Идлибе. Но эта проблема в регионе гораздо больше, чем проблема сирийской провинции. Теперь речь идет о податливости фактов по всему Ближнему Востоку.
«250,000 31,000 «попавших в ловушку» мусульман восточного Алеппо – теперь, когда 90,000 160,000 решили отправиться в Идлиб, а гораздо больше – в западный Алеппо – по-видимому, было несколько меньше 250,000 XNUMX. Теперь возможно, что по крайней мере XNUMX XNUMX мирных жителей, «попавших в ловушку» в восточном Алеппо, на самом деле не существовали, но никто об этом не говорит. Эта жизненно важная статистика в XNUMX XNUMX человек, сам знак препинания каждого отчета об осажденном анклаве, теперь забыта или игнорируется (возможно, мудро) теми, кто ее цитировал.
«Теперь, когда ИГИЛ вернулся, нам никто не рассказывает и о мирных жителях Пальмиры. А что насчет Мосула? Разве мы не собирались освободить один миллион гражданских лиц, оказавшихся там в ловушке джихадистов – что, безусловно, не менее достойно, чем 250,000 100,000, или 90,000 XNUMX, или XNUMX XNUMX или меньше мирных жителей, оказавшихся в ловушке в восточном Алеппо?
«Теперь американцы говорят, что иракские силы «перегруппировываются» и «перемещаются» вокруг второго города Ирака; но «перегруппировка» и «перестановка позиций» — это то, что сделали британские экспедиционные войска при отступлении к Дюнкерку».
Мы не живем в мире «постправды», мы живем во лжи других
Роберт Фиск
http://www.independent.co.uk/voices/donald-trump-post-truth-world-living-the-lies-of-others-a7500136.html
Гибридная война — это военная стратегия, сочетающая в себе традиционную войну, нерегулярную войну и кибервойну. Подрывными усилиями агрессор намерен избежать обвинения или возмездия.
Характерной чертой гибридной войны США и НАТО является использование пропаганды постправды, также известной как Пропаганда 3.0.
Пропаганда постправды в основном строится на апелляциях к эмоциям, оторванным от деталей политической и военной политики, а также на неоднократном утверждении тем для разговора, фактические опровержения которых игнорируются.
В характерной для постправды манере веб-сайты «Пропаганды 3.0» позиционируют себя как сайты для проверки фактов и разоблачения слухов.
Сайт Bellingcat британского специалиста по дезинформации Элиота Хиггинса является ярким примером пропаганды постправды.
Bellingcat позиционирует себя как независимую группу «гражданских журналистов-расследователей», занимающихся «информацией и проверкой из открытых источников».
На самом деле Bellingcat, финансируемая Google, функционирует как гибридное агентство военной пропаганды НАТО.
Хиггинс, включенный в список в качестве старшего научного сотрудника-нерезидента Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, был соавтором нескольких «отчетов о расследованиях» для Атлантического совета в поддержку программы Вашингтона по «смене режима».
PropOrNot и его сайты «Связанные проекты», такие как Исследовательская лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета, Stopfake, Interpreter Mag, Snopes и Politifact, являются еще одним примером Пропаганды 3.0.
На самом деле PropOrNot был создан для того, чтобы поставить под сомнение независимые источники журналистских расследований, такие как Consortium News, и создать иллюзию «профессиональной» легитимности Bellingcat и других сайтов пропаганды гибридной войны.
Исследователь СМИ и политики Джейсон Харсин в 2015 году ввёл термин «режим постправды», который охватывает многие аспекты политики постправды и Пропаганды 3.0.
Харсин описывает конвергентный набор событий:
– развитие профессиональной политической коммуникации на основе когнитивной науки, которая направлена на управление восприятием и убеждениями сегментированных групп населения с помощью таких методов, как микротаргетинг (который включает стратегическое использование слухов и лжи); фрагментация современных, более централизованных средств массовой информации, которые в значительной степени повторяют сенсации друг друга и их отчеты;
– жесткая экономика внимания, характеризующаяся информационной перегрузкой и ускорением, обильным контентом, создаваемым пользователями, и меньшим количеством общеобщественных доверенных органов, способных различать правду и ложь, точность и неточную информацию;
– алгоритмы, которые управляют тем, что появляется в социальных сетях и в рейтингах поисковых систем, иногда основанные на том, что, по мнению алгоритма, хотят пользователи, а не на том, что обязательно является фактом;
– и средства массовой информации, которые сами по себе были омрачены скандалами, связанными с плагиатом, мистификациями, пропагандой и изменением ценностей новостей, и все это, по мнению некоторых ученых, является результатом экономического кризиса, приводящего к сокращению численности и развитию тенденций в сторону более традиционных таблоидных историй и стилей освещения, известных как как таблоидизация и информационно-развлекательная деятельность.
В режиме постправды истина и факты являются объектом преднамеренного искажения.
Наилучшей организацией пропаганды гибридной войны постправды является Первая коалиция проекта.
«Партнерская сеть» First Draft, созданная Google в июне 2015 года при участии Bellingcat, включает в себя всех обычных пропагандистов войны в средствах массовой информации.
В число «партнеров» первого проекта входят газеты Washington Post, New York Times, CNN, UK Guardian и Telegraph, а также BBC News, которые являются стойкими органами массовой информации, ведущими западную пропаганду «смены режима».
В первый проект коалиции организаций Пропаганды 3.0 также входят Исследовательская лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета и Stopfake. Киевский сайт Stopfake выступает в качестве прямого средства массовой информации для «отчетов о расследованиях» Беллингкэта Хиггинса и использует ту же стратегию пост-правды с фальшивой проверкой фактов, которую использует Хиггинс.
В своей замечательной декларации постправды новая пропагандистская коалиция гибридной войны Google в Первом проекте настаивает на том, что ее члены будут «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки».
В режиме постправды гибридной войны США и НАТО преднамеренное искажение истины и фактов называется «проверкой».
Замешательство Washington Post/PropOrNot, а также рвение организаций-членов Первого проекта коалиции «проверить» поддерживаемые американской разведкой фейковые новости о взломе Россией президентских выборов в США, раскрывают миссию постправды этой новой гибридной военной пропаганды, поддерживаемой Google. альянс.
https://youtu.be/yXEH5xDQ_wY
4 канала-тролли Рик Уилсон, Маккейн, когда он ушел, был отправлен в цепочку разведчиков, которые купили его с крючком и грузилом.
Еще одна история о Washington Post…..Американские киски, как обычно, ничего не делают……Лол….Вы могли бы хотя бы устроить мирную демонстрацию у входной двери WP….
А как насчет советского вторжения в Афганистан, которое произошло гораздо позже, чем в Чехословакии в 1968 году?
Фрэн Макадам – прочитайте эту статью, а затем проведите небольшое исследование. Интересная штука.
«Вопрос: Когда Советы оправдали свое вмешательство, заявив, что они намерены бороться против тайного участия Соединенных Штатов в Афганистане, люди им не поверили. Однако основа истины была. Ты ни о чем сегодня не жалеешь?
Б: Сожалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Это привело к втягиванию русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом? В тот день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру. Теперь у нас есть возможность дать СССР войну во Вьетнаме. Действительно, в течение почти 10 лет Москве пришлось вести неподдерживаемую правительством войну, конфликт, который привел к деморализации и, наконец, к распаду советской империи».
Так сказал Збигнев Бжезинский, советник президента Джимми Картера по национальной безопасности. ЦРУ приходит в Афганистан, начинает создавать проблемы, начинает финансировать, вооружать и обучать диссидентов (звучит знакомо?), надеясь натравить Советы. Это сработало; они пришли, и это их обанкротило и деморализовало. Сирия, кто-нибудь? Украина? Промыть и повторить.
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
https://clarityofsignal.com/2017/01/09/trace-of-grizzly-steppe-hack-on-us-points-to-ukrainian-university-student-finnish-researcher/
След взлома Grizzly Steppe на территории США указывает на украинского студента – считают финские и американские исследователи
Интересная статья.
Я считаю, что нацистский пропагандист Йозеф Геббельс чувствовал бы себя как дома в сегодняшних «СМИ». Они являются пропагандистами военных преступников.
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
Стивен – обожаю стихотворение «Мы хорошие ребята»! Видео Уэсли Кларка на самом деле пугает.
«В этой стране произошел политический переворот. Некоторые упрямые люди взяли на себя руководство американской политикой, и они никогда не удосужились проинформировать остальных из нас».
А Тулси Габбард – какая жемчужина! Мне бы хотелось, чтобы таких людей, как она, было больше.
Спасибо, Стивен.
https://www.youtube.com/watch?v=Us-364_6sws
Посмотрите это видео, и вы увидите, куда движутся США.
К обратной революции:
Ты сделал это. Я не уверен, что люди были очарованы его обаянием, но средства массовой информации были уверены. Ваш комментарий по поводу консолидации телекоммуникаций объясняет, почему. Забавно, что антимонопольные органы стали такими тихими, когда дело касается коммуникаций и банковского дела. Последний раз я слышал об антимонопольных органах, когда гигантский офис Office Depot хотел объединиться с другим поставщиком карандашей. Они были возмущены.
Герман – хорошее замечание по поводу молчания антимонополистов. Где они? Разве не было бы неплохо, если бы средства массовой информации на самом деле преследовали Трампа, потому что до них дошло, что он думает об отмене Закона о телекоммуникациях? Это было бы мило, не так ли? Разбейте их. То же самое должно произойти и с крупными банками Уолл-стрит, которые сейчас больше, чем в 2008 году, когда разразился банковский кризис. Всякий раз, когда такой большой контроль оказывается в слишком немногих руках, будьте осторожны!
Я так рада, что кто-то наконец попытался написать обо всей «постправде», в которой мы живем. Я думаю, что это было отличное начало для освещения или описания огромной проблемы. Я продолжаю задаваться вопросом, что произойдет в этом мире, когда подавляющее большинство трудится в целой «вселенной» лжи и неправильных представлений о том, что происходит и происходит, и о причинах этого.
Как наше правительство и наши средства массовой информации справятся с ложью, которую они нам скармливают? Не думаю, что мне понравится ответ. Боюсь, мы еще больше увязнем в трясине лжи и заблуждений, которые питают ненависть и паранойю.
Все, что я могу сказать, это Роберту Пэрри: пожалуйста, продолжайте в том же духе, пожалуйста, продолжайте повторять это снова и снова, и, пожалуйста, держите в курсе этого своих репортеров. Меня беспокоит, что читатели Консорциума составляют небольшую группу, но я надеюсь, что если мы продолжим так говорить, а Консорциум будет это делать, со временем больше людей поймут реальность.
Вы совершенно правы, это просто заслуга одного человека, Роберта Перри.
Его сайт спас меня эмоционально. В этой стране мы, избиратели, позволяем существовать таким агентствам, как ЦРУ. Существует две цели: вторгнуться в нашу частную жизнь и вторгнуться в другие страны с военной силой, имея в виду смену режима. Их деятельность вызывает эмоциональный стресс у людей, неспособных рассуждать логически.
Еще раз спасибо, Роберт, я зарегистрировал авторские права на диссертацию по единой теории поля, книга будет называться «Сущность единой Вселенной».
Как только я опубликую его, вы получите подписанный экземпляр. Генри Джейкобс. Мне нужна помощь с редактированием или писатель-призрак. Любые добровольцы дайте мне электронное письмо. эл.почта: em-pcg@q.com
Николас Дэвис – отличная статья. Спасибо.
Я бы, наверное, пошел на шаг дальше вас (потому что я не такой профессиональный журналист, как вы) и заявил, что существует прямой сговор между СМИ и правительством, что СМИ теперь являются орудием правительства. Безос — бизнесмен. Как мы узнаем, получает ли он государственные деньги за то, что делает? Мы бы не стали. Если это похоже на сговор, то, вероятно, так оно и есть.
«Но сейчас хорошее время, чтобы обсудить растущий кризис в СМИ. Двадцать лет назад на этой неделе президент Билл Клинтон подписал Закон о телекоммуникациях 1996 года. Этот закон, вступивший в силу 8 февраля 1996 года, был «по сути куплен и проплачен лоббистами корпоративных СМИ», как и принцип «Справедливость и точность в отчетности» (FAIR). описал это и радикально «открыл шлюзы для слияний».
Негативное влияние закона невозможно переоценить. Этот закон, ставший первой крупной реформой телекоммуникационной политики с 1934 года, по мнению специалиста по средствам массовой информации Роберта Макчесни, «широко считается одним из трех или четырех наиболее важных федеральных законов этого поколения». Закон резко ослабил важные правила Федеральной комиссии по связи (FCC) о совместном владении и позволил гигантским корпорациям скупать тысячи средств массовой информации по всей стране, увеличивая их монополию на потоки информации в Соединенных Штатах и во всем мире.
«Никогда еще так много людей не содержались без связи с внешним миром так мало», — сказал Эдуардо Галеано, латиноамериканский журналист, в ответ на этот поступок.
Двадцать лет спустя разрушительное воздействие этого закона неоспоримо: около 90 процентов крупнейших медиакомпаний страны принадлежат шести корпорациям. Наследие Билла Клинтона в расширении возможностей консолидации корпоративных СМИ стоит в одном ряду с Североамериканским соглашением о свободной торговле (НАФТА) и реформой системы социального обеспечения, поскольку это одна из самых трагических и разрушительных политик его администрации».
http://www.truth-out.org/news/item/34789-democracy-in-peril-twenty-years-of-media-consolidation-under-the-telecommunications-act
Давай, Слик Вилли! Он принес нам Закон о телекоммуникациях (объединение СМИ), НАФТА (перенос рабочих мест в другие страны), отмену закона Гласса-Стиголла (банкиры взбесились!), Закон о модернизации товарных фьючерсов (и банкиры снова взбесились!) Он практически уничтожил США, и все же он почти вернулся в Белый дом. Люди настолько очарованы очарованием. Они не осознают, что психопатические типы почти всегда очаровательны.
СМИ сейчас покупаются и оплачиваются, они являются частью элитного истеблишмента. Государство, средства массовой информации и военные теперь работают рука об руку, чтобы контролировать страну. Я надеюсь, что Трамп отменит эти законы Слика Вилли, иначе страна обречена. СМИ и банки необходимо разделить (слишком много власти). Другие монополии должны быть разбиты на мелкие кусочки, чтобы никогда больше не доминировать.
Жаль, что «лекарством» от иностранной пропаганды является образование и развитие функций критического мышления среднего американца, дополнительное финансирование нашей системы образования и базовое общее просвещение наших граждан. Это также «решило бы» проблему ложных новостей (Пиццагейт… правда?!)
К сожалению, мы не можем «вылечиться» от иностранной пропаганды и при этом остаться «зараженными» ее домотканой версией, поэтому власть предержащие скорее будут демонизировать мир, чтобы держать нас изолированными и бессильными.
Одна вещь, которую я узнал из School House Rock, заключается в том, что «знание — это сила» (это сказано в самом начале… и о союзах), и если у вас нет точных фактов, вы никогда не сможете прийти к какому-либо выводу. реальный вывод.
По-настоящему и бесплатно обучайте мир, и кто знает, какие удивительные вещи могли бы произойти, если бы похитители власти/денег были изгнаны с дороги.
Помните век информации? Она очень быстро переросла в эпоху дезинформации. Всегда ли это была эпоха дезинформации, и разве мы, потребители новояза, не осознавали, что находимся в разгаре маркетинговой кампании? Я не знаю, но интересно проверить имена и родословные различных миллиардеров технологического/информационного века от ворот до самого конца и задать вопрос: «Кто кого создал?» Нет, это была не Apple. Это был Возняк.
Видя уровень невежества в моем ближайшем окружении по этому вопросу, особенно в отношении России, даже среди тех, кто, кажется, знает, что происходит в Сирии, я действительно должен отчаяться, что эта деэскалация когда-либо будет прекращена. Крайне маловероятно, что кто-либо из преступников когда-либо признается в том, что происходит, вместо этого я предвижу нечто большее, поскольку это, по сути, улица с односторонним движением.
Если когда-нибудь ситуация и наладится, то сначала, как может показаться, она станет намного хуже. Кто знает, чем это закончится и останется что-то, что можно «поправиться». Уровень разделения и отрицания, который я вижу в том, что более крайние из «пробудившихся» назвали бы «овцами», просто слишком велик. Надеюсь, я ошибаюсь, правда.
Я перестала быть Кассандрой для тех, кого знаю. Моя «любимая» поговорка в последнее время: «Когнитивный диссонанс — это сука». Кому действительно захочется проснуться в зеркальном зале карнавального дома, в котором мы живем в наши дни, если бы это когда-либо было иначе?
Вы описали мой собственный опыт общения с людьми, которые, как мне казалось, знали лучше, чем ввязываться в такие очевидные пропагандистские кампании, которым мы подвергаемся. Я решил, что они сейчас слишком эмоциональны, чтобы их можно было рассуждать. Прежде чем станет лучше, вероятно, станет хуже. Если мы все еще здесь, то так и есть.
Отличная статья. Спасибо.
Люди потеряли доверие к своим лидерам: 55% полностью потеряли всякую веру, 20% потеряли большую часть веры и, таким образом, сомневаются во многих новостях/пропаганде, 25% безоговорочно доверяют государству, потому что они являются участниками обмана.
Вот как я вижу Великобританию. Значительное меньшинство… достаточное, чтобы фарс сработал… «полезные идиоты» — лучший термин, верьте всему.
По крайней мере 52% (избиратели Брексита, если вы считаете, что эта цифра верна… это будет первая честная цифра на любых выборах в Великобритании за все время… я считаю, что на самом деле их было около 72%) полностью потеряли веру.
25% - это примерное количество полезных идиотов, которые поддерживают 1%, мультикультурализм, культурный марксизм, ЛГБТ-мусор, неконтролируемую иммиграцию, парламентский обман, национализацию и т. д. и т. п., а это то, что нужно, чтобы заставить это работать в надежде, что они не потеряют свою работа, дом, семья, пенсия и т. д., при том понимании, что их дочери будут изнасилованы мусульманами, их соседей ограбят африканцы, а их друзей зарежут на улицах все без исключения нелегальные иммигранты.
Так что можете быть уверены, что большая часть этих 25% живет в страхе.
Премьер-министр Мэй хочет вооружить все 32,000 XNUMX сотрудников столичной полиции, расширить услуги по охране психического здоровья, чтобы обеспечить ГУЛАГ и запирать любого, кто не согласен с ней, и она передала самую широко распространенную и навязчивую систему общественного наблюдения в руки Израиля (Моссад). ) контролировать.
Итак, когда вы идете по улицам Лондона, за вами где-то наблюдает какой-то израильтянин. А вы думали, что Брексит означает самоопределение!
Отличная статья. Хорошо исследовано и хорошо написано. В частности, акцент на Нюрнбергских принципах. Спасибо.
Книга «Утерянная история» заполняет пробелы в том, насколько важную роль Иран-контрас сыграл в уничтожении всех основных новостей на протяжении двух десятилетий. Спасибо, Роберт Пэрри, за то, что он был на несколько световых лет впереди всех в этом конкретном вопросе СМИ постправды.
г-н Дэвис
«……….Российские войска действуют в Сирии по приглашению международно признанного правительства, в отличие от американских войск, бомбящих Сирию с 2014 года………»
То же самое произошло и с Республикой Вьетнам, которая подписала военное и экономическое соглашение с правительством Южного Вьетнама. Собираетесь ли вы защищать действия США на этом основании? Более того, это не отменяет жестоких бомбардировок восточного Алеппо российской и сирийской авиацией. Что западные СМИ поняли правильно в своем освещении Сирии, так это то, что Асад — жестокий диктатор, который обещал политические реформы, но не выполнил их сирийцам; таким образом, он по праву оказался втянутым в «арабскую весну» – в основном мирное демократическое движение, которое привело к свержению Мубарака – ценой огромной цены для египтян. Когда Асад жестоко расправился с протестующими по всей Сирии, цепляние за власть было в первую очередь на его уме (а также на умах Хезболлы и Ирана). Жестокое подавление Асада было задокументировано правозащитными организациями, такими как Amnesty International – и любая защита Асада является неоправданной.
«……..Честность Мюррея как разоблачителя и рассказчика правды делает его весьма заслуживающим доверия информатором, что может объяснить, почему официальные лица США и корпоративные СМИ предпочли главным образом игнорировать его вместо того, чтобы попытаться подвергнуть сомнению его авторитет……. »
У меня есть высокая степень уверенности в том, что за взломом электронной почты, украденной у DNC, стояло российское правительство, основываясь на существующих описаниях APT28 и APT29, сделанных различными экспертами по кибербезопасности, такими как Crowdstrike, F-secure и Fireeye. Все они имеют большой опыт общения с рассматриваемыми хакерами. По словам Марси Уилер (блог Empty Wheel, «Описание источников WikiLeaks Крейгом Мюрреем») https://www.emptywheel.net/?p=56544), Мюррей признался, что не встречался «с человеком, имеющим легальный доступ»:
«………Важно отметить, что Мюррей признает, что «вполне возможно, что WikiLeaks сами не знают, что происходит», что допускает одну возможность, которую я [Марси Уилер] всегда подозревала: что тот, кто имел дело с документами, сделал это каким-то образом это достоверно скрыло их источник………….Мюррей признает, что не встречался с человеком, имеющим законный доступ; вместо этого он встретился с посредником. Это означает, что посредник мог сделать ложные заявления о происхождении…….» моя вставка в скобках
Так что вполне возможно, что Джулиан Ассанж не встречался с источником утечки информации или даже понятия не имел, кем был источник информации. С другой стороны, Ассанж вполне может знать, кто слил электронные письма Национального комитета Демократической партии. Вопрос о том, защищает ли Ассанж российское правительство или вступил с ним в сговор, требует расследования.
Наконец, вы правильно отмечаете, что у западных СМИ действительно есть политическая повестка дня, определяющая их освещение. Однако разве кто-нибудь хоть на секунду сомневается в том, что финансируемые правительством RT, Hurriyet или Китайская Народная Республика контролируют потоки информации в политических целях? В репортажах нет такого понятия, как объективность. Каждое СМИ, публикующее статьи о мировой политике, имеет политическую повестку дня. Хотя альтернативные СМИ, такие как Truthdig, Intercept, Antiwar и Consortium, заслуживают большего места в повествовании западных СМИ, их следует подвергать сомнению, как и MSM. В этой статье есть много вопросов.
К сожалению, я испортил первое предложение. Должно быть написано:
«…Так же поступила и Республика Вьетнам, подписавшая военное и экономическое соглашение с правительством США……»
Извините.
Только первый? Да ладно, Крейг, похвала там, где она должна быть, поможет вам прояснить конец вашего комментария.
«…Так было и с Республикой Вьетнам, которая подписала военное и экономическое соглашение с правительством США……» Крейг Саммерс
Правительство США имело юридическую санкционную позицию, чтобы помочь защитить географическую территорию «Южного Вьетнама». У нас не было законного права бомбить другие страны, такие как Камбоджа и Лаос, в рамках этой войны. Более того, бомбардировка с воздуха «северного Вьетнама» также будет считаться агрессией, тем более что север не задействовал авиацию. Таким образом, российская помощь Сирии имеет более высокий юридический прецедент и, если рассматривать ее, станет самым быстрым путем к миру в сегодняшней ситуации. Обе стороны поддерживали Вьетнам гнусными средствами.
Нет никаких сомнений в том, что пропагандистский тролль «Крейгсаммерс» демонстрирует «высокую степень уверенности» в каждом кусочке фейковых новостей, опубликованных в основных средствах массовой информации, и в каждом кусочке повествования о «смене режима», изрыгнутом Атлантическим советом.
Поддерживаемая Западом террористическая осада Сирии и Ирака напрямую связана со стратегией интервенции США, применявшейся во время войны во Вьетнаме.
Тактика фальшивого флага, жестокие стратегии бомбардировок и так называемые «противоповстанческие» террористические методы, разработанные США во время войны во Вьетнаме, использовались в каждой последующей интервенции США.
Факты, касающиеся войны во Вьетнаме, очевидны: 4 августа 1964 года у побережья Северного Вьетнама не было нападения на авианосцы «Тернер Джой» и «Мэддокс». Тем не менее, 7 августа США нанесли «ответные» воздушные удары и приняли резолюцию Тонкинского залива. Соглашение 1964 года, подписанное президентом Линдоном Джонсоном, предоставило президенту право проводить военные операции в Юго-Восточной Азии без объявления войны.
Факты, касающиеся террористической грязной войны в Сирии, поддерживаемой Западом, очевидны: по указанию президента Барака Обамы Центральное разведывательное управление США играло активную роль в нападении на избранное правительство Сирии, предоставляя обучение, денежные средства и разведданные террористические силы. После многочисленных угроз прямого военного вмешательства США 10 сентября 2014 года Обама объявил, что начнет наносить авиаудары по Сирии с одобрения Конгресса или без него.
Да, факты о грязной войне в Сирии вполне очевидны:
После интервенций под руководством США в Афганистане и Ираке террористические атаки союзников США на Ливию и Сирию были начаты под ложным предлогом предполагаемых «гражданских войн» (на самом деле жестоких интервенций прокси-армий) в этих странах.
В сочетании с террористическим нападением, последующими бомбардировками НАТО и жестоким разрушением Ливии, давно запланированная интервенция в Сирии началась в 2011 году с террористических атак в сирийском городе Дераа, в 8 милях к северу от границы с Иорданией.
Главное разведывательное управление Иордании (GID), подразделение Вооруженных сил Иордании, тесно сотрудничает с американской, британской и израильской разведкой.
Террористические силы Аль-Каиды хлынули в Сирию из тренировочных лагерей ЦРУ и лагерей снабжения в Иордании и Турции, члене НАТО, а также из Ирака.
Израиль проводил воздушные атаки в Сирии и оказывал прямую помощь силам Аль-Каиды в операциях на Голанских высотах.
Но «Крейгсаммерсу» платят за то, чтобы он «высоко доверял» чему-то, кроме фактов.
Abe
Я с интересом прочитал ваш ответ, но не увидел абсолютно ничего, что могло бы оспорить безжалостную бомбардировку со стороны русских и режима Асада в Сирии, правильно отмеченную автором этой статьи – многие из которых могут быть приравнены к возможным военным преступлениям. Более того, путинские военные сегодня поддерживают крупнейшего террориста на планете. Асад начал войну против своего народа. Достаточно прочитать любой годовой отчет Amnesty International, чтобы понять глубину терроризма, совершенного Асадом против сирийцев – особенно в начале кампании (Amnesty International, годовой отчет за 2013 год).
«……….Внутренний вооруженный конфликт между правительственными силами и оппозицией, состоящей из Свободной сирийской армии (ССА) и других вооруженных оппозиционных группировок, был отмечен грубыми нарушениями прав человека, военными преступлениями и преступлениями против человечности. Правительственные силы, которые несут ответственность за подавляющее большинство нарушений, совершили неизбирательные нападения на жилые районы с использованием самолетов, артиллерийских снарядов, минометов, зажигательного оружия и кассетных бомб. Вместе с поддерживающими их ополченцами они арестовали тысячи людей, в том числе детей, многие из которых подверглись насильственному исчезновению. Пытки и другое жестокое обращение с задержанными были обычным явлением; Сообщается, что по меньшей мере 550 человек умерли в заключении, многие из них - после пыток. Остальные были казнены во внесудебном порядке………»
ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО «грубых нарушений прав человека, военных преступлений и преступлений против человечности» было совершено сирийским режимом. Недавние бомбардировки Восточного Алеппо напомнили многим (во всяком случае, в СМИ) о жестоких российских бомбардировках Грозного, в результате которых погибли десятки тысяч человек. Интересно, как Россия поддержала «свободный и справедливый» референдум в Крыму, но когда чеченцы захотели независимости, российские военные подсчитали бюллетени.
«………Аннексию Крыма Россией в 2014 году следует понимать в контексте прочных исторических связей русского народа с полуостровом и украинской националистической политики, которая оттолкнула этническую русскую общину страны……».
Вот контекст, который вам нужно понять о полуострове Крым. Это украинская международно-признанная территория. Кроме того, Россия признала Крым украинским после подписания Будапештского меморандума. После российского военного вторжения в Крым в 2014 году военные провели незаконный референдум за исключением принимающей страны (по сути, под дулом пистолета). За этим последовала незаконная аннексия Крыма. ООН отвергла аннексию:
«…….Заносимым в отчет о заседании голосованием 100 голосами против 11 при 58 воздержавшихся Ассамблея приняла резолюцию под названием «Территориальная целостность Украины», призвав государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать никаких изменений в статусе Крыма или черноморского портового города Севастополя и воздерживаться от действий или сделок, которые могут быть истолкованы как таковые……».
Аннексия Крыма была незаконной. Военная поддержка Россией сепаратистов Восточной Украины является незаконной. Подрывая новое правительство Украины, Путин надеется с избранием Трампа вернуть Украину на свою орбиту, но в международном праве такого обозначения нет.
Наконец, точно так же, как описание истории Крыма, начиная со времен неандертальцев, бродивших по Европе, не делает аннексию Крыма законной; если назвать меня троллем, это не значит, что это так.
Благодарю.
Пропагандистский тролль «Крейгсаммерс» использует западный метод пропаганды «пожарный шланг лжи», чтобы игнорировать, отвлекать, отклонять, отрицать, обманывать и искажать факты.
Всякий раз, когда «Крейгсаммерс» уличается в одной лжи «постправды», он вскрикивает еще пять.
Вот реальный контекст, основанный на фактах:
О СИРИИ И AMNESTY INTERNATIONAL
Ежегодные отчеты Amnesty International по Сирии основаны на материалах проАль-Каидских СМИ и видеороликах, авторство которых не указано, предположительно «документирующих» воздушные атаки и ужасные злоупотребления в сирийских больницах, включая вариант младенцев, вырванных из инкубаторов.
Базирующиеся в Великобритании пропагандистские операторы «единого оркестра» Элиот Хиггинс (сначала как «Браун Моисей», а после июля 2014 года как Bellingcat) и Рами Абдул Рахман (Сирийский наблюдательный центр по правам человека) были ключевыми отмывателями пропаганды, надежно «подтверждая» поток ужасных историй, исходящих от так называемых «повстанческих» террористов в Сирии, «проверяющих» эти истории, сидя в безопасных креслах в Великобритании, и поддерживающих их продажу западными ведущими СМИ и ориентированными на «права человека» фронтами «смены режима», такими как Амнистия.
Крупные средства массовой информации и такие организации, как Amnesty, игнорируют тот факт, что драматические заявления Хиггинса и Абдула Рахмана неоднократно опровергались. Западные программы «смены режима» явно имеют приоритет над фактами.
О КРЫМУ
Договор о разделе о статусе и состоянии Черноморского флота, подписанный между Россией и Украиной в мае 1997 года, разделил вооружения и базы между двумя странами. Договор также позволял России содержать на Крымском полуострове до 25,000 2014 военнослужащих. Нет никаких доказательств того, что Россия нарушила следующий государственный переворот в Киеве в феврале XNUMX года, поддержанный Западом. Короче говоря, не было никакого «российского вторжения» в Крым.
Действия нелегитимного режима после переворота в Киеве поставили под угрозу этнических русских граждан на Украине. После референдума о статусе Автономной Республики Крым и местного самоуправления Севастополя в марте 2014 года Республика Крым и город Севастополь присоединились по договору к Российской Федерации.
Опрос после референдума, проведенный по заказу Джона О'Локлина, почетного профессора колледжа и профессора географии Университета Колорадо в Боулдере, и Джерарда Тоала (Геаройд О Туатэйл), профессора государственного управления и международных отношений в Национальном столичном регионе Технологического института Вирджинии. кампусе, было проведено Левада-Центром в декабре 2014 года и опубликовано в журнале «Открытая демократия» 3 марта 2015 года. Опрос показал «широкую поддержку решения Крыма выйти из состава Украины и присоединиться к Российской Федерации год назад».
Хотя авторы этого опроса считали и полагали, что отделение Крыма было «незаконным актом согласно международному праву», они также признали, что «это также акт, который пользуется широкой поддержкой жителей полуострова, за важным исключением крымскотатарского населения». ». Несмотря на то, что в опросе поддержка присоединения Крыма к России была ниже, чем поддержка со стороны остального населения Крыма, опрос все же показал, что значительно больше крымских татар либо считали отделение Крыма от Украины и присоединение к России либо «абсолютно правильным» решение» или «В целом правильное решение», чем количество крымских татар, считавших итоги референдума 2014 года «неправильным решением». В целом опрос показал, что 84% крымчан считают, что решение выйти из состава Украины и присоединиться к России было «абсолютно правильным решением».
Третий постреферендумный опрос, проведенный Российским центром изучения общественного мнения ВЦИОМ в феврале 2015 года, показал, что 49% крымских татар поддержали бы решение большинства покинуть Украину и присоединиться к России, если бы референдум повторился. четверть крымских татар заявили, что проголосуют за то, чтобы остаться в Украине. Опрос ВЦИОМ также показал, что поддержка результатов референдума в Крыму 2014 года составила 97% со стороны этнического русского населения Крыма, 91% со стороны этнического украинского населения Крыма и 92% со стороны всего другого населения Крыма, в общей сложности 90. % всего населения Крыма поддерживает итоги крымского референдума 2014 года о выходе из Украины и присоединении к России.
Без сомнения, тролль продолжит визжать еще больше «постправды», но визг еще не делает это таковым.
Благодарю.
Abe
Аннексия Крыма была незаконной, что вы признали, и она не имеет ничего общего с референдумом, который и так был проведен незаконно. Россия аннексировала Крым из-за своего военного объекта, а не потому, что им плевать на людей, живущих в Крыму. Они также аннексировали Крым, чтобы наказать и подорвать новое украинское правительство. И да, Россия незаконно захватила Крым с помощью российских войск без опознавательных знаков, отделив полуостров от остальной Украины (Википедия).
«…….27 февраля российские войска в масках и без знаков отличия[2] захватили Верховный Совет Крыма,[35][36] и захватили стратегические объекты по всему Крыму……»
Это было явно спланированное вторжение.
«………По указанию президента Барака Обамы Центральное разведывательное управление США сыграло активную роль в нападении на избранное правительство Сирии, обеспечивая обучение, денежные средства и разведданные террористическим силам……».
«……..Террористические силы Аль-Каиды хлынули в Сирию из тренировочных лагерей ЦРУ и лагерей снабжения в Иордании……..»
«……..Ежегодные отчеты Amnesty International по Сирии основаны на материалах проАль-Каидских СМИ……».
По вашим нелепым рассуждениям, все жители территорий, контролируемых повстанцами, являются членами Аль-Каиды или ИГИЛ. Полагаю, это относится и к беженцам? Будем надеяться, что не потому, что миллионы людей были переселены в Европу. Amnesty не может задокументировать военные преступления и преступления против человечности, совершенные Асадом через миллионы беженцев, верно? Все они являются членами Аль-Каиды. Просто игнорировать отчеты Amnesty, в которых также документированы зверства, совершенные террористическими организациями, такими как Аль-Каида и ИГИЛ, просто указывает на вашу политическую программу в ущерб правде. Защищать Асада невозможно.
Кроме того, вы просто отмахиваетесь от «арабской весны», пришедшей в Сирию. Арабская весна началась в Тунисе и распространилась по всему Ближнему Востоку, включая Ливию, Египет, Йемен, Бахрейн и, более того, Сирию. Это было демократическое движение за политические права – в том числе в Сирии. Мужественные люди вышли на улицы против авторитарного правления (опять же, в том числе и в Сирии). Многие погибли в процессе. Предположение, что движение в Сирии было просто подготовленными США джихадистами, не только ложно, но и расистски. Демократическое движение было законным, но было подавлено военным режимом Асада (как и в других местах). И снова Amnesty задокументировала зверства, совершенные Асадом.
Наконец, называние Асада «избранным» просто показывает, как далеко вы зайдете в проасадовской пропаганде. Кто на самом деле тролль?
Благодарю.
Столкнувшись с реальным контекстом, основанным на фактах, пропагандистский тролль «Крейгсаммерс» переходит к методу пропаганды «сломанный пожарный гидрант лжи».
Референдум о статусе Крыма 16 марта 2016 года провозгласил Крым независимым государством. 17 марта парламент Крыма обратился к Российской Федерации с просьбой «признать Республику Крым в качестве нового субъекта со статусом республики». 18 марта руководство России, Крыма и Севастополя подписало Договор о присоединении Республики Крым к России, который был ратифицирован Федеральным Собранием России 21 марта.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 (поддерживающая позицию о том, что Крым и Севастополь остаются частью Украины), принятая 27 марта 2014 года, не имела обязательной силы, а голосование носило в основном символический характер, но использовалось США и ЕС в качестве предлога. за санкции.
Тем не менее, «Крейгсаммерс» продолжит тявкать и обильно брызгать.
Печально известная «правозащитная» неправительственная организация Amnesty International управляется представителями Госдепартамента США, финансируется осужденными финансовыми преступниками и угрожает реальной защите прав человека во всем мире.
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/08/amnesty-international-is-us-state.html
В конце 2010 года в Тунисе началась серия социальных и экономических протестов, которые распространились по странам Лиги арабских государств и ее окрестностям. Протесты так называемой «арабской весны» были весьма разнообразными с точки зрения причинных факторов инакомыслия, желаемых результатов демонстрантов, реакции правительства, уровня беспорядков, степени насилия и внешнего военного вмешательства.
В ряде стран, особенно в Ливии и Сирии, западные неправительственные организации использовали мирные протестные движения, в них появлялись вооруженные повстанцы-террористы, конфликты быстро милитаризовались, а целевые правительства демонизировались для продвижения западных геополитических программ «смены режима» в Ближнем Востоке. Восточная часть Северной Африки (MENA).
На самом деле термин «арабская весна» возник не на Ближнем Востоке. Его придумал Марк Линч, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности (CNAS), вашингтонского аналитического центра.
Президент Барак Обама нанял нескольких сотрудников CNAS на ключевые должности в своей администрации. Основатель и генеральный директор CNAS Мишель Флурнуа занимала должность заместителя министра обороны по политическим вопросам (2009–2012). В июне 2016 года исследовательская группа CNAS, сопредседателем которой является Флурнуа, призвала к проведению политики США по «угрозам и нанесению ограниченных ударов по режиму Асада» и к отправке «несколько тысяч» американских солдат в Сирию.
Но мы можем ожидать, что «Крейгсаммерс» выльет еще больше «постправды».
«Хотя идея эмбарго на поставки оружия Сирии может на первый взгляд показаться правдоподобной, поведение спецслужб, таких как ЦРУ и других сторонников сирийских вооруженных повстанцев, непоколебимо подтверждает, что такое эмбарго будет лишь незначительно реализовано и полностью будет игнорироваться в отношении вооружения повстанцев. Amnesty International извращенно пытается обойти насилие и беспорядки, явно разжигаемые тайным присутствием Запада и стран Персидского залива в Сирии, как результат отказа России капитулировать перед лицом очередной интервенции НАТО. В докладе Amnesty приводятся сфабрикованные данные о количестве погибших, предоставленные ООН исключительно на основании утверждений сирийской оппозиции, а затем выражается сожаление по поводу размещения сирийских войск и техники в городе Хомс и вокруг него, который, как известно, был известной оперативной базой для тяжеловооруженных боевиков, действующих в против сирийских сил безопасности. В то время как такие организации, как Amnesty International (получатели финансирования непосредственно от Государственного департамента США), наивно обращаются к своим читателям с заявлениями типа: «Пожертвуйте сейчас: боритесь с плохими парнями каждым долларом», задавая риторические вопросы, такие как: «Сколько еще жертв должно пострадать, прежде чем Россия занимает решительную позицию в отношении преступлений против человечности в Сирии?» становится очевидным, что Amnesty International действует вопреки своей собственной миссии: «защищать людей там, где отрицаются справедливость, свобода, истина и достоинство».
Сюзанна Носсель, исполнительный директор Amnesty International, только что закончила работу на посту заместителя помощника секретаря по международным организациям в Госдепартаменте США, прежде чем была назначена главой Amnesty; она также была вице-президентом по стратегии и операциям в Wall Street Journal и консультантом по средствам массовой информации и развлечениям в McKinsey & Company (корпоративном члене-основателе Совета по международным отношениям).126 При более внимательном изучении Amnesty International и аналогичных организаций, по-прежнему вызывает недоумение то, что такие институты можно считать беспристрастными, когда в состав администрации групп входят те, кто явно представляет интересы американской внешней политики. Более того, Amnesty International получает финансирование от Института «Открытое общество» Джорджа Сороса, а также от Министерства международного развития Великобритании, Европейской комиссии и других фондов, финансируемых корпорациями.127 Эти ошеломляющие конфликты интересов возникают в организациях, финансируемых и управляемых представителями Западные правительства и корпорации, которые неискренне используют благородные цели, такие как превосходство прав человека, для реализации корыстной политической программы».
http://educate-yourself.org/cn/War%20On%20Syria%20_Cartalucci_Bowie2.pdf
Имеет ли значение, что думают крымчане?
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#456f10035951
Мирные жители, которые не смогли покинуть Восточный Алеппо, столкнулись с голодом, снайперским огнем и другими жестокостями со стороны террористов. Со своих позиций в Восточном Алеппо террористы сеяли смерть и разрушения жителям Западного Алеппо. Жизнеспособные варианты в такой ситуации кажутся мне довольно ограниченными… Я предполагаю, что сирийское правительство при поддержке российских ВВС проявило себя замечательно в содействии гуманитарным коридорам и общей сдержанности. Празднование Рождества в честь освобожденного населения Алеппо должно доставить удовольствие каждому, у кого есть человеческие чувства.
Теперь сирийское правительство столкнулось с тем, что террористы перекрыли и отравили подачу воды в Дамаск. Все еще хотите называть этих мерзких иностранных наемников «повстанцами»?
«Путинские военные» поддерживают Киссенджера? Или вы имеете в виду Чейни? Асад, избранный лидер Сирии, — это всего лишь мелочь по сравнению с этими двумя.
Неоднократно доказывалось, что Асад не отдавал приказов о жестоком подавлении «протестов» до тех пор, пока в результате «мирных протестов» не было убито более 100 военных и полицейских.
1991 год вряд ли можно назвать временами неандертальцев. Кроме того, когда США поддержали и спровоцировали незаконный и насильственный переворот в Киеве, легитимного украинского правительства не существовало. В этот момент автономная область законного правительства Крыма (единственное существующее законное правительство в Крыму на тот момент) объявила референдум с просьбой к России о воссоединении.
Учитывая, что в результате присоединения к России пенсии и минимальная заработная плата в одночасье выросли вдвое, а крымчанам были предоставлены полные льготы по здравоохранению, а также тот факт, что нацисты, захватившие власть в Киеве, открыто угрожали убить русскоязычных, большая явка и подавляющее большинство крымчан, голосующих за улучшение своей жизни путем воссоединения с Россией, легко понять.
Поскольку единственное законное правительство в Крыму предоставило референдум народу, который подавляющим большинством проголосовал за воссоединение с Россией, это было сделано на гораздо более прочной правовой основе, чем создание Косово. Южный Судан – еще один аналогичный момент.
Крейг, осуждаете ли вы Израиль за его постоянную и явно незаконную аннексию палестинских земель (без референдума со стороны палестинцев) так же громко, как вы осуждаете Россию за то, что она исполнила желание крымчан, озвученное на референдуме?
Что касается предполагаемой военной поддержки Россией сепаратистов в Донбассе, где доказательства, подтверждающие подобные обвинения? Была ли также незаконной поддержка США боевиков «Правого сектора», их обучение на американских военных базах в Польше до переворота и финансирование дестабилизации Украины на сумму не менее 5 миллиардов долларов?
Ситуацию в Грозном, кстати, инициировала агрессия Грузии, напавшая на Южную Осетию. С таким же успехом можно осудить нападение на Берлин во время Второй мировой войны, поскольку следует ожидать возмездия против столицы государства, инициировавшего агрессию.
Назвать вас троллем не значит, что вы таковым, но указать на вашу привычку повторять дезинформацию Госдепартамента и анализировать ее, чтобы показать, что это так… ну… это делает ненужным называть вас троллем.
Да, и кроме того, кто изначально был ответственен за раскол Вьетнама на две части? По Женевским соглашениям Северный и Южный Вьетнам были разделены на две части. временный Зоны должны воссоединиться на выборах, которые были незаконно сорваны президентом США Эйзенхауэром. Сам президент США заявил, что, если бы США позволили провести выборы, Хо Ши Мин победил бы с большим перевесом, набрав по меньшей мере 80 процентов голосов.
Таким образом, аналогия Сирии и Вьетнама, проведенная Крейгом Саммером, является неисторической и смехотворной.
Вы делаете несколько хороших замечаний, но когда вы говорите, что в статье есть много вопросов, которые вызывают вопросы, это вводит в заблуждение, потому что по каждому пункту вы поднимаете подставного человека и ставите под сомнение то, что я написал, вместо того, чтобы подвергнуть сомнению то, что я написал,
Я не утверждал, что США совершили агрессию против Южного Вьетнама или что Россия невиновна в военных преступлениях в Сирии – я согласен, что с юридической точки зрения военные преступления США в Южном Вьетнаме и военные преступления России в Сирии аналогичны, как вы предполагаете. , поскольку оба они предполагают военные действия от имени союзника на его собственной территории. Конечно, американские бомбардировки Северного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи — это совсем другая история.
Что касается Крейга Мюррея, я придерживаюсь именно того, что написал. Вы предлагаете другие интерпретации того, что сказал Мюррей, которые, возможно, стоит изучить или изучить, но вместо этого корпоративные СМИ предпочитают игнорировать его, как я уже писал.
И, конечно, я не утверждал, что американские медиакорпорации уникальны среди мировых СМИ, поскольку имеют политические предубеждения или интересы.
Я ценю ваш ответ. Возможно, в этой статье было бы правильнее и лучше обсудить многое, а не «вопросить».
Благодарю.
Мистер Дэвис,
Ваш «ответ» троллю был очень приятным, очень вежливым, очень приятным и очень увязанным с условиями «дебатов» тролля.
В своем "дискуссии" с троллем Вы "согласны" и дважды употребили словосочетание "военные преступления в Сирии" без привязки к конкретике.
Итак, давайте будем конкретны.
Бомбардировки сирийской территории США, Израилем, Великобританией, Францией, Канадой, Голландией, Турцией и Иорданией, предпринятые без разрешения правительства Сирийской Арабской Республики, являются военными преступлениями по международному праву.
И это только для начала.
С юридической точки зрения аналогии очевидны.
Конечно, американские бомбардировки Сирии и американские бомбардировки Северного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи аналогичны.
Конечно, американские бомбардировки Ливии и американские бомбардировки Северного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи аналогичны.
Конечно, американские бомбардировки Ирака и американские бомбардировки Северного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи аналогичны.
Конечно, американские бомбардировки Афганистана и американские бомбардировки Северного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи аналогичны.
Ничего конкретного вы, конечно, не сказали.
Невольно или нет, но вы, похоже, «согласны» с «другой историей» грязной войны в Сирии: «жестокой» версией тролля (слово «жестокий» произнесено четыре раза в одном абзаце) «военных преступлений в Сирии». .
И именно поэтому тролль был таким милым, таким вежливым, таким приятным и очень благодарным за ваш «ответ».
Поэтому, пожалуйста, г-н Дэвис, постарайтесь быть немного более точным и немного менее приятным. Это определенно было бы лучше, чем кормить тролля.
Благодарю.
К вашему сведению, г-н Дэвис: недавняя «информационная деятельность» «craigsummers»
https://consortiumnews.com/2016/12/28/escalating-the-risky-fight-with-russia/
https://consortiumnews.com/2017/01/06/the-dubious-case-on-russian-hacking/
Тролли на этом сайте склонны инициировать дискуссии, основываясь на ложных предпосылках.
Крейгсаммерс, вы ошибаетесь в том, что думаете об Асаде, а также о происхождении и природе конфликта. Так что очень неправильно:
http://www.bible-and-empire.net/2016/12/the-fall-of-aleppo.html
https://consortiumnews.com/2016/11/30/relying-on-unreliable-syrian-sources/
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
http://youtu.be/8kY_7UAH6uk
https://www.sott.net/article/331705-Eva-Bartlett-Overcoming-savagery-treachery-Maaloulas-heroic-defenders-fight-for-the-future
http://youtu.be/9wgkjkJb8jo
http://dissidentvoice.org/2016/11/nothing-important-happened-in-syria-on-tuesday-nov-29/
http://www.globalresearch.ca/voices-from-syria-refute-western-propaganda-us-nato-supported-terrorists-involved-in-countless-atrocities/5556777
https://ingaza.wordpress.com/2016/12/02/aleppo-how-us-saudi-backed-rebels-target-every-syrian-war-diary-by-western-journalist-eva-bartlett-on-the-truth-about-aleppo/
http://dissidentvoice.org/2016/12/spotting-propaganda-disinformation-and-fraudulent-arguments-on-the-aleppo-front/
http://educate-yourself.org/cn/War%20On%20Syria%20_Cartalucci_Bowie2.pdf
Я не уполномочен определять, что является блестящей статьей, а что нет, но если бы я был таковым, я бы сказал, что статья блестящая. Если бы мистер Дэвис был адвокатом, я бы хотел, чтобы он представлял мои интересы. Ну, вообще-то, он мог бы помочь Павлу из Тарса. Никто не сможет тронуть Павла за логику и красноречие.
Знаете, люди продолжают открывать для себя Бернейса. Интересно, как бы Зигмунд Фрейд отреагировал на тот факт, что его племянник (я думаю, так оно и было) оказал более глубокое влияние на мир, чем он сам.
Отличное резюме неосвещения западными СМИ новейшей истории.
Поскольку все больше и больше американцев и европейцев обращаются к RT за новостями, все, что могут сделать американские спецслужбы, — это жаловаться, заявляя, что российское новостное издание пытается подорвать американскую демократию. Помимо того факта, что ЦРУ, ФБР и АНБ не нуждаются в какой-либо помощи, поскольку они сами прекрасно справляются с подрывом этого, западным правительствам следует задаться вопросом, почему все большее число их населения больше не доверяет им или их корпоративные СМИ. Может быть, RT не покровительствует своим зрителям и относится к ним как к идиотам? Или, может быть, это потому, что RT гораздо более изощрен в своем подходе, стиле и подаче? С другой стороны, возможно, это потому, что зрители в США и Европе начали понимать, что они с большей вероятностью получат более сбалансированную картину от RT, даже если там может быть некоторая предвзятость в отношении России и российской точки зрения. Это не ракетостроение, это вопрос проявления уважения к людям, которые обеспечивают ваш доход и голоса.
Молодец, Брайан Хемминг… Я поддерживаю это. Спасибо.
Я тоже!
«Западные правительства должны задаться вопросом, почему растущее число их населения больше не доверяет им…»
Западные правительства не заинтересованы в доверии людей. Мы живем в условиях плутократии, и плутократы представляют собой единственное образование, которому западные правительства хотят служить и угождать. Очевидная глупость – а на самом деле идиотизм – корпоративных СМИ является логическим результатом задач, которые плутократия возложила на МСМ. И, конечно, оппортунисты ради денег сделают все. Высшие эшелоны правительства США (а также руководство и финансисты) стали откровенно аморальными, воинственными и вороватыми… мы являемся свидетелями ченейизации США.
Очень хорошо сказано.
Я согласен, Брайан. Я, француз, использую RT и некоторых из 200 из списка «фейковых новостей», чтобы попытаться… понять. К счастью, в списке оказался consortium.news.
Друзья. Вы получаете те же «фейковые новости» из Франции. К счастью, средства массовой информации не говорят о Жан-Люке Меланшоне (JLM) и не говорят, что он друг Путина и все, что вы сейчас здесь делаете. Так приятно, друзья, помните, что вы не получите правильную информацию о Франции в США (не на этом сайте), потому что наши СМИ («le monde», «Libération» и т. д.) работают на одну и ту же плохую банду, типа « пост», «Нью-Йорк Таймс» и т. д.)
хорошее СМИ во Франции (1 раз в месяц).»Le monde дипломатический»
http://mondediplo.com/
Пожалуйста, не пишите «аннексия» Крыма. Это пропагандистское слово западных пресститутов. Эта формулировка уничтожает (для меня) отличную статью
чувак,
Хорошо, а что тогда сделал русский?
Русские не вторгались, как любят утверждать «Нью-Йорк Таймс» и т. д.
Другими словами, предложите лучший (и при этом точный) термин.
Крым всегда был частью России. Хрущев лишь передал Украине административный контроль. Вернуть – лучшее слово.
Воссоединение – еще лучшее слово. Фактически город Севастополь имел в СССР особый статус, управляемый непосредственно из Москвы, и НИКОГДА не находился под юрисдикцией Киева до и после 1993 года. Городом управляли исключительно русские и военные, имея там лимит около 24 тысяч военнослужащих. по сути, военный порт был разделен и с ВМС Украины, которым было разрешено использовать там специальные ремонтные базы.
В 2014 году там было около 16,000 XNUMX военнослужащих, и их число не увеличивалось до тех пор, пока Крым не был законно принят в состав России. На самом деле так называемые «зеленые люди», часто упоминаемые в западных СМИ как российские оккупанты, были в отставке. Российские военные и полицейские, местные жители, наслаждающиеся мягкой погодой в Крыму и лучшей погодой во всей России для выхода на пенсию, которые создали местную милицию для поддержания правопорядка во время референдума. место, поскольку украинские фашистские батальоны уже вторглись в восточную Украину, которая также отвергла новый киевский режим, и Крым грозил стать следующим.
Крым, столкнувшийся с государственным переворотом в Киеве, последовал сценарию Косово, которое отделилось от Сербии посредством референдума под защитой войск НАТО и провело референдум о независимости, чтобы не присоединяться к России [что произошло послесловие]. Оно проводилось на законных основаниях, поскольку прецедент Косово позволял им это сделать, поскольку Крым, как и Косово, уже был автономным регионом.
А интересный и всесторонний взгляд на всю проблему исторического происхождения Украины, политики границ Украины, их легитимности и связанной с ней международной юрисдикции можно найти здесь:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Вот выдержка:
«Украина – государство, впервые созданное в 1992-1993 годах в результате беспорядочного распада Советского Союза Социалистических Республик (СССР). Одной из республик СССР была Советская Социалистическая Республика Украина (ССРУ), границы которой несколько раз менялись с момента ее создания в 1920-х годах, включая аннексию Крыма у России в 1954 году по одностороннему указу советского лидера Никиты Хрущева. ССРУ никогда не имела отдельной идентичности от Советского Союза в сфере международного права и проведения суверенной внешней политики, несмотря на то, что ей было предоставлено отдельное членство в ООН (также Белорусской ССР был предоставлен статус, а балтийским и другим республикам - нет).
Лишь западные границы ССРУ приближались к международно признанным границам Советского Союза. Стоит отметить, что так называемая западноукраинская приграничная зона управлялась в военном отношении непосредственно из Москвы, поскольку это была сильно военизированная территория. Другие внутренние границы Украинской ССР с Российской ССР, Белорусской ССР и Молдавской ССР были произвольно установлены Москвой, поскольку внутренние административные линии часто менялись административными указами, а не референдумами.
В Советском Союзе не было большой разницы между Российской ССР и Украинской ССР с точки зрения законов и повседневной жизни, включая рабочие места, школы, официально пропагандируемую культуру, поэтому советское руководство особо не обращало внимания на внутренние административные границы, тем более что они приняли программу полного интеграция, «советизация» и абсолютное единство советского государства.
Чисто административные северная и восточная границы, которые никогда не были (и не могли быть) признаны на международном уровне до 1991 года, не отражают каких-либо национальных, этнических, культурных, политических, языковых разделений, существующих на всей территории Украинской ССР, население которой было и остается неоднородным в силу уникальных особенностей. исторические процессы».
Ретроцессия. Крым был подарен Украине якобы пьяным Никитой Хрущевым в 1956 году по прихоти. По сути, он украл его у России. Хрущев, хотя и законно занимал пост советского премьер-министра, был украинцем. Крым этнически, культурно и лингвистически русский. Сегодня Украина представляет собой фашистскую олигархию, прославляющую нацистского пособника и военного преступника Степана Бандеру. Нацисты — это анафема для россиян, которые потеряли 27 миллионов человек во Второй мировой войне от рук Вермахта. Виктории Нуланд, Джеффри Пайетту, Хиллари Клинтон и Бараку Обаме следовало бы знать лучше… если только их основным намерением не было начать войну с Россией.
Подходящее слово — воссоединение.
Правильный. Спасибо.
Они «спасла» Крым от неонацистских группировок, которые угрожали их жизни, безопасности и имуществу.
А как насчет рекультивированного?
Сецессия.
В отличие от Косово, в Крыму прошел референдум, за которым последовало отделение.
Территория Крыма не «всегда была частью» России, так же как территории Делавэра, Огайо или Орегона «всегда были частью» британских североамериканских колоний или Соединенных Штатов Америки.
Как и другие мировые державы, и Соединенные Штаты, и Россия стремились расширить свои территории в восемнадцатом, девятнадцатом и двадцатом веках. Территориальная экспансия, насильственная колонизация, войны и аннексии являются исторической реальностью.
Исторически Крым был частью сложной борьбы за баланс сил среди ведущих европейских государств.
Знакомство с историей Крыма может помочь понять причины решения этой территории выйти из-под власти Киева и воссоединиться с Россией.
Русско-турецкая война 1768–74 закончилась разгромом османской армии под Козлуджой. Кучук-Кайнарджинский мирный договор 1774 года не отнял открыто огромные территории у османов. Крымское ханство формально обрело независимость, но фактически попало в зависимость от России. Турция уступила России два ключевых морских порта, Азов и Керчь, что позволило российскому военно-морскому и торговому флоту иметь прямой доступ к Черному морю, а Россия получила территорию между реками Днепр и Южный Буг. Россия получила официальный статус защитницы православных христиан, проживающих в Османской империи.
В 1783 году Крымский полуостров официально стал частью Российской империи при Екатерине Великой, когда российская императорская армия разгромила силы Крымского ханства – государства, номинально находившегося под контролем Османской империи. С тех пор морские порты Крыма стали базой российского Черноморского флота, а полуостров сразу же стал рассматриваться как стратегически важный форпост российского военно-морского флота.
Полуостров также был местом Крымской войны 1853 года, в которой Российская империя воевала против Великобритании, Франции и Османской империи. Автор знаменитой «Войны и мира» Лев Толстой участвовал в Крымской войне и позже опубликовал несколько отчетов о своем боевом опыте. Всемирно известный русский писатель Антон Чехов жил и писал свои книги и пьесы в Крыму. Дом Чехова стал магнитом для русских писателей и музыкантов того времени.
Во время Второй мировой войны советские солдаты героически защищали город Севастополь, главный порт Черноморского флота России, от беспощадной осады немецко-фашистской армии.
Отделение Крыма можно объяснить рационально. Действия России в Крыму не были частью геополитической стратегии по расширению российского контроля над Европой.
Аннексию Крыма Россией в 2014 году следует понимать в контексте прочных исторических связей русского народа с полуостровом и украинской националистической политики, которая оттолкнула этническую русскую общину страны.
Дорогой Шистер. Посмотрите немного дальше в историю (не википедию). Вы здесь просто тупо оправдываете татарское нашествие и османскую имперскую оккупацию, пока мои предки не положили этому конец. Будучи гражданином США/Великобритании/ЕС, вы можете чувствовать себя как дома благодаря татарской/турецкой/османской практике работорговли. Русских продали по высокой цене. Ваши отцы-основатели были рабовладельцами/торговцами. Римско-кальвинистские фанатики и масоны. Уберите свою кухню и свой подвал (геноцид коренных народов/наций – 60+ миллионов, по подсчетам ваших историков) и перестаньте тыкать пальцем, как всегда на вас указывают три пальца. Научитесь любить
Возьмем, к примеру, радио «Свобода» и «Радио Свободная Европа», финансируемые Государственным департаментом и ЦРУ, которые после падения стены и распада Варшавского договора сразу же переехали на восток из Мюнхена (ФРГ) в Прагу. Более 25 субъектов, которые вы можете чувствовать себя как дома благодаря татарам /Турецкая/Османская практика работорговли. Русских продали по высокой цене. Ваши отцы-основатели были рабовладельцами/торговцами. Римские/кальвинистские/масонские фанатики.
Полностью согласен!
воссоединение; возвращаясь домой… Точно так же, как мои предки 300 лет назад освобождали оккупированный турками-османами юг, Пограничье («Украину»), от кровавых османских головорезов. Реакция часто была идеопатической и способствовала пониманию. В качестве компенсации нам были предоставлены обширные земли в Северной Бессарабии (ныне «Молдавия»), которые удерживались до тех пор, пока Молотов/Риббентроп [Гитлер/Сталин] не заключили предательский договор, позволяющий оголтелым зиобольшевикам аннексировать ее и обезлюдить. Четверть моей семьи была депортирована/убита. Если сегодняшняя Российская Федерация не потребует обратно эти древнерусские земли, то она погибнет. Потому что > ЗЕМЛИ РУСИ < - это организм. Священная сущность. Живое существо. Ее невозможно расчленить, как в лесу в Белой России под ядерной угрозой в начале девяностых (Ельцин, Кучмар, ...предатели, грабители, бандиты, извращенцы, вассалы...) Россия преодолеет весь Ватикан, Англозио, Прибалтику, Валахию, Галицию, Фашистское, неонацистское, османское, масонское, MI6CIAMossadic2ieme бюро старые/новые колониальные махинации и будут суверенными и свободными!
Я проверил словарное определение слов «приложение» и «аннексия», и, как мне показалось, они не несут того негативного подтекста, который вы им придаете.
Я согласен с большей частью этой статьи. США и Израиль создали ИГИЛ
Невероятно, что после разгрома Ирага-Буша и оружия массового уничтожения основные либералы и консерваторы так легко поддались фейковым новостям. Такая чушь доказывает, что у нас нет демократии.
https://therulingclassobserver.com/2017/01/07/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-the-tragedy-of-the-commons-i/
Невероятно, что после разгрома Ирага-Буша и оружия массового уничтожения основные либералы и консерваторы так легко поддались фейковым новостям. Такая чушь доказывает, что у нас нет демократии.
Это доказывает, что у нас есть граждане, лишенные интеллекта и здравого смысла, последствиями чего являются деградация демократии и упадок общества.