Эксклюзив: Несмотря на признание в средствах массовой информации, в оценке разведывательного сообщества США предполагаемого российского «хакерства» по-прежнему отсутствуют веские публичные доказательства, что является примером «доверия нам» со стороны политизированных шпионских агентств, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Повторение обвинения снова и снова не является доказательством того, что обвиняемый виновен, независимо от того, насколько «уверенно» обвинитель высказывает свои выводы. Это также не является доказательством простого предположения о том, что у кого-то есть мотив для совершения чего-либо. Многие теории заговора построены на идее «cui bono» – кому это выгодно – без подтверждения предполагаемого мотива фактами.
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Но именно это, по сути, и сделало разведывательное сообщество США в отношении опасного обвинения в том, что президент России Владимир Путин организовал тайную информационную кампанию, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США 8 ноября в пользу республиканца Дональда Трампа.
Всего через день после того, как директор Национальной разведки Джеймс Клэппер пообещал сделать все возможное, чтобы предоставить общественности доказательства, лежащие в основе обвинений, его офис опубликовал 25-страничный отчет В нем не содержится прямых доказательств того, что Россия передала WikiLeaks взломанные электронные письма от Национального комитета Демократической партии и председателя предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты.
Доклад DNI представлял собой сборник причин подозревать, что источником информации была Россия, и в основном основывался на аргументе, что у России был мотив для этого из-за ее пренебрежения к кандидату от Демократической партии Клинтон и возможности установления более дружеских отношений с кандидатом от Республиканской партии. Трамп.
Но дело в изложенном виде является односторонним и не имеет никаких фактических доказательств. Кроме того, продолжающееся использование слова «оценивает» – как в американском разведывательном сообществе «оценивает» виновность России – предполагает, что лежащая в основе секретная информация также может быть менее чем убедительной, потому что, говоря языком разведки, «оценивает» часто означает «догадки».
В докладе DNI это признается: «Решения не подразумевают, что у нас есть доказательства, которые доказывают, что что-то является фактом. Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов».
Но оценка отчета – это нечто большее, чем просто разумное суждение, основанное на неполной информации. Он тенденциозен в том смысле, что лишь излагает доводы в пользу веры в вину России, а не причины сомневаться в этой вине.
Рискованная ставка
Например, хотя многие российские чиновники, включая президента Путина, действительно считали Клинтон угрозой ухудшения и без того испорченных отношений между двумя ядерными сверхдержавами, в докладе игнорируются отрицательные стороны попыток России вмешаться в избирательную кампанию в США и затем не удалось остановить Клинтон, что выглядело наиболее вероятным исходом до ночи выборов.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.
Если бы Россия получила доступ к электронной почте Национального комитета Демократической партии и Подесты и передала их WikiLeaks для публикации, Путину пришлось бы думать, что Агентство национальной безопасности с его исключительной способностью отслеживать электронные коммуникации по всему миру вполне могло обнаружить этот маневр и проинформировать Клинтон.
Таким образом, помимо известной воинственности Клинтона, Путин рискнул бы дать ожидаемому новому президенту личный повод отомстить ему и его стране. Исторически Россия была очень осмотрительна в таких ситуациях, обычно храня свои разведывательные данные только для внутренних целей, не делясь ими с общественностью.
Хотя вполне возможно, что Путин решил пойти на этот чрезвычайный риск в данном случае – несмотря на широко распространенное мнение, что Клинтон была безоговорочным кандидатом на победу над Трампом – в объективном отчете был бы рассмотрен этот контраргумент в пользу того, что он не сделал этого.
Но отчет DNI был вызван не желанием быть беспристрастным; по сути, это протокол прокурора, хотя в нем отсутствуют какие-либо реальные доказательства вины обвиняемого.
Доверие к отчету ДНР еще больше подрывает то, что он включает семистраничное приложение, датированное 2012 годом, которое представляет собой аргументированную атаку на RT, российскую телевизионную сеть, поддерживаемую правительством, которую обвиняют в изображении «избирательного процесса в США как недемократического». ».
Доказательством этого обвинения являются статьи RT об «уязвимости машин для голосования», хотя практически все крупные новостные организации США публиковали подобные истории, в том числе во время последней кампании о возможности взлома Россией реального процесса голосования, о чем говорит даже американская разведка. не произошло.
В докладе добавляется, что, еще больше подрывая веру американцев в демократический процесс в США, «RT транслировал, проводил и рекламировал дебаты сторонних кандидатов». Судя по всему, точка зрения ДНР состоит в том, что показывать американцам, что есть выбор помимо двух больших партий, в некотором смысле крамольно.
«Ведущие RT утверждали, что двухпартийная система США не отражает взгляды хотя бы одной трети населения и является «фикцией», — говорится в сообщении. Тем не менее, опросы показали, что большое количество американцев предпочли бы больше вариантов, чем обычные два кандидата, и, действительно, в большинстве западных демократий есть несколько партий. Таким образом, скрытая критика политического процесса в США со стороны RT, безусловно, не является чем-то необычным.
В докладе также содержится обвинение RT в освещении движения «Оккупай Уолл-стрит» и в репортажах об экологических опасностях, связанных с «гидроразрывом пласта». , это темы, представляющие подлинный общественный интерес).
За занавесом
Хотя среднестатистическому гражданину США невозможно точно знать, что может храниться в секретных файлах разведывательного сообщества США, некоторые бывшие сотрудники АНБ, знакомые с возможностями агентства по подслушиванию, говорят, что отсутствие уверенности в Вашингтоне позволяет предположить, что АНБ не располагает такими доказательствами.
Джеймс Клэппер, директор Национальной разведки.
Например, таково мнение Уильяма Бинни, который ушел в отставку с поста технического директора АНБ по мировому военному и геополитическому анализу и создал многие системы сбора информации, которые до сих пор используются АНБ.
Бинни, в статью В соавторстве с бывшим аналитиком ЦРУ Рэем Макговерном говорится: «Что касается предполагаемого вмешательства России и WikiLeaks в выборы в США, то остается большой загадкой, почему американская разведка считает, что она должна полагаться на «косвенные доказательства», когда у нее есть данные АНБ». пылесос всасывает множество веских доказательств. То, что мы знаем о возможностях АНБ, показывает, что раскрытие электронной почты произошло в результате утечки информации, а не взлома».
Также известно, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж и один из его соратников, бывший посол Великобритании Крейг Мюррей, отрицают, что украденные электронные письма исходили от российского правительства. Идя дальше, Мюррей предполагают что существует два отдельных источника: материалы Национального комитета Демократической партии, исходящие от недовольного демократа, и электронные письма Подесты, исходящие, возможно, от источника в разведке США, поскольку группа Подеста представляет Саудовскую Аравию и правительства других иностранных государств.
В ответ Клэппер и другие представители правительства США попытались принизить авторитет Ассанжа, включая показания Клэппера в Сенате в четверг, в которых он необоснованно ссылался на обвинения в сексуальном насилии против Ассанжа в Швеции.
Однако авторитет самого Клэппера вызывает подозрение и в более значимом смысле. В 2013 году он дал ложные показания Конгрессу относительно объема сбора АНБ данных об американцах. Обман Клэппера был раскрыт только тогда, когда бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден слил в прессу подробности программы АНБ, в результате чего Клэппер извинился за свои «явно ошибочные» показания.
История политизации
Отношение разведывательного сообщества США к истории о российском «хакерстве» также следует рассматривать в историческом контексте «политизации» ЦРУ на протяжении последних нескольких десятилетий.
Тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший с директором ЦРУ Уильямом Кейси в Белом доме 11 февраля 1981 года. (Фото: Библиотека Рейгана)
Аналитики американской разведки, такие как старший эксперт по России Мелвин А. Гудман, подробно описали как в книгах, так и в выступлениях перед Конгрессом, как старая традиция объективного анализа ЦРУ была разрушена в 1980-х годах.
В то время администрация Рейгана хотела оправдать масштабное наращивание вооружений, поэтому директор ЦРУ Уильям Кейси и его уступчивый заместитель Роберт Гейтс курировали создание подстрекательских оценок советских намерений и предполагаемой роли Москвы в международном терроризме, включая попытку убийства Папа Иоанн Павел II.
Помимо представления «политизированной» разведки в худшем виде, эти анализы стали полем бюрократической битвы, на которой аналитики старой линии, которые все еще настаивали на представлении фактов президенту, нравились они ему или нет, были разгромлены и заменены новым поколением подпевал.
Важным моментом является то, что американское разведывательное сообщество так и не было восстановлено, отчасти потому, что «подпевалы» дали президентам обеих партий то, что они хотели. Вместо того чтобы бросать вызов политике президента, это новое поколение в основном формировало свои отчеты в поддержку этой политики.
Двухпартийный характер этой коррупции лучше всего иллюстрируется ролью, которую сыграл директор ЦРУ Джордж Тенет, который был назначен президентом Биллом Клинтоном, но остался на этой должности и помог президенту Джорджу Бушу организовать его «ударный» случай, чтобы убедить американский народ в том, что Ирак располагали тайниками с оружием массового уничтожения, что оправдывало вторжение Буша в 2003 году.
Был один примечательный случай, когда в 2007 году аналитики разведки выступили против Буша в оценке того, что Иран отказался от своей программы создания ядерного оружия, но это было скорее аномалией – возникшей в результате острого замешательства по поводу фиаско с оружием массового уничтожения в Ираке – чем изменением модели.
Президенты обеих партий поняли, что им легче жить, если разведывательное сообщество США генерирует «разведывательные данные», которые поддерживают то, что они хотят сделать, а не позволяют фактам мешать им.
Нынешний случай предполагаемого российского «взлома» следует рассматривать в этом контексте: президент Обама считает избрание Трампа угрозой своей политике, как внешней, так и внутренней. Поэтому вполне логично, что Обама захочет ослабить и дискредитировать Трампа до того, как он вступит в должность.
Это не означает, что русские невиновны, но это оправдывает здоровую дозу скептицизма по отношению к оценкам высокопоставленных представителей разведки Обамы.
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Эскалация рискованной борьбы с Россией(Основной ключ) и Подводя итог реальным ядерным опасениям России.»]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Крейг Мюррей рассказал The London Daily Mail, что он лично доставил копии электронных писем Подесты, полученные разоблачителем, в Wikileaks. Почему об этом не пишут в прессе????
«Имеется также тот факт, что и основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, и один из его соратников, бывший посол Великобритании Крейг Мюррей, отрицают, что украденные электронные письма исходили от российского правительства». Это слабо, излишне. Кто угодно может сказать что угодно. Это ничего не значит. Роберту следовало бы указать на тот решающий факт, что Мюррей встретился с источником информации (посредником?). Я прочитал его собственные слова, и, если он не говорит о посреднике (честно говоря, это звонит), то это был настоящий источник информации, с которым он встретился. Вне зависимости от того, кто является лидером утечки информации или его посредником, «это» имеет решающее значение.
Я рад видеть, что бдительные читатели CN заметили роль Мюррея. Этого не хватает во многих комментариях, «Правых» и «Левых». Я не собираюсь успокаиваться на том, что со всем этим разобрались. Проницательные плакаты здесь убеждают меня, что мне не следует этого делать.
Мой собственный вклад в эту проблему:
«Правда, ложные рассказы и наша единственная надежда»
http://www.intrepidreport.com/archives/20024
Я абсолютно согласен. Ведущие СМИ в ярости из-за этой очевидной грубейшей работы. В этом отчете нет абсолютно НИКАКИХ доказательств. Но, сказав это, отсутствие доказательств никогда не мешало им вторгнуться в Ирак или арестовать Буша и Блэра за организацию терактов 911 и сговор с саудовцами с целью убийства тысяч невинных граждан. Западом управляет мафиозный картель банкиров, а Политики - всего лишь их лакеи.
Влад Путин – самый влиятельный человек в этой галактике:
– он заставил британцев выйти из ЕС,
он вторгся в Ливию и убил своего президента вместе с 50 тысячами ливийцев, он обучал ИГИЛ дестабилизировать Ближний Восток,
разбомбили Сербию до каменного века и отправили ее президента в Гаагу, где его затем отравили,
он сверг президентов Украины и Грузии в ходе цветных революций,
он накопил тысячи ядерных зарядов в Германии и Италии, чтобы сорвать их выборы,
он вторгся в Йемен и убивает мирных жителей более 2 лет,
он вторгся в Ирак, у которого было оружие массового отвлечения внимания, и убил Саддама,
он использует своих джихадистов для разрушения Сирии уже 6 лет,
он сверг Мурси в Египте,
и теперь он только что привел Трампа к власти в США, уничтожив Хиллари Клинтон….
Какой сильный мужчина!
Такое мастерство может быть только у супермена!
Возможно, это мифология!
Может быть, олигархи в последнее время сошли с ума!
Новус – молодец!
эй, Берни
до того, как появились компьютеры и струйные/лазерные принтеры, были вещи, называемые пишущими машинками. у них были механические клавиатуры, от которых произошли компьютерные клавиатуры. нажатие клавиши фактически приводило в движение барельефное изображение нажатой буквы, заставляя ее ударяться о чернильную ленту - иногда черные чернила, только иногда красные или черные, как на картинке - что затем приводило к тому, что изображение этой буквы на бумаге сворачивалось. «патен» за лентой. можно было печатать по странице, затем бросить рычаг, который возвращал «каретку», удерживающую бумагу и продвигающую диск, и бумага оборачивалась вокруг нее на одну строку, и продолжала печатать.
вся сборка называлась печатной машинкой… в википедии есть страница Печатная машинка, лучше, чем моя попытка описания.
Я полагаю, что Роберт Пэрри провел всю жизнь «за» пишущими машинками, прежде чем перешел, казалось бы, незаметно, в Интернет.
ок, русские «взломали» ДНК и «выловили» подеста.
что из этого? это то, что они делают, это то, что мы делаем, это то, что все
правительства делают. проблема возникает только тогда, когда их поймают. были
русские пойманы, кхм, с поличным? Нет, они не были. тот
хаки и фишинг, о которых нам рассказывали, НЕ были крупным состоянием
актеры. скорее анархисты или так называемые 400-фунтовые жители подвала.
что игнорируется, как ни странно… или не так уж странно…, так это то, как это
относится к серверу домашнего приготовления Клинтона. знаешь, тот, у кого нет
протоколы безопасности? тот, который хранит сверхсекретную информацию? ага,
Вон тот. из истории взлома и фишинга мы узнаем, что
мы можем с полной уверенностью подтвердить, что сервер(ы) электронной почты Клинтон
были взломаны! русские, китайцы, израильтяне, разные
пухлые подростки………все имели доступ ко всему, что было на Клинтоне
сервера.
это также ставит вопрос…….если предположить, что Клинтон победила,
у нее есть аналогичная электронная почта в Белом доме? конечно
Билл, Челси и фонд будут связаны (и
взломан, с установленным вредоносным ПО)…..так что можно предположить, что русские
по-прежнему будет иметь 100% доступ в режиме реального времени ко всему мадам
сообщения президента. в таком случае, зачем им тогда
постарайтесь помочь избрать известного эгоиста, легко поддающегося влиянию и весьма
эксцентричный сумасшедший? по крайней мере, Клинтон - известный известный, с бонусом
известные электронные письма.
вонючий – «…зачем им тогда пытаться помочь избрать известного эгоистичного, легко поддающегося влиянию и крайне эксцентричного сумасшедшего?»
На Трампа НЕ так-то легко повлиять на Россию, не так ли? Он не слушает так называемое разведывательное сообщество. Он не беспорядочен. Он твердо стоит на своем и требует доказательств. Обама и демократы действуют беспорядочно, отправляя домой российских дипломатов без каких-либо доказательств и применяя к россиянам новые санкции. Обама с ручкой в руке, должно быть, теряет сон из-за всех новых законов, которые он принимает за последние несколько дней. У него истерика.
Демократы тают, а не Трамп. Трамп ведет себя очень по-президентски. Он прислушивался к мнению разведывательного сообщества, но, очевидно, на него не повлияли. Должно быть, это как-то связано с отсутствием доказательств.
Кроме того, похоже, что в Национальном комитете Демократической партии произошла утечка информации, а не взлом. Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании, прилетел в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы забрать электронные письма Национального комитета Демократической партии от «инсайдера». Затем он передал их Джулиану Ассанжу по возвращении в Лондон. Даже Джулиан Ассанж заявил, что электронные письма Национального комитета Демократической партии были не от русских, они не были взломаны, но они были слиты в сеть.
Возможно, инсайдером был Сет Рич, 27-летний сотрудник Национального комитета Демократической партии, убитый в Вашингтоне, округ Колумбия, в июле 2016 года (в стиле казни). Мы, вероятно, никогда не узнаем. Но Джулиан Ассанж предложил 20,000.00 XNUMX долларов за поимку того, кто его убил. Очень необычно, чтобы Ассанж сделал это, если бы он не был источником информации.
Но, как сказал Уильям Бинни (который тридцать с чем-то лет проработал в АНБ), АНБ пылесосит все (это то, что показал Сноуден), и они смогут легко выяснить, кто слил электронные письма.
Я просто вижу, что Трамп здесь сильный, а не беспорядочный.
но видите ли, нам рассказали такие противоречивые истории.
1. Трамп — ненадежный, непредсказуемый придурок с толстым пальцем на ядерной кнопке.
2. злой Влад хочет, чтобы Трамп оказался в белом доме.
дело в том, что это просто не имеет смысла! конечно, Трамп может быть марионеткой Путина, но
он с такой же вероятностью начнет ядерную войну, как и выполнит приказы своего хозяина.
по крайней мере с Хиллари, Влад знает, что получает. я имею в виду, он ЗНАЕТ. зачем переключаться
брендов от известного-известного к неизвестному-безумному-неизвестному? почему, когда у тебя есть
все электронные письма (и многое другое!), и вся грязь на Хиллари и фонд?
вонючий – потому что ты уже знаешь, что «известное-известное» смертельно; вы уже имеете дело с проигрышной рукой. Вы не знаете точно, что принесет вам «неизвестный-неизвестный», но вы услышали достаточно, чтобы понять, что он хочет мира; у вас гораздо лучшая рука, и вы уже далеко впереди с последним.
И Трамп сумасшедший? Действительно? Вы не достигнете того, чего достиг Трамп, будучи безумным. Он любит рисковать, но далеко не безумен. А грязь на Хиллари и Фонд Клинтон замалчивается средствами массовой информации. Все, что они хотят сделать, это солгать и сказать, что «Русские украли выборы», без каких-либо доказательств. Никто не говорит о содержании электронных писем, только о том, что Россия взломала их (хотя доказательства указывают на то, что электронные письма были слиты инсайдером).
Неизвестные-безумные-неизвестные — это ВПК, средства массовой информации и демократы. Они борются за свою жизнь и проигрывают.
Эта ссылка, опубликованная 2 марта 2016 года, является показателем того, что американские избиратели не имеют права голоса в отношении политики, проводимой президентом США, или законов, принятых Конгрессом.
котировка
«Мы, нижеподписавшиеся, члены республиканского сообщества национальной безопасности, представляем широкий спектр мнений о роли Америки в мире и о том, что необходимо для обеспечения нашей безопасности и процветания. Мы расходимся во мнениях по многим вопросам, включая войну в Ираке и интервенцию в Сирии. Но мы едины в своей оппозиции президентству Дональда Трампа. Признавая условия в американской политике, которые способствовали его популярности, мы, тем не менее, обязаны четко изложить наши основные возражения».
закрывать кавычки
Остальную часть истории и подписантов можно найти по этой ссылке:
https://warontherocks.com/2016/03/open-letter-on-donald-trump-from-gop-national-security-leaders/
Я не голосовал за Дональда Трампа. Однако миллионы американцев, испытывающих финансовые трудности, и коллегия выборщиков решили дать ему шанс попробовать что-то еще. Вышеуказанные подписанты говорят американцам и остальному миру, что американские избиратели или их голоса не имеют значения! Этим людям нечего предложить американским избирателям. Вместо этого они полны решимости применить принцип «без ограничений», чтобы гарантировать, что Дональд Трамп и те, кто его избрал, будут кастрированы!
Берни:
На картинке в заголовке изображен фрагмент пишущей машинки, типичной для той, которую Роберт Парри использовал еще до того, как стали доступны текстовые процессоры. Область посередине — это место, где клавиши пишущей машинки ударяются о ленту (черную и красную), оставляя отпечаток на бумаге. Ваш вопрос и мой ответ показывают, что мы принадлежим к разным поколениям, а это говорит о том, что те из нас, кто способен распознать то, о чем вы спрашиваете, имеют большой жизненный опыт, в то время как у вашего поколения его гораздо меньше – и, вероятно, недостаточно.
Есть старая поговорка: опыт не заменит образования, а образование не заменит опыта. Вы чему-нибудь научились из недавнего разговора с некоторыми из нас, «старожилов»?
Берни:
Говоря об образовании, чтение истории научило некоторых из нас тому, что великий журналист И. Ф. «Иззи» Стоун сообщил своим читателям, что все правительства лгут. Опыт позволил нам убедиться в истинности этого утверждения и в том, что средства массовой информации, выступающие в качестве стенографисток и эхо-камер лживого правительства, также лгут. Вы можете подумать об этом в следующий раз, когда прочитаете или услышите что-то, что СМИ передают от нашего (я предполагаю, вы американское) правительства или другого правительства, например, ваших друзей в правом правительстве Израиля.
Для справки, вот несколько правительственных лжи: Целью нашей военной интервенции было сохранение «домино», падающего по всему Индокитаю. Нападение на американские корабли во вьетнамском Тонкинском заливе было еще одной ложью, которая использовалась для расширения войны во Вьетнаме. У Саддама Хусейна было оружие массового поражения, которое угрожало интересам США, и до 9 сентября он был в сговоре с «Аль-Каидой». Эта ложь была использована для развязывания войны в Ираке.
Тогда есть клятва верности. Ненавижу говорить тебе об этом, Берни, но мы не «одна нация… неделимая, со свободой и справедливостью для всех». Часть о «одном народе под Богом» верна. К сожалению, этот Бог — это Маммона, а его храм и первосвященники расположены на Уолл-стрит в Нью-Йорке и вокруг нее. У него есть собор в Вашингтоне, округ Колумбия, который носит название Капитолия США.
Может кто-нибудь объяснить мне, что изображено на картинке в заголовке «Новостей Консорциума»? Это какая-то машина или что?
Пишущая машинка…черные и красные чернильные ленты.
«Реакция США на то, что они называют «вмешательством в выборы 2016 года», может иметь серьезные неприятные последствия, поскольку сами США участвуют в вполне реальном, открытом вмешательстве в выборы по всему миру, причем на протяжении десятилетий. Фактически, даже несмотря на то, что США ругали Россию за предполагаемое вмешательство во внутреннюю политику Америки, их собственные организации, в том числе Национальный фонд за демократию (NED), финансируемый правительством США, открыто признали, что они сливают информацию о внутренней политике Китая в попытках подорвать Пекин.
«Фактически, NED и его дочерние компании (включая Национальный демократический институт (NDI), Международный республиканский институт (IRI) и Freedom House), а также множество фронтов по всему миру, которые эти организации финансируют, поддерживают и направляют, открыто занимаются манипулированием выборы за рубежом, создание дружественных США оппозиционных движений и даже свержение правительств, которые препятствуют интересам США во всем мире […]
«Вмешательство США на Ближнем Востоке и в Северной Африке (MENA) в 2011 году в конечном итоге приведет к региональной войне, полному разрушению Ливии и почти уничтожению Сирии, а также к смене режимов в ряде стран, включая Тунис, Египет и Йемен [… ]
«Для стран Азии, таких как Китай, Малайзия и Таиланд, которые все еще сталкиваются со значительным давлением со стороны оппозиционных фронтов, поддерживаемых NED, нынешние «возмездия» США против России могут послужить возможностью аналогичным образом «изгнать» тех, кого можно легко охарактеризовать как «... «вмешательство» во внутреннюю политику каждой соответствующей страны, и особенно в выборы.
«Получатели помощи США (особенно средства массовой информации) также могут быть уничтожены под теми же предлогами, которые используют американские и европейские державы в отношении «фейковых новостей», ссылаясь на текущие действия Вашингтона в отношении Москвы.
«Хотя у США мало доказательств роли России в утечке подлинных электронных писем, раскрывающих вполне реальные нарушения в американских политических кругах, такие страны, как Китай, Малайзия и Таиланд, имеют проверенные доказательства того, что оппозиционные фронты финансируются, поддерживаются и даже управляются американскими организациями. как НЭД. Что, возможно, мешало этим странам демонтировать эти сети, поддерживаемые иностранцами, так это иллюзия продемократической позиции Америки. Однако сейчас, когда США ужесточают меры против информаторов, оппозиционных СМИ и меняют тенденции в американской политике, все это основано на обвинениях в «российском» вмешательстве, что мешает другим государствам принять жесткие меры в отношении подтвержденного вмешательства США в их собственную внутреннюю политику?
Обеспокоенность США по поводу «вмешательства в выборы» может иметь неприятные последствия
Джозеф Томас
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/01/us-concerns-over-election-interference.html
«Хотя действия администрации Обамы по высылке 35 сотрудников российского посольства, закрытию двух комплексов и введению санкций против высших руководителей разведки России являются практически беспрецедентными в эпоху после окончания холодной войны, ничто другое не могло победить этот акт – и поддержку этого акта. было дано корпоративными СМИ и политическими экспертами — настолько убедительно, чем неответный ответ России. Если бы Россия решила заплатить США той же монетой, мы бы наверняка стали свидетелями печального возрождения биполярной политики.
«Излишне говорить, что если бы Россия ответила таким же образом, администрация Обамы нашла бы идеальный повод обвинить Россию во всех проблемах, с которыми она столкнулась за все эти годы. Во многом именно этого и ожидали, и американские СМИ тизерили, каким может быть асимметричный ответ. Поступали сообщения о закрытии Англо-американской школы в Москве, любимой иностранными дипломатами. Загородные резиденции американских дипломатов будут закрыты или может произойти 35 взаимных высылок из посольства США в Москве. Однако ничего из этого так и не произошло, и, что интересно, вина и за это была возложена непосредственно на некие российские методы «кампании дезинформации».
«К разочарованию администрации Обамы, Россия, похоже, поняла природу этого поступка президента-хромой утки как его последней тщетной попытки добиться «сохраняющего лицо» ухода из Овального кабинета. Такое понимание скрыто в заявлении Кремля, согласно которому Россия «не будет прибегать к безответственной «кухонной» дипломатии, а будет планировать свои дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений, исходя из политики администрации Трампа».
«Безусловно, здесь явно проявляется разочарование России администрацией Обамы, заставляющее ее обращаться к избранному президенту для разработки более эффективной политики, который, в отличие от администрации Обамы, попросил разведку показать ему доказательства, подтверждающие высказывания Обамы о России. . Очевидно, что он не позволяет своим политическим соперникам занимать его мысли по поводу России, чтобы помешать ему улучшить отношения между США и Россией.
«Улучшение нынешнего состояния американо-российских отношений – это именно то, чего администрация Обамы не хочет видеть после своего ухода из Белого дома. Их «план игры», как метко выразился один наблюдатель, состоит в том, чтобы определить траекторию развития американо-российских отношений даже после президентства Обамы. Хотя призыв Обамы выйти на баррикады, чтобы противостоять России, возможно, не понравится союзникам США (читай: ЕС не решил продлить свои санкции на Россию), он, возможно, сможет создать стратегическую среду и консолидировать сильное внутреннее мнение, используя его политический капитал среди элиты и внутри разведывательного, военного и внешнеполитического истеблишмента, который может препятствовать любым попыткам Трампа улучшить отношения с Россией».
Россия отвечает отказом от возмездия
Салман Рафи Шейх
http://journal-neo.org/2017/01/08/russia-retaliates-through-non-retaliation/
Я никогда не видел столько комментариев, ЛЮБЯЩИХ ПУТИНА, на таком сайте фейковых новостей, как CONSORTIUMNNEWS. ТОВАРИЩУ ТРАМПКИНУ нравится, когда вы восхищаетесь его программой ЛОЖИ, ВОРОВАНИЯ, ЗАПУСКА и УДАЧИ В ПРЕДЫДУ, не говоря уже о программах Его Кабинета, занимающегося ЗАХВАТОМ ЖАДНОСТИ. Добро пожаловать в пропагандистскую машину ТРАМПЛАНДИСТАНА!
Комментарии С. Смита, подобные вашему комментарию здесь, хорошо работают на Huffington Post, но здесь, на consortiumnews, нам нравится выражать свое мнение, вооруженное фактами. Никто здесь не требует от вас согласия с чем-либо или с кем-либо здесь, оставляющим комментарии, но комментарии, подобные вашему, ни на кого не влияют, если не предоставлены факты и ссылки на ваши мысли. Так что повторите это снова, но на этот раз напишите что-нибудь достаточно умное, чтобы мы все могли вас обсудить. Никто не наносит ответных ударов и не запугивает, мы все тоже хорошие американцы, мы любим нашу страну так же сильно, как и вы. Опять же, consortiumnews — это не HuffPo.
К. Смит: Есть старая поговорка, которая остается в силе: «Что правильно, то правильно, а что неправильно, то неправильно». Что не так, так это пропаганда, исходящая из основных корпоративных СМИ. Если вы уделите больше внимания статьям и комментариям в «Новостях Консорциума», вы обнаружите, что значительная часть их содержания противоречит корпоративным СМИ и их нечестным репортажам и комментариям. Помимо комментариев, подтверждающих правоту Путина, когда его считали правым, я не могу припомнить никаких «любящих Путина комментариев» от каких-либо авторов или других лиц, делающих комментарии. Можете ли вы привести какие-либо примеры в подтверждение ваших обвинений? Проверьте несколько предыдущих статей. Вы можете чему-то научиться – если вы открыты идеям, отличным от ваших собственных. Попробуйте нажать на тег «Владимир Путин» в конце первой статьи этого поста.
Действительно, Си Смит, вам может быть полезен тщательный курс по пониманию прочитанного. Но тогда это потребует некоторого понимания с вашей стороны. Раздел комментариев на этом сайте в основном отражает информированное и изученное мышление. Глубина исторических знаний и понимания, а также способность передать это понимание также являются отличительной чертой многих замечательных комментариев, найденных на его сайте.
Ваша идея о том, что «повестка дня» Трампа (большая часть которой неясна, невысказана или иным образом невыражена) является предметом нашего «лести», ошибочно смехотворна. Хотя на этом сайте и поддерживается разумный и этический подход к международным отношениям, это не равнозначно выдвигаемым Вами эмоциональным обвинениям.
Си Смит – еще один сотрудник Correct the Record? Где доказательства? Покажите мне доказательства. Вы ничего не добавили.
Разве вы не знаете, что использование случайных слов с заглавной буквы автоматически делает то, что вы говорите, правдой…
8 ноября вся Америка (306–232) подавляющим большинством голосов сказала: «Хватит!» крайне леволиберальным и политкорректным Обаме, Хиллари, а также лжи и искажениям их предвзятых пропагандистов в СМИ. Трамп просто говорит, что он все равно победил бы, если бы не то, что на самом деле сделала Россия. Левые пытаются отвлечься от реальности, что ОНИ ПРОИГРАЛИ и ВСЕ ВСЕ ТЕРЯЮТ поддержку американцев, которые, наконец, видят, как в сказке, что нынешний император Обама голый, но утверждает, что хорошо одет.
Клинтон и Обама – правые. Слева — совсем другое. Сандерс был центристом. Левыми будут «Зеленые» и настоящие социалисты (т.е. «Социалистическая альтернатива» в Сиэтле).
Настоящие левые уже давно знают Обаму как правого претендента.
Чтобы быть левым, нужно противостоять капитализму, поскольку капитализм — это правая идеология.
Я зацикливаюсь на чтении всех комментариев, крошечного меньшинства, странного, но очень дальновидного и информативного, и все приходит на ум.
Во-первых, сколько умных и информированных людей заботятся и встревожены поведением нашего правительства и его контролем над нашими средствами массовой информации. Сколько еще существует таких же умных и информированных людей?
Во-вторых, больше людей должны читать RT. Я читаю ее не так часто. Он уделяет мало времени демонизации Путина Западом и содержит некоторую информативную информацию. Вы обнаружите, что Путин на голову выше западных политиков, отказываясь от безвкусных обзывательств. И вы обнаружите, что он умен, и было бы полезно присоединиться к нему в решении проблем терроризма, торговли наркотиками и других проектов, представляющих взаимный интерес.
В-третьих, трата слишком много времени на защиту обвинений во взломе играет на повестке дня тех, кто считает Россию угрозой для своих предприятий, будь то военная агрессия и спекуляция, контроль над международными банковскими операциями или уничтожение жизнеспособных и не подчиняющихся требованиям правительств. Это играет роль в их планах, а они — великие лжецы и нападающие ad hominem. Нападки на них как на лицемеров, когда дело доходит до хакерства, даже не будут признаны.
В-четвёртых, отличный сайт. В восемьдесят два года я все еще многому учусь.
Герман – хороший пост. «И вы обнаружите, что он умен, и присоединиться к нему в решении проблем терроризма, торговли наркотиками и других проектов, представляющих взаимный интерес, было бы позитивно».
Это, конечно, было бы позитивно. Единственная проблема заключается в том, что «терроризм» и «торговля наркотиками» — это то, на чем наша элита зарабатывает свои настоящие деньги. И если провоцирование других стран не приводит к терроризму, тогда мы просто изобретаем терроризм с помощью событий под ложным флагом. Эти парни грязно разбогатели на терроризме (торговцы оружием/производители оружия/банкиры/подрядчики по обеспечению безопасности). И нашим купленным политикам это нравится, потому что они имеют постоянный поток пожертвований на избирательную кампанию, поступающий от этой элиты, а также напуганных граждан, которые продолжают голосовать за них, полагая, что эти политики будут их защищать. Террор и хаос держат граждан в узде, одновременно обогащая элиту.
Элеонора Рузвельт сказала: «Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; маленькие умы обсуждают людей». В США чертовски много «мелких умов». Это видно по количеству людей, которые следуют за Кардашьян, Пэрис Хилтон и кем угодно. Они не глупы, просто им не предоставляют необходимой информации. Конечно, средства массовой информации И элита отчаянно хотят, чтобы они оставались такими. Им НЕ нужны информированные граждане. Если бы Ким Кардашьян когда-нибудь начала писать в Твиттере о том, что на самом деле происходит (если бы она когда-нибудь сама узнала об этом), средства массовой информации и TPTB поджарили бы ее так быстро; она бы ушла. Нет, они используют этих знаменитостей, чтобы отвлечь людей и сделать их простыми.
Если бы «маленькие умы» постепенно начали получать крошечные кусочки противоположной информации, вы бы увидели, что происходит нечто волшебное. Если бы они когда-нибудь почувствовали, что происходит на самом деле, они бы сбежали с этим. Средства массовой информации, знаменитости, политики прилагают все усилия, чтобы этого не произошло.
Герман, все, что мы можем сделать, это поговорить с как можно большим количеством людей, посоветовать им прочитать этот сайт и другие подобные ему, попытаться информировать их простыми словами (сначала). Ваше здоровье.
вся эта болтовня и чушь про Россию - это прикрытие для
1. украинцы в союзе с толпой неоконсерваторов Нуланд в правительстве и национальном комитете Демократической партии Почему история российского хакерства Crowdstrike развалилась? Передайте привет Fancy Bear, Украинский студент создал степь гризли? и
2. настоящее, добросовестное иностранное правительство, которое подкупило наше собственное, не в тени, а средь бела дня; реально.
Демобилканцы и крысы-республиканцы вместе скандируют: «Не позволяй им смотреть на тебя, не позволяй им смотреть на меня, пусть они смотрят туда, за этим кустистым деревом!»
ознакомьтесь с репортажами о расследованиях Аль-Джазиры в Великобритании Удивительное тайное видео запечатлело заговор Израиля с целью «снять» министра Консервативной партии, и скажите мне, что это не совсем то, что происходит в США… сейчас 3.8 миллиарда в год… на протяжении десятилетий.
Иностранное правительство, которое «взломало» США, — это Израиль. все это знают. никто об этом не упоминает. вот насколько завершена работа по «взлому». кто сказал: «Кто тобой правит? посмотрите на тех, кого вам не разрешено критиковать?»
«Русские идут! русские идут!» … 1966. Откопай и посмотри. это противоядие от яда TNC MSM CI. был там, сделал это пятьдесят лет назад. точно.
Ух ты! Спасибо за ссылки на эти две статьи об участии Украины во всем этом. Это полностью подтверждает теорию о том, что любые хакерские атаки были совершены украинскими хакерами, пытавшимися подставить для них Россию.
Я призываю всех здесь прочитать эти две статьи! Автор приводит прямые доказательства того, что лица, участвующие как в CrowdStrike, так и в Демократической партии, напрямую связаны с радикальными, ультранационалистическими украинцами, которые, в свою очередь, имеют прямую связь с настоящими опытными украинскими хакерами, говорящими по-русски и ненавидящими Россию.
По сравнению с неубедительными «доказательствами», предъявленными для связи этих хакерских атак с Россией, эти статьи предоставляют гораздо более прямые доказательства причастности Украины.
Что было раньше: курица или яйцо? Президентам может быть проще, когда спецслужбы генерируют «разведывательные данные», соответствующие тому, что президенты хотят делать. Или, говоря более пресловутым языком, когда спецслужбы «фиксируют разведданные вокруг политики». Но как Виталий Чуркин спросил об американской политике в Сирии: «Кто главный?» все еще остается загадкой. Джордж «Slam Dunk» Тенет был назначенцем Клинтона. Все, что произошло после ухода Клинтона с поста, было запущено задолго до того, как Буш взял бразды правления в свои руки. Общий обзор последних двадцати лет, похоже, не указывает на какие-либо серьезные политические сдвиги. PNAC и доктрина Вулфовица все еще оставались «живыми документами». Сроки имеют значение. Хронология и критические события, за исключением нескольких «ухабов на дороге», НЕ предполагают, что Президент контролирует повествование или политику. Одним из таких «ударов» стало нежелание реагировать на газовые атаки сирийской «красной линии». Но общественная поддержка была незначительна, британцы были против, и установление законной рационализации в соответствии с любым подобием международного права было бы очевидной уловкой. Военное сообщество явно не решалось рисковать, поскольку не могло рассчитывать на героический исход. Затем у нас есть интерпретация событий в Дейр-эз-Зоре в исполнении Гарета Портера. Харриган атаковал позиции сирийской армии, которые не могли быть ошибочными, если только не предполагалась явная некомпетентность или настоящий мятеж. По словам Портера, Картер «поджаривал Керри часами» после того, как пришел к соглашению о сотрудничестве с русскими. Предполагаемым мотивом нападения Харригана было возмездие за нападение России на поддерживаемых ЦРУ повстанцев-джихадистов. Картер должен работать на президента, и действия Харриган как главнокомандующего либо являются отражением желаний президента, либо нет. Картер не является важным звеном в «цепочке подчинения». Однако действия Картера и Харригана, по крайней мере на первый взгляд, АБСОЛЮТНО отражают интересы разведывательного сообщества. Гипотеза «маньчжурского кандидата», если рассматривать ее в свете этих фактов, становится правдоподобной. «Разведывательное сообщество» чаще всего создает музыку для политики и фактов, дирижирует оркестром и регулирует аплодисменты. Если Керри «поджарился» и не смог сказать: «Послушай, придурок, я работаю на президента», то я с трудом могу поверить, что курица появилась раньше яйца.
Я всегда хотел знать, кто дал Обаме приказ уволить относительно миролюбивого Чака Хейгела с поста министра обороны и заменить его ультра-ястребиным неоконсерватором Эшем Картером? Чего только не сделает Обама, чтобы Хиллари Клинтон и Джон Маккейн были счастливы? Он у них главнокомандующий или у них суслик?
Вот почему наличие аккаунта в Твиттере может оказаться очень ценным активом. Я говорю это, потому что за последние восемь лет я часто думал о том, как Обаме следовало донести свое дело до американской общественности. Судя по всему, именно это и будет делать Дональд Трамп, чтобы подавить истеблишмент призраков, которые заслуживают того, чтобы их поставили на место. Лучшим союзником Трампа будет американский народ, если он сможет сплотить нас на свою сторону своей внешнеполитической программы.
Единственное, в чем Трампу придется быть осторожным, это то, что его не постигнет та же участь, что и Джона Кеннеди, когда он пытался добиться разрядки в России. Инцидент с U2 заставил Айка разрушить его мечту о разрядке в отношениях с Россией, так что же будет для Дональда? После уничтожения группы кандидатов в президенты от Республиканской партии и после того, как Джеб и Хиллари устроили прощальную вечеринку, сможет ли наш президент в Твиттере отвергнуть неонатиков, которые разрушили имидж этой страны и убили по пути так много невинных людей?
Агентства «разведывательного сообщества» старой закалки когда-то страдали от унижения, снабжая их «волшебными пулями» и «волшебными паспортами», чтобы затыкать огромные сюжетные дыры в повествованиях о «смене режима», как зарубежных, так и внутренних.
Агентства «разведывательного сообщества» новой школы передали эти унижения поставщикам цифровых «магических паспортов», таким как CrowdStrike, и виртуальным отмывателям «волшебных ракет», таким как Bellingcat.
По поводу кур и яиц:
18 февраля 1976 года президент Джеральд Форд издал Указ 11905, который установил политические руководящие принципы и ограничения для отдельных разведывательных агентств, а также разъяснил полномочия и обязанности разведки.
Джорджу Бушу-старшему было дано 90 дней на выполнение нового приказа, который призывал к серьезной реорганизации «разведывательного сообщества» и твердо заявлял, что разведывательная деятельность не может быть направлена против американских граждан.
В отличие от фарсов и комедий, которые до того момента характеризовали деятельность американского «разведывательного сообщества», эпоха, наступившая после Чёрч-комитета, должна была ввести новый уровень авторитета.
Срок пребывания Буша на посту директора Центральной разведки (30 января 1976 г. - 20 января 1977 г.) положил начало эпохе «Энни Холл» в деятельности «разведывательного сообщества»:
https://www.youtube.com/watch?v=W-M3Q2zhGd4
Более двух десятилетий спустя драматические «нападения» на Пентагон и Всемирный торговый центр положили начало давно запланированной реорганизации «разведывательного сообщества» под руководством президента Джорджа Буша.
Портер Дж. Госс в качестве последнего директора Центрального разведывательного управления (24 сентября 2004 г. - 21 апреля 2005 г.) и первого одновременного директора Центрального разведывательного управления и директора национальной разведки (21 апреля 2005 г. - 26 мая 2006 г.) открыл «Месть ситхов» — эпоха роботов-цыплят и кибернетических яиц.
В сегодняшней деятельности научно-фантастического «разведывательного сообщества» до сих пор фигурирует сентиментальный номер Гая Ломбардо 1946 года:
«Воплощаем мечты в реальность, делаем то, что делали раньше
Кажется, что здесь с тобой были старые времена».
Натоистан – вот и весь список. Ни один камень не остался без внимания.
Судя по предупреждению, опубликованному на канале MSNBC Рэйчел MSNBC, становится очень, очень страшно:
http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/schumer-trump-being-really-dumb-to-fight-with-intel-agencies-847022147815SNBC
И Рэйчел Мэддоу действительно нажимает на кнопки!
В Википедии есть целая страница, посвященная участию США в свержении иностранных режимов. Вот лишь примеры со времен Второй мировой войны (* означает успешное свержение правительства)
Китай, 1949 - начало 1960-х годов.
Албания 1949-53 гг.
Восточная Германия, 1950-е гг.
Иран 1953 г. *
Гватемала, 1954 г. *
Коста-Рика, середина 1950-х годов.
Сирия 1956-7
Египет 1957
Индонезия 1957-8
Британская Гвиана 1953-64 *
Ирак 1963 *
Северный Вьетнам 1945-73 гг.
Камбоджа 1955-70 *
Лаос 1958*, 1959*, 1960*
Эквадор 1960–63 *
Конго 1960 *
Франция 1965
Бразилия 1962–64 *
Доминиканская Республика 1963 г. *
Куба с 1959 г. по настоящее время
Боливия 1964 г. *
Индонезия 1965 г. *
Гана, 1966 г. *
Чили 1964–73 *
Греция 1967 г. *
Коста-Рика 1970-71 гг.
Боливия 1971 г. *
Австралия 1973–75 *
Ангола 1975, 1980-е гг.
Заир 1975
Португалия 1974-76 *
Ямайка 1976-80 *
Сейшелы 1979-81
Чад 1981-82 *
Гренада 1983 год *
Южный Йемен, 1982–84 гг.
Суринам 1982-84
Фиджи, 1987 год *
Ливия 1980-е
Никарагуа 1981-90 *
Панама 1989 *
Болгария 1990 г. *
Албания 1991 г. *
Ирак 1991
Афганистан 1980-е годы *
Сомали 1993
Югославия 1999-2000 *
Эквадор 2000 *
Афганистан 2001 *
Венесуэла 2002 г. *
Ирак 2003 *
Гаити, 2004 г. *
Сомали с 2007 г. по настоящее время
Гондурас 2009
Ливия 2011 *
Сирия 2012
Украина 2014 *
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-07/russians-mock-charge-they-helped-trump-win-obama-undermined-us-democracy-not-moscow
Никогда не используйте слово «режим». Правительство США и западные СМИ используют это слово как уничижительное слово, чтобы «убедить» вас в необходимости смены режима.
25-страничный отчет не имеет ничего общего с реальными проблемами, которые здесь обсуждаются. Слон в комнате — это бумажная валютная система Западного Запада, Международный валютный фонд (МВФ), Группа Всемирного банка (ГВБ) и крах тех фундаментальных концепций, которые лежат в основе демонтированной Бреттон-Вудской системы. Например; возврат к фиксированным или привязанным обменным курсам, продолжающиеся попытки способствовать конкурентной девальвации валют стран, не участвующих в БРИК, иными словами, тех суверенных стран, которые будут противостоять глобальным инфляционным колебаниям. Разногласия между первым и вторым мирами, последовавшие за объявлением «никсоновского шока» в 1973 году, привели к тому, что США постепенно опустошили наши золотые запасы в Форт-Ноксе, представляющие две трети мирового золота (около 1955 года), и стали плавать стоимость доллара на основе на масле. КАК: [Мне хотелось бы верить заявлению Карен Хьюдс относительно Банка Гавайев, хранящего в нем больше золота, чем во всем остальном мире, однако я совершенно уверен, что наши друзья-иезуиты позаботились о том, чтобы такое заявление никогда не станет реальностью] По сути, конвертируемость товара, золото выделяется как фундаментальный вопрос. Страны БРИИК хотят иметь фиксированную, а не плавающую валюту, ИЛИ, по крайней мере, определенную стоимость, придаваемую корзине различных бумажных денег в их собственных банковских кругах. После распада СССР российский народ испытал невероятные страдания; произошел массовый голод среди пенсионеров, а также молодежи, наркоманов и/или безработных, внезапное сокращение продолжительности жизни до 56 лет, полный крах пенсионных систем и тому подобное. Путин не собирается подчиняться или подчиняться постоянно слабеющей валютной системе Западного Запада и связанным с ней банкирам — ни на мгновение! Брексит показывает, что Британия также вернется к фиксированной стоимости, основанной на исторической связи между серебром и британским фунтом, как только она в конечном итоге вернется к товарным деньгам.
Давайте для обсуждения предположим, что все четыре недавно давших показания руководителя спецслужб правы (добавьте сюда глав «4 спецслужб», присоединившихся к хору), и что Путин лично приказал взлому, и что взлом имел место, и что, предположительно, были созданы высокозащищенные сети. проникли и извлекли информацию.
Не означает ли это, что руководство четырех шпионов было полным провалом и абсолютной некомпетентностью, поскольку они отвечали/несут ответственность за безопасность этих совершенно секретных сетей? Почему бы им не уйти в отставку немедленно – они публично, в телевизионной форме признались, что они полные дураки?
Они сами только что вручили Трампу повод уволить их всех 01. И как можно скорее начать зачистку высших эшелонов всех «21 спецслужб».
Более того, в качестве «доказательства» того, что «это сделал Путин», они отмечают празднование победы Трампа среди российских чиновников в своих личных сообщениях. Не подразумевает ли это их шпионаж за русскими? Разве это не горшок называет чайник черным? Если взлом электронной почты или телефонных звонков оправдан, разве русские не имеют такого же права? Или это официальная привилегия только «исключительных» стран?
Помните, когда (дата) Хил. Клин. и ноутбуки и смартфоны DNC были уничтожены? Гораздо позже, чем Ассанж начал сливать информацию, но до слушаний и до того, как ФБР пришло в их офисы с повесткой в суд. И, кстати, в ноутбуке извращенца А. Вайнера были копии утекших электронных писем (подтверждено главой ФБР, который сказал, что они нашли копии электронных писем, утекших в сеть Ассанжа на этом жестком диске), поэтому вообще нет необходимости во что-либо проникать/взламывать. Учитывая все вышесказанное, похоже, что шпионы просто прикрывают свою полную профессиональную некомпетентность как подработку (основная задача – загнать Трампа в угол и создать новая антироссийская истерия). Если начать тщательно (принимая во внимание точные даты/хронологию) собирать воедино все части истории, она начинает вонять все больше и больше – и картина Большой Лжи начинает проступать все яснее и яснее.
«Более того, они представляют в качестве «доказательства» того, что «Путин сделал это», отмечая празднование победы Трампа среди российских чиновников в своих личных сообщениях».
Если разведывательное сообщество определяет вину именно так, то как насчет израильской группы, празднующей и дающей пять после событий 9 сентября? Почему они не обвинили Израиль в 11 сентября?
Обычно я согласен с этим сайтом. Здесь дело обстоит иначе. «Тень сомнения» не применима в шпионской игре. Мы их взламываем, они взламывают в ответ. Докажи, что это не так, и я буду есть картошку 5 месяцев. Российские хакеры взломали сайты, которые были связаны с нашими новостями о выборах и многим другим. Это факт. Так было и с МСМ Америки. Примите тот факт, что хакерство — это новый инструмент войны. Мы все хакеры!
Дуглас Кольбер – это никто не оспаривает. Хакерство — это новый шпионаж; все взламывают всех остальных. Согласованный. Даже Россию взламывают.
«Отвечая на пятничное сообщение, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал его «чушью», добавив: «Каждый день сайт Путина подвергается атакам нескольких десятков тысяч хакеров. Многие из этих атак происходят на территории США, но мы не виним каждый раз Белый дом или Лэнгли».
С чем мы НЕ согласны, так это с тем, что говорит разведывательное сообщество (без предоставления каких-либо доказательств), что Россия предоставила Wikileaks электронные письма Национального комитета Демократической партии/Подесты. Мы говорим, что этому нет никаких доказательств. Фактически, Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании, официально заявил, что он прилетел в Вашингтон, округ Колумбия, и получил электронные письма Национального комитета Демократической партии от «инсайдера». Затем Крейг Мюррей передал эту информацию Wikileaks. И Джулиан Ассанж, и Крейг Мюррей заявляют, что электронная почта Национального комитета Демократической партии была «утечкой», а не «взломом». Инсайдером вполне мог быть 27-летний Сет Рич, который был убит в Вашингтоне, округ Колумбия, в июле 2016 года выстрелом в затылок в стиле казни.
Как сказали вчера в своей статье Уильям Бинни (36 лет проработавший в АНБ) и Рэй Макговерн (27 лет проработавший в ЦРУ): «Что касается предполагаемого вмешательства России и WikiLeaks в выборы в США, то это серьезная проблема. Загадка, почему американская разведка считает, что она должна полагаться на «косвенные доказательства», когда у нее есть пылесос АНБ, всасывающий изобилие веских доказательств. То, что мы знаем о возможностях АНБ, показывает, что раскрытие электронной почты произошло в результате утечки информации, а не взлома».
Фактически ФБР даже не завладело серверами Национального комитета Демократической партии. Почему это?
У АНБ есть вся информация. Если бы у разведывательного сообщества были какие-либо доказательства того, что электронные письма предоставили русские, они бы уже были во всех крупных газетах. У них нет доказательств, потому что эти электронные письма были «слиты» инсайдерами, а не «взломаны», и они это знают!
Именно так, Backwardsevolution. Более того, демократы и «призраки» намеренно хотят, чтобы доверчивая общественность связала взлом некоторых электронных писем Национального комитета Демократической партии и Подесты с (как они неоднократно это формулируют) «взломом американских выборов». Они хотят, чтобы вы поверили (не говоря об этом прямо), что русские подтасовали результаты голосования и украли результаты выборов у Хиллари, а это, как должен знать каждый, невозможно, если только вы не сможете возложить руки непосредственно на машины для голосования или их периферийные устройства. Это единственный способ «украсть» ваш голос. Если вы основывали свое голосование на дополнительной правдивой информации из просочившихся электронных писем, она не была «украденной», а просто была более «образованной». И это хорошо, не так ли? Или Хиллари утверждает, что имеет абсолютное право скрывать все недостатки своей личности и характера?
Я скажу вам, что «не применимо» ни в хакерской, ни в разведывательной игре: бритва Оккама. Представление о том, что самый простой ответ обычно является правильным, здесь не применимо. Как в хакерстве, так и в разведывательной деятельности существует так много дезориентации, запутывания и манипуляций, что ничего нельзя исключать.
Все хакеры выше категории «скрипт-кидди» прилагают огромные усилия, чтобы скрыть свое происхождение и происхождение своих вредоносных программ или других хакерских инструментов. ВСЕ, что до сих пор было публично описано в «доказательствах», относилось к тому типу, который обычно «подделывается» хакерами при проведении операции.
Это означает, что НИ ОДНО из доказательств, представленных на данный момент публично, не доказывает, что предполагаемые хакеры были даже русскими, не говоря уже о том, что в этом было замешано российское правительство. И ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ доказательства связи предполагаемых групп APT с российским правительством столь же ненадежны.
В качестве примера в качестве «доказательства» упоминается тот факт, что время компиляции некоторых обнаруженных вредоносных программ соответствует «рабочим часам в России». Если вы посмотрите на карту часовых поясов, вы увидите, что Москва (Россия) всего на час опережает Киев (Украина). Есть много украинских хакеров, некоторые из которых, без сомнения, говорят по-русски, некоторые из них, несомненно, не любят Россию, и у которых есть все основания имитировать причастность России к этим взломам, чтобы создать проблемы для России. Это очевидно логичная возможность, которую, похоже, все намеренно проигнорировали.
Другой пример, подтверждающий эту возможность, заключается в том, что обнаруженное вредоносное ПО PHP имеет явно и доказуемо украинское происхождение и имеет открытый исходный код, то есть доступен любому, кто о нем знает.
Тот факт, что существует столько же косвенных доказательств причастности кого-то в Украине к этим взломам, так и причастности россиян, доказывает, что российское обвинение политически мотивировано.
«Если говорить ложь достаточно часто, она становится правдой». —- Лео Штраус.
Но то, что мы понимаем по этому поводу, не имеет значения. Начитанные и образованные люди вроде нас не являются мишенью «Большой лжи». Реальные цели уязвимы для повторяющейся лжи. Цитируя гитлеровскую «Майн кампф», целью жертвы являются те, кто «в примитивной простоте своего ума… с большей готовностью становятся жертвами большой лжи, чем маленькой лжи, поскольку они сами часто говорят маленькую ложь в мелочах, но стыдятся прибегнуть к ней». к масштабным фальсификациям. Им никогда не пришло бы в голову выдумывать колоссальную ложь, и они не поверили бы, что другие могут иметь наглость так позорно искажать правду».
Не заблуждайтесь. Какой бы нелепой нам ни казалась их ложь, Большая Ложь работает. Вот почему они продолжают бесстрашно повторять это снова и снова, независимо от того, насколько глупо это может показаться нам, даже если мы знаем, что это не делает это правдой. Они обращаются к толпе Марка Дайса. https://youtu.be/y8unYYxjTu4
Помните, что вначале RT поддерживал Берни. Если бы гонка велась между Берни и Трампом, все было бы по-другому. Конечно, RT и дальше будет поддерживать Берни, но кто тогда будет кричать? Республиканцы, возможно, но демократы не выглядели бы так глупо, как сегодня.
Никсон саботировал выборы 1968 года, нарушив Закон Логана; Рейган, Мамблс Кейси, Джордж Буш-старший, Роберт Гейтс и Дональд Грегг зашли так далеко, что гарантировали, что американские заложники в Иране не будут освобождены до момента инаугурации Рейгана; Двоюродный брат Джорджа Буша, Джон Эллис, как и Джон Эллис Буш, сокращенно JEB, поставил под сомнение результаты выборов во Флориде, в результате чего Верховный суд выбрал Буша, используя в качестве прикрытия 14-ю поправку. Существует больше доказательств всех вышеперечисленных действий сотрудников Республиканской партии, чем утверждений о том, что Путин и российские спецслужбы взломали эти выборы.
Возможно, американский электорат просто до смерти устал от высокомерия Клинтона и чувства своих прав. Предательство среднего класса со стороны Буббы и его DLC заслуживало наказания задолго до этих выборов. Есть дети, голодающие и живущие в нищете из-за реформы социального обеспечения Клинтона, и мы тонем в дерьмовых новостях из-за его неспособности наложить вето на Закон о телекоммуникациях 1996 года, который дал нам новости Fox.
Возвращайтесь в Арканзас, воры, и прекратите загрязнять американскую политику.
Отличный пример того, как собственные деяния Клинтонов обернулись для них ударом под зад… но Клинтоны останутся Клинтонами, поскольку они стремятся обвинить кого-то другого.
Бедность и голодные дети. ЭТО неизбежно происходит, когда, как сказала Клинтон, эра большого правительства закончилась, и когда Рейган сказал, что правительство — это проблема, а не решение. Это была просто чушь – передать власть однопроцентникам, управленческой элите. Можно сказать, что главной темой нашей страны последние 35 лет является «Возвышение управленческой элиты» (за счет всех остальных).
Доклад Управления директора национальной разведки США (ODNI) от 6 января 2016 г. «Оценка действий и намерений России на последних выборах в США» https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf примечательно тем, что слово «доказательства» в докладе нигде не встречается.
Описанный как рассекреченная версия «строго секретной оценки», которая не включает «полную подтверждающую информацию о ключевых элементах» предполагаемой кампании влияния, в оценочном отчете ODNI без каких-либо доказательств утверждается, что «президент России Владимир Путин в 2016 году приказал провести кампанию влияния, направленную на на президентских выборах в США. Целью России было подорвать веру общества в демократический процесс в США, очернить госсекретаря Клинтон и нанести ущерб ее избранию и потенциальному президентству. Мы также считаем, что Путин и российское правительство явно отдали предпочтение избранному президенту Трампу. Мы высоко доверяем этим решениям».
После 5-страничного списка «ключевых суждений», основанного на «оценке ЦРУ/ФБР/АНБ» предполагаемых попыток влияния, мы приходим к «рассекреченной» версии решающего аргумента: 6-страничное приложение А, подробно описывающее злые махинации RT America, которые ясно отражают «давнее желание Москвы подорвать возглавляемый США либеральный демократический порядок».
Россия явно пытается повлиять на политику США, сообщая об этих новостях. А у нас этого быть не может.
Обвинения ODNI в киберактивности восходят к CrowdStrike, американской фирме, занимающейся технологиями кибербезопасности, базирующейся в Ирвине, Калифорния.
Дмитрий Альперович, соучредитель и технический директор CrowdStrike, является старшим научным сотрудником аналитического центра по смене режима Атлантического совета.
Альперовиц, которого часто называют основным источником истории о «скомпрометированном» российском хакере и Трампе, заявил, что Crowdstrike «высоко уверена», что это были «российские хакеры».
«Но у нас нет веских доказательств», — сказал Альперович в статье Washington Post от 16 июня.
Обвинения в российском предательстве регулярно выдвигаются частными компаниями, имеющими выгодные контракты с Министерством обороны США. Компании, претендующие на защиту нации от «угроз», имеют возможность создавать «угрозы».
Представление о том, что кибероперации США и НАТО носят исключительно оборонительный характер, является мифом.
США и Великобритания обладают элитными кибервозможностями как для шпионажа в киберпространстве, так и для наступательных операций.
И Агентство национальной безопасности США (АНБ), и Штаб правительственной связи Великобритании (GCHQ) являются разведывательными агентствами с долгой историей поддержки военных операций. Военные кибероперации США находятся в ведении Киберкомандования США, командир которого также является главой АНБ.
Наступательные кибероперации США сделали упор на политическое принуждение и формирование общественного мнения, меняя общественное мнение в странах НАТО, а также во всем мире в пользу США, а также создавая чувство беспокойства и недоверия среди предполагаемых противников, таких как Россия и Китай.
Разоблачения Сноудена ясно дали понять, что наступательные кибервозможности США могут быть направлены и направлялись как внутри страны, так и за рубежом.
Недавние внутренние кибероперации в США использовались для принуждения, создавая неопределенность и беспокойство среди американского правительства и населения.
Представление о том, что иностранный злоумышленник, возможно, проник в сети США, отслеживает коммуникации и, возможно, рассматривает возможность еще более разрушительных действий, может иметь дезориентирующий эффект.
Наступательные операции США по кибервойне работают в тандеме с агрессивными пропагандистскими усилиями США и НАТО против правительств, которые не желают сотрудничать с диктатом Вашингтона.
Этот фарс Путин-Путин-Путин выглядит как О.Джей наоборот:
Несмотря на доказательства вины О-Джея, присяжные принесли с собой в здание суда оправдательный приговор с первого дня до того, как этот глупый судья Ито даже приказал суду навести порядок.
В нынешнем деле «Путин сделал это», несмотря на ложь и отсутствие каких-либо свидетельств или доказательств, представленных «разведывательным (ага!) Сообществом», присяжные из дураков политического истеблишмента и полезных идиотов кричат: «Виновен» ! Виновный! Виновный!"
Как однажды заметил прозорливый Марк Твен: «Ложь обходит полмира прежде, чем истина успеет даже надеть сапоги!»
А что касается поражения одиозной Хиллари Клинтон на выборах, cui bono? Америка!!
Я не сомневаюсь, что электронная почта Национального комитета Демократической партии действительно была взломана, но делать вывод, что это должен был сделать Путин, было бы безрассудно.
Абсурдно использовать в качестве подтверждающего доказательства то, что некоторые российские чиновники радовались победе Трампа. Почему бы им не отдать предпочтение кандидату, который заявил, что он будет способствовать разрядке, а не войне.
Кто-то цепляется за соломинку, чтобы заставить нас поверить в то, чему у них нет абсолютно никаких доказательств.
«Фальшивый истеблишмент и его фейковые новостные СМИ»
...
Несмотря на отсутствие «подтверждающих доказательств», радиоволны, газеты и все другие источники фальшивого истеблишмента повторяют, что Владимир Путин «выиграл» американские выборы для Дональда Трампа. Попугайская болтовня разносится по всему миру «новостей», хотя некоторые думающие люди называют это птичьими какашками…
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-faking-establishment-and-its-fake.html
В отчете DNI говорится: «Решения не подразумевают, что у нас есть доказательства, подтверждающие, что что-то является фактом. Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов».
Послушайте, что говорит Обама, но затем посмотрите, что он делает, и получите сообщение, отличное от того, которым нас наводняют. «Санкции» против России, отправляя дипломатов домой на Рождество, чтобы они отпраздновали Рождество со своими семьями, и, по сути, говоря другим дипломатам, что эквивалентно «никаких вам каникул на улице в течение месяца» – это скорее послание нашему собственному глубинному государству. на мой взгляд, больше, чем готовность пойти на крайние меры с Клинтоном и другими. Но когда военным пришло время серьезно прислушаться к главнокомандующему и не нарушать соглашение о прекращении огня в Сирии, достигнутое Керри и Лавровым, ВВС США при очевидной поддержке Эша Картера «по ошибке» атаковали сирийскую армию в Дейре. Азор,
И это говорит о чем-то очень тревожном по поводу возросшей власти, предательски захваченной кликой Неокон/Клинтон/Маккейна.
ЧП Трамп не был их человеком. Будет ли он столь же эффективен, как Обама, перед лицом массового соучастия средств массовой информации в провозглашении господства и «правды» Партии Измены?
Что ж, если бы у всех бывших президентов, присутствовавших на инаугурации 20 января, были втянуты невидимые рога, мы бы увидели, где мы находимся сегодня. Обама взял книгу Ригена и выбросил Рузвельта, Линкольна и Мартина Лютера Кинга. Он гордился своими атаками с помощью дронов, а некоторые ложно обвиняли матушку-россию в кибератаке как военном акте – возможно, чтобы взорвать бомбу, и он хочет послать дрон Путину. Он не думал, что нечего налагать санкции на матушку Россию и заставлять российский народ страдать, потому что он поддержал переворот на Уолл-стрит в Украине и не понимал, что Россия хочет сохранить Крым – на самом деле он понимает – это его сатанинские крылья машут крыльями, желая, чтобы Крым стал принадлежит Уолл-стрит. Его последней ригеновой паникой была ТПП… отправка новых рабочих мест за границу – люди начали видеть, что Клинтон и Обама не настоящие демократы – что Обама, всегда улыбающийся до ушей и проводящий большую часть времени в отпуске, будет искать свои миллионы и свой миллиард. долларовая библиотека — программы Рональда Уилсона Ригена 666 продолжаются — республиканцы пытаются перестроить Трампа во внешней политике, и, похоже, им это удалось, где бенефициарами снижения налогов будут богатые и бизнес-империя Трампа, поскольку он окружает себя миллиардерами и Goldman Sachs управляет казначейством.
Ссылка на мой пост выше здесь:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4092222/New-questions-arise-FBI-probe-Russian-election-year-hacking-s-revealed-never-asked-examine-Democratic-Party-s-server.html
Только что вернулся домой из отличного ресторана, где я сидел за столиком рядом с тремя женщинами, которые рассуждали о предполагаемом фальсифицированном прошлом Обамы – вы знаете, гипотеза рождаемости в избытке, весь рассказ о его «коммунистических» корнях, тайном прошлом, надуманных полномочиях. , исламская принадлежность, ненависть к белым и т. д.
Затем меня осенило: демократы выдумывают эквивалентный контр-нарратив о Дональде Трампе и Владимире Путине, который столь же фантастичен и абсурден, как и то, о чем в течение восьми лет распространялись торговцы чаем, о заведомо некомпетентном Обаме. Меня еще больше поразило то, что американская политика и управление в целом полностью оторваны от реального мира. Какие бы фракции ни влияли на избирательные привычки «баз», они не имеют ничего общего с потребностями людей, справедливостью, свободой, демократией, гражданскими правами, миром на земле или даже честностью и порядочностью. Нас всех просто обманывают, манипулируют и неоднократно преследуют в интересах небольшой группы богатых и влиятельных людей, имена которых мы по большей части даже не знаем.
Не поймите меня неправильно, я всегда знал, что фашистские правые были частью этой мощи. Мне просто больно осознавать, что левые либералы, которых я поддерживал большую часть своей жизни, состоят из тех же подонков, защищающих одни и те же прерогативы для той же крошечной популяции недочеловеков-слизней, и что они так же мало уважают правду и благородное поведение, как гайки, они беспрестанно осуждают. Полагаю, эта недооценка левых сохранялась дольше, чем правых, потому что они просто отстали по степени крайнего бесстыдства, которое, я вам могу сказать, теперь соответствует, а может быть, даже превосходит таковое у правых, а может быть, это то, что всегда подозревалось, но теперь подтверждается. уверенность в том, что оба крыла единого политического картеля (как Гор Видал описал реальность несколько десятилетий назад) настолько отчаянно нуждаются в приходе к власти настоящего аутсайдера в Белом доме, что берутся за руки и распространяют двухпартийный обструкционизм во всех возможных формах.
Теперь видно, что обе «стороны» придумывают любые безумные истории, чтобы оправдать свою безжалостную хватку за власть и богатство. Ничто из этого не должно иметь смысла или казаться рациональным. Это нужно только авторитетно утверждать и повторять бесконечно. Теперь укоренившаяся элита готовит почву для медленного государственного переворота. Время покажет, какой механизм для этого потребуется. Я полагаю, что это будет зависеть от того, насколько успешно Трамп сможет улучшить судьбу среднего избирателя и достичь мирного урегулирования всех намеренно спровоцированных конфликтов, завещанных его тремя или четырьмя непосредственными предшественниками. Чтобы добиться успеха, Трампу понадобятся защитники свободы, правды и честной игры в его правительстве, в Конгрессе, в средствах массовой информации и среди избирателей. Что меня угнетает, так это то, что все, что я вижу на этих аренах, — это трусы, которые счастливы принять групповое мышление и тиранию, чтобы сохранить свои собственные привилегии… те же самые люди, которые предпочли Варавву альтернативе.
блестящий комментарий, поздравления — и особенно уместны, когда вы говорите о безумной «нереальности», созданной обоими крыльями однопартийного картеля (и как нам не хватает Гора Видала!). Спасибо, что так красноречиво это сформулировали.
Я подозреваю, что они всегда были «одним картелем»; два только по названию. Они позволяют крестьянам бороться за такие вопросы, как контроль над оружием, гражданские права, легализация наркотиков, мультикультурализм, иммиграция, специальные ванные комнаты, права геев и т. д. Их это не особо волнует, пока вышеизложенное не затрагивает их районы и не врезается в их образ жизни.
Это полезно для левых, наконец, продемонстрировать свое лицо, истерики и все такое. Никто никогда не думал о них плохо. Ведь «левые» всегда были за «добро», не так ли? Точно так же, как большинство людей никогда не думали плохо об Обаме, потому что он был черным, и ни один чернокожий человек не собирался причинять вред стране, по крайней мере, так думали люди. Ему дали пропуск. Ну, это безобразие теперь там!
И Мишель Обама говорит: «Теперь мы чувствуем, что значит отсутствие надежды», и она имеет в виду Трампа. Эй, леди, какую надежду принес ваш несчастный муж? Нада. Эти люди заблуждаются или что? Как будто это было здорово?
Люди должны понимать, что чем «меньше» у вас правительства (при условии наличия хороших законов и правил для банковской деятельности и т. д.), тем лучше. Федеральное правительство слишком велико и слишком могущественно. Пора децентрализоваться и вернуть себе власть. Если ты позволишь этим парням иметь такую власть, ты поджаришься.
Фактически, Трамп — ваш ПОСЛЕДНИЙ шанс. Где тот клей, который скрепляет страну? Все, что я вижу, это фракции, группы по интересам, кричащие маленькие дети, которые раздирают страну.
Ваше последнее предложение - это РЕЗУЛЬТАТ слабого, децентрализованного правительства, которое не видело своих сильных дней со времен JFK/LBJ. Это также был упрек Гамильтона Джефферсону; отступление на ваши баронские плантации - это ИМЕННО то, что Имперская сверхдержава плывет у нашего побережья. в могучих флотах, хочет, чтобы мы сделали, оставив сильное правительство ИМ. В нашем нынешнем случае сильное правительство не выполнит своих обязательств перед управляющей элитой транснациональных корпораций и банков, даже не обязательно американскими гражданами, которые озабочены только результатами своих особых интересов, аккуратно уложенных в их портфелях, если мы будем стремиться к политика слабого децентрализованного правительства.
ФБР никогда не запрашивало доступ к компьютерным серверам Национального комитета Демократической партии! Почему нет?
Дэвид Мартоско, политический редактор Dailymail.com в США, сказал 5 января 2017 года:
«ФБР никогда не спрашивало Национальный комитет Демократической партии, может ли оно проверить компьютерный сервер, который в прошлом году подвергся кибератакам.
Вместо этого федеральные правоохранительные органы полагались на данные, которые Crowdstrike, частная компания по компьютерной безопасности, собрала с устройства. […]
«DNC провел несколько встреч с представителями киберотдела ФБР и его Вашингтонского отделения, отдела национальной безопасности Министерства юстиции и прокуратуры США, и ответил на различные просьбы о сотрудничестве», — заявил заместитель директора DNC по связям с общественностью Эрик Уокер. рассказал BuzzFeed, «но ФБР никогда не запрашивало доступ к компьютерным серверам Национального комитета Демократической партии».
Новый пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер заявил журналистам на утренней телефонной конференции в четверг, что «DNC официально заявляет, что ФБР никогда не связывалось с ними для подтверждения утверждений Crowdstrike, сторонней фирмы по обеспечению технической безопасности, и никогда фактически не запрашивало взломанную компанию. сервер.'
«Знаете, я бы приравнял это к тому, что никто на самом деле не пойдет на место преступления, чтобы посмотреть на улики», — заявил Спайсер.
ФАКТ;
КЛЭППЕР ГОВОРИТ: «НА ИСХОД ВЫБОРОВ ВООБЩЕ НЕ ВЛИЯЛО. СИСТЕМА ГОЛОСОВАНИЯ НЕ БЫЛА ВЗЛОМАНА ИЛИ ИЗМЕНЕНА».
ТРАМП ПОБЕДИЛ СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ КОЛЛЕДЖИ ВЫБОРОВ глубоко недемократической и по своей сути фальсифицированной/фальсифицированной избирательной системы США [Праймериз и GE], как бы я и миллионы других ни сожалели об этом, это факт. Однако, на мой взгляд, это не делает его законным правителем или президентом перед лицом, по крайней мере, 180 миллионов американцев, которые его не поддержали.
Так о чем же все это на самом деле, потому что определенно не о каком-то обычном ежедневном случае взлома со стороны русских [государственных или частных субъектов] или американцев [государственных или частных субъектов] или израильтян [государственных или частных субъектов, Нетаньяху ненавидит Обаму, а Хиллари является сторонником Республиканской партии и должна ли это делать армия государственных хакеров] или китайцы или даже о влиянии на исход выборов, поскольку это было полностью исключено самим Клэппером?
Так что же все это значит? Совсем другое.
Этот отчет был насмешкой над отчетом, предположительно вытекающим из масштабного расследования американского агентства стоимостью в несколько миллиардов долларов, а не из-за неграмотного 14-летнего отстойного взлома с использованием какого-то непонятного старого программного обеспечения, доступного любому в даркнете.
Безосновательное и вопиющее обвинение кого-либо, например тех, кто фигурирует в докладе, в такой отвратительной форме было бы тревожным признаком психического расстройства обвинителя, требующего немедленной медицинской помощи, но той же паранойи, исходящей от высокопоставленных чиновников американской разведки, которые слишком близко подошли к делу. Чтобы нажать кнопку ядерного оружия, это ужасающее осознание того, какие сумасшедшие, включая Обаму, управляют правительством США.
Свободный фундамент, свободный от доказательств, свободный от обоснований, свободный от логики и элементарной человеческой порядочности, свободный от налогоплательщика, уплаченного за дорогостоящее бессвязное высказывание, называемое разведывательным отчетом, ошеломляет только по одной причине, а именно, поскольку он сам по себе является прямым доказательством массового мошенничества с деньгами налогоплательщиков, все органы безопасности вступили на преступный путь вымогательства и принуждения высших правительственных учреждений, международных политических провокаций и откровенной пропагандистской психологической операции против населения США, что привело к явной, настоящей и непосредственной угрозе конституционному порядку, миру во всем мире и должности президента США. сам.
Так называемый отчет может быть истолкован только как еще один элемент продолжающегося мягкого государственного переворота со стороны органов безопасности и разведки, которые нарушают свои обязанности по поддержанию конституции, будучи захваченными межпартийной мафией, которая развратила их в политических целях.
В каком-то смысле иронично, но не неожиданно, что практически некому защитить тень Американской Республики, разорванной на куски в последние десятилетия, не осталось независимых от политического хакерства демократических институтов, ни демократических политических движений, ни старейшин. государственные деятели или широко влиятельные интеллектуалы, а не четвертая власть или средства массовой информации, не оставшиеся демократические институты, никакие организации за гражданские права, никто, кроме ОДНОГО второразрядного артиста из малоизвестного телевизионного реалити-шоу: Америка, которую вы уволили, осмеливается произнести свои призывы к здравомыслию и мир.
Это печальное свидетельство бессмысленного фарса, в котором политическая система США [сама по себе мистификация, выдвинутая старым продолжающимся англо-американским режимом] опустошена десятилетия назад, и теперь мстительная политическая грязь всплывает на поверхность, чтобы все могли убедиться в ее хрупкости, дешевом оппортунизме, сточные воды, выбрасывающие личную жалкую психопатическую неуверенность тех, кто управляет им ради власти, прибыли и славы, без какой-либо другой политической программы, идеи или мысли, стоящей за этим, только похоть и жадность.
Я помню, как в 2003 году, когда Майкл Коппс, комиссар Федеральной комиссии по связи, путешествовал по стране в рамках своего демократического тура в знак протеста против ужасной идеи Майкла Пауэлла о дерегулировании СМИ, освещение событий в новостях было полностью отключено. СМИ знали, что они заработают миллиарды на слияниях, но они также знали, что значительная часть населения ненавидела эту идею. Они знали, что если эта история станет известна, люди восстанут, поэтому ничего не просочилось. Затем Конгресс массово отменил дерегуляцию, введенную Федеральной комиссией по связи. По массе это было HR: 400 против 21. http://www.wsj.com/articles/SB105898005715206400 Даже политики знают, с каким демоном им придется иметь дело, и они не собирались позволять этому демону становиться еще больше или монополистом.
Средства массовой информации также хранили молчание в решениях «Гражданин Юнайтед» и «Маккатчеон против FEC SCOTUS», потому что они знали, что сделают убийство неограниченными пожертвованиями на кампанию, но они также знали, что произойдет революция, если эта история станет известна.
Они даже дали Дональду Трампу 3 миллиарда на бесплатную рекламу, чтобы получить 3 миллиарда реальных долларов от 14 кандидатов-республиканцев и Super PAC, которые их представляли. Это сработало. Типа. Они получили деньги, но республиканцев затопили. Вот почему они пытаются втянуть Трампа во многие вещи. Он не похож на них. Таким образом, они превратят его в любящего коммунистов пинко, одновременно демонстрируя свои огромные мускулы, чтобы показать Трампу, кто на самом деле главный.
Джеймс Коми, должно быть, глубоко вздохнул с облегчением теперь, когда его роль в влиянии на выборы, возможно, больше даже не фигурирует в списке.
Что касается пропаганды, вы могли бы сказать тот факт, что такая большая фильтрация и очевидная цензура, независимо от того, навязана ли она основным средствам массовой информации внешними источниками или делается по эгоистическим причинам или по всем вышеперечисленным причинам, очевидно, делается очень часто.
Как только вы осознаете, сколько существует объективных доказательств пропаганды, следующим логическим выводом будет то, что вы логически не можете верить ничему, что вам говорят, если это не доказуемо и не доказано. До сих пор обвинения в том, что выборы в России повлияли, не кажутся ни доказуемыми, ни доказанными.
Взгляд Дональда Трампа на ситуацию действительно очень логичен, как сказал бы г-н Спок. Живи долго и процветай!
Кстати, средства массовой информации также знают, что нет закона, требующего от них говорить правду. Как и политики. На самом деле они лгут все время.
Любой, кто ищет честного политика в Вашингтоне, должен проверить свой мозг или хотя бы доказать его существование.
Почему мы так расстраиваемся, если Дональд Трамп говорит, что не верит ЦРУ?
То самое ЦРУ, которое развязало войну и скормило нам ложь Чалаби? То самое ЦРУ, которое игнорировало иностранных граждан в летных школах из-за нежелания учиться приземляться и предупреждений ФБР? То самое ЦРУ, которое все неправильно поняло на Украине и в Сирии?
Мой вопрос: почему он должен верить ЦРУ? Нет никаких доказательств того, что они когда-либо все делают правильно. Кажется, их единственная функция — все портить. Ой, подождите, я забыл, это действительно их единственная функция. Дурак я.
Трамп — единственный, у кого хватит смелости назвать это так, как он это видит. Судя по всему, слухи могут оказаться правдой! Их реакция? Апоплексия!
Что касается россиян, которым вечно приходится иметь дело со всей этой ерундой ЦРУ, я понимаю, как они были бы довольны результатом выборов, вне зависимости от того, участвовали бы они в них или нет. Простое доказательство их удовольствия ничего не значит. Из этого стандарта следует, что любой иностранный лидер, довольный избранием Обамы, например, Франция, также должен тайно влиять на результат.
Наконец, абсурд наверху — это все настоящие фейковые новости, навязанные нам всем нашими собственными СМИ. Обвинять русских – это котел, который называет чайник черным. Возможно, мы могли бы серьезно относиться к ЦРУ, если бы они исследовали нашу собственную отечественную пропагандистскую машину. Давайте наведем порядок на своем заднем дворе, прежде чем обвинять других.
Если мы продолжим идти вперед, Соединенные Штаты станут самой ненавистной и отсталой страной на планете. Нам нужна космическая гонка, а не гонка вооружений. Нам нужна гонка, чтобы найти решения надвигающихся дестабилизирующих проблем, а не создавать их.
К тому же все эти «разведывательные службы» регулярно выполняют очень дрянную работу и никогда за это не наказываются. Как какой-то псих, который сдался ФБР и заявил, что правительство пыталось превратить его в террориста, смог попасть в самолет с пистолетом и боеприпасами? Это слишком знакомая закономерность. Все предупреждающие знаки почти всегда очевидны до такой степени, что кажется, что умышленное невежество является единственным оправданием неудачи. Россия предупредила нашу разведку о бостонских бомбардировщиках, но мы ничего не сделали. Родители террориста в трусах предупредили нашу разведку, и мы ничего не предприняли. Некоторые даже предполагают, что ЦРУ, возможно, было готово позволить всем находившимся в самолете умереть, чтобы не раскрыть свои источники, которыми могли бы быть те самые незасекреченные родители террориста.
Я действительно не могу придумать ни одной причины, по которой Дональд Трамп должен верить всему, что они говорят.
Его планы встряхнуть это место, ИМХО, точны.
Но именно это, по сути, и сделало разведывательное сообщество США в отношении опасного обвинения в том, что президент России Владимир Путин организовал тайную информационную кампанию, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США 8 ноября в пользу республиканца Дональда Трампа.
Внимание, Национальный комитет Демократической (?) партии: Возможно, вам следует нанять г-на Путина для проведения вашей предвыборной кампании в 2020 году, если он был столь опытен в определении результата этой президентской фарсы, проводившейся раз в четыре года.
Мистер Бодден. У Путина больше честности, чем у Национального комитета Демократической партии. Если он друг Трампа, он не примет это назначение.
Это тотальная клевета на Путина и Трампа со стороны всех западных СМИ, а не только американских спецслужб. Что особенно показательно, так это заголовки, используемые перед каждой статьей по этому вопросу: всегда очень обличающие и провокационные слова, которые просто предполагают, что обвинения правдивы, без каких-либо доказательств. Западная журналистика сейчас опустилась до уровня Daily Rotten, а дальше они будут лидировать с заголовками о Путине и Трампе, поедающих младенцев, тушенных в прекрасном винном соусе.
Поскольку Daily Mail неоднократно блокирует мою попытку опубликовать критику их клеветнических заголовков, я излагаю свою бремя здесь: «Американские шпионские агентства до сих пор НЕ представили ни малейшего доказательства того, что имел место КАКОЙ-ЛИБО взлом, не говоря уже о каком-либо взломе со стороны любые русские. Они лишь выдвигают необоснованные утверждения, основанные на предполагаемых «фактах» из анонимных источников, которые они не могут разглашать. Так почему же DM упорно снабжает эти истории такими вводящими в заблуждение заголовками? Почему ДМ выборочно ИСКЛЮЧАЕТ любые показания известных людей, которые заявили, что электронные письма были получены из утечек инсайдерами из Вашингтона? Очевидно, что ДМ участвует в заговоре с целью нанести ущерб России и Трампу так же, как ЦРУ, Нью-Йорк Таймс и WaPo».
По сути, вопрос стоимостью 64 доллара заключается в том, почему весь западный истеблишмент, включая наших европейских «союзников», пытается подорвать администрацию нового американского президента еще до того, как он принесет присягу? Как далеко они планируют зайти, чтобы помешать ему, и каковы будут последствия? Какая может быть польза от раздирания американской политики разногласиями и взаимными обвинениями? Кто на самом деле пытается разрушить нашу страну и каковы их планы относительно нас, когда им это удастся? Ответ, конечно же, НЕ «Путин».
Еще один отличный пост, с которым я полностью согласен. Я действительно верю, что элиты неустанно проводят политику, которая укрепит их власть и истощающиеся ресурсы Земли, участвуя в бесконечных войнах. Я также думаю, что некоторые из них — кто знает, может быть, большинство? — одержимы стремлением добиться превосходства любой ценой и думают, что деньги купят им оазис в ядерной буре. Они НЕ хотят мира или многополярного мира, и они не хотят демократии. То, что бывшие «авторитеты» журналистики, такие как Washington Post и NY Times, теперь опустились до едва замаскированной стенографии/пропаганды, действительно открывает глаза. Я до сих пор не могу поверить, что все так плохо, но теперь знаю, что на самом деле все еще хуже.
Кто пытается разрушить нашу страну? Те же люди, которые пытались разрушить/сорвать/вернуть нашу страну с тех пор, как мы провозгласили независимость от них. Правители и владельцы/операторы Империи (и их тори/лоялисты среди нас) НИКОГДА не хотят, чтобы их порабощенные колонисты вырвались на свободу и жили самостоятельно; не больше, чем владелец ранчо хочет, чтобы его скот вырвался из загона и свободно бродил по равнинам, как буйвол. Мы, люди, — их богатство, их скот, их движимое имущество. Я не имею в виду захватить в плен только британцев правящего класса, МНОГИЕ семьи европейского правящего класса участвуют в операции по грабежам, которая носит название «ИМПЕРИЯ». Самая большая угроза их мародерству исходит от возможности того, что мы сможем стать крепкими друзьями и союзниками с Россией и сотрудничать с ними И с китайцами (которые, верьте или нет, участвуют в этом) на Едином пути. В настоящее время во всем мире действует беспроигрышная политика «одного пояса». Действительно, совместная работа США, России и Китая является необходимой основой для решения ВСЕХ мировых проблем, что положит конец вышеупомянутой операции по мародерству И ее рэкету. Трамп, похоже, готов пойти по этому пути сотрудничества ради взаимной выгоды: «Путь ООН», ВМЕСТО пути собственной выгоды любой ценой: «Путь Империи». Во всяком случае, я думаю, что именно это и происходит.
Повторение обвинения снова и снова не является доказательством того, что обвиняемый виновен, независимо от того, насколько «уверенно» обвинитель высказывает свои выводы.
Но, как и в случае с израильскими поселениями в Палестине, повторение обвинений снова и снова является способом установления «фактов» на местах.
«Если вы говорите достаточно большую ложь и продолжаете повторять ее, люди в конечном итоге поверят в нее. Ложь можно поддерживать только до тех пор, пока государство сможет защитить людей от политических, экономических и/или военных последствий лжи. Таким образом, для государства становится жизненно важным использовать все свои полномочия для подавления инакомыслия, поскольку правда является смертельным врагом лжи, и, следовательно, правда является величайшим врагом государства». Йозеф Геббельс
Г-н Парри, очень хорошая статья, результатом которой стало множество умных комментариев и соответствующих ссылок. Прожил ли я достаточно долго, чтобы увидеть результаты этого «великого эксперимента с демократией»? Ему 71 год, только время покажет. Поскольку кажется, что дела идут под откос с постоянно ускоряющейся скоростью, я просто могу это сделать!
Мои собственные разведданные позволяют мне полагать, что президент-демократ Хиллари Клинтон намеренно решила использовать сервер, который могла быть взломана российской разведкой, на тот случай, если она проиграет выборы и ей понадобится кого-то обвинить. Никаких других доказательств у меня нет, кроме того факта, что все обернулось именно так. Тем не менее, мне кажется, что это уже гораздо больше доказательств, чем располагает разведка США.
Она не думала так далеко вперед. Сервер преследовал более простые гнусные цели: скрыть от раскрытия тот факт, что она использовала положение в Госдепартаменте, чтобы получить миллиарды для своего фонда.
Сколько раз они сообщали о существовании ОМП Хусейна. Разве этого недостаточно, чтобы дискредитировать все, что они говорят?
Ложное повторение снова и снова о том, что у Хусейна было оружие, которого у него не было, чтобы оправдать начало неспровоцированной войны, было преступлением.
Обманешь меня один раз, позор тебе, обманешь меня дважды, позор мне.
Обманешь меня один раз, позор тебе, обманешь меня дважды, позор мне.
и обманывать американский народ снова и снова, и эта нация находится в упадке и, если не произойдет чуда, неизбежном падении.
Даррел Исса: Джеймс Клэппер солгал Конгрессу об АНБ и должен быть уволен. … В прошлом году на слушаниях по вопросу слежки сенатор Рон Уайден спросил Клэппера, собирало ли АНБ «какие-либо данные о миллионах или сотнях миллионов американцев» — на что Клэппер ответил: «Нет, сэр… непреднамеренно». Ян 27, 2014
Нам не нужно «оценивать», что Клэппер — лжец; у нас есть прямое доказательство из его собственных показаний перед Конгрессом. Почему мы должны верить всему, что он говорит?
Нам не нужно «оценивать», что Клэппер — лжец; у нас есть прямое доказательство из его собственных показаний перед Конгрессом. Почему мы должны верить всему, что он говорит?
Но на этой неделе в сенатском комитете по вооруженным силам председатель Джон Маккейн, его помощник Линдси Грэм, его коллега-поджигатель войны Том Коттон, поклонница правого толка Клэр Маккаскилл и другие были рады поверить Клэпперу на слово каждый раз, когда он говорил то, что они хотели услышать.
Скутер Либби был признан виновным во лжи или даче ложных показаний федеральным следователям. Джеймс Клэппер солгал или сделал ложные заявления сенатскому комитету под присягой. Почему его не уволили и не предъявили обвинение в лжесвидетельстве за ложь под присягой?
Я предполагаю, что у Клэппера есть данные о более важных людях, чем у Скутера… это просто предположение.
Хорошая, справедливая и разумная статья. С самого начала я думал, что утверждение о «российском хакерстве» — чушь. Американский народ заслуживает реальных доказательств. Утверждение о том, что реальные доказательства не могут быть предоставлены, поскольку это раскрыло бы конфиденциальные методы получения этих доказательств, также является чушью. Перевод: Это может показать, что США тоже играют грязно.
Именно молодежь Америки будет отправлена в бой, если все это перерастет в войну с Россией, только для того, чтобы вернуться с отсутствующими конечностями, психическими расстройствами или мертвыми. Я бы не стал вести войну на основе «мы верим или предполагаем, что Россия…». Нам нужны реальные доказательства! Наконец, предоставление доказательств не обязательно означает раскрытие того, как вы получили эти доказательства. Это чушь и то, что наши СМИ во многом ей подыгрывают - это отвратительно!
Хотя никому не грозит тюремное заключение, чья-то работа может оказаться под угрозой или даже хуже. Существуют формы репрессий, которые так же плохи или хуже, чем тюремное заключение, и могут применяться к любому, кто сливает информацию практически из любого места. Кто бы это ни был, возможно, он не хотел терпеть такие репрессии. Если бы я был на месте Ассанжа в той ситуации, я бы уважал анонимность этого человека.
Кроме того, содержание электронных писем является компрометирующим доказательством и вызывает гораздо большее беспокойство, чем то, кто его слил. Спор о том, кто взломал или слил электронные письма, является отвлекающим маневром, призванным отвлечь внимание от самих писем. Лучше потратить больше времени на чтение писем, чем на споры о том, кто их взломал или слил.
Очень верно.
Единственная история заключается в том, что демократы контролируются Израилем, Саудовской Аравией и ВПК/WallSt!
Однако у нас также нет убедительных доказательств того, что электронные письма Национального комитета Демократической партии, опубликованные Wikileaks, на самом деле являются утечкой.
Мы должны помнить, что Демократическая партия, как и ее республиканский коллега, является некоммерческой организацией, а Национальный комитет Демократической партии — всего лишь ее административным бюро. Поэтому можно с уверенностью сказать, что он не является и никогда не был официальным агентством федерального правительства, поэтому никакая секретная информация не разглашалась. Более того, любой, кто имел дело с Демократической партией, даже на низовом уровне, как я, с 527 года интуитивно знал, каким может быть содержание этих писем, даже не читая их!
И, как рассказал помощник Джулиана Ассанжа, бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей, он встречался с информатором еще в сентябре прошлого года. Следовательно, это исключает покойного сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича, убитого 10 июля 2016 года.
Так что, в отличие от Челси Мэннинг, которую выдал отъявленный хакер Адриан Ламо, никому не грозит тюрьма за утечку электронных писем некоммерческой организации.
Поэтому все, что нужно сделать Ассанжу и его коллегам, — это назвать имена.
По словам Ассанжа, политика Wikileaks никогда не называть имена источников, и причины этого ясны. Ассанж не может сделать это, не поставив под угрозу или не исчерпав источники Wikileaks. Итак, это предложение не имеет смысла.
Но кого это должно волновать? В конечном счете, содержание материала — это то, что действительно имеет значение, и вся эта чушь о «российском хакерстве» — это отвлечение внимания и понимания последствий преступлений и проступков Национального комитета Демократической партии или реформирования Национального комитета Демократической партии и его практики.
«Мюррей сказал, что получил посылку от источника во время тайной встречи в лесистой местности недалеко от Американского университета на северо-западе округа Колумбия. Он сказал, что человек, с которым он встретился, был не тем человеком, который получил информацию, а посредником».
Прочитайте всю статью….
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
……………………………………………………………………….
Эрнест, ваш комментарий побудил меня провести небольшое исследование относительно Крейга Мюррея и «сликеров». Везде, где Крейг Мюррей упоминает о своих отношениях с «информаторами», он говорит во множественном числе. Теперь следующее, что нужно выяснить, это были ли у Мюррея какие-либо встречи с этими информаторами или информаторами до безвременной смерти Сета Рича. Конечно, смерть бедного молодого мистера Рича остается и всегда может оставаться неразгаданной загадкой, но, учитывая отношения Рича с Национальным комитетом Демократической партии и все, что происходит в нашем правительстве, обвиняющем Россию, эта история требует дальнейшего изучения. Спасибо за ваш ответ, Эрнест, ваш вопрос о сроках неоценим, учитывая обсуждаемую тему.
Рич сделал первую утечку информации о Демократической партии в июне; сентябрьское событие, предположительно, связано с файлами Подесты.
Вся эта история с Россией пахнет хуже, чем ложь об оружии массового уничтожения в 2001/2002 годах. Они готовят почву для признания выборов недействительными и либо настаивают на новых выборах, либо на передаче полномочий, подобной перевороту. И, конечно, все это будет оправдано как «по конституции» и для «восстановления демократии», возможно, даже приукрашено и через Верховный суд. Кто-нибудь больше верит всему, что делает или говорит правительство США? И верит ли кто-нибудь в то, что здесь на самом деле демократия, а не олигархия?
Отвечая на ваши последние два вопроса: нет.
Затем мы видим благочестивое и зловещее обещание Джо Байдена Чаку Тодду в интервью NBC Meet the Press. https://www.youtube.com/watch?v=vui51VaDFlU
тайно отомстить России за «кибервойну», основанную на фальшивой презумпции «вмешательства в выборы». (Если вы сознательно говорите Большую Ложь, самое главное – всеми силами притвориться, что сами в это верите.)
Так, недавно в Черное море в Сирию упал российский военный самолет с 92 людьми на борту, на борту которого находились музыканты знаменитого военного хора имени Александрова. https://www.theguardian.com/world/video/2016/dec/26/vladimir-putin-orders-investigation-into-plane-crash-video
Подозрительное совпадение? Направленное ЭМИ-оружие? Возмездие в кибервойне? Попытка спровоцировать возмездие России? Учитывая угрозу Байдена, это, безусловно, возможно. Пища для размышлений и основания для дальнейшего расследования.
Это обвинение против Путина и России почти смехотворно. США признаны крупным игроком в мире в сфере шпионажа, уловок и лицемерия. Можно ли вообще поверить в то, что неопровержимые доказательства должностных преступлений России вызовут публичное осуждение? Не будет ли хранить эту информацию и добиваться возврата долга в соответствии с обычными методами Государства национальной безопасности? Неоконсервативные основные члены обеих партий и военные, похоже, удваивают свою позицию «обвинить Россию». Оно не только предлагает пугающее предложение и без того съёжившимся потребителям МСМ, оно аккуратно увязывается с их агрессией против альтернативных СМИ и лишает легитимности нового президента, который, судя по всему, настроен на сотрудничество с Путиным.
John
«…….Это обвинение против Путина и России почти смехотворно. США признаны крупным игроком в мире в сфере шпионажа, уловок и лицемерия. Можно ли вообще поверить в то, что неопровержимые доказательства должностных преступлений России вызовут публичное осуждение? Разве хранение этой информации и получение отдачи не будет более соответствовать обычным методам Государства национальной безопасности?……».
Ну, я не думаю, что эта глава еще написана полностью. По версии Politico («Почему Путин ненавидит Хиллари» http://politi.co/2a1BsRD):
«……….Поскольку протестующие обвиняли Путина в фальсификации недавних выборов, российский лидер гневно указал пальцем на Клинтон, которая выступила с заявлением, резко критикующим результаты голосования. «Она сказала, что они были нечестными и несправедливыми», — возмутился Путин в публичных выступлениях, заявив, что Клинтон дала «сигнал» демонстрантам, работающим «при поддержке Госдепартамента США», чтобы подорвать его власть. «Нам необходимо обезопасить себя от этого вмешательства в наши внутренние дела», — заявил Путин……..
Но Путин, возможно, отомстил Хиллари – и он все еще работает над Украиной.
Просто интересно, почему вы продолжаете писать бессмысленные комментарии?
Каждый раз, когда вас просят поделиться информацией и/или источником, которые могли бы подтвердить ваши утверждения, вы терпите неудачу.
Еще раз – можете ли вы поделиться информацией, которая бы доказывала, что «он все еще работает над Украиной» и что «Путин ненавидит Хиллари» (это просто настоящий инфантилизм).
Юрген, хороший ответ. Если бы я был российским лидером, меня бы обвинили не только в «работе» над Украиной, когда дело касалось защиты границ моей родины, Матери-России. Западные СМИ всегда упускают из виду то, как НАТО вооружается по всей территории каждой страны, граничащей с Россией. Если бы я был Путином, я бы, возможно, уже вторгся в пределы суверенного государства Украины и вывел свою армию на ступеньки Киева. Этот ход мыслей действительно преобладает в некоторых уголках российской иерархии, но до сих пор Путин сопротивлялся ему на каждом шагу. Серьезно, люди Запада должны восхвалять Владимира Путина за его сдержанность, а не демонизировать его за то, в чем его практически ни в чем не обвиняют… например, во взломе американских выборов и краже американской демократии… нет, Америка, Влад не крал нашу демократию. Хиллари и компания сделали!
Количественные наблюдатели за СМИ и политические социологи могли бы провести количественный анализ по следующим пунктам:
1) ФБР опубликовало новости, связанные с возможностью дальнейшего расследования/обвинений против КПЧ за ненадлежащее обращение с их драгоценными секретными материалами за несколько недель до выборов… Влияние этой истории, несколько усиленное фейковыми новостями, но не полностью опровергнутое день выборов, вероятно, оказало существенное влияние на результаты голосования. Обсуждение этого своевременного (или случайно влиятельного) вмешательства полностью затихло.
2) Несколько недель назад Трамп сделал несколько комментариев о том, что абсурдно завышенная цена и стратегически бесполезный истребитель Lockheed F-35 слишком дорог…
Затем внезапно мы увидели волну за волной правительства. Призраки и рупоры СМИ вылезают из дерева, чтобы разжечь безумие по поводу сфабрикованной, неправдивой, неправдивой истории о российском вмешательстве и влиянии на исход выборов. Предполагаемое событие, вызвавшее это, рекламировалось как какое-то новое открытие ФБР или ЦРУ, которого, как мы теперь видим, не существует. Новый вывод заключается в угрозе того, что Трамп не прислушивается ко всей их чепухе и может урезать чей-то раздутый бюджет – что вряд ли произойдет, если общественность заинтересована в искусственно созданной напряженности в отношениях с Россией.
Количество мейнстримного освещения этой печальной не-истории, посвященной зомби, действительно пугает. Не столько из-за его потенциального влияния на Россию или Трампа, сколько просто из-за того, что он демонстрирует степень, в которой все основные средства массовой информации сегодня, в 2016 году, поддаются контролю в качестве пропагандистской операции ЦРУ. Могучий Вурлитцер сегодня вполне жив и здоров для ЦРУ, с радостью повторяя любую чушь черной пропаганды, которую ЦРУ считает целесообразным использовать для обмана общественности.
отличный комментарий, спасибо
В прошлый вторник Сет Рич отпраздновал бы свое 28-летие, но для этого бывшего сотрудника Национального комитета Демократической партии его празднование не состоялось. О жестокой смерти г-на Рича на улицах Вашингтона почти никогда не говорят, особенно в СМИ. Странность, связанная с тем, что его застрелили по дороге домой, требует серьезного расследования. Как многие из вас здесь уже знают, Рича не ограбили, его просто избили, а затем застрелили. Многие полагают, что Сет Рич, возможно, был контактным лицом Крейга Мюррея в отношении приобретения Wikileaks файлов Национального комитета Демократической партии, опубликованных Ассанжем, и теперь его обвиняют в взломе этих опубликованных файлов Национального комитета Демократической партии (НКДП) на русских.
Убийство Сета Рича, конечно, могло быть случайным убийством, совершенным каким-то сомнительным уродом, но его несчастная кончина также могла быть расплатой за то, что он раскрыл правду о происходящих коррумпированных манипуляциях Национального комитета Демократической партии, проводимых против кампании Сандерса, среди многих других вещей. обнаруженной информации. Смерть этого бедного молодого человека должна быть расследована до конца, чтобы мы хотя бы знали, что здесь произошло на самом деле. Если вы мне не верите, тогда посмотрите, что Джулиан Ассанж чувствует по поводу смерти Сета Рича, а затем скажите мне, имеет ли смерть Рича значение или нет для этой истории «Утечка» или «Взлом».
Вот ссылка на статью, описывающую, что случилось с Сетом Ричем и как вознаграждение за информацию, приведшую к его смерти, теперь увеличено до 135 тысяч долларов.
https://www.sott.net/article/338856-Ad-campaign-offers-130K-to-debunk-or-validate-conspiracy-theories-on-murdered-DNC-staffer-Seth-Rich
Исправление: вознаграждение составляет 130 тысяч долларов. Также спросите себя, почему убийство Сета Рича привлекло внимание Джулиана Ассанжа? Ассанж, затронув смерть Рича, мог бы поступить умно, сбив нас с пути выяснения того, кто был его настоящим источником информации, или Ассанж мог бы попытаться предать огласке свой некогда активный информационный актив, который дал Ассанжу ключи от королевства. Опять же, до тех пор, пока не будет раскрыто больше о смерти этого молодого человека, это всегда будет иметь большое значение на фоне остающихся без ответа вопросов относительно разоблачения Wilileaks предвыборной кампании Клинтон.
Спасибо, Джо, за упоминание Сета Рича, вот ссылка на книгу профессора Мишеля Чоссудовского.
займитесь фейковыми новостями. Он также включает видео, на котором Сет подает коллективный иск против Национального комитета Демократической партии…
http://www.globalresearch.ca/breaking-obamas-sanctions-against-moscow-intended-to-box-in-donald-trump-evidence-that-hacking-of-dnc-accusations-are-fake/5565481
Очередное «совпадение»…
Боб, что видео Сета Рича интересное, и мне бы хотелось, чтобы больше писали о том, что произошло с несчастной смертью Сета Рича. Я надеюсь, что по этой части загадочной истории о незаконных серверах Хиллари будет проведено больше расследований. Я имею в виду, это было «взломано» или «слито»? Сколько было «сливщиков»? Насколько они были внутри системы и почему решили стать «информаторами»?
Ваша глобальная исследовательская ссылка говорит о том, что Обама загоняет Трампа в непатриотическую защитную платформу из-за его отношений с Россией. Мы здесь, и вы, я думаю, включая вас, впервые обсуждали подобные вещи, когда в июне 2016 года мы говорили о 51 анонимном дипломате Госдепартамента, подписавшемся под статьей WaPo, осуждающей сирийскую политику Обамы. Я помню, что некоторые комментарии касались сценария нашей внешней политики «что, если» в случае победы Трампа. Начиная с Украины, любой мог видеть, куда истеблишмент округа Колумбия посоветовал бы Трампу пойти и найти новых друзей, но только не Путин. Округ Колумбия ненавидит Владимира Путина… это так просто.
Трамп может принадлежать к партии, которая сейчас контролирует все наше правительство, но на его стороне нет тех особых интересов, которые так сильно полагаются на правительственную куклу, чтобы заработать свои миллиарды. Где-то в этой смеси, возможно, есть идеология, но я считаю, что большая ее часть сводится к долларам и центам. Я не думаю, что правительства действуют по-другому, но справедливость – это то, чем нужно дорожить, когда правительство включает это в свое меню.
Если вам нравятся обобщения и прогнозы на будущее, прочитайте взгляд Брэндона Смита на то, что на самом деле стоит за президентством Трампа. Не стреляйте в меня, я всего лишь посланник по этим спекулятивным ссылкам на эссе. Я сам искренне желаю, чтобы страна и мир вышли из всего этого в хорошей форме и целыми и невредимыми.
http://www.alt-market.com/articles/3102-the-false-economic-recovery-narrative-will-die-in-2017
Как всегда, Джо, я слежу за тобой… Спасибо.
Джо, вот о чем я думаю: Джеймс К. Гэлбрейт, сын одного из моих героев, работавший в контексте экономического краха Греции, вместе с Янисом Варуфакисом и другими довольно подробно исследовал причины и неудачи греческих и европейских финансовых институтов. сбоев, а также кажущейся неспособности этих систем справиться с проблемами. При этом они создали книгу, настоящий диалог, который очень адекватно описал причину и провал неолиберализма. (Ссылка ниже) Их краткая глава «Тридцать семь, последнее слово» читается как заявление эпохи Просвещения и довольно мрачно будет вести современную экономику вперед.
https://www.amazon.com/Welcome-Poisoned-Chalice-Destruction-Greece/dp/0300220448/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1483969391&sr=8-1&keywords=james+galbraith+welcome+to+the+poisoned+chalice
В этот момент все так же ясно, как когда политик говорит посреди речи: «ПОЗВАЙТЕ МНЕ ЯСНО…»
То есть, конечно, вообще ничего не ясно.
Комментарий Джо Тедески и эссе Роберта Парри очень помогают в расшифровке.
неразборчивое.
Необходимо признать две вещи:
1. США и Россия (СССР) шпионили друг за другом на протяжении десятилетий.
плохие причины. Это не «новости».
2. Недавние события, о которых сообщалось в Консорциуме во многих областях, скорее всего, подтвердят
Предпочтение Владимира Путина Трампу перед Х. Клинтон, особенно в особых областях
озабоченность России. (США со своей стороны часто вмешиваются во внутренние дела
других суверенных стран, поскольку то, что оно утверждает, является его собственными интересами.)
Мы все должны быть в долгу перед Р. Пэрри и Джо Тедески за их вклад.
(Рэй Макговерн скоро будет прочитан, но сначала я собираюсь пообедать!!)
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Питер, возможно, я и затронул определенную сюжетную линию по теме истории русских хакеров, и я благодарю вас за ваше одобрение, но Роберт Пэрри, без сомнения, гений, который управляет этим поездом. Способ Парри придерживаться повествования, напоминая нам о многих аспектах истории, — вот почему мне нравится читать его материалы. После этого идет раздел комментариев. Вы, Питер, вместе со многими другими комментаторами на этом сайте дали мне бесценное образование своими мнениями и рекомендациями. Берегите себя, Питер, и я очень надеюсь, что у вас был приятный обед. Джо
«Конечно, убийство Сета Рича могло быть случайным убийством, совершенным каким-то сомнительным уродом»,
Прочтите всю ветку, но, кроме этих нескольких комментариев, нет упоминания о Сете Риче. Я думаю, что альтернативные СМИ обязаны ему, чтобы его дело не было забыто. Его убийство не могло быть случайным. Пикантный подонок искал бы деньги, а Рича не ограбили. Мы должны сохранить его дело до тех пор, пока правда не выйдет наружу.
MEexpert Согласен, эта история требует дальнейшего изучения. См. ниже мой ответ Эрнесту Спуну, где я пишу о встрече Крейга Мюррея с «информаторами», а не с информаторами. Мюррей упоминает более одного источника утечки, когда рассказывает о том, как он встретил его в парке возле Американского университета. РИЧ умер в июле, и Мюррей говорит, что его встреча возле Американского университета состоится в сентябре. Учитывая, что существует такой инструмент, как Интернет, и такие времена, зачем тому, кто разоблачил информацию, вообще нужна личная встреча. С другой стороны, то, с кем Мюррей когда-либо встречался в сентябре, не обязательно означает, что его контактным лицом должен был быть Сет Рич. Если бы репортер-расследователь зафиксировал график всех визитов Мюррея, это, несомненно, помогло бы установить больше фактов, на которые необходимо ответить.
Другой вопрос: почему Джулиан Ассанж вообще упомянул об убийстве Сета Рича? Я имею в виду, что людей убивают каждый день, так что же выделяет убийство Сета Рича среди убийств Ассанжа? Серьезно, почему Wikileaks объявил вознаграждение в размере 20 тысяч долларов за получение достоверной информации об убийстве Сета Рича?
Также Ассанж дал интервью Шону Хэннити в день, когда Сет Рич должен был исполниться 28 лет. Хорошо, это, вероятно, просто совпадение, но, тем не менее, оно только добавляет странности всей этой истории и позволяет задаться вопросом, было ли подсознательное сообщение отправлено в его интервью с Хэннити. Подумайте об этом так: если Ассанж никогда не раскроет свои источники, какие еще методы останутся у Ассанжа, чтобы выкрикнуть правду?
Так что да, мой друг, эту трагедию Сета Рича необходимо изучить очень серьезно.
Ассанж не указал бы, подвергая сомнению убийство Рича, что он, вероятно, был источником информации, если бы это было не так. На самом деле, убийство позволяет Ассанжу защитить Wikileaks, назвав имя автора утечки, хотя я вижу его сопротивление, поскольку идея структуры власти путем убийства Рича состоит в том, чтобы снизить вероятность утечки информации позже. Я думаю, что вся эта чушь равносильна подстрекательству к мятежу, хотя, учитывая мое отношение к правительству, подстрекательство к мятежу не должно быть юридическим понятием.
Да, зачем Ассанжу вообще упоминать об убийстве Сета Рича? Может ли Джулиан Ассанж подтолкнуть нас к тому, чтобы выяснить, кто убил молодого Сета? Считает ли Ассанж, что если мы выясним, кто стоял за этим отвратительным актом убийства, тогда и только тогда мы также узнаем, кто совершил утечку файлов Национального комитета Демократической партии? Помните, Wikileaks не может раскрыть свои источники, иначе Wikileaks не смог бы существовать.
Вопреки этому мнению, Джулиан Ассанж, намекнув на убийство Рича, сбил бы нас всех с пути к тому, кто был его настоящим источником информации. Хотя Крейг Мюррей говорит об «утечках информации» во множественном числе, так какой смысл заставлять нас поверить, что был только один источник информации (Сет Рич)?
Да, МНВ, в этом убийстве Сета Рича что-то есть, и да, его преждевременная смерть нуждается в раскрытии истины.
Прочтите отчет. Ничего существенного не говорит.
МЫ делаем то же самое с другими. Другие делают то же самое с другими.
Если у кого-то есть говядина, так это у людей.
Обуздайте призраков. Перезагрузите миссию.
О честности Обамы. Когда я слышу, как такие люди, как Максин Уотерс из Калифорнии, ругаются по поводу того, что Трамп «УЖЕ» отказался от своих предвыборных обещаний, я думаю о том, что обещал Обама и что он сделал. Масштабное «промывание мозгов» происходит даже тогда, когда наш президент даже предполагает, что у него есть репутация, на которой он может стоять.
Клэппер, Клинтон, Обама: три лжеца в дырявой лодке. По крайней мере, Шеплы заметили, что лодка протекает.
Продолжающийся скептицизм избранного президента действительно может быть столь же обоснованным, как и мой отказ полагаться на заявления зарекомендовавшего себя лжеца, такого как Джеймс Клэппер. Какое разочарование прочитать незасекреченный отчет! Неясное слово «оценка» постоянно бросается в глаза, когда человек тщетно ищет выводы, основанные на фактических данных. Их не было. Вступительные извинения, в которых неоднократно утверждается, что отчет, представленный общественности, не должен компрометировать источники, не впечатляют: идентификаторы каналов электронного слежения, базирующихся в России, будут бесполезны в дальнейшем и могут быть легко заменены альтернативными, так что их идентификаторы, несомненно, могут быть идентифицировано как «доказательство». Вдумчивая статья Роберта Парри заслуживает широкого распространения.
Все его материалы должны широко распространяться, но как прорваться сквозь стену цензуры, возведенную корпоративными СМИ? Всего несколько минут назад я вышел из статьи «Нью-Йорк Таймс» по этому поводу. Я перестал посещать «Таймс» пару лет назад, когда их крайне предвзятая русофобия и поддержка неоконов стала очевидной, но на сторонний сайт меня связали со статьей «Таймс», не зная об этом. Более шокирующим, чем чтение пропагандистской статьи Times против Трампа и Путина (поскольку я ожидал этого), было печальное состояние дезинформации, от которого страдают читатели, предлагающие свои собственные комментарии на форуме. Я написал свое резкое опровержение, но не ожидаю его увидеть, прочитав, что все комментарии подлежат модерации. Да, все сохранившиеся комментарии будут такими же «умеренными», как и джихадисты, которых мы поддерживаем в Сирии. Просто в этой стране всё «фальсифицировано», не только выборы. Если вы не присоединитесь к Facebook, а я отказываюсь это делать, вас и так заблокируют примерно на 90% форумов в Интернете. Только послушным овцам, которые охотно потребляют кашу, распространяемую истеблишментом, его правительством и средствами массовой информации, разрешено говорить. Кто знает, возможно, вы сможете убедить кого-то с помощью логики, если он сначала не проверит вашу работу, поэтому в Исключительной стране вознаграждается только «правильное мышление». Где американец Солженицын? (Может быть, это Стивен Ф. Коэн. Пусть он живёт долго.)
Возможно, на таких сайтах, как NYT, тусуются тролли Госдепартамента. (Серьезно, есть команда.) Я не вижу такого единодушия против России, кроме как на основных новостных сайтах.
Все еще ищу и буду признателен за замечания других.
Что ж, с момента публикации прошло всего около девяти часов, а Нью-Йорк Таймс до сих пор не одобрил мой комментарий, поэтому я опубликую его здесь. Если бы у них хватило смелости, они бы разрешили свободу слова, но они боятся того, чему могут научиться другие.
Флорида ожидает одобрения
Вот почему я перестал читать «Нью-Йорк Таймс» и не смог голосовать за Хиллари, ведь всю свою жизнь голосовал только за демократов. Вы, придурки-русофобы-неоконы с промытыми мозгами, стали такими же бредовыми, как и республиканцы из «Чаепития», которые поддерживали биртеризм и остальную часть этого созвездия иррациональных убеждений. Хиллари была первой, кто использовал «злую» Россию и Путина в качестве предвыборной кампании против Трампа. Не сработало, потому что это был просто прозрачный дешевый трюк. И утверждение этого не делает человека сторонником Трампа или сторонником Путина. Хиллари могла бы отстаивать любые достоинства своих собственных идей и политики, вместо того чтобы рассказывать непристойную ложь о Трампе, Путине и (что не менее важно) Берни Сандерсе. Путин не настолько глуп, чтобы тратить значительные усилия на попытку победить женщину, вероятность победы которой, по словам наших собственных СМИ, составляет 98%, и в процессе оттолкнуть ожидаемого следующего президента. Компьютерные эксперты уже высказались, появились свидетели. Невозможно отследить хакеров из национальных государств. Мы должны знать, поскольку взламываем всех, включая наших граждан. Непосредственные очевидцы заявили, что это был не взлом, а утечка информации, по крайней мере, от одного инсайдера в Вашингтоне, а не от российских хакеров. Любое утверждение о том, что спецслужбы «17» доказали вину России, является чушью. Только ЦРУ, ФБР и АНБ провели «анализ», и только АНБ располагает фактическими данными, которые i) отказывается раскрывать и ii) не может охарактеризовать как «веские» доказательства. Признайтесь, «оценки» — всего лишь принятие желаемого за действительное, а не доказательство вообще.
(И это было ровно 1500 символов.)
И в этом была большая часть правды.
Это прекрасно, за исключением того, что я также хотел бы отметить, что именно Клинтоны ввели идею рождения детей до того, как ею овладели Трамп и Республиканская партия. Я ушел из Huffington Post несколько лет назад, когда им потребовалось наложение в социальных сетях, и ушел из Guardian, когда он стал фашистским. «Нью-Йорк Таймс» пользуется меньшим доверием, чем «Правда» во время холодной войны.
Ага. Я совершенно уверен, что присутствующие здесь члены достаточно едины. Я согласен с оценкой группы, что оценка ЦРУ является глупым в его утверждении, что российские активы способствовали политическому убийству Хиллари Клинтон. Вот я только что сказал «задница» семь раз, восемь, если считать произношение. Не уверен, чего я хотел этим добиться, кроме как соответствовать вашей грамматической проблеме. Но я хотел бы добавить, что DJT правильно выразил свою обеспокоенность по поводу иностранного хакерства как реальной проблемы. На самом деле, я весьма впечатлен его анализом, который кажется правильным. Русские, если бы они имели какой-либо удаленный доступ к электронной почте и удаленно удалили ее с сервера, наверняка были бы пойманы АНБ и наверняка представили бы свои доказательства. Они не.
Реальную угрозу иностранного хакерства также не следует сбрасывать со счетов только потому, что спецслужбы выдают свои собственные фейковые новости за реальные.
Поздравляем господина Трампа с тем, что он не упустил из виду лес за деревьями. Похоже, вы действовали, используя логику и разум. В этом виноваты и основные средства массовой информации, пытающиеся украсть вас сенсационными историями о вашем обращении с другими, которые используют это, чтобы назвать вас иррациональными и невменяемыми. Я также согласен, что лучший подход — позволить вашему пресс-секретарю подмигнуть и кивнуть ЦРУ и признать, что вы думаете, что вся чушь — правда, не делая этого самостоятельно. Надеюсь, это смягчит их атаку и позволит нам двигаться дальше, как вы предлагаете.
Все это дело было поддержано уходящей администрацией. Я сомневаюсь, что основные средства массовой информации рассмотрят возможность того, что уходящая администрация просто пытается нанести максимальный ущерб новой администрации в политических целях, следуя этой схеме.
Каким-то образом нам необходимо вернуться к рациональному способу взаимодействия с остальным миром, который не наряжает всех действующих лиц в воображаемые костюмы и не создает воображаемые сценарии, но при этом сохраняет способность сохранять бдительность к реальным опасностям и реальным сценариям. Пришло время стать реальностью.
Я бы посоветовал всем, кто интересуется этим подходом, следить за этим сайтом. Г-н Пэрри всю жизнь придерживался подхода к журналистике, поскольку к ней следует подходить со здоровым скептицизмом по отношению к «официальным» источникам информации и с вниманием к чуши.
Анализ, правдивость и журналистская честность г-на Пэрри привели к тому, что он оказался в категории «маргиналов», как ее определяют основные средства массовой информации. Этот и другие веб-сайты теперь идентифицируются теми, кто хочет, чтобы вы поверили всей официальной чуши, как «полезных идиотов» иностранных держав. Они хотят, чтобы вы поверили, что этот сайт — «настоящая» пропаганда. Это штат Оруэлла. Говорить правду стало революционным актом.
Единственный способ, которым этот сайт и другие могут быть полезны идиотам, — это прекратить неустанно раскрывать правду против лавины дезинформации, которая привела нашу страну по катастрофическому курсу в Ираке, Сирии, Украине и другим зарубежным злоключениям, основанным на куче чуши.
Мы создали ИГИЛ. Это не что иное, как обездоленные бывшие суннитские иракские лидеры и их союзники, которые ищут новое государство, которое можно было бы назвать своим домом. Нынешняя администрация продолжает курс, изложенный еще в военном плане Дика Чейни, опубликованном «Проектом нового американского века» или PNAC. PNAC обнажил будущие действия администрации Буша в Ираке, опубликовав свои амбиции по ведению превентивной войны с Ираком, Ираном, Сирией и Северной Кореей несколькими годами ранее, одновременно сетуя на то, что в отсутствие такого события, как «Новый Перл-Харбор», американский народ, скорее всего, не поддержит такие действия. Нет никаких сомнений в том, что, поскольку сенатор Эл Франкен назвал события 9 сентября «операцией «Игнор»», администрация Буша и ЦРУ послужили настоящими полезными идиотами, прокладывая путь к войне с Ираком.
Мы все, или большинство из нас, были полезными идиотами для основной прессы, которая распространяла ложь, которую ЦРУ скармливало администрации Буша, которую они не только охотно принимали, но и искали, чтобы оправдать войну по выбору. Британское правительство опубликовало доклад Чилкота, в котором подверг критике администрацию Тони Блэра за поддержку войны, основанную на ложных предпосылках. Соединенные Штаты еще не предоставили нам аналогичное расследование в отношении администрации Буша. Точно так же и ведущие средства массовой информации никогда не проводили самодиагностику своей роли полезных идиотов, ведущих к этой войне. Эти же люди теперь представляют новые «доказательства» российского взлома, и та же основная пресса теперь поддерживает эту историю, а не выполняет свою журналистскую работу по выяснению истины.
Это просто то же самое. Основные средства массовой информации и военные ястребы снова и снова создают ложную историю, приводящую к катастрофе. Что заставило бы нас поверить, что на этот раз они «поняли все правильно»? Это как тот маленький мальчик, который в этот момент закричал: «Волк».
Самое приятное то, что все большее число американцев видят это таким, какое оно есть.
Теперь задача новой администрации – перекрыть кран. Пока что у них хорошее начало.
Продолжайте хорошую работу. Я рад видеть здоровый скептицизм в отчетах ЦРУ.
Нам необходимо обезоружить ситуацию, прежде чем мы сможем переориентировать усилия военно-промышленного комплекса на решение реальных проблем, с которыми мы сталкиваемся. Хорошая новость заключается в том, что на этом можно заработать много денег, и если мы сможем просто отказаться от повторения холодной войны и заняться важной работой, которую необходимо сделать. Я мог бы даже быть оптимистом, что мы можем стать лидером перемен. Наша нация обладает огромной властью делать добро или нет.
Я знаю, что DJT позаботится о том, чтобы все его друзья были тупыми и счастливыми за наш счет. Он не будет заниматься глобальным потеплением или национальным здравоохранением. Он распотрошит Агентство по охране окружающей среды, и мы пострадаем из-за этого. Но на данный момент он сопротивляется призыву к оружию, который пропагандируют нынешние сторонники новой холодной войны с Россией. Возможно, это самая рациональная расстановка приоритетов в наших задачах из-за неправильного направления наших национальных разведывательных служб и военных ястребов в двух политических партиях. В конце концов, ядерная война также не поможет этим причинам.
У DJT даже есть оружие в арсенале, чтобы дать отпор. Похоже, что он наполняет свою администрацию экономическими интересами, отличными от военных ястребов, чтобы избежать возможности того, что они могут противостоять ему, одновременно используя свой аккаунт в Твиттере, чтобы пристыдить республиканцев, заставив их отменить их первоначальный акт по уничтожению независимого агентства по этике и поставить под сомнение чрезмерные военные расходы.
Умные ходы, можно сказать. Вы не можете атаковать зверя без союзников. Что может быть лучше, чем дать энергетике, здравоохранению и страхованию все, что они хотят, чтобы привлечь их внимание, а затем атаковать правительство за его распутные действия, включая Военно-промышленный комплекс, который г-н Трамп уже назвал расточительным. Мы не сможем перековать мечи на орала, если не будет богатых полей, которые можно вспахать.
Что нам нужно, так это эпоха экономического роста в регионах, которая отбросит «ястребов войны» и переориентирует нас на путь к светлому будущему. Необходимо что-то сделать, чтобы вывести нашу глобальную систему правительств из бесконечного цикла насилия. Соединенным Штатам необходимо превратиться из крупнейшего в мире производителя оружия и провокатора войн в еще одного крупнейшего производителя чего-либо. Нам нужно добиться успеха в чем-то другом. А как насчет производства? Похоже на план, который поддержал бы американский народ.
Давайте все отвергнем чушь, исходящую от чиновников, поскольку она постоянно лжет нам и вводит нашу страну в заблуждение, втягивая ее в войну. Давайте отдадим должное г-ну Трампу как нашему президенту и будем работать над тем, чтобы сделать нашу страну великой. Я не буду говорить «снова», потому что это уже здорово. Но мы можем добиться большего. Мы должны добиться большего. Экономические отношения лучше, чем войны. План Маршалла показал нам, как это работает. Нам не нужно превращать Россию в пепел, чтобы этот процесс начался.
Клэппера следовало уволить за ложь Конгрессу США. Но когда вы упускаете из виду такую небольшую деталь, как принципиальная честность человека, а затем позволяете этому человеку быть вашим представителем – как будто ему можно доверять – вы уже спрыгнули с глубокого конца, приложив палец к так называемым доказательствам. Глубинное государство, которое управляет этой страной из CFR, наряду с другими секретными группировками, такими как Комитет 300(?), Трехсторонняя комиссия и т. д., ни в малейшей степени не заботится о доказательствах. Вот уже почти столетие они очень усердно работают над промыванием мозгов американским овцам. Они почти завершили работу по уничтожению демократии в Америке. Непрерывные военные авантюры, уничтожающие все, с чем Америка соприкасается в мире, завершили свою работу. Нет, Джордж: «Они» ненавидят нас не за нашу свободу.
В какой-то момент какому-то проницательному человеку или людям придется взглянуть на обломки и решить, осталось ли здесь что-нибудь, с помощью чего можно воссоздать нацию.
Исправление: Клэппер должен был быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний.
Мне кажется, что очень коррумпированный, лживый кандидат от Демократической партии на пост президента (проигравший выборы), Хиллари Родэм Клинтон, ВСЕ ЕЩЕ управляет МСМ. Она это говорит, они все повторяют это. Чтобы поверить, это нужно увидеть:
https://www.youtube.com/watch?v=1Tb4y9owTEU
Неоконы и преступный клан Клинтон (в который входит наш нынешний президент), очевидно, все еще контролируют средства массовой информации через ЦРУ. Их программа мирового военного/экономического доминирования (Новый мировой порядок) разрушена, и мы все являемся свидетелями их глобальной истерики. Как и любому непослушному и плохо себя ведущему ребенку, им нужен ДЛИТЕЛЬНЫЙ перерыв. Проблема в том, «у кого» есть силы дать им это??!
Будет очень интересно посмотреть, что президент Трамп и его «команда» сделают с ЦРУ и остальным разведывательным сообществом алфавита после 20 января.
Прочитав отчет, я пришел к выводу с «высокой степенью уверенности»: это и есть настоящий виновник.
http://h311man.deviantart.com/art/who-is-the-G-MAN-391520870
CNN уже около недели от стены до стены кричит ложные обвинения в адрес русских. Если когда-либо и возник вопрос, что они являются просто средством пропаганды военно-промышленного комплекса, то сейчас это слишком отвратительно очевидно – за исключением огромной массы американского народа. Пропаганда не нацелена на бодрствующих людей, подобных тем, кто, например, смотрит этот сайт. Именно это делает его таким эффективным против выбранных целей. Этот простой факт может быть основным ключом, необходимым для уничтожения мира.
МОЙ БОГ. Вы предполагаете, что Андерсон Купер, Дон Лемон, Блиц Вулфер и приглашенные ими эксперты не говорят нам правду? Я в шоке. Просто в шоке.
Добавьте к этому списку ненадежных источников «Смеркомиш». Я только что поймал несколько минут, как Смеркомиш подлизывался к Майклу Хейдену как к заслуживающему доверия авторитету.
«Майкл Хейден, Боб Шиффер и ссылки СМИ на чиновников национальной безопасности: ведущий программы Face the Nation считает бывшего директора АНБ объективным авторитетом, хотя он является кем угодно, только не этим», Гленн Гринвальд – http://www.commondreams.oorg/view/2013/08/12-4
Билл, если ты хочешь посмотреть все интервью между Смеркомишем и Хейденом, вот оно….
http://www.cnn.com/videos/tv/2017/01/07/hayden-putin-hack-intel-a-brick-short-of-a-load.cnn
Хейден и Смеркомиш назвали российские доказательства взлома без брифинга Трампа «недостающим кирпичом». Хотя Хайден утверждал, что Трамп в целом ссылается на кибербезопасность как на проблему, Хайден согласился, но сказал, что это непостижимо (Рамми гордился бы использованием слова Хайденом), а затем Хайден обвинил Трампа в том, что он отклоняет рассматриваемую тему. Ближе к концу интервью Хейден Хайден заявил, что RT превращает Украину и другие страны Балтии в опасный пузырь… еще раз никаких упоминаний о нацистах или насильственных переворотах, вот и все.
Спасибо за ссылку, Джо.
Сегодня утром я поймал отрывки из «Знакомьтесь с прессититками» и Джейком Тэппером. Очередной хайп пропаганды. Однако на MTP было два сюрприза. Я ожидал, что Рик Сантелли из CNBC согласится с программой, но он критически относился к происходящему и сумел сказать, что средства массовой информации действуют несправедливо. Другой сюрприз преподнесла Донна Эдвардс, которая еще несколько месяцев назад представляла себя чем-то вроде независимого члена Демократической партии, но, когда она попала в число сторонников вмешательства России в выборы, похоже, настал момент, когда дело доходит до критической точки. она, как Берни Сандерс, Элизабет Уоррен, Билл Мойерс, Майкл Уиншип и другие, остается приверженцем Демократической партии.
Стенограмма МТР: http://www.nbcnews.com/meet-the-press/meet-press-january-8-2017-n704481
CNN назвал сеть «наименее доверенной», и вот одна из причин, почему:
http://thefreethoughtproject.com/assange-wins-cnn-ends-egg-face/
Отрадно видеть, что 83% людей верят Wikileaks больше, чем нашим МСМ. Это означает, что все еще есть основания надеяться, что наше американское правительство сможет преодолеть эту ужасную фазу, в которой мы находимся, которая длилась слишком долго, и что чувствительность, возможно, вернется.
да, действительно, Майк К!
вчера я попробовал Криса Хейса на MSNBC, и Джой Рид дополняла меня и тявкала о РУССКОМ ХАКЕ, РУССКОМ ХАКЕ!!!!, РУССКОМ ХАКЕ!!!!!!!
Я переключился на CNN, расписание которого предусматривало визит Энтони Бурдена в Чарльстон, но вместо этого там был Дон Лемон, который тоже был вынужден кричать о РУССКОМ ХАКЕ!!!!!
вызывает разочарование тот факт, что разоблачения Wikileaks о постыдных нарушениях Национального комитета Демократической партии, о лучшем кандидате демократов, новом дилере Берни Сандерсе с коленной чашечкой, заглушаются непрекращающимся треском о РУССКОМ ХАКЕ!!!!! особенно когда кажется более вероятным, что это была инсайдерская утечка, основанная на наблюдениях экспертов Бинни, Макговерна и других ветеранов ЦРУ.
Теперь я понимаю, что потратил годы своей жизни на просмотр MSNBC и CNN, потому что они всего лишь пропагандистские машины.
Итак, вместо того, чтобы раздражаться, наблюдая за бессмысленной пропагандой МСМ, я наслаждался прекрасным вечером, просматривая свой DVD с Лоэнгрином из выступления 2011 года в Байройте с великим дирижером Бостонского симфонического оркестра Андрисом Нельсонсом.
Великое произведение искусства и замечательный спектакль, в котором проявились великие певцы и творческий скачок режиссера Ганса Нойенфеля в опере, который позволил певцам выступить в качестве актеров-интерпретаторов в этом сложном театральном событии.
https://bachtrack.com/review-lohengrin-vogt-lang-neuenfels-bayreuth-july-2015
В Лоэнгрине есть коварство, предательство и обман, но есть также благородство, великодушие и доброта. И это исполнение превосходно. Поэтому это лучше, чем наблюдать за грязными играми власти и обманами в Вашингтоне, где единственными искупительными чертами являются отважные информаторы и журналисты-расследователи, которые предупреждают нас о предательстве Вашингтона, округ Колумбия, по отношению к людям, которым они должны служить.
Части этого выступления теперь на You Tube:
https://www.youtube.com/watch?v=jelAXy5d7XE
Не только CNN, но и NYT, WaPo, WSJ и др., то есть основные СМИ (MSM). К сожалению, это монолитное лицо отражается и в стране, где я живу, Германии. Ощутимой разницы нет.
Re: CNN как рупор военных подрядчиков.
Моим началом кабельного телевидения стала война в Персидском заливе 1991 года — Ирак/Кувейт. Все это время канал CNN постоянно освещал происходящее. Ведущие и репортеры (хотя Питер Арнетт проделал достойную работу за границей) освещали миссию с каким-то ура-ура-ура, полностью игнорируя массовый митинг протеста, состоявшийся той весной в Вашингтоне.
И когда все было закончено (я имею в виду репортажи, поскольку бомбардировки так и не прекратились), CNN транслировала рекламу за рекламой новейших и самых модных истребителей-бомбардировщиков, которые продавались Пентагону. Мы видели блестящие, сверкающие военные самолеты, парящие в небе под мечтательную фоновую музыку и успокаивающие голоса, говорящие нам, что Lockheed Martin или Boeing (кто бы там ни был) обеспечивает нашу безопасность и безопасность с помощью лучших в мире технологий.
Очевидно, что военные машины не предназначались для зрителей. И эта реклама не имела никакого значения в Пентагоне. Это было большое спасибо, приток денежных вознаграждений, валентинка от военной промышленности радиовещательной корпорации, которая выполнила свою работу.
Я считаю, что поведение Обамы представляет собой угрозу демократии США.
Если они заявляют, что выборы были сфальсифицированы, им необходимо четко заявить об этом и предпринять соответствующие действия, ведущие к логическому выводу: Трамп не может быть приведен к присяге.
Если они не говорят об этом с должным уровнем доказательности – это опасная клевета.
Разве обвинение в «российском хакерстве» не является преступлением? Разве это не заговор в юридическом смысле? Разве не ложь утверждать, что у вас есть доказательства, хотя у вас их нет, или отказываться их предоставить, и не является ли такая ложь в некотором смысле незаконной, а также аморальной, предосудительной и т. д.? Не являются ли такие нарушения, совершаемые государственными учреждениями, неконституционными и даже предательскими? Конечно, в стране юристов можно было бы возбудить дело против этого арсенала плохих актеров, включая уходящий режим, спецслужбы и замешанные в этом средства массовой информации, за сговор с целью ввести общественность в заблуждение чрезвычайно опасным способом.
Ответ на ваши вопросы – да.
Конечно, в стране юристов можно было бы возбудить дело против этого арсенала плохих актеров, включая уходящий режим, спецслужбы и замешанные в этом средства массовой информации, за сговор с целью ввести общественность в заблуждение чрезвычайно опасным способом.
Вот только, вопреки лжи Обамы, некоторые люди стоят выше закона.
Эти люди находятся над законом, потому что люди не имеют на них влияния. Возможность влиять на избранных должностных лиц с целью принятия законов в интересах своих избирателей, ДАЖЕ ЕСЛИ это будет означать снижение экономического роста в следующем финансовом квартале для корпоративного бизнеса… это то, что нужно людям.
Некий избирательный инструмент, который дает избирателям возможность влиять на тех людей, которых они избирают/нанимают для управления делами государства и руководства нацией.
Обама любит говорить, что никто не стоит выше закона, но на следующем вдохе заявляет, что мы должны смотреть вперед, а не назад. Или сказать, что он не подпишет реформу медицинского страхования без согласия общественности, но затем предоставит Баукусу делать все, что ему заблагорассудится. Или сказать, что он закроет Гуантанамо, но затем позволит повесить тех в Конгрессе, кто работал в этом направлении. Или сказать работникам, что он поддерживает их право на организацию, и оставить их в покое. Кто-то мог бы написать эпический том об обмане и лжи Обамы – хранителя злонамеренной внешней политики, экономики, созданной для Уолл-стрит, и подрыва Конституции.
Я бы лишь добавил, что в этом докладе отсутствуют не только «доказательства», но и доказательства! В нем нет абсолютно ничего, кроме спекуляций («оценок»), за исключением того, что то, что там говорится о RT, на самом деле можно было бы «опровергнуть» на любом объективном форуме — если бы хватило на это сил. (У кого есть силы бороться с приспешниками правительства США?) Действительно удивительно, что кто-то вообще воспринимает это всерьез, кроме как как объявление войны против истины, против американского народа и против всего мира.
Извините, я хотел опубликовать это в ответ на ваш вопрос о лжи выше.
Забавно, что ты спросил, Майкл. Вчера вечером я читал, что использование внутренней пропаганды было легализовано в июле 2013 года с отменой закона Смита-Мундта.
«Президентом Обамой была незаметно подписана поправка, которая, по сути, легализует использование пропаганды в отношении американской аудитории. Поправка отменила как Закон Смита-Мундта, так и Закон о международных отношениях 1987 года, которые защищали граждан и жителей США от пропаганды со стороны их собственного правительства». Вы можете прочитать статью К. Дж. МакЭлрата на сайте The Ring of Fire:
https://trofire.com/2017/01/06/fake-news-american-propaganda-machine-obama-others-opened-door-propaganda/
Спасибо за ссылку, Диана. Я собираюсь отправить это в OpEdNews.
Учитывая тот факт, что в правовой системе США можно осудить сэндвич с ветчиной, деятели режима играют с огнем, и их можно привлечь к уголовной ответственности на изложенных основаниях. Я также думал об этом и думаю, что, несмотря на плохой прецедент, который создаст такое использование правовой системы, новая администрация должна нажать на курок, и я думаю, что они, скорее всего, так и сделают. В то же время им следует преследовать Клинтонов во всем, особенно в вопросах финансирования и торговли влиянием.
Вытащить его! — как сказал Ларри Сильверстайн о ВТЦ 7!
Почему бы Соединенным Штатам, Обаме, Маккейну, Линдси и всем остальным не передать свои дела/«доказательства» в Совет Безопасности ООН, чтобы ввести серьезные санкции против России?
Потому что у них нет веских доказательств, необходимых для возбуждения такого дела, и Россия (и, возможно, другие страны-члены Совета Безопасности) ТРЕБУЮТ увидеть доказательства и обнародовать их. Также Россия может привести свои собственные «доказательства», показывающие, как спецслужбы США вмешивались в их выборы в прошлом, а также в выборы в других странах (о чем свидетельствует пост выше).
Джон Маккейн болтает об «акте войны». Он и ему подобные должны смириться или заткнуться.
Жаль, что Джулиан Ассанж не может пройти тест на детекторе лжи в посольстве Эквадора и пройти его с честью. Позвольте лучшему в мире аналитику детектора лжи провести тест.
Конечно, даже если бы Ассанж нарушил свой собственный этический кодекс, назвал свои источники и показал доказательства утечек, американские СМИ, Конгресс США, «разведывательное» сообщество и демократы просто заткнули бы свои коллективные уши, закрыли бы глаза и заорали бы. «Ла, ла, ла, ла, ла, ла, ла!!!!»
Пффф!
Возможно, России следует передать дело в Совет Безопасности с вполне веским аргументом, что обвинения 1) необоснованны и 2) ставят под угрозу мир во всем мире, поощряя антагонизм по отношению к России без каких-либо оправданий.
«Вместо того, чтобы выполнять реальную работу по журналистским расследованиям и привлекать власть к ответственности, западные СМИ являются, безусловно, самым изощренным поставщиком спонсируемой государством чуши на планете». (Джейсон Хиртлер) http://www.counterpunch.org/2017/01/06/on-whitewashing-russia-power-worshippers-only-see-black-and-white/
Прекрасная ссылка, поддерживающая статью Роберта Парри. Спасибо, Питер Дженни.
«Это провал мейнстрима: он не подвергает серьезному сомнению свое правительство и вместо этого узаконивает свою ложь. Однако ни одному правительству нельзя доверять, а только привлекать к ответственности. Таким образом, гражданам и альтернативным СМИ предстоит выполнять работу СМИ. Граждане каждой нации должны требовать от своих правительств неизменно высоких стандартов. И это должно быть первым приоритетом в бизнесе, а не чем-то, за что неохотно берутся после того, как все остальные страны мира подверглись критике за их неудачи». Джейсон Хиртлер (по ссылке Питера Дженни выше)
Хуан Коул напоминает нам обо всех случаях, когда АНБ взламывало союзников Америки!!!:
http://www.truthdig.com/report/item/those_times_the_nsa_hacked_americas_allies_20170107
Говоря о Хуане Коуле, он пишет о скандале в израильско-британском парламенте, который упускается из виду нашими американскими СМИ, зацикленными на истории российских хакеров здесь, в США.
http://www.juancole.com/2017/01/outraged-israeli-parliament.html
Хуан Коул — специалист ЦРУ по хакерству и дезинформации.
Первый шаг — сфабриковать желаемое повествование; второй шаг — передать его МСМ; третий шаг — побудить объект пропаганды действовать возмущенно и агрессивно по отношению к источнику; четвертый шаг – взаимная эскалация боевых действий, тем самым расширяя наши рынки военной безопасности по всему миру. Заключительный этап: туман войны без правды.
Джоэл Кабаков, мы попробовали это с россиянами, но они пока не пошли по желаемому сценарию. Надеюсь, что дело никогда не дойдет до финальной стадии.
Возможно, некоторые из вас помнят, что Андрес Сепульведа взламывал и шпионил на выборах в Колумбии, Коста-Рике, Сальвадоре, Гватемале, Гондурасе, Мексике, Никарагуа, Панаме и Венесуэле. (http://www.telesurtv.net/english/news/This-Hacker-Rigged-Elections-in-9-Latin-American-Countries-20160331-0030.htmlОн также сказал, что знает, что выборами 2016 года в США будут манипулировать таким же образом люди, которых он знал и которые заплатили ему за работу на выборах в Южной Америке, и что эти люди будут работать на политическую партиями (одной или другой или обеими), и их работа будет заключаться в том, чтобы перевести разговор в пользу того или иного кандидата, а также получить как можно больше информации об оппозиции. Взлом учетных записей электронной почты был одним из способов добиться этого.
Так что, если бы это был взлом (очень большое «если», если учесть обратное из довольно надежных источников), его могло осуществить любое количество оперативников, работающих на любое количество кандидатов.
В любом случае, потеря нынешних держателей франшизы «глубинного государства» привела их в волнение. Новые держатели франшизы выдвинут их как можно дальше, а затем заключат своего рода сделку, потому что в конце концов «дело Америки есть бизнес». Или?
Я полностью с тобой согласен, Питер... Ты отлично справился. Западные «СМИ» — это не что иное, как огромная пропагандистская машина. Нам пришлось бы пойти довольно далеко назад, чтобы найти настоящие журналистские расследования на Западе… например, в начале 1950-х годов. В конце 50-х годов западные СМИ начали сползать от журналистских расследований к откровенной пропаганде, к тому, что мы имеем сегодня.
Кто-то в разведке утверждает, что российский хакерство действительно имело место? 1% сотрудников разведки (ЦРУ, РУМ, ФБР и т. д.) говорят, что утверждения верны, а СМИ трубят об этих заявлениях. Между тем, 99% сотрудников разведки отрицают, что Россия взломала что-либо на выборах в США, и это закапывают, чтобы невежественная публика не могла этого увидеть! Что касается отношений между правительством и СМИ, то в США мы имеем судебный процесс без адвокатов, которые будут перепроверять все выдвинутые обвинения и «доказательства» того, что Россия сделала то или это! Американский народ никогда не узнает всей правды от МСМ, потому что эта правда обвинит МСМ во лжи и военных преступлениях! МСМ всегда были в определенной степени провокатором ЛИНЕЧЕСКОЙ МОБЫ!