Все еще не представив доказательств, глава американской разведки Джеймс Клэппер заявил сенаторам, что он действительно уверен, что Россия была источником «взломанных» электронных писем демократов, но дело остается слабым, говорят бывшие сотрудники разведки Уильям Бинни и Рэй Макговерн.
Уильям Бинни и Рэй Макговерн
Прошло несколько недель с тех пор, как New York Times сообщал что «неопровержимые косвенные доказательства» привели ЦРУ верить, что президент России Владимир Путин «Задействовали компьютерных хакеров», чтобы помочь Дональду Трампу победить на выборах. Но выпущенные до сих пор доказательства были далеко не исчерпывающими.
Директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (справа) беседует с президентом Бараком Обамой в Овальном кабинете, с Джоном Бреннаном и другими помощниками по национальной безопасности. (Фото любезно предоставлено Управлением национальной разведки)
Долгожданный Совместный аналитический отчет выдан Департаментом внутренней безопасности и ФБР В декабре 29 встретил широкую критику в техническом сообществе. Что еще хуже, некоторые из предложенных советов привели к очень паникер ложная тревога о предполагаемом взломе Россией электростанции в Вермонте.
Отчет, который заранее рекламировался как доказательство взлома русских, не достиг поставленной цели. Тонкая кашица, которая в нем действительно содержалась, была разбавлена следующим необычным предупреждением наверху страницы 1: «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: этот отчет предоставляется« как есть »только для информационных целей. Министерство внутренней безопасности (DHS) не предоставляет никаких гарантий в отношении любой содержащейся в нем информации ».
Также, как ни странно, отсутствовал какой-либо четкий вклад ЦРУ, АНБ или директора Национальной разведки Джеймса. трещотка. Как сообщается, в пятницу у г-на Клэппера будет возможность проинформировать скептически настроенного Дональда Трампа, который назвал задержку брифинга «очень странной» и даже предположил, что высшим должностным лицам разведки «нужно больше времени, чтобы обосновать доказательства».
Пестрая история Клэппера
Скептицизм г-на Трампа подтверждается не только техническими реалиями, но и человеческими, включая задействованных драматических личностей. Г-н Клэппер признал, что давал Конгрессу 12 марта 2013 г. ложные показания относительно объема сбора данных об американцах Агентством национальной безопасности. Четыре месяца спустя, после разоблачений Эдварда Сноудена, г-н Клэппер извинился перед Сенатом за показания, которые, по его признанию, были «явно ошибочными». То, что он выжил, было очевидно уже по тому, как он встал на ноги после провала разведки в Ираке.
Мистер Клэппер играл ключевую роль в мошенничестве. Министр обороны Дональд Рамсфелд поручил г-ну Клэпперу руководить анализом спутниковых снимков, лучшего источника для определения местонахождения оружия массового уничтожения, если таковое имеется.
Президент Джордж Буш и вице-президент Дик Чейни получают брифинг в Овальном кабинете от директора ЦРУ Джорджа Тенета. Также присутствует начальник штаба Энди Кард (справа). (Фото Белого дома)
Когда фавориты Пентагона, такие как иракский эмигрант Ахмед Чалаби, преподнесли разведке США ложные «доказательства» наличия ОМУ в Ираке, г-н Клэппер был в состоянии скрыть выводы любого аналитика изображений, который мог бы иметь смелость сообщить, например, что иракское « Объект химического оружия», географические координаты которого предоставил г-н Чалаби, не имел ничего подобного. Г-н Клэппер предпочитал следовать изречению Рамсфелда: «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия». (Будет интересно посмотреть, попытается ли он это сделать в пятницу после избрания президента.)
Через год после начала войны г-н Чалаби сказал СМИ, «Мы герои по ошибке. Насколько нам известно, мы добились полного успеха ». К тому времени стало ясно, что ОМП в Ираке нет. Когда г-на Клэппера попросили объяснить, он высказал мнение, не приводя никаких доказательств, что они, вероятно, были перемещены в Сирию.
Что касается предполагаемого вмешательства России и WikiLeaks в выборы в США, то остается большой загадкой, почему американская разведка считает, что должна полагаться на «косвенные доказательства», когда пылесос АНБ собирает изобилие веских доказательств. То, что мы знаем о возможностях АНБ, показывает, что электронная почта была раскрыта в результате утечки, а не взлома.
Вот в чем разница:
Hack: Когда кто-то в удаленном месте с помощью электроники проникает в операционные системы, брандмауэры или другие системы киберзащиты, а затем извлекает данные. Наш собственный значительный опыт, а также обширная информация, раскрытая Эдвардом Сноуденом, убеждают нас в том, что благодаря огромным возможностям отслеживания NSA оно может идентифицировать как отправителя, так и получателя любых данных, передаваемых по сети.
Leak: Когда кто-то физически берет данные из организации - например, на флэш-накопителе - и передает их кому-то еще, как это сделали Эдвард Сноуден и Челси Мэннинг. Утечка - единственный способ, которым такие данные могут быть скопированы и удалены без электронного следа.
Поскольку АНБ может точно отследить, где и как любые «взломанные» электронные письма от Национального комитета Демократической партии или других серверов были маршрутизированы через сеть, вызывает недоумение, почему АНБ не может предоставить убедительные доказательства причастности к российскому правительству и WikiLeaks. Если только мы не имеем дело с утечкой от инсайдера, а не с взломом, как предполагают другие отчеты. Только с технической точки зрения мы убеждены, что именно это и произошло.
И, наконец, ЦРУ почти полностью зависит от АНБ в поисках истины на этой электронной арене. Учитывая неоднозначную репутацию г-на Клэппера в отношении точности описания деятельности АНБ, следует надеяться, что директор АНБ присоединится к нему на брифинге с г-ном Трампом.
Уильям Бинни (англ.[электронная почта защищена]) проработал в АНБ 36 лет, уйдя на пенсию в 2001 году с должности технического директора мирового военного и геополитического анализа и отчетности; он создал многие системы сбора информации, которые до сих пор используются АНБ. Рэй Макговерн (англ.[электронная почта защищена]) был аналитиком ЦРУ в течение 27 лет; он лично проинформировал президента Рейгана о ежедневной сводке новостей наиболее высокопоставленным чиновникам национальной безопасности президента Рейгана в 1981-85 годах. [Эта статья ранее была опубликована в The Baltimore Sun по адресу: http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-hacking-intelligence-20170105-story.html]
Все эти обвинения России во вмешательстве в наши правительственные процессы настолько отдают лицемерием, что мне приходится зажать нос. Список стран, в которых мы инициировали «смену режима» с целью свержения законно избранных лидеров, очень длинный. И мы знаем, какие они. Мы перевернули правительства и экономику. И теперь мы становимся возбужденными, указывая пальцем на Россию за то, что она, возможно, немного вмешалась в наши дела. Какие мы лицемеры!
Нынешняя психологическая операция по отвлечению внимания американцев и человечества приняла форму обвинений России(ны) во взломе компьютеров во время президентских выборов 2016 года и так называемой «пропаганды» RT. Психотерапевтическая операция предназначена для того, чтобы отвлечь людей по всему миру от разоблачительного содержания, обнаруженного в электронных письмах Национального комитета Демократической партии и Джона Подесты, опубликованных на WikiLeaks.org. Эти разоблачения включают в себя: 1) те, которые связаны с электронными письмами Национального комитета Демократической партии от 2014 года, описывающими саудовскую и катарскую финансовую и материально-техническую поддержку ИГИЛ (ДАИШ), и 2) электронные письма Подесты, содержание которых убедительно свидетельствует посредством косвенных доказательств в отношении актов педофилии или незаконных сексуальных контактов с детьми.
Сообщения о просочившихся электронных письмах Национального комитета Демократической партии указывают на государственное спонсорство террористов ИГИЛ и ДАИШ, на знание и бездействие Клинтон (и многих других членов обеих партий) (неправильное представление или измена в свете законов США о терроризме), а также на потенциальное раскрытие секретных операций, подобных Скандал «Иран-контрас» в лучшем случае иссяк до минимума. Сверчки в СМИ — это то, что люди слышат об обвинениях Подесты в педофилии, распространяющихся по всему миру в Интернете. Кажется, что российская психологическая операция до сих пор была чрезвычайно успешной.
Одним из ключевых фактов, упущенных во всех комментариях выше и до сих пор, является то, что АНБ было предъявлено уголовное обвинение, основанное на веских доказательствах, в двух высших судах Европы; Высокий суд Ирландии (18), а затем Европейский суд (6) именно за ту деятельность, которую г-н Клэппер приписывает России, но без юридически обоснованных доказательств. Эти два обвинения остаются в силе и подвергают 2014 крупнейших интернет-компаний США риску судебного иска. С точки зрения «утечки» и «взлома», как можно отнести к категории то, что сделали эти девять человек? Они перехватывали электронную почту своих клиентов, что является уголовным преступлением в Великобритании, и украли данные своих клиентов для главы АНБ г-на Клэппера. Для Уильяма и Рэя, к которым я испытываю величайшее уважение, жизненно важно, чтобы кто-то объяснил гражданам США, что г-н Клэппер, который лгал Конгрессу о ПРИЗМЕ в США, продолжал лгать об этом, игнорируя как уголовные и финансовые последствия для 6 корпораций. И что в Европе деятельность, спонсируемая г-ном Клэппером, была одновременно преступной и незаконной.
Отчет, опубликованный в пятницу (https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf) ничего не добавляет к предыдущему отчету, на который здесь ссылаются Макговерн и Бинни. Дэвид Спринг написал статью, которая, как мне кажется (как не ботану), полностью опровергает утверждение о том, что отчет JAR содержит какие-либо доказательства чего-либо вообще (см. https://turningpointnews.org/exposing-political-corruption/dhs-fbi-claim-of-russian-hacking-is-fake-news). Мне интересно, почему статья Спринга не привлекла большего внимания. Есть предположения?
Пол Крейг Робертс – «Переворот против истины»:
«Открытая, вопиющая и беспрецедентная пропагандистская атака ЦРУ на избранного президента заставила Трампа бросить вызов директору ЦРУ Джону Бреннану. Есть сообщения, что Трамп намерен обновить и реорганизовать разведывательное агентство. Последний президент, сказавший это, Джон Ф. Кеннеди, был убит ЦРУ прежде, чем он успел нанести им удар. Кеннеди считал, что не сможет противостоять ЦРУ, пока не будет переизбран. Задержка дала ЦРУ время организовать его убийство.
Трамп, похоже, понимает свою опасность. Он объявил, что намерен дополнить свою защиту Секретной службы (которая была направлена против Джона Кеннеди) частной охраной.
Разве это не поразительно? Президент России публично заявляет, что Вашингтон толкает мир к термоядерной войне и что его предупреждения игнорируются. Избранный президент Соединенных Штатов находится под полномасштабной атакой со стороны ЦРУ и знает, что не может доверять своим официальным силам безопасности. Можно подумать, что эти необычные темы будут единственными, которые будут обсуждаться. Но такое обсуждение можно найти лишь на нескольких сайтах альтернативных СМИ, таких как этот, который PropOrNot и Washington Post называют «под российским влиянием».
Ого, в последнем абзаце все сказано. Вы хотите сильное разведывательное сообщество, чтобы поддерживать хороший баланс сил в мире, но это зашло слишком далеко.
Отличная статья, Уильям Бинни и Рэй Макговерн! Продолжайте хорошую работу. Всем здесь необходимо разместить эти статьи по всему Интернету.
Чак Шумер, лидер меньшинства в Сенате, на шоу Рэйчел Мэддоу несколько дней назад:
«Мэддоу: Он делает эти снимки, этот антагонизм, эти насмешки над разведывательным сообществом.
Шумер: Позвольте мне сказать вам, что вы бросаете вызов разведывательному сообществу, и с воскресенья у них есть шесть способов отомстить вам. Так что даже для практичного, предположительно упрямого бизнесмена, он поступает очень глупо, поступая так.
Мэддоу: Как вы думаете, что бы сделало разведывательное сообщество, если бы у них была на то мотивация?
Шумер: Не знаю, но, судя по тому, что мне сказали, они очень расстроены тем, как он с ними обращался и говорил о них. И нам нужно разведывательное сообщество. Посмотрите на российский взлом. Без разведывательного сообщества мы бы этого не обнаружили».
О боже, ты можешь в это поверить? Абсолютно никаких доказательств, и тем не менее Чак Шумер говорит миру, что избранному президенту лучше встать в очередь. Они очень расстроены тем, как Трамп относился к ним и говорил о них? Что? Я думаю, что Трамп проявил огромную сдержанность, но, учитывая происходящее дерьмо, Трампу нужно надрать им задницы в первый день своего пребывания в должности.
Кем себя считают эти люди? На кого работает Чак Шумер?
Американские шпионы опубликовали несекретную версию своих заявлений: https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
Кажется, это сплошная болтовня и никакого содержания. Они снова утверждают, не приводя никаких доказательств, что спонсируемые Россией хакеры были причастны к передаче некоторой информации Wikileaks. Они не говорят, что это за информация. Они не говорят, какие у них есть основания полагать, что это произошло. Они не утверждают, что это неправдивая информация. Они даже не говорят, опубликовал ли Wikileaks эту порцию информации.
Они добавляют абсурдно неинтересное и неуместное утверждение о том, что сайтом RT.com управляет российское правительство. связи и высказал собственное мнение о выборах в США. Я прочитал RT.com и считаю, что это здоровая альтернатива основным новостям США. Это один из многих источников, независимый от основного направления. Его освещение ничем особо не выделяется, кроме того, что оно более интернациональное по своей направленности и более независимое. Я бы поместил его примерно посередине между TheGuardian.com и InfoWars.com.
Они добавляют утверждение о том, что спонсируемые Россией хакеры проникли в некоторые избирательные комиссии штатов, а не в машины для голосования, но не заявляют, откуда им это известно или что это оказывает какое-либо влияние на что-либо.
Эти обвинения, даже если они правдивы, ничтожны по сравнению с масштабами секретных операций, проводимых американской Intel против как конкурентов, так и союзников. Профессионалам американской разведки, должно быть, стыдно поднимать о них столько шума. Отсутствие содержания действительно подтверждает утверждение ConsortiumNews и других сайтов о том, что цель здесь состоит в том, чтобы подорвать Трампа в политическом отношении, чтобы попытаться отговорить его от сокращения какой-либо части > 1 триллиона долларов в год и быстро растущего государственного бюджета службы безопасности США.
Oни
Также актуально:
В одном случае взлома избирательной комиссии штата Джорджия утверждается, что за атаками на его сайт явно стоит Министерство внутренней безопасности США:
http://www.wsbtv.com/news/georgia/georgia-secretary-of-state-says-cyberattacks-linked-back-to-dhs/475707667
В отличие от ЦРУ, избирательная комиссия ГА объясняет судебно-медицинскую основу своих обвинений.
У Гленна Гринвальда была хорошая статья под названием «WashPost щедро вознаграждается за ложные новости о российской угрозе, в то время как общественность обманута».
«Но хотя эти фиаско и ставят газету в неловкое положение, они также приносят большую пользу. Это потому, что журналисты, в том числе и в «Пост», агрессивно раскручивают и продвигают оригинальные, сенсационные ложные истории, гарантируя, что они станут вирусными, генерируя огромный трафик для «Пост» (исполнительный редактор газеты Марти Барон недавно хвастался тем, насколько прибыльной является газета). становиться).
Распространив ложь повсюду, повысив уровень страха и манипулируя при этом политическим дискурсом США (обе истории о России широко разрекламировались в кабельных новостях), журналисты, распространяющие ложные утверждения, впоследствии отмечают опровержение или исправления лишь в самой приглушенной форме. , а зачастую и вовсе нет. В результате лишь небольшая часть людей, которые узнали о первоначальной ложной истории, в конечном итоге узнали об ее опровержении».
На самом деле должен быть закон, согласно которому этих лжецов заставят публиковать огромное опровержение на своей первой полосе. Вместо этого они говорят, что иногда ошибались несколько недель спустя, если вообще ошибались, и мало кто это видит. Гринвальд перебирает их возможные мотивы:
«Но каков был мотив «Пост» опубликовать две ложные истории о России, которые, как и следовало ожидать, привлекли огромное внимание, трафик и политическое влияние? Было ли это идеологическим и политическим, а именно, преданностью программе Вашингтона по превращению России в серьезную угрозу безопасности США? Было ли это сделано для того, чтобы доставить удовольствие своей аудитории, зная, что ее читатели после победы Трампа хотят услышать истории о российском предательстве? Был ли это доступ и рабство источников – доказательство того, что он будет служить лояльным и некритичным хранилищем для любой пропагандистской разведки, которую захотят распространять? Была ли это прибыль — получать доход с помощью сенсационных заголовков-приманок, безответственно игнорируя правдивость этих историй? В таком большом учреждении, как «Пост», где в этих материалах участвуют многочисленные репортеры и редакторы, невозможно назвать какой-то один мотив решающим».
Они превращаются в Washington Enquirer.
Дело не в том, взломали русские или нет. Конечно, они это сделали, как и мы, и любая другая страна, имеющая возможность сделать это. Чего, кажется, никто не спрашивает, так это того, почему Трамп и Путин фистит друг друга. Почему никто не раскрывает деловые сделки, которые Трамп и Exxon заключили с Москвой перед выборами, и сколько денег было поставлено на карту? Почему никто не сравнивает отношение Трампа и Путина к мусульманам? Вы можете превратить это в еще один рассказ об очередной охоте на ведьм Маккарти, сколько захотите. Если бы у новостной организации действительно были яйца, они бы сообщали о запасах нефти в России, вовлеченных игроках и будущей маргинализации Россией и США самой быстрорастущей религии в мире.
Марк Уэст: На самом деле информация, просочившаяся в Wikileaks, была просто утечкой, а не взломанной… это не одно и то же. Нет, Россия не взламывала Национальный комитет Демократической партии. Что касается дружбы между Путиным и Трампом, я подозреваю, что она не продлится долго (Путин намного умнее), но если она продлится, это очень, очень хорошо. Не знаю, как вы, но я буду рад, если мы пропустим сначала холодную, а затем горячую войну с Россией, которой так ждали Хилари и друзья. Эта проклятая вещь, которую передал Обама… разрешение США нанести первый удар (ядерный), если существует «реальная или предполагаемая» угроза со стороны другой страны, отклоняется от старого правила не нападать, пока не нападут первыми. Мы, конечно, нападаем на одну страну за другой, хотя ни одна из них не представляет никакой угрозы. Я не знаю, есть ли у Путина враждебность по отношению к мусульманам, хотя Трамп определенно плохо отзывался о мусульманах, стремящихся получить голоса, торгуя на страхе. Путин не выступает ни за религию, ни против религии. Кстати, ислам долгое время был самой большой религией в мире. Другое дело, что нефтью лучше иметь дело с Россией, чем с одиозной Саудовской Аравией, которая почти уничтожила бедных йеменцев (при этом США поставляют оружие, а не протестуют).
«Обоснование «фейковых новостей» подразумевает, что традиционные, ведущие СМИ представляют собой чисто случайные и изолированные события. Фактически, ведущие средства массовой информации активно участвуют в продаже корпоративных точек зрения практически на все, что касается человеческой жизни, а также в подстрекательстве к войнам, повторяя, много раз без вопросов, государственную версию, непосредственно из правительственных источников или даже от неопознанных чиновников. Когда эти нарративы развенчиваются или подвергаются сомнению, они возвращаются к ним с примечанием редактора, но пропагандистский эффект сохраняется.
«Многие войны, разрушающие Ближний Восток в последние десятилетия, имеют существенные сходства и закономерности, которые корпоративная журналистика, похоже, неспособна уловить, например, «смена режима», продаваемая по схеме «гуманитарной интервенции». В докладе Палаты общин Великобритании по Ливии за 2011 год используются именно эти слова.
«Результатом этой продолжающейся пропагандистской кампании является широко распространенная теория о том, что США подверглись кибератаке со стороны России и должны принять ответные меры. Путин достаточно умен и находчив, чтобы поставить марионетку в Овальном кабинете, уничтожив при этом политическую карьеру Хиллари Клинтон и демократию США, не оставив никаких следов или почти ничего. Ведущие СМИ во всем мире не обязательно напоминают своей публике, что история российских хакерских атак основана на обвинениях и теперь рассматривается как полученные знания; они не напоминают своим читателям и зрителям о многочисленных неточностях и опровержениях, опубликованных средства массовой информации, определяющие повестку дня. Они рассматриваются как простые детали вокруг центральной и сильной идеи, которая остается вне обсуждения: русские приходят (снова).
«Другая идея, которая внедряется в коллективный разум, заключается в том, что альтернативные источники новостей не заслуживают доверия, никогда не знаешь, что правда, а что ложь, если об этом не говорят авторитетные СМИ.
«Наконец, Washington Post была использована анонимным Propornot для выдвижения клеветнических и явно ложных обвинений в адрес ряда независимых новостных агентств, некоторые из этих независимых СМИ имели хорошую репутацию. «Пост» также использовался в качестве известного рупора для разведывательных источников без вопросов и скептицизма, довольно старательно устанавливая то, что сотни других источников позже повторяли как новости».
От официальной политики к мейнстримному дискурсу: пропаганда в процессе становления
Дэниел Эспиноза
http://www.activistpost.com/2017/01/official-policy-mainstream-discourse-propaganda-making.html
Соединенные Штаты теперь являются бывшей мировой державой… Когда избранные предались еврейской/израильской/сионистской повестке дня, для граждан США не было реального места… Однако США представляют собой огромную военную машину, которая может вызвать весь завод будет пригоден для проживания….Вам нужно штурмовать замок и забрать его у JIZ……Граждане Соединенных Штатов ничего не должны повестке дня JIZ
Наша первая реакция должна заключаться в том, чтобы отметить, насколько гротескно то, что США, среди всех стран, должны требовать уважения к демократии других стран. Это похоже на то, как профессиональный грабитель отстаивает неприкосновенность частной собственности.
Тот аргумент, что предыдущие лжесвидетельства Клэппера под угрозой тюремного заключения не имеет значения, будет действительным только в том случае, если он представит убедительные доказательства российского взлома. Но когда он пытается полагаться на свое несуществующее доверие и авторитет, уместно только сказать: «Ни в коем случае, Хосе», покажите мне доказательства, ваше слово больше ничего не значит.
Трамп видел все это и не нашел никаких доказательств фальсификации результатов выборов, кроме обычных хакерских атак со стороны некоторых подростков или провокаций со стороны некоторых агентств или групп.
Дебилы из Сената проявили себя как таковые, воинственные наглые дебилы, посмешище даже не
заслуживают 5% рейтинга одобрения, который они получают.
Вся эта ситуация безумна. Есть явные неоспоримые «доказательства» из первых рук: не один, а два человека, связанных с Wikileaks — основатель организации Джулиан Ассанж и бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей — оба категорически заявили, что никакого взлома не было. Письма Национального комитета Демократической партии были СЛИТЫ инсайдером. Они знают, кто предоставил Wikileaks данные, и это были не русские.
Это возлагает на разведывательное «сообщество» и демократов бремя доказывания лжи Ассанжа и Мюррея. Дорогой мистер Клэппер, создайте тело или найдите какую-нибудь другую ложь, чтобы продать ее для своего бюджета. Я уверен, что йеменские свадьбы ждут, чтобы их разбомбили. Дорогие демократы: создайте орган или вернитесь к испорченным выборам. Есть еще более дюжины штатов, которые республиканцы не контролируют полностью. Быстро найдите несколько корпоративных хаков, иначе реальный человек сможет баллотироваться на пост и победить.
Я читал историю на сайте The Saker, когда увидел это:
Имя мистера Бинни заставило меня вспомнить эту ветку, которую я только просмотрел. Для меня с самого начала было очевидно, что у АНБ есть электронные письма Хиллари – точно так же, как у них есть электронные письма всех остальных. Это следствие американского полуполицейского государства. Что мне не пришло в голову, так это возможность того, что кто-то из АНБ решил вмешаться в выборы в США.
Добавьте к этому тот факт, что Клэппер — серийный лжец, и дело Обамы исчезнет. Не то чтобы это действительно имело значение – у него есть корпоративные СМИ и их фейковые новости, которые подавляют все остальные источники.
http://…..thesaker.is/mind-manipulations-to-influence-election-results/
Кстати, эта история с ссылками представляет собой новую (для меня) увлекательную теорию о том, как Трамп протиснулся мимо королевы Хиллари. На первый взгляд мне кажется, что это вполне правдоподобно.
Ого, наше правительство ополчилось, потому что они говорят, что Влад взломал демократов, разоблачая какое-то постыдное беспринципное поведение. Обратите внимание, что «хакерство» становится проблемой, а не коррупционное поведение королевы Хиллари, которое наша сильно скомпрометированная четвертая власть с радостью игнорирует, сигналя о Холодной войне 4.
При этом никто не упоминает о «перекрестной проверке» и различных проверенных методах подавления избирателей, направленных на меньшинства (наиболее вероятных избирателей-демократов), которые противники использовали, чтобы сорвать выборы. Это было продемонстрировано, см. http://www.gregpalast.com/ что эти усилия легко уничтожили достаточно вероятных избирателей-демократов, чтобы склонить ключевые штаты к Трампу и другим республиканцам. Так что все это — дымовая завеса, прикрытие и попытка саботировать усилия Трампа по разрядке: враг не снаружи, он внутри.
Между прочим, фальсификация выборов в Америке гораздо более масштабна и профессиональная, чем любая фальсификация Путиным выборов в России.
.
Это отвечает на все вопросы, поэтому я приведу цитату из статьи Макговерна, чтобы подчеркнуть:
«Что касается предполагаемого вмешательства России и WikiLeaks в выборы в США, то остается большой загадкой, почему американская разведка считает, что она должна полагаться на «косвенные доказательства», когда у нее есть пылесос АНБ, всасывающий изобилие веских доказательств. То, что мы знаем о возможностях АНБ, показывает, что раскрытие электронной почты произошло в результате утечки информации, а не взлома».
Джеймс Клэппер и раньше лгал Конгрессу по вопросам электронной безопасности, пока Wikileaks не разоблачил эту информацию. Теперь он без доказательств говорит, что Wikileaks — это зло. Конечно. Это его зацепило, и он до сих пор обижается на это.
Клэпперу следовало бы сидеть в тюрьме, а не давать Конгрессу снова показания, которые могут оказаться очередной ложью.
Да, я думал, что лжесвидетельство — это преступление. Но, может быть, они изменили закон? Или, возможно, для подобных ему существует отдельный закон.
США вмешивались в президентские выборы за рубежом как минимум 81 раз за 54 года – https://www.lewrockwell.com/2016/12/no_author/us-interfered-foreign-presidential-elections/
«Было установлено, что США вмешивались в выборы за рубежом по меньшей мере 81 раз в период с 1946 по 2000 год – не считая поддерживаемых США военных переворотов или попыток смены режима».
До этих событий были этнические чистки коренных американцев из их стран, аннексия территории, которая сейчас является юго-западом Америки, испано-американские и филиппинско-американские войны и смена режимов в Латинской Америке с созданием банановых республик и других диктатур. С 2000 года были Ирак, Афганистан, Ливия, Гондурас, Сирия и кто знает что еще.
Г-н Клэппер признал, что дал Конгрессу 12 марта 2013 года ложные показания относительно объема сбора данных об американцах Агентством национальной безопасности.
Несмотря на это упоминание о личности во вчерашнем фарсе сенатского комитета по вооруженным силам, члены по обе стороны клоаки были готовы принять то, что они хотели услышать от милосердно уходящего директора национальной «разведки».
Ложь Конгрессу незаконна, но г-н Клэппер доказал, вопреки утверждениям Барака Обамы, что некоторые люди стоят выше закона.
Во время выборов именно группа Хиллари использовала российский подход для демонизации Трампа. Утечка электронных писем была не дезинформацией, а реальной информацией. С самого начала лагерь Хиллари знал, что вовлечение русских в предвыборную кампанию было единственным способом перенаправить критику с нее на русских и, следовательно, на Трампа. Теперь вместе с Post и Times они разработали еще один творческий способ использования утекших электронных писем. Вопрос сейчас в том, как Трамп отреагирует на брифинг. Можно только фантазировать, но сценарий, в котором Трамп разоблачит и уволит директора ЦРУ, будет воодушевляющим. Действительно ли он считает, что иракцы отправили свое ОМП в Сирию?
Действительно ли он считает, что иракцы отправили свое ОМП в Сирию?
Любой, кто рекламировал эту историю, должен был быть слишком тупым, чтобы выразить словами, или полагать, что это уровень интеллекта людей, на которых была рассчитана эта история. В адрес Саддама Хусейна можно было бы высказать много негативной критики, но этот человек был далеко не настолько глуп, чтобы избавиться от оружия, которое он мог бы использовать для защиты Ирака, когда ему угрожали.
Именно такие люди, как вы, говорят разумно, что заставляет правительство США запретить все независимые источники новостей в Интернете.
Я очень обеспокоен тем, как этот разделительный закон, который подписал Обама, чтобы гарантировать, что «правда» (как ее видят правительство и его пропагандисты в СМИ) преобладает на общественной арене. Некоторые опасаются, что подобные сайты будут вынуждены исчезнуть примерно через шесть месяцев, когда будет введен в действие предписанный механизм. Никакой независимый сбор фактов, никакое распространение несогласных анализов или мнений и, во что бы то ни стало, никакое мышление не допускаются!
Каждый недавний президент передавал своему преемнику все больше и больше репрессивных полномочий по контролю над массами (и предоставлению лицензий богатым, влиятельным людям и корпорациям). Истеблишмент намеревался, чтобы королева Хиллари получила скипетр, но люди отдали его незваному строительному магнату Дональду Трампу (как что-то из романа Айн Рэнд, а?), которого они боятся, потому что он не является членом (как выразился Джордж Карлин) ) "клуб." Надеюсь, им понравится «ответный удар». Они этого заслуживают (как и люди, которые не требуют большего от наших лидеров). Надеюсь, что Трамп переживет неизбежные нападки на его политику и личность. У людей, по крайней мере, теперь есть легальная марихуана, которая станет их «сомой» 21-го века. Не думайте, что это было просто случайно.
Газета Washington Post сегодня предприняла смелую попытку оправиться от смущающей и не требующей расследования репортажа об электросетях Вермонта. Начало этой истории «открывает» то, что никогда не скрывалось: чиновники российского правительства приветствовали победу Трампа. Дело закрыто! Они предпочли Трампа, поэтому и поставили его.
Настоящая проблема Америки – это ее система образования. The Post, видимо, может сойти с рук написать что угодно, даже нелогично и абсурдно.
Вчера вечером CNN продемонстрировала признаки некоторого отхода от истории о том, что это сделали русские, но сегодня утром их рупоры снова выступили за нее.
Что сделали наши Суперпризраки – нашли что-нибудь на Youtube? Действительно удивительно, что эти «российские правительственные чиновники» были достаточно неосторожны, чтобы показать свои чувства по поводу того, что им не грозит почти неизбежная ядерная война в будущем.
Не могу сказать, что я «обрадовался» победе Трампа в ноябре, но я отчетливо помню, как испытал огромное облегчение от того, что Хиллари не собиралась переезжать в Белый дом с доступом к «Кнопке».
Не могу сказать, что я «обрадовался» победе Трампа в ноябре, но я отчетливо помню, как испытал огромное облегчение от того, что Хиллари не собиралась переезжать в Белый дом с доступом к «Кнопке».
Похоже, 8 ноября мы были на одной волне. Тогда я подумал, что мы уклонились от пули Клинтон, но ценой, которую нам придется заплатить, будет Трамп.
Да, здесь повсюду отпечатки пальцев русских, а когда на чем-то отпечатки пальцев, дело закрывается. Но наши переводчики упустили из виду, что русские аплодисменты и празднования были организованы с целью дальнейшего обмана наших переводчиков.
Я живу в Лос-Анджелесе, слушаю Pacifica kpfk и слышал, как эксперт по безопасности из Arstechnica в программе Митча Джезериха (отдаю всем должное) объяснял, сколько работы потребовалось для взлома. Я профессионал в области программного обеспечения, но не профессионал в области хакерства, и я понял большую часть того, о чем говорилось. По его оценкам, потребовалось 5 или 6 человек с разными навыками, чтобы взломать и настроить путем приобретения веб-доменов, создания веб-сайта, который выглядит как законный веб-сайт, и доставки полезной нагрузки, которая включает в себя поиск нужной информации и ее отправку получателю. . Этим людям кто-то должен был заплатить, и существует лишь ограниченное количество организаций или стран, которые заплатили бы за такой проект, и возможности ограничены. Я нашел несколько техническое обсуждение доказательств взлома на веб-сайте Роберта Шира Truthdig и понимаю, что представленные доказательства не являются окончательными доказательствами, но количество организаций, которые будут платить за такой проект, ограничено, и это будет недешево. , хотя использование недорогих рабочих из другой страны было бы более экономически эффективным.
Кен Х., или их слили в сеть (похоже, что Сет Рич был профессионально избит) недовольными людьми. Или Подеста попался на фишинг (думаю, уже доказано, что он это сделал).
Также инженер-программист, Кен Х. Существует очень много мошеннических схем с несколькими веб-сайтами, обычно одним или несколькими инженерами, часто совместно использующими утилиты, часто использующими веб-сайты и серверы для нескольких мошеннических действий. Эти незначительные ресурсы, конечно, не указывают на государственного спонсора, не говоря уже о конкретном государстве. Это процесс на уровне хобби. Это делают все государства и, вероятно, тысячи других групп. До сих пор нет никаких доказательств какого-либо взлома Национального комитета Демократической партии. Ноль доказательств!
Хакерская пропаганда предназначена исключительно для сокрытия содержания электронных писем.
История такова, что демократы контролируются Израилем и Саудовской Аравией под влиянием MIC/WallSt!
Как Трамп любит отвечать: «Неправильно».
Не нужно «приобретать веб-домены» (что за чушь), создавать сайт и иметь команду из 5-6 человек. Один игрок с соответствующими навыками и опытом справился бы с этой задачей относительно легко. Это может занять некоторое время, это не 5-минутная работа, но абсолютно выполнимая.
1) По поводу вашей заметки о ряде членов команды – Андрес Сепульведа (ОДИН) взламывал и шпионил за выборами в Колумбии, Коста-Рике, Сальвадоре, Гватемале, Гондурасе, Мексике, Никарагуа, Панаме и Венесуэле в течение 8 лет.
2) Хорошо известная хактивистская группа Anonymous не пользуется поддержкой какого-либо правительства. субъекта, ни у них нет сверхбюджетов и бил.-дол. финансирование. И они не одиноки: таких хактивистских групп и талантливых личностей немало.
Пожалуйста, постарайтесь внимательно прислушаться к тому, что говорит Трамп по этому поводу, то есть обратите внимание только на его сумасшедшие фантазии, в его команде ИТ-консультантов есть несколько талантливых людей по кибербезопасности.
Все те диаграммы, которые можно найти в печально известном 15-страничном отчете ФБР, просто скопированы из официальных документов и/или учебников по проникновению в сети, диаграммы были изменены путем изменения некоторых тегов и аннотаций, но по-прежнему представляют собой откровенно плагиатные оригиналы (почти идентичные). ).
Когда все будет сказано и сделано с этим русским хакерским фейковым бизнесом, я просто хочу знать одно: какую часть наших гражданских свобод мы, люди, потеряем на этот раз?
Мистер Бинни и мистер Макговерн
«………..Как сообщается, в пятницу у г-на Клэппера будет возможность проинформировать понятно скептически настроенного Дональда Трампа, который назвал задержку брифинга «очень странной», даже предположив, что высшим должностным лицам разведки «нужно больше времени, чтобы обосновать свою позицию». ”…..”
Президент Обама уже сообщил, что встреча для обсуждения выводов разведки с Трампом запланирована на пятницу. Клэппер солгал Конгрессу, и в Ираке не было оружия массового уничтожения. Это само собой разумеющееся, однако это также не имеет отношения к хакерской атаке на Национальный комитет Демократической партии. Либо русские стояли за взломом Национального комитета Демократической партии с целью повлиять на выборы, либо нет. Тот факт, что Клэппер солгал Конгрессу, не имеет никакого отношения к взлому Национального комитета Демократической партии. Независимые фирмы по кибербезопасности, такие как Crowdstrike, подтвердили выводы американской разведки. The New York Times подробно описывает расследование взлома Национального комитета Демократической партии (12 декабря 13 г.; «Идеальное оружие: как российская киберсила вторглась в США»). http://nyti.ms/2hKidyL).
Российское правительство было сильно заинтересовано в исходе выборов, поэтому попытка повлиять на выборы кажется вполне очевидным шагом. Клинтон Эрлих пишет в журнале Foreign Policy («Кремль действительно верит, что Хиллари хочет начать войну с Россией» http://foreignpolicy.com/2016/09/07/the-kremlin-really-believes-that-hillary-clinton-will-start-a-war-with-russia-donald-trump-vladimir-putin/):
«……..Давайте не будем смягчать слова: Москва воспринимает бывшего госсекретаря как экзистенциальную угрозу. Российские эксперты по внешней политике, с которыми я консультировался, не питали к Клинтон даже сдержанного уважения. Самой разрушительной главой ее пребывания в должности стала интервенция НАТО в Ливию……..В настоящее время единственным голосом за сближение с Россией является оппонент Клинтон, Дональд Трамп. Если она победит его, у нее будет свобода действий, чтобы предпринять агрессивные действия против России, которым традиционно отдавали предпочтение республиканские «ястребы». в интересах нации, от поддержки Асада в борьбе с Исламским Государством до сокращения НАТО путем изгнания безбилетников. Россия уважает Трампа за такую реалистическую позицию………».
Помимо десятков миллиардов долларов, которые ежегодно обходятся российской экономике из-за санкций США и ЕС, по словам Клинтона Эрлиха, Россия стремится к «сделке» по поводу незаконной аннексии Крыма (а также их незаконной военной поддержки Крыма). сепаратисты на востоке Украины) и сокращение НАТО за счет «изгнания безбилетников». Хиллари явно враждебно относилась к интересам России. У российского правительства определенно присутствовал «мотив» совершить киберпреступление с целью повлиять на исход выборов.
Не могли бы вы выразить в процентах, какое влияние оказали русские на президентские выборы в Америке в 2016 году? Процент 25%, 30% или даже 50% или что? Советовал ли Путин Хиллари поехать в Западную Вирджинию и рассказать угольщикам, как их вывести из бизнеса? Джеймс Коми получает зарплату от России? Были ли обмороки Хиллари вызваны тем, что она напилась русской водки? Вы хотя бы в малейшей степени встревожены тем, как Национальный комитет Демократической партии и Хиллари саботировали кампанию Сандерса? Несомненно, вы верите, что Путин знал, как добиться того, чтобы Коллегия выборщиков проголосовала в пользу Трампа.
Да, очевидно, что Путин понимал мышление американского избирателя гораздо лучше, чем американские СМИ и довольно обширная и сложная индустрия опросов, которая считала, что Хиллари имеет 98%-ную вероятность победы на выборах. Помните, люди, которые злились на Нейта Сильвера за то, что тот осмелился предположить, что ее преимущество может составлять всего лишь 65-70%. Это общепринятое мнение: любой разумный игрок отказался бы от идеи попытаться повлиять на результат любыми средствами, не говоря уже о том, чтобы разозлить ожидаемого победителя, взломав его веб-сайты (НДК и г-н Подеста). Но всеведущие ЦРУ и АНБ понимают, что Путин знает об Америке больше, чем любой американец, и может манипулировать американским общественным мнением легче, чем Мэдисон-авеню, и теперь они собираются заставить его заплатить за свою наглость! Или, может быть, Крейг Саммерс — всего лишь тролль ЦРУ, и его обычным заданием является ежедневное распространение антироссийской чуши на этом сайте? Или это нечестная игра, мистер Саммерс? Поскольку вы, похоже, думаете, что только вам и разведывательному сообществу, выступающему против Трампа, должно быть разрешено придумывать не только фейковые новости, но и фальшивые обвинения и пропагандировать их как евангельскую истину. Я уверен, что Обама устроил хорошее повышение зарплаты за ваши попытки обмануть общественность на его службе. Наслаждайся его наследием, ты, дерзкий маленький провокатор.
У Джона Макафи все еще достаточно функциональных нейронов в мозгу, чтобы Джеймс Клэппер выглядел как высокопоставленный пропагандист в нескольких недавних интервью, которые он дал, включая это: https://www.youtube.com/watch?v=E7t5zbKnvQk
Кстати, какова будет твоя цель, Крейг, если поджигатели войны из Глубинного государства добьются своего, каким-то образом свергнут Трампа и начнут войну, которой вы все, похоже, жаждите? Как вам это пережить и какая для вас выгода? Что вам обещал главный лжец? Сорок акров парковки из зеленого стекла и мертвый мул? Одно дело выступать от имени своих друзей-боевых ястребов на этом форуме, и совсем другое – умереть, поддерживая их безумные мечты о завоевании мира.
Реалист, что меня больше всего беспокоит, так это то, что есть те, кто, услышав любую объективную критику повествования о том, что «Путин сделал это», продвигаемую DC NeoCrowd, считают вполне нормальным обвинить в этом безумии того, кто возражает, как предателя. С такой антироссийской реакцией мы вернулись к временам «красной паники», когда господствовал маккартизм. Помимо тех 33% населения, которые покупают что-либо официальное, это заставляет меня задаться вопросом, куда все это идет, когда я смотрю на наш Конгресс и американские шпионские агентства… плюс вечно лживых МСМ.
Похоже, что мы, возможно, находимся на пути к цензуре новостей здесь, в Америке. Вы можете спросить себя, будет ли Дональду Трампу привлечен к ответственности за государственную измену в первый год его пребывания на посту? Я серьезно обеспокоен тем, что на территории Кольцевой дороги округа Колумбия есть поджигатели войны, жаждущие возможности противостоять России в военном отношении… до тех пор, пока им не придется сражаться с ней. Пока что все, что мы знаем о том, что сделает президент Трамп, — это чистые предположения, но слушания в Сенате о российском хакерстве реальны, и об этом стоит беспокоиться. Я имею в виду, куда мы идем с этой штукой?
Забавно, как когда Билл Махер назвал взлом частного незащищенного сервера Хиллари «Ничего Бургером», никого не волновало, какую информацию Хиллари может потерять от другой иностранной организации… ничего страшного, но теперь, о боже, Россия Путин взламывает наши серверы высокопоставленных чиновников. а русские отнимают у нас демократию. Мой совет сторонникам Хиллари: найдите другого кандидата и выберите того, кто на этот раз не так много лжет… ее ложь – это то, что сбивает нас всех, а не какой-то россиянин, который просто пытается преодолеть введенные Западом санкции… настоящая Америка, ты можешь лучше!
К сожалению, этот обширный заговор между политиками, их владельцами с деньгами и корпоративными пропагандистскими СМИ занимается этой выжженной землей о России и Трампе не только для того, чтобы повеселиться или даже отомстить за поражение Киллари и Обомбера в войне. выборы. Это прямо из романа «1984» и пьесы Геббельса. Это культивирование Большой Лжи, которую они собираются использовать в качестве предлога для некоторой формы захвата власти в не слишком отдаленном будущем, будь то импичмент, убийство или откровенный государственный переворот, а затем и мировой война под новым руководством.
Они рассчитывают на то, что американский народ полностью привыкнет к представлению о том, что и Трамп, и Россия являются злыми, жаждущими власти угнетателями, которые хотят подчинить себе американское население. В конце концов, американский народ еще до выборов ничего не слышал, а теперь Обама подписал закон (о котором почти никто даже не слышал, не говоря уже о том, чтобы обратить на него внимание), который будет формально подавлять независимые СМИ (сайты, подобные этому). и объявить вне закона предполагаемые «фейковые новости». Даже 1 или 2% американцев, которые читают источники за пределами «основных» корпоративных пропагандистских СМИ, больше не будут иметь доступа к дополнительным неопровержимым фактам, различным мнениям и альтернативному анализу. Видите ли, они даже не хотят, чтобы правда была в протоколе, чтобы люди могли ее найти позже, после того, как еще одна американская внешняя политика потерпит неудачу. Весь этот шум направлен на то, чтобы подготовить почву для смены режима в нашей стране, поскольку «правильный» кандидат не победил в ноябре.
Что касается чуши, изрытой Джеймсом Клэппером и насильно скормленной Трампу сегодня, у Zero Hedge есть еще один хороший взгляд на нее (среди многих подобных анализов альтернативных СМИ): http://www.zerohedge.com/news/2017-01-06/here-us-intelligence-report-accusing-putin-ordering-campaign-influence-us-election . Я надеюсь, что Трамп не просто «примет» чушь, разбрасываемую с целью ограничить его возможности во внешней политике, и что кандидаты от его кабинета в сфере государственного управления и безопасности ответят своим собственным публичным повествованием, которое может послужить основой для политики, которую он желает проводить. по отношению к России и другим мировым державам, а не выполнять дискредитированную и опасную позицию неоконсерваторов, блокируемую нынешним истеблишментом, за свержение которого мы, народ, проголосовали.
ДЖО ТЕДЕСКИ…
Отличные баллы.
Сегодня мы так легко забываем неприятные факты
история. «Красная паника» возникла под руководством Демократической партии.
Администрация (рейды Палмера на Вильсона).
Список генерального прокурора находился под контролем демократов.
Президент Гарри Трумэн.
Антикоммунизм был главным инструментом
вся администрация Трумэна. Секретарь
Стейт (Дин Ачесон) использовал слово «коммунист» в
Слушания в Сенате США и т. д.
Клятвы верности были приняты демократами.
Администрация, Гарри Трумэн. Мой отец был вынужден
подписать клятву верности.
Мой папа всегда хвастался, что он был членом
«левые антикоммунисты». Он и его либеральные друзья
считал, что существенного прогресса в этом вопросе быть не может.
внутренние проблемы, если кто-то был слишком левым, он использовал
сказать.
В области гражданских прав существует множество
примеры заявлений о коммунизме и т. д.
Суд над (так называемыми) «Скоупс Бойз» (извините) был
только один пример.
Лично я хорошо помню, как присутствовал на
Шведская школа социального управления, где
однокурсники раздавали коммунистические книги.
Представлять себе! При свете дня! (В то время
Коммунистическая партия составляла около 4% в Швеции,
зачастую крошечная разница, которую социалистические рабочие
Партия «САП» необходима в парламенте.)
Спасибо, как всегда, за ваши мнения.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
@Питер Леб,
Похоже, вы — редкий пример американца, который может дать простое определение слову «коммунист». Не как один, просто знайте, что означает F'n.
Я не думаю, что это совсем то же самое, что «колдовство», но не совсем в этом уверен. Как будто они разбрасываются этими словами, а идиоты похуже меня кажутся настолько уверенными, что знают об этом все.
Где-то между Павловым и Герблсом, может быть, недалеко от Скотного двора, есть какая-то шпаргалка, в которой «объясняются значения слов, используемых этими господинами, у которых нет никакого чувства юмора, во-первых!»
Как вы говорите, демократы, когда они в последний раз по-настоящему защищали народ, нет, они создают тонкую видимость, чтобы иметь возможность делать настоящую грязную работу, в то время как группа застегнутых пуговиц дергает большими пальцами в сторону.
Конечно, было бы трудно отрицать, что у российского правительства был мотив усложнить жизнь Хиллари Клинтон. Хотя Трамп, возможно, и ненадежен, она и ее сторонники-неоконы рассматривались многими как явная угроза.
Но, судя по тому, что общеизвестно, электронные письма от Национального комитета Демократической партии и Подесты были получены с помощью простого фишинга, а не с помощью чего-то столь изощренного, как атака Stuxnet. Таким образом, у многих людей могут быть мотивы и возможности для осуществления фишинга.
Помимо российского правительства, в публикации электронных писем могли быть заинтересованы и другие группы:
– Люди из Демократической партии, которые были потрясены несправедливым поведением Национального комитета Демократической партии по отношению к Берни Сандерсу на праймериз.
- Республиканцы
– Люди во многих странах, особенно в России, где Хиллари Клинтон была непопулярна и считалась опасной. В то время как в Западной Европе опросы в основном показывали предпочтение Хиллари Клинтон, в России явное предпочтение отдавалось Дональду Трампу. Есть много российских хакеров, которые вполне могли быть готовы к фишингу без какого-либо участия российского правительства или спецслужб. Я думаю, что заявление Обамы о том, что «без Путина в России мало что происходит», главным образом показывает, что он плохо понимает российское общество.
Конечно, среди подозреваемых есть российское правительство и его спецслужбы, но убедительных доказательств пока нет. Я действительно думаю, что было бы лучше просто сконцентрироваться на повышении безопасности, чтобы люди не вели себя столь крайне халатно, как Подеста, не были обмануты простыми фишинговыми письмами вместо того, чтобы разбрасываться обвинениями без доказательств (хотя можно было бы, конечно). Конечно, также можно утверждать, что существовал определенный общественный интерес к публикации электронных писем, особенно в том, что касается поведения Национального комитета Демократической партии на праймериз). Влияние этих электронных писем Wikileaks, вероятно, было не слишком большим, потому что они в основном подтверждали проблемы с праймериз, которые, так или иначе, подозревали многие.
У Израиля также были мотивы, опыт и множество русскоязычных еврейских специалистов по хакерству/наблюдению, чтобы инсценировать эту дилетантскую провокацию, используя старый код, свободно доступный в даркнете. Если вы пропустили это, Нетаньяху, имеющий давние связи с республиканской партией, ненавидит Обаму и является другом Путина после его последних визитов в 2016 году, которые согласились сотрудничать в Сирии. Но вы не найдете этого в «фейковых новостях МСМ».
Ваши косвенные аргументы против Путина намного слабее, чем мои аргументы против Нетаньяху, который хочет того же, что и Трамп, — сорвать сделку с Ираном. Хиллари этого не хотела, и поэтому Нетаньяху был против того, чтобы она открыто критиковала политику Обамы и следовала ей.
Вдобавок ко всему, даже лживый Клэппер говорит, что никакого влияния на исход выборов не обнаружено и, вероятно, никогда не было.
Это все маккартистская политическая охота на ведьм, не более чем истерия против Трампа среди поджигателей войны.
Последние высказывания западного пропагандистского тролля «Крейгсаммерс»:
«Независимые фирмы по кибербезопасности, такие как Crowdstrike, подтвердили выводы американской разведки».
ЛОЖЬ: Crowdstrike не является «независимым» от американского военно-промышленного комплекса наблюдения.
Дмитрий Альперовиц, соучредитель и технический директор CrowdStrike, является старшим научным сотрудником аналитического центра по смене режима Атлантического совета.
Альперовиц, которого часто называют основным источником истории о «скомпрометированном» российском хакере и Трампе, заявил, что Crowdstrike «высоко уверена», что это были «российские хакеры».
«Но», — сказал Альперовиц. «у нас нет веских доказательств».
Обвинения в российском предательстве регулярно выдвигаются частными компаниями, имеющими выгодные контракты с Министерством обороны США. Компании, претендующие на защиту нации от «угроз», имеют возможность создавать «угрозы».
Представление о том, что кибероперации США и НАТО носят исключительно оборонительный характер, является мифом.
США и Великобритания обладают элитными кибервозможностями как для шпионажа в киберпространстве, так и для наступательных операций.
И Агентство национальной безопасности США (АНБ), и Штаб правительственной связи Великобритании (GCHQ) являются разведывательными агентствами с долгой историей поддержки военных операций. Военные кибероперации США находятся в ведении Киберкомандования США, командир которого также является главой АНБ.
Наступательные кибероперации США сделали упор на политическое принуждение и формирование общественного мнения, меняя общественное мнение в странах НАТО, а также во всем мире в пользу США, а также создавая чувство беспокойства и недоверия среди предполагаемых противников, таких как Россия и Китай.
Разоблачения Сноудена ясно дали понять, что наступательные кибервозможности США могут быть направлены и направлялись как внутри страны, так и за рубежом.
Недавние внутренние кибероперации в США использовались для принуждения, создавая неопределенность и беспокойство среди американского правительства и населения.
Представление о том, что иностранный злоумышленник, возможно, проник в сети США, отслеживает коммуникации и, возможно, рассматривает возможность еще более разрушительных действий, может иметь дезориентирующий эффект.
Наступательные операции США по кибервойне работают в тандеме с агрессивными пропагандистскими усилиями США и НАТО против правительств, которые не желают сотрудничать с диктатом Вашингтона.
«Но у нас нет веских доказательств», — сказал Альперович.
Вашингтон Пост, 14 июня 2016 г.
Анализ Crowdstrike показал, что Северная Корея взломала Sony. Crowdstrike не заслуживает доверия. Альперовиц поддерживает дружеские связи с партией ОУН (Бандера) на Украине. ОУН (Бандеровская) открыто выступает за вступление США в войну с Россией. Обратите внимание, что организация «craigsummers» всегда отпускает шутки о вторжении Путина в Украину. Вполне вероятно, что фальшивые доказательства, которые рекламирует Crowdstrike, были созданы элементами в Украине в попытке представить Россию аналогично фальсификации, созданной вокруг MH-17. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что я читал, что Альперовиц является членом Атлантического совета. Обратите внимание на схожий тон шумихи в СМИ по поводу MH-17 и истории о российском хакерстве.
Тот факт, что Хиллари получила на три миллиона голосов больше, чем Трамп, показывает, что электронные письма мало повлияли на американское общество. Поджигатели войны ищут любое оправдание проигрышу Хиллари Клинтон из разряда «почему я не на пятьдесят пунктов впереди». Нет, потеря на ее совести. Я понятия не имею, является ли Crowdstrike независимым или нет; немало технически подкованных людей считают, что Бинни и Макговерн правы. Допустим, Россия взломала. США взламывали, совершали «путчи», убивали, вызывали цветные восстания, вторгались и т. д. во многие страны мира. США теперь почувствовали вкус собственного лекарства — если бы нас взломали — и я склоняюсь к тому, что нет, это не так. Я согласен с ФГ: «Никого не волнует содержание электронных писем, в которых явно проявляется отвратительное поведение». Ничто в хаках не было неправдой, и я буду принимать правду независимо от источника, даже из хака. Кстати, я не сторонник Трампа. Я прекратил голосовать после выборов 1992 года по теологическим причинам. Спустя некоторое время я увидел, что голосование в любом случае является бесполезным занятием; между ними нет ни цента разницы. Люди ничего не значат, как показало недавнее Принстонское исследование:
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf
Самым последним признаком распада империи являются попытки отключить альтернативные источники новостей. США с каждым днем становятся все более оруэлловскими, но люди слишком в «дивном новом мире», чтобы это заметить. Сома и вечер пятницы Кто-нибудь чувствует себя хорошо?
Просто дай мне понять это правильно. Отделение Косово, организованное США, было законным, а возвращение Крыма России по тому же механизму - нет? Тратить пять миллиардов долларов через неправительственные организации на организацию незаконного государственного переворота против правительства Януковича, очевидно, было воспринято Западом как «выгодная сделка». Какая сделка! То, что было разваливающимся государством, теперь превратилось в несостоявшееся государство, полагающееся на западные кредиты, которые они никогда не выплатят. Их основной экспорт сейчас – проституция и организованная преступность. Легитимность Crowdstrike как независимого, незапятнанного источника в лучшем случае сомнительна. Как может Нью-Йорк Таймс провести законное «расследование» «взлома» Национального комитета Демократической партии, если у них нет доступа к необходимым источникам или экспертным знаниям… кроме вырезок из «Операции Пересмешник»? Поскольку вы выступаете против «сепаратистов» на востоке Украины, которые ищут помощи от терроризирующих их банд неонацистских головорезов, можем ли мы предположить, что вы сочувствуете неонацистам? Сецессия не является «незаконной» только потому, что вы думаете, что русские одобряют ее. Сецессия – это признанная ООН акция по свержению тирании, если она осуществляется демократическим путем. Международные наблюдатели подтверждают, что крымский референдум был проведен законно. Ваши напыщенные речи постоянно состоят из искажений и фальсификаций. Я предполагаю, что вы платный агент какого-то правительства. Поскольку вы адресовали свой комментарий непосредственно господам Бинни и Макговерну, я надеюсь, что они ответят. Мне было бы любопытно узнать, как два настоящих специалиста по разведке отреагируют на очевидную дезинформацию, спонсируемую государством.
Я бы добавил далее, что Билл Бинни был техническим гуру в АНБ - он был его техническим директором в течение многих лет, контролируя и/или настраивая системы в Агентстве, и, если бы он остался, он бы установил что-то гораздо более дорогостоящее. более эффективна и функциональна для предотвращения «террористических инцидентов», чем раздутая система с перерасходом средств, которую отстаивает Хейден. Более того, его анализ фальшивых обвинений в российском взломе Национального комитета Демократической партии был актуален с учетом раскрытия соответствующих систем Эдом Сноуденом.
Что касается Рэя, то в течение многих лет он занимал советское портфолио в ЦРУ и был на вершине игры ЦРУ в отношении России, а также в отношении возможностей ЦРУ по наблюдению и анализу.
И, конечно же, есть и другие – например, Ларри Джонсон, который много писал об этом в своем блоге noquarterusa.net, Мелвин Гудман (еще один гуру по Советскому Союзу и России) и Уильям Макафи (гуру компьютерной безопасности).
Это самое лучшее из того, чем Конгресс должен был быть и должен консультироваться. Однако замечаете ли вы, как эти голоса игнорируются, чтобы их послание не было услышано?
ИМХО, демократы (и истеблишмент/неоконсерваторы-республиканцы) стреляют себе в ногу ради того, что может принести лишь краткосрочное преимущество. Независимо от того, добьется ли Трамп успеха или нет, у него будет возможность влиять на основные средства массовой информации через свою администрацию и ЦРУ (со всеми внедренными в него журналистами), которое он будет контролировать, а также АНБ, обладающее «полным спектром» знаний обо всей грязи на каждый законодатель и лоббист в стране. Это невыразимая власть, и риск злоупотреблений огромен – это власть, которой не должно быть, – но, поскольку она у него есть, у него есть возможность избавиться от мертвого груза и подхалимов внутри этих агентств и
использовать возможности этого Агентства и рычаги, которые оно предоставляет, чтобы нейтрализовать или дать отпор неоконсерваторам и перенаправить нашу внешнюю политику в более рациональное и устойчивое направление.
Да, вмешательство исполнительной власти теперь необходимо для восстановления демократии, чтобы «использовать возможности этого Агентства и рычаги, которые оно предоставляет, чтобы нейтрализовать или дать отпор неоконсерваторам и перенаправить нашу внешнюю политику», хотя у нас есть только шанс, что Трамп увидит, что сделайте это, прежде чем попасть в плен к социальному давлению округа Колумбия.
Да, «большая ставка», о которой вы говорите, была и остается весьма реальной проблемой не только с точки зрения россиян, но и с точки зрения миллионов разумных людей во всем мире, которые хотят положить конец агрессивному разжиганию войны. Политика Клинтон воплощает в себе термин «агрессивное разжигание войны». А ее воинственность доходит до использования мерзких наемников-террористов для достижения мерзких целей. Но ты этого не понимаешь, не так ли? Точно так же, как вы продолжаете настаивать на том, что утечки были хакерами. А ваша ссылка на «расследование» этого дела, проведенное газетой «Нью-Йорк Таймс», является расколом сторон.
Я собирался затронуть вашу любовь к неонацистскому неандертализму и вашу глупую настойчивость в изображении крымского референдума неправомерно, но Ф.Г. Сэнфорд уже это предусмотрел.
Смотрите «Шпионский переворот в Америке»? 18 декабря 2016Новости Консорциума. Среди прочей информации бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей утверждает, что передал данные электронной почты от посредника для инсайдеров Демократической партии, которым не нравилась коррупция Хиллари. Это произошло в Вашингтоне, а не в России, в лесу рядом с Американским университетом. Затем он отправил его в Wikileaks. В отличие от Клэппера, в его истории есть разоблачения, которые негативно повлияли на его карьеру. Действия, направленные против его собственной карьеры и финансовых интересов, безусловно, делают его более подходящим примером, чем какой-нибудь американский аппаратчик, сделавший карьеру, поднимаясь по лестнице американской разведки.
История дезинформации Клэппера, которую обычно называют ложью, которая в Конгрессе является преступлением, безусловно, актуальна; поскольку она явно ставит под сомнение его честность и демонстрирует вероятность повторной лжи, когда это в его интересах.
Крейгсаммерс, конечно, приводит доводы в пользу российской мотивации, но нет никаких доказательств того, что это сделали русские.
Плохие рассуждения, Крейгсаммерс. Не стоит подробного ответа, потому что неискренне.
Вы даете точную оценку вероятной причины, по которой российское государство пытается дискредитировать Клинтон. У нее наверняка было негативное мнение о России и Путине, которое она, несомненно, реализовала бы, если бы была избрана президентом. В то же время ее воинственные взгляды, разжигающие войну, также послужили достаточной мотивацией для внутренних антивоенных и антихиллари-прогрессистов рассматривать Клинтон как угрозу. Не будет преувеличением заключить, что «утечка» гораздо более вероятна, чем «взлом» в данном случае, если принять во внимание четыре загадочных смерти, связанных с кампанией, в частности один из которых был инсайдером с доступом к очень специфическому виду информации. в конечном итоге это оказалось в WL. Кроме того, зачем Crowdstrike для подтверждения выводов ЦРУ, когда наше собственное АНБ обычно является предпочтительным подтверждением для проверки безопасности?
«Утечка» против «взлома» – новый взгляд на Telegram Циммермана.
Это почти идеальное зеркальное отражение нынешнего спора. Британцы и их дешифровщики «Комнаты 40» расшифровали телеграмму министерства иностранных дел Германии послу Германии в США. В нем говорилось, что Германия намеревалась вести неограниченную подводную войну против Великобритании во время Первой мировой войны. Если эти действия втянут американцев в войну, Германия намеревалась вовлечь мексиканцев и японцев в территориальные заговоры против американцев. Подразумеваемым обещанием были военно-морские базы Японии на полуострове Баха и передача Техаса и Нью-Мексико мексиканцам. Телеграмма, по сути, преодолела любое сопротивление общественным настроениям против войны и послужила толчком к тому, чтобы подтолкнуть сопротивлявшегося Вудро Вильсона в бой. Первоначально разногласия возникли вокруг того, была ли телеграмма мистификацией, утечкой или «взломом». Британцы первоначально отказались передать телеграмму американцам по эгоистичным причинам. Они не хотели, чтобы немцы знали, что их коды были «взломаны». Другими словами, они скрыли информацию, жизненно важную для национальной безопасности Америки, несмотря на «союз». Позже Германия направила мексиканцам еще одну такую телеграмму, но с несколько иной формулировкой. Затем эта телеграмма была представлена Вильсону и общественности, в которой утверждалось, что она была «слита» мексиканцами, а не «взломана» британцами. И неважно, что и японцы, и мексиканцы сочли это предложение смехотворным. Все попытки достижения мира путем переговоров были отвергнуты. Утечка/взлом привела мир к самой трагической войне, которую когда-либо видела история. Последствия продолжаются и сегодня.
Столь же смехотворна идея о том, что электронные письма Национального комитета Демократической партии являются ничем иным, как разоблачением явной коррупции. Но, учитывая всемогущество надзора и универсальные возможности наблюдения АНБ, необходимо рассмотреть альтернативные теории. Бритва Оккама настаивает на том, что электронные письма были «слиты» недовольным инсайдером. По той же причине сага о Циммермане в Telegram предполагает, что, если электронные письма были «взломаны», то взлом и утечку информации совершило АНБ, и оно радо, что вину за это возьмут на себя русские. В любом случае, американское общество попалось на удочку мошенничества, как и в 1916 году. Никого не волнует содержание электронных писем, которые, несомненно, демонстрируют отвратительное поведение.
Хорошая мысль: всегда нужны «объяснения», а глупая болтовня Хиллари о русских стала для них идеальным прикрытием.
Телеграмма Циммермана Книга Барбары В. Тачман — это книга, которую я давно нашла в разваливающейся мягкой обложке и, прочитав ее, решила, что мне нужна хорошая твердая обложка. Ну, я нашел один, и в то время он стоил мне небольшой пачки. Буквально пару недель назад я прочитал ее и перечитал некоторые разделы.
Хорошо сказано.