Несмотря на то, что большая часть мира была возмущена претензиями США на «однополярную» власть, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун поддержал линию Вашингтона и еще больше подорвал предполагаемую беспристрастность ООН, пишет Джо Лаурия.
Джо Лаурия
После десяти лет почти полного подчинения Вашингтону Пан Ги Мун ушел в воскресенье с поста Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, оставив после себя печальное наследие, которое подорвало легитимность ООН, которая опирается на ее реальный и предполагаемый нейтралитет в контроле за мировыми делами.
Генеральный секретарь Пан Ги Мун выступает с речью в ходе специального сегмента «Цели устойчивого развития» (ЦУР). 20 сентября 2016 г. (Фото ООН)
Второй генеральный секретарь ООН Даг Хаммаршельд определил свою роль как дипломата, обладающего способностью и смелостью проводить курс, независимый от крупнейших держав и защищающий население мира.
«Право Секретариата на полную независимость, как это закреплено в Уставе, является неотъемлемым правом», — заявил Хаммаршельд вскоре после своего избрания в 1953 году. Целью ООН, по его словам, было не подчиняться крупным державам, а добиваться «решения, отвечающие общим интересам».
Несмотря на его элитное происхождение, его защита «общих интересов» отличала Хаммаршельда и встревожила многие мировые элиты, которые хотели более податливого генерального секретаря, который бы надежно встал на их сторону, особенно в управлении странами третьего мира. Пробыв всего лишь год на своем посту, он осудил возглавляемый США переворот в Гватемале, в результате которого был свергнут демократически избранный президент. С тех пор ни один генеральный секретарь публично не критиковал тайную операцию ЦРУ.
Отстаивание Хаммаршельдом общих интересов африканцев и других колонизированных народов поставило его в противоречие с белыми правителями апартеида Южной Африки, а также с колониальными Великобританией и Соединенными Штатами.
«Дискуссия и беспристрастность, требуемые от Генерального секретаря, не могут перерастать в политику целесообразности», — ответил Хаммаршельд.
Когда он также разозлил Советский Союз, который потребовал его отставки, он ответил: «Уйти в отставку очень легко. Не так-то просто удержаться. Очень легко подчиниться желаниям Большой Державы. Другое дело – сопротивляться».
Проводя независимый курс среди крупных держав, Хаммаршельд установил стандарт для должности генерального секретаря – и, как я сообщал в 2014 году это могло привести к его гибели в загадочной авиакатастрофе 18 сентября 1961 года во время конфликта из-за богатого полезными ископаемыми Конго.
Склонность к власти
Ни один другой генеральный секретарь не приблизился к независимости Хаммаршельда или его изобретательности в творческом миротворчестве и личном посредничестве. Те немногие другие, кто пытался пойти по его стопам, также обнаружили, что их карьера в ООН оборвалась. Например, неподчинение Бутроса Бутроса-Гали Вашингтону в защите развивающихся стран перед лицом Америки после Холодной войны, односторонняя экспансия на территории, освобожденные Советским Союзом, стоили ему второго срока. Он имел безрассудство сказать Мадлен Олбрайт, тогдашнему представителю США в ООН, что Вашингтон был его «проблемой».
Генеральный секретарь ООН Даг Хаммаршельд. (Фото из Википедии)
«Я родом из развивающейся страны, — писал Бутрос-Гали в своих мемуарах, — я получил обширное образование в области международного права и дипломатии и ошибочно полагал, что великие державы, особенно Соединенные Штаты, также обучали своих представителей дипломатии и признавали ценность это. Но Римская империя не нуждалась в дипломатии. Как и Соединенные Штаты».
Другие усвоили урок. Преемник Бутроса-Гали, Кофи Аннан, единственный генеральный секретарь в регионе к югу от Сахары, был крупным сторонником инициатив США, включая спорную доктрину «ответственности за защиту» военного вмешательства (применённую в Косово) и партнерство ООН с частными корпорациями. , так называемый Глобальный договор, который в конечном итоге дает ООН прикрытие для неолиберальных и многонациональных злодеяний.
Несмотря на то, что Аннан был любимцем Вашингтона, он попал в неприятную ситуацию, когда признался настойчивому интервьюеру BBC, что вторжение США в Ирак в 2003 году было «незаконным». Администрация Буша сделала оставшуюся часть его второго срока невыносимой и попыталась свалить на него скандал «Нефть в обмен на продовольствие», хотя это была программа, проводимая Советом Безопасности.
Напротив, Пан, южнокорейец, с самого начала считался американцами своим человеком. Мы «получили именно то, что просили», будучи администратором, а не активистом, сказал Джон Болтон, вспыльчивый посол Америки в ООН, когда в 2005 году был избран Пан Ги Мун. Устав ООН не называет генерального секретаря «президентом мира» или «Главный поэт и провидец», — саркастически сказал Болтон винтервью со мной и моим коллегой из The Wall Street Journal.
Пан сказал, что его «самая большая ошибка» до этого была в 2001 году, когда, будучи председателем организации по запрещению ядерных испытаний Южной Кореи, он написал письмо в поддержку Договора по противоракетной обороне всего через несколько месяцев после Джорджа Буша-младшего. вывела США из договора. Президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун принес публичные извинения и уволил Пана Пана за его дерзость. Это был акт вассального государства, ознаменовавший превращение Пана в раболепного дипломата.
Советники Госдепартамента
После того как Пан был назначен в ООН в 2007 году, он нарушил традицию, назначив американцев — двух бывших дипломатов Госдепартамента — своими главными политическими руководителями в течение своего десятилетнего пребывания в должности. Они принесли с собой точку зрения Государственного департамента на самую политически влиятельную должность в организации.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху настаивал на необходимости военного наступления на Газу на встрече с Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном в 2014 году. (Фото израильского правительства)
В своих публичных заявлениях Пан тщательно придерживался линии США. Хотя он в частном порядке кипятился В связи с военными бомбардировками Саудовской Аравии в Йемене и высокомерными отношениями Эр-Рияда с ООН он не осмелился обвинить союзника Америки.
Аналогичным образом, в тех случаях, когда Пан Ги Мун резко критиковал Израиль за бомбардировки школ ООН в секторе Газа, в результате которых погибли десятки невинных людей, он говорил только после того, как Государственный департамент высказал такую же критику, почти слово в слово.
Когда разоблачитель Эдвард Сноуден сообщил о массовой слежке США за людьми по всему миру, Пан слова Сноуден вместо того, чтобы защищать общие интересы населения мира, хочет быть защищенным от повсеместных нарушений их частной жизни со стороны разведывательного сообщества США.
Что касается геостратегической битвы нашего времени — одностороннего стремления Америки к глобальной гегемонии против формирующегося многополярного мира, возглавляемого Бразилией, Россией, Индией, Китаем и Южной Африкой, — ООН как ведущая мировая многосторонняя организация могла бы показаться естественный союзник БРИКС, который провел свой первый официальный саммит в 2006 году, всего за несколько месяцев до того, как Пан Пан Ги Мун вступил в должность. Но Пан Ги Мун поддерживал США по всем геостратегическим вопросам, связанным с Россией и Китаем, во время своего пребывания у власти.
Что касается Сирии, Украины и Южно-Китайского моря, Пан Ги Мун повторил риторику Вашингтона и не предпринял никаких усилий для урегулирования споров. Он никогда не осуждал поддерживаемый США переворот в Киеве или поддержку Вашингтоном воинствующих экстремистов в Сирии, которым противостоит Россия. Он призвал к смене режима в Дамаске (после того, как это сделал Обама).
Что касается деликатных опасений по поводу вмешательства Запада в Африке, Пан не смог отличиться ни по одному африканскому вопросу, а просто одобрял все, что США, Великобритания и Франция задумали на континенте. Пан был выдающимся борцом за борьбу с изменением климата, но эта позиция полностью поддерживалась администрацией Обамы.
Новый генеральный секретарь Антониу Гутерриш из Португалии унаследовал кризисы, которые терзали Пана Пана. Гутерриш, бывший премьер-министр Португалии и глава агентства ООН по делам беженцев, с которым пару лет назад я беседовал в течение часа без присутствия каких-либо кураторов, умен, реалистичен и откровенно поддерживает многосторонность. Совсем скоро станет известно, скрестит ли он мечи с администрацией Трампа, в традициях Хаммаршельда, или пойдет по пути Пана Пана и позволит Вашингтону всегда добиваться своего.
Джо Лаурия — ветеран-журналист, пишущий о международных отношениях и работающий в ООН с 1990 года. Он писал для Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal и других газет. С ним можно связаться по адресу joelauria@gmail.com, а также следить за ним в Twitter по адресу @unjoe.
О Пан Ги Муне можно сказать только одно хорошее: он призвал к дальнейшему расследованию авиакатастрофы 1961 года, в которой погиб предыдущий генеральный секретарь ООН Даг Хаммаршельд. Пан просил в 2014 году рассекретить информацию о смерти Хаммаршельда, а в августе 2016 года призвал назначить следователя.
Есть свидетели, чьи показания указывают на то, что самолет Хаммаршельда был сбит другим самолетом. АНБ и британская разведка определенно знают, правдивы эти сообщения или нет, но они отказываются раскрыть то, что им известно.
Запрос Пан Ги Муна вряд ли убедит эти организации опубликовать какую-либо соответствующую информацию, но, по крайней мере, он привлечет внимание к загадочной смерти Хаммаршельда.
Был убит второй генеральный секретарь ООН Даг Хаммаршельд. ООН стала рупором внешней политики США. Чрезвычайно иронично, что конфликты, на которые ООН обращала внимание при ее создании, такие как Кашмир, Палестина и граница Кувейта и Ирака, так тяжело давили на мир в течение 70 лет или около того. То же самое касается и создания государства Израиль. Вам нужна ирония: Амато, назначенный ООН главой МАГАТЭ, позволил представителям израильского правительства присутствовать на отчетах инспекторов по иранскому ядерному досье, хотя Израиль не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия. Теперь вы видите, что Государство Израиль заявляет, что оно проигнорирует волю Совета Безопасности ООН (без каких-либо последствий) о цензуре за незаконную поселенческую деятельность на Западном Берегу. Бан был жалким, но это указано в должностной инструкции. Все эти дипломаты в Нью-Йорке живут на широкую ногу и тратят доллары США в Нью-Йорке, а без США соус заканчивается. Однако ООН не изжила себя. Это высшая ирония. С Новым 2017 годом
Предшественник Пан Ги Муна Кофи Аннан также рассказал, насколько он был предвзятым, когда написал в 2012 году после ухода с поста специального посланника по Сирии:
«Очевидно, что президент Башар Асад должен покинуть свой пост».
https://www.ft.com/content/b00b6ed4-dbc9-11e1-8d78-00144feab49a
Странно, что бывший генеральный секретарь ООН таким образом полностью проигнорировал основные принципы национального суверенитета, открыто призывая к свержению без выборов лидера страны. Это особенно верно в случае с Асадом, который пользуется поддержкой значительной части населения, представляющего различные этнические и религиозные общины, и чьи противники включают очень много экстремистов.
Пан Ги Мун вел себя почти так, как если бы он был представителем Вашингтона по Сирии, особенно в последние пару месяцев с его комментариями по Алеппо.
Он преуменьшил зверства исламистских боевиков и вместо этого возложил почти всю вину на сирийское правительство, как, например, когда он сказал в сентябре 2016 года: «Военного решения не существует. Многие группировки убили множество невинных людей, но не в большей степени, чем правительство Сирии, которое продолжает обстреливать кварталы бочковыми бомбами и систематически пытать тысячи задержанных».
В октябре, когда сирийская армия продвигалась дальше в Восточный Алеппо, он отчаянно пытался остановить это наступление, сея истерию по поводу надвигающегося геноцида: «Нас спрашивают: неужели мы ничему не научились из Сребреницы и Руанды? Нас спрашивают: когда международное сообщество объединится, чтобы остановить кровавую бойню? »
Поскольку в декабре наступление армии достигло большего прогресса, он прибегнул к фейковым новостям о зверствах сирийской армии и ее союзников: «Мы видели шокирующие видео с горящим на улице телом, якобы после воздушной бомбардировки, [Управление ООН Верховный комиссар по правам человека] получил сообщения об арестах и казнях гражданских лиц, включая женщин и детей, в четырех районах».
Сейчас кажется, что видео горящего тела на самом деле было снято Даркушем в 2015 году, и никаких подтверждений убийств мирных жителей не было. Весь Алеппо теперь освобожден относительно мирным путем, что доказывает, что Пан Ги Мун ошибался почти во всем, что он говорил.
Я решил разместить эту ссылку на сайте, на котором много сплетен из ООН, а также множество новостей о Пан Ги Муне, в которых можно утонуть.
http://www.innercitypress.com
Мое воображение путешествует по мыслительному процессу о том, как новости будут передаваться в США, когда все республиканцы округа Колумбия решат угрожать миру уходом США из этого глобального истеблишмента, и чем это закончится. Я подозреваю, что нас ждет много волнения и еще больше беспокойства, с которыми придется справиться, прежде чем все закончится. Букмекеры Вегаса проведут отличный день с игроками, делающими ставки, это само собой разумеющееся. Поскольку я не лучше, и мое воображение ограничено знанием фактов, я буду смотреть из арахисовой галереи. Идите, мировые политики, вы так же бесполезны, как и наши местные политические хакеры, так какая разница? А теперь покажи мне, что можно сделать иначе.
Спасибо, господин Лаурия, за отличное информативное эссе… Сегодня я кое-что узнал!
«Я родом из развивающейся страны, — писал Бутрос-Гали в своих мемуарах, — я получил обширное образование в области международного права и дипломатии и ошибочно полагал, что великие державы, особенно Соединенные Штаты, также обучали своих представителей дипломатии и признавали ценность это. Но Римская империя не нуждалась в дипломатии. И Соединенные Штаты тоже».
Хорошая цитата.
Отличный отчет Джо Лаурии. Пан был полной марионеткой. Интересно, что Джо скажет об У Тане? Я тогда был ребенком, но до сих пор смутно помню, что он был гораздо более независимым, чем более поздние генеральные секретари.
У Тан сыграл важную роль в кубинском ракетном кризисе, за который ему никогда не отдавали должного, и с самого начала выступал против войны во Вьетнаме. LBJ пренебрег им во время поездки в Вашингтон для обсуждения войны, но в конечном итоге Парижский мирный процесс был построен на многих идеях У Тана. Даже Вальдхайм раскритиковал бомбардировку Никсоном Северного Вьетнама, а Никсон публично отругал его за это на пресс-конференции.
Большое спасибо, Джо. Гутерриш уже говорит, что от него не стоит ждать чудес, так что, думаю, он будет таким же, но кто знает!
Интересно, что Мун и Обама уходят вместе, позоря трусость или соучастие в олигархии, но маловероятно, что мы скоро увидим гораздо лучших лидеров. Если когда-нибудь произойдет широкомасштабное публичное разрушение средств массовой информации, а также резиденций и офисов олигархии, история может проследить начало восстановления демократии в империи, испорченной экономической концентрацией. Очевидно, что одних лишь образовательных усилий мудрых умов недостаточно.
Президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун принес публичные извинения и уволил Пана Пана за его дерзость. Это был акт вассального государства, ознаменовавший превращение Пана в раболепного дипломата.
Южной Кореей управляла серия диктаторов, назначенных на посты президентов США после окончания военных действий в Корее. В конце концов, люди поднялись в знак протеста и положили конец этому диктаторскому правлению, чтобы дать возможность плутократам взять власть и вернуться к своему вассальному статусу.