Эксклюзив: Чтобы противостоять избранному президенту Трампу, неоконсерваторы и либеральные «ястребы» настаивают на «парализующих санкциях» против России, которые они считают крайне важными для их опасной программы «смены режима» в Москве, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Неоконы и их приятели-либералы-интервенционисты, похоже, никогда не продумывают ни одну из своих схем «смены режима». Достаточно того, что они записали план в какой-нибудь обзорной статье или достигли консенсуса на конференции аналитических центров. После этого все, что нужно сделать, — это создать необходимую пропаганду, часто сопровождаемую «утечками» разведданных и, возможно, душераздирающими фотографиями детей, чтобы разозлить американский народ, чтобы его можно было легко загнать на следующую бойню.
Госсекретарь США Джон Керри в сопровождении помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктории «Тории» Нуланд обращается к президенту России Владимиру Путину в зале заседаний Кремля в Москве, Россия, 14 июля 2016 года. [Государственный департамент Фото]
Единственным последовательным в этих кровавых глупостях является то, что планы неоконсерваторов и либеральных ястребов никогда не срабатывают в том виде, в котором они были составлены. Снова и снова оказывается, что великая идея – так хорошо выглядеть на странице с обзорной статьей или так умно звучать на конференции аналитических центров – в конце концов, не так уж и хороша или умна.
Вспомните, как иракцы собирались встречать американские войска цветами и как любимец неоконсерваторов Ахмед Чалаби будет провозглашен новым лидером Ирака; или как за убийством Муаммара Каддафи последует расцвет ливийской демократии; или как довольно быстро можно будет добиться исполнения указа «необходимо уйти» в отношении сирийского президента Башара аль-Асада; или как был уверен в свержении демократически избранного президента Виктора Януковича положить конец повсеместной коррупции в Украине.
Вместо этого люди в этих странах остались окровавленными и избитыми, в то время как районы вокруг них также стали дестабилизированными, теперь, когда эти социальные и экономические потрясения распространились вплоть до Европы, которая не так давно была одним из мировых бастионов стабильности. И, о да, афганская операция 1980-х годов дала нам Талибан и Аль-Каиду.
Нет ответственности
Элитисты неоконсерваторов/либеральных ястребов, похоже, никогда не добиваются ничего правильного, но у них настолько хорошие связи, что их никогда не привлекают к ответственности. Они просто продолжают придумывать новые гамбиты, выражаемые с той же уверенностью и уверенностью – и все они прекрасно объясняются в следующих статьях и на конференциях аналитических центров.
Президент Джордж Буш и вице-президент Дик Чейни получают брифинг в Овальном кабинете от директора ЦРУ Джорджа Тенета. Также присутствует начальник штаба Энди Кард (справа). (Фото Белого дома)
Когда появится новая схема, прежних катастроф как будто и не произошло. Звездные репортеры ведущих СМИ всех идеологических направлений действуют так, как будто единственная правильная реакция на последнюю блестящую идею — это проявить бессмертную доверчивость. Единственные вопросы, которые задаются политикам, - это почему они не вмешиваются быстрее и не расширяются, заключается ли новый план в том, чтобы взорвать целевую страну с демонстрацией «шока и трепета» или отправить оружие каким-то марионеточным силам, которые могут включать в себя джихадисты и неонацисты или саботировать экономику страны, чтобы люди из-за голода и отчаяния поддержали переворот.
Снова и снова несчастная страна, получающая последний американский проект «смены режима», в конечном итоге утопает в лужах крови, поскольку международный круг хаоса расширяется. Но внимание американской общественности быстро переключается на что-то другое, как у ребенка, которому надоела сломанная рождественская игрушка. Страна, на которую направлена атака, по большей части забыта, за исключением периодических статей или жалоб аналитических центров о том, что если бы только политики начали войны раньше, или направили бы более крупные военные силы, или держали бы там американских солдат на неопределенный срок, или сделали бы больше, чтобы подорвать некоторые демонизированного лидера, то схема неоконсерваторов/либералов-ястребов сработала бы просто идеально. Это подготавливает нас к следующей великой идее.
Отказ от большого
Но следующая грандиозная идея, возможно, может оказаться последней. Сообщается, что после нескольких лет усиления антироссийской пропаганды Соединенные Штаты готовы эскалировать новую холодную войну с Россией, применив новые наказания в отместку за до сих пор не доказанное утверждение о том, что президент Владимир Путин санкционировал взлом электронной почты демократов, а затем опубликовал их. американскому народу через WikiLeaks.
Президент России Владимир Путин отвечает на вопросы граждан России на своем ежегодном мероприятии вопросов и ответов 14 апреля 2016 г. (фото правительства России)
Хотя администрация Обамы до сих пор не предоставила никаких публичных доказательств в поддержку своих обвинений, ведущие новостные агентства – в частности, The Washington Post и The New York Times – воспользовались собственными утечками из Центрального разведывательного управления, которое, судя по всему, действовало по инструкциям. от президента Обамы, чтобы дискредитировать победу избранного президента Дональда Трампа.
Казалось, есть надежда, что заявления ЦРУ о вмешательстве Путина в выборы могут разозлить достаточное количество избирателей в Коллегии выборщиков, чтобы помешать Трампу получить необходимые 270 голосов 19 декабря и, таким образом, перебросить выбор нового президента в Палату представителей. , который в соответствии с Двенадцатой поправкой будет выбирать из трех лучших набравших голоса Коллегии выборщиков (которыми оказались Трамп, Хиллари Клинтон и бывший госсекретарь Колин Пауэлл, получивший четыре голоса от избирателей Клинтон в штате Вашингтон).
Хотя этот переворот Коллегии выборщиков провалился (Трамп получил более 270 голосов, в которых он нуждался), утверждения ЦРУ о российских хакерских атаках остались живы среди неоконсерваторов и членов Конгресса-либералов-ястребов (не говоря уже о почти всех важных обозревателях и редакционных статьях в Америке). ) с требованием заставить Россию заплатить высокую цену.
Сенатор Линдси Грэм, республиканец от Южной Каролины, высказался от имени многих своих коллег, когда написал в Твиттере: «Моя цель — положить на стол президента Трампа разрушительные санкции против России».
В новой утечке в The Washington Post в среду представители администрации Обамы пообещали сделать именно это, подготовив «ряд мер по наказанию России за вмешательство в президентские выборы 2016 года, включая экономические санкции и дипломатическое порицание, [а также] скрытое действия, которые, вероятно, будут включать в себя кибероперации».
Новая эскалация
Эта последняя эскалация напряженности между США и Россией, обладающей ядерным оружием, фактически стала кульминацией, по крайней мере, пятидесятилетних исследований Соединенными Штатами уязвимостей Москвы перед «сменой режима», операции, которая, судя по всему, началась в преддверии российских выборов 2011 года и продолжилась протестами против политики Путина. выборы 2012 года, уличные демонстрации, которые западные СМИ окрестили «снежной революцией», поскольку все эти стратегии, похоже, требуют «цвета» или аналогичного специального идентификационного знака.
Госсекретарь Хиллари Клинтон на пресс-конференции 9 сентября 2012 года. (фото Госдепартамента)
Бывший госсекретарь (и побежденный кандидат в президенты от Демократической партии) Хиллари Клинтон назвала уверенность Путина в том, что она организовала это вмешательство в российскую политику, как его предполагаемый мотив для утечки электронных писем, которые поставили в неловкое положение ее предвыборный штаб. И, вне всякого сомнения, российские предвыборные протесты получили мощную поддержку со стороны различных базирующихся в США «неправительственных организаций», которые получают финансирование либо от правительства США, либо от американских «продемократических» фондов.
Нет также сомнений в том, что западные неоконсерваторы и либеральные «ястребы» отчаянно хотят спровоцировать «смена режима» в Москвечастично, как наказание для Путина вмешательство в их планы «смены режима» в Сирии и Иране.
В 2013 году, заставив Сирию сдать химическое оружие, Путин помог сорвать планы американских бомбардировок сирийских военных в ответ на загадочную газовую атаку зарином под Дамаском, в которой администрация Обамы и западные СМИ немедленно обвинили президента Асада, хотя позже доказательства свидетельствуют о том, что это была провокация осуществляется исламскими экстремистами, связанными с Аль-Каидой.
Путин также помог Обаме добиться уступок со стороны Ирана в отношении соглашения о предотвращении разработки им ядерного оружия, что разрушило надежды Израиля и неоконсерваторов на план «бомбить-бомбить-бомбить» Иран, как сказал сенатор Джон Маккейн, республиканец от Аризоны, однажды описал.
Расплата Путина
Неоконы и либеральные «ястребы» принесли Путину первую дозу расплаты, когда они помогли организовать путч в соседней Украине в 2014 году, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович. Неоконсервативный помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд, фаворитка Хиллари Клинтон, был пойман на незащищенной телефонной линии обсуждая с послом США Джеффри Пайеттом, как они будут «склеивать» или «акушерить» изменения в правительстве, которые приведут к власти выбор Нуланд, Арсений «Яц — это парень» Яценюк. Тем временем финансируемый правительством США Национальный фонд за демократию (NED) спонсировал десятки проектов внутри Украины для обучения активистов и финансирования журналистов.
Бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк
Еще одним ключевым проектом, направленным на подрыв правительства Януковича, был Проект по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP), финансируемый Агентством США по международному развитию и фондом «Открытое общество» миллиардера-валютного спекулянта Джорджа Сороса.
На фоне массовой пропагандистской атаки, уличных протестов в Киеве и открытой поддержки со стороны высокопоставленных чиновников США насильственный переворот 22 февраля 2014 года, инициированный уличными бойцами-неонацистами, вынудил Януковича бежать, спасая свою жизнь, и привел Яценюка к власти как украинского лидера. премьер-министр.
Когда этнические русские из Крыма и восточной Украины отвергли эту неконституционную передачу власти – и крымчане подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы покинуть Украину и воссоединиться с Россией – Государственный департамент и ведущие западные СМИ назвали это сопротивление «российским вторжением» или «российской агрессией», что побудило первая волна экономических санкций США, призванных наказать Россию.
Европейский Союз был введен в режим санкций после того, как рейс 17 Malaysia Airlines был сбит над восточной Украиной 17 июля 2014 года, и правительство США немедленно обвинило Россию. Расследование авиакатастрофы – хотя формально оно проводилось «голландцами» – фактически было поставлено под контроль сомнительной украинской разведывательной службы СБУ, в обязанности которой входит защита секретов украинского правительства и которая была замешана в пытках захваченных в плен этнических русских.
Хотя мне сказали, что по крайней мере некоторые аналитики ЦРУ увидели в сбитии MH-17 руку украинских экстремистов – а голландская разведка сообщила, что единственные мощные зенитные ракеты в этом районе в тот день находились под контролем украинских военных. – Обама отказался раскрыть подробности оценки разведки США, что позволило расследованию, в котором доминирует СБУ, возложить вину на Россию. [Видеть здесь и здесь.]
Субсидируемый правительством США OCCRP также участвовал в анализе так называемых «Панамских документов» — украденных финансовых отчетов юридической фирмы, которые привели к появлению на первых полосах статей, стремящихся связать Путина с оффшорными богатствами, хотя имя Путина было в документах не обнаружено.
Тщательная демонизация Путина Западом подготовила почву для попыток Хиллари Клинтон делегитимизировать Дональда Трампа, изображая его «марионеткой» Путина, поскольку кандидат от республиканской партии выступал за нормализацию отношений с Россией и сотрудничество с Москвой в контртеррористических операциях против Исламского государства.
Тема предвыборной кампании Клинтон, о которой меня лично проинформировали, была направлена на то, чтобы убедить журналистов в том, что Трамп был российским агентом, полностью находящимся под контролем Путина. Эта тема послужила фоном для просочившихся обвинений ЦРУ о взломе Россией электронной почты Национального комитета Демократической партии, которые показали, как Национальный комитет Демократической партии неправомерно изменил основное игровое поле в пользу Клинтон, а не сенатора Берни Сандерса. Вторая партия электронных писем от председателя предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты раскрыла содержание платных речей Клинтон, обращенных к интересам Уолл-стрит, а также аспекты оплаты за игру в денежной машине Клинтон.
Рука Обамы
Учитывая отказ Обамы позволить аналитикам ЦРУ информировать репортеров о внутренних разногласиях в ЦРУ, ставящих под сомнение общепринятый консенсус, обвиняющий Россию в зариновой атаке на Сирию и в сбитии MH-17 (поскольку эти брифинги могут подорвать преобладающие пропагандистские нарративы), справедливо предположить, что Обама санкционировал утечку ЦРУ в The Washington Post и других крупных СМИ информации о предполагаемых российских взломах.
Президент Барак Обама идет от Морской пехоты по прибытии на южную лужайку Белого дома, 5 июля 2016 года, за несколько дней до отъезда на саммит НАТО в Варшаве, Польша. Официальное фото Белого дома, сделанное Лоуренсом Джексоном.
Мне также сказали, что существует некоторое внутреннее несогласие ЦРУ с публично обнародованным заявлением об ответственности России за утечки информации о демократах. Это аналитический спор, который, судя по всему, сосредотачивается не столько на том, могла ли российская разведка и другие организации взломать учетные записи электронной почты, сколько на том, могла ли Россия взломать учетные записи электронной почты. затем передал материал WikiLeaks.
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж и бывший посол Великобритании Крейг Мюррей, соратник Ассанжа, который говорит, что общался с одним из источников (или представителем) на встрече в Вашингтоне в сентябре, говорят электронные письма исходили не от российского правительства. Мюррей также указал, что две партии электронных писем были получены из двух разных источников: оба американцы: один - недовольный демократ, а другой, возможно, из разведывательного сообщества США.
Несмотря на эти сомнения, просочившиеся заявления ЦРУ о предполагаемой ответственности России за хакерские атаки побудили Конгресс потребовать проведения тщательного расследования, возможно, даже создания специального комитета, подобного тем, которые рассматривали скандалы Уотергейт и Иран-контрас.
Рассказываем полную историю
Если такое расследование будет предпринято – и если предположить, что это не заранее подготовленная сделка, которая начинается с заключения о вине России и собирает все необходимое для «доказывания» дела – расследование должно также получить показания относительно подозрений Путина в том, что госсекретарь Клинтон К сорванной «снежной революции» в Москве в 2011–2013 годах приложили руку Национальный фонд за демократию и организация Сороса.
Расследование также должно выяснить, поручил ли Обама руководству ЦРУ передать информацию основным средствам массовой информации в неудачной попытке обратить вспять исход выборов в США, пытаясь заставить Коллегию выборщиков отказать Трампу в президентстве. Согласно уставу ЦРУ, ему запрещено действовать внутри страны или вмешиваться в политику США, и эта проблема беспокоила президента Гарри Трумэна в момент основания ЦРУ.
Одним из наиболее серьезных злоупотреблений администрации Рейгана была систематическая политизация аналитического отдела ЦРУ, когда оно находилось под контролем директора ЦРУ Уильяма Кейси и его заместителя Роберта Гейтса.
По словам тогдашнего главного эксперта ЦРУ по России Мелвина Гудмана и других бывших аналитиков ЦРУ, команда Кейси-Гейтс сломал историческую традицию объективного анализа агентства и запугивали аналитиков ЦРУ, заставляя их производить фальшивые разведданные, которые служили идеологической программе президента Рейгана.
Эта коррупция продолжалась как через президентов-республиканцев, так и через президентов-демократов, включая «обманчивую» оценку национальной разведки Джорджа Буша о несуществующем ОМП в Ираке, а теперь включая выборочную публикацию Обамой данных по Сирии, Украине и России.
Идти в крайности
Каким бы разрушительным ни было прошлое искажение разведывательных данных, очевидное вмешательство ЦРУ Обамы в попытку обратить вспять исход президентских выборов в США, возможно, причисляется к худшим разведывательным скандалам в истории США.
Дональд Трамп разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге в Prescott Valley Event Center в Прескотт-Вэлли, штат Аризона. 4 октября 2016 г. (Flickr Гейдж Скидмор)
Политическое вмешательство ЦРУ усугубляется тем фактом, что этот спор обрел собственную жизнь, поскольку администрация Обамы готовится нанести удар по России, обладающей ядерным оружием, с помощью сочетания новых экономических санкций и скрытых кибератак, очевидно, с целью предотвращение любого сближения между Путиным и Трампом.
Неоконы и их союзники-либералы-ястребы явно имеют в виду планы заставить российскую экономику кричать и каким-то образом спровоцировать «смену режима» в Москве, несмотря на нынешний рейтинг Путина в 80 процентов. Но эта последняя схема – как и предыдущие – почти наверняка не закончится так, как ее задумали архитекторы.
Хотя неоконсерваторы и либеральные «ястребы» могут мечтать о том, чтобы какого-нибудь любимого Западом «либерала» притащили в Кремль, а Путина утащили, вероятность того, что российский народ смирится с этим очередной раунд «шоковой терапии», прописанной американцами – в котором ресурсы России были разграблены, продолжительность жизни россиян резко упала, а различные американские «советники» и хедж-фонды выставили себя бандитами – это отдаленно.
Гораздо более вероятным результатом «парализующих санкций» сенатора Грэма будет то, что восстанет жесткий российский националист, лишенный расчетливого темперамента Путина. Вместо Путина и его знаменитого хладнокровия мир, скорее всего, столкнется с каким-нибудь вспыльчивым экстремистом, готовым защищать честь Матери-России вплоть до того, что вытащит ядерные коды и нажмет кнопку.
Неоконсерваторы и либеральные «ястребы» могут полагать, что они полностью разгадали эту новую холодную войну, но если их рекорды подтвердятся, они могут легко подтолкнуть мир к горячей войне, которая действительно станет войной, которая положит конец всем войнам – и положит конец всем войнам. человечество тоже.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
The New York Times и Washington Post действуют как посты дезинформации для правительства США. То же самое делают и неоконы из Fox News и других организаций. В конечном счете, наша политика распространения Хаоса в отношении врагов в надежде восстановить руины их обществ в соответствии с нашими желаниями является причудливой и обречена на провал. Это антиинтеллектуально и основано на желаниях, а не на моделях, созданных аналитиками. Кто когда-либо ел свой торт и ел его, но при этом оставался худым? Помимо нефтяных компаний и оборонных подрядчиков, это? НО Военный Бизнес – это хорошо. Обама/Хиллари увеличили экспорт оборонной продукции, а европейцы заявили о своем намерении закупить больше оружия и восстановить свои армии в Европе. Наряду с гидроразрывом, снижением стоимости нефти и раздуванием доллара, евро и иены в союзных центральных банках, это в основном сработало для экономики США и Pax Americana, но как удержать всех проигравших в узде? . Поэтому нам приходится брать ребенка с водой, поэтому Обама только что подписался на большее и более глубокое финансирование Контрразведки в последнем NDAA, и даже нашим школам теперь придется принимать «основанные на фактах» истории от нашего правительства через его приспешников. в прессе и телевидении. .
«Президент США Барак Обама неоднократно нарушал соглашения, достигнутые его госсекретарем Джоном Керри с Россией. В отличие от последовательной поддержки Обамой инициатив своего предыдущего госсекретаря Хиллари Клинтон (таких как поддержка ею государственного переворота, в результате которого 28 июня 2009 года был свергнут прогрессивный демократически избранный президент Гондураса и заменен фашистским режимом), госсекретарь Керри неоднократно подвергался унижениям из-за того, что его босс (Обама) отменил соглашения, достигнутые Керри с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым […]
Обама никогда не осуждал и не увольнял ни одного генерала или кого-либо еще за организацию бомбардировки США сирийских правительственных сил в Дейр-Зоре 17 сентября 2016 года — диверсии, которая, естественно, заставила Путина дать указание Лаврову прекратить все переговоры с Керри. , потому что это продемонстрировало непоколебимую решимость Обамы победить Россию. (Это диверсионное событие послужило мотивом для встречи 20 декабря, когда Россия, Турция и Иран встретились вместе и договорились в своей совместной «Московской декларации» самостоятельно завершить войну против западных джихадистов, которые пытались свергнуть Асада; и поэтому джихадисты в Алеппо просто сдались правительству Асада — а правительство США и его пропагандистская «пресса» вопили, что это была победа «жестокого» Асада над «гражданскими лицами» и над «повстанцами». — последние на самом деле являются джихадистами, поддерживаемыми США, Саудовской Аравией и Катаром.)
«Керри потерпел неудачу, потому что Обама хотел военного урегулирования поддерживаемого США вторжения джихадистов в Сирию; он не хотел дипломатического конца этому - по крайней мере, такого дипломатического конца, который не был бы капитуляцией сирийских правительственных сил: замены Асада джихадистами (которых поддерживал не только Обама, но и король Сауд, который владеет Саудовской Аравией, а эмир Тани владеет Катаром).
«И этот саботаж со стороны Обамы фактически повторил предыдущий отказ Обамы принять сделку, о которой Керри договорился с Лавровым по урегулированию конфликта на Украине».
Как Обама нарушил соглашения Керри с Россией
Эрик Зюссе
http://www.strategic-culture.org/news/2016/12/29/how-obama-overrode-kerry-agreements-with-russia.html
Прямые воздушные удары коалиции США и Израиля 17 сентября 2016 года по войскам Сирийской арабской армии (САА) в Дейр-эз-Зоре и Голанах можно рассматривать как скоординированный ответ на успехи САА в освобождении Сирии от оккупации террористическими силами.
Воздушная атака коалиции США «Непоколебимая решимость» на сирийские войска в провинции Дейр-эз-Зор была скоординирована в поддержку наземной атаки Исламского государства (также известного как ДАИШ). Окруженные силами ИГИЛ, сирийские войска удерживали позиции управления огнем на горе Джебель-Тарда, возвышающейся над аэропортом Дейр-эз-Зора.
Преднамеренное нападение коалиции США на сирийские войска позволило силам ИГИЛ захватить контроль над ключевой стратегической позицией.
В тот же день, когда коалиция США совершила воздушную атаку, израильские ВВС нанесли удар беспилотника над Голанскими высотами, нацеливаясь на оборону сирийской арабской армии Фудж аль-Джулан (полк Голан) возле пограничного города Хадер, в результате чего погиб один солдат. и ранил еще 5 человек. Израиль утверждал, что авиаудар был нанесен в ответ на минометный снаряд, предположительно выпущенный по оккупированным Голанским высотам неизвестной стороной.
Прямая помощь Израиля террористическим силам в Сирии была публично признана министром обороны Израиля Моше Яалоном в июне 2015 года.
В отредактированном сводном отчете о воздушном нападении коалиции США в ноябре 2016 года фигурировал анонимный соавтор, личность которого была отредактирована как «информация иностранного правительства». соавтор может указывать на то, что коалиция США не была исключительным автором нападения на сирийские войска 17 сентября.
Обратите внимание, что воздушные атаки США и Израиля в 2016 году произошли незадолго до годовщины израильского авиаудара 6 сентября 2007 года по предполагаемому ядерному реактору в провинции Дейр-эз-Зор.
Если и есть что-то, что можно узнать обо всем украинском деле, так это вся дезинформация (также известная как фейковые новости), используемая для продвижения повестки дня США в виде пропагандистской дезинформации, исходящей из министерства «правды» для продвижения своей повестки дня, какой бы она ни была. является. Верить во многое из того, что говорит правительство, — это просто подрывать настоящую истину и требует от нас большого скептицизма. Я очень мало верю в «официальную» версию и считаю, что большинству людей следует поступать так же. Путин не дурак, и его будут давить только до определенного момента, а репрессии могут быть весьма суровыми, поэтому нам следует действовать осторожно, чтобы не развязать медведя и войну, которую мы не сможем выиграть. Путину нужно уважение и понимание, а не тыкать палками, чтобы выпустить на волю монстра, которого мы не можем приручить.
Спасибо за вашу прекрасную статью, Роберт. Я надеюсь, что вы сможете потратить пару минут на чтение следующей статьи. В этой статье рассматривается отчет ФБР DHS о российском хакерстве и делается вывод, что это прекрасный пример фейковых новостей. Они не смогли предоставить никаких доказательств того, что русские каким-либо образом причастны к взлому Национального комитета Демократической партии. Пожалуйста, поделитесь этим исследованием со всеми, кого вы знаете, кто действительно заинтересован в том, чтобы узнать правду об этом важном вопросе.
https://turningpointnews.org/exposing-political-corruption/dhs-fbi-claim-of-russian-hacking-is-fake-news
Давайте все сделаем глубокий вдох... Путин сегодня показал себя классным деятелем, отказавшись от возмездия Обаме и запланировав вечеринку в Кремле для сотрудников посольства США... Как только Драмп придет к власти, он и Путин смогут договориться о плане Действия для продвижения вперед… санкции будут отменены или оставлены неисполненными… кризис предотвращен.
И знаешь, что? В случае победы СПЧ вы бы ни черта не услышали от МСМ о «вмешательстве Путина в выборы». Период.
Дональд правильно это увидел и правильно сказал: США управляют неумелые, высокомерные, невежественные и коррумпированные люди. Но у Бога, у меня и Дональда пока нет лекарства от этих болезней.
Поскольку лекарства от этой болезни не видно, а гнев, ненависть и демонизация, вероятно, растут, можно ожидать ухудшения состояния большинства американцев.
Но я же говорил, что после каждой смены лошадей в США следует ожидать ТОЛЬКО ухудшения ситуации в течение как минимум двух десятилетий.
Я помню, как в седьмом году сказал, что мы будем ностальгировать по старым добрым временам Буша после того, как Обама возьмет на себя бразды правления.
А что будет после Обамы? Ожидайте ухудшения положения многих американцев!! 100% уверен!!!
Одна небольшая поправка: Колин Пауэлл получил три голоса выборщиков, а не четыре. Точность в отчетности важна, хотя это, несомненно, самый важный момент во всей статье. Спасибо, что продолжаете говорить правду властям, Роберт Пэрри.
Неоконы и их корпоративные спонсоры зарабатывают деньги (много денег) на войне независимо от того, выигрывают они или проигрывают.
«Элитисты неоконсерваторов и либеральных ястребов, кажется, никогда не добиваются ничего правильного, но у них настолько хорошие связи, что их никогда не привлекают к ответственности».
Правда, но только часть правды. Их гамбиты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «работали» на их внутреннюю базу власти. Деньги текли. Войны служили внутренним интересам, кого-то обогащали, давали какие-то политические очки.
«По словам тогдашнего главного эксперта ЦРУ по России Мелвина Гудмана и других бывших аналитиков ЦРУ, команда Кейси-Гейтс нарушила историческую традицию объективного анализа агентства и заставила аналитиков ЦРУ создавать фальшивые разведданные, которые служили идеологической программе президента Рейгана».
Это утверждение оспаривается Полом Крейгом Робертсом, работавшим в администрации Рейгана:
«Звездные войны» были в основном хайпом. Независимо от того, верили ли Советы в угрозу гонки вооружений или нет, американские левые явно верили и так и не смогли смириться с этим».
«Комплекс вооруженных сил и безопасности США не хотел, чтобы Рейган положил конец холодной войне, поскольку холодная война была основой прибыли и власти для комплекса».
«Рейган не верил заявлениям ЦРУ о том, что Советский Союз может победить в гонке вооружений. Он сформировал секретный комитет и дал ему полномочия расследовать заявления ЦРУ о том, что США проиграют гонку вооружений с Советским Союзом. Комитет пришел к выводу, что ЦРУ защищает свои прерогативы. Я знаю это, потому что был членом комитета».
«Военно-охранный комплекс хочет серьезной угрозы, а не фактической гонки вооружений. ».
«Американский капитализм и система социальной защиты функционировали бы гораздо лучше, если бы не истощение бюджета военно-силового комплекса».
«По словам тогдашнего главного эксперта ЦРУ по России Мелвина Гудмана и других бывших аналитиков ЦРУ, команда Кейси-Гейтс нарушила историческую традицию объективного анализа агентства и заставила аналитиков ЦРУ создавать фальшивые разведданные, которые служили идеологической программе президента Рейгана».
Рэй Макговерн на этом сайте сделал заявление, подобное Мелвину Гудману: «Нет слез для настоящего Роберта Гейтса: Эксклюзив: В официальном Вашингтоне пропасть между имиджем и реальностью может быть огромной, но существует виртуальный каньон, разделяющий преисполненное благоговейного страха мейнстримное течение». уважение к Роберту Гейтсу как к «мудрому человеку» и к его репутации лживого оппортуниста, известного его бывшим коллегам», как, например, бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн. – https://consortiumnews.com/2014/01/27/no-tears-for-the-real-robert-gates/
29 ДЕКАБРЯ 2016 ГОДА Трамп хочет положить конец обвинениям в хакерских атаках
Избранный президент США Дональд Трамп говорит, что Соединенным Штатам и России следует положить конец разногласиям по поводу взлома Москвой компьютеров Демократической партии, заявив, что «нам следует продолжать жить своей жизнью».
http://www.news.com.au/world/breaking-news/russia-vows-retaliation-over-new-sanctions/news-story/4f8f58708af334634df2208db8d381d4
Я начинаю задаваться вопросом, достаточно ли глуп Обама, чтобы начать войну с Россией за 22 дня, оставшихся у власти. Он может просто быть.
http://wsenmw.blogspot.com/2016/10/putin-still-pimp-slapping-obama.html
На CommonDreams некоторые сторонники Киллари издевались и высмеивали меня и считали меня истеричным, бредовым и нагнетателем страха, когда я указал, насколько опасно для Вашингтона и средств массовой информации постоянно бряцать оружием в сторону Москвы. Они сказали, что это была дешевая уловка с моей стороны, чтобы я поднял вопрос о возможности ядерной войны, это была «открытая попытка склонить людей на [мою] сторону аргумента, используя тактику запугивания:»
Слава вам. Люди с промытыми мозгами получают выгоду и удовольствие от промывания мозгов. Независимое мышление и некоторое ощущение истины само по себе является наградой – большинство никогда (за исключением значительного повышения сознания) не будут интересоваться истиной или моралью, если уж на то пошло – однако парадигмы меняются, и в ближайшие несколько лет мы вступаем именно в такой сдвиг. годы.
Спасибо за добрые слова. Вы делаете несколько замечательных замечаний.
Тем временем россияне продолжают к нам обращаться. Вот Мемориал «Слезинка» в Нью-Джерси жертвам событий 9 сентября.
http://www.snopes.com/rumors/tributes/teardrop.asp
А потом юбилейный десятый концерт в Канаде. Прокрутите вниз, чтобы услышать песню «Боже, благослови Америку», исполненную в честь десятой годовщины событий 9 сентября, которую теперь признают члены полиции Нью-Йорка после того, как тот же хор погиб в авиакатастрофе на этой неделе в Рождество. Я прошу прощения, что у меня нет копии на английском языке, но «Боже, благослови Америку» достаточно ясно.
https://actualidad.rt.com/actualidad/227239-policia-nueva-york-lamenta-muerte-coro-ejercito-alexandrov
Аврора – спасибо за публикацию русского хора, поющего «Боже, благослови Америку». Это вызвало слезы на моих глазах. Какой ужасный позор, что они все погибли в авиакатастрофе. Надеюсь, этот самолет сбили не специально, просто чтобы отомстить России.
Статья г-на Пэрри представляет собой отличное обобщение. Не менее интересны комментарии в защиту украинского переворота. Я думаю, что это был термин «демократический переворот».
Предположение о том, что Путин вмешивается в дела соседних стран, звучит как нечто новое в мире международной политики. Подумайте только о нашей реакции более пятидесяти лет назад, когда СССР разместил ракеты на Кубе. Я думаю, что мы немного вмешались, когда это было обнаружено, на самом деле наше вмешательство началось раньше.
Поэтому мы можем ожидать, что Россия продолжит вмешиваться, сталкиваясь с тем, что они воспринимают как угрозы. Размещение ракет у ваших границ создает ответ на вмешательство.
Мистер Пэрри прав, поднимая тревогу. Каким бы странным это ни казалось, тактика, которую использовали клинтонисты после выборов, аналогична той, которая использовалась при попытке избавиться от украинского президента. Была попытка, мы не знаем, насколько серьезна и кто в ней участвовал, сместить демократически избранного избранного президента.
Трагическая, но забавная шумиха вокруг планируемой регистрации Трампа. Также вскользь упоминается, что Обама избавляется от мусульманского реестра, который он вел в течение восьми лет!
Наконец, фотография Хиллари в статье. На ней было написано, что это фотография Госдепартамента. Это было взято из ее ежегодника в колледже!?
А еще есть фотография Трампа, обычного неряшливого, растерянного парня, которого мы видим все время. Ему нужно найти того фотографа Госдепартамента.
Да, дискурс в этой стране вызывает беспокойство: от подростковых замечаний наших лидеров в адрес наших иностранных лидеров до нашего внутриполитического дискурса и нашего гневного дискурса между собой до такой степени, что обычные люди не могут рационально обсуждать, за кого они голосовали, рискуя избежать этого.
ПРАВДА: Нет никого более слепого, чем тот, кто не хочет видеть. Доказательства российского вмешательства в выборы не только осязаемы и прослежены до их источника, но даже после этого Путин снова показал свою руку, пытаясь помочь своему шумному другу Дональду Трампу, которого это восприятие задело. быть российским лакеем или, как минимум, путинским «парнем». Какую лучшую тактику может использовать Путин, кроме как произвольно и без каких-либо других оправданий внезапно заявить, что российская нация должна расширить свой ядерный потенциал. Почти по сигналу Трамп выходит на следующее утро и заявляет о необходимости наращивания ядерного потенциала США. Американская пресса клюет на удочку и сразу же переключает внимание с «маньчжурского кандидата» Трампа и его приятных отношений с Россией на угрозу гонки ядерных вооружений. Мы сверх легковерны, избрав этого человека. Мы — совершенно невежественный электорат, который отказался от критического мышления ради удовольствия от простых ответов и фейковых новостей.
Ну, если реальное доказательство права на источник российского «вмешательства» существует, я привожу, кто не знает?
И некоторый контекст… Путин выступал на заседании коллегии Министерства обороны России, на котором обсуждался обзор многих вопросов, а не только модернизации ядерной обороны. Я не знаю, откуда вы взяли свою идею «произвольно и безосновательно», но вы, возможно, пропустили недавние агрессивные заявления НАТО, реальные усилия США по дестабилизации и, кстати, 30-летнюю трату крутых денег. триллионов, которые США уже разрешили себе на «модернизацию» ядерного оружия.
Итак, вы думаете, что пресса «клюнула на удочку» и внезапно забыла, что Трамп — марионетка Путина, потому что Трамп и Путин перехитрили их, чтобы скрыть свои «уютные отношения». Забавно.
Я не знаю, о каких «простых ответах» вы, возможно, имеете в виду, но их нет на этом веб-сайте, который не игнорирует сложность, анализ и фактические данные.
Мало того, что доказательства российского вмешательства в выборы осязаемы…
Какое доказательство? Обвинения, особенно со стороны ЦРУ, инсинуации, слухи и общепринятые представления не являются доказательствами. Неоднократная ложь проигравших также не учитывается. Так сказал президент. Президент Обама также неоднократно заявлял, что никто не стоит выше закона. Поднимите руки тому, кто настолько оторван от реальности, что верит в это.
Напротив, «Ветеринары американской разведки оспаривают заявления России о хакерских атаках» – https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
Возможно, мы и увернулись от пули Клинтон, но ценой, которую нам придется заплатить, станет Дональд Трамп на посту президента. Мы можем в значительной степени поблагодарить американский народ за то, что он привел нацию к этой антиутопической перспективе, поскольку постоянное признание того, что их восприятие меньшего зла было бы достаточно хорошим для президента. После многих четырехлетних шарад в 2016 году мы, наконец, достигли точки, когда многие люди осознали, что меньшего зла не существует.
Пару часов назад Джеймс Вулси в панельной дискуссии MSNBC заявил, что в ответ на вопрос о том, было ли оправдано применение Обамой последнего набора широкомасштабных санкций против России за «взлом выборов», он предпочел бы что Обама выдвинул обвинения против России в американском суде. Более того, он сделал уместное замечание о том, что подобные обвинения потребуют конкретных доказательств, подтверждающих их, и он хотел бы, чтобы они были обнародованы. Я думаю, он молчаливо говорил, что доказательств просто нет, иначе мы бы поступили именно так. Обама заменяет неопровержимые факты чушью, но его политические прислужники и средства массовой информации не скажут этого прямо.
Я требую вашего «доказательства». Там вообще ничего нет, и вы это знаете, и того факта, что ЦРУ ничего не предложило, достаточно. Если бы они создали какие-то фальшивые интернет-следы спустя много времени после этого, это ничего бы не доказало. Сотрудники ЦРУ, выдвигавшие крайние обвинения во время выборов и не представившие никаких доказательств, должны быть привлечены к ответственности за то, что они действовали в качестве иностранных агентов для спонсоров Хиллари, Израиля и Саудовской Аравии, поскольку именно такими они и являются. Признайтесь прямо сейчас, что у вас нет никаких доказательств.
Мистер Парри
«………Неоконы и либеральные «ястребы» принесли Путину первую дозу расплаты, когда они помогли организовать путч в соседней Украине в 2014 году, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович. Помощник госсекретаря-неокон по европейским делам Виктория Нуланд, фаворитка Хиллари Клинтон, была поймана на незащищенной телефонной линии, когда она обсуждала с послом США Джеффри Пайеттом, как они будут «склеивать» или «акушерствовать» изменения в правительстве, которые поставят выбор Нуланд, Арсенио «Яц — это парень» Яценюк у власти…….»
США вмешивались в международные дела со времен Второй мировой войны, поэтому «вмешательство» в дела Украины со стороны администрации Обамы не обязательно означает, что это был политический кризис, инспирированный неоконсерваторами. Кажется, это больше отражает менталитет холодной войны. Тем не менее, столь же очевидно, что Россия «вмешивалась» в попытки Украины построить более тесные экономические связи с ЕС. Янукович собирался подписать долгожданное соглашение с ЕС, но в последний момент отказался от него под давлением России. Истоки протестов можно отнести к решению российской марионетки Януковича угодить Путину. Путин активно стремился доминировать в политической и экономической среде Украины и держать Украину под контролем России. Конечно, Путин и Янукович осознавали, что это решение подстрекает украинское население.
Украина находится под властью России со времен большевистской революции, произошедшей 100 лет назад. В то время Украина стремилась к независимости от России. Не было никаких демократических голосований или действий, направленных на смягчение российского доминирования на Украине при коммунистическом правлении. Украинцы свободно выбрали независимость с большим отрывом после распада СССР и с тех пор испытывают экономические и политические трудности. Украинские протесты напрямую связаны с советским и российским контролем над украинскими делами. Украинцам должно быть разрешено свободно подписывать соглашение с ЕС. Вот что влечет за собой свобода – выбор. В международном праве нет ничего, что признавало бы «сферу влияния» вокруг какой-либо страны (не говоря уже о России) или аннексию части суверенного государства. В международном праве нет ничего, что признавало бы поддержку повстанцев для восстановления господства над какой-либо страной. Обвинять США (или ЕС), г-н Пэрри, значит фактически признавать сферу влияния вокруг России – это капитуляция перед авторитаризмом, основанная на страхе.
Это был демократический «переворот». Репрессии против украинских протестующих в военном стиле привели к быстрому выезду Януковича в сегодняшнюю Россию, где он проживает. Рада проголосовала 328 голосами против 0 за справедливое отстранение Януковича от власти. Кроме того, это исключительно война на Украине, инициированная Россией. Тысячи людей погибли из-за решения России поддержать военные действия на Украине, включая использование российского военного персонала и техники на Украине – факт, который Путин отрицал в течение нескольких лет. Санкции, введенные США и ЕС, призваны наказать Россию за ее незаконные и аморальные действия.
«Янукович собирался подписать давно согласованное соглашение с ЕС, но отказался в последний момент под давлением России. Истоки протестов можно отнести к решению российской марионетки Януковича угодить Путину. Путин активно стремился доминировать в политической и экономической среде Украины и держать Украину под контролем России. Конечно, Путин и Янукович осознавали, что это решение подстрекает украинское население».
Янукович и Партия регионов, конечно, были более пророссийскими, чем другие политические силы, но его вряд ли можно назвать «российской марионеткой». Ведь именно он вел переговоры по договору об ассоциации с ЕС.
Многие признали, что были веские причины для отсрочки подписания договора об ассоциации с ЕС. Экономическая часть договора открывает Украину для товаров из ЕС. Конечно, понятно, что Россия не могла просто принять Украину в качестве бэкдора, через который товары ЕС могли быть импортированы в Россию через Украину. Понятно, что реакцией России было бы ограничение торговли с Украиной. Конечно, и другие страны, в основном страны Балтии, прошли через такую переориентацию рынков – раньше производили товары для России и основательно переориентировали свою экономику на рынок ЕС. Но Украина намного беднее, и в Украине было гораздо меньше политической готовности к негативным последствиям ограничения экономических отношений с Россией. Наиболее пострадавшими регионами являются регионы на Востоке – те, где многие выступают за более тесные отношения с Россией – и вряд ли здесь существует такая готовность платить цену за рынки на Востоке, как это было в странах Балтии. Украина находится в гораздо более сложной экономической ситуации.
Для Украины было бы важно иметь хорошие экономические отношения как с ЕС, так и с Россией. Конечно, это усложняет соглашения, но в принципе нет ничего, что мешало бы заключать торговые соглашения таким образом, чтобы это было возможно – посредством трехсторонних переговоров между Украиной, ЕС и Россией. Похоже, именно этого и хотел Янукович.
«В международном праве нет ничего, что признавало бы «сферу влияния» вокруг какой-либо страны (не говоря уже о России)»
Могут быть некоторые люди, которые поддерживают такие сферы влияния – например, люди, которые полагают, что Польше и странам Балтии не следовало разрешать вступать в НАТО, хотя подавляющее большинство в этих странах выступают за членство в НАТО. Но люди, выступающие за отторжение Украины от России на основе отказа от сфер влияния, игнорируют то, что ситуация с Украиной полностью отличается от ситуации с Польшей или странами Балтии. Когда вы смотрите на результаты выборов в Украине, вы видите, что результаты на Востоке и Западе страны очень однобокие. На Востоке Украины очень большое большинство имеют партии, которые выступают за хорошие отношения с Россией и сбалансированную позицию Украины между Россией и ЕС, тогда как на Западе очень большое большинство имеют партии с антироссийской ориентацией. Ключевым моментом на выборах является «колеблющийся регион» в центре страны. В разных частях Украины существуют очень разные взгляды на украинскую идентичность и историю. Это просто неправда, что все украинцы хотят дистанцироваться от России, и только некоторые злые российские марионетки мешают этому.
Если принять во внимание всю Украину, то в интересах страны иметь хорошие и тесные отношения как с Россией, так и с ЕС, и плохо, если Украину заставят пойти в одну сторону и ограничить свою отношения с другим.
Существует также вопрос, что на самом деле ЕС предлагает Украине. На Евромайдане многие украинцы ассоциировали ЕС с процветанием. Но ЕС не предлагает ни грандиозного плана Маршалла для Украины, ни членства в ЕС. У стран ЕС есть свои финансовые проблемы, и мало кто готов тратить большие суммы на такую большую и бедную страну, как Украина. Это неизбежно приводит к разочарованию многих людей, как это произошло в Молдове. Гораздо более разумным подходом, чем притягивание Украины с обеих сторон, было бы, если бы ЕС и Россия сотрудничали, чтобы предложить Украине хорошие экономические (и другие) отношения с обеими сторонами.
Мало кто на востоке Украины хочет присоединиться к России (это сильно отличается от Крыма), но многие люди в этой части страны хотят иметь хорошие культурные и экономические отношения с соседней Россией и не поддерживают одностороннюю политику, которая полностью вытягивает Украину. далеко от России.
В Украине несколько раз менялась власть между двумя лагерями. Когда люди были недовольны «прозападным» лагерем, пришедшим к власти после Оранжевой революции, Янукович был избран демократическим путем на выборах, которые никто не оспаривает. Это правда, что в 2013 году снова было широко распространено недовольство правительством. Но ситуация принципиально не отличалась от других ситуаций недавнего прошлого, когда многие люди были недовольны властью. Каково оправдание того, что на этот раз правительство должно быть свергнуто насильственным путем (члены правительства должны бежать из-за реальных угроз смертью), а не путем выборов? На момент вооруженного переворота премьер-министр Николай Азаров уже подал в отставку, чтобы сделать возможным разделение власти с оппозицией, а Янукович вел переговоры с представителями ЕС о досрочных выборах.
«Подавление украинских протестующих в военном стиле привело к быстрому выезду Януковича в сегодняшнюю Россию, где он проживает».
Какие расправиться? Напротив, полиция вела себя достаточно сдержанно и терпела не только демонстрации, но и оккупацию значительной части центра Киева. Вы имеете в виду массовые убийства, виновные в которых не найдены? Судя по всему, и полицейских, и демонстрантов расстреляли из одного и того же оружия. Пока нет убедительных данных о том, кто несет за это ответственность. Причиной бегства Януковича, других членов правительства и бывшего премьер-министра Азарова стали угрозы смертью со стороны вооруженных военизированных группировок.
«Кроме того, это исключительно инициированная Россией война на Украине».
Мне кажется, ваша позиция здесь весьма противоречива. По вашему мнению, мы должны воспринимать это как народное восстание, когда вооруженные военизированные формирования под дулами автоматов захватили общественные здания в Киеве. Но когда люди на Востоке Украины, не согласившиеся на эту смену власти, сделали то же самое и заняли там здания администрации, не следует ли это тоже рассматривать как народное восстание?
Первыми были демонстрации и захват общественных зданий на востоке Украины – нечто похожее на то, что произошло ранее в Киеве с другой стороны. Реакцией центрального правительства была попытка подавить эти протесты военной силой вместо поиска политического решения (и после этого Россия поддержала повстанцев, подвергшихся нападению со стороны украинской армии и радикальных правых ополченцев).
«Рада проголосовала 328 голосами против 0 за справедливое отстранение Януковича от власти».
328 из 450 депутатов – это простое большинство, но, согласно конституции, этого недостаточно для свержения президента. Должна быть процедура импичмента, а не простое голосование, и после завершения процедуры импичмента потребуются три четверти членов Рады (338).
Некоторые утверждали, что, сбежав, Янукович молчаливо ушел в отставку. Но он прямо заявил, что не подал в отставку. Кроме того, на мой взгляд, люди, которые считают, что это нормальный способ смены правительства, когда члены нынешнего правительства получают угрозы смертью от военизированных группировок и поэтому бегут, что затем интерпретируется как неявная отставка, вряд ли могут называть себя демократами.
Адриан Энглер: Ваш рассказ соответствует всему, что я читал. Спасибо, что потрудились все подробно изложить. Отчет Крейга Саммерса соответствует групповому мышлению МСМ, но содержит значительные упущения и усиливает эту упрощенную точку зрения. Людям нужно время и усилия, чтобы понять, что вы говорите. Надеюсь, они займутся этим вопросом.
Да, большое спасибо Адриану. Требуется время, чтобы справиться с огромным потоком чуши, которую г-н Саммерс регулярно извергает практически против всех статей Роберта Пэрри. Я думаю, он думает, что никто не заметит, как он искажает факты и опускает важные детали, чтобы отразить причудливую историю администрации Обамы и ее пропагандистов МСМ.
Адриан
«…….Сначала были демонстрации и захват общественных зданий на востоке Украины – нечто похожее на то, что произошло ранее в Киеве с другой стороны. Реакцией центрального правительства была попытка подавить эти протесты военной силой вместо поиска политического решения (и после этого Россия поддержала повстанцев, подвергшихся нападению со стороны украинской армии и радикальных правых ополченцев)……»
Спасибо за ваш ответ. Я ценю ваше внимание к возможному решению Россией и ЕС нынешнего кризиса. В этом есть смысл, но именно Янукович отклонил предложение ЕС в пользу России. Это Россия давила на Януковича, кстати, этнического русского. Именно это и положило начало протестам. А реальность такова, что украинцы долгое время находились под российским влиянием. Они просто чувствовали, что более тесные отношения с ЕС принесут пользу их экономически проблемному и коррумпированному правительству, одновременно освободив их от российского контроля.
По порядку событий: сначала Крым был аннексирован Россией. Это придало сепаратистам смелости действовать в своих интересах, а именно отделиться от Украины – с помощью российских военных. Пророссийские сепаратисты, поддерживаемые российской разведкой и живой силой, захватили здания на востоке Украины и задали тон последовавшему насилию. Согласно Википедии:
«……..Бывший советник президента России Владимира Путина и старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне, округ Колумбия, Андрей Илларионов оценивает, что по меньшей мере 2,000 сотрудников российской разведки действуют на востоке Украины.[421]………. ».
Независимо от того, точна ли фактическая цифра или нет, ФСБ присутствовала на протяжении всей революции 2013-2014 годов – так же, как и ЦРУ. Референдум на востоке Украины был незаконным и проводился без надзора из-за опасных условий войны. Очевидно, что военное завоевание Чечни Россией указывает на то, что Путин выступает против отделения, когда оно затрагивает российскую территорию, но на востоке Украины сепаратисты поддерживаются (такие как Абхазия и Южная Осетия). Конечно, это не имело никакого отношения к защите этнических русских. Это было предлогом для подрыва нового правительства Украины. Позорные действия Путина привели к гибели нескольких тысяч человек.
Крым был фактически захвачен и аннексирован Россией. Российскому военно-морскому комплексу ничего не угрожало. Украина явно не может сравниться с мощной российской армией (которая могла бы легко завоевать Украину). Военный объект в Крыму был сдан в аренду до 2042 года (вариант на 2047 год). Путин санкционировал российскую аннексию в качестве расплаты за свержение Януковича. Кроме того, Хрущев (я полагаю) передал Крым Украине, поэтому Россия считала полуостров российским. Референдум и аннексия Крыма были незаконными и нарушили Будапештский меморандум. Тем не менее, действия России в Крыму задали тон протестам сепаратистов на востоке Украины.
«……..328 из 450 депутатов – это простое большинство, но, согласно конституции, этого недостаточно для свержения президента. Должна быть процедура импичмента, а не простое голосование, и после окончания процедуры импичмента потребуются три четверти членов Рады (338)……»
Хотя это правда, что 328 голосов не соответствуют требованиям конституции, это указывает на уровень поддержки, которой пользовался Янукович после убийства демонстрантов (и полиции). Такой уровень недовольства, безусловно, требует смены руководства – независимо от конституции или нет. Голосование 328-0 просто означало, что Янукович уходит в отставку в России.
Благодарю.
craigsummers Я бы предположил, что аннексия не была ответом на изгнание Януковича, но побег Януковича был частью плана по оккупации Украины. Частично в пользу этого говорит совпадение, что на российских военных учениях в 2013 году совместно с вооруженными силами Беларуси использовались почти те же подразделения и позиции, которые позже использовались россиянами вдоль украинской границы в 2014 году.
Что касается экономической обоснованности связей с Россией. Это невозвратные издержки старых времен и иллюзия, что Украина сильно пострадает от ухода. Сейчас российский экспорт составляет всего 8%, импорта газа из России нет уже 2 года, а экономика медленно восстанавливается.
Возьмите комнату вам двоим, «Крейгсаммерс» и «AndJusticeForAll»
Должно быть довольно эротично проверять «источники» и «связанные проекты» друг друга.
Кто знал, что чтение всех этих «отчетов» Атлантического совета и Bellingcat может стимулировать такие восхитительные разговоры в подушках.
Думаю, на фабрике троллей First Draft становится очень людно со всеми этими Google-баксами, валяющимися вокруг.
Конечно, в 2017 году мы услышим еще много интересного от вас и ваших «партнеров» по коалиции информационных воинов PropOrNot.
Прощай
Итак… теперь, когда Украина сбросила ярмо российского доминирования, как вы объясните тотальную коррупцию, дисфункцию, некомпетентность и преступность, которые сейчас происходят? Мне кажется, когда (если?) русские когда-либо контролировали украинские дела, им было гораздо лучше. Никаких военных репрессий против протестующих не применялось. Янукович приказал своим полицейским силам отступить, чтобы не вызвать гнев неодобрения Запада. Если бы Янукович послушал Путина, он бы провел настоящую военную репрессию, ведущую к ликвидации наиболее гнусных элементов - неонацистских головорезов, преступников и хулиганов. Украина, как выразился Балобан, «похожа на человека, спрыгнувшего с сорокаэтажного дома. Когда он достигает двадцатого этажа, с ним все еще все в порядке, но его судьба, тем не менее, неизбежна. Ваши интерпретации текущих событий – которые представляют собой полное изменение истины – почти забавны… за исключением того, что они указывают на то, что средний американский дурак, вероятно, считает простым фактом. Какое агентство хасбара вам платит? И, кстати, ваша статистика по голосам в Раде - полная дезинформация. Не присутствовало достаточное количество членов, чтобы голосование было действительным в соответствии с конституцией Украины.
Вы ничего не сказали о долгосрочных попытках НДЕ (ЦРУ в другой форме) подорвать и организовать «цветные революции» на Украине (и везде, где это возможно) и огромных расходах (в миллиардах), чтобы сделать именно это. Путин держал Украину «под каблуком» не больше, чем США не держат под контролем Канаду или Мексику/Центральную Америку. Политика России долгое время заключалась в том, чтобы поддерживать своего рода буфер между европейскими захватчиками и собственными границами – вот и все. Однако США в своей давней политике антироссийских действий, начавшейся еще в 1917 году, хотели захватить Крым, чтобы подорвать мощь России. Почему? Потому что цель США – «полное доминирование» над ВСЕМИ регионами Земли. Россия стоит на пути и становится легким врагом после поколений кинозлодеев с русским акцентом, поэтому Россия становится легким врагом в духе Оруэлла.
Российский режим имеет дело с реальным миром – миром, в котором самая могущественная страна в мире хочет взять на себя управление страной (как это было во времена Ельцина) в своих собственных целях. У России нет подобных амбиций сделать то же самое против какой-либо части мира. Чего он хочет, так это шанса утвердить свою собственную безопасность и экономические интересы. Россия встала на защиту региона Домбасса и, на мой взгляд, проявила огромную сдержанность в противодействии попыткам Украины (в основном состоящей из неонацистов и сотрудников ЦРУ) уничтожить и разграбить восточную Украину. Конечно, если вы примете общепринятое мнение об этой войне, вы не только получите совершенно ложные сообщения с фронта, которые позже были явно опровергнуты событиями, но и не будете иметь ни малейшего представления о важности борьбы там. К счастью, Обама проявил сдержанность в украинском регионе, явно затягивая с принятием более агрессивных действий, которые явно собиралась предпринять Клинтон.
Основной динамикой глобальной политики является базирующийся в Вашингтоне империализм, который представляет собой любопытного и многоголового монстра, часто действующего в противоречии с самим собой, что делает его настолько опасным, и поэтому здравомыслящие люди должны сопротивляться ему или обходить его стороной.
Крис
«………Российская политика в течение долгого времени заключалась в поддержании некоего буфера между европейскими захватчиками и ее собственными границами – вот и все…»
Причина, по которой НАТО приблизилась к порогу России, заключалась в том, что эти страны решили присоединиться к НАТО в качестве защиты (или буфера) от России. Никто никого не принуждал вступать в ЕС и НАТО. Пятнадцать стран были освобождены после распада СССР. При советской системе не было выборов и демократии. Вы можете себе представить такой же страх перед США в Южной Америке из-за разрушительной политики США во время холодной войны. Проблема с буфером, как вы его определяете, заключается в том, что у России должна быть сфера влияния, в которой у окружающих стран мало выбора – как, например, попытка Украины развивать более тесные экономические связи с Европой.
Хотя я согласен с тем, что некоторые неонацисты составляют украинскую армию, то же самое можно сказать и о сепаратистах из Восточной Украины (и, если уж на то пошло, о русских, американцах, европейцах и т. д.). В любом случае, это в основном российская пропаганда. В любом случае, когда у власти находился Янукович, нацисты, похоже, не так сильно беспокоили Путина. Фактически, в 2015 году в России прошла конференция крайне правых. Осуждая украинских нацистов, Путин поощряет крайне правый национализм (Buzzfeed; «Расисты, неонацисты, крайне правые стекаются в Россию на совместную конференцию», https://www.buzzfeed.com/maxseddon/europes-far-right-comes-to-russia-in-search-of-shared-values?utm_term=.fmjYJ3BNxZ через @maxseddon):
«……..Обращение России к периферии Европы было полностью продемонстрировано в воскресенье на Международном российском консервативном форуме, конференции, организованной прокремлевским ультранационалистом……..Объединенные ненавистью к Вашингтону, Европейскому Союзу и ЛГБТ-людям, около 200 крайне правых политиков и активистов со всей Европы собрались в санкт-петербургском отеле «Холидей Инн», чтобы выступить против либеральной толерантности и умолять Россию возглавить борьбу за христианскую мораль…….. Риторика на конференции, однако, опережала — а иногда и противоречила — Официальная линия России. Из трех присутствующих там членов Европейского парламента один, немец Удо Фойгт, назвал Адольфа Гитлера «великим немецким государственным деятелем». Двое других происходят из греческой партии «Золотая заря», чей логотип представляет собой едва замаскированную свастику. «Это странный состав», — сказал BuzzFeed News Джаред Тейлор, американский «расовый реалист». «Это край окраины». Выступающие по-разному выступали против масонов; развращающее влияние Голливуда; «Нацисты-фашисты в ЕС»; «глобальная клика» «кровососущих олигархов»; небелые иммигранты, исповедующие «чужие традиции»; «пидоры и лесбиянки»; и «сионистская марионеточная грязь»...
@ Крис Единственные империалистические действия по разрушению и грабежу исходят от русских. Вы знаете, что такое РНЕ и Баркашов? Знаете ли вы, кто такие Гирикин, Арсен Павлов а-ля Моторола, Бородай, Дугин, Козицын, Жучковский? Вы в курсе, как Дугин провоцировал убийства украинцев? Вам нравится ведущий российского телевидения Кисилев, говорящий, что США превратятся в радиоактивную пыль?
Обостряя борьбу, близнецы армии троллей из Первого призыва «craigsummers» и «AndJusticeForAll» заняты зарабатыванием денег Google.
Будь то Bellingcat или Атлантический совет, или последняя статья «партнера» пропагандистской коалиции «Первого проекта» «репортера» Buzzfeed Макса Седдона, новые информационные воины Западной веб-бригады готовы зарабатывать деньги, написав именно то, что им говорят.
Но они «не злые».
Троллируя разделы комментариев к отчетам о расследованиях Роберта Пэрри за последние две недели, «Крейгсаммерс» использует стратегию фейковых новостей и информации, усовершенствованную ведущими СМИ и произраильскими пропагандистами Хасбары.
Этот метод пропаганды «пожарный шланг лжи» также используется фальшивыми «гражданскими журналистами-расследователями», такими как Элиот Хиггинс и его банда в Bellingcat, а также фейковыми «правозащитными организациями», такими как «Открытая Россия», финансируемыми олигархом Михаилом Ходорковским.
Перечень тем для разговоров о пропаганде «Крейгсаммерса» Хасбары и МСМ – и легкость их опровержения – можно найти в комментариях здесь. https://consortiumnews.com/2016/12/23/the-good-that-trump-could-do/
и https://consortiumnews.com/2016/12/18/a-spy-coup-in-america/
Западная военная пропаганда стремится отклонить, отвлечь, отвлечь, отрицать, обмануть и исказить факты в качестве прелюдии к военному столкновению.
Фальшивые «граждане-следователи», такие как Bellingcat, используются в качестве проводников обмана агрессивными группировками в западных правительствах, которые стремятся демонизировать Россию и Китай и стремятся саботировать текущие мирные усилия на Украине и Сирии.
@ Эйб, ты сказал, что Bellincat — фейк. Хорошо. Не используйте их в качестве источника. Но если другие источники указывают на аналогичные выводы, вы отмахиваетесь от информации и фактов, потому что они не соответствуют вашей точке зрения. Кроме того, вы упомянули методы пропаганды, используемые западными СМИ, и это нормально, если их используют Перри или RT, Lifenews. В результате ценность ваших постов снижается.
Фанат Bellingcat «AndJusticeForAll» возвращается:
Посмотреть https://consortiumnews.com/2016/09/28/troubling-gaps-in-the-new-mh-17-report/
Перезагруженная армия западных троллей, болтающая на одобренном Google новоязе, усилила атаки на авторитетные независимые сайты журналистских расследований, такие как Consortium News.
В замешательстве Washington Post/PropOrNot была попытка позиционировать банду любителей Bellingcat Хиггинса как своего рода «профессиональный» журналистский «источник».
«Связанные проекты», включенные в список PropOrNot Bellingcat и Лаборатория цифровых криминалистических исследований Атлантического совета продолжают маскироваться под «независимых исследователей».
Google, с энтузиазмом поддерживающий Хиггинса, несмотря на его обширный опыт опровергаемых утверждений о Сирии и России, в июне 2015 года помог сформировать Первый проект коалиции, одним из основателей которой стала Bellingcat.
Помимо фальшивых «независимых следователей» в Bellingcat и Атлантическом совете, в «партнерскую сеть» Первого проекта входят New York Times и Washington Post, два основных западных органа пропаганды «смены режима».
Обратите внимание, что именно газета Washington Post принесла PropOrNot известность.
В триумфе оруэлловского новояза эта коалиция «Пропаганды 3.0» уже продемонстрировала свою способность «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки» западных пропагандистских нарративов.
Джон Н.С., я согласен. Комментарии Крейгсаммерса были настолько плохо информированы, необоснованны и полны ложных «фактов», что я даже не объяснил ему его ошибки. Не стоит усилий. Но вернемся к статье г-на Пэрри: его репортаж, как всегда, основан на фактах и ясен. Его анализ любой темы, о которой он пишет, превосходен. В сегодняшней Америке есть всего несколько ведущих журналистов, и Роберт Пэрри – один из них.
Хотя я очень доволен вашим репортажем и благодарю вас за него, г-н Перри, у меня есть одно маленькое «но». Вы утверждаете, что все действия ЦРУ – по крайней мере, все, что касается смены режима – привели к развалу. Но, по крайней мере ОНИ (неоконы и ЦРУ) могли утверждать, что проникновение «мусульманских отчаянных» привело к смене режима – или даже к падению советского режима.
Так ли это и стоит ли этим гордиться – не знаю.
Что ж, я утверждаю, что распад СССР не был триумфом и не был вызван прежде всего подрывной деятельностью США.
1. В состав СССР входила Центральная Азия, один из самых трудноразвитых регионов мира, которые практически невозможно интегрировать в современное общество. Сумасшедший христианский фундаментализм – худшее, с чем мы здесь сталкиваемся, но он относительно невелик и не столь радикален.
2. Если бы сумасшедшие американские поджигатели войны, такие как Рейган/Брзинский, оставили СССР в покое в Афганистане, вместо того, чтобы создавать Аль-Каиду для нападения на них, весьма вероятно, что СССР в любом случае проиграл бы там. Но если бы им в конечном итоге это удалось, это была бы победа всего мира. Там была необходима светская идеология экономического развития, чтобы противостоять полевым командирам и религиозным экстремистам. На более позднем этапе развития они смягчили бы свои экономические взгляды. Действия США были глупыми, совершенно незапланированными и неподдерживаемыми, основанными, как всегда, на идеологических напыщенных речах правого крыла о глупых хулиганах в офисах генеральных директоров, секретными, потому что Рейган и компания знали, что они были неправы, и, как всегда, катастрофическими. Оставление там СССР в покое никому не повредило бы.
3. СССР в любом случае самоуничтожался в замедленной съемке, как и США. В настоящее время в США существуют еще более серьезные проблемы коррупции в средствах массовой информации, общественных дебатах и политических структурах. С XIX века в ней не было ничего, кроме проблеска и видимости доброжелательности: это школа, которая не учит ничему, кроме эгоизма, невежества, лицемерия и злобы.
Поджигателям войны нет оправдания в природе их врага в течение дня. Они враги народа.
Давайте сразу перейдем к делу:
На заседании кабинета министров в феврале 1991 года в зале Рузвельта в Белом доме директор ЦРУ Билл Кейси сделал следующее заявление: «Мы поймем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, во что верит американский народ, является ложью».
Это заявление подтвердила присутствовавшая на встрече Барбара Онеггер. (https://www.quora.com/Did-William-Casey-CIA-Director-really-say-Well-know-our-disinformation-program-is-complete-when-everything-the-American-public-believes-is-false )
Операция «Пересмешник» все еще жива и здорова. . . .
Давайте на минутку отвлечемся от сути этой статьи и поразмышляем об американской истории за последние пятьдесят лет. LBJ, которого в шутку называют сенатором от Пентагона, был поднят винтовочным огнем в Овальный кабинет. Гражданский элемент или семя неоконсерваторов начало прорастать во время правления LBJ, истоки которого находились в высших слоях приличного общества и среди сотрудников JCS, чья философия мало чем отличалась от генерала Лаймана Лемнитцера. Как и следовало ожидать, после убийства решение Джона Кеннеди уйти из Вьетнама было немедленно отменено и, таким образом, по сей день ввергло всю страну в череду финансовых и военных фиаско. Мало что изменилось: проецирование силы вместо применения дипломатии (замаскированной под покров «глобализма»), приход к власти Пола Вулфовица, Ричарда Перла, Совета по международным отношениям (CFR) вместе с лоббистами корпоративной обороны и, чтобы мы не забывали, Бильдербергская группа, все начали постепенно возникать в унисон во время президентства Джеральда Форда, образуя сегодняшние неоконсервационные клики. Мне кажется очевидным, что Никсон стал первой президентской марионеткой неоконсерваторов. Он взял на себя военную мантру, на которой остановился LBJ. и в тот момент, я полагаю, Никсон полностью разочаровался в такой огромной внешней силе (силах), манипулирующей и направляющей исполнительную власть его офиса. Например; Генри Киссинджер просматривает свежие кадры бомбардировки B-52 во время ужасного плана по подрыву PAVN в Камбодже. Никсону настолько надоели представители CFR, что он массово уволил своих членов кабинета и медленно, психологически, развалился на части. Будь то ЦРУ или агентства военной разведки, такие как DIA, неоконсерваторы сохраняют власть внутри всех них. Не забывайте таких людей, как Э. Говард Хант, сотрудник ЦРУ, который оказался в WH. Скорее всего, он был одним из тех, кто убил Джона Кеннеди. Таких же людей сегодня можно найти во всех наших разведывательных агентствах (всего, по моему мнению, в шестнадцати). Обама имеет некоторое влияние, но не полностью командует или контролирует «изгои-элементы» внутри нашего «второго правительства». Это действительно очень опасное переходное время, поскольку мы приближаемся к инаугурации нашего нового ПОТУСА, Трампа.
Обама — больной, наполненный ненавистью человек. Когда он разочарован, он цепляется за свои санкции и свое оружие. Этот злобный и недалекий человек полон решимости отравить воду для своего преемника. За все свои 70 лет я никогда не видел столь решительных попыток явно саботировать новую администрацию. Кто же приказывает этому проклятому дураку сделать это? Испортить как можно больше внешней политики за последние 3 или 4 недели своего пребывания на посту? И почему он должен упорствовать? Все остальное, что он предпринимал в течение восьми лет, было полной катастрофой, к чему спешка, усугубляющая боль и страдания? В качестве правдоподобного мотива я вижу только месть за поражение на выборах и постоянное выставление дурака на протяжении двух сроков своего правления. Грустный, жалкий человек и опасный для всех.
Вам больше не придется злиться на нашего президента. Если вы имеете в виду резолюцию ООН о незаконных поселениях Израиля, я думаю, что было слишком мало и слишком поздно, что США воздержались при голосовании, позволив ей пройти и напомнить всем о реальности на оккупированных территориях. Однако это, по крайней мере, привлекло внимание всего мира к этой открытой язве ситуации. И то, что госсекретарь Керри использовал в своей речи арабское слово «накба», вызвало у меня ошеломление. Никогда не думал, что услышу это признание – никогда.
Меня больше беспокоят исламские страны, которые он полностью уничтожил своей воинственной внешней политикой, невинные люди, которых он убил с помощью своей программы беспилотников, а также то, что он отравил воду в отношениях с Россией, спровоцировав переворот на Украине, затем гражданскую войну и затем возложили ответственность за весь этот беспорядок на какое-то ошибочное «вторжение» на Украину и «аннексию» Крыма Россией с целью разжечь холодную войну. Этот человек с самого первого дня был ненавистным, злобным сторонником превосходства Америки (что во многом похоже на расиста), чертовски хорошо скрывая свои предубеждения до последних трех лет или около того. Что касается Израиля против Палестины, да, он, по сути, применил ту же самую своевольную агрессивную тактику, которую использовал на вышеупомянутых мировых театрах военных действий, чтобы помочь удержать израильский сапог на шее палестинского народа. На самом деле, я не думаю, что его даже волновали последствия его (слишком незначительного и слишком позднего) воздержания в ООН, это был скорее его способ лично навязать это Нетаньяху, как он навязывает это Путину в период его упадка. дней на посту (серьезно детский подход к управлению, и они говорят, что Трамп должен повзрослеть!). Я так громко ругаюсь с г-ном Обамой, потому что он был таким хамелеоном, что ему удалось дважды обмануть и американский народ, и меня лично на национальных выборах. Позиция по умолчанию, которую обычно занимают избиратели, заключается в предположении, что кандидаты правдивы в отношении того, во что они верят и что они будут делать при исполнении служебных обязанностей. Обычно мы несколько разочаровываемся из-за отсутствия честности, но Обама получает приз за распространение лжи. Если бы они вручили премию «Оскар» за пропагандистский обман, Обама мог бы поставить эту статую на полку рядом со своей Нобелевской премией «Мира».
Реалист, хороший комментарий!
Я хотел бы отметить, чтобы заявить очевидное, что вы, конечно, не одиноки, чувствуя себя полностью обманутыми этим мошенничеством, Обама.
Начиная с его первоначальных кадровых и кабинетных выборов, все они были избраны вручную кликой Рубина: Саммерс, Гайтнер, Холдер и его партнер из юридической фирмы, советник по безопасности, и по сей день вместе с Мэри Джо Уайт. Список обширен и отражает руководящую руку Уолл-стрит и неоконсерваторов. Если бы у Эша Картера (помните, что это тот парень, который хотел нанести ядерный удар по Северной Корее при предыдущей администрации) было бы больше времени, я думаю, было бы неплохо поспорить, что на повестке дня будет больше войн. И, конечно же, у нас в штате есть Нуланд, выдающаяся представительница воинственной каганской семьи со своим украинским шедевром.
В целом, все, что Обама обещал и защищал, было полным мошенничеством, и пресса всегда присутствовала, чтобы помочь в этом, у этого парня якобы до сих пор рейтинг одобрения 50%. Если бы это не вызвало чувство отвращения, я не знаю, что бы могло.
В настоящее время мне стыдно называть себя американцем, я иммигрировал на Таити в конце 70-х годов и стал гражданином Франции, когда выполнил все свои обязательства перед Соединенными Штатами и ВМС США. Я не стыжусь своей военно-морской службы и не стыжусь ВМС США. Кажется, что в наши дни мы избираем только Накл-Хедов, они заботятся только о себе и не заботятся о тех из нас, кто проголосовал за них на посту.
В течение последних двух десятилетий мне приходилось держать нос во время голосования, чтобы меня не рвало в бюллетенях, наше правительство воняет, наши выборные должностные лица занимаются этим ради денег и говорят нам, что это поможет нам продвинуться вперед, находясь под их контролем. вздох, они говорят нам, чтобы мы нахрен катались на катящемся пончике. Наша система образования в дерьме, учителя не учат критическому мышлению, а учат только сдавать какой-то глупый экзамен, чтобы закончить среднюю школу. Даже наши дети здесь, на Таити, получают лучшее образование, чем те, кто ходит в школу в США.
США стали городским хулиганом, и если ситуация не изменится в ближайшее время, произойдет что-то плохое, что может стать катастрофой для всех вас. Я больше не путешествую по американскому паспорту, я путешествую только по французскому. Даже в 70-е и в 80-е годы я гордился тем, что я американец. Теперь я горжусь тем, что я француз.
Да, у меня до сих пор много друзей-американцев, которыми я горжусь, даже сегодня я горжусь по большей части военными. Насколько я понимаю, почти всех политиков сегодня нужно выгнать из Палаты представителей, Сената и многих других государственных учреждений и выпороть обратно в их конкретную дыру в городе, из которого они родом. Сегодня в правительстве находится слишком много миллионеров, и они чертовски уверены, что не смогут помочь трудящемуся человеку.
Я не уверен, что можно как-то исправить это, если не считать Революции, как сказал наш основатель Томас Джефферсон много-много лет назад: «Древо Свободы требует крови патриотов и тиранов, чтобы остаться в живых». .
Интересным развитием событий является подрыв позиции Биньямина Нетаньяху на посту премьер-министра Израиля. Джон Керри не только объявил правительство Нетаньяху самым правым в истории Израиля, но и израильский телеканал Channel 10 сообщает, что генеральный прокурор Израиля распорядился провести уголовное расследование деятельности Нетаньяху.
После недавнего воздержания от принятия резолюции Совета Безопасности ООН о незаконных поселениях мы можем предположить, что США начали процесс распада на наших глазах. Хотя воздержание было слишком запоздалым и само по себе не имеет большого значения, слова Керри в сочетании с новым расследованием, инициированным Генеральным прокурором Израиля, позволяют предположить, что щупальца власти США больше не действуют в той степени необходимой координации. поддерживать мир дома, не говоря уже о том, чтобы за рубежом.
Было бы очень интересно услышать мнение г-на Пэрри об этих новых событиях и о том, что они могут означать.
Трамп настроил против себя ЦРУ, обученных убийц. Он обречен. Если Грэм не добьется импичмента, ЦРУ убьет его. Надеюсь, я ошибаюсь!
Несмотря на хорошие пересказы и репортажи о случившемся, скоро будет 20 января. Нестабильный социопат пройдёт инаугурацию президента. Он любит Путина сегодня, завтра, кто знает? Он любит Израиль сегодня, завтра, кто знает? Вся его жизнь была посвящена мести людям, которые, по его мнению, перешли ему дорогу. Это ничто по сравнению с тем, с чем ему придется столкнуться на посту президента. Нам повезет, если нас тоже не разнесет вдребезги таким образом.
Конечно, это риск. Но альтернативой президенту Трампу была президент Хиллари, и есть веский аргумент в пользу того, что она была бы хуже.
Вот что вы получите, если 01% лучших позаботятся о том, чтобы у нас были только эти два кандидата.
Они были не ЕДИНСТВЕННЫМИ ДВАМИ кандидатами в избирательном бюллетене. Я не пропущу это заявление, когда бы я его ни увидел. Люди должны научиться видеть вне D и R. D и R заслуживают того, чтобы засохнуть, умереть и сдуться.
Абсолютно согласен. Но обратите внимание: настоящей борьбы с Путиным не существует. Этот комментарий о гонке вооружений представляет собой «постановочный дуэт», который отодвигает роман Трампа с Путиным и российские хакерские атаки на второй план. Путину нужно было срочно что-то сделать, чтобы спасти Трампа от того, чтобы он продолжал выглядеть российским лакеем. Ядерный комментарий и организованный ответ Трампа сработали идеально.
Оставим в стороне тот факт, что Трамп выглядит «российским лакеем» разве что в воспаленном воображении. Но вы видите это насквозь.
В число злодеев, перечисленных выше, не включены доверчивые люди, которые по незнанию, вызванному дезинформацией или отсутствием любопытства, связанного с текущими и историческими событиями, не выполняют свои гражданские обязанности. Мне вспоминаются два события, произошедшие в районе, где я живу. Из любопытства местный житель спросил у местных жителей, кто является мэром их города. Некоторые понятия не имели, кто он такой. В другой раз я собирал подписи, чтобы внести эту меру в избирательный бюллетень на следующих выборах. Некоторые люди, к которым я обращался, даже не знали, что приближаются выборы. Я связался с несколькими людьми и объяснил, что мы пытаемся внести в избирательный бюллетень меру по финансированию избирательной кампании, чтобы искоренить коррупцию. Они сказали, что им все равно.
Да, отсутствие беспокойства отражает отчаяние и веру в то, что коррупция и ложь настолько укоренились, что никакая мысль или действие не могут изменить ситуацию. Выборы становятся близкими, потому что предпочтения избирателей случайны: ни один кандидат не представляет народ. Когда кандидат предлагает осушить болото, он получает дополнительные голоса.
Когда отчаяние доходит даже до отказа подписать петицию о принятии мер по борьбе с коррупцией, это действительно крайне, но неудивительно, потому что люди доходят до истощения от коррупции и лжи и погружаются в смутное осознание политики до тех пор, пока не появится что-то новое.
Я не могу в это поверить. Ой, подожди, да, я могу. К сожалению, это реакция неоконсерваторов. Возможно, нам следует больше бояться того, что у Обамы будут ядерные коды, чем у Трампа! Я совершенно уверен, что не было никаких российских секретных агентов, тыкающих пистолет в людей во время голосования. Есть ли хоть один опрошенный человек, который утверждает, что находился под влиянием русских и теперь чувствует себя обманутым Кремлем?
Наши национальные СМИ сводят все к тому, разместил ли кто-то в России фейковую новость на Facebook или нет. Мы все знаем реальность Интернета. Люди постоянно публикуют всякую чушь. Интернет — это Саргассово море, наполненное мусором и мусором миллиардов спамеров и мошенников со всех уголков планеты. Возможно, самым большим источником фейковых новостей являются официальные новости. Газета «Нью-Йорк Таймс» заявила, что Россия вторглась в Украину, но это была фейковая новость. Именно газета «Нью-Йорк Таймс» изрыгала фальшивые заявления Ахмада Чалаби, как если бы они были реальными новостями обо всем ОМП, которое Ирак скрывал, что было фейковой новостью.
Эти «официальные» источники новостей, которые поглотили сомнительную информацию из сомнительных источников, создали предлог для настоящей войны, в которой погибли настоящие американцы: https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Chalabi никогда не привлекались к ответственности за все опубликованные ими фейковые новости, которые привели нас к войне в Ираке как своего рода мести за события 9 сентября, к которым Ирак не имел никакого отношения. Кто-нибудь обеспокоен этими фейковыми новостями, которые убили тысячи наших людей?
Вы можете определить американские СМИ как «фейковые» новости на примере всей дезинформации, дезинформации и лжи, которые делают американские СМИ чем-то гораздо худшим, чем «Правда».
На самом деле грустно видеть, как когда-то гордый корабль американской журналистики превратился в огромную пропагандистскую машину лжи, которая снова набрасывается на какую-то иностранную державу, чтобы возложить вину за результаты выборов там, где она не лежит, на Россию.
Очевидно, что среди нынешнего истеблишмента наблюдается значительная апоплексия. С таким же успехом могло произойти еще одно 9 сентября с победой Дональда Трампа, когда необходимо было назвать виновником какое-то иностранное государство, хотя преступник все это время находился здесь, дома.
А как насчет джерримендеринга?
А как насчет роли СМИ в предоставлении Трампу миллиардов долларов на бесплатную рекламу?
А как насчет того, почему они это сделали? Просто спросите Леса Мунви из CBS. Он прямо скажет вам, почему. Чтобы получить три миллиарда реальных долларов из SuperPacs.
А как насчет того, чтобы Национальный комитет Демократической партии выгнал хромую лошадь, которая лаяла, как разгневанная бабушка, на половину американцев, которые в ее ругающих глазах выглядели «прискорбно»?
А как насчет послания Трампа, которое многим показалось привлекательным?
Нет-нет, все это ни на что не влияет. Это были Русские!!. Ни китайцы, индонезийцы, саудовцы или кто-либо еще в любой из других 196 стран мира. Никто из них не имел вообще никакой возможности повлиять на выборы. Это были… Русские!!
Какая чушь исходит от чиновников, их служанок и городских глашатаев, наших «информационных» агентств.
Как насчет этого предложения? Дональд Трамп победил на выборах. Он выиграл его, выиграв Коллегию выборщиков. Растущее расхождение в голосах между народным голосованием и голосованием Коллегии выборщиков является просто результатом старой доброй махинации прямо здесь, дома. Нравится вам это или нет, но это система, которую мы имеем, и нам нужно принять ее результаты, а не впадать в истерику и не начинать новую холодную войну.
Даже если это всего лишь попытка солить землю и предотвратить любой рост сотрудничества между Россией и США при администрации Трампа, эта позиция военизированного и энергичного правительства, готового сыграть роль спойлера и оттолкнуть потенциального союзника, просто является реакцией. к их ошеломляющему поражению. Ребята, здесь больше не на что смотреть, идите дальше.
Точно. Но попробуйте рассказать все это «добрым либералам» этой страны, мировоззрение которых пошатнулось результатами выборов и которые отрицают собственную роль в этой неразберихе, сыгранных за свою команду с противоположной стороны. та же бесполезная монета. Головы взрываются.
Что касается моей головы, я держу ее в курсе, но при этом, чтобы меня не наказывала клика «подлых девчонок», которой стала Демократическая партия. Моя надежда (и работа) заключается в том, чтобы положить конец гнилой дуополии республиканцев и демократов, которая доминирует в нашем мире и подавляет критическое мышление, столь отчаянно необходимое.
Пол Крейг Робертс сегодня написал о том, как Генри Киссинджер теперь советует Дональду Трампу объединиться с Россией и атаковать Китай. (Мои слова, а не ПЦР – читайте сами)
Что мне с любопытством наблюдает, так это то, как Трамп сможет подружиться с Путиным после всего, что было сказано и сделано. Русские в последнее время многое пережили, учитывая убийство их посла в сочетании с потерей их самолета Ту154, в котором были известные российские артисты, и пока Россия справляется с этими потерями, им бьют по лицу санкциями за санкциями. сделать жизнь в России тяжелой и страшной, чего бы это ни стоило. Учитывая все это, оправдание за вмешательство в американские президентские выборы заставляет меня задаться вопросом, сколько еще Россия может или потребует.
Итак, мы здесь: одна сторона американской гегемонистской системы желает сотрудничать с Россией, чтобы сделать жизнь Китая невыносимой, в то время как другая сторона этого империалистического порядка в Америке хочет идти лицом к лицу с самим Путиным и устроить государственный переворот. Эта прямо посреди Красной площади самой Москвы.
Я опасаюсь за США, что вся эта геополитическая инженерия однажды взорвется нам в лицо, и нам от этого не станет лучше.
Уэйн Мэдсен пишет о том, как NBC сообщает, как Обама чуть не втянул нас в войну с Россией из-за этого хакерского бизнеса. Прочитайте ссылку…
http://www.strategic-culture.org/news/2016/12/25/obama-halloween-temperamentally-president-war-with-russia.html
Хороший пост, Джо. Мой ответ г-ну Киссинджеру: Россия и Китай находятся на одном континенте. Для этих двух стран имеет смысл объединиться и развивать инфраструктуру и экономику всего региона в соответствии с западными стандартами посредством инициативы «Новый Шелковый путь», соглашения о свободной торговле БРИКС и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Вашингтон можно пригласить к участию, но он, вероятно, будет продолжать препятствовать экономическому развитию любой страны, которую он не контролирует напрямую как вассальное государство. Трудно судить о нынешнем энтузиазме ЕС по поводу планируемой зоны экономического развития «от Лиссабона до Владивостока», если Америка вообще предоставляет им независимый выбор в этом вопросе, несмотря на бесконечные похвалы Пепе Эскобара, но это, конечно, звучит естественно. ученый, который понимает термодинамику, передачу энергии и ее эффективность, которые применимы к экономическим институтам так же уверенно, как и к простым механическим устройствам. И предложение (огромные природные ресурсы России), и огромный спрос Азии (огромное население Китая и Индии, для начала) находятся рядом друг с другом и никуда не денутся, нравится это Вашингтону или нет. Конечно, Киссинджер и Трамп это понимают. То, чем американская элита не может обладать, она всегда пытается отравить. Будем надеяться, что злой замысел быстро потерпит неудачу и не втянет мир в более масштабные войны. Спустя 70 лет меня утомляют бесконечные повторения этой политики.
Тем временем я прочитал в Executive Intelligence Review, что Россия запустит свою первую плавучую атомную электростанцию в 2017 году в Чукотском (правописание?) регионе (представьте себе атомные опреснительные установки, плавающие у берегов Тихого океана, Персидского залива и Атлантического океана), в то время как Китай опубликовала свой официальный документ о своих космических операциях на следующие пять лет, подчеркнув текущие операции на Луне, намереваясь использовать Луну в промышленных целях, включая добычу изотопа H3 для использования в качестве топлива в еще не изобретенном ядерном синтезе. электростанция. Это то, что происходит в здравомыслящей части мира, не обремененной слабеющей империей банкиров. Как приятно читать о таких вещах.
Это освежает, особенно потому, что старомодная американская изобретательность и инновации остались в прошлом.
Право на. Если кто-то хочет взглянуть на то, как Китай и этот конец света делают все, что ему нужно, это посмотреть серию из двух частей «Китай сверху» на National Geographic. это есть на Ютубе. Китай — самая динамичная страна на планете, и его сейчас невозможно остановить, и он тянет за собой Россию. Просто посмотрите на мегапроекты, инновации и на соседство с крупнейшими в мире запасами природных ресурсов. Россия и Китай — это союз, заключенный на небесах. Мало того, многие другие страны присоединяются к этому неудержимому фургону. Европа видит надпись на стене и тоже присоединяется.
США собираются убедить Россию перерезать ей экономическое горло, присоединившись к плану по отделению Китая от России.? Киссинджер страдает бредом. Если бы за последние 25 лет Россия поверила хоть одному слову или обещанию США, это было бы глупостью такого крайнего масштаба, как добровольное национальное самоубийство. Если бы Путин решил помочь американцам победить Китай, его следовало бы вытащить и расстрелять. Нет сомнений, что есть как минимум 150 миллионов россиян, которые были бы готовы нажать на курок. Этого не произойдет. И теперь, когда Трамп находится в Овальном кабинете, неоконсерваторы будут следить за тем, чтобы Россия не делала попыток встать на чью-либо сторону против кого-либо, не говоря уже о Китае.
Еще один момент. Российско-Китайский альянс – единственное событие, которое будет держать США под контролем. Одно дело бороться с Россией в одиночку, но бороться с Китаем и Россией было бы глупым решением. После этой войны, даже если бы США выиграли ее (это в лучшем случае сомнительная оценка), их армия могла бы быть побеждена Гренадой, потому что она была бы настолько деградирована.
Внешняя политика США выглядит так, будто ею руководят члены студенческого Братства, и их единственная специализация — студенческие розыгрыши и обряды инициации. Я лично хотел бы сообщить им, что ни Россия, ни Китай не являются первокурсниками, которые потерпят притеснения.
Я бы предложил более точную аналогию: к сожалению, внешней политикой США руководит группа гарпий Обамы, то есть женское общество, с Райсом, Нуланд, Джарреттом и гуманитарным бомбардировщиком Самантой Пауэр.
Возглавляемая Обамой, который выглядит невежественным, она оказалась незрелой, мелочной, мстительной и плохо информированной.
Реалист, вы являетесь частью профессии, а именно науки, в которой все страны мира могли бы сосредоточить свои интересы на создании лучшей пригодной для жизни среды и принести пользу нашей изнасилованной земле и человечеству. Печально то, что наших американских налоговых долларов всегда хватает на производство новых пуль и бомб, но никогда не бывает достаточно денег для финансирования стоящих проектов, которые могли бы помочь человечеству. Казалось бы, Китай понял суть инфраструктурной политики «Один мост — одна дорога», но США не предлагают столько же хороших предложений. Вместо этого Америка вкладывает доллары своей умирающей империи в финансирование прокси-войн, которые ведут наемники, в которых все теряют большие деньги. Чтобы усугубить невежество нашей страны, мы продолжаем отбивать протянутую руку Владимира Путина, демонизируя его без конца. Наше коррумпированное стремление к мировой гегемонии оставило нас слепыми к тому, что действительно должно иметь значение. С той скоростью, с которой мы движемся, потребуется огромная катастрофа какого-то ужасного рода, чтобы привести нас в движение и наконец сделать то, что правильно.
Я думаю, что идеи Пола Крейга Робертса о том, что Киссинджер направляет Трампа к антикитайской политике, являются весьма спекулятивными (и я бы не обязательно доверял Полу Крейгу Робертсу в этом отношении). Существует много информации о том, что Киссинджер выступает за улучшение американо-российских отношений и более взвешенный подход к конфликту на Украине – он считает, что Украина – разделенная страна (что, на мой взгляд, правильно) и должна скорее быть мост между ЕС и Россией с хорошими отношениями с обеими сторонами, чем страна, которую обе стороны пытаются перетянуть в одну сторону. Поскольку ЕС не будет ни принимать такую большую, бедную страну в качестве члена, ни тратить очень большие суммы на экономическую помощь, поиск способа для Украины иметь хорошие отношения как с Россией, так и с ЕС, в любом случае, на мой взгляд, имеет смысл. Помимо того, что пишет Пол Крейг Робертс, я не нашел ничего об антикитайских позициях Киссинджера. Скорее наоборот, одним из первых результатов поиска новостей о Трампе, Киссинджере и Китае было то, что Киссинджер «призвал избранного президента Дональда Трампа смягчить тон его резкой риторики против Китая». Поэтому я думаю, что более правдоподобно то, что Киссинджер был бы за улучшение отношений США как с Россией, так и с Китаем (или, может быть, лучше улучшить отношения с Россией, а не ухудшать отношения с Китаем, несмотря на некоторые идеи Трампа).
Ваш прогноз мне нравится больше, чем Полу Крейгу Робертсу. Я мог бы добавить, что Киссинджер был дипломатом, который подготовил почву для поездки Ричарда Никсона в Китай и Россию. Это было время, когда США почувствовали, что эта поездка соответствует нашим национальным интересам, поскольку они хотят вклиниться между этими двумя другими сверхдержавами. Если ничего другого и сказать нельзя, то это был мирный шаг, который, возможно, стал началом конца первоначальной холодной войны. Разрядка – единственный путь, потому что использование нашей армии приведет только к новым смертям и разрушениям, и тогда никто не выиграет. Я бы хотел, чтобы неоконсерваторы/люди R2p осознали это и изменили свои враждебные пути.
И я надеялся, что мы увернулись от этой пули, победив Хиллари. Но очевидно, что они не собираются сдаваться. Американское «лидерство» сошло с ума.
Супер репортаж.
Г-н Пэрри, вы заявляете: «Очевидное вмешательство ЦРУ Обамы в попытку обратить вспять исход президентских выборов в США, возможно, причисляется к худшим разведывательным скандалам в истории США».
Итак... а как насчет Криса Кобаха, Кроссчека, подавления избирателей из числа чернокожих, коренных американцев и азиатов, южных законов об удостоверениях личности, 10 из тысяч неподсчитанных предварительных бюллетеней, дела Грега Палеста? Вы имеете в виду, что считаете, что результат победы Трампа в его нынешнем виде является законным??? Я все время думал, что республиканцы могут украсть выборы без помощи русских. Ты?
Тот факт, что человек с хотя бы частично функционирующим мозгом участвует в бесполезном голосовании, заставляет задуматься? Пришло время направить свои усилия на лучшее применение. Например, выяснить, что вы можете сделать, чтобы наша нынешняя система управления исчезла.
Без чрезмерного использования «охотничьих снастей»? Не происходит, в частности, потому, что нет внешнего спонсора. Все это должно развалиться изнутри от собственного безумия. Мы также можем получить военный переворот, «Марш на Вашингтон», или государства могут решить просто игнорировать Вашингтон и уйти. Следующий «финансовый» кризис вполне может привести к неизлечимому напряжению системы. Мы увидим.
> Итак... а как насчет Криса Кобаха, Кроссчека, подавления избирателей из числа чернокожих, коренных американцев и азиатов, южных законов об удостоверениях личности, 10 тысяч неподсчитанных предварительных бюллетеней, дела Грега Палеста?
Что насчет этого? Разве махинации с обеих сторон не были хуже, чем в другие годы (во всяком случае, я помню, что слышал гораздо больше резких действий демократов, чем что-либо еще)
> Я все время думал, что республиканцы могут украсть выборы без помощи русских.
Я удивительно мало слышал о «краже выборов». Кроме того, у меня сложилось впечатление, что республиканцы были против Трампа?
http://www.unz.com/jpetras/the-coup-against-trump-and-his-military-wall-street-defense/
Произошел государственный переворот с целью помешать избранному президенту Дональду Трампу вступить в должность и выполнить свое предвыборное обещание улучшить американо-российские отношения. Этот «дворцовый переворот» — не тайный заговор, а открытая и громкая атака на выборы.
В перевороте участвуют важные американские элиты, которые открыто вмешиваются на многих уровнях: от улицы до нынешнего президента, от секторов разведывательного сообщества, финансистов-миллиардеров до более маргинальных «левых» подставных лиц Демократической партии.
Подготовка к перевороту набирает обороты, угрожая устранить нормальные конституционные и демократические ограничения. В этом эссе описывается наглый, открытый переворот и общественные деятели, в основном члены уходящего режима Обамы.
Во втором разделе описываются назначения Трампа в кабинете министров и политические меры, которые избранный президент принял для противодействия перевороту. В заключение мы даем оценку потенциальных политических последствий попытки государственного переворота и действий Трампа по защите своей победы на выборах и легитимности.
Бла бла бла
Действительно, российский взлом американских выборов тривиален по сравнению с американским (в основном республиканским) взломом американских выборов.
По крайней мере, г-н Пэрри не продался корпоративным американским СМИ, контролируемым американским военно-промышленным комплексом.