Эксклюзив: Пока собирается Коллегия выборщиков, спецслужбы США активизируют кампанию по делегитимации Дональда Трампа как российской марионетки, вызывая обеспокоенность по поводу шпионского переворота в Америке, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
По мере того, как последнее «групповое мнение» официального Вашингтона обретает уверенность в том, что Россия использовала взломанную электронную почту демократов, чтобы помочь избрать Дональда Трампа, может произойти нечто совершенно иное: многомесячные усилия элементов американского разведывательного сообщества определить, кто станет следующим президентом. .
Несколько месяцев назад хорошо осведомленный источник в разведке сообщил мне, что высшие руководители спецслужб администрации Обамы – от ЦРУ до ФБР – были глубоко обеспокоены восхождением на пост президента Хиллари Клинтон или Дональда Трампа. И это правда, что сотрудники разведки часто считают себя хранителями фундаментальных интересов Америки, которым иногда необходимо защитить страну от опасных страстей общественности или от неумелых или коррумпированных политических лидеров.
Директор ЦРУ Джон Бреннан обращается к чиновникам в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. (Фото предоставлено ЦРУ)
В конце концов, это был высокопоставленный чиновник ФБР Марк Фелт, который – как «Глубокая глотка» – руководил Бобом Вудвордом и Карлом Бернстайном из Washington Post в их Уотергейтском расследовании преступной деятельности президента Ричарда Никсона. А бывшие офицеры разведки США сказали мне, что они хотели заблокировать переизбрание президента Джимми Картера в 1980 году, потому что считали его неэффективным и, следовательно, не защищающим глобальные интересы Америки.
Верно также и то, что источники в разведывательном сообществе часто подбрасывают в крупные ведущие издания истории, которые служат пропагандистским или политическим целям, включая истории, которые могут вводить в заблуждение или быть полностью ложными.
Что происходит?
Итак, что же делать с тем, что мы видели за последние несколько месяцев, когда произошла серия утечек и расследований, которые нанесли ущерб как Клинтон, так и Трампу - при этом некоторые важные разоблачения поступили, открыто или тайно, от разведывательного сообщества США во главе с Директор ЦРУ Джон Бреннан и директор ФБР Джеймс Коми?
Директор ФБР Джеймс Коми
Некоторые источники разрушительных разоблачений остаются загадочными. Кампания Клинтон была затруднена из-за утечки электронных писем от Национального комитета Демократической партии, показавших, что это подрывает главного соперника Клинтон, сенатора Берни Сандерса, а также от председателя ее предвыборного штаба Джона Подесты, раскрывающего банкам Уолл-стрит содержание ее выступлений, от которых она пыталась скрыться. избирателей и раскрытие сомнительных контактов Фонда Клинтона с иностранными правительствами.
Клинтон, уже обремененная репутацией человека секретности и нечестности, пострадала от множества публикаций WikiLeaks об электронных письмах Национального комитета Демократической партии и Подесты, хотя остается неясным, кто передал эти электронные письма WikiLeaks. Тем не менее, сочетание двух пакетов электронных писем усилило подозрения общественности в отношении Клинтон и напомнило людям, почему они ей не доверяют.
Но самый сокрушительный удар по Клинтон нанес директор ФБР Коми в последнюю неделю предвыборной кампании, когда он возобновил, а затем вновь закрыл расследование того, нарушила ли она закон своим небрежным обращением с секретными материалами в своих электронных письмах Госдепартамента, проходящих через домашний сервер.
После того, как Коми в последнюю минуту возобновил спор по электронной почте Клинтон, ее рейтинги упали настолько, что позволили Трампу захватить три обычно демократических штата – Пенсильванию, Мичиган и Висконсин – достаточно, чтобы обеспечить ему победу в Коллегии выборщиков.
Свержение Трампа
Однако в течение последних нескольких недель разведывательное сообщество США, возглавляемое директором ЦРУ Бреннаном и поддерживаемое директором ФБР Коми, пыталось лишить Трампа легитимности, используя утечки информации в основные средства массовой информации США, чтобы связать публикацию электронных писем Национального комитета Демократической партии и Подесты с Россия и утверждает, что президент России Владимир Путин лично пытался провести Трампа в Белый дом.
Президент России Владимир Путин во время государственного визита в Австрию 24 июня 2014 года. (Официальное фото правительства России)
Эта замечательная серия оценок ЦРУ – теперь одобренная руководством ФБР – появилась накануне того, как члены Коллегии выборщиков собираются, чтобы официально проголосовать и определить, кто станет новым президентом США. Хотя процесс коллегии выборщиков обычно является просто формальностью, заявления разведывательного сообщества США о российском хакерстве повысили вероятность того, что достаточное количество избирателей может отказать Трампу в своих голосах и отказать ему в президентстве.
Если в понедельник достаточное количество избирателей Трампа решит отдать свои голоса за кого-то другого – возможно, за другого республиканца – выбор президента может пройти в Палате представителей, где, предположительно, палата, контролируемая республиканцами, сможет выбрать кого-то другого, кроме Трампа.
Другими словами, существует спорный сценарий, в котором разведывательное сообщество США сначала подрывает Клинтон, а затем Трампа, стремясь — хотя и маловероятно — к тому, чтобы в Белом доме был установлен кто-то, кого считали бы более подходящим для взглядов ЦРУ и ФБР на то, что хорошо. для страны.
Кто совершил утечку?
В центре этого спора находится вопрос о том, кто слил или взломал электронную почту Национального комитета Демократической партии и Подесты. ЦРУ распространило в The Washington Post, The New York Times и других ведущих изданиях историю о том, что именно Россия взломала электронную почту Национального комитета Демократической партии и Подесты и передала материалы WikiLeaks с целью оказания помощи предвыборному штабу Трампа. Предполагается, что Трамп является «марионеткой Путина», как и утверждала Хиллари Клинтон во время третьих президентских дебатов.
Бывший посол Великобритании Крейг Мюррей
Но основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж публично отрицал, что Россия была источником утечек, а один из его соратников, бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей, предположил, что утечка информации из Национального комитета Демократической партии произошла из-за «недовольного» демократа, недовольного тем, что Национальный комитет Демократической партии замалчивает информацию. Кампания Сандерса и что утечка информации о Подесте исходила от разведывательного сообщества США.
Хотя Ассанж в последнее время пытался заглушить публичные комментарии Мюррея – из-за явной заботы о защите личности источников – Мюррей предложил, возможно, свою самую обширную версию источников в ходе интервью подкаста со Скоттом Хортоном 13 декабря.
Мюррей, который сам стал разоблачителем, когда протестовал против терпимости Британии к нарушениям прав человека в Узбекистане, объяснил, что он консультируется с Ассанжем и сотрудничает с WikiLeaks, «не будучи формальным членом структуры».
Но он, судя по всему, поручил WikiLeaks связаться с одним из источников (или представителем) во время своего визита в Вашингтон 25 сентября, где, по его словам, он встретился с человеком в лесистой местности Американского университета. В то время Мюррей находился в Американском университете, участвуя в церемонии награждения бывшего офицера ЦРУ Джона Кириаку, которого награждала группа бывших сотрудников западной разведки, Sam Adams Associates, названная в честь покойного аналитика ЦРУ времен войны во Вьетнаме и информатора. Сэм Адамс.
Бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн, основатель группы Сэма Адамса, рассказал мне, что Мюррей «вел» мероприятие, но затем ускользнул, пропустив прием, последовавший за церемонией награждения.
Чтение между строк
Хотя Мюррей отказался сообщить, о чем именно была встреча в лесу, он, возможно, передавал сообщения о способах защиты источника от возможного возмездия, возможно, даже о плане эвакуации, если источнику угрожала какая-то юридическая или физическая опасность.
Избранный президент Дональд Трамп (Фото: donaldjtrump.com)
Мюррей оспорил сообщение лондонской Daily Mail о том, что он получил партию просочившихся электронных писем от Демократической партии. «Я думаю, что материал уже был в безопасности на WikiLeaks до того, как я приехал туда в сентябре», — сказал Мюррей в интервью Скотту Хортону. «Мне предстояло сыграть небольшую роль».
Мюррей также предположил, что утечка информации о Национальном комитете Демократической партии и утечка информации о Подесте произошли из двух разных источников, ни один из которых не связан с российским правительством.
«Электронные письма Подесты и электронные письма Национального комитета Демократической партии – это, конечно, две разные вещи, и мы не должны делать вывод, что они оба имеют один и тот же источник», – сказал Мюррей. «В обоих случаях мы говорим об утечке, а не о взломе, поскольку человек, ответственный за распространение этой информации, имел законный доступ к этой информации».
Читая между строк интервью, можно интерпретировать комментарии Мюррея как предположение о том, что утечка информации в Национальном комитете Демократической партии произошла из источника Демократической партии, а утечка информации о Подесте произошла от кого-то из разведывательного сообщества США, которое, возможно, следило за электронной почтой Джона Подесты, потому что Группа Подесты , которую он основал вместе со своим братом Тони, служил зарегистрированным «иностранным агентом» Саудовской Аравии.
«Джон Подеста был оплачиваемым лоббистом правительства Саудовской Аравии», — отметил Мюррей. «Если бы американские службы безопасности не следили за сообщениями оплачиваемого лоббиста саудовского правительства в Вашингтоне, то американские службы безопасности не выполняли бы свою работу. …Его сообщения будут интересны и многим другим службам безопасности».
Утечка со стороны американцев
Затем Скотт Хортон спросил: «Справедливо ли сказать, что вы говорите, что утечка информации о Подесте произошла изнутри спецслужб, АНБ [Агентства национальной безопасности по электронному шпионажу] или другого агентства?»
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж
«Я думаю, что то, что я сказал, определенно совместимо с такой интерпретацией, да», — ответил Мюррей. «В обоих случаях это утечки со стороны американцев».
Ссылаясь на утечку электронных писем Национального комитета Демократической партии, Мюррей отметил, что «Джулиан Ассанж очень интересовался смертью Сета Рича, сотрудника Демократической партии», который работал в Национальном комитете Демократической партии над базами данных избирателей и был застрелен 10 июля недалеко от его дом в Вашингтоне, округ Колумбия.
Мюррей продолжил: «WikiLeaks предложил вознаграждение в размере 20,000 XNUMX долларов за информацию, которая приведет к поимке его убийц. Итак, очевидно, что там есть подозрения по поводу происходящего, и дела обстоят несколько мутно. Я не говорю – не поймите меня неправильно – я не говорю, что он был источником утечек [DNC]. Я хочу сказать, что, вероятно, не является несправедливым указание на то, что WikiLeaks считает, что он мог быть убит кем-то, кто думал, что он был источником утечек… правильно или неправильно».
Признавая, что такие убийства могут стать источником вдохновения для любителей заговоров, Мюррей добавил: «Но люди умирают из-за подобных вещей. За избирательной кампанией Хиллари Клинтон стояли миллиарды долларов – буквально миллиарды долларов – и эти люди потеряли свои деньги.
«Вы также должны помнить, что существует большая финансовая заинтересованность – особенно в военной промышленности – в плохих отношениях Америки с Россией, и чем хуже отношения с Россией, тем более крупные контракты может ожидать военная промышленность, особенно в самых высокотехнологичных отраслях. - прибыльная сторона истребителей, ракет и тому подобного.
«И Трамп фактически уже дал понять, что он стремится сэкономить на оборонном бюджете, особенно в таких вещах, как проекты истребителей. Итак, есть люди, которые могут потерять миллиарды долларов, и любой, кто думает, что в этой ситуации с людьми не случается плохих вещей, очень наивен».
Разведывательный переворот?
Здесь есть еще одна возможность: разведывательное сообщество США убивает сразу несколько зайцев. Если бы воротилы американской разведки действительно сочли и Клинтона, и Трампа непригодными для занимания поста президента – хотя и по разным причинам – они могли бы принять участие в утечке электронных писем Подесты, чтобы ослабить кампанию Клинтон, подготовив кандидата к более серьезному удару со стороны директора ФБР. Коми в последнюю неделю предвыборной кампании.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.
Тогда, возложив вину за утечки на президента России Путина, руководство разведки США могло бы подготовить почву для поражения Трампа в Коллегии выборщиков, открыв дверь к возвышению более традиционного республиканца. Однако даже если это маловероятное событие – победа над Трампом в Коллегии выборщиков – окажется невозможным, Трамп, по крайней мере, будет ослаблен, когда он войдет в Белый дом, и, таким образом, возможно, не сможет очень агрессивно двигаться к разрядке в отношениях с Россией.
Кроме того, нападки на Россию, которые сейчас в моде в основных средствах массовой информации США, несомненно, побудят Конгресс к эскалации новой холодной войны, независимо от желаний Трампа, и, таким образом, обеспечат гораздо больше денег как разведывательным службам, так и военным подрядчикам.
«Групповое мышление» официального Вашингтона, возлагающее на Россию ответственность за утечки информации о Клинтон, действительно находит некоторое логическое подтверждение в почти полной уверенности в том, что российская разведка стремилась проникнуть в источники информации как вокруг Клинтон, так и вокруг Трампа. Но расхождение между вероятными российскими хакерскими действиями и вопросом о том, кто передал WikiLeaks информацию об электронной почте, является тем местом, где основные предположения могут оказаться неверными.
Как сказал бывший посол Мюррей, разведка США почти наверняка следила за связями Подесты из-за его связей с Саудовской Аравией и другими иностранными правительствами. Итак, разведывательное сообщество США представляет еще одного подозреваемого в деле о том, кто слил эти электронные письма WikiLeaks. Это была бы умная игра, напоминающая запутанные шпионские истории Джона ЛеКарре, если бы представители американской разведки попытались замести свои собственные следы, переложив подозрения на русских.
Но одно только подозрение в том, что ЦРУ присоединится к ФБР и, возможно, к другим спецслужбам США, чтобы вмешаться в выбор президента американским народом, побудит президента Гарри Трумэна, который начал деятельность ЦРУ с запретом на его участие во внутренней деятельности, и сенатора Фрэнка Черча. , которые расследовали злоупотребления ЦРУ, перевернулись в гробу.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Статья полностью упускает из виду главный вопрос.
ЦРУ было создано Алленом Даллесом при финансовой поддержке его друзей с Уолл-стрит с целью пресечь нежелательные действия правительства. Ссылка. ДЬЯВОЛЬСКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА Дэвида Тэлбота. Он служит для Уолл-стрит силой, позволяющей эксплуатировать весь мир. Ссылка. «УБИВАЯ НАДЕЖДУ» Уильяма Блюма; «ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО убийцы» Джона Перкинса. Благодаря контролю Уолл-стрит над МВФ и Всемирным банком они довели мир до нищеты. Ссылка. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ БЕДНОСТИ Мишель Чоссудовский.
Изнасилование Греции гнусными методами финансистами Уолл-стрит, поддерживаемыми силой США, не имеет себе равных. Ссылка. http://www.paulcraigroberts.org/2016/05/25/we-have-entered-the-looting-stage-of-capitalism-paul-craig-roberts/. По словам Грега Паласта, конечная цель взыскания долга в размере 19 триллионов долларов США была упомянута во внутренних служебных записках. Ссылка. http://www.gregpalast.com/larry-summers-and-the-secret-end-game-memo/.
Уолл-стрит использует Федеральную резервную систему для ежедневного присвоения миллиардов долларов правительства, используя исключительное управление FRBNY аукционными фондами казначейства. Ссылка. 31 С.Ф.Н. 375.3. Ссылка. http://www.scribd.com/doc/48194264/rip-off-by-the-Federal-Reserve-revised; https://www.scribd.com/document/115919607/FUNDING-THE-NEW-WORLD-ORDER.
Первый вице-президент Спиро Агнью был отстранен от должности, потому что внезапно «раскрылось» его коррупционное поведение на посту губернатора Мэриленда. На смену Агнью пришел Джеральд Форд, сговорчивый бывший член Комиссии Уоррена и лидер республиканского меньшинства в Палате представителей. Затем президенту Никсону был объявлен импичмент, и он был вынужден уйти в отставку, позволив Форду занять пост президента. Придя к власти совершенно неожиданно, Нельсон Рокфеллер, олицетворяющий связь корпоративного и политического правящего класса, назначается вице-президентом. Прошлое может стать образцом будущего.
Я думаю о фебах, что предполагаемое недовольство инсайдеров было правдой: что касается ОБА личных политических пристрастий, И ее преследуемой национальной безопасности, секретных дел, махинаций с электронной почтой, они (полевые агенты и т. д., которые на самом деле наполовину расследовали *НЕКОТОРЫЕ* слизи) ) думал, что холмы должны пойти вниз…
(И НЕТ СОМНЕНИЙ, что она была бы в тюрьме, если бы совершала эти незаконные действия в стиле Мэннинга, Сноудена или даже Бинни и т. д. НЕ как слизняк из правящей элиты, она совершает грязные дела, а не задешево…)
тот факт, что Коми проявил слишком большую вежливость, отвергая любые/все потенциальные обвинения/и т. д., говорит о ее инсайдерском влиянии и его коричневом носе в отношении Империи…
предположительно, заявления об отставках накапливались на его столе, когда он позволил ей сойти с крючка… если так, возможно, он снова был «вынужден» заняться этим *каким-то* способом, чтобы успокоить банды полевых агентов/и т. д. (которые предположительно не как тот ублюдок), у которого были вилы и факелы…
На мой взгляд, это звучит вполне вероятно, включает в себя все необходимое позерство, распри и глубокие политические интриги, от которых мы видим лишь некоторые поверхностные результаты…
15 декабря 2016 История лжи: ОМП: кто, что и когда сказал
12 июня 2003 г. - «Информационный центр» - обновлено 15 декабря 2016 г.
Разведка не оставляет сомнений в том, что Ирак продолжает обладать и скрывать смертоносное оружие.
Джордж Буш, президент США 18 марта 2003 г. Смещение Саддама необходимо для искоренения угрозы, исходящей от его оружия массового поражения.
http://www.informationclearinghouse.info/article4882.htm
США управляются благодаря тесным связям со спецслужбами с тех пор, как Кеннеди уволил Аллена Даллеса, друга клана Бушей, члены которого руководили пятью президентскими выборами (включая Рейгана). Семья Клинтонов была хорошо связана с разведкой США с тех пор, как тогдашний советник по национальной безопасности Генри Киссинджер был наставником Хиллари Клинтон. Оба родителя Обамы были агентами или активами, связанными с событиями 5-х годов в Индонезии и Кении.
Трамп мог быть в другой фракции, его образование дал адвокат мафии, но он также был в ближайшем окружении ястребов, восходящих к Трумэну.
Тезис Пэрри о том, что спецслужбы не хотели ни одного человека, для меня не имеет смысла. Кого они могли предпочесть Хиллари? Она была доказанной правотой неоконсерваторией насквозь и при этом оставалась хорошим другом Киссинджера? Мне больше казалось, что команда А хотела вернуть цвета команде Б, которая в ноябре добилась неожиданного успеха, заплатив счетчикам голосов на один доллар больше.
Я думаю, что мы наблюдаем все большую фракционность в тайном мире, что неудивительно, поскольку корпус тонущего корабля медленно поднимается. Кроме того, прогноз войны — не единственная проблема: некоторые также хотят снизить налоги на папиных варбаксов.
Также было бы полезно узнать текущую степень контроля и влияния Мосада над New York Times и Washington Post. Являются ли американские журналисты регулярными платными агентами Моссада (а также ЦРУ)? Или они руководствуются целями, общими и для Моссада, и для владельцев американских СМИ? В конце концов, Демократическая партия действительно выглядит как Американская еврейская партия, маскирующаяся под американскую партию, которая борется за равенство/справедливость для всех американцев.
Статья опоздала на день. Большой Т теперь в чистоте. Напоминание. Все выборы – это цирк. Каждые 8 лет (ознакомьтесь с результатами переизбрания всех президентов на первый срок), как часы, каждая партия берет на себя управление. За исключением случаев, когда президент противоречит повестке дня Израиля. Бедный Джимми Картер получил увольнение на один семестр. незадолго до перевыборов процентные ставки были подняты до 21%, а цены на нефть утроились. Затем, после поражения от Рейгана Буша, ставки упали за несколько недель.
Печеник (и Стоун) оба заявили, что предоставили информацию Ассанжу. Печеник сказал, что РУВ и ЦРУ создают аватары, подобные Ассанжу и Сноудену. (Печеник имеет в виду хранителей огня; я не уверен, имеет ли он в виду людей, награжденных наградой «Хранители пламени» Центра политики безопасности.) Он говорит, что между военными США и России существует активное сотрудничество, например, в космосе. Я думаю, что он может говорить от имени АСВ/МО/Пентагона – или, по крайней мере, их фракции – Ассанж – это Эллсберг.
Это почти как если бы существовала российско-израильско-еврейская фракция, объединившаяся с Россией против нацистов Буша, Британско-мусульманского Братства ЦРУ, но тогда это могло бы быть просто разворотом в сторону России, чтобы дестабилизировать российско-китайские отношения, как это сделали Киссинджер/Никсон. с Китаем. Я не случайно подозреваю, что сторонники Киссинджера-Никсона окружают Трампа повсюду. У Сороса/Бжезинского/Обамы/Клинтона/ЦРУ/DEM был шанс получить трубопровод Набукко, но он не удался, они сошли со скамейки запасных и будут возвращены, когда Трамп нанесет удар по Китаю, а США придется еще немного побить Россию. Сорос и Киссинджер — кукловоды.
Я согласен. Хиллари сбила с толку не какое-то замечание Коми в последнюю минуту.
Хиллари и Национальный демократический комитет убили Хиллари. «Не та женщина
в неподходящее время».
Национальный комитет Демократической партии «все еще» не понимает… послания американского народа
что проблемы, продвигаемые Берни Сандерсом, - это проблемы, которые этот
стране придется столкнуться.
Через четыре года запустить Сандерса и Уоррена или Уоррена и Сандерса на
тот же самый демократический билет, и произойдет уверенный откат от
Республиканцы.
--------
Кстати, у Национального комитета Демократической партии есть сайт с надписью «Свяжитесь с нами».
Это пустая трата времени. Никто в Национальном комитете Демократической партии это не проверяет, никто не отвечает.
Однако, если вы хотите попробовать, пришлите им тот, который выругается на все
Национальный комитет Демократической партии (ДНК). Используйте слова из четырех букв. Вы не услышите ответ.
Никто в Демократической партии никогда этого не увидит.
Было бы достаточно, если бы они просто перевернулись в могилах.
Я только что услышал радиоинтервью Риза Эрлиха сегодня утром, и когда его спросили о предполагаемой причастности российского правительства к вмешательству/взлому наших выборов, он сказал, что ЦРУ не представило никаких конкретных доказательств того же. «Уверенность» в том, что это произошло, была такой же, как и уверенность в том, что в Ираке имеется оружие ПРО. Я бы придерживался этого пока, пока мы не получим реальные доказательства.
Мистер Пэрри, Ваша статья очень заставляет задуматься и очень хорошо написана. Вы отходите от модных словечек, которые служат только людям, которые их используют, например, «взлом против утечки информации». Это похоже на то, как будто я получил посылку сегодня, один сосед говорит, что ее оставил UPS, другой говорит, что это FedEx. Результат был тот же. Есть небольшой неопубликованный факт, о котором замалчивают. Джулиан Ассанж работал на российском государственном телевидении. Джулиан Ассанж также сыграл важную роль в перенаправлении Сноудена в Россию. Кто чего хочет на этих выборах. Я думаю, что Хиллари сейчас вне поля зрения. Кого Россия хочет видеть президентом? Сделает ли копия налоговых деклараций Трампа и другие хаки его замазкой в руках Путина? Имеют ли спецслужбы доступ к этой информации? Будут ли они колебаться, используя его? Почему они еще не использовали его. С самого начала предполагалось, что республиканцы не хотят Трампа. Сможет ли разведка доставить Трампа, а затем привести Пенса на пост президента посредством импичмента? Крейг Мюррей встречает кого-то в лесу? Я лично не верю ни ему, ни Джулиану Ассанжу. Спасибо за отличную статью.
Прежде всего, на Джеймса Коми оказывали давление его сотрудники: есть статья, показывающая, как его сотрудники ушли из-за того, что не расследовали действия Клинтона. Поэтому, по его словам, заткнуть им рот и избирателям после расследования здесь нечего видеть, что было очевидным политическим шагом, чтобы не мешать Клинтон.
Второй новый генеральный директор ЦРУ обвинил Джона Бреннана в том, что он играет в политику Клинтона с агентством и выдвигает обвинения без каких-либо доказательств. Это очевидно, что Бреннан в последние дни играет политическую роль, является подставным лицом и распространяет очевидную пропаганду без фактов, подтверждающих это.
Моменты, которые следует учитывать, но льстивые корпоративные СМИ предпочитают игнорировать:
1. Президент Обама неоднократно говорил американскому народу, что никто не стоит выше закона. Поднимите руки тому, кто настолько оторван от реальности, что верит в это.
2. Джон Бреннан солгал сенатскому комитету по разведке (?), расследующему пытки в ЦРУ. Поскольку Джон Бреннан — один из многих людей, стоящих над законом, сенатский комитет не обвинил его в неуважении к Конгрессу, как это сделали бы простые смертные.
3. Джеймс Коми возобновил интерес к личному серверу Хиллари Клинтон и ее электронной почте. Через несколько дней он произнес «упс» и сказал, что там ничего нет.
Вышеизложенное не обязательно означает, что упомянутые выше люди лгут, когда обвиняют Россию в хакерстве, но это означает, что мы должны относиться ко всему, что они говорят, с величайшим скептицизмом и требовать доказательств, а не слухов.
Это всего лишь книга «Экономические убийцы» в действии, которую видели во всем мире, а теперь и в США. Стратегия состоит в том, чтобы сначала дать взятку. Если не получится, то попробуйте свергнуть. Если не получится, то убей. ЦРУ делает грязную работу за центральные банки и корпорации TBTF.
Мистер Парри
«…….Если действительно воротилы американской разведки сочли Клинтона и Трампа непригодными для исполнения обязанностей президента – хотя и по разным причинам – они могли бы принять участие в утечке, по крайней мере, электронных писем Подесты, чтобы ослабить кампанию Клинтон, настроив кандидата на более суровые меры. удар от директора ФБР Коми в последнюю неделю предвыборной кампании……… «Групповое мнение» официального Вашингтона о том, что Россия несет ответственность за утечки информации о Клинтон, все же получает некоторую логическую поддержку из почти уверенности в том, что российская разведка стремилась проникнуть в источники информации как вокруг Клинтон, так и вокруг Клинтон. Трамп……».
Конечно, мотив имеет решающее значение для осуждения кого-либо за преступление, поэтому ваша попытка изобразить обоих кандидатов непригодными в глазах разведывательного сообщества устанавливает мотив взлома электронной почты Подесты. Однако простая истина заключается в том, что от результата во многом зависела Россия. Путин открыто поддержал Трампа и наоборот. Трамп пообещал улучшить отношения с Россией, и избрание генерального директора Exxon на должность госсекретаря подкрепляет эту политику. Тиллерсон подписал с Россией соглашение на 300 миллиардов долларов на бурение в Арктике, прежде чем оно было приостановлено из-за санкций США. СПЧ долгое время раздражал Путина – особенно когда в качестве госсекретаря она делала заявления, ставящие под сомнение легитимность выборов в России. Хиллари открыто поддержала создание бесполетной зоны в Сирии – провокационный военный шаг, который открыто бросит вызов интересам России в Сирии.
По данным журнала FP, Кремль опасался СПЧ («Кремль действительно верит, что Хиллари хочет начать войну с Россией»). http://foreignpolicy.com/2016/09/07/the-kremlin-really-believes-that-hillary-clinton-will-start-a-war-with-russia-donald-trump-vladimir-putin/). Другими словами, избрание Хиллари потенциально представляло экзистенциальную угрозу для России. Бывшая штатная журналистка «Перехвата» Марси Уилер многозначительно пишет («Почему ЦРУ избегает вывода о том, что Путин взломал Хиллари, чтобы отомстить за ее тайные действия?»):
«……..Наиболее логичным объяснением парада утечек с пятницы о том, почему Россия взломала демократов, является то, что ЦРУ избегало признать — возможно, даже рассматривало — вывод о том, что Россия взломала Хиллари в отместку за тайные действия самого ЦРУ. предпринял действия против российских интересов……. Вероятность того, что Россия преследовала бывшего госсекретаря для серии тайных действий, затрагивающих ключевые российские интересы……».
Марси указывает на несколько причин, которые побудили русских взломать Национальный комитет Демократической партии (ниже 1-4 из ее статьи, ссылка на которую приведена выше):
1. Ошибочное получение от ООН санкции на интервенцию в Ливию, основанную на утверждении, что речь шла о защите гражданского населения, а не о смене режима.
2. Порождение протестов против Путина в ответ на парламентские выборы 2011 года.
3. Поддержка «умеренных повстанцев» для победы над Башаром Асадом
4. Отстранение Виктора Януковича для прихода к власти пронатовского правительства
Если при взломе электронной почты Национального комитета Демократической партии мотив имеет какое-то значение, то «убежденность» Путина — это серьёзный удар.
Комментатор Крейгсаммерс, как и ожидалось, предлагает краткое изложение пропаганды основных средств массовой информации о взломе Национального комитета Демократической партии.
Мотив имеет большое значение.
Далеко не полный список преступлений, связанных со сменой режима в США, безусловно, свидетельствует об американских мотивах.
Таким образом, наиболее логичным объяснением хакерской запутанной ситуации является внутренняя наступательная кибероперация, направленная на очернение России.
Если постоянная тенденция в комментариях имеет какое-то значение, то «убежденность» Крейгсаммерса — это серьёзный удар.
«…….Далеко не полный перечень преступлений, связанных с «сменой режима» в США, безусловно, свидетельствует об американских мотивах……»
Это не имеет значения, или что насчет этого. Россия взломала Национальный комитет Демократической партии не из-за того, что США сделали в Иране в 1953 году или в Южной Америке. Путин прагматичен. Его интересуют российские интересы – Украина, Сирия и предоставление возможности такому кандидату, как Трамп, который обещает улучшение отношений с Россией (возможно, отмену санкций). Он пошел на большой риск – и это могло повлиять на исход выборов. Ему грозят дополнительные санкции при Обаме и Конгрессе, но мы посмотрим, что решит сделать Трамп после того, как он придет к власти.
Спасибо за ваше……..опровержение(?).
«Россия не взламывала Национальный комитет Демократической партии»
Рад, что мы нашли в чем договориться, товарищ.
Остальное — ваше… убеждение.
Мотив без доказательств остается мотивом… не более того.
Цифровые «доказательства» можно легко изготовить и подбросить с помощью современных технологий.
Упрощенный мем «цифровые отпечатки пальцев», распространяемый Элиотом Хиггинсом и его бандой хакеров из Bellingcat, — это чистая Пропаганда 3.0.
Если мы хотим проанализировать средства, мотивы и возможности, мы можем начать с изучения портфелей военных контрактов подрядчиков по кибербезопасности, утверждающих, что обладают так называемыми «доказательствами» российского предательства.
Отличное изложение ситуации.
Это потрясающая вещь. Жаль, что мейнстримная Америка предпочитает свои новости больше фаст-фуду, горячему, быстрому и вкусному. Такая логика требует скорее сидячего ужина, на котором обсуждается рецепт и конечный вкус.
Проклятие! Sputnik News сообщает, что укры начали наступление одновременно на семь позиций луганской милиции в Донбассе. Судя по всему, Киев возобновил боевые действия, вероятно, по приказу Обомбера, который полон решимости начать войну с Россией, хотя воинственная кандидатура Хиллари была отклонена на выборах. Мир, каким мы его знаем, возможно, закончится до Рождества.
реалист
«Спутник» — это всего лишь длинная рука российского правительства (и вряд ли источник, который можно использовать в разделе комментариев). Sputnik (то есть российское правительство) назвал атаку гуманитарного конвоя в Сирии «инсценировкой». По данным Sputnik (10):
«……19 сентября конвой ООН-Сирийского Арабского Красного Полумесяца, перевозивший гуманитарную помощь для провинции Алеппо, подвергся удару, по данным Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (МФКК). В результате 18 из 31 грузовика были уничтожены и по меньшей мере 21 человек погиб……Эксперты проанализировали кадры и фотографии нападения в СМИ и пришли к выводу, что «нападение» было инсценировано: в частности, кабина Один из грузовиков не пострадал и «не имеет следов близкого взрыва — следы обломков или дыр, поврежден только груз». Кроме того, края дыр в поврежденных грузовиках покрыты ржавчиной. Дорожное покрытие также было в идеальном состоянии, хотя, по мнению экспертов, оно могло бы быть повреждено в случае авиаудара……».
По словам эксперта ООН, изучившего спутниковые фотографии (BBC News – Сирийский конфликт: «Атака гуманитарного конвоя была воздушным ударом, говорит эксперт ООН» http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37561755:
«……..Анализ спутниковых снимков, сделанных после смертельного нападения на колонну с гуманитарной помощью на севере Сирии в прошлом месяце, показывает, что это был воздушный удар, говорит эксперт ООН…..…по меньшей мере 18 человек погибли при разгрузке грузовиков на Склад Сирийского Арабского Красного Полумесяца в контролируемом повстанцами городе недалеко от Алеппо подвергся обстрелу……..США считают, что российские военные самолеты разбомбили колонну. Россия, поддерживающая правительство Сирии, отвергает обвинения……. Ларс Бромли, научный консультант Программы ООН по оперативным спутниковым приложениям (Юносат), заявил на брифинге в Женеве: «В результате нашего анализа мы определили, что это был воздушный удар, и я думаю, что многие другие источники также сказали то же самое». ».
Что действительно удивительно, так это то, что никто, кажется, не замечает чего-то совершенно абсурдного во всех этих недавних дискуссиях в МСМ. То есть мы не видим (не так ли?) слишком много ИТ-экспертов по сетям, кибербезопасности, компьютерной криминалистике, высококвалифицированных «белых» хакеров и им подобных, приглашенных на политические шоу и квази-новостные программы, где они пытаются обсуждать высокотехнологичные аспекты. о кибершпионаже и вместо этого не может прекратить бесконечную чушь типа «Влад Путин лично взломал мой сервер/электронную почту/ноутбук (и т. д. и т. п.)». Вместо просмотра профессиональных дискуссий мы продолжаем видеть бесконечные ряды типа Дж. Болтона или Г. Каспарова, которые очень похожи на людей, находящихся на коротком отпуске из психиатрических учреждений. Как если бы сантехники или плотники целыми днями обсуждали операцию на головном мозге на всех основных телеканалах, а рядом не было ни одного нейрохирурга – полное безумие стало вирусным.
Кстати, статуэтку «Золотого идиота недели» (если такая вещь существовала) без труда выиграл г-н Фарид Закария из CNN (сеть новостей ЦРУ), который делал умное лицо, критикуя «советский национализм» – та самая квинтэссенция оксюморона, которая также иллюстрирует уровень «профессионализма» этих МСМ-эрзац-журналистов.
CNN входит в состав «партнеров» нового первого проекта коалиции «Пропаганды 3.0» Google и Bellingcat.
CNN присоединяется к Washington Post, New York Times, BBC News, UK Guardian и Telegraph, а также к «связанным проектам», включенным в список PropOrNot, таким как Bellingcat и Исследовательская лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета (в которой Элиот Хиггинс фигурирует в качестве «старшего научного сотрудника»). »).
Все эти «профессиональные» распространители фейковых новостей объединились в спонсируемое Google Министерство правды цифровой эпохи.
Причина, по которой я интерпретировал CNN как «сеть новостей ЦРУ», заключалась в том, что однажды вечером я переключал каналы на своем пульте… и вот оно: бывший директор ЦРУ Вулси плюс какой-то бывший аналитик ЦРУ (один из тех персонажей, которые сказать что угодно, чтобы его лицо на несколько минут показали на любом новостном канале), и Андерсон Купер, который сам прошел годичную подготовку в ЦРУ, работая на CNN.
Уважаемый президент Обама,
Как мило с вашей стороны вспомнить мистера Рича.
Забавно, как DNC быстро забыл своего директора по связям с общественностью….
Можно было бы подумать, что те, кто любит разнообразие, DNC, будут расхваливать его, а консультанты по скорби обычно десятками заполонят весь город…. Газеты будут постоянно напоминать нам об этой безвременной смерти… Донна Бразиль будет проводить мероприятия для СМИ, чтобы поймать убийцу…… или Дебби….
Странно полное молчание Национального комитета Демократической партии по поводу убийства видного офицера, которого многие в Национальном комитете подозревали в том, что он стал разоблачителем Wikileaks, появившихся за 9 дней до убийства.
Конечно, невероятная теория «неудачного ограбления», учитывая, что был один выстрел в упор в затылок и «грабитель», который не предъявлял никаких требований, не говорил, согласно показаниям свидетелей, не забирал деньги или дорогие устройства, которые он носил… .
Для меня внезапная потеря коллеги, за которой последовало такое гробовое молчание со стороны Национального комитета Демократической партии, является настоящей загадкой. Если бы я был детективом, я бы посчитал это подозрительным.
А как насчет сценария войны кланов спецслужб, когда ФБР пытается пристрелить одного кандидата, а ЦРУ — другого?
Вопрос в том, не зашли ли США слишком далеко от верховенства закона до империалистического режима, чтобы его можно было свергнуть. Учитывая, сколько времени потребовалось на то, чтобы это началось, я не уверен, что это не последняя попытка машины Клинтон отменить выборы. Это правда, что ЦРУ и СМИ впервые распространили эту чушь еще до выборов. Они также, вероятно, знают, что, поскольку они потенциально обладают полными знаниями почти обо всем, основываясь на разоблачениях Сноудена, русские, вероятно, обладают такими же возможностями. Вопрос в том, раскрыла ли информацию Россия или Сет Рич, убитый возможный лидер Национального комитета Демократической партии и кто-то еще из материалов Подесты, или его потеря телефона привела к компрометации его данных. Это выглядит как мягкий переворот, и я не вижу Трампа, если ему удастся проникнуть, что вполне вероятно, поскольку веб-сайты Республиканской партии, похоже, держатся твердо, так легко им уступая. Впереди «глубинное государство» может ожидать настоящий фейерверк.
Это самое элегантное объяснение событий, которое я видел. Слава! Связь между Бреннаном и Коми — это убедительная центральная часть, объясняющая события.
Конечно, фракция Intel не ставила на ранчо возможность выбить Трампа из Коллегии выборщиков. Следовательно, у них есть второй, третий и т. д. ход, чтобы избавиться от Трампа или превратить его в большое жирное ничто. Будет интересно посмотреть, что сделает Трамп и как фракция Intel нагнетает обстановку.
Теперь ответственные элиты относятся к нам как к чужой стране. Ждите, что совсем скоро рядом с вами откроется офис Национального фонда за демократию.
В случае с Клинтон я вполне могу себе представить, что ФБР – и несколько добрых генералов в Пентагоне – питают глубокую тревогу по поводу высокой вероятности того, что ее президентство приведет к тому, что неоконсерваторы Вашингтона подтолкнут США к еще одной войне, в которой невозможно победить. На этот раз такой сценарий может закончиться ядерным конфликтом с Россией.
Как я уже говорил на этом сайте, генералам не нравится проигрывать войну за войной, это вредно для морального духа. Офицеры, которым приходится объяснять солдатам на местах стратегию и тактику, начинают сильно беспокоиться и даже злиться. В Вест-Пойнте не занимаются макиавеллистской политикой.
Что касается ЦРУ, то его опасения по поводу Трампа имеют совершенно противоположные причины. ЦРУ — это «глубинное государство» и, вероятно, работало рука об руку с неоконсерваторами, такими как Виктория Нуланд и Роберт Каган, чтобы поместить Хиллари в Овальный кабинет, чтобы Виктория Нуланд могла дергать за свои веревочки в качестве государственного секретаря. Обычно выборы не затрагивают этих неизбранных влиятельных лиц. Республиканцы или демократы, они меняют свою приверженность в зависимости от того, куда дует ветер. Избрание Трампа грозит изменить все это.
Альянс между ЦРУ и ФБР с целью подорвать позиции исполнительной власти станет одной из самых коротких свадеб в истории и может даже привести к вооруженному конфликту на улицах, начиная с демонстраций вооруженных сторонников Трампа. Прошлой зимой мы получили небольшое представление о том, что может случиться с Банди в Орегоне, когда вооруженные протестующие спрятались возле Бернса. И если судить по противостоянию в Стэндинг-Роке, реакция штата на инакомыслие может стать очень неприятной и очень быстрой.
Когда дело доходит до ЦРУ, следует задаться вопросом, все ли наконец-то находят свой день. Если бы я был элитным членом Кольцевой дороги и мне позвонила Хиллари, я бы не ответил, потому что, если вы не заметили, что у Хиллари облако над головой… Я имею в виду, почему все, к чему она прикасается, становится кислым? Я имею в виду, что когда-то были Джон и Йоко, а потом были Билл и Хиллари. Это не приговор, а просто факт. Хиллари является прекрасным примером Принципа Питера… через брак, но по сути она является Принципом Питера в действии. Я не уверен, что она сделала с Фондом защиты детей, поэтому скажу ей это. Хотя ее заявления о славе и ее замечания о высадке из вертолетов не приносят ей особого доверия, так что будьте счастливы, что я буду аплодировать всему, что она сделала, чтобы помочь бедным детям… Я имею в виду это. Каждый раз, когда Хиллари хочет обвинить в том, почему она проиграла Трампу, ей следует просто посмотреть в зеркало. Зная ее, она все равно встретилась бы с Владом.
Я не уверен, что она сделала с Фондом защиты детей…
Между HRC и Мэриан Райт Эдельман из Фонда защиты детей произошел разлад. Найдите «Хиллари Клинтон и Мэриан Райт Эдельман», чтобы узнать подробности, связанные с отвратительной «реформой социального обеспечения» во время президентства Билла и Хиллари Клинтон.
Новый марш на Вашингтон. Я готов. Вперёд, Трамп!
Если сегодняшнее голосование Коллегии выборщиков будет отражать окончательные результаты выборов, я буду удовлетворен голосованием без разногласий против официальных президентских выборов 2016 года по правилам, но будет ли это одобрение избирателями того, что у нас будет президент Дональд Трамп, еще более жутким видом? о чем стоит беспокоиться?
Учитывая, что у Конгресса осталось мало времени для принятия закона о прекращении движения Трампа, разве не было бы возможным, что, поскольку у Конгресса остается мало времени для действий, это может привести к необходимости более решительных мер? Мне жаль, что я иду туда, и вам придется обвинить меня, поскольку я только что закончил читать историю переворотов ЦРУ Уэйна Мэдсена… более чем жуткая, все это правда, и мы надеемся, что она не является пророческой для этой конкретной ситуации.
Серьезно, всем нам было бы разумно забеспокоиться вслух. Мои рассуждения аналогичны тому, как Трамп предупредил свой митинг мантрой «сфальсифицированные выборы», и убил ли его громкий мем в СМИ идею сфальсифицированных выборов? Трамп только что спас себя, предупредив граждан… Глубинное государство не годится. Плохо, что Конди не поднялся громко 8 и не закричал: «На нас нападут»….могли бы преступники прекратить операцию? Это чей-то гость, но потом, прочитав историю переворотов ЦРУ Мэдсена, я пришел к выводу, что это не имеет значения. Если это произойдет, то это произойдет.
Трампу ради него придется держать своих друзей близко, а врагов еще ближе, и он, вероятно, так и сделает. Я не уверен, насколько громко кому-либо из нас следует рассуждать о продолжении разговора об этом типе переворота в конце игры, но это определенно принадлежит части вашего мозга, которая занимается планированием действий на случай непредвиденных обстоятельств, если бы такой подлый план стал реальностью.
Если я правильно понимаю правила, у Хиллари мало шансов стать заменой Трампу… Я не знаю, что спрашиваю. Если вы хотите напугать себя, подумайте о Маккейне как о президенте, а о Грэме как о его вице-президенте. Вопрос; Куда нас приведет Верховный суд четырех четырех? Может ли Обама с помощью какой-то странной чепухи остаться на своем посту и каким-то образом привлечь Хиллари к себе? Хорошо, я думаю, что знаю ответы на некоторые из этих вопросов, но мы говорим здесь о современной Америке, и все возможно с толпой, которую мы собрали на Кольцевой дороге. Насколько нам известно, крупные кабельные сети могли бы написать первый вариант этого сценария, пока мы сидим здесь и читаем раздел комментариев.
Я думаю, что Трамп одержит победу с помощью Коллегии выборщиков, и тогда между сегодняшним днем и 20 января 2017 года разразится ад. Кто знает, после этого начнется ад. Я просто хочу, чтобы все замедлились. Перестаньте наживать врагов и начните прислушиваться к людям мира. Относитесь к своим справедливо и будьте честны с ними… Я знаю, что нахожусь в стране грез, но распределяйте правительственное пособие повсюду, и не только среди производителей оружия. Вот идея; начните строить отели и казино во всех иностранных столицах мира… Тому Фридману это бы понравилось. Я хочу сказать, что помимо войны и разрушения есть и другие вещи.
Мир слишком тесен для войны. Если вам нужны доказательства, спросите европейца.
Если некоторые представители «разведывательного» сообщества надеются сорвать выборы в Палату представителей, то это БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА.
12-я поправка включает в себя следующие слова:
«Лицо, имеющее наибольшее число голосов за Президента, считается Президентом, если такое число составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков; и если ни один человек не имеет такого большинства, то из лиц, имеющих наибольшее число, не превышающее трех, в списке тех, за которых проголосовали на посту Президента, Палата представителей должна немедленно, путем голосования, выбрать Президента».
Палата представителей может выбрать президента ТОЛЬКО ИЗ ЛУЧШИХ 3 (ТРЕХ), ПОЛУЧИВШИХ ГОЛОСЫ ВЫБОРОВ.
Поскольку кажется вероятным, что первыми двумя, кто получит голоса от Коллегии выборщиков, будут Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, если Трампу будет достаточно обещано отказаться от него и не оставить ни Трампа, ни Клинтон с большинством голосов в Коллегии выборщиков, кто же будет быть ТРЕТЬИМ по величине получателем голосов?
Предположим, что 40 избирателей, которые должны голосовать за Трампа, голосуют за одного или нескольких третьих кандидатов, ПЛЮС предположим, что 50 избирателей, которые должны голосовать за Клинтон, голосуют за одного или более третьих кандидатов.
Вполне возможно, что ТРЕТЬИМ по общему количеству голосов будет демократ, таким образом, не давая Палате представителей, контролируемой республиканцами, выбора между Трампом, Клинтон и предпочтительным республиканцем.
Таким образом, «переворот» все равно выберет Трампа.
Хотя на данный момент мне кажется, что избранные народом избиратели могли игнорировать желания народа и голосовать за того, кого они выбрали президентом.
Законы штата могут пытаться наказать любого избирателя, который не получил большинства голосов в этом штате, Федеральная конституция, похоже, позволяет избирателям голосовать за кого они пожелают.
По моему мнению, Хиллари не удалось набрать количество штатов, чтобы выиграть голосование коллегии выборщиков, потому что она была версией «НОВОГО КОКА» 2016 года.
Новая кока-кола была великолепна, на вкус она напоминала пепси. Все, что мне нравится, они убирают с рынка. Вы знаете, что кока-кола, которую вы пьете сегодня, совсем не похожа на кока-колу 60-х годов? Формула возникла в 80-е годы?, когда сказали, что вернулись к исходной формуле. Кукурузный сироп.
Sathers и Brachs объединяются; конфетная кукуруза Brachs — отстой, поэтому они оставляют ее вместо Sathers, блин. И многое другое. Думаю, у меня взыскательный вкус. :)
Крупнейшие средства массовой информации находятся в полном замешательстве, в смятении, в смятении и неверии в то, что многие американцы теперь считают некоторых ведущих МСМ полными шутами.
Десятилетия назад ведущие газеты и телевизионные распространители «новостей» не терпели бы недоверия, ведя большинство американцев по пути лепестков роз, избранному для полного консенсуса по большинству вопросов, особенно тех, которые напрямую влияют на нашу жизнь. Примеры: «коммунистический» захват Западного полушария; Резолюция Тонкинского залива; Выступления президентов «Линии на песке»; ОМП; несостоявшаяся экономическая система, опустошившая большую часть земного шара и т. д.
Это уже не так.
Реакция на текущие результаты президентских выборов проявляется в их панике.
Пытаясь восстановить свой авторитет, они теперь обращаются к старому жупелу «Русское вмешательство».
Углубляясь в большинство этих историй МСМ, неизбежно можно прочитать оговорочные слова о том, что «…ни одна разведывательная служба не имеет никаких поддающихся проверке доказательств какого-либо прямого вмешательства России в недавние выборы». Никто. И их последние слова таковы: если они заявят о «доказательствах», они не смогут ничего рассказать бедным американским гражданам, потому что это все «…секрет»! (Разве демократия не велика?)
Смешно наблюдать, как наши «органы пропаганды» блеют об иностранном вмешательстве в наши политические процессы и симулируют полную амнезию глобального вмешательства США в выборы, проводимые после Второй мировой войны во многих других странах.
МСМ и их пропаганда могут существовать только в зависимости от этой «Американской амнезии»!
Самая большая история начала XXI века разыгрывается прямо под носом МСМ: «Великое американское восстание!»
Конечно, эта история не совпадает с общепринятым повествованием МСМ/правящей элиты.
Да, заставьте нас всех поверить, что мы выиграли революцию, а затем скажите президенту, выступающему против истеблишмента, чтобы он начал делать дела истеблишмента. Это не очень хорошо сработало для царя Николая II, но очень хорошо сработало с Обамой.
Это также может стать самым большим началом нового реалити-шоу, которое я когда-либо добавлял. Я имею в виду, что большинство успешных шоу смотрит половина аудитории, которая их ненавидит… спросите Говарда Стерна или Ким Кардашьян… эй, спросите Дональда Трампа. Это волшебство, и оно уникально по-американски. В Америке люди любят злиться. Какого черта это стало нашим национальным прошлым. Снарки в деле.
Да, корпоратократия контролирует ситуацию, по крайней мере, так кажется. Я бы еще добавил, что мы, возможно, тоже отдаем должное этим гениям, но тогда точно никто не знает. А мы?
США и Великобритания обладают элитными кибервозможностями как для шпионажа в киберпространстве, так и для наступательных операций.
И Агентство национальной безопасности США (АНБ), и Штаб правительственной связи Великобритании (GCHQ) являются разведывательными агентствами с долгой историей поддержки военных операций. Военные кибероперации США находятся в ведении Киберкомандования США, командир которого также является главой АНБ.
Наступательные кибероперации США сделали упор на политическое принуждение и формирование общественного мнения, меняя общественное мнение в странах НАТО, а также во всем мире в пользу США, а также создавая чувство беспокойства и недоверия среди предполагаемых противников, таких как Россия и Китай.
Разоблачения бывшего сотрудника разведки и информатора Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена ясно дали понять, что наступательные кибервозможности США могут и направлялись как внутри страны, так и за рубежом.
Сноуден много рассказал о партнерстве АНБ с израильской разведкой.
Недавние внутренние кибероперации в США использовались для принуждения, создавая неопределенность и беспокойство среди американского правительства и населения.
Представление о том, что иностранный злоумышленник, возможно, проник в сети США, отслеживает коммуникации и, возможно, рассматривает возможность еще более разрушительных действий, может иметь дезориентирующий эффект.
Наступательные операции США по кибервойне работают в тандеме с агрессивными пропагандистскими усилиями США и НАТО против правительств Ирана, Ливии, Сирии, Украины, России и Китая.
США постоянно стремятся представить эти правительства как нарушителей прав человека, против которых восстало угнетенное население.
Несмотря на свою неуклюжесть, значительная часть западной общественности нашла пропаганду США/НАТО убедительной. Западные группировки, критикующие Россию, сочтут новые жалобы на «российское хакерство» правдоподобными.
Распространитель фейковых новостей Элиот Хиггинс и сайт Bellingcat активно продвигают мем «русские хакеры». Хиггинс регулярно кричит, что на него нападает Кремль.
Дмитрий Альперович, соучредитель и технический директор технологической компании CrowdStrike, заявил, что «противники, связанные с российской разведкой», проникли в сеть Национального комитета Демократической партии.
И Альперович, и Хиггинс числятся старшими научными сотрудниками аналитического центра по смене режима Атлантического совета.
Фактически, Хиггинс был основным автором докладов Атлантического совета, порочащих Сирию и Россию.
Основанный в 1961 году в разгар холодной войны, Атлантический совет управляется «Кто есть кто» из Пентагона и западной разведки, включая четырех бывших директоров Центрального разведывательного управления США.
Атлантический совет регулярно призывает США к военному вмешательству, основываясь на сомнительных заявлениях западной разведки.
Почему американские СМИ не следят за словами бывшего посла??
Потому что его показания противоречат их пропаганде.
Совершенно сюрреалистично наблюдать, как кабельные новостные каналы раскручивают все это - даже не обращая внимания на главное разоблачение: Берни облажался со стороны Национального комитета Демократической партии, тем самым сделав Трампа президентом. Я также возмущен тем, что Барак О. считает, что ему необходимо присоединиться к новым кандидатам на пост главы Национального комитета Демократической партии, выступив против самого прогрессивного кандидата, одобренного Берни, и гарантируя, что Национальный комитет Демократической партии не усвоит урок, и наш «долгий национальный кошмар». продолжим… Спасибо Обаме…
Ух ты! Все это становится все более похожим на шпионский роман, как предположил Пэрри.
ЭЛИОТ ХИГГИНС И BELLINGCAT: ПРОЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЦРУ И АНБ
Правительство Соединенных Штатов имеет обширный опыт лжи при использовании спутниковых, аэрофотоснимков и «разведывательной» информации.
Столкнувшись с преобладающим недоверием к американским спецслужбам, таким как ЦРУ и АНБ, США и их британский партнер разработали стратегию дезинформации «Пропаганда 3.0», используя так называемую «открытую журналистику», «журналистику в социальных сетях» и «разведку из открытых источников». как проводник обмана.
Эта новая «информационная деятельность» эпохи цифровых технологий включает в себя фейковые новостные репортажи, генерируемые через социальные сети и публикуемые в Интернете все более убедительными и изощренными способами фальшивыми «независимыми гражданскими журналистами».
Британский специалист по дезинформации Элиот Хиггинс и сайт Bellingcat являются ведущими поставщиками фейковых новостей.
Хиггинс имеет впечатляющий послужной список лжи.
Например, когда у правительств США и Великобритании не было убедительных доказательств ответственности сирийского правительства за теракт в Гуте в 2013 году или ответственности российского правительства за инцидент с MH-2014 в 17 году, Хиггинс бросился вперед, чтобы «проверить факты» дезинформации, распространяемой в социальных сетях, и зафиксировать ее с помощью поддельная печать одобрения «цифровой криминалистики».
Фальшивые «отчеты о расследованиях» Хиггинса неоднократно разоблачались авторитетными независимыми СМИ, настоящими журналистами-расследователями и техническими экспертами. Но сторонники «смены режима» в средствах массовой информации по-прежнему называют Хиггинса незаменимым экспертом.
Фактически, Хиггинс и его организация фейковых новостей Bellingcat открыто вступают в сговор с пропагандистами основных средств массовой информации, такими как Washington Post, New York Times и UK Guardian, а также с крупными корпорациями, такими как Google, имеющими прибыльные связи с оборонной промышленностью, в поддержку «гибридного подхода» США и НАТО. война» против России и Сирии.
Выполняя свою основную роль в отмывании пропаганды, Хиггинс намеренно неверно интерпретирует, неправильно идентифицирует, неправильно датирует и модифицирует аэровидео и спутниковые изображения для продвижения повествований западной разведки.
Фейковые новости Хиггинса и Bellingcat впоследствии распространяются через ведущие британские пропагандистские СМИ, такие как British Guardian, Telegraph и BBC News, а также через таких стойких приверженцев американской пропаганды, как New York Times и Washington Post.
Ведущие средства массовой информации упорно отказываются сообщать о том, что «выводы» Хиггинса и Bellingcat регулярно опровергаются надежными независимыми журналистами и техническими экспертами.
GOOGLE позиционирует Хиггинса как «профессионала» в области разведки
Операции по обману имеют много уровней и во многом связаны с тем, что на языке маркетинга называется позиционированием.
Корпоративный гигант Google, начальный капитал которого финансируется Агентством национальной безопасности США (АНБ) и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), был в авангарде позиционирования Хиггинса как «профессионального» следователя.
Google, компания, которая управляет самым посещаемым веб-сайтом в мире и владеет YouTube, глубоко связана с американским военно-промышленным комплексом наблюдения.
Компания Google, финансируемая Агентством национальной безопасности США (АНБ) и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), теперь поддерживает щедрые «партнерские отношения» с SAIC, Northrop Grumman и Blackbird, крупными военными подрядчиками, готовыми получить прибыль от спонсируемых США и Великобританией войн по «смене режима». .
Первоначальной миссией Google было «организовать мировую информацию и сделать ее общедоступной и полезной». До своего первичного публичного размещения акций в 2004 году основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин объясняли, что их культура «Не будь злым» требует объективности и отсутствия предвзятости: «Мы считаем, что каждому важно иметь доступ к лучшей информации и исследованиям. , а не только за информацию, которую люди платят за то, чтобы вы ее увидели».
Корпоративный гигант, похоже, полностью заменил первоначальный девиз. В Кодексе поведения Google содержится тщательно перефразированная версия: «Вы можете зарабатывать деньги, не делая зла».
Очевидно, Google верит, что можно зарабатывать деньги на пропаганде и не быть «злым». Для вас это мышление постправды.
Google с энтузиазмом продвигает «кресленую аналитику» Элиота Хиггинса с 2013 года. В ноябре 2014 года Google Ideas и Google For Media объединились с проектом по исследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP), финансируемым Джорджем Соросом, чтобы провести «Расследовательский марафон» в Нью-Йорке. Город. Google Ideas продвигала песню и танец Хиггинса «War and Pieces: Social Media Investigations» на своей странице на YouTube.
Хиггинс постоянно утверждает, что «выводы» Bellingcat «подтверждаются» и «подтверждаются» доступом к изображениям в Google Earth.
Google Earth, первоначально называвшаяся EarthViewer 3D, была создана компанией Keyhole, Inc, финансируемой Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), приобретенной Google в 2004 году.
Спутниковые изображения Google Earth предоставлены компанией Digital Globe, поставщиком Министерства обороны (DoD). Проверка совета директоров Digital Globe выявила тесные связи с Министерством обороны и ЦРУ.
Национальное агентство геопространственной разведки (NGA) является одновременно агентством боевой поддержки Министерства обороны и разведывательным агентством разведывательного сообщества США. Роберт Т. Кардилло, директор NGA, щедро похвалил Digital Globe как «настоящего партнера по миссии во всех смыслах этого слова».
GOOGLE И BELLINGCAT Сформировали первый проект пропагандистской коалиции
В июне 2015 года Google сформировала Первый проект коалиции, одним из основателей которой стала Bellingcat.
Помимо клики фальшивых «независимых исследователей» Хиггинса, «партнерская сеть» Первого проекта включает в себя «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост», два основных средства массовой информации, занимающиеся пропагандой «смены режима».
Торжествуя оруэлловским новоязом, эта коалиция «Пропаганды 3.0» заявляет, что организации-члены будут «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки».
Помимо Bellingcat, WaPO и Times, в число «партнеров» Первого проекта коалиции входят все обычные пропагандисты войны в средствах массовой информации: CNN, UK Guardian and Telegraph и BBC News.
В новую блестящую пропагандистскую коалицию цифровой эпохи Google также входят такие организации, как украинский пропагандистский сайт Stopfake и Исследовательская лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета.
Stopfake принадлежит Национальному университету «Киево-Могилянская академия», одному из многих очень нетерпеливых украинских получателей денежных средств от Национального фонда за демократию (NED) после государственного переворота в Киеве в марте 2014 года, поддержанного Западом.
Stopfake, являющийся прямым средством массовой информации для «отчетов о расследованиях Bellingcat» Хиггинса, использует ту же стратегию дезинформации с фальшивой проверкой фактов, которую использует Хиггинс.
Хиггинс — старший научный сотрудник лаборатории цифровой криминалистики программы Атлантического совета «Будущая Европа».
ПОДДЕРЖКА РАЗВЕДКИ США/Великобритании: ГАРАНТИРОВАНА
Неразбериха между Washington Post и PropOrNot, а также рвение организаций-членов Первого проекта коалиции «проверить» поддерживаемые разведкой США фейковые новостные утверждения о взломе Россией президентских выборов в США раскрывают истинную миссию этого нового пропагандистского альянса, поддерживаемого Google.
Хиггинс, чей сайт Bellingcat финансировался Google, был основным источником пропаганды для поддерживаемых Западом террористических видеороликов «Аль-Каиды» и ИГИЛ, а также видеороликов террористических организаций «Белых касок».
Осенью 2016 года сирийские правительственные силы наконец разгромили террористическую армию Аль-Каиды, осаждавшую Алеппо, а независимые журналисты разоблачали видео «Белых касок» как тщательно срежиссированные фейки.
Западным правительствам, пропагандистам ведущих СМИ, Хиггинсу и Bellingcat предстояло многое «объяснять».
Поскольку поддерживаемая Западом программа «смены режима» в Сирии терпела неудачу, спецслужбы США и пропагандистская коалиция Google были вынуждены прибегнуть к отчаянным мерам.
Необходимая диверсия, посеянная во всех средствах массовой информации за несколько месяцев до этого верными членами Первого проекта коалиции, заключалась в том, чтобы переключить пропаганду о пропаганде на чрезмерную мощность во время президентских выборов в США.
В конце ноября газета Washington Post распространила на сайте PropOrNot заявления о фейковых новостях.
PropOrNot включил Bellingcat, Stopfake и Исследовательскую лабораторию цифровой криминалистики Атлантического совета в свой список предполагаемых «союзников».
Однако очень трудно поверить, что газета Washington Post пренебрегла консультациями со своими коллегами-«партнерами» по Первому проекту коалиции, прежде чем продвигать PropOrNot.
В диалоге в Твиттере с журналистом Гленом Гринвальдом Хиггинс сильно протестовал против того, что PropOrNot был «любительским», добавив, что «если этот веб-сайт является продуктом ЦРУ, они серьезно упустили свои стандарты». https://twitter.com/EliotHiggins/status/802915669666775040
Независимые средства массовой информации провели крайне поверхностный анализ разгрома Washington Post/PropOrNot.
Типичный представитель этой тенденции, главный редактор CounterPunch Джошуа Франк заметил: «Достаточно лишь беглого взгляда на присутствие PropOrNot в социальных сетях, чтобы увидеть, насколько несовершенна их тактика, которая должна была немедленно поднять красный флаг об их легитимности».
Однако слишком очевидный «юношеский» и «любительский» характер PropOrNot предназначен для использования в гораздо более широком пропагандистском повествовании.
Вряд ли имеет значение, «клюнули ли» Washington Post и другие ведущие СМИ наживку, предложенную PropOrNot (их не требовалось абсолютно никаких убеждений).
Совершенно неудивительно, что New York Times и другие «партнеры» по первой коалиции с энтузиазмом «клюнули на наживку», представленную PropOrNot.
К сожалению, за очень немногими исключениями, независимые СМИ занимаются поверхностными обсуждениями проблем пропаганды и хакерства, игнорируя при этом более масштабную операцию по обману «Пропаганда 3.0».
Например, Гленн Гринвальд и Бен Нортон из Intercept некритически «клюнули на наживку», предложенную Хиггинсом, а Норман Соломон похвалил статью Адриана Чена в New York Times о PropOrNot.
Пропагандистский нарратив базового уровня, узко сфокусированный на «любительских» выходках PropOrNot, предоставляет дополнительные медиа-платформы «профессионалу» Хиггинса из «Пропаганды 3.0» для продвижения нарративов западной разведки.
Это просто самая дурацкая вещь, которую я когда-либо видел. Интересно, прослушивает ли мой мобильный телефон, и сижу ли я, оценивая мои разговоры со стороны старшего брата, взвешивающего, квалифицируюсь ли я как влиятельный человек на выборах и должен ли быть публично разоблачен или еще хуже. Скоро нам даже не разрешат ничего видеть и слышать, так как это может быть Китай или Россия, уговаривающие нас убить бабушку..
Мы прыгаем от одного безумия к другому, как под действием кислоты, и каждое галлюциногенное путешествие становится еще более причудливым, чем предыдущее.
Кто знал, что величайшая угроза со стороны электронных писем, которыми злоупотребила Хиллари Клинтон, сразу же после ее изгнания из политики мгновенно превратится в новую игру в электронные махинации, в которых теперь обвиняют русских!
Удивительно, сколько способов электронные письма могут сговориться, чтобы победить одну женщину. Как будто теперь мы можем видеть, что не только к этим электронным письмам здесь, дома, на нашем заднем дворе, например, к электронным письмам Госдепартамента, присоединились электронные письма из-за океана и с другого конца света, чтобы победить эту женщину-дьявола Клинтон.
Говорят, перо сильнее меча, и, черт возьми, это точно доказывает это.
Теперь эти электронные письма стучатся в двери избирателей, которые могут почувствовать холодный электронный контроль над разумом, исходящий из Мордора, который выходит из их компьютеров, чтобы заразить их разум, превратить их в зомби и заставить против их воли голосовать за Хиллари Клинтон.
Электронная война!! Они здесь!
В следующий раз, когда вы откроете свой почтовый ящик, учтите вполне реальный риск, что это будет самый последний момент свободы воли, который у вас когда-либо будет. Я призываю вас не делать этого. Не выпускайте Пандору из своего ящика. Она украдет ваш мозг, съест его, заменит на пластиковый перебрендированный мозг, сделанный в Китае и запрограммированный в России, и вы сразу станете приятелем для Планктона. ВСЕМ ПРИВЕТ ПЛАНКТОНУ!
Кто знал силу электронной почты. Неудивительно, что все хотят их получить. Чем больше у вас электронных писем, тем больше у вас власти. Чем больше у тебя власти, тем ты богаче. Чем вы богаче, тем больше орехов и дурацкой замазки вы сможете купить.
Как весело!
Разве клинтонисты, все опрошенные политики и все ведущие средства массовой информации не были в ярости из-за предполагаемого нежелания Трампа признать результаты выборов в случае его проигрыша? Какие лицемеры они все, поскольку они делают то же самое, что и заранее осудили Трампа за то, что он планировал сделать. Точно так же, как мем «Трамп — марионетка Путина», который они использовали в качестве предвыборной уловки, они используют его как уловку, чтобы украсть то, что они не смогли выиграть в урне для голосования.
Основные средства массовой информации сообщают, что «большинство опрошенных американцев хотят, чтобы голосование коллегии выборщиков было остановлено» или «народ хочет, чтобы новые выборы не были запятнаны вмешательством России». Может ли кто-нибудь в полусознательном состоянии поверить в это, или это очередная «фейковая новость»? Я думаю, что большинство людей, особенно все, кто голосовал за Трампа, отнеслись бы к такому утверждению с большим подозрением. Он настолько явно изобретен, что не проходит проверку на запах. Да, я придерживаюсь теории, что ЦРУ пытается осуществить еще одну цветную революцию, приводящую к смене режима, на этот раз в Соединенных Штатах. Трудно победить, когда у них в кармане олигархи, их политические пешки и средства массовой информации.
Эта страна станет открыто и официально тиранией, наравне со старым Советским Союзом и Красным Китаем, если Дональд Трамп не будет приведен к присяге в 12:00 20 января 2017 года. Меня не волнует, что кто-то ДУМАЕТ, что знает, что его политики могут быть такими, мы будем рассматривать их в индивидуальном порядке, когда они будут представлены в свою очередь. Средством вашего или моего несогласия с его потенциальной политикой является НЕ разжигание государственного переворота против него и нашей конституции.
Интересно, как сейчас обстоят дела в колледже? Возможно??
Глупые люди!!! Все в современном мире зависит от доли рынка….ПРИВЕТ….Билл и Хиллари Клинтон являются «телеевангелистами» субсидируемой государством (налогоплательщиками) экономики……Если бы у элиты был выбор, чьей экономической программе следовать, то она была бы (бесплатные деньги) точно так же, как забота Обамы - это субсидия страховой клике……Следите за (бесплатными) деньгами…….Остальное дерьмо — показуха…….Толстый….лол
Я отмечаю, что среди комментаторов статьи г-на Уитбека наблюдается некоторая растерянность и враждебность. Пока не вижу комментариев под этой статьей. Так что я пока не считаю себя ни с кем враждующим. Я лишь отмечаю, что независимо от того, кто предоставил электронные письма Wikileaks, их содержание не могло бы принести пользу России или Дональду Трампу… если бы они не раскрывали странное, подлое, жуткое, закулисное и неэтичное поведение и разговоры. Всем следует перестать смотреть в зубы дареному коню и быть чертовски рады, что нам удалось выяснить, какая нечестная операция представляет собой Национальный комитет Демократической партии и какая кучка подонков управляет нашей страной. Только жалкие идиоты могли спорить о том, что во всем этом принесло пользу Владимиру Путину, а что нет.
Еще один хоумран, мистер Пэрри!
Сэнфорд, я с тобой, пока я не дошел до твоего комментария, у меня было ощущение, что я зря трачу время на чтение комментариев.
Изучив американскую историю, реальную историю, в моей стране и в паре других университетов мира, никто, похоже, не знает, что это не первый раз, когда купе используется в игре. В Америке предыдущий случай был в 1933 году. .
Как сторонний наблюдатель, ждущий, чтобы увидеть, что 19 декабря 2016 года принесет с этой чертовой избирательной системой американской демократии.
Хорошего дня.
Нет ФГ. Веселее держаться подальше от того, что в этих письмах, и, стреляя в мессенджер (200 сайтов фейковых новостей), провоцировать второго по величине обладателя ядерного оружия на этой планете (раздражает Китай, и теперь они немного больше нас …ох, Израиль и НАТО, я забыл)… Но это соответствует нынешней внешней политике США, не так ли?
Граждане мира заплатят за эту гегемонию гораздо больше, чем заработают олигархи, но члены королевской семьи будут свободны от налогов и смерти, в то время как общественность будет связана бесконечными долгами. Это игра дураков, но они в нее играют. Маятник нечасто качнулся в сторону публики, но когда это происходит, это неприятно для хозяев. Единственный урок, который был извлечен из Первой мировой войны, заключался в том, что монархи отодвигались на задний план и выдвигали политиков на передний план… так лучше.
Мне также хотелось бы, чтобы мы узнали, кто раскрыл кучу электронных писем мадам Хиллари, потому что я хочу знать, кого благодарить.
Конечно, хотелось бы, чтобы ведущие средства массовой информации сообщили об информации, содержащейся в этой хорошо написанной статье!
Интересный. Удалось ли больной миссис Клинтон и ее мужу, а также нашему президенту-хромой утке зарегистрироваться в качестве агентов Саудовской Аравии, поскольку убийство суверенного национального государства Йемен продолжается, а НАТО нападает на Гиндукурш в Афганистане оккупационными войсками? направляется теми, кто направляет американскую агрессию по всему миру, в то время как хаос все еще тлеет в Ливии после убийства там небольшого независимого национального государства со всеми благами, которые народ Ливии потерял и ушел, как убитый лидер страны, с оккупацией Ирак продолжает использовать «Зеленую зону» — цитадель разрушения «плодородного полумесяца», многие части Ирака завалены ядерными отходами в виде «обедненного» урана, а объединенные державы оси — Израиль, США, Великобритания, Турция, Саудовская Аравия, Франция, НАТО и другие приспешники и их иностранный легион террористов-разрушителей продолжают разрушать Сирию как суверенное национальное государство, которое, если их воля будет исполнена, будет привлечено и четвертовано. мясная лавка «Нового мирового порядка».
ИМХО, эти дуополические выборы — всего лишь формальность. Клинтон дерегулирует; Буш продает; Обама хочет смотреть вперед. Когда дело доходит до войн, экономики и гражданских свобод, в чем разница?
Так что, возможно, крупных шишек на самом деле не волнует, кто станет президентом, и их единственная истинная цель здесь — создать русского бугимена. Властные шишки, вероятно, терпят крах, наблюдая, как богатые и МСМ бегают вокруг, как будто имеет значение, кто находится у власти.
Контролируемая партийность — мощный инструмент фашистов.
С приходом Трампа на пост президента есть веские основания полагать, что мы идем на неизведанную территорию. Если произойдет разведывательный переворот, неопределенность удвоится. Если такое событие произойдет, то, как и на войне, закон непредвиденных последствий, скорее всего, усугубит хаос.
Отличный момент: секретные агентства, скорее всего, следили за Подестой как за агентом Саудовской Аравии. Но сокрушительным моментом является то, что демократы фактически наняли Подеста, агента Саудовской Аравии, для проведения своей кампании.
Прочитав некоторые электронные письма Национального комитета демократической партии, можно сделать вывод, что Клинтон не прислушивалась к политике Ближнего Востока почти ни к одному человеку, не имевшему еврейского имени.
Так разве это не реальная история?
Израиль и Саудовская Аравия управляют Демократической партией!
Израиль и Саудовская Аравия управляют Демократической партией!
Бывший директор ЦРУ Уильям Колби однажды признался: «ЦРУ контролирует любого, кто хоть сколько-нибудь значим в средствах массовой информации истеблишмента».
Потенциальная разрядка Трампа в отношениях с Россией угрожает некоторым карьерам и должностям в различных разведывательных агентствах. Часть их смысла будет устранена.
Эта конкретная цитата, очевидно, не имеет источника:
https://www.metabunk.org/debunked-the-cia-owns-everyone-of-any-significance-in-the-major-media.t158/
Но у Карла Бернштейна были реальные источники для его большой статьи в журнале Rolling Stone: http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
См. также эту статью: https://pando.com/2014/02/04/the-first-congressman-to-battle-the-nsa-is-dead-no-one-noticed-no-one-cares/
Кстати, позже выяснилось, что АНБ держало под наблюдением Фрэнка Чёрча, пока он расследовал их на предмет подобных злоупотреблений. Он так и не узнал об этом до своей смерти, всего несколько лет спустя…
Я не знал о смерти конгрессмена Пайка; спасибо, Джош Стерн…
Добавление большего контекста к выбору ссылок выше:
Расследования ЦРУ и ФБР, проводимые Конгрессом США в середине 1970-х годов, в конечном итоге не были очень эффективными – их блокировали, блокировали, кастрировали, закрывали за закрытыми дверями и т. д. Тем не менее, они являются лучшими примерами того, что происходило между 1947 и XNUMX годами. сегодняшний день. Вероятно, самый интересный материал в статье Карла Бернштейна о влиянии ЦРУ на средства массовой информации взят из закулисных материалов, которые были обнаружены в контексте расследования комитета Черча. Большая часть общественности никогда не видела и не слышала об этом. Комиссия Пайка, которая должна была стать HoR-версией Черча. Первоначальный человек, которого Палата представителей выбрала в качестве руководителя, Недзи, был уволен после того, как было отмечено, что он в прошлом помогал ЦРУ прикрываться. В конечном итоге этому комитету даже не разрешили опубликовать окончательный отчет. Как ясно видно из статьи «Пандо», репортер Дэниел Шорр, выступая в роли «белой шляпы», тайком протащил копию в «Village Voice» и за это потерял работу.
Почему у нас нет более конкретной информации о масштабах манипулирования ЦРУ американскими и международными СМИ, происходящих изнутри самих СМИ? Одна из причин заключается в том, что Конгресс США не хочет, чтобы его граждане знали. Они были рады запретить им учиться в середине 1970-х годов и с тех пор никогда не касались этого вопроса.
Давайте будем здесь предельно ясны. Эта ситуация беспрецедентна в нашей истории. Трамп заявил, что он отходит от двухпартийного консенсуса по поводу перманентной войны, которая на самом деле началась в 1947 году и время от времени продолжается и по сей день. Я рассматриваю все это как давление на него, чтобы он согласился с политикой глобализма. Так или иначе, несколько сторон в разведывательном сообществе, военные и то, что я называю организованной преступностью (совокупность «подрядчиков» и мошенников за рубежом и внутри страны, которые являются основными игроками в Вашингтоне) – все пытаются сбалансировать соотношение сил, которое был расстроен больше Обамой, чем Трампом. Обама медлил с расширением войны в Сирии и «противостоянием» России, а части «Глубинного государства» работали над подрывом его правления, что особенно очевидно в действиях Эша Картера, сорвавшего мирное соглашение между Керри и Лавровым, атаковав сирийские позиции. – для меня и других это было явным мятежом. Кто бы ни был избран, ему пришлось бы иметь дело с мятежом той или иной фракции. Я думаю, что Трамп заключил достаточно сделок, чтобы выжить, но если он не будет использовать всю свою власть, чтобы сбалансировать уравнение сил, в ближайшие несколько месяцев мы можем столкнуться с серьезными и, возможно, непредсказуемыми проблемами в следующем году. Вакуум власти иногда заполняется удивительными актерами.
Как Нельсон Рокфеллер 44 года назад.
«Электронные письма Подесты и электронные письма Национального комитета Демократической партии – это, конечно, две разные вещи, и мы не должны делать вывод, что они оба имеют один и тот же источник», – сказал Мюррей. «В обоих случаях мы говорим об утечке, а не о взломе, поскольку человек, ответственный за распространение этой информации, имел законный доступ к этой информации».
Крейг Мюррей четко заявляет здесь, что Подеста стал целью «утечки, а не взлома». Это противоречит «официальной» версии о том, что Подеста стал жертвой «фишинговой» атаки или, другими словами, взлома.
На прошлой неделе New York Times повторила эту версию событий о том, как Подеста передал свой пароль «фишерам» по совету своего помощника.
«Это законное электронное письмо», — ответил Чарльз Делаван, помощник предвыборного штаба Клинтон, другому помощнику г-на Подесты, который заметил предупреждение. «Джону необходимо немедленно сменить пароль».
Еще одним щелчком мыши десять лет электронные письма, которые г-н Подеста хранил в своей учетной записи Gmail (всего около 60,000 XNUMX), были разблокированы для российских хакеров. Г-н Делаван в интервью сказал, что его плохие советы были результатом опечатки: он знал, что это фишинговая атака, поскольку в рамках кампании их получали десятки. Он сказал, что хотел написать, что это «незаконное» электронное письмо, и эта ошибка, по его словам, с тех пор преследует его.
http://mobile.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html
Таким образом, существует не просто явное разногласие по поводу того, кто опубликовал электронные письма (русские или американский инсайдер). Речь также идет о методе получения электронных писем (фишинговая атака или авторизованный доступ).
Интервью Мюррея состоялось 13 декабря, в тот же день, что и статья в «Нью-Йорк Таймс». Были ли его комментарии задуманы как ответ на утверждения о взломе в этой статье?
Зачем кому-то использовать замысловатый термин «незаконное», когда более прямым термином было бы фиктивность, спам, притворство или мошенничество? (хм… Times Square Rag не подвергала сомнению хлипкие песни и танцы Делвана.)
Роберт, ваша статья находит отклик у меня из-за схожести ситуации между нынешним моментом и тем временем, когда президент Кеннеди хотел разрядки отношений с Россией, выхода из Вьетнама, уменьшения доходов военных промышленников и роспуска ЦРУ, и был убит переворот, организованный, по моему мнению, Алленом Даллесом.
Мансур – все выглядит одинаково, не так ли? Показывает, как долго Америкой управляют неизбранные. Кто дергает за ниточки всех этих различных правительственных ведомств, которые работают согласованно? Кто на самом деле контролирует Америку?
Я поддержу это заявление, г-н Джонсон. Спасибо…
ЦРУ сейчас намного сильнее, чем тогда, когда оно убило Джона Кеннеди. Это опухоль внутри организма США, которая с тех пор только выросла.
Приятно прочитать эту замечательную статью Роберта Пэрри, а также следующие комментарии. Жаль, что журналисты МСМ продолжают лгать и манипулировать МСМ. Никаких фейковых новостей в Consortiumnews, что делает их отличным чтением и пониманием.
Разведывательный переворот?
Здесь есть еще одна возможность: разведывательное сообщество США убивает сразу несколько зайцев. Если бы воротилы американской разведки действительно сочли и Клинтона, и Трампа непригодными для занимания поста президента – хотя и по разным причинам – они могли бы принять участие в утечке электронных писем Подесты, чтобы ослабить кампанию Клинтон, подготовив кандидата к более серьезному удару со стороны директора ФБР. Коми в последнюю неделю предвыборной кампании.
Мой вопрос: если воротилы разведки не считали ни Клинтона, ни Трампа президентом, кого они хотели поставить на пост?
«Кого они хотели поставить?»
Вероятно, кто-то по их выбору после гражданского конфликта, который обязательно разразится, если этот переворот действительно увенчается успехом и Трампу не удастся вступить в должность. Люди, которые уже восстали у урны для голосования, не собираются принимать Хиллари, которую засунули им в глотку, или даже какого-то другого придурка Республиканской партии, которого они отвергли на праймериз. Такой силовой шаг стал бы последней каплей для многих, и их боевым кличем было бы: «Демократия имеет значение».
Это начинает больше походить на «восхождение Хрущева», когда он боролся за власть в 50-х годах посредством бесконечных интриг и даже убийств, чем на мирную американскую передачу власти.
Д. Шатин – «…кого они имели в виду поставить?» О, они изо всех сил старались установить Хиллари. Электронные письма были опубликованы инсайдерами, а не взломаны Россией. СМИ не могли просто игнорировать просочившиеся электронные письма (как это было во всех альтернативных СМИ), но если вы смотрели MSM, они почти не затрагивали электронные письма, ни ее, ни Фонда Клинтона. Ночь за ночью они сосредоточивали все свое внимание на Трампе, очерняли и уничтожали его. Все большие деньги остались за ней. Они определенно хотели, чтобы Хиллари пришла к власти, но она была слишком повреждена и слишком ненавидела большим процентом американского народа, особенно там, где это имело значение. И большие деньги тоже ненавидели.
Трамп бросил им вызов (разоблачив их), и он справился с этим. Каковы были шансы!
Теперь они недвусмысленно дают Трампу понять, что контролируют ситуацию и будут бороться с ним на каждом этапе пути. О голосах коллегии выборщиков, в Конгрессе, в Сенате, обо всем, что он хочет сделать. Они будут продолжать нападать на него, если он не начнет действовать. Если он умный, а я так думаю, ему нужно пойти и немедленно убрать дом, в течение первого часа.
Слабая веточка человека, который, хотя и известен и имеет амбиции, тем не менее является гибким и легко поддается влиянию машины, которой он(а) обязан. Давайте поспорим, что на минутку подумаем об этом. Действительно, кого? Или мы обнаружим, что маятник начал свой тик-так прилично покачиваться, и неизбежно, что жертва, возможно, политическое тело, будет зарезана и убита? И мы обнаруживаем, что те, кто находится внутри Сияющего города на холме, в стране Оз, какой бы она ни была, представляют собой не что иное, как стаи ворон, кудахчущих и клюющих. Смущены тем, что бедные, замусоренные, грязные и неграмотные, презренные многие имеют намерение искать что-то иное, чем успех, обещанный пропагандой на службе 01%.
Действительно, кого?
Спасибо, Роберт Перри, за вашу проницательность и интеллект. Эта чушь о том, что «это сделала Россия», была бы смехотворной, если бы она не была такой постоянной. Корпоративные средства массовой информации снова заслуживают большой вины за невыполнение своих конституционных полномочий, но с вами, Роберт, у нас есть шанс поправить государственный корабль, разоблачить клинтонистов в их предательстве и кастрировать мафиозного Дона и всех его тараканов. в каюте поели, теперь, когда их нет на свету божий. Это будет адская битва, но, как и преподобный Барбер и группы «Моральный понедельник», мы можем победить. Мне 72 года, я участвовал в марше против Вьетнама и за гражданские права. Я ожидаю, что снова буду на улицах из-за Medicare и Soc Sec. Быть по сему.
Что касается политического заговора, я считаю, что мяч в первую очередь играет ЦРУ, а не человек. То есть... вот чья-то попытка оценить текущий годовой бюджет госбезопасности: http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2016/americas-1-trillion-national-security-budget.html При цене более 1 триллиона долларов в год он является неполным. Не включает гранты ФБР или военного снаряжения для местных полицейских сил. Не уверен, что это включает в себя высокую стоимость COG Чейни. Но он ОГРОМНЫЙ и постоянно растет. ЦРУ постоянно влияет на политику, чтобы она продолжала расти. Вопрос не столько в том, кто находится у власти, сколько в том, что они делают, чтобы этому способствовать. Трамп говорит, что считает программу бомбардировщиков Lockheed слишком дорогой и не хочет ежедневных брифингов разведки. Теперь он чувствует холодный ветер ответной реакции ЦРУ. Они надеются, что он «опомнится»… (ФБР, кстати, по сути работает на ЦРУ. Я бросаю вызов любому, кто сможет найти истинные контрпримеры этому после 1963 года).
Джесси Вентура в книге «Американские заговоры», которую он написал вместе с Диком Расселом, описывает анекдот, который произошел вскоре после того, как он был избран губернатором Миннесоты в результате неожиданного разочарования (гонка с тремя исходами). Однажды, когда Капитолий Миннесоты был пуст, его неожиданно вызвали в подвал здания на секретную встречу, организованную ЦРУ. По сути, они хотели знать: «Как он это сделал? Какие факторы, по его мнению, привели к его неожиданной победе на выборах?» По его мнению, они хотели убедиться, что подобных сюрпризов не произойдет в будущем.
ЦРУ влияет на все аспекты политики, но, если не считать их очевидной направленности, большинство других методов трудно увидеть. На прошлых выборах я был поражен тем, насколько саботажными оказались все четыре кандидата. Поведение СПЧ можно объяснить ее верой в то, что она почти без шансов на победу и поэтому может действовать осторожно, игнорировать маргинальные группы, не давать пресс-конференций, не сосредотачиваться на политике или пытаться определить себя иначе, чем быть более здравомыслящей и компетентнее, чем Трамп. У Трампа был крошечный штаб предвыборной кампании, он размещал очень мало рекламы, ежедневно допускал оплошности, по-видимому, либо намеренно, либо из состояния безразличия, и в основном выглядел так, будто он просто хотел развлечься во время предвыборной кампании и сохранить часть собранных денег. У Стайна не было реальной предвыборной кампании, он делал сумасшедшие заявления по различным вопросам, выбрал кандидата в вице-президенты, который «не занимается средствами массовой информации» и, казалось, был задуман как непривлекательный и стереотипный. Джонсон в своих немногочисленных выступлениях выглядел неизученным и невежественным, а его избранный вице-президентом Уэлд был настолько им не впечатлен, что отказался от участия в выборах еще до дня выборов. Если подумать обо всем богатстве и талантах США, как мы окажемся с этими четырьмя избранными в день выборов?? Честно говоря, я не знаю, но я уверен, что ЦРУ посмотрит на набор из четырех человек и скажет о каждом: «либо у них нет шансов на победу, либо ими можно будет легко манипулировать после избрания». Возможно ли, что они просчитались в обоих случаях в лице Дональда Трампа?? Многие сотрудники ЦРУ во время выборов открыто заявили, что Трамп не подходит на пост президента. Это довольно необычно. Поэтому я считаю, что они предпочли ястребиного и с большими расходами, но подлого СПЧ воинственному и ура-патриотическому, но зачастую противоречивому Трампу. Избрание Трампа состоялось, и статья Пэрри о том, что он ударил Трампа по коленям – точнее, о попытке заставить его тратить больше на оборону – попала в цель. Переворот коллегии выборщиков? Похоже на досягаемость. Если Трамп окажется слишком сложным, они каким-то образом прикончат его (юридически или буквально) и выйдут за Пенса, который когда-то лоббировал создание пропагандистской базы ЦРУ в Индиане - http://www.slate.com/blogs/moneybox/4/4 /4/mike_pence_once_tried_to_start_a_government_propaganda_outlet_in_indiana.html
Джош Стерн – хороший пост. «Многие сотрудники ЦРУ во время выборов открыто заявили, что Трамп не подходит на пост президента. Это довольно необычно».
Да, они испробовали все: безостановочное очернение Трампа в средствах массовой информации, с помощью Голливуда, генеральных директоров корпораций, транснациональных корпораций, банкиров, профессоров, экономистов, политиков обеих партий, постоянно осуждающих его, ложь о результатах опросов, чтобы дискредитировать шансы Трампа (создавая люди считают, что Клинтон была подставной, так зачем вообще идти голосовать). Деньги Сороса платили людям за контроль над разделами «комментариев» альтернативных медиа-сайтов. Вы могли видеть и чувствовать панику в их голосах, когда Трамп набирал обороты. Они атаковали Трампа всеми возможными способами, а затем российскую угрозу вытащили из ящика с инструментами.
Шесть конгломератов, контролирующих средства массовой информации, кому они принадлежат? Кому принадлежит Голливуд? Кому принадлежат банки? Кто контролирует Федеральную резервную систему? Кто контролирует Госдепартамент? Кому принадлежат Конгресс и Сенат, без одобрения которого они не действуют? Кому принадлежат новые кандидаты, претендующие на выборы, без одобрения которых им повезло быть избранными?
Все эти силы действовали согласованно во время выборов и продолжают усердно работать за кулисами. Каждая часть находится в сговоре с другой, как шестерни, движущиеся в тандеме. Как будто кто-то контролировал их сверху. Их цель была слишком четкой, чтобы ею нельзя было управлять сверху; это было слишком хореографически, слишком преднамеренно.
Если эти силы контролируют вышеперечисленное, вполне вероятно, что они контролируют также и военный/силовый комплекс. Они вытащили все, что у них было, чтобы избрать своего человека, но она была слишком повреждена, люди на это не повелись. Поэтому они выставляют блокпосты перед Трампом, самым решительным образом давая ему понять: «Хорошо, г-н Трамп, возможно, вы и выиграли выборы, но мы контролируем ситуацию здесь. Не забывай об этом. Либо ты играешь с нами в мяч, либо ты покойник».
Посмотрим, управляем ли Трамп, сможет ли он перевернуться, как Обама, Буш и особенно Клинтон (которая сделала это ради собственного обогащения). Трамп либо разоблачит их (в чем он эксперт), либо нет. Они больше всего боятся, что их разоблачат такими, какие они есть. Если американский народ сможет гораздо больше заглянуть за кулисы, если обычный, невежественный американец увидит, что происходит на самом деле, будьте осторожны. Вот почему они так стремятся закрыть альтернативные СМИ. Это просвещает слишком много людей. Все больше и больше я вижу на разных сайтах, что люди (которые раньше были наивными и невежественными) просыпаются.
Это действительно последний шанс Америки вернуть свою страну. Кто эти люди, которые контролируют это?
«Трамп либо разоблачит их (в чем он эксперт), либо нет. Они больше всего боятся, что их разоблачат такими, какие они есть».
ХА, вы говорите о величайшем саморекламе со времен PTBarnum, и с таким же авторитетом. Он как раз впишется, посмотрите на его назначенцев на высшие посты. Это шутки.
Я не верю ни в одного «Они», но в центре внимания есть несколько крупных сетей сотрудников ЦРУ. Например, в 1975 году ЦРУ сотрудничало с МИ-6 и Рупертом Мердоком (который сейчас владеет гораздо большим количеством средств массовой информации по всему миру и в то время базировался в большей степени в Австралии), чтобы свергнуть лейбористское правительство. Австралии. Австралийские либералы действовали по-своему, располагая военными базами, и не удовлетворяли желания США как по созданию военных баз, так и по агрессивному вмешательству.
Я бы включил много соответствующих ссылок, но ConsortiumNews в настоящее время настроен на размещение сообщений с несколькими гиперссылками.
Вы можете погуглить «ЦРУ и Руперт Мердок: Австралийский переворот» на YouTube (небольшая 10-минутная часть длинного 5-часового документального фильма о ЦРУ). Кроме того, у Джона Пилджера есть статья, которая появилась в Guardian с другими подробностями о сценарий. Наконец, отметим, что ЦРУ и МИ-6 продолжают это отрицать, несмотря на множество документальных подтверждений. Некоторые документы были обнародованы из-за Кристофера Бойса, известного по фильму «Сокол и снеговик», который попал в тюрьму, отчасти за обнародование этих документов. Он не остался полностью Белой Шляпой, поэтому стал злодеем. Но дело в том, что общественность получила доказательства благодаря действиям, за которые ЦРУ отправляет людей в тюрьму. Мы не знаем обо всем, что не было раскрыто. Вполне вероятно, что о большинстве из них даже не ходят слухи.
Отличный комментарий дорогой соотечественник.
У меня всего два (риторических) вопроса:
1) Если русские взломали электронные письма Хиллари и Подесты и доставили их в Wikileaks, и никому не удалось доказать, что эти электронные письма были подделаны, разве русские не оказали максимальную услугу, предоставив соответствующую информацию об одном из кандидатов американским избирателям перед выборами? ? Почему народ США должен тогда ненавидеть Россию, такого хорошего друга?
2) Если ЦРУ осознало, что Путин взламывает избирательную систему США, не платят ли им (и АНБ) многие миллиарды долларов американские налогоплательщики, чтобы защитить США от любых подобных происшествий, или они просто хорошо оплачиваемые наблюдатели за национальными событиями? катастрофы? Поэтому, Заявление о российском хакерстве является заявлением о собственном провале ЦРУ, мало чем отличающемся от предыдущего «провала 911».. Может ли Трамп использовать эти две неудачи как повод для роспуска ЦРУ, которое, судя по всему, не делает того, за что ему поручают и за что ему платят?
Всем хороших слов, Киза. Однако помните, что кончине Джона Кеннеди предшествовали два события. Одним из них был «Залив Свиней», после которого он заявил, что хочет «разорвать ЦРУ на тысячу частей и развеять его по ветру», а другим — речь в Американском университете, в которой содержался призыв к миру с Советским Союзом. , чтобы обе страны могли жить в мире и согласии.
:К сожалению, это привело к тому, что его мозги были забрызганы задней частью президентского лимузина в Далласе, штат Техас. Не беспокойтесь, хотя его убийство было тщательно расследовано Джоном Фостером Даллесом, директором ЦРУ, которого он уволил после «Залива Свиней», и Джеральдом Фордом, конгрессменом, который позже был назначен президентом, когда Никсон был вынужден уйти в отставку после того, как ЦРУ разоблачило система записи в Белом доме, которая зафиксировала его вину в сокрытии вторжения в Национальный комитет Демократической партии оперативниками ЦРУ, которые также участвовали во вторжении в залив Свиней; покушения на жизнь Кастро на Кубе; и убийство Че в Латинской Америке... Фу, я запыхался. Я просто надеюсь, что Трампа не будет после того, как он перестанет злить этих людей.
Это был Аллен Даллес, а не Джон Фостер Даллес. Они были братьями.
Крейгу Мюррею первоначально было отказано в визе для участия в мероприятии с информаторами в сентябре прошлого года. Люди, которые отменили это решение после протестов, возможно, после прошлой недели почувствовали некоторую жару.
Настойчивые утверждения Wikileaks о том, что это была утечка, а также информация о том, что любое «взлом» будет окончательно признано АНБ, делают продолжающееся без каких-либо доказательств утверждение о том, что это был российский взлом, совершенно ложным и подозрительным. Но у этого мема, как и у «умеренных бунтовщиков», будет долгая жизнь. В прошлом году Америка прыгнула через акулу, остальной мир, конечно, это заметил, и остается надеяться только на то, что более хладнокровные люди смогут осуществить мягкую посадку до того, как разразится огромная война.
Кстати, Мастера Дискурса создают мемы, распространяемые и постоянно повторяемые МСМ: умеренные повстанцы, российские хакерские атаки, сопутствующий ущерб, теория заговора, этнические чистки и так далее. Очень часто даже противники и критики войн по выбору США подхватывают эти мемы и используют их в своих произведениях, не осознавая, что принятие языка — это половина пути к принятию смысла, а вместе с ним и достоверности.
Мемы живут до тех пор, пока МСМ управляют исключительно мозговыми волнами населения. Вот почему необходимо устранить невстроенную конкуренцию – за эксклюзивность мемов.
Только полный отказ от мемов может принести свободу разуму от загрязнения МСМ, поэтому повторите со мной: «В Сирии не существует такой вещи, как умеренные повстанцы, не существует такой вещи, как взлом Путиным выборов в США…»
«Только полный отказ от мемов может принести свободу сознанию, поэтому повторите вместе со мной: «В Сирии не существует такого понятия, как умеренные повстанцы, не существует такого понятия, как взлом Путиным выборов в США…»
Я думаю, ты прав, Киза… Это с этих выходных:
https://off-guardian.org/2016/12/18/at-least-14-us-coalition-military-officers-allegedly-captured-by-syrian-forces-in-east-aleppo-bunker/
Если предположить, что этот сайт правдив… конечно.
Еще раз спасибо за статью, заставляющую задуматься, мистер Пэрри. Эта важнейшая мысль, которая бросается в глаза, заключается в следующем: «За предвыборной кампанией Хиллари Клинтон стояли миллиарды долларов – буквально миллиарды долларов – и эти люди потеряли свои деньги». На самом деле речь идет о деньгах и власти, которую они обеспечивают в среде глобализированной финансовой элиты. Мы, конечно, осознаем тот факт, что западная экономическая структура сейчас почти полностью построена на основе конфликтов/безопасности/наблюдения или «угроз», которые оправдывают любое подавление.
Ставки были сделаны в первую очередь на Клинтона как на безоговорочного победителя в продолжении политики. Трамп должен был стать шутом и желанным врагом машины Клинтон/DNC, который в конце концов падет на свой собственный меч.
Сюрприз, сюрприз, странные вещи происходили, как указано в этой статье, но машина, продолжение политики, превыше всего. Деньги должны продолжать служить этому, никакие отклонения не допускаются. Сейчас мы наблюдаем это при свете дня. Правящей элите плевать на то, как все выглядит, в фантазиях или на самом деле, это не имеет значения, пока те, кто пожинает богатство, продолжают это делать. «С радостью нас терпите!» — кричат они из высоких гнезд.
ВАУ запутанный беспорядок. спасибо за освежающие идеи, пока не станет известна кислотная ванна истины
«Связи PropOrNot указывают на то, что веб-сайт и его усилия по уничтожению альтернативных СМИ являются проектом, инициированным истеблишментом и, вероятно, психологической операцией, проводимой ЦРУ либо напрямую, либо через круг частных подрядчиков.
«Поражение Хиллари Клинтон не имеет ничего общего с эффективностью российской пропаганды. Точнее, поражение Клинтон на выборах является прямым результатом ее коррупции и статуса глубокого инсайдера. Альтернативные СМИ сыграли важную роль в разоблачении преступности Клинтон и ее склонности к войне и массовым убийствам, прежде всего в Ливии и Сирии.
«Альтернативные СМИ проделали эффективную работу по разоблачению преступлений элиты и ее политического класса, и это освещение новостей действительно оказало влияние на выборы. Альтернативные СМИ представляют собой серьезную угрозу для правящей элиты. Оно больше не контролирует поток информации, и его пропаганда теперь ежедневно подвергается прямому вызову.
«The Washington Post и средства массовой информации истеблишмента ухватились за смехотворную кампанию PropOrNot, чтобы осудить альтернативные СМИ как своего рода гнусный российский заговор с целью подорвать политическую систему в Соединенных Штатах. Несмотря на это, миллионы американцев продолжают читать альтернативные новости и принимать собственные обоснованные решения, и эта тенденция вызвала тревогу в самых глубоких уголках истеблишмента».
PropOrNot: доказательства психологической операции ЦРУ
Курт Ниммо
http://www.newsbud.com/2016/12/09/propornot-evidence-of-a-cia-psychological-operation/
Спасибо за такую интересную ссылку
Отличная ссылка. Спасибо, Эйб.
Несколько месяцев назад хорошо осведомленный источник в разведке сообщил мне, что высшие руководители спецслужб администрации Обамы – от ЦРУ до ФБР – были глубоко обеспокоены восхождением на пост президента Хиллари Клинтон или Дональда Трампа.
Они были не единственными людьми, обеспокоенными тем, что Клинтон или Трамп станут президентом. Вероятно, подавляющее большинство американского народа, включая тех, кто голосовал за того или другого скорее против своего оппонента, боялось мысли о том, что Клинтон или Трамп станут президентом.
Если у Трампа вырвут красную дорожку из-под него, что тогда, если Клинтон тоже обойдут стороной? Тим Кейн, вероятно, был бы таким же плохим кандидатом, как Клинтон, а Пенс был бы хуже Трампа.
То, что вы говорите, возможно, принадлежит Клинтону. Многие голосовали за нее, потому что воспринимали ее как меньшее из двух зол, но опять же, многие женщины, голосовавшие за нее, видели в ней своего рода женскую икону. Те, кто голосовал за Трампа, голосовали за него главным образом потому, что видели в нем своего рода спасителя. Боже, помоги нам, если коллегия выборщиков или Конгресс думают, что они могут так легко избавиться от него.
Аминь; посмотрите вице-президентов в конце фильма, они станут новым украшением капюшона олигархии, независимо от того, ест ли президент свинец или соус ЦРУ в своем яблочном пироге!
Я гарантирую, что если РЕ-ТРАМП падет, народ Америки поднимется, это не 63 года, мы уже в курсе войны, безработицы и остального дерьма, которое происходит в обществе. Американский народ НАКОНЕЦ-ТО достаточно проснулся, чтобы увидеть, что происходит вокруг него, просто спросите кого-нибудь на улицах средней Америки….
Не уверен, что куплю это. Сброс Трампа послужит радикализации ключевой части электората, которую «они» не хотели бы – любой ценой! – радикализировать. Это разбудило бы спящего гиганта.
Кого бы они выбрали????? Другие репаги были ужасны, те, кто вышел из дерева и оказался в команде Трампа, еще хуже, Хиллари была бы убита или устроила бы революцию? ВОЗ??
Ах, но имейте в виду, красота в глазах смотрящего. Другие Репаги, возможно, ужасны с вашей точки зрения, но Боб не говорит о вашей точке зрения. Те другие Репаги могут быть совершенно великолепными с точки зрения оборонного, промышленного и разведывательного комплекса, особенно если они приносят деньги. Удивительно, как деньги влияют на восприятие красоты некоторыми людьми.
Кандидатом от истеблишмента был Джеб Буш. Он неоконсерватор, новичок в Израиле, антииранский договор и сторонник войны. Так кто еще.
Мистер Пэрри, может ли это повториться история, решение Джона Кеннеди?
Решение Джона Кеннеди с каждой неделей становится все большим белым слоном в комнате.
Это действительно очень созрело для этого решения.
Мы все знаем, что, возможно, это могло бы произойти, но мы не хотели этого, и это принятие желаемого за действительное.
Выбор Трампом госсекретаря является слишком провокационным для ЦРУ и ФБР.
Надеюсь, мне не придется говорить, что я вам это говорил, но Трамп
Жить очень опасно еще до того, как он станет президентом.
Или ЦРУ и ФБР в ссоре? Если быть справедливым по отношению к ФБР, единственное, что я знаю о том, в чем они поступили неправильно, — это поддавшись давлению с требованием прекратить расследование в отношении Клинтонов. Я думаю, что ФБР по-прежнему является довольно авторитетной организацией.
Хорошая статья. Как обычно, все гораздо сложнее, чем всегда предлагаемая простая утка «мы против них». Глядя на историю американских спецслужб, им не составит большого труда осуществить это. Я думаю, что если г-н Трамп войдет, что вполне вероятно, он, как и другие до него, поймет, что некоторые вещи просто не выполняются. Делать это может быть, скажем так, «рискованно».
Или он вступит в союз с теми, кого прежние администрации сдерживали, кто был вынужден согласиться с крушением поезда и теперь, наконец, сможет слить как можно больше информации, чтобы способствовать переменам.
Трамп ***не слабак***. У него стальные яйца, и когда кто-то нападает на него, он наносит ответный удар. У него есть устоявшаяся — намеренно установленная — репутация человека, с которым вы не хотите связываться, потому что он не позволит этому ускользнуть, а передаст это вам. Также вспомните, что он неоднократно заявлял, что не может поверить в невежество — назовем это стратегической некомпетентностью — президента, заявляющего, как и где он будет наносить удары по «врагу», и что он, Трамп, не станет телеграфировать о своей атаке. планы, но остаются «непредсказуемыми». Это говорит мне о том, что он будет хранить в секрете свои планы по ответному удару по своим политическим врагам вплоть до того момента, пока не нанесет удар по заднице. Так что ждите мягкого отпора перед инаугурацией, например: «Это те же самые люди [перевод: лжецы], которые дали нам иракское оружие массового уничтожения». Ожидайте, что после 20 января он высвободит гнев Божий и проведет чистку ЦРУ.
Желаемое за действительное? Абсолютно, но это соответствует темпераменту и послужному списку Трампа. Мы увидим.
ты такой же психически больной, как и фюрер.
Трудно рассматривать письмо Коми как то, что сделало Хиллари Клинтон.
Она была слабым кандидатом и всю осень не удосужилась провести предвыборную кампанию ни в Мичигане, ни в Висконсине, а также не платила агитаторам, по крайней мере, в Висконсине - насчет Мичигана я не совсем понимаю.
Так что письмо Коми — это оправдание. Ей это не помогло. К тому времени она должна была намного опередить Трампа, но это не так. И, насколько мне известно, в день выборов не проводится опроса (желательно выходного типа), в котором избирателям задавался бы вопрос о письме Коми. Так что приравнивать промах в опросах к букве — это натяжка. Факт остается фактом: Трамп ездил в Висконсин и Мичиган и говорил о рабочих местах. Его культовые речи не были исключительно расистскими или сексистскими напыщенными высказываниями.
Я согласен с Джеем. Я не думаю, что на этом этапе люди будут еще больше разочаровываться в Хиллари, чья кампания не беспокоилась о тех важных колеблющихся штатах, на которых она должна была сосредоточиться, но не сделала этого.
Честно говоря, я не вижу «почти уверенности в том, что российская разведка пыталась проникнуть в источники информации как вокруг Клинтон, так и вокруг Трампа». Ни один из них не хранит особых секретов, и у обоих есть недостатки, но Клинтон/Обама были крайне против России, что не удивило Путина и уж точно не подтолкнуло его к абсурдным мерам, о которых говорится в фейковых новостях.
Я согласен со всем, что сказал Джей, с оговоркой, что нет причин, по которым оба варианта не могут быть правдой: Киллари был ужасным кандидатом, у которого не было никаких оснований, И спецслужбы стремились бросить их обоих. За последние 60 лет эти агентства добились гораздо худших результатов.
Если спецслужбы не хотят ни Трампа, ни Клинтон (и за исключением Трампа, снижающего напряженность в отношениях с Россией, один так же плох, как и Другой), кого именно спецслужбы хотят видеть у власти. С их точки зрения, продолжающиеся войны, похоже, не представляют фундаментального интереса для США.
Но ее поддержали неоконсерваторы. Этим все сказано, включая МСМ.
В итоге, чернокожих избирателей на несколько миллионов меньше, которые не пошли голосовать за Хиллари, как они сделали за Обаму всего 4 года назад. Вот почему Хиллари потеряла Виска, Мича и Пенсильванию. Хиллари отдыхала, пока Трамп управлял столом.
Трамп — наш новый президент, и я надеюсь, что он уволит большую часть руководителей ЦРУ сверху вниз. ЦРУ - зло до глубины души, и оно просто вызывает глобальный хаос и дорогостоящие ненужные войны, которые нам не нужны. Видите ли, когда у всех нас будет мир во всем мире, эти неоконсерваторы ЦРУ больше не будут нужны. И сейчас многие в панике, потому что вот-вот потеряют теплую работу. Я бы сделал большинство из них в День 1. Увидимся!!
Что меня беспокоит в этом эссе, так это то, что это лучшая теория «заговора», которую я когда-либо слышал. Или, что еще хуже, потому что мне не нравится мысль о том, что эти агентства используют свои богоподобные силы таким образом.
Единственное, в чем, по моему мнению, г-н Пэрри ошибается, — это связанные с этим суммы денег. Предполагается, что программа F-35 стоит триллион долларов, а будущие «Войны за Израиль» и «Империя» наверняка также будут стоить несколько тысяч миллиардов долларов.
Они (ЦРУ, ФБР и т. д.) наверняка имеют возможность изменить выборы в США, а если все это совпадет, то и мотив.
Итак, вы предполагаете, что у них (ЦРУ, ФБР и т. д.) есть средства, мотив и возможности? Разве это не сбывшаяся мечта любого полицейского?
Несколько триллионов долларов здесь (Ф-35, крейсеры-невидимки…) там несколько десятков триллионов долларов (МЭ войны за Израиль) и довольно скоро вы начнете говорить о реальных деньгах. Реальность США сделала г-на Эверетта Дирксена немного устаревшим.