По мере того, как растет истерия по поводу предполагаемого вмешательства России в выборы в США, ключевой загадкой является то, почему разведка США полагается на «косвенные доказательства», когда у нее есть возможность получить веские доказательства, говорят ветераны американской разведки.
Ветеран разведки профессионалов для здравомыслия
МЕМОРАНДУМ
Обвинения во взломе выборов необоснованны
A New York Times Отчет в понедельник, в котором упоминаются «неопровержимые косвенные доказательства», заставляющие ЦРУ поверить в то, что президент России Владимир Путин «задействовал компьютерных хакеров с целью повлиять на исход выборов в пользу Дональда Трампа», к сожалению, не содержит доказательств. Это неудивительно, поскольку более серьезные доказательства технического характера указывают на внутреннюю утечку, а не на хакерство – со стороны русских или кого-либо еще.
Печать Агентства национальной безопасности
понедельник Washington Post сообщает, что сенатор Джеймс Ланкфорд, республиканец от Оклахомы, член сенатского комитета по разведке, присоединился к другим сенаторам и призвал к двухпартийному расследованию предполагаемого кибервторжения со стороны России. Чтение нашей короткой записки могло бы спасти Сенат от повальной предвзятости, расходов и ненужных задержек.
В дальнейшем мы опираемся на десятилетия опыта на высшем уровне – с упором на киберразведку и безопасность – чтобы прорваться сквозь неинформированный, в основном партийный туман. Мы не прячемся за анонимностью, а с гордостью высказываемся в надежде привлечь аудиторию, соответствующую тому, чего мы заслуживаем – учитывая наш долгий труд в правительстве и других областях технологий. И, как бы банально это ни звучало в наши дни, наш идеал как профессионалов разведки по-прежнему заключается в том, чтобы просто говорить все так, как оно есть – без страха и предвзятости.
Мы рассмотрели различные заявления о взломе. Для нас отмахиваться от них — детская игра. Раскрытие информации по электронной почте, о которой идет речь, является результатом утечки, а не взлома. Вот разница между утечкой и взломом:
Leak: Когда кто-то физически извлекает данные из организации и передает их другому человеку или организации, как это сделали Эдвард Сноуден и Челси Мэннинг.
Hack: Когда кто-то в удаленном месте с помощью электронных средств проникает в операционные системы, межсетевые экраны или любую другую систему киберзащиты, а затем извлекает данные.
Все признаки указывают на утечку, а не на взлом. Если бы речь шла о взломе, Агентство национальной безопасности знало бы об этом – и знало бы как отправителя, так и получателя.
Короче говоря, поскольку утечка требует физического удаления данных (например, с флэш-накопителя), единственный способ скопировать и удалить такие данные без каких-либо электронных следов того, что покинуло сервер, — это физическое устройство хранения данных.
Потрясающие технические возможности
Опять же, АНБ может идентифицировать как отправителя, так и получателя в случае взлома. Во многом благодаря материалам, опубликованным Эдвардом Сноуденом, мы можем предоставить полную картину обширной внутренней сети сбора данных АНБ, включая такие программы разведки и добычи, как Fairview, Штормвар и лесть. В их число входят по меньшей мере 30 компаний в США, управляющих оптоволоконными сетями, обеспечивающими коммутируемую телефонную сеть общего пользования, а также Всемирную паутину. Это дает АНБ беспрецедентный доступ к данным, передаваемым внутри США и данным, отправляемым в остальной мир, а также к данным, проходящим транзитом через США.
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден. (Фото: The Guardian)
Другими словами, любые данные, которые передаются с серверов Национального комитета Демократической партии (DNC) или Хиллари Родэм Клинтон (HRC) – или любого другого сервера в США – собираются АНБ. Эти передачи данных содержат адреса назначения в так называемых пакетах, которые позволяют отслеживать передачу и отслеживать ее по сети.
Пакеты: электронные письма, передаваемые через Всемирную паутину, разбиваются на более мелкие сегменты, называемые пакетами. Эти пакеты передаются в сеть для доставки получателю. Это означает, что пакеты необходимо повторно собрать на принимающей стороне.
Для этого всем пакетам, образующим сообщение, присваивается идентификационный номер, который позволяет принимающей стороне собрать их для повторной сборки. Более того, каждый пакет содержит номер интернет-протокола отправителя и конечного получателя (IPV4 или IPV6), который позволяет сети маршрутизировать данные.
Когда пакеты электронной почты покидают США, другие страны «Пяти глаз» (Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия) и семь или восемь дополнительных стран, участвующих вместе с США в массовом сборе всего на планете, также будут иметь запись о том, куда пошли эти пакеты электронной почты после выезда из США
Эти ресурсы для сбора обширны [см. прилагаемые слайды АНБ. 1, 2, 3, 4, 5]; они включают в себя сотни программ отслеживания маршрутов, которые отслеживают путь пакетов, проходящих по сети, и десятки тысяч аппаратных и программных средств, внедренных в коммутаторы и серверы, управляющие сетью. Любые электронные письма, извлеченные с одного сервера и переходящие на другой, будут, по крайней мере частично, распознаваемы и отслеживаемы всеми этими ресурсами.
Суть в том, что АНБ будет знать, где и как через сеть проходят любые «взломанные» электронные письма от DNC, HRC или любых других серверов. Иногда этот процесс может потребовать более тщательного изучения маршрутизации для выявления промежуточных клиентов, но в конечном итоге отправителя и получателя можно отследить по всей сети.
Различные способы, которыми обычно анонимные представители спецслужб США двусмысленно выражают такие вещи, как «наше лучшее предположение», «наше мнение» или «наша оценка» и т. д., показывают, что электронные письма, которые, как утверждается, были «взломаны», не могут быть отслежены. по всей сети. Учитывая обширные возможности АНБ по отслеживанию, мы приходим к выводу, что предположительно взломанные серверы DNC и HRC на самом деле не были взломаны.
Доказательства, которые должны быть там, отсутствуют; в противном случае оно наверняка было бы выдвинуто, поскольку это можно было бы сделать без какой-либо опасности для источников и методов. Таким образом, мы приходим к выводу, что электронные письма были слил инсайдер – как это было с Эдвардом Сноуденом и Челси Мэннинг. Таким инсайдером может быть любой сотрудник правительственного ведомства или агентства, имеющий доступ к базам данных АНБ, или, возможно, кто-то из Национального комитета национальной безопасности.
Что касается комментариев для средств массовой информации относительно того, во что верит ЦРУ, реальность такова, что ЦРУ почти полностью зависит от АНБ в вопросах установления истины на арене коммуникаций. Таким образом, остается загадкой, почему средства массовой информации снабжают странными историями о хакерстве, не имеющими под собой никаких оснований. В целом, учитывая то, что мы знаем о существующих возможностях АНБ, трудно поверить, что АНБ не сможет идентифицировать кого-либо – российского или иностранного – пытающегося вмешаться в выборы в США путем взлома.
От Руководящей группы — ветераны разведки за здравомыслие (VIPS)
Уильям Бинни, бывший технический директор, World Geopolitical & Military Analysis, АНБ; соучредитель SIGINT Automation Research Center (в отставке)
Майк Гравел, бывший адъютант, совершенно секретный сотрудник службы разведки связи; специальный агент контрразведывательного корпуса и бывший сенатор США
Ларри Джонсон, бывший офицер разведки ЦРУ и бывший сотрудник Государственного департамента по борьбе с терроризмом
Рэй Макговерн, бывший офицер пехоты / разведки армии США и аналитик ЦРУ (в отставке)
Элизабет Мюррей, заместитель сотрудника национальной разведки по Ближнему Востоку, ЦРУ (в отставке)
Кирк Вибе, бывший старший аналитик Исследовательского центра автоматизации SIGINT, АНБ (в отставке)
Меня трогает то, что есть честные люди, которые выступят и исправят ситуацию. На самом деле вы/мы боремся с пропагандой, распространяемой Демократической партией и правительством США через демократическую партию.
Давайте будем оптимистами и будем надеяться, что истина и дальше восторжествует. Пока информация передается между нами, мы можем рассчитывать на сохранение истины. Никакой цензуры. Фейковые новости — это способ подвергнуть сеть цензуре. #Фаренгейт451
Это бывшие сотрудники АНБ. Нынешнее АНБ утверждает, что за атаками стоит Россия, и, как вы сказали, они могут отследить что угодно.
Нет, они этого не сделали. Они сказали, что это не Россия. То же самое сделало и ФБР, даже если ЦРУ утверждает, что ФБР согласно. ЦРУ является подразделением президента и на 100% стоит за этой ложной историей. Клинтон породила эту красную панику. Маккартизм.
Хиллари победила!
Вся эта «российская» чепуха была призвана отвлечь внимание от СОДЕРЖАНИЯ просочившихся электронных писем.
Махинации, ложь и обман Национального комитета Демократической партии были разоблачены, и если бы обсуждение велось по тому, что было показано, Национальный комитет Демократической партии никогда бы не позволил сторонникам Берни увидеть, что они сделали, чтобы поставить Хиллари в качестве делегата. Люди Берни с отвращением остались бы в стороне от выборов.
Поэтому они отравили посланника.
Каждый раз, когда упоминались электронные письма, Национальный комитет Демократической партии и МСМ впадали в истерику по поводу того, что «это сделала Россия», и успешно отвлекали любую дискуссию от содержания.
Они все равно проиграли, а если бы выиграли, то умерли бы естественной смертью.
Теперь они мечтают, что им удастся подать судебный иск на основании «иностранного вмешательства», но это не произойдет, но большинство их попыток за последние 12 месяцев потерпели неудачу.
Стратегия Обамы:
План А: выиграть голосование
План Б: пересчет побед
План C: выиграть Коллегию выборщиков
План D: выиграть судебный процесс по «иностранному вмешательству»
План Е: объявить войну России.
План F: поиграть в гольф (да, заставить ЦРУ застрелить Билла и Хилла, прежде чем они смогут свалить вину на меня.)
мы все в любом случае облажались, так что просто делай то, что собираешься делать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Об этом Ассанж говорит уже несколько месяцев. Ассанж не скажет, кто это, даже если знает, кто это, хотя может и не знать. Жизнь этого человека окажется под угрозой, и его карьера закончится. Нам нужны американцы-патриоты, которые видят что-то настолько кривое, чтобы иметь возможность раскрыть правду.
Теоретики заговора?
О, вы имеете в виду людей, которые считают, что русские сговорились взломать выборы и добиться победы Трампа, или мы говорим о людях, которые использовали сервер электронной почты Хиллари, чтобы передать россиянам совершенно секретную информацию о национальной безопасности?
Не совсем ясно по этому поводу.
Джей: Итак, ты не прочитал письмо, да? Если нет (или раз нет), то вам, вероятно, «не совсем понятно» гораздо больше… ;-).
эта записка от Макговерна и других — полная чушь
Это либо высокий сарказм, либо вы не верите в предоставление доказательств больше, чем ЦРУ.
MSNBC говорил о «неопровержимых косвенных доказательствах» того, что русские «взломали» электронную почту. Я даже больше не могу слушать Криса Хейса.
Немного вишенки на торте для обеспокоенных читателей: Билл Бинни и Рэй Макговерн только что дали отличные интервью Брайану Беккеру для его шоу «Громко и ясно» на радио Sputnik (@ Wash DC), оба они опубликованы сегодня на YouTube (перейти находить!). Вопрос: - Возможно ли, чтобы документы, опубликованные Wikileaks, были одновременно и взломом, и утечкой? Учитывая, что не только АНБ, но и шпионские организации других четырех стран «Пяти глаз» имеют доступ к большей части базы данных АНБ, не могло ли случиться так, что, например, сотрудник британского GCHQ в Челтнем, движимый какой-то сильной личной неприязнью к Хиллари Клинтон, взломал электронную почту Подесты и Национального комитета Демократической партии, загрузил их на флэш-накопитель и физически доставил последние в какое-то место, например, в посольство Эквадора в Лондоне? (Здесь нужно принять во внимание тот факт, что, по понятным причинам, HRC очень боялись и ненавидели далеко за пределами США; также, вне всякого сомнения, в GCHQ работает значительное количество граждан США.) Почему Я сосредотачиваюсь здесь на GCHQ? Только потому, что бывший британский посол Крейг Мюррей, проживающий в Великобритании, недавно заявил, что он лично встречался с лидером Подесты + Демократической партии, что вполне могло произойти, когда в сентябре он посетил Вашингтон, округ Колумбия, чтобы вручить Премию Сэма Адамса за честность в разведке. Джон Кириаку, или, возможно, с тем же успехом это произошло где-то в Великобритании, где, в конце концов, проживает его хороший приятель Ассанж (… ну, вроде того). — Но моя реальная цель, в духе мысленного эксперимента, состоит в том, чтобы просто выдвинуть эту гипотезу как пример любого количества таких воображаемых конкурирующих гипотез, только при окончательном устранении которых ЦРУ могло бы вместо того, чтобы иметь какой-либо вид «дымящимся пистолетом», рационально указать пальцем на Россию (и Путина) как на фактического автора предполагаемых «взломов». — Кстати, скажите, пожалуйста, в университетах США больше не преподают эпистемологию 101?
Добрый Господь Выше! Уважаемый редактор Роберт Пэрри только что, в течение последнего часа или около того, опубликовал свою последнюю статью: «Сделаем Россию врагом», из которой следует, что мои предположения о Крейге Мюррее, возможно, далеко не так уж и безумны. Там цитируется заявление КМ, заявившего, что еще в конце сентября в США он служил каналом связи для глубоко недовольного и отвращённого демократа, поддерживающего Берни — предположительно, тогда он обязался передать материалы своему приятелю Ассанжу, вернувшемуся в Лондон. . Я не могу прямо сейчас восстановить хронологию публикаций Guccifer/DCLeaks/Wikileaks, чтобы увидеть, как такое предполагаемое событие может или не может соответствовать; но утверждению, исходящему от весьма честного человека, несомненно, следует придать некоторый реальный вес. — И спасибо, мистер Пэрри, за ваше последнее!
Анализ Пэрри возможных антироссийских последствий со стороны неоконсерваторов и либеральных ястребов, направленных на сохранение статус-кво, очень хорош.
Не знаю, будет ли дата сентября 2015 года достаточной для учета всех электронных писем Национального комитета Демократической партии и Подесты, полученных WikiLeaks.
Большая часть дополнительной информации/информации до сих пор не опубликована. Однако то, что публикуется до сих пор, — это «чушь собачья», как справедливо говорит Крейг Мюррей.
Ветераны разведки VeteransToday.com до сих пор говорят, что русские ДЕЙСТВИТЕЛЬНО участвовали, но НЕ в материалах DNC/Podesta WikiLeaks.
Джеффри: Крейг Мюррей НЕ был источником WikiLeaks последних (после 15 сентября) электронных писем Национального комитета Демократической партии – несмотря на «признание» Крейга.
Некоторые, если не многие, электронные письма Национального комитета Демократической партии относятся к 2016 году (например, электронное письмо от 18 мая 2016 года, опубликованное вчера на сайте The Young Turks).
Следовательно: (1) CM НЕ был ЕДИНСТВЕННЫМ источником электронных писем WikiLeaks; ИЛИ (2) КМ НЕ был источником электронных писем WikiLeaks (вообще).
Уважаемые господа,
Хороший комментарий, но, похоже, СМИ неправильно передали слова Мюррея. Например, встреча с «источником» произошла в сентябре 2016 года!
Вот что я написал в своем блоге: Электронные письма Национального комитета Демократической партии и Подесты были опубликованы американскими «инсайдерами», а также взломаны Россией!
https://gosint.wordpress.com/2016/12/16/dnc-podesta-emails-were-leaked-by-us-insiders-as-well-as-hacked-by-russia/
Бест, Л
Людвиг: Спасибо за дополнительную информацию и ваш блог, все из которых я проверил. Однако дата передачи 26 сентября 2016 года от «источника» Крейгу Мюррею также проблематична как минимум по трем причинам:
(1) WikiLeaks опубликовал более 40,000 22 электронных писем Национального комитета Демократической партии 2016 июля 25 г. (до съезда Национального комитета Демократической партии XNUMX июля);
(2) Если Крейгу Мюррею запретили въезд в США в сентябре 2016 года (согласно ссылке в вашем блоге), как Крейг смог присутствовать на встрече возле Американского университета, чтобы получить передачу электронных писем и/или связанных с ними файлов? и
(3) В подкасте Крейга Мюррея Мюррей говорит, что он НЕ был источником более 40 тысяч электронных писем Национального комитета Демократической партии, опубликованных в июле 2016 года, но «сыграл небольшую роль» (в сентябре 2016 года и после него).
Людвигу или кому-либо еще, кто знает, пожалуйста, обратите внимание на три (3) вышеуказанных пункта. Спасибо.
Джеффри: Спасибо за информацию об интервью Рэя и Билла. Что касается разведывательных агентств «5 глаз», еще одна возможность, которую следует учитывать, заключается в том, что АНБ также делится информацией RAW с Израилем. Конечно, Биби воодушевлен тем, что его «активом Израиля» Трампом теперь станет президент США.
Ни одно американское разведывательное агентство или СМИ не обсуждают (по понятным причинам) возможность/вероятность того, что Биби и компания тоже хотели Трампа – и сделали бы все возможное, чтобы Трамп был избран. Перед выборами ветераны разведки VeteransToday.com (VT) очень четко высказали это утверждение, а именно, что Биби и компания были причастны к «утечкам электронной почты» Национального комитета Демократической партии и Подесты, полученным WikiLeaks.
Сразу после выборов (в течение дня или около того) те же самые ветераны разведки VT также утверждали, что россияне непосредственно участвовали во взломах компьютеров для голосования и подведения итогов и/или соответствующего программного обеспечения — в согласованных усилиях по фальсификации, взлому и фальсификации результатов выборов вместе с Bibi & Co.
Спасибо, Сустаб. Я сам всегда готов признать, что izzis4realies способны практически на все, что, по их мнению, может способствовать их собственным корыстным интересам; но в данном случае я скорее симпатизирую несколько более скупым точкам зрения, основанным на ранчо. Здесь я рискну высказать лишь одну дикую гипотезу, хотя, по общему признанию, немного экстравагантную, относительно того, почему в настоящее время ЦРУ может быть настолько обеспокоено и страстно, или, можно даже сказать, в отчаянии, чтобы заклеймить утечки из Подесты/DNC российских хакеров (- и , причем гипотеза, которая, мало ли что в наши дни, может однажды даже оказаться в значительной степени правдой): - что агент ЦРУ, благословленный инсайдерской информацией, но действующий более или менее как внештатный сотрудник в служба аппарата HRC фактически несла ответственность в Вашингтоне, округ Колумбия, за расстрел на улице и глубокой ночью молодого Сета Рича, фактотума DNC, по убеждению — правда ли это или только воображаемому — что он, из всех людей, должен быть (или должен был быть) источником DNCLeaks и/или Wikileaks. Если я правильно помню, бедняга получил все четыре пули в спину и в итоге был убит с бумажником и наручными часами при себе. Да-да-да — какая-то «попытка ограбления».
Джеффри: Пожалуйста. И благодарю вас! К несчастью для Сета Рича, его семьи и друзей, убийство Сета, возможно, было не чем иным, как отвлекающим маневром, призванным замести след тех, кто на самом деле слил электронные письма Национального комитета Демократической партии/Подесты. WikiLeaks опубликовал несколько электронных писем Национального комитета Демократической партии и Подесты спустя много времени после убийства Сета Рича (с указанием дат электронной почты после его убийства).
Как указывалось выше, «передача» Крейгу Мюррею в сентябре 2016 года НЕ могла быть причиной утечки WikiLeaks электронных писем Национального комитета Демократической партии в июле 2016 года; и Мюррей сказал, что он «сыграл лишь второстепенную роль»… Еще один отвлекающий маневр?
VeteransToday.com утверждает, что сторонники Трампа Биби и компания были источником передачи электронных писем Национального комитета Демократической партии/Подесты в WikiLeaks (отчасти из-за того, что израильтяне получали необработанные данные от АНБ), что согласуется с вышеупомянутым письмом VIPS, но не подтверждается им.
Мы знаем, что Демократические КРЫСЫ лгут. Хиллери продавала рабочие места иностранцам за миллионы, что она лгала всем обо всем, что она, Хусейн Обама и Соррос пытаются разрушить эту страну. Я всегда слышал, что люди голосуют за того, кто им больше всего нравится. В таком случае есть много людей, которые хотели бы видеть в администрации президента лжеца, мошенника, предателя и т. д.
Люди, пытающиеся отменить выборы Трампа, говорят, что более 400 миллионов избирателей, проголосовавших за Трампа, слишком глупы, чтобы знать, что для них лучше, только Демократические КРЫСЫ будут знать. Это оскорбление каждого, кто голосовал за Трампа. Если такое количество людей очень разозлится на людей, пытающихся провести «топорную работу» по избранному президенту Трампу, это может создать проблемы, слишком большие, чтобы они все могли с ними справиться.
Клови С. Квик
Я ценю эту статью, особенно. различие между взломом и утечкой информации. Однако мне все еще трудно понять, чему верить. Судя по другим сообщениям, похоже, что агентства и охранные фирмы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО располагают информацией, подтверждающей взлом Россией или из России.
Не могли бы вы продолжить или расширить эту тему, в частности, не могли бы вы конкретно остановиться на этой статье в NYT ЭРИКА ЛИПТОНА, ДЭВИДА Э. СЭНГЕРА и СКОТТА ШЕЙНА ДЕК. 13, 2016?
http://www.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html
Как АНБ может отслеживать, используются ли несколько VPN, которые частично проходят через страны, где нет юрисдикции, а также используют взломанные устройства в нескольких странах, которые также используют несколько VPN в нескольких странах для взлома, в конечном итоге заканчивая тем, что идут по кругу вернуться к источнику, оставив копию там, где когда-либо проходили данные.
Хакер также может разместить данные на постоянно растущем числе устройств, распространяя их, как вирус, по всему миру. Он также может быть зашифрован, чтобы его мог прочитать только предполагаемый хакер. Устройство, выполняющее первоначальный взлом, может быть предварительно взломанным устройством-зомби в другой стране или в самих США.
Там, где есть желание, есть способ, невозможно сказать, кто совершил взлом, и любую страну можно устроить так, как это сделали они.
Марк: VIPS достоверно утверждает, что WikiLeaks получил электронные письма Национального комитета Демократической партии/Подесты в результате «утечки», а НЕ «взлома».
Я собирался спросить:
1) можем ли мы действительно быть уверены, что «Доказательства, которые должны быть, отсутствуют; в противном случае оно наверняка было бы выдвинуто»
и
2) действительно ли мы уверены, что «это можно сделать без какой-либо опасности для источников и методов»?
Я думаю, что вы и «Устойчивое изобилие» ответили на мой вопрос №1 и почти уверены, что нет никакого способа оценить правдивость заявлений спецслужбы об «опасности для источников и методов».
Джаггер: Пожалуйста, за один ответ на ваш вопрос №1. Что касается вопроса №2, другие люди, обладающие допуском, могут легко определить любую опасность для «источников и методов».
Тем не менее, как антироссийские «ястребы-неоконсерваторы», так и либеральные «ястребы» в Конгрессе, похоже, хотят затянуть расследования и слушания — чтобы помешать Трампу работать с Россией по ликвидации ВСЕХ террористических группировок на Ближнем Востоке и в других местах, а также по вопросам торговли и отмене санкций, и то, и другое. имеют большой потенциал принести пользу США и другим работникам и предприятиям.
Я согласен; эта статья кажется удручающе правдоподобной. Он полностью основан на предположении, что (1) АНБ будет знать, отправляются ли пакеты в Россию (что просто поднимает еще один вопрос: что, если русские совершили взлом из другой страны?); и (2) АНБ сообщило бы нам, если бы это было так. При этом полностью игнорируются базовые компьютерные технологии, такие как VPN, спуфинг и другие меры, которые умные программисты могут использовать для фальсификации или сокрытия маршрутизации пакетов. Если бы я собирался украсть кучу компьютерных данных, я бы первым делом сделал так, будто кто-то изнутри обнародовал данные.
В этой статье столько проблем с точки зрения состояния компьютерных технологий и общей логики, что я сомневаюсь не только в ее правдивости, но и в причине ее существования. Она невероятно плохо исследована и разваливается при введении простой логики. Я впервые здесь что-то читаю и, наверное, последний.
Здесь продемонстрированы плохие технические знания. 5 глаз видят данные, пока они передаются от отправителя к получателю, но НЕ в том случае, если хакер вломился удаленно и перенес файлы, используя какой-то другой протокол (никто не будет взломать систему и отправить по электронной почте дерьмо… БЕЗУМИЕ), а также, хакеры, как правило, скрывают свой след с помощью прокси и VPN, прокси затрудняют отслеживание, но не делают его невозможным, но VPN, особенно с цепочкой, отследить с уверенностью будет намного сложнее. Электронная почта может быть широко открыта для них, но ssh и другие методы сокрытия содержимого пакетов существуют широко.
Джеймс: Никто не говорил, что хакеры «взломают систему и выложат всю электронную почту». Фактически, VIPS & Veterans Today (VT) утверждает, что электронные письма Национального комитета Демократической партии и Подесты были «утечкой», а НЕ «взломом». Основываясь на открытых и признанных источниках, VT сообщает, что Израиль получает много необработанных разведывательных данных непосредственно от АНБ. VT сообщает, что АНБ и израильтяне являются первоначальными и непосредственными источниками (соответственно) электронных писем Национального комитета Демократической партии и Подесты для WikiLeaks.
Да, разведывательные агентства и хакерские группы используют прокси, VPN и т. д., чтобы скрыть свои взломы, причем очень эффективно. Однако получение WikiLeaks электронных писем Национального комитета Демократической партии и Подесты почти несомненно произошло из-за «утечки», а не взлома (как было сказано).
Использование хакерских кодовых названий, таких как «Cozy Bear» и «Fancy Bear», похоже (или, по крайней мере, может быть) согласованной попыткой оклеветать российского «медведя». Точная публичная информация о том, кто, что, кому (и когда) сделал, пока недоступна.
Я не хочу показаться скептически настроенным, потому что это не так, но будет ли эта информация на самом деле противоречить каким-либо утверждениям о том, что они знают о взломах, могут отследить их до сервера, но не знают, куда они пошли после этого? Смогут ли они по-прежнему отслеживать пакеты после того, как они покинут американские серверы? Я думаю, это утверждение, не так ли? Я могу ошибаться, поэтому, пожалуйста, исправьте и/или сообщите мне, если это так.
Учитывая прежнее владение телекоммуникационной компанией и мою работу с ветеранами разведки (которые не обязательно в здравом уме), связанные с вышеупомянутым письмом, я дам вам первый шанс на ответ — и призываю более знающих людей предоставить вам более точную информацию. отвечать…
АНБ и разведывательные агентства «Пять глаз» могут отслеживать отправителя и получателя большинства потоков данных в большинстве, если не во всех странах, особенно таких крупных, как электронные письма DNC/Podesta. НЕТ публичных заявлений (пока), что ЦРУ/АНБ может отследить эти данные до определенного (почтового) сервера.
Шесть (6) подписантов VIPS говорят, что ЦРУ заходит слишком далеко, когда ЦРУ говорит: «Россия совершила взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии/Подесты» (или что-то в этом роде). То, что говорят другие, что говорит ЦРУ, НЕ соответствует никакой подобной информации, анализу и выводам — и НЕ МОЖЕТ быть (по техническим причинам — не имея ничего общего с «источниками и методами»).
См. мой комментарий (выше) для получения дополнительной информации, информации, анализа и выводов.
дерьмо, приятель, я не видел твоего ответа, прокрутил вниз, чтобы найти поле для комментариев. но да, я полностью поддерживаю вашу оценку :) я ответил немного менее энергично, сказав, по сути, то же самое! ржу не могу :)
«См. мой комментарий (выше)» — это ссылка на комментарий Sustainable Abundancy. Ошибочное утверждение = «мое».
То, что говорят VIPS, согласуется с тем, что говорили редакторы и авторы VeteransToday.com (VT) еще ДО выборов, а именно, что утечка электронной почты DNC/Podesta в WikiLeaks ДОЛЖНА быть утечкой (а не взломом). VT утверждает, что источником WikiLeaks была утечка информации АНБ через израильтян, которые получают от АНБ большую часть разведывательных данных в формате RAW. По мнению Бжезинского и В.Т., WikiLeaks имеет сильное израильское влияние и источники информации. WikiLeaks редко, если вообще когда-либо, публикует что-либо, наносящее ущерб репутации Израиля.
Однако VT также утверждает — основываясь на информации VT и прямом подтверждении высокопоставленных россиян и других лиц — что россияне на самом деле были вовлечены во взлом и фальсификацию выборов — компьютеров для голосования и подведения итогов, а также программного обеспечения, связанного с выборами.
Самая последняя статья VT — «Intel Drop, 13 декабря 2016 г.», написанная Гордоном Даффом на сайте http://www.veteranstoday.com/2016/12/13/intel-drop-december-13-2016. Тем не менее, есть еще много статей, разоблачающих VT, которые можно получить, выполнив поиск по сайту VT в Google: >Россия, Израиль, выборы, сайт Трампа и Хиллари: www.veteranstoday.com< (многие из них были опубликованы до и сразу после выборов).
Реалист: Вам следует писать статьи, а не комментарии!
Если бы у г-на Путина были все материалы электронной почты до выборов, зачем бы ему передавать их Wikileaks? Конечно, было бы лучше сохранить его и использовать по мере необходимости после избрания г-жи Клинтон. Если бы она стала для него раздражением, он мог бы добавить к этому несколько избранных страниц, а когда фурор утих, добавить еще несколько. Он мог бы сохранить срок ее правления в условиях постоянного паралича скандалов, возможно, даже импичмента. Нет, с его точки зрения, передача их Wikileaks была бы пустой тратой ценных активов. У него их никогда не было, возможно, он бы хотел, чтобы они были.
Я говорил, что это параноидальная, конспирологическая чушь, и нет, я не платный русский тролль. Я просто понимаю чушь, когда вижу ее. Хорошо получить подтверждение. Меня даже удалили из друзей за то, что я осмелился указать на рациональность некоторым демонам, в том числе «умным», которые, к сожалению, спустились в страну кошмаров Красной Паники, которая раньше была населена только республиканцами.
Учитывая тот факт, что политика в АМЕРИКЕ - это не более чем ЦИРК, предназначенный для того, чтобы держать общественность ДУМАЕМОЙ ДЛЯ ЭЛИТЫ И ДЛЯ ЭЛИТЫ, может кто-нибудь, пожалуйста, скажите мне, в чем разница между присутствием Трампа в Белом доме и возвращением туда Хиллари?! Ради бога, может ли кто-нибудь в здравом уме увидеть разницу между Обамой и Диком Чейни?!
Америка — это система, управляемая 1% самых богатых людей… остальное — просто пустая трата времени и часть РАЗВЛЕЧЕНИЯ………Билл Клинтон привел GOLDMAN SACHS в систему на стороне демократов……..Трамп делает то, что хочет. то же самое….какая разница?1…..Это БАНКИРЫ, тупые…………..
Ваш обычный американский гражданин, высокообразованный или выпускник средней школы, в значительной степени плохо знает историю. Это печальная и сводящая с ума реальность.
— Вот почему/как нашими гражданами так легко манипулировать.
(показательный пример) — Реалист — «Прочитайте свою историю о том, как большая часть Восточной Европы стала коммунистической после Второй мировой войны. Это произошло не с помощью силы оружия, а посредством фальсификации или отмены выборов».
::
СССР и США подписали соглашение о разделе Западной и Восточной Европы. Это называется Варшавский пакт.
Это соглашение основано на огромных человеческих потерях, которые Россия понесла в борьбе за победу над нацистской Германией.
.
дополнение; В 1949 году США сформировали НАТО (Западная Европа). Русские заключили Варшавский пакт (Восточная Европа).
Возможно, стоит также вспомнить, что Венгрия, Румыния, Болгария были союзниками держав оси, как и большая часть Украины, Чекословакии, Австрии, части Югославии и Финляндии (после того, как Запад не смог прийти им на помощь, чтобы отразить советское вторжение). Сталин не собирался оставлять на месте кровожадных врагов, простирающихся от Украины до Берлина.
Мне хорошо известно, что Рузвельт и Сталин договорились разделить карту Европы на советскую и западную сферы влияния в Ялте. Однако я говорил о том, как ставились на место конкретные марионетки в каждой восточноевропейской стране. Население, например, Польши и Чехословакии не с энтузиазмом относилось к приходу к власти убежденных марксистов, однако они все равно оказались у них в результате манипулирования избирательным процессом (или убийства посредством организованного «самоубийства» в Праге). Это сопротивление стало совершенно очевидным благодаря революциям (кровавым или приглушенным), которые произошли позже в Венгрии, Чехословакии, Польше и еще позже во всех странах Варшавского договора, что привело к отказу Горбачева от применения силы для удержания своих сателлитов на орбите.
Но сразу после войны, когда Советы укрепили свой контроль над Востоком, предпочтительным оружием было голосование, а не пуля, вероятно, потому, что немногие были готовы к еще большему кровопролитию. Была даже страна (Австрия), которую великие державы хотели передать под советский контроль, но они не смогли использовать избирательный процесс и остались на стороне Запада. Точно так же коммунисты изо всех сил пытались получить контроль над избирательными урнами в Греции и Италии, но не смогли добиться успеха всеми правдами и неправдами.
Выборы не означают, что использовалась справедливая тактика, но часто используются в качестве показухи для легитимизации лидеров, отличных от выбора народа. И, что еще больше усложняет ситуацию, и Югославия, и Албания сознательно «выбрали» (во всяком случае, в итоге получили) коммунистические правительства, но не под эгидой Советского Союза. Я думаю, что большинство американцев, внушенные собственным правительством, полагают, что российские войска просто установили марионеток силой оружия в каждой из этих стран и до сих пор пытаются это сделать, основываясь на истерическом нытье, которое происходит сегодня в таких местах, как Польша.
Неоконы будут сражаться за Польшу до последнего поляка, так же, как они сражаются за Сирию до последнего сирийца, вместо того, чтобы принять стабильность, которая не дает им тотальной гегемонии. Почитайте Дмитрия Орлова или Балобана: они назовут вам тысячу причин, почему Россия не намерена доминировать, не говоря уже о вторжении, в Восточную Европу ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра… Культивируемая истерия не является хорошей основой для американской внешней политики. .
«Я говорил о том, как в каждой восточноевропейской стране ставились на место конкретные марионетки».
(вспомним шахматных мастеров.)
https://jwa.org/encyclopedia/article/eastern-european-immigrants-in-united-states
Глупость всей этой итерии в том, что все эти послевоенные махинации были СОВЕТСКИМи махинациями и их больше нет. Коммунистическая партия больше не правит; сейчас они всего лишь одна из нескольких более мелких партий в России. Больше нет никаких оснований для «холодной войны», и, поскольку все фашистское/НАЦИСТСКОЕ движение (международное по своему масштабу) было попыткой (древних императорских семей и их лояльной управленческой элиты в банках и корпорациях) решительно противостоять и уничтожить коммунистическое движение, эта миссия была выполнена путем самоуничтожения (типичный финал для всех империй). «НАЦИСТСКИЙ Интернационал» все еще существует; теперь они преследуют меньшие цели, такие как рабочие движения, социал-демократические движения и прогрессивные движения. Мы видели то же самое на этих выборах.
Замечательно, что эта статья вызвала такие важные вопросы и глубокие размышления о различных проблемах, связанных с тем, что могло произойти, а могло и не произойти, особенно с учетом того, что репортеры наших основных СМИ - совсем недавно репортеры NYT Липтон, Сэнгер и Шейн - в основном просто извергают то, что их Чиновникам ЦРУ разрешено «сливать» информацию им приглушенным тоном, поскольку операция «Пересмешник» возобновилась.
Кстати, мое решение не подписывать вышеуказанную статью не имело ничего общего с политическими пристрастиями, как следует из одного комментария. Я согласен со многими комментариями, которые предполагают, что нам действительно следует осознать, что вопросов больше, чем у нас есть ответов. Если бы только наши основные средства массовой информации немного расследовали своих кураторов из ЦРУ (и АНБ) и выяснили такие вещи, как, например, почему две хакерские группы — «Cozy Bear» и «Fancy Bear» — работали под руководством российского правительства. и военные, то почему они так наступают друг другу на ногу и ничего не согласовывают, если на самом деле ими «руководили» сверху в рамках национальной шпионской деятельности? Если Национальный комитет Демократической партии так важен для демократии и инфраструктуры США, почему ему не оказывается никакой помощи в сфере кибербезопасности? Есть еще много вопросов, которые следует задать и ответить на них, прежде чем выводы ЦРУ будут слепо приняты.
CrowdStrike, американская компания, занимающаяся технологиями кибербезопасности, базирующаяся в Ирвине, штат Калифорния, получила известность за то, что якобы разоблачила представителей национальных государств, занимающихся экономическим шпионажем и кражей интеллектуальной собственности. Национальный комитет Демократической партии нанял CrowdStrike для расследования возможного взлома их системы в мае 2016 года.
В июне 2016 года Дмитрий Альперович, соучредитель и технический директор CrowdStrike, представил выводы о том, что якобы «два отдельных противника, связанных с российской разведкой», получивших прозвища «Уютный медведь» и «Необычный медведь», проникли в сеть Национального комитета Демократической партии в мае. https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
Редко сообщается о том, что Альперович является старшим научным сотрудником аналитического центра по смене режима Атлантического совета.
Колин, я опубликовал комментарий о партийной политике, но никоим образом не хотел включить вас в это заявление. Любой, на кого напал Шон Хэннити, должен быть действительно на подъеме. Я высоко оцениваю ваше разоблачение, а также отмечаю, что вы высказываетесь по другим вопросам, независимо от партийной принадлежности. Когда Джулиан Ассанж сливает информацию только о демократах, он демонстрирует партийную политику. Когда Джеймс Коми опубликовал информацию по электронной почте незадолго до выборов, я посчитал это партизаном. Поработав в ФБР, можете ли вы сказать, что внутри ФБР существуют подразделения? Чем он мог оправдать это?
Все великие державы тратят значительные ресурсы на исследование киберпространства друг друга. Это обязательно делается под прикрытием. Некоторые из этих зондов обнаруживаются, некоторые нет. Некоторые обнаруживаются позже, некоторые предвидятся заранее. Естественно, когда используются укрытия, в ход идет обман, и будут приложены большие усилия, чтобы сбить с толку врага, в том числе притворяться тупым, использовать форму врага, делать ложные движения влево и вправо и т. д. — короче говоря, все обманы используется в спорте, любви и войне.
VIP-персоны здесь только догадываются, потому что не вся информация обнародована. Но они, кажется, говорят, что всегда могут отличить взлом от утечки. Я сомневаюсь в этом.
Хотя в чем-то они могут быть правы. Это может быть делом рук как АНБ, так и русских. Действительно, невозможно быть уверенным в чьей-либо личности, если только вам не удастся проникнуть в комнату, где на кровати сидит толстяк, и у него случайно есть с собой паспорт.
Я склонен согласиться с выводами статьи – что информация произошла, а не была взломана, и что попытка обвинить Россию носила маккартистский характер – хотя бы по интуитивным причинам.
Однако я не думаю, что аргументация, приведенная в статье, ясна:
Да, АНБ, вероятно, имеет гораздо более ясную картину, чем показало, что дает людям повод ожидать более убедительных доводов, чем аргументов авторитетов. Но не так уж и странно, что ЦРУ выдвигает обвинения, если АНБ занимается подготовкой исследования, а ЦРУ берет на себя ответственность за его представление.
Да, АНБ и все его придатки имеют очень сложные механизмы для мониторинга интернет-трафика, когда это система, которая их волнует, но кто может сказать, что записи DNC никогда не проходили через какую-то «не заботящуюся» зону? Если взять в качестве примера Клинтон, становится ясно, что безопасность не является главным приоритетом в высокополитических кругах, и хотя АНБ, вероятно, контролирует многие вещи, даже они могут быть не заинтересованы в записи каждой детали терабайтов за терабайтами пакетов котенка. видео и тому подобное, а если бы они этого не сделали, они не смогли бы воспользоваться этой информацией позже, если бы произошел инцидент. Если пакет падает в подсети и никто его не записывает, раздается ли звук?
Да, обычный пакет можно отследить, но если он попадет в анонимизирующую сеть или прокси-сервер, след может быть потерян. Возможно, АНБ ведет некую слежку со всех сторон, но если вы зашифруете или восстановите пакет по пути, будет сложнее определить, что это один и тот же пакет, если вы не сможете сравнить содержимое сообщения. . И этому тоже есть возможные меры противодействия.
Да, в обычных обстоятельствах каждый пакет представляет собой отдельный видимый объект, поэтому большой поток пакетов, идущий в каком-то неожиданном направлении, будет заметен, но опытный хакер приложит усилия, чтобы скрыть их действия. Если они смогут скомпрометировать множество машин или разобрать сообщения на множество мелких частей, которые могут быть использованы в качестве легитимных сообщений, обещание получить контрольный пакет, содержащий хакерство, станет более призрачным.
Да, обвинение русских — это утомительная пропагандистская уловка отчаявшихся, но было бы почти невозможно установить, что ни один технически компетентный человек, имеющий некоторую связь с Россией (эй, это большая страна) не предпринял никаких усилий для кибер- повлиять на выборы, и вполне вероятно, что одна сверхдержава попытается оказать некоторое влияние на другую.
Да, утечка — это не то же самое, что взлом, но это не означает, что потенциальный источник утечки не может быть связан с Россией, и различие между утечкой и взломом, вероятно, недоступно для широкой публики. .
Хорошо, скажем в качестве аргумента, что у американской группы компьютерных фанатов в АНБ есть надежный способ с абсолютной уверенностью отследить происхождение любой попытки взлома. Может ли кто-нибудь иметь наглость предположить, что наш народ активно не использует такой набор навыков для шпионажа за другими людьми по всему миру? Зачем еще это было разработано? Простой факт в том, что вы не можете знать, шпионю ли я за вами, если вы не шпионите за мной. По сути, правильная интерпретация обвинений ЦРУ в адрес России состоит в том, что… «мы за вами долго шпионили!» («Точно так же, как мы шпионим за всеми нашими гражданами и другими суверенными лидерами по всему миру».)
Конечно, но для случайного наблюдателя фраза «мы долго за вами шпионили», которую мы видим здесь, неотличима от блефа. В Америке большинство людей предпочитают думать, что Америка выиграла холодную войну, поэтому, когда кто-то намекает, что Россия могла совершить что-то коварное, общественное мнение спешит с этим согласиться. Этого более чем достаточно, если цель состоит в том, чтобы служить каким-то политическим настроениям, и основная проблема на этот раз не может быть больше проблемой политического восприятия.
Одна из причин, по которой я думаю, что это может быть так, заключается в том, что в обычной, повседневной жизни мне приходилось сталкиваться с фразами «ха-ха, мы поняли тебя», которые совершенно не попадали в цель и не соответствовали моим намерениям. и я сталкивался с этим с неудобной частотой. Так что, если обычные люди несут подобную чушь, есть основания подозревать, что ЦРУ может делать аналогичные вещи.
Еще пара придирок: *есть* способы выяснить, шпионит ли кто-то за вами, не шпионя за ним. Например, вы можете троллить или подбрасывать ложные версии, которые сможет увидеть только тот, кто шпионит, и если национальная политика противостоящего округа внезапно и неожиданно пойдет на спад, то можно поспорить, что они клюнули на наживку.
Кроме того, во всех странах есть шпионы, но у них разные приоритеты в отношении того, за чем они шпионят. Есть вещи, которые могут иметь значение для одной страны, но не важны для другой. Возьмем стандартный пример: некоторые технологические компании, возможно, тщательно защищают секреты своего программного и аппаратного обеспечения, в то же время используя корпоративных шпионов, чтобы увидеть, что делают их конкуренты. У других может быть другая философия, поэтому мы видим программное обеспечение с открытым исходным кодом и открытые патенты. Было бы разумно, если бы один шпионил за теми же вещами, которыми не занимается другой.
Не мог ли быть взломан сервер DNC для отправки данных куда-нибудь (куда-нибудь) на компьютер для передачи на физическое устройство, что положило бы конец следу маршрута трассировки? Я вполне мог что-то упустить, поскольку я не являюсь экспертом в этих вопросах, но приведенные здесь аргументы не убеждают меня ни в ту, ни в другую сторону. Я хотел бы положить конец вмешательству ЦРУ в наши выборы, которое является незаконным независимо от того, откуда Wikileaks получил электронные письма Национального комитета Демократической партии, но не решаюсь цитировать эту статью, не зная, что она убедительна.
Вопрос: Что, если взломанная полезная нагрузка была зашифрована и отправлена через какую-нибудь анонимную сеть, например Tor? Не было бы тогда АНБ сложно отследить его, если бы его взломали таким образом?
Адвокат дьявола – Логический промах.
Примечания Клиффа: Отличные технические данные, но аргументы автора сводятся к нетехнологическому различию: «Почему бы им не ЗНАТЬ, а не «предполагать»?»
Потенциальный последовательный ответ: Если это политический вопрос, то есть мотивация скрывать политически неудобные детали.
Более длинная версия: они не ХОТЯТ раскрывать подробности, если это политический шаг, направленный на то, чтобы опозорить Трампа или остановить его инаугурацию, и детали нанесли ущерб его оппоненту на выборах. Если детали подчеркивают (и, таким образом, обеспечивают более широкое освещение) отсутствие должной безопасности на серверах HRC (не говоря уже о том, что у нее их не должно было быть с самого начала), то это снижает легитимность HRC в такой же или большей степени, как и легитимность Трампа. Таким образом, ОТСУТСТВИЕ подробностей (Внутренняя беседа: «Он был взломан, но не сообщайте подробностей, потому что они подразумевают плохую безопасность со стороны Обамы и КПЧ… вместо этого просто используйте подразумеваемые действия, чтобы попытаться лишить легитимности результаты выборов»).
Отсутствие каких-либо проблем со стороны правительства бросается в глаза. или СМИ о кибервторжениях со стороны суверенной страны, которые США лишь недавно определили как не что иное, как акт войны. Я не читал ни о каких призывах к возмездию, оборонительным мерам или даже о расследовании того, как это сделать.
Независимо от того, была ли утечка информации или взломана, Национальный комитет Демократической партии стал жертвой кибер-уотергейта, который благоприятствовал республиканцам, Дональду Трампу и его российскому приятелю Путину. Между тем, Джулиан Ассанж, безусловно, является известным фактором в этой преступной деятельности. У первых двух были средства, мотив и возможность использовать технологии или операции под ложным флагом для снабжения Ассанжа. Кто-нибудь, кто критикует сообщения СМИ о заявлениях ЦРУ по этому вопросу и возможном взломе машин для голосования, действительно видел секретную информацию? Конечно, возникает вопрос об источниках и методах открытой публикации любого отчета. В любом случае, я по-прежнему скептически отношусь к вашему анализу, как и вы к анализу ЦРУ на данный момент.
Бетти Крайдер
Бывший аналитик ЦРУ
Бетти Крайдер. Хм, значит, Путин — российский приятель Трампа. Когда Никсон отправился в Китай в 1972 году, он встретился с Мао Цзэдуном. Они были приятелями?
Мистер Коулман, эти две ситуации не одинаковы. У нас уже есть существующие дипломатические отношения с Российской Федерацией. Между тем, я действительно верю, что г-н Никсон в ходе своей президентской кампании не делал заявлений о том, что он восхищается навыками Мао как диктатора и знает его лично (а позже отрицал это); он не ездил в Китай на конкурс «Мисс Вселенная» до того, как начал кампанию за президентство; он не отправлял своих детей в Китай в поисках возможностей для бизнеса; он не искал финансовой поддержки у китайских банков; и наконец, что не менее важно, он не поощрял китайское правительство находить якобы пропавшие документы его оппонента-демократа во время предвыборной кампании.
Однако президент-республиканец Ричард Никсон был виновен в том, что отдал приказ о взломе вашингтонской штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии в комплексе Уотергейт и наблюдал за ним во время своей кампании по переизбранию. Возможно, вы забыли, что двухпартийное расследование Конгресса в конечном итоге привело к отставке Никсона. Моя ссылка на кибер-Уотергейт связана с этим событием.
Где были предположения о взломе машин для голосования?
В эти дни я вижу все больше и больше комментариев типа троллей (см. Роха) на Консорциуме. Мне любопытно….
На этой странице вы ищете спокойный, уравновешенный анализ… а не обзывательство или пропаганду одного и того же дискурса «предвыборного уровня». К счастью, здесь есть более разумные голоса, и это очень ценно.
Вопрос к людям здесь… Я читал/слышал «где-то», что «цифровые отпечатки пальцев» на взломанных почтовых серверах DNC показали, что используемые инструменты считаются довольно элементарными, доступными из различных источников (читай Wikileaks) и, скорее всего, НЕ быть использована опытными российскими службами безопасности. Слышали ли вы что-нибудь из этого?
Это не означало бы, что Россия не участвовала… в предоставлении этих инструментов в качестве камуфляжа или иным образом не поощряла другие квазисвязанные организации делать что-то подобное.
Однако, если это правда, что подписи вообще НЕТ, я мог бы увидеть смысл в том, что это утечка.
Просто пытаюсь понять... является ли это утечкой, взломом или «наши» службы безопасности действительно знают правду, но будут скрывать ее от головы «Дональда», чтобы он не «улетел правильно».
Я определенно не Республиканская партия или Демо... в основном «антифашист», то есть антикорпоративист, как описал бы Бенито. Забавно, что у меня не было бы проблем с тем, чтобы военные арестовали Трампа и его приспешников за государственную измену, если бы это было необходимо. А до тех пор Дональду нужно будет ЗАРАБОТАТЬ мое уважение. До сих пор я думаю, что он человеческий мусор, и я буду делать все, что в моих силах, честно и откровенно, чтобы противостоять его движимому эго и фашистской программе. ~~
Не то чтобы я доверял официальным заявлениям о том, что русские взломали электронную почту, но ветераны Intel не приводят своих аргументов. Я понимаю, что АНБ может знать, откуда что-то приходит и куда оно адресовано, но я понимаю, что взломанную информацию легко отправить на промежуточный адрес, который затем пересылает информацию без получения АНБ адреса пересылки.
В любом случае, электронные письма Национального комитета Демократической партии не имели большого значения. Более того, использование Хиллари частного сервера практически ничего не дало. Но Трамп! С его ужасающей историей банкротств, давлением на сотрудников, многочисленными разводами, уклонением от уплаты налогов и надвигающимися конфликтами интересов, Трамп был самой пикантной мишенью всех времен. Его проступки едва ли вызвали резонанс, в то время как Хиллари постоянно подвергалась позорному столбу за ее электронные письма. И почему Коми получает бесплатный пропуск. Его ноябрьские неожиданные письма Конгрессу вполне могли предсказать победу Трампа на выборах, однако все новости — это русские.
Не то чтобы я доверял официальным заявлениям о том, что русские взломали электронную почту, но ветераны Intel не приводят своих аргументов. Я понимаю, что АНБ может знать, откуда что-то приходит и куда оно адресовано, но я понимаю, что взломанную информацию легко отправить на промежуточный адрес, который затем пересылает информацию без получения АНБ адреса пересылки.
В любом случае электронные письма Национального комитета Демократической партии (DNC) не имели большого значения. Более того, использование Хиллари частного сервера практически ничего не дало. Но Трамп! С его ужасающей историей банкротств, давлением на сотрудников, многочисленными разводами, уклонением от уплаты налогов и надвигающимися конфликтами интересов, Трамп был самой пикантной мишенью всех времен. Его проступки едва ли вызвали резонанс, в то время как Хиллари постоянно подвергалась позорному столбу за ее электронные письма. И почему Коми получает бесплатный пропуск. Его ноябрьские неожиданные письма Конгрессу вполне могли предсказать победу Трампа на выборах, однако все новости — это русские.
Очевидное отсутствие у ЦРУ прямых отчетов от источника внутри Кремля или электронного перехвата указывает на внутреннюю угрозу безопасности США.
Представление о том, что кибероперации США и НАТО носят исключительно оборонительный характер, является мифом.
США и Великобритания обладают элитными кибервозможностями как для шпионажа в киберпространстве, так и для наступательных операций.
И Агентство национальной безопасности США (АНБ), и Штаб правительственной связи Великобритании (GCHQ) являются разведывательными агентствами с долгой историей поддержки военных операций. Военные кибероперации США находятся в ведении Киберкомандования США, командир которого также является главой АНБ.
Наступательные кибероперации США сделали упор на политическое принуждение и формирование общественного мнения, меняя общественное мнение в странах НАТО, а также во всем мире в пользу США, а также создавая чувство беспокойства и недоверия среди предполагаемых противников, таких как Россия и Китай.
Разоблачения Сноудена ясно дали понять, что наступательные кибервозможности США могут быть направлены и направлялись как внутри страны, так и за рубежом.
Недавние внутренние кибероперации в США использовались для принуждения, создавая неопределенность и беспокойство среди американского правительства и населения.
Представление о том, что иностранный злоумышленник, возможно, проник в сети США, отслеживает коммуникации и, возможно, рассматривает возможность еще более разрушительных действий, может иметь дезориентирующий эффект.
Наступательные операции США по кибервойне работают в тандеме с агрессивными пропагандистскими усилиями США и НАТО против правительств Ирана, Ливии, Сирии, Украины, России и Китая.
США постоянно стремятся представить эти правительства как нарушителей прав человека, против которых восстало угнетенное население.
Несмотря на свою неуклюжесть, значительная часть западной общественности нашла пропаганду США/НАТО убедительной. Западные группировки, критикующие Россию, сочтут новые жалобы на «российское хакерство» правдоподобными.
Недавний меморандум ветеранов разведки за здравомыслие (VIPS) относительно необоснованных обвинений во взломе подчеркивает критический момент:
«Что касается комментариев СМИ относительно того, во что верит ЦРУ, реальность такова, что ЦРУ почти полностью зависит от АНБ в вопросах установления истины на арене коммуникаций».
https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
Журналистам рекомендуется расследовать участие АНБ во внутренних наступательных операциях по кибервойне.
Бывший сотрудник разведки и информатор Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден многое рассказал о партнерстве АНБ с израильской разведкой.
Обязательно проверьте ссылки на документы в этой статье:
http://mondoweiss.net/2016/09/snowden-israel-relationship/
«Кибер-Гладио»!!
Когда американцы говорят о вмешательстве России в выборы в США, им следует помнить, что произошло в России в 1996 году.
Общественное мнение президента Ельцина находилось на историческом минимуме: пятое место среди кандидатов в президенты с поддержкой лишь 8 процентов, в то время как лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов лидировал с 21 процентом незадолго до выборов 1996 года.
Затем в Москву прибыла американская команда из четырех специалистов по связям с общественностью, перевернула все дело и Ельцин стал президентом.
http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2107565,00.html
http://articles.latimes.com/1996-07-09/news/mn-22423_1_boris-yeltsin
Еще одна слабость этой истории с российскими хакерами заключается в том, что кто-то пытался склонить исход выборов в пользу Трампа. Но настоящим откровением из электронных писем Национального комитета Демократической партии стало то, как партийное руководство сговорилось помешать Сандерсу. Если бы кто-то пытался «опрокинуть» выборы, он бы обнародовал эту информацию во время праймериз, где они могли бы просто перевернуть кампанию Сандерса.
Электронные письма с речами на Уолл-стрит снова могли бы стать фатальными для Клинтон, если бы они были опубликованы во время ключевого этапа праймериз, когда Берни набирал обороты. Отношения Хиллари с Уолл-стрит были центральным вопросом кампании Сандерса, но Трамп почти не упоминал их, поскольку и у него, и у Клинтон были теплые отношения с банками. Другими словами, мотив и средства просто не совпадают.
КрукКлинтоны уже давно упоминают о существовании «правого заговора против» них.
Это верно в отношении того факта, что правые будут очень бдительны в своих действиях, чтобы не допустить, чтобы какая-либо ошибка осталась незамеченной.
Но опять же, это пример переопределения CrookdClintons в соответствии с их целью: по определению, заговор — это секретный план, составленный 1 или более, с целью сделать что-то 2-е, вредное или XNUMX-незаконное, чтобы причинить кому-то вред.
Все действия КрукКлинтон были вредом, который ОНА И ЕЕ ПРИЧИНИЛИ СЕБЕ!
Было ли это раскрыто? Да, но разоблачения — это не заговор.
Это последний обзор теории заговора RightWing.
Не знаете, как бы вы назвали действия КрукКлинтона и других против СенСандерса? – ЭТО ЗАГОВОР, ПРЕВОСХОДНОЕ ОТЛИЧИЕ!
Начнем с того, что комитет «Сенатская разведка» — это оксюморон.
В большинстве американских аналитиков, работающих в наших спецслужбах, нет абсолютно ничего плохого. Большинство из них — трудолюбивые, честные мужчины и женщины, которые чаще всего тщательно анализируют ситуации, которые изучают. Именно люди над ними часто используют хорошие разведданные и политизируют их в своих целях.
Это стало совершенно очевидным во времена администраций Рейгана (в этом участвовал Буш-старший) и Буша-младшего, но, несомненно, происходило в каждой администрации. Члены сенатского комитета по разведке, особенно в сегодняшней прогорклой политической атмосфере, вероятно, не так уж далеки от такой двуличности.
>>>
«Короче говоря, поскольку утечка требует физического удаления данных – например, с флэш-накопителя – единственный способ скопировать и удалить такие данные без каких-либо электронных следов того, что покинуло сервер, – это использование физического устройства хранения».
Во-вторых, я очень удивлен, что Уильям Бинни подписал письмо, в котором продвигается идея о том, что передача данных с любой машины на любое устройство может скрыть такую активность из журналов активности. Существует множество общедоступных программ отслеживания активности, которые выполняют только эту работу (т.е.: https://www.spytech-web.com/spyagent.shtml), которые используются для отслеживания подобной деятельности в корпорациях США. Я совершенно уверен, что у наших спецслужб есть свои версии такого ПО.
В результате маловероятно, что такие данные можно будет легко получить из разведывательного центра, если не произойдет одно из двух; во-первых, такие программы реализованы не на всех рабочих станциях и серверах, где определенный персонал может не подпадать под такие ограничения, что крайне маловероятно, или, во-вторых, человек в спецслужбах смог обойти такие ограничения до того, как сделать копии таких данные, что вполне возможно, учитывая сложность, которой сегодня обладают хакеры, не говоря уже о техническом персонале агентства. Люди, у которых есть мозги для создания такого программного обеспечения, также знают, как его обойти.
Более вероятный сценарий заключался в том, что такие данные были раскрыты человеком, который регулярно получает такую информацию как часть более крупной группы, где такие ограничения на отслеживание не могут применяться к данным на бумажном носителе, хотя имена таких людей зарегистрированы.
Однако если «утечка» данных произошла от человека из одного из наших спецслужб, то этому человеку пришлось бы выполнить определенный уровень «взлома», чтобы обойти любое программное обеспечение для отслеживания активности (это включает в себя использование пароля администратора, который он или она могли украсть или проникнуть законными способами, которые игнорируют любое отслеживание активности), а затем «утечки» данных.
Все остальное было бы просто небрежностью со стороны спецслужб, что вполне возможно, учитывая, что г-н Бинни и его партнер (если я правильно помню) разработали, вероятно, одну из лучших программ анализа данных в истории компьютеров только для того, чтобы получить свои результаты. усилия выброшены на ветер, чтобы руководители агентств могли потратить еще миллиарды на аналогичное, но совершенно бесполезное программное обеспечение…
Стив Найдамаст
Старший инженер-программист
Хакерство — это электронный BandE; утечка - это пожертвование.
На сайте Commondreams есть несколько постеров, которые даже пытаются принизить эту замечательную статью Intel Vets for Sanity, которая развенчивает большую часть бредовой истерии.
Хронология: Операция «Обвинить Россию» во вмешательстве в выборы — британское мошенничество
12 декабря 2016 г. (EIRNS) — Нынешняя истерия по обвинению России в хакерских атаках и вмешательстве в выборы в США — это не гражданская бдительность, а классическая британская операция по мошенничеству, цель которой — защитить своего Обаму и предотвратить сброс его провалившегося Лондона. Политика Уолл-стрит. Это следует рассматривать в самом широком международном контексте коллапса экономической и политической системы США, а также потенциального выхода из этого коллапса населения по всему миру, от Филиппин до Италии, Болгарии и Молдовы. , США, избирателям Брексита и многим другим.
Хронология ниже показывает начало мошенничества: обвинения предвыборной кампании Клинтон в июле 2016 года против России были выдвинуты после того, как утечки показали, что Национальный комитет Демократической партии тайно действовал в пользу Хиллари против Берни Сандерса, ее главного оппонента от Демократической партии. Затем сама администрация Обамы бросилась выдвигать обвинения в адрес России, поскольку избиратели начали выстраиваться в очередь против Клинтон. Затем, после того как электорат поддержал Трампа, Обама официально призвал к расследованию причастности России. Сейчас раздаются призывы вообще отложить голосование Коллегии выборщиков и даже перевыборы, а также обвинения президента России Владимира Путина в захвате избирательной системы.
http://www.larouchepub.com/pr/2016/161212_chronology.html
Судя по всему, Управление директора национальной разведки (ODNI) и ФБР не согласны с делом ЦРУ.
Эксклюзив: Ведущее шпионское агентство США не приняло оценку ЦРУ о российском хакерстве – источники Марк Хозенболл и Джонатан Лэндей – http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-intelligence-idUSKBN14204E
Спасибо вам за эту статью. Ясное объяснение было очень полезным.
Я не знаю, почему все это происходит, но простым гражданам это не сулит ничего хорошего (как обычно).
Спасибо бывшим сотрудникам Intel за эту информативную статью. Сегодня мы не можем верить ничему, что исходит от правительства или средств массовой информации. Сообщят ли об этом СМИ? Я рассматриваю безответственную попытку демократов обвинить Россию в проигрыше Хиллари как попытку вернуть себе власть и снять с себя вину за выдвижение не того кандидата; и попытка республиканцев эскалировать разжигание войны. Демократы поддерживали коллегию выборщиков, пока она не проиграла. Ни одна из сторон не сделала ничего для обеспечения точности голосования, пока она не проиграла. Обе партии участвовали в махинациях и подавлении избирателей. Сейчас у нас есть то, чему мы позволяем развиваться.
Конечно, нам необходимо скорректировать нашу политическую и избирательную систему, сделать ее заслуживающей доверия. Для этого нам нужна комиссия по установлению истины и примирению, а не быстрые решения и подстрекательство из страха в пользу той или иной стороны. Это то, чего должны требовать люди, и это должны включать в себя люди всех убеждений, которые обеспокоены нашей страной, но, возможно, не корыстный политический истеблишмент. Все ли мы и наши друзья делаем и имеем хорошо, но запрещено для остального мира? Нам нужно посмотреть на себя и на свои двойные стандарты, прежде чем бросать камни. Попробуем сделать это конституционным путем.
Слово «ВНЕ КОНТРОЛЯ» больше не отражает того, что происходит с людьми-животными в США, только что узнал, что Пенсионный фонд Союза учителей в США вкладывает свои пенсионные деньги в компании-производители машин для убийства в США.
Подумайте о людях, у которых маленькие дети находятся под ежедневным контролем пять дней в неделю в течение первых 10 лет их первоначального развития с этими сумасшедшими учителями.
В Commondreams меня назвали «истеричным и бредовым» за то, что я категорически не верю в то, что Россия взломала выборы, чтобы отдать предпочтение Трампу.
Покупаться на эту чепуху - все равно, что поверить в то, что Comet Pizza управляет сетью торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации.
Сет Рич.
Это хорошая возможность, и я сам предлагал то же самое на других форумах. Но как мы узнаем об этом?
В этом проблема, когда кто-то вроде Крейга Мюррея заявляет, что встретился с источником информации. От него потребуют доказать это, назвав имя парня. Ассанж тоже. Если они скажут что-нибудь, что может стать основанием для обвинения кого-то из предвыборной команды Клинтон, у нас будет еще один Сет Рич.
Вот цитата, которая подкрепляет сказанное в этой статье:
Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании в Узбекистане, который является близким соратником Ассанжа, назвал заявления ЦРУ «чушью», добавив: «Они абсолютно все выдумывают».
«Я знаю, кто их слил», — сказал Мюррей. «Я встречал человека, который их слил, и он точно не русский и это инсайдер. Это утечка, а не взлом; это разные вещи».
В мае прошлого года группа членов VIPS (гораздо больше, чем подписавшиеся под этим письмом/историей) опубликовала историю о том, что происходило с электронными письмами, опубликованными Ассанжем. Они назвали электронные письма «взломанными». Теперь они утверждают, что их не взломали, а просто слили в сеть. Теперь они заявляют, что в этом нет никакого участия России, поскольку их слова изменены. Называйте это как хотите, оно действительно имело место, и вы не предоставляете никаких доказательств того, что Россия в нем не участвовала. Назовите имена людей, у которых есть доказательства непричастности России. На этом сайте многие утверждают, что знают, кто на самом деле замешан в этом. «Там, где дым, обычно есть огонь»?
Но дыма нет, только пропаганда, подаваемая публике. Это то, что вы считаете дымом. Как вы можете доказать, что не совершали преступления, это невозможно. Итак, Дэниел, тебе нужно провести некоторую умственную гимнастику и перефразировать свои слова. комментарий.
Парень, если ты не заметил, то в конце моей цитаты о дыме и огне стоял вопросительный знак. То же самое относится и к общему мнению многих на этом сайте, которые предполагают, что Хиллари совершила практически любое преступление, которое вы только можете себе представить. Я имел в виду, что в меморандуме не было подписей всех тех, кто подписал упомянутый мной меморандум, написанный в мае. Вы не верите тому, что сейчас говорит ЦРУ? Если да, то с чем вы не согласны? Я не видел, это засекречено. Так что я не думаю, что вы тоже имеете какое-либо представление. Вы читали статью, которую я цитировал? Я думаю, ты тоже это не читал.
«Назовите имена людей, у которых есть доказательства непричастности России»
Это есть в вашем заявлении, не так ли?
Вы обвиняете русских, заявляя, что нет никаких доказательств того, что они не несут ответственности.
Опять повторяю «умственная гимнастика»
Мое заявление:
«Это то, что вы считаете дымом. Как вы можете доказать, что не совершали преступления, это невозможно».
Речь идет о «понимании прочитанного». Прочтите пост выше моего. Там упоминается Крейг Мюррей. По словам Ассанжа, он знает, кто совершил взлом. Я сомневаюсь, что вы читали другое сообщение VIP-персон, на этот пост подписалось гораздо больше VIP-персон. Возможно, просто возможно, они не все согласны с последним сообщением VIPS. И вот что шокирует: по обе стороны этого вопроса может существовать партийная политика.
Кажется, нет предела истерии по поводу предполагаемого вмешательства России в выборы в США. Судя по всему, последние разглагольствования Кита Ольбермана о российском правительственном перевороте в Вашингтоне реальны, а не пародия. Где-то в 5:30 он даже говорит о «русской мрази».
https://www.youtube.com/watch?v=IAFxPXGDH4E&feature=youtu.be
Ух ты, Брендан, это было захватывающе. Я хотел бы порекомендовать нам вооружить Кита Ольбермана, приказать ему захватить и зарядить, и отправить его первой волной против русских в наземном нападении, и позволить Киту надрать им русские задницы… или он будет подтирать свои собственные ? (извините за плохую картинку, но по-другому невозможно описать его психоз) Серьезно, вы думаете, Ольберманн кладет слишком много сахара в свои 12 чашек кофе? Хотя видео-разглагольствование Ольбермана могло бы стать его новым прослушиванием перед возвращением на MSNBC….может быть?? Также хорошо, что Кит определил, кто для нас является предателем. Я также хотел бы извиниться за Америку и сказать русским людям, что мы в Америке не все считаем их подонками. То, что происходит в Америке, является еще одним доказательством того, почему нам всем следует есть органическую пищу или меньше смотреть кабельные новости.
Это было страшно. Мужчина явно сошел с ума.
Тем временем ЦРУ продолжает повышать ставку, заявляя сегодня, что у них есть личные слова шпионов в Кремле о том, что Путин лично приказал вмешаться в наши выборы. Видимо они скажут или сделают что угодно, чтобы начать войну с Россией. Есть как минимум два человека, в том числе посол Великобритании, который утверждает, что получил личное известие о том, что утечку электронных писем, а не взломал вашингтонский инсайдер. Теперь конфронтация переросла от того, кто кого взломал, к тому, кто за кем лично шпионил. Обычно такое оскорбление становится поводом для войны, и обычные граждане обеих стран страдают от кровавых последствий. Я думаю, что события вышли из-под контроля любого американского президента, и глубинное государство (через посредство ЦРУ) берет на себя командование и вскоре может отдать приказ о войне, которая положит конец всей цивилизации. Обама просто болван, выполняющий приказы. Я понятия не имею, что они сделают с Трампом.
Последняя захватывающая апокалиптическая напыщенная речь Ольбермана:
«Потому что, как и во времена Черчилля, у нас есть Гитлер. Нет, это не Трамп, еще нет… Трамп — это Невилл Чемберлен».
Смотрите ВИДЕО минут 5:25-6:25
https://www.youtube.com/watch?v=0G6gaLqawZA
А Хиллари – «британский бульдог»?
Крейг Мюррей и Джулиан Ассанж — двое из немногих людей, имеющих доступ к источнику утечки информации о Демократической партии. Они заявили то же самое, что выяснили VIP-персоны.
«Я знаю, кто их слил», — сказал Мюррей. «Я встречал человека, который их слил, и он точно не русский и это инсайдер. Это утечка, а не взлом; это разные вещи».
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
Все это в попытке повлиять на голосование выборщиков 19 декабря в пользу Хиллари Клинтон?
Если это была внутренняя работа в Национальном комитете Демократической партии, то на ум приходит один подозреваемый. К сожалению, он был убит ранним утром, когда улицы были пусты, грабителем, который ничего не украл. Тот самый парень, которому Wikileaks предложил вознаграждение в размере 20,000 XNUMX долларов за поимку убийцы.
Ну, Чет... есть один человек, который действительно говорит, что встречался с автором электронных писем. (По крайней мере, это то, что я от этого получаю.)
Гленн Гринвальд (лауреат Пулитцеровской премии и соучредитель The Intercept) также цитирует Мюррея.
Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании в Узбекистане, который является близким соратником Ассанжа, назвал заявления ЦРУ «чушью», добавив: «Они абсолютно все выдумывают».
«Я знаю, кто их слил», — сказал Мюррей. «Я встречал человека, который их слил, и он точно не русский и это инсайдер. Это утечка, а не взлом; это разные вещи.
«Если то, что говорит ЦРУ, правда, и заявление ЦРУ относится к людям, которые, как известно, связаны с российским государством, они бы арестовали кого-то, если бы это был кто-то внутри Соединенных Штатов.
«Америка не стесняется арестовывать информаторов и не стесняется экстрадировать хакеров. У них просто нет никаких знаний».
Все лето они не имели никаких реальных знаний о «русском хакерстве» и не имеют их до сих пор. СПЧ не проводил специальных брифингов по вопросам безопасности и даже не занимал свою должность. Это все косвенные «доказательства», и мы почти уверены, что в конце концов мы должны бояться русских, несмотря ни на что.
Если что-то не изменилось, по состоянию на выходные 11 декабря 2016 года состоялся разговор между Джейком Тэппером и председателем СРН Райнсом Прейбусом, и Прейбус фактически кричал на Тэппера, настаивая на том, что ФБР лично заверило его, что никакого взлома (или утечки информации) не происходит. электронных писем RNC. Итак... эти разговоры об измене, которые пропагандируются... Боже мой. На самом деле, пришлось немало кричать… чтобы донести свою точку зрения и быть услышанным. Как странно, что МСМ дошли до этого? Как странно, что нам указывают, кого мы можем, а кого нельзя слушать («фейковые новости»). Как грустно и страшно, что МСМ не могут сами понять, что является их собственными фейковыми новостями. Насколько легко мы позволим собой манипулировать?
Сфабрикованное согласие. Это то, что они требуют от нас.
Кто вообще эти самоуверенные люди? Разве Клэппер не уходит на пенсию и не лгал Конгрессу в лицо о том, что против нас, граждан США, не существует никакой шпионской программы – пока Wikileaks и Эдвард Сноуден не доказали обратное (о наличии программы АНБ?) Разве ЦРУ не было тем же самым подразделением, которое продолжало «массировать» документы, пока не сочло формулировку достаточно подстрекательской, чтобы ее можно было использовать для демонстрации (ха-ха) «доказательств» наличия оружия массового уничтожения в Ираке?
Я имею в виду, правда!
В любом случае, вот бывший посол Великобритании в Узбекистане и то, что он говорит о так называемых российских «доказательствах». Он настоящий парень.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
Спасибо!
Я только что прочитал эту статью в Нью-Йорк Таймс. Они одержимы идеей обвинить Путина/Кремль в том, что «военные» хакеры изменили наши выборы. Похоже, что многочисленные стороны занимались фишингом. ..иногда даже не скоординировано. Так может быть, все хотели слить информацию?
Решил разместить это здесь, так как там есть отличные ссылки. Комментарии в газете «Нью-Йорк Таймс» всегда интересны. Судя по всему, у CrowdStrike есть доказательства некоторых из этих утверждений. Возможно, только Ассанж и другие когда-либо действительно узнают, кто все те игроки, которые предоставили эту информацию.
Действительно ли разоблачение неприятных истин подорвало нашу демократию? Действительно ли мы собираемся «винить русских» во всех многочисленных проблемах, с которыми мы, как нация, сталкиваемся в ходе избирательного процесса? Собираемся ли мы притвориться, что русские настолько волшебны, что могут физически получить доступ к нашим электронным машинам для голосования и исказить результаты (как это предлагалось на прошлых выборах). Электронные машины для голосования не обязательно должны быть собственностью и закрытыми.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/07/27/us/politics/trail-of-dnc-emails-russia-hacking.html
Очевидно, что между элитами идет гигантская война, и с учетом информации, предоставленной здесь VIP-персонами, эти VIP-знания становятся ценными, просто чтобы знать, что можно или не делается, чтобы прояснить ситуацию. Что меня больше всего беспокоит, так это то, что наш конгресс вписал в Закон о полномочиях национальной обороны на 2017 год, который может положить конец нашему первому поправке к праву на свободу слова. Пострадаем ли мы, общественность, из-за плохой стратегии Хиллари по получению большинства голосов выборщиков? Именно так это начинает выглядеть, наблюдая за действиями Конгресса, а также за риторикой о фальсификации выборов в России.
Кстати; если Трамп противостоит ЦРУ, то ему, возможно, будет полезно подружиться с русскими и иметь на своей стороне ФБР и КГБ… Джон Кеннеди мог бы использовать такой защитный союз.
Да, то, как Конгресс угрожает цензурой «фейковых» новостей, пугает меня, и, вероятно, пугает авторов этих сайтов еще больше.
Конституция, безусловно, нарушается в отношении 4-й поправки, и теперь они хотят распространить это на 1-ю поправку. Проблема заключается в «оригиналистской» интерпретации, которую представил в суд чокнутый Скалиа.
Поскольку в распоряжении отцов-основателей не было электронных устройств, авторы оригинала утверждают, что наши телефонные разговоры, электронная почта и поиск в интернет-браузере не защищены 4-й поправкой («Право людей на безопасность в своей личности, доме и т. д.»). , документы и вещи против необоснованных обысков и арестов не должны нарушаться, и никакие ордера не могут быть выданы, кроме как при наличии достаточной причины, подкрепленной присягой или заявлением и в частности описывающей место, подлежащее обыску, а также людей или вещи, подлежащие обыску. изъято»).
Судя по всему, телефоны и компьютеры даже не считаются личными «вещами». И поэтому АНБ может следить за вами без ограничений. Ордера также стали причудливыми в соответствии с Законом о патриотизме.
Теперь я полагаю, что Конгресс примет первую поправку («Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное ее исповедание; или ограничивающих свободу слова или печати; или право людей на мирное собираться и обращаться к правительству с петицией об удовлетворении жалоб».) не применяется, если речь передается в электронном виде, что позволяет подвергать блоги в Интернете цензуре на предмет «фейковых новостей». Они не могут подвергать цензуре печатное слово, потому что здесь специально упоминается слово «пресса». Они даже разрешают порнографию. По мнению Верховного президента, деньги — это речь, а корпорации — это люди, и оба пользуются полной конституционной защитой. Но политическая речь станет строго контролироваться, если говорящие обезьяны в Капитолии добьются своего.
Любопытно, что оригиналисты освобождают современную технологию от конституционной защиты, за исключением револьверов, полуавтоматических пистолетов, дробовиков и другого «оружия», которого не существовало во время принятия 2-й поправки («Хорошо регулируемая милиция, необходимая для обеспечения безопасности». свободного государства право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться»).
Либералы уже начинают цензуру: Марк Цук вводит в Facebook цензуру против того, что «они» считают фейковыми новостями!
Все вы, социалисты, здесь действительно заблуждаетесь по многим пунктам – это правда, что они говорят: «Если вы повторяете ложь достаточно долго, даже вы ей поверите» (Геблес) и коррумпированный сговор левых с МСМ для десятилетия и выяснилось, что недавно не изменили ни их, ни кого-либо из левых. Забавно, что, опять же, если вы не согласны с какой-либо либерализацией, они запугивают вас, а когда их разоблачают в том, кем они на самом деле являются (морально испорчены и психически несостоятельны), они устраивают дымовое шоу и распространяют еще больше обмана, чтобы увести вас от истины (и нельзя отрицать правду о левых элитистах, которая стала известна за последние 12-24 месяца). Последний пункт: перестаньте слушать риторику Обамы (и мистера, и миссис) о его двух сроках и так называемом успехе – множество реальных данных, опровергающих его «нет скандалов, улучшение экономики, больше рабочих мест, низкий уровень безработицы, отличное всеобщее здравоохранение, до тошноты!»
Если вы не заметили, огромное количество либералов здесь говорят то же самое о издевательствах и интеллектуальной нечестности, что и вы. Как вы думаете, кто является наиболее ярыми критиками г-жи Клинтон, ее предвыборной кампании и ее недавней попытки захватить пост президента после поражения на выборах? Я вам скажу, кто это: множество либералов, которые голосовали за Обаму и чувствуют себя преданными со стороны него и его бывшего госсекретаря. И то, что Цукерман делает в Facebook в ответ на фиктивное заявление о «фейковых новостях», которое было всего лишь предвыборным ходом Хиллари, — это тоже очень неправильно. Лично я считаю, что большая часть того, что он делает на этом веб-сайте, является навязчивой, манипулятивной и откровенно политической, поэтому я отказываюсь регистрироваться на нем, поэтому я лишен возможности участвовать в большинстве дискуссий на форумах в Интернете, для которых Facebook стал непременным условием. Для меня, и я думаю, для большинства либералов, которые пишут здесь, быть либералом означает быть независимым, абсолютно свободным агентом, не связанным с какой-либо организацией или идеологией, которая подчиняется какой-то самопровозглашенной власти. Итак, мы смело соглашаемся с вами и критикуем Хиллари, Цукермана, Обаму и всех, кто еще стоит на пути к свободе и навязывает стране дисфункциональное групповое мышление. По сути, все сводится к истеблишменту (состоящему из олигархов, поддерживающих обе основные партии, их политических пешек и пропагандистские СМИ), которые хотят порядка и контроля в обществе, и независимых свободомыслящих, которые хотят свободы, справедливости и экономических возможностей для всех. Как насчет того, чтобы сосредоточиться на проблемах, а не на группах и ярлыках, потому что вы найдете множество либералов (которых вы хотите называть «социалистами»), которые согласны с вами по многим вопросам – хотя, возможно, не по всем. Не существует «чистой» политической идеологии, как не существует «чистой» расы, религии или чего-либо еще.
Это просто отступление, чтобы не отвлекать внимание от ваших замечательных идей.
Я пришел к смутному представлению, основанному главным образом на распространенности порнографии и явном энтузиазме по отношению к ней в различных странах, что это, скорее всего, искусственный инструмент социального контроля, учитывая, что она отвлекает часть населения, традиционно наиболее склонную к насильственные свержения политических систем, мужчины в возрасте 18–34 лет. По совпадению, эта группа также несет ответственность за львиную долю прибылей алкогольной промышленности, составляющую более миллиарда долларов в год.
Продолжать!!
Да, война между элитными фракциями чем-то напоминает мне идеи Марка Лейна «Янки против Ковбоя». У меня только что возникла мрачная идея; Что, если Элиты действительно придерживаются одной и той же точки зрения относительно политики в отношении России и Китая, НО одна Фракция выступает за прямую конфронтацию в холодной или даже горячей войне; в то время как другая фракция выступает за соблазнение и «подмазывание» Путина и русских, пытаясь возродить свои неолиберальные олигархические круги внутри России и пытаясь вбить клин между Россией и Китаем, поскольку они считаются слишком сильными вместе, чтобы противостоять ( тем временем Сити соблазняет Китай через свой актив в Гонконге (Уолл-стрит Востока)?
Брэд, кто-то на этом сайте недавно рассказал об интересном изменении событий, о котором стоит задуматься. Помните, как Никсон поехал в Китай, а затем в Россию? Что ж, это было гениально — подружиться с обеими этими странами, и эта стратегия поставила США между двумя соперниками, Китаем и Россией. Это было хорошее место, и США имели достаточную степень контроля над этими двумя другими сверхдержавами. Затем последовал поворот Хиллари в Азию, а вместе с ним и тепло Китая. Одно это не должно иметь большого значения, пока мы держим Россию в безопасности. Ну а потом случился киевский путч, и пошла Россия. Итак, теперь Россия и Китай впервые сотрудничают друг с другом.
Я мог бы представить план действий США, согласно которому США объединятся с Россией и тем самым оставят Китай в беде. С другой стороны, если бы Америке удалось избежать этого удара по мировой гегемонии и присоединиться ко многим другим странам, желающим сохранить свой суверенитет, это было бы прекрасным способом повернуть стрелки часов Судного Дня вспять. Я думаю, нам всем просто нужно подождать и посмотреть, что получится из администрации Трампа.
Да, Джо, я согласен, что можно добиться гораздо большего, сотрудничая с Россией и Китаем в их гигантских планах и проектах развития и инфраструктуры для всех стран мира. Мы можем переоснаститься для создания транспортной и строительной техники вместо военной техники, имея «армии» рабочих вместо солдат. Мы можем переоснаститься для гигантской космической программы, намеревающейся создать базы и автоматизированные заводы на Луне, а также терраобразующие поселения на Марсе (это принесет большие деньги бывшему ВПК, теперь S[pace]IC). Разработка термоядерных электростанций (работающих на изотопе He3, добытом на Луне) сократит путешествие на Марс с 7 или 8 месяцев до недели или около того, а также позволит создать термоядерную горелку, перерабатывая 100% всех отходов и отходов. . Возможно, обращение к инстинктам Трампа к зарабатыванию денег склонит чашу весов в сторону сотрудничества и отвлечет от тщетных стремлений к гегемонии. Проект World Land Bridge предоставит потрясающие возможности на рынке недвижимости на западном побережье Аляски, конкурируя с недвижимостью Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Возможно, этот магнат недвижимости, ставший президентом, клюнет на наживку… триллионы, которые можно заработать на этом.
В чем заключается ставка: «будет ли фундаментальное соперничество внутри американского истеблишмента отмечено столкновением между конкурирующими корпоративными фракциями, каждая из которых намерена установить контроль над новым президентом США». (Там же)
Пожалуйста, прочитайте эту фантастическую статью. Его написал профессор Мишель Чоссудовский, удостоенный наград автор, профессор экономики (почетный) Университета Оттавы, основатель и директор Центра исследований глобализации (CRG), Монреаль, редактор журнала Global Research. Он преподавал в качестве приглашенного профессора в Западной Европе, Юго-Восточной Азии, Тихоокеанском регионе и Латинской Америке. Он работал экономическим советником правительств развивающихся стран и выступал консультантом нескольких международных организаций. Он является автором одиннадцати книг, в том числе «Глобализация бедности и новый мировой порядок» (2003 г.), «Война Америки с терроризмом» (2005 г.), «Глобальный экономический кризис, Великая депрессия двадцать первого века» (2009 г.) (редактор). ), На пути к сценарию Третьей мировой войны: опасности ядерной войны (2011 г.), «Глобализация войны», «Долгая война Америки против человечества» (2015 г.). Он является автором Британской энциклопедии. Его произведения опубликованы более чем на двадцати языках. В 2014 году он был награжден Золотой медалью «За заслуги перед Республикой Сербия» за свои труды об агрессивной войне НАТО против Югославии. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена]
http://www.globalresearch.ca/u-s-foreign-policy-and-the-electoral-college-vote-towards-a-december-19-surprise/5561928
Благодаря!
Брэд, «Войну янки и ковбоев» написал Карл Оглсби, а не Марк Лейн. Оба выступили против и были осуждены сторонниками мифа об одинокой комиссии Уоррена.
Спасибо. Я просто пытался вспомнить по памяти… надо было погуглить.
Говоря о России и Китае, почему для губернатора Бранстада, который вскоре станет послом в Китае, хорошо поддерживать дружеские отношения с китайским руководством, но плохо для Тиллерсона, который вскоре станет министром иностранных дел, быть таким же с Путиным?
Я думаю, это нормально. Я фанат EIR, а также поклонник БРИКС, политики Шелкового пути, поклонник Хельги Ларуш, которую китайцы называют «леди Шелкового пути», и тому подобное. Я вижу Путина хорошим и здравомыслящим государственным деятелем. Тот факт, что Трамп выдвинул друзей Ру и Че, дает мне единственный проблеск надежды на то, что Трамп действительно (по каким бы непонятным, жадным и неприятным причинам) натолкнул нас на планы Рузвельта по мирному управлению постом. - Мировая война, используя по существу нас, русских и китайцев, как гарантов мирного перехода от «воюющих империй и их захваченных колоний» к суверенным государствам ООН с программами развития типа плана Маршалла для всех наций. Во времена Рузвельта считалось, что настоящие проблемы заключались в имперских британцах, французах, голландцах, испанцах, португальцах, бельгийцах с их Конго до тошноты, а НЕ в Союзе Социалистических РЕСПУБЛИК или РЕСПУБЛИКЕ Китая, которые вместе с РЕСПУБЛИКА США, выполнит эту работу. Койот-Трикстер ведет нас на каждом шагу… потрясающий способ управлять железной дорогой, но она работает (надеюсь, со скрещенными пальцами).
Сама Хиллари Клинтон впервые использовала «российских хакеров» в качестве предвыборной кампании, а также мем «Трамп — марионетка Путина» примерно во время съездов. Это не получило поддержки, поскольку большинство людей считали эту идею нелепой. Более того, если спецслужбы отнеслись к этому серьезно, они либо провалили любое расследование, либо отложили такое расследование на второй план по ряду законных или гнусных причин. Это предполагает, что, даже если это действительно так, общественность действительно читала и обращала внимание на электронные письма Wikileaks. Кто из вас когда-либо читал хотя бы одно такое письмо? Возможно, мы читали их отчеты, но кто читал сами документы, и сколько из тех, кто читал, были склонны проголосовать, хотя бы частично, на их основе? Электронные письма были настолько малозаметной проблемой в ходе предвыборной кампании, что это показалось чрезмерным (по крайней мере, мне), когда Хиллари взяла на себя труд заявить, что они были «фальшивыми», наряду с тем, что большая часть новостей и анализа исходила не от проституированные «мейнстримные» СМИ, которые были (и остаются) для нее полностью в кармане. Она уже планировала нападение на свободу слова и выдумывала оправдание и предлог для мягкого переворота на случай, если она проиграет выборы, на которых большинство аналитиков давали ей 98% шансов на победу.
Действия большинства политиков, таких как Хиллари, и правительств штатов, таких как Россия, управляются вероятностями. Если бы она не думала, что у нее будут отличные шансы на победу, она бы не стала баллотироваться, если бы она не думала, что небольшой обман (как это было с Берни Сандерсом) может улучшить ее шансы. Фактически, я бы сказал, что, помимо принятия мер по сдерживанию Сандерса, штаб Клинтон, вероятно, сделал все возможное, чтобы повысить вероятность того, что кандидат с высоким рейтингом недовольства Трампа станет ее оппонентом на всеобщих выборах. Я знаю, что ведущие средства массовой информации сделали все, чтобы повысить шансы Трампа во время праймериз, всегда освещая каждый его шаг и изображая серию его побед, которая станет историей. Казалось, что они подбирали соперника Хиллари, чтобы оказать ей еще одну услугу. Хиллари казалась верным игроком, а Трамп казался человеком, готовым проиграть, как «Вашингтонские генералы» в обязательном порядке поступают с «Гарлемскими путешественниками».
Принимая во внимание все эти вероятности, какую выгоду получит Путин, если рискнет оттолкнуть ожидаемого будущего американского президента, взломав ее электронную почту и выставив ее на всеобщее обозрение? Судя по всему, он пожинал плоды такой уловки, не имея даже малейших доказательств того, что это он заказал или что в этом участвовал какой-либо русский, даже внештатный сотрудник. Или что, как утверждают те, кто предполагает, что электронные письма были слиты, а не взломаны инсайдером в Вашингтоне (возможно, кем-то из АНБ, ЦРУ или ФБР), он получил какую-либо выгоду от публикации этой информации, которая по большей части игнорировалась или фактически используется в качестве дубины против Трампа самой Хиллари. Люди Хиллари, скорее всего, слили в сеть записи о Трампе, и они, похоже, не сыграли решающей роли на выборах. Почему Россия должна ожидать, что она может склонить выборы в пользу огромного аутсайдера в лице Трампа на основании доказательств, которые уже были осуждены самой Хиллари как «фальшивые» или «незаконно добытые товары» и по большей части проигнорированы общественностью? Путин обычно очень умен, почему же в этом единственном случае он был настолько безрассуден, получив взамен так мало? Это было бы очень не по-путински. На самом деле, это больше похоже на Хиллари, поскольку мы уже установили, что она обманула Берни на праймериз. Я уверен, что Путин также понимает, что простое наличие разоблачающей информации против Хиллари никоим образом не даст ему возможности вбрасывать американские урны для голосования или взламывать настоящие машины для голосования (даже если бы это было возможно), которые не связаны с Интернетом. Даже внутриамериканским политическим сторонникам еще предстоит найти способ взломать машины, не прикасаясь к ним. Фактически, они больше полагаются на различные законы о подавлении избирателей – все хорошие и законные, которые редко отменяются судами. Таким образом, если Линдси Грэм и остальные представители республиканского истеблишмента не будут работать на Путина, русские не сделают ничего, чтобы изменить исход этих выборов. И они не могли. Идея смешная: это не Украина.
Теперь, когда выборы стали историей, и результат более шокирующий, чем «Дьюи побеждает Трумэна», зафиксирован в протоколах, Хиллари, ее слепые последователи, элита истеблишмента, властные структуры обеих политических партий и «основные» СМИ хватаются за механизм, с помощью которого можно объяснить ее потерю, освободить ее от политической халатности и фактически обратить вспять результаты посредством мягкого переворота. Вы читали об их надеждах на то, что избиратели окажутся неверными, Конгресс отменит результаты выборов, суды откажутся от результатов выборов, Обама объявит маршальский закон, Майкл Мур возглавит обещанный бунт и воспрепятствует инаугурации Трампа, а кто-то либо закажет новый выборы или назвать Хиллари победителем. Это все сумасшедшие разговоры, фантазии сумасшедших, которые, очевидно, теперь охватывают Белый дом, Конгресс, средства массовой информации и несколько миллионов зарегистрированных демократов, которые все еще думают, что настала «ее очередь», несмотря на ее ястребиную политику, которая, честно говоря, отпугнула миллионы либералов и независимых людей, ранее голосовавших за Обаму. Я принадлежу к последнему лагерю, и нам не нужен был Путин, чтобы сказать нам, что полномасштабная война с Россией из-за того, кто будет управлять Сирией и различными областями Украины, не является справедливой сделкой. Мы не позволили Хиллари украсть выборы, посеяв русофобский страх. Давайте не позволим ей украсть конституцию и пост президента после этого факта посредством этой вопиющей попытки государственного переворота. Прочтите историю того, как большая часть Восточной Европы стала коммунистической после Второй мировой войны. Это произошло не силой оружия, а путем фальсификации или отмены выборов. Все было красиво и законно, точно так же, как они планируют совершить этот переворот, если мы им позволим.
@Реалист,
Ты мне нравишься. Было очень приятно прочитать здесь Ваш отзыв. Не тот случай, как это называется? Доктор? Надеюсь, вы прокомментируете больше. Консорциум — один из немногих источников новостей, на которые я полагаюсь, хотя я полностью осознаю, что он крайне предвзято относится к президенту Бараку Обаме и Демократической партии в целом. Политическая партия, которую я считаю одной из самых коррумпированных в современном мире, и Консорциум очень мягки по отношению к президенту Обаме. Я считаю Демократическую партию не решением, а частью системной проблемы. Я искренне сожалею, что проголосовал за президента Обаму. Я рад, что не проголосовал в самую последнюю секунду за Джилл Стайн. У меня было полное намерение проголосовать за Джилл Стайн, поскольку я поддерживаю Партию зеленых, но Джилл Стайн одержима желанием привести Хиллари Клинтон к власти, собрав больше денег (на сумму более 6.7 миллионов долларов США), чтобы провести выборы в пользу Хиллари Клинтон. чем она это сделала для своей чертовой президентской кампании. Это разрушило всякое доверие, которое я имел к Партии зеленых, поскольку теперь я считаю, что Зеленые являются не более чем соучастником Национального комитета Демократической партии. Итак, я снова оказываюсь в политической ссылке. Бывший демократ, бывший зеленый, теперь потерянный и чертовски измученный. Я все еще хочу услышать (или, скорее, прочитать) больше того, что вы хотите сказать. Ваш комментарий мощный, информативный и точный.
Джош Лаудермилк, не перегори предохранитель. Если граждане в целом не смогут найти приемлемого лидера среди текущих выборов, тогда мы достигнем наших целей с помощью таких инструментов, как движение BDS. Речь не всегда должна идти об Израиле, однако я убежден, что, если мы не начнем атаковать кошельки разжигающих войну корпораций, у людей будет мало шансов сформировать политическое направление нашей страны. Наши граждане не могут изменить «скрытую руку», которая поглотила все три ветви власти. Эта дилемма может возникнуть и перед движением «Нет налогообложения без представительства». Обратите внимание на братьев Кох: они потратили большую часть своего времени и денег на манипулирование местными органами власти; школьные советы, офисы окружных комиссаров и тому подобное. Спросите себя, почему?
Дорогой реалист,
Большое спасибо за ваш… ваш, ну, ваш реалистичный и очень поучительный комментарий.
луч
Отличный анализ Реалиста, было интересно читать.
МСМ действительно исказили свое освещение конкурентов Трампа на праймериз от Республиканской партии. Джеб был в фильме, демонстрируя свою «низкую энергию», Круз был неуклюжим, когда сбил Фиорину со сцены, а у маленького Марко были маленькие руки. Между тем, как мы все можем забыть о непрерывном освещении в новостях 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, каждого выступления Трампа, которое СМИ могли втиснуть в свои программы… это было веселое время для всех, и Дональд победил.
Да, все было весело до всеобщих выборов, а потом Дональд стал монстром, хватающим за киску, которым он был… спрятал женщину, а Билли Буш был поджарен. Да, и, кстати, сторонников Сандерса нигде не было, но кому они нужны, когда Каган и Буш выражают свою любовь и поддержку. Появлялись знаменитости за знаменитостями, и рекламные ролики Хиллари, демонизирующие Трампа, были произведением искусства… рекламные ролики, удостоенные многих наград… мы все были развлечены. Как она могла проиграть?
Технически Хиллари преуспела (если она не жульничала), получив всенародное голосование. Чего Хиллари действительно упустила из виду, так это того, что она сосредоточилась на голосах Коллегии выборщиков. Она не помогла себе, сказав угольщикам, что угольному бизнесу пришел конец, и ее преданность избирателю меньшинства упустила из виду этого вышедшего на работу профсоюзного работника, который был настолько разочарован своим двойным голосованием за Обаму, что любой, даже Трамп собирался это сделать. получить их голос.
Хороший комментарий Реалист, Путин повлиял на твой пост?
Тише, Джо! Мы не хотим, чтобы он взламывал нашу электронную почту, чтобы получать дополнительные посты на CN! Ха, ха, ха…!
Спасибо, очень хорошо сказано. Трое CrookdClintonsObama в долгу перед WS. Они все просто очень-очень НЕЧЕСТНЫЕ.
Вы не можете винить русских – или кого-либо еще в том, что случилось на Клифорнисе с СенСандерсом – это произошло внутри компании!
Это тот же детский идиотизм, когда думают, что преступные действия можно скрыть, сказав «мне жаль» и прикрываясь псевдонимами!!
Ух ты. Вы официально объявлены гением.
В точку. Россия не пошла бы на подобные вещи по двум причинам:
1) Вероятность того, что ЧТО-ТО Россия сделает в плане вмешательства в выборы в США, с меньшей вероятностью повлияет на выборы, чем действия самих кандидатов, которые будут известны россиянам. Таким образом, усилия должны быть одинаково масштабными и, следовательно, с одинаковой вероятностью быть обнаруженными и приписываемыми.
На самом деле, откуда России вообще УЗНАТЬ, что посредством взлома можно обнаружить что-то ценное? Им придется приложить огромные усилия, чтобы взломать только для того, чтобы обнаружить что-то полезное, чего может быть достаточно, а может и не быть достаточно, чтобы повлиять на результаты выборов.
2) Учитывая риск быть обнаруженным и обвиненным во вмешательстве. России придется сопоставить вероятность того, что такое вмешательство окажется эффективным, с ценой обнаружения. Учитывая, что Россию уже обвинили, несмотря на отсутствие доказательств ее фактической причастности, это ясно показывает, что Россия знала об этом риске. Ухудшение отношений с США вряд ли оправдывает влияние на выборы в любом случае. Единственный способ, который сработал бы, — это если бы Трамп на самом деле был «агентом Путина» — чему нет никаких доказательств. И даже если бы Трамп был им, большинство людей, которых он назначил, таковыми не являются, и ему в любом случае пришлось бы бороться с враждебностью Конгресса.
Короче говоря, нет никакого здравого смысла в том, что Россия будет прилагать какие-либо значительные усилия, пытаясь повлиять на выборы в США. Россия – это не США, которые влияют на выборы в странах, создавая неправительственные организации и направляя деньги и помощь конкретным политическим партиям в участвующих странах. Где российские НПО в США? Где российские деньги – если не считать 25 миллионов долларов, которые офицер предвыборного штаба КЛИНТОН – НЕ Трамп – получил за свои деловые операции в России? Все, что демократы могут придумать в качестве альтернативы, — это неубедительная концепция «фейковых новостей» и «российской пропаганды» — как будто любое из упомянутых альтернативных СМИ охватывает более пары процентов населения США по сравнению с основными американскими СМИ. .
Если сделать шаг назад и рассмотреть этот вопрос, становится ясно, что вся история с «российской интервенцией» не имеет смысла.
Возможно, влиятельные лица, которые несут ответственность за огромные суммы денег, которые дядя Сэм тратит на оборону, тоскуют по старым временам холодной войны, когда Россия была нашим врагом, и мы оправдывали огромный военный бюджет нашего российского врага. Заводить друзей может быть мрачной перспективой для неоконов, у которых много акций оборонной промышленности и которым необходимо поддерживать стоимость своих акций. Эйзенхауэр предупредил о слиянии военной промышленности и политических ястребов, которых он назвал Военно-промышленным комплексом. Он предупредил нас, чтобы мы были бдительными. Затем он уехал из города. У Джонсона был такой же зловещий тон, когда он заявил, что не будет добиваться и принимать кандидатуру на пост президента, когда садился на автобус, направлявшийся в Техас. Введите неоконсерваторов в администрацию Рейгана, а затем Бушей с Чейни, архитектора приватизации вооруженных сил и развязанной войны, поддерживаемой средствами массовой информации, и вы увидите, о чем они беспокоились теперь, когда Трамп поставил под сомнение военные расходы. Средства массовой информации никогда не расскажут нам о PNAC и Carlyle Group или об их огромных прибылях, полученных в результате фальшивой войны. Если бы русские взломали выборы, это могло бы предотвратить катастрофическую кампанию Клинтон, которая привела бы к возобновлению новой холодной войны. Она, конечно, сделала ряд действий по Украине. Теперь республиканцы обеспокоены тем, что любезность Трампа по отношению к русским снизит необходимость финансирования армии многими дорогостоящими проектами. Трамп уже назвал истребитель F35 в обоих вариантах как единую истребительную платформу для ВВС и ВМС пустой тратой денег. Конечно, оборонные подрядчики потрясены этими новостями, а лоббистские группы, а также разведывательные и оборонные организации выстраивают дело против президента, который может сократить военное финансирование.
Трамп напоминает мне Билла Клинтона, которому за первые 100 дней одновременно удалось разозлить корпорации здравоохранения, страхования, фармацевтики и обороны. Это было для него началом конца.
Мы можем стать свидетелями аналогичной атаки на Трампа, когда он попытается применить логику и разум к вышедшей из-под контроля ситуации. На самом деле, я думаю, что это вполне вероятно. Его, возможно, будет легче уговорить не делать этого, и эти недавние выстрелы в нос могут заставить его повиноваться. Время покажет. Он может использовать Стива Бэннона в качестве нападающего на вашингтонскую элиту и попытаться заставить ее подчиниться. Я думаю, именно поэтому он у него есть. Он действительно хорошая боевая собака. Нам придется посмотреть.
Ясно одно. Он не подвергался нападкам, когда просил Россию помочь разоблачить Хиллари в его предвыборных речах, но теперь он сталкивается с расследованием со стороны не кого иного, как Митча МакКоннелла после его заявлений о военных растратах.
Будет интересно посмотреть, как его природа-хамелеон изменится, приспосабливаясь к обстоятельствам, с которыми он сейчас сталкивается. Трудно представить, как это будет развиваться. Я предполагаю, что он попытается заверить военных, что не будет сокращать расходы, и весь вопрос о хакерских атаках со стороны русских исчезнет. Просто догадка. Весь этот эпизод, похоже, связан с расходами на оборону и недавними заявлениями Трампа. Мы все знаем, как легко ему решить проблемы и получить мгновенное прощение от всех. Именно это я бы сделал на его месте.
Митч МакКоннелл с таким же успехом мог бы сказать: «Держите руки подальше от оборонного бюджета, иначе». Остальное — театр.
Просто невероятно, что истерия по поводу российских «хакеров» достигла таких масштабов. То, как они формулируют эти обвинения (или заголовки), звучит так, как будто Россия действительно взломала электронные машины для голосования!!! Однако, как объясняют авторы, Нью-Йорк Таймс и остальные жалкие МСМ, судя по всему, намекают на то, что Россия каким-то образом несет ответственность за раскрытие или содействие раскрытию (утечку) тонны электронных писем, показывающих преступные махинации Национального комитета Демократической партии, когда они саботировали кампанию Берни Сандерса и истинную природу КПЧ как поджигателя войны и корпоративной марионетки. Другими словами, «Россия» будет нести ответственность за то, чтобы позволить американским избирателям получить доступ к таким жизненно важным истинным ФАКТАМ через Wikileaks, которые в конечном итоге были опубликованы средствами массовой информации (поскольку у них не было другого выбора). Никто из этих красных критиков даже не пытается намекнуть, что просочившиеся электронные письма содержат «фейковые новости». Напротив, они разозлены тем, что Wikileaks испортил их планы по сохранению власти с помощью машины Клинтон. Я не думаю, что за этим очень освежающим и долгожданным поворотом событий стоит Россия, хотя очевидно, что NYT, Washington Post и большинство СМИ работали 24/7 на полной скорости, чтобы «наклонить» выборы в США в пользу Хиллари, публикуя и транслируя непрерывные обличительные речи и оскорбления в адрес Трампа и его избирателей.
Просто невероятно, что истерия по поводу российских «хакеров» достигла таких масштабов.
Если предположить, что под «невероятным» вы имеете в виду не заслуживающий доверия, а не удивительный или какой-то другой синоним, то совершенно правдоподобно или правдоподобно то, что так много разглагольствований и бреда о предполагаемых российских хакерах. Распространение злонамеренных обвинений было частью американской политики (вспомните штат Мэн и Маккарти) и религии (вспомните Салемский процесс над ведьмами) с тех пор, как колонисты закрепились на территории, которая сейчас является нижними 48. Учитывая плохое образование масс, эти сомнительные обвинения, скорее всего, попадут на благодатную почву.
Надеюсь, ты ошибаешься. Но сейчас есть две вещи, которые отличаются: Интернет и независимые СМИ. У масс теперь есть доступ к контрпропаганде. Вопрос в том, какая из них будет услышана громче всех, а какая будет воспринята как совершенно сюрреалистическая попытка избежать неизбежного?
Все, что угодно, лишь бы заставить Америку начать войну против России. Как говорит Хиллари: Война полезна для бизнеса
Преступные махинации Национального комитета Демократической партии? Этот орган не похож на избирательную комиссию, и, более того, политические партии являются частными ассоциациями, а не государственными органами. Перед комитетом DN в первую очередь стоит задача добиться избрания кандидата в президенты от Демократической партии на национальный пост. Таким образом, нет ничего незаконного, а тем более преступного, в действиях Национального комитета Демократической партии, исходя из вполне обоснованного предположения, что СПЧ был их наиболее избираемым кандидатом.
Второстепенные партии в США можно охарактеризовать как частные, негосударственные организации, а вот DNC и RNC — не очень. Обе стороны заявили, что это единственная игра в городе.
А именно: а) Федеральная избирательная комиссия должна состоять наполовину из демократов, наполовину из республиканцев; б) Комиссию по президентским дебатам возглавляют лидеры республиканцев и демократов; в) во многих штатах зарегистрироваться в качестве республиканца или демократа легко, тогда как регистрация в качестве зеленого, либертарианца или любого другого лица технически регистрирует вас как независимого или беспартийного; 4) в моем бюллетене не было возможности прямого голосования за какую-либо партию, кроме двух основных партий. Достигнув функционального картеля дуополии в ведении и надзоре за избирательными процессами, ни одна из партий больше не может претендовать на роль частной организации.
Наконец, штаты финансируют процессы выдвижения первичных кандидатов и закрытых собраний для каждой крупной партии – это публичные выборы, на которые распространяется избирательное законодательство, которое весьма строго запрещает сотрудникам избирательных комиссий проявлять пристрастность по отношению к кандидатам. Иск Сандерса был не просто для развлечения.
Как сторонник Берни, я чувствую, что Национальный комитет Демократической партии полностью представил себя в ложном свете своим членам. Они неоднократно настаивали на своей нейтральности в этом процессе (даже когда их обвиняли в предвзятости, основанной на фактических данных). Как это не мошенничество в отношении тех, кто вложил в кампанию (и время, и деньги), а также самого кандидата? Я считаю, что электронные письма также свидетельствуют о координации кампании с Super PAC. Вот почему так много людей были вынуждены уйти в отставку.
Как очень этично, мистер Минсон. Это продолжающееся высокомерие и/или крайнее невежество – вот почему наша партия никогда не выздоровеет.
Национальный комитет Демократической партии нарушил Устав Демократической партии, статью 5, раздел 4:
«При ведении и управлении делами и процедурами Национального комитета Демократической партии, особенно в том, что касается подготовки и проведения процесса выдвижения кандидатов в президенты, председатель должен проявлять беспристрастность и беспристрастность в отношениях между кандидатами в президенты и кампаниями. Председатель несет ответственность за обеспечение того, чтобы национальные должностные лица и сотрудники Национального комитета Демократической партии сохраняли беспристрастность и беспристрастность в процессе выдвижения кандидатов на пост президента от Демократической партии».
Хотя я крайне скептически отношусь к истории о российских хакерских атаках, я ни в коем случае не могу считать восхождение на пост президента Дональда Трампа вместе с его бандой фашистских миллиардеров и религиозных фанатиков «освежающим» и «желанным». Хиллари была бы достаточно плохой, но Трамп и Пенс (настоящий избранный президент) будут намного хуже.
Он полностью потерял меня своими пиками и поддержкой остановок, обысков и погружений в воду.
Он вполне может быть хуже Хиларити Клингона. …но мы можем, по крайней мере, избежать Третьей мировой войны
Вы только что высказали в точности мои мысли.
Со всем этим дела обстоят сюрреалистично. А бить в барабаны войны против ядерной сверхдержавы во время смены караула в ВН меня беспокоит.
Спасибо VIPS за это. К сожалению, это может оказаться во многом напрасным, поскольку очевидно, что предпринимаются решительные усилия, чтобы подорвать легитимность выборов Трампа. За этим могла стоять только одна цель: поставить Клинтона на его место. В большинстве стран мира это было бы известно как переворот.
Что еще более тревожно, так это то, что в этом участвуют обе стороны. Кто же в мире сможет командовать обеими политическими партиями США так же, как сержант-инструктор делает это новобранцами?
Кстати, я ссылаюсь на убогое неоконсервативное издание NYT только потому, что оно было вверху сайта Новостей Google, когда я публикую это.
http://www.nytimes.com/2016/12/12/us/politics/mcconnell-supports-inquiry-of-russian-hacking-during-election.html
Это всего лишь дикая догадка (WAG), но я думаю, что МакКоннелл отвернулся от первоначального скептицизма, потому что его жена находится в предложенном кабинете Трампа. Я видел истерические упоминания об измене, взятках при приеме на работу и т. д., связанных с ее назначением. Опять же, это WAG, но его поворот показывает, насколько серьезной является эта истерия и манипуляции.
Этот нюанс может показаться слишком снисходительным по отношению к такому политику, как Макконнелл, но он может иметь решающее значение.
Кстати, искренний привет VIPS за эти усилия.
Закари: «Кто в мире может командовать обеими политическими партиями США так же, как сержант-инструктор делает это новобранцами?»
Кто, собственно,?
https://www.youtube.com/watch?v=WjzD5zTLepc
КАК ПРОИЗРАИЛЬСКИЕ НЕОКОНЫ НАСТАИВАЛИ К ВОЙНЕ В ИРАКЕ
(Элисон Вейр)
Да, ПОД СИАНСКИМ руководством. Буддистов относительно немного, а остальные мусульмане мало что говорили – видите, как сирийцы, саудовцы и турки убивают друг друга?
Иракский ад сделал богатыми многих христиан.
Сиань?
Автор: Хуан Рейносо, WTP – активист – [электронная почта защищена]
http://anticorruptionact.org/. СТЕНД ДЛЯ АМЕРИКИ http://www.teaparty.org/
«Америка должна осознать, что самоконтроль не является предательством. Самоанализ не является предательством».
Мы, люди, должны остановить вашингтонский истеблишмент и неоконсерваторов.
Ложь и обман не изменят результатов. Мы, люди, голосовали за Дональда Трампа не потому, что он был лучшим кандидатом на пост президента нашей страны; а потому, что этот коррумпированный вашингтонский истеблишмент не оставляет нам выбора. Механизм выборов демократов и республиканцев, который контролирует владельцев олигарха МВФ, Федеральный резервный банк; финансовая система и транснациональные корпорации использовали свою пропагандистскую машину «корпоративные новостные СМИ», чтобы вывести Берни Сандерса, Рэнда Пола, Майка Хакаби, доктора Карсона и других из кампании по избранию Хиллари Клинтон и продолжить свою программу глобализации и расширения неолиберализм, направленный на контроль над мировой экономикой за счет трудящихся мира; но их план не сработал, и теперь им предстоит уничтожить Дональда Трампа.
Это тот факт, что мы, люди, оказались в состоянии избрать «Хиллари Клинтон», известную коррумпированную патологическую лгунью, подстрекателя войны или «Дональда Трампа». известный деловой человек, продукт экономической и политической системы неолиберализма, который воспользовался этой системой, чтобы разбогатеть за счет американских налогоплательщиков и его сотрудников.
Вмешательство России в наши выборы — это ложь и обман со стороны неоконсерваторов, разжигающих войну, которые хотят, чтобы российско-американский конфликт прикрыл грядущую экономическую катастрофу, обвинил в ней русских и вымыл руки, как они это сделали. это в 2001 году с вторжением в Ирак и Афганистан.
Лицемерие нашего правительства — старая проблема, которую мы, люди, не можем решить. Что касается коррупции и вмешательства в государственные выборы, мы являемся ведущими в мире участниками этих незаконных и преступных вмешательств в выборы и свержения иностранных правительств. Вот факты.
Долгая история вмешательства США в выборы в других странах
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/13/the-long-history-of-the-u-s-interfering-with-elections-elsewhere/
Золотой стандарт ЦРУ по влиянию на выборы за рубежом
http://www.huffingtonpost.com/bruce-fein/cias-gold-standard-for-in_b_11201644.html
США вмешивались в выборы в других странах на протяжении столетия. Это нехорошо.
http://www.huffingtonpost.com/entry/the-us-has-been-meddling-in-other-countries-elections-for-a-century-it-doesnt-feel-good_us_57983b85e4b02d5d5ed382bd
** что [так в оригинале] воспользовался системой, чтобы разбогатеть за счет [так в оригинале] американских налогоплательщиков и его сотрудников. **
ГМАБ. В капиталистической, преимущественно свободной рыночной системе вы разбогатеете, предоставляя превосходные продукты и услуги. Вы не «пользуетесь системой»; это и есть система.
Продолжайте, аргументируйте свои доводы, основываясь на конкретных фактах, и обязательно покажите, как другие люди в том же бизнесе могут пробиться сквозь лабиринт государственных правил и выплат, сохранив свою девственность.
Нет никаких доказательств того, что DT эксплуатирует своих сотрудников. Во что бы то ни стало просветите меня в обратном.
Полностью согласен с тобой, Хуан. В Америке бардак, ей необходимо перестроить свою новую историю и найти новое направление вдали от корпоративных коррупционеров, если это возможно. Чистый дом!!
Примечательно, что единственным «лекарством» здесь является прозрачность сверху, а это НЕ то, что мы, скорее всего, получим в ближайшее время….
Обама потребовал отчет, результаты которого должны быть опубликованы 01 января 20 года – слишком поздно, чтобы что-либо сделать, кроме как удержать Обаму от участия в продовольственной борьбе, которая последует за ним. – Потому что Обама молчаливо продвигал мем «Русские помогают Трампу» (я подозреваю, что его заявление было тщательно продумано). сформулировано для будущего правдоподобного отрицания, как обычно)…
Клинтониасты жаловались на «вмешательство» Коми и, хотя президент США поддержал их, когда они выдвигали свои претензии против Трампа.
Это очень грязная политика… возможно даже «медленный переворот», как утверждают некоторые правые… разжигатели войны являются двухпартийными и думают, что Клинтон — их билет на поездку…. эти выборы могут стать более исторически значимыми из-за их махинаций (и/или попыток махинаций), чем из-за ужаса, который Трамп представляет по отношению к американскому электорату. Детка, вода в ванне…. «слишком много демократии», когда побеждает «неправильная сторона» — Оттенки Тома Лехерера.
Всегда предсказывайте худшее, и вас прославят как пророка.
Я всегда ожидаю худшего, поэтому не разочаруюсь.
Нет, это поставить на его место КОГО-ЛИБО ДРУГОГО.
«Мокрая работа» по созданию Верховного суда в составе 4-4 была начата > года назад. Они сделали это не от имени Джеба/Касича.
Это просто поражает меня. Заговор Постоянного правительства, возглавляемый ЦРУ, с целью подорвать результаты выборов, которые были не менее легитимными, чем обычно, и фальшивые «левые либералы» поддерживают переворот. ЦРУ высовывает шею изо всех сил. Если Трамп возьмет власть в свои руки, у них покатятся головы. Похоже, они должны быть уверены, что ему не позволят вступить в должность, если он не согласится выполнять приказы. Это завершит переход США к полноценной банановой республике, и партия D возглавляет этот путь. Кто сказал, что Трамп хуже Клинтон? Кто сейчас фашист?
Если вы посмотрите на выборы Трампа, вы поймете, что он уже «выполняет приказы» или все это время был козлом Иуды.
Переворот уже был. . . Трампом, Путиным и ФБР!
Электронные письма явно просочились изнутри, и убийство Сета Рича, похоже, подтверждает это. Джулиан Ассанж заявил, что утечка произошла не от русских, поэтому дело закрыто. Любые избиратели, которые поддаются этой чуши, должны быть дисквалифицированы. Их работа – голосовать за то, что решил народ. Тем не менее, источник электронных писем не является проблемой. Что важно, так это то, что электронные письма раскрывают о массовом мошенничестве и коррупции в Национальном комитете Демократической партии, о моральном банкротстве руководства Хиллари и о сговоре корпоративных СМИ (пытающихся быть значимыми) в коррупции. Эта безрассудная администрация рискует развязать гражданскую войну со всей этой чепухой.
Джеймс О'Нил, Следующие замечания не должны показаться легкомысленными. «Переворот», который вы определили, — это подбрасывание монеты, монеты с одним зверем, одно лицо — женское, другое — мужское. Этот зверь разрушает жизни ради прибыли и господства, я ссылаюсь здесь, на статью Рэя Макговерна, читатели CONSORTIUMNEWS могут посетить Veteran's Today по адресу http://www.veteranstoday.com/2011/08/15/they-died-in-vain-deal-with-it/ Клинтон является последним катализатором в смеси ингредиентов, которые ускорят Третью мировую войну, а Трамп означает конец всего внутреннего социального порядка, которого не было со времен довоенной Италии. На самом деле, ребята, сравнения с нынешними США и Италией поразительно похожи! Например; сведение к минимуму или ликвидация организованного труда, социальных благ; SSA, социальное обеспечение - то, что от него осталось, здравоохранение (национальное, единый плательщик), прекращение заработной платы среднего класса, право на собрания, марши или публичные протесты и защита от несправедливых обысков или арестов. Муссолини наконец прибыл в Рим – округ Колумбия. Трамп совершил свой успешный марш... Увы, дорогие друзья, предстоит вести еще две войны: одну дома за базовую еду/кров/одежду и еще одну за какой-то еще не объявленный, совершенно несущественный остров где-то, или это будет нефть поле в стране, о которой мы, поляки, никогда не слышали.. Я говорю своим соотечественникам: держите порох сухим. Ни один церковный лидер или избранное должностное лицо не стоит плечом к плечу с народом ни тогда, ни сейчас, ни завтра.
Старший момент (снова)…. пролы, а не поляки, извините.
Наконец-то кто-то такой же циничный, как я.
Браво!
Чума для обоих корпоративных олигархов. Посмотрите, что удалось обнаружить в ходе пересчета голосов Джилл Стайн (www.jill2016.com), несмотря на то, что несколько дверей к знаниям были заблокированы. Для начала: урна для голосования с клейкой лентой для «безопасности», а затем урна для голосования, которая представляла собой буквально мусорное ведро!
Джилл Стейн/голд/берг….. и люди удивляются!
«За этим могла стоять только одна цель: поставить Клинтона на его место».
Неа. Эта хакерская чушь началась потому, что демократы не могут поверить или смириться с катастрофой, которую они вызвали. Поэтому они набрасываются на любую цель: Берни, Джилл, русских, Путина… яда яда яда. Новая холодная война началась задолго до этого, демократы просто воспользовались этим, и теперь она приобрела собственный импульс. Не забывайте о долгосрочных амбициях неоконсерваторов по смене режима в России. И кто сейчас контролирует большинство крупных СМИ?
На самом деле трамписты подстроили это, крича, что они не признают результаты и что система сфальсифицирована. И это правда, за исключением того, что именно они это подстроили! См. Грег Паласт. Они играют на демократах, как на скрипках, и неоконсерваторы, должно быть, пускают слюни в ожидании.
Согласен, Джеймс
Нет, если на тебе шапочка из фольги. Рассмотрим этот заголовок:
Члены коллегии выборщиков требуют провести брифинг по разведке между Россией и Трампом перед голосованием на следующей неделе
В письме также требуются от Трампа «убедительные доказательства того, что он, его сотрудники и советники не допускали вмешательства России или иным образом не сотрудничали во время предвыборной кампании, а также решительного отрицания и отказа от такого сотрудничества и вмешательства в дальнейшем».
Помните, как неоконсерваторы потребовали от Ирака «доказать», что у него нет оружия массового уничтожения? То, что я вижу, — это фантастическая история, которая создается и публикуется в корпоративных СМИ, пока мы наблюдаем ее в реальном времени. Является ли намеченная дата голосования выборщиков? Когда-нибудь до того, как Трамп будет приведен к присяге? Или они готовы подождать и использовать свою воображаемую историю, чтобы свергнуть путинского маньчжурского кандидата посредством импичмента?
Первые два привели бы к власти Хиллари, но я полагаю, что Израиль и неоконсерваторы были бы вполне довольны президентом Пенсом. Этот человек по крайней мере такой же воинственный, как Хиллари!
Худшая часть последнего сценария заключается в том, что республиканцы, вероятно, будут помогать демократам, поскольку сенаторы и представители обеих партий полностью поддерживают Святой Израиль. И договор о ТТП внезапно снова окажется провалом.
И вы верите, что Трамп не в постели с Израилем?
ОТ, кого это волнует?
Нет, дорогая, он сказал, что нет. Если вы посмотрите на то, что на самом деле происходит во всем мире, вы постепенно начнете понимать, что все это делается для того, чтобы не допустить Трампа к власти. Не потому, что он не может выполнить эту работу, а потому, что он может, и они собираются попасть в тюрьму за предательство и военные преступления, которые они совершили в нескольких странах. Как Сирия, где, я уверен, вы верите, что российские войска помогают убивать маленьких младенцев? Ну это тоже заблуждение. Пожалуйста, проведите небольшое исследование, прежде чем говорить то, в чем вы не имеете правды.
Забавно в вашей структуре предложения: «Ну, это тоже ложь. Пожалуйста, проведите небольшое исследование, прежде чем говорить что-то, в чем вы не имеете правды». Похоже, ваш родной язык славянский. Может быть, вы работаете в Sputnik International?
«Похоже, что твой родной язык славянский. Может быть, вы работаете в Sputnik International?»
Вы носитель английского языка или выучили его в детстве, верно? Может быть, вы работаете на подставную операцию ЦРУ? Это возможно, поэтому это должно быть правдой. Мои мнения так же хороши, как и факты. В два раза лучше. Мои лихорадочные параноидальные фантазии тверды, как законы физики, и обратного не докажешь, Серико. Мы идем к тебе, приятель. Оставайтесь в безопасности сейчас.
ТОЧНО!! ;)
Совершенно верно, Тэмми. То, что вы говорите, связано с похоронами Пиццагейта — преступления настолько ужасающие, настолько преступные, что эти психи, составляющие практически все федеральное правительство, включая Конгресс, ЦРУ, ФБР, АНБ, DHS, DEA, D'ED и т. д. и т. п., скорее взорвутся. НА ЗЕМЛЕ, чем предстать перед истинным правосудием и раскрыть все свои преступления. Да, эти люди, как и Гитлер, готовы были убить себя и всех, кто был с ними, чтобы никто впредь никогда об этом не узнал.
Нет, Путин и Асад нравятся сирийцам. Хиллари хотела захватить Сирию, убить Асада и начать войну с Россией, Обама тоже. Деньги, деньги, контроль, разрушение Сирии, НЕФТЬ
Нет, Путин и Асад нравятся сирийцам. Хиллари хотела захватить Сирию, убить Асада и начать войну с Россией, Обама тоже. Деньги, деньги, контроль, разрушение Сирии, НЕФТЬ
Они все….Сионисты заправляют всем шоу.
Я, конечно, надеюсь, что он есть. Они одни из наших лучших союзников.
Другими словами, докажите, что вы невиновны. Доказательство отрицания — это старый трюк, который используют израильтяне, и который невозможно доказать. Они использовали его в Ираке, они использовали его в Иране и т. д. и т. д.
Если он действительно находится в постели с Израилем, он проснется или продолжит выполнять мандат Эрец Исраэль.
Посмотрим, но будем по одному.
Весьма интересна эта попытка «дисквалифицировать» Трампа, когда — помимо вопросов, поднятых выше — нет никаких признаков того, что я видел, что он знал или был соучастником (предполагаемых) действий других…
Прецедента такой «дисквалификации» — быть (предполагаемым) бенефициаром нежелательных действий других — стоит избегать…
Очевидно, Болтон отстаивает то, что я утверждал, а именно то, что эта утечка фактически дала Клинтон ее аргумент №1 для разговора ПРОТИВ Трампа - что он был марионеткой Путина - на несколько месяцев.
Закари Смит: То, что вы говорите выше, соответствует и зависит от того, что Хиллари является кандидатом от Кабалы, а Трамп является кандидатом от Кабалы. Не обязательно так (по мнению редакторов и авторов VeteransToday.com [VT] и других источников).
Если или поскольку Трамп является «активом Израиля» (по словам Биби, после выборов), и если или поскольку россияне действительно участвовали в непосредственном взломе и фальсификации результатов голосования, подведении итогов на компьютерах и соответствующем программном обеспечении (в качестве младшего партнера Bibi & Co.), и если «УТЕЧКИ» Национального комитета Демократической партии/Подесты (ошибочно охарактеризованные ЦРУ как «хаки») были лишь отвлечением внимания для прикрытия прямого взлома и фальсификаций выборов, тогда «Толстая дама еще не спела». Это утверждения ветеранов разведки с сайта VeteransToday.com (обычно довольно точные, но не всегда в пользу здравомыслия).
VT передал эту информацию Обаме, Хиллари, Демсам и компании, которые не предприняли никаких действий — и теперь страдают от последствий. Если говорить о более позитивном моменте, то, что может произойти дальше, это то, что Трамп, республиканцы и пустышки могут оказаться втянутыми в пароксизмы партийных споров - настолько горячих и продолжительных, что избиратели и другие люди могут вскоре потребовать того, что Трамп всего лишь лозунгом: «Осушить болото».
Нарастающие обвинения против России казались хорошо спланированными и идеально рассчитанными в сочетании с тем, что происходит в Алеппо, когда западные СМИ выдают историю об убийствах мирных жителей как факт, хотя, опять же, не было представлено ни малейшего доказательства…
То, что мы видим, — это полный крах существующей клики по мере того, как Трамп пробирается в Белый дом… Полный сползание в маккартизм, когда уходящий режим, весьма заметно неохотно, передает власть…
Оставайтесь с нами.
@ «То, что мы видим, — это полный крах существующей клики…»
Я думаю, что это лучше рассматривать как заслуживающую внимания битву между конкурирующими фракциями. Истеблишмент не был монолитным, по крайней мере, со времен Второй мировой войны. См., например, книгу Карла Оглсби «Янки-ковбойская война» 1977 года. . Существуют фракции внутри фракций внутри фракций… до бесконечности.
Я думаю, что Мун из Алабамы прав, хотя я не столь уверен в предсказании вооруженного восстания, если Трамп не будет приведен к присяге в качестве президента. С другой стороны, я видел, как некоторые дискуссии шли в этом направлении среди альтернативных правых. http://www.moonofalabama.org/2016/12/elite-coup.html
Вот статья, в которой рассматривается последний шаг Конгресса по предотвращению предполагаемого вмешательства России в американский политический театр:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/a-return-to-cold-war-mentality-part-i.html
Медленно, но верно Вашингтон возвращается в эпоху Маккарти.
Конечно, не медленно, но верно. Я бы гарантировал, что это будет чертовски быстро. Они набиты.
Зависит от того, какие корпорации финансировали усиление российской военной мощи. Вероятно, они связаны с теми, кто финансировал Гитлера и т. д. см. (Энтони Саттон)
https://www.youtube.com/watch?v=Sah_Xni-gtg
«В двух словах: советских технологий не существует. Почти все — возможно, 90–95 процентов — пришли прямо или косвенно из США и их союзников. По сути, Соединенные Штаты и страны НАТО построили Советский Союз. Его промышленный и военный потенциал. Эта масштабная строительная работа заняла 50 лет. Со времени Революции 1917 г. оно осуществлялось посредством торговли и продажи заводов, оборудования и технической помощи.
. . . Потому что 50 лет отношений с Советами были экономическим успехом СССР и политическим провалом Соединённых Штатов. Оно не остановило войну, оно не дало нам мира.
Соединенные Штаты тратят 80 миллиардов долларов в год на оборону от врага, созданного Соединенными Штатами и Западной Европой.
Еще более странно то, что США, очевидно, хотят, чтобы этот враг продолжал оставаться врагом».
http://www.reformed-theology.org/html/books/best_enemy/appendix_b.htm
«В совокупности эти четыре тома представляют собой исключительный комментарий к основной слабости советской системы.
Советы сильно зависят от западных технологий и инноваций не только в гражданской промышленности, но и в своих военных программах.
Неизбежный вывод из доказательств, представленных в этой книге, заключается в том, что мы полностью проигнорировали политику, которая позволила бы нам нейтрализовать советские глобальные амбиции, одновременно сокращая оборонный бюджет и налоговую нагрузку на американских граждан».
http://www.crowhealingnetwork.net/pdf/Antony%20Sutton%20-%20The%20Best%20Enemy%20Money%20Can%20Buy.pdf
Ржу не могу. США должны заплатить России за полет на Международную космическую станцию. Американские технологии? Когда мы сможем выпускать новейшие гаджеты?
Не совсем, потому что Маккарти был абсолютно прав.
Эхбахс. Да, он был. Он просто сосредоточился не на том враге. Истинным врагом был капитализм.
Фантазия, истинный враг включает в себя «капитализм», как вы правильно говорите, но это нечто большее, чем просто капитализм, и весь враг — это замаскированная Глобальная Капиталистическая Империя, которая «захватила», контролирует и теперь почти полностью «оккупирует» нашу бывшую страна в качестве своей номинальной глобальной штаб-квартиры и просто «выдает себя» за страну ПКА (ранее известную как Америка).
Корпорации никогда не предназначались для того, чтобы стать бессмертными «личностями» с огромным богатством и властью. Первоначально они были созданы для достижения определенного общественного блага и только на очень ограниченный период времени. Теперь они контролируют то, что мы видим, слышим, едим, пьем, дышим….
Маккарти был лживым подонком, который разрушил тысячи жизней и карьер ради увеличения своей личной власти и влияния.
Так что я думаю, что Он просто знал о так называемой утечке. Если да, то кто это сделал и почему? Мне кажется, это стирка. Из-за этого департамент Обамы выглядит глупо. Спросите Обаму о том, что, по его мнению, произошло. Я доверяю Обаме, вы — фейковые СМИ и полны дерьма. Могу поспорить, что ваша принудительная чушь в СМИ не позволит вам поговорить с Обамой о той чуши, которую вы распространяете. Ваши «жалкие» верят в эту чушь. Я образован.
Фейковые новости – «Руки вверх, не стреляйте». Раньше это называлось пропагандой. Вы, должно быть, являетесь выпускником государственных школ.
По крайней мере, теперь мы точно знаем, кто вызывает ненависть и раздоры. Либералы «Мой путь или шоссе» выходят толпами.
Хм, ты образованный, да, Артурос? Конечно, это не похоже.
Вы правы в том, что мы возвращаемся в эпоху Маккарти, если под этим вы имеете в виду возвращение в период, когда патриоты раскрывали тревожные истины о пренебрежении своим долгом и предательстве со стороны «американских» политиков и граждан, а также грубые истерические нападки на них. были установлены коммунистами и сторонниками коммунистов. Замените коммунистов и их сторонников глобалистами и ультралевыми, вступающими в сговор с мусульманскими захватчиками, и мы готовы идти дальше.
Например, сколько стран Америка вторглась ради выгоды элит???