Эксклюзив: Истерия «фейковых новостей» стала прикрытием для правительства США и основных средств массовой информации, направленных на подавление основанной на фактах журналистики, которая бросает вызов «групповому мышлению» официального Вашингтона, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Основная причина, по которой американские внешнеполитические неудачи были особенно разрушительными не только для подвергшихся нападению стран, но и для Соединенных Штатов, заключается в том, что эти интервенции всегда сопровождаются крупными инвестициями правительства США в пропаганду. Таким образом, даже когда чиновники признают, что была вынесена ошибочная оценка, пропагандистская машина продолжает работать, чтобы предотвратить своевременный поворот вспять.
По сути, официальный Вашингтон попадает в ловушку собственной пропаганды, которая ограничивает способность правительства менять направление, даже когда необходимость в переменах становится очевидной.
Президент Джордж Буш объявил о начале своего вторжения в Ирак в марте 19, 2003.
В конце концов, если иностранный лидер демонизирован, американскому чиновнику трудно объяснить, что этот лидер, возможно, не так уж плох или, по крайней мере, лучше, чем вероятная альтернатива. Таким образом, дело не только в том, что чиновники начинают верить в свою собственную пропаганду, дело в том, что пропаганда обретает собственную жизнь и поддерживает провальную политику.
Это немного похоже на старую историю о курице, которая продолжает бегать с отрезанной головой. В случае с правительством США «групповое мышление» в поддержку войны или вмешательства продолжает выходить из-под контроля даже после того, как более мудрые политики осознают необходимость изменить курс.
Причина этой дилеммы в том, что на оплату пропаганды распределяется так много денег, и так много карьер привязано к сюжетной линии, что легче позволить тысячам американских солдат и иностранных граждан умереть, чем признать, что политика была построена на искажениях. , пропаганда и ложь. Это было бы плохо для карьеры.
А из-за задержки, необходимой для заключения контрактов и поступления денег в пропагандистские магазины, публичные аргументы в пользу этой политики могут пережить веру в то, что эта политика имеет смысл.
Потребность в скептиках
В идеале, в здоровой демократии скептики как внутри правительства, так и в средствах массовой информации должны были бы играть ключевую роль, указывая на недостатки и слабости в обосновании конфликта, и были бы вознаграждены за то, что помогли лидерам избежать катастрофы. Однако в нынешнем истеблишменте США таких самокоррекций не происходит.
Президент России Владимир Путин после военного парада на Красной площади, 9 мая 2016 г. Москва. (Фото с сайта: http://kremlin.ru)
Текущим примером этого явления является пропаганда новой холодной войны с Россией при почти полном отсутствии вдумчивых дебатов о причинах этой растущей враждебности или ее возможных результатах, включая потенциальную термоядерную войну, которая может положить конец жизни на планете.
Вместо того, чтобы участвовать в тщательном обсуждении, правительство США и основные средства массовой информации просто наводнили процесс принятия политических решений пропагандой, некоторые из которых настолько грубы, что поставили бы в неловкое положение Джо Маккарти и старых воинов холодной войны.
Все, что делает Россия, выставляется в самом негативном свете, не оставляя места для рационального анализа фактов и мотиваций – за исключением нескольких независимых интернет-сайтов.
Тем не менее, в рамках усилий по маргинализации инакомыслия по поводу Новой холодной войны правительство США, некоторые из связанных с ним «неправительственных организаций», основные средства массовой информации и крупные технологические компании теперь продвигает цензурный проект призван заставить замолчать те немногие интернет-сайты, которые отказались идти в ногу.
Я полагаю, что если принять во внимание триллионы долларов налогов, которые Военно-промышленный комплекс собирается получить от новой холодной войны, пропагандистские вложения в затыкание рта нескольким критикам того стоят.
Сегодня эта экстраординарная цензурная операция проводится под лозунгом борьбы с «фейковыми новостями». Однако многие из подвергшихся атаке веб-сайтов, в том числе Consortiumnews.com, представляли собой одни из самых ответственных журналистов в Интернете.
В Consortiumnews наши истории постоянно хорошо освещаются и хорошо документируются, но мы проявляем скептицизм по отношению к пропаганде со стороны правительства США или где-либо еще.
Например, Consortiumnews не только оспорил заявления президента Джорджа Буша о наличии оружия массового уничтожения в отношении Ирака в 2002-2003 годах, но и сообщил о споре в разведывательном сообществе США по поводу заявлений президента Барака Обамы и его старших помощников относительно газовой атаки с зарином в 2013 году. Сирия и сбитие рейса 2014 Malaysia Airlines над Украиной в 17 году.
В этих двух последних случаях официальный Вашингтон использовал эти инциденты в качестве пропагандистского оружия для оправдания эскалации напряженности против сирийского и российского правительств, подобно тому, как более ранние заявления Ирака об оружии массового уничтожения использовались для сплочения американского народа для вторжения в Ирак.
Однако если вы подвергнете сомнению официальную версию о том, кто несет ответственность за газовую атаку зарином под Дамаском 21 августа 2013 года, после того как президент Обама, госсекретарь Джон Керри и ведущие средства массовой информации признали сирийское правительство виновным, вы виновны в том, что « фейковые новости».
Факты не имеют значения
Кажется, не имеет значения, что это было подтверждено в основной репортаж The Atlantic Директор национальной разведки Джеймс Клэппер сообщил президенту Обаме, что не существует никаких «надежных» доказательств, подтверждающих ответственность сирийского правительства. Не имеет значения и то, что легендарный журналист-расследователь Сеймур Херш сообщал что его источники в разведке говорят, что более вероятным виновником был Фронт Ан-Нусра Аль-Каиды, которому помогала турецкая разведка.
Репортер-расследователь Сеймур Херш
Отклоняясь от основного «группового мышления», которое обвиняет президента Сирии Башара аль-Асада в пересечении «красной линии» Обамы в отношении химического оружия, вы открываете себя для возмездия в качестве сайта «фейковых новостей».
Точно так же, если вы укажете, что расследование MH-17 было поставлено под контроль сомнительной украинской разведывательной службы СБУ, которая не только обвиняется следователями ООН в сокрытии пыток, но и имеет мандат на защиту секретов украинского правительства, вы также обвиняют в распространении «фейковых новостей».
Очевидно, одним из факторов, побудивших Consortiumnews быть включенным в новый «черный список» из примерно 200 веб-сайтов, было то, что я скептически проанализировал отчет Объединенной следственной группы (JIT), которая, хотя и якобы «под руководством голландцев», на самом деле находилась в ведении СБУ. . Я также отметил, что заключение JIT, обвиняющее Россию был омрачен выборочным оглашением предоставленных СБУ доказательств и нелогичный рассказ. Но ведущие американские СМИ некритически приветствовали отчет JIT, поэтому указание на его вопиющие недостатки сделало нас виновными в распространении «фейковых новостей» или распространении «российской пропаганды».
Дело Ирака об оружии массового уничтожения
Надо полагать, если бы истерия по поводу «фейковых новостей» бушевала в 2002-2003 годах, то те из нас, кто выражал скептицизм по поводу сокрытия Ираком оружия массового уничтожения, были бы вынуждены носить специальную маркировку, объявляющую нас «апологетами Саддама».
Редактор редакционной страницы Washington Post Фред Хайатт.
Тогда все, кто был «важным» в Вашингтоне, не сомневались в наличии у Ирака ОМП. Редактор редакционной страницы Washington Post Фред Хайатт неоднократно заявлял о «факте» скрытого ОМП в Ираке как о факте и высмеивал всех, кто сомневался в «групповом мышлении».
Тем не менее, даже после того, как правительство США признало, что обвинения в ОМУ были мифом – классическим и кровавым случаем «фейковых новостей» – почти никто из тех, кто продвигал эту фабрикацию, не был наказан.
Таким образом, клеймо «фейковых новостей» не распространялось на Хайатта и других ведущих журналистов, которые действительно создавали «фейковые новости», даже несмотря на то, что это привело к гибели 4,500 американских солдат и сотен тысяч иракцев. По сей день Хайатт остается редактором редакционной страницы Post, продолжая насаждать «традиционные взгляды» и унижать тех, кто отклоняется.
Еще одним болезненным примером того, как пропаганда, а не факты и разум, позволяет руководить внешней политикой США, стала война во Вьетнаме, унесшая жизни около 58,000 XNUMX американских солдат и миллионов вьетнамцев.
Война во Вьетнаме продолжалась долгие годы после того, как министр обороны Роберт Макнамара и даже президент Линдон Джонсон признали необходимость ее прекращения. Частично это было инициативой Ричарда Никсона. предательство, действовавшее за спиной Джонсона саботировать мирные переговоры в 1968 году, но очернение антивоенных диссидентов как прокоммунистических предателей заставило многих чиновников поддержать войну задолго до того, как ее бесполезность стала очевидной. Пропаганда получила импульс, который привел к множеству ненужных смертей.
Специальная маркировка
В эпоху Интернета появятся новые формы цензуры. Ваш веб-сайт будет исключен из основных поисковых систем или будет помечен электронным предупреждением о вашей ненадежности.
Журналист Роберт Парри
Ваша вина будет оценена группа ведущих СМИ, в том числе некоторые, частично финансируемые правительством США или, может быть, некоторыми анонимная группа предполагаемых экспертов.
Поскольку десятки миллионов долларов сейчас текут по официальному Вашингтону на оплату пропаганды, множество предпринимателей выстроятся в очередь у корыта, чтобы внести свой вклад. Конгресс только что утвердил еще 160 миллионов долларов на борьбу с «российской пропагандой», в которую, очевидно, войдут новостные сайты США, ставящие под сомнение обоснованность Новой холодной войны.
Наряду с этими деньгами Палата представителей проголосовала 390 против 30 за Закон о разрешении разведки с Раздел 501 создать в исполнительной власти «межведомственный комитет по противодействию активным мерам Российской Федерации по оказанию тайного влияния», приглашение расширить уже идущую маккартистскую охоту на ведьм с целью запугать независимые новостные интернет-сайты и независимо мыслящих американцев, которые ставят под сомнение последний раунд выборов в США. правительственная пропаганда.
Даже если президент Трамп решит, что эта напряженность в отношениях с Россией абсурдна и что две страны могут работать вместе в борьбе с терроризмом и другими международными проблемами, финансирование пропаганды новой холодной войны — и давление с целью подчинения «группе» официального Вашингтона подумай» — продолжим.
Хорошо финансируемая антироссийская пропаганда будет стремиться ограничить принятие решений Трампом. В конце концов, эту дойную корову Новой Холодной войны можно будет доить долгие годы, и ничто – даже выживание человеческого вида – не является более важным, чем это.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Любое изучение военной пропаганды начинается с главы 6 «Майн кампф». Прочтите ее, если хотите понять, как американским народом манипулировали, заставляя его поддерживать массовые убийства мусульман.
Любое изучение военной пропаганды начинается с главы 6 «Майн кампф». Прочтите ее, если хотите понять, как народом нашей страны манипулировали, заставляя его поддерживать массовые убийства мусульман.
Пропаганда «фейковых новостей», на мой взгляд, является поводом для радости альтернативных СМИ, а не для ужаса.
Кампания фейковых новостей идет сразу по пятам: [i] неспособности основных СМИ избрать Хиллари Клинтон, несмотря на все их усилия саботировать кампанию Трампа; и [ii] опрос Gallup, проведенный 14 сентября прошлого года, показал, что:
«Доверие и уверенность американцев в средствах массовой информации, «которые будут сообщать новости полностью, точно и справедливо», упали до самого низкого уровня за всю историю опросов Gallup: 32% заявили, что они имеют большое или достаточное доверие к средствам массовой информации. Это на восемь процентных пунктов ниже, чем в прошлом году.
...
«Хотя очевидно, что доверие американцев к средствам массовой информации со временем ослабевает, избирательная кампания может быть причиной того, что оно так резко упало в этом году. Поскольку многие лидеры республиканцев и консервативные эксперты говорят, что Хиллари Клинтон получила чрезмерно положительное внимание средств массовой информации, в то время как Дональд Трамп получил несправедливое или негативное внимание, это может быть основной причиной, по которой их относительно низкое доверие к СМИ испарилось еще больше. Также возможно, что республиканцы стали меньше думать о средствах массовой информации из-за резкой критики прессы со стороны Трампа. Число республиканцев, заявляющих, что они доверяют средствам массовой информации, упало до 14% с 32% год назад. Это, несомненно, самое низкое доверие среди республиканцев за последние 20 лет».
Но основные средства массовой информации обвиняют альтернативные новостные сайты в потере доверия, поэтому преследуют своих конкурентов, справедливо призывая к заговору в соответствии с Законом Шермана с целью ограничения торгового антимонопольного иска.
Мне вспоминается знаменитая цитата Махатмы Ганди: «Сначала они тебя игнорируют, потом над тобой смеются, потом с тобой борются, потом ты побеждаешь». Ничто из моего более чем 38-летнего опыта борьбы с истеблишментом не опровергло это утверждение.
Таким образом, по моим подсчетам, альтернативные СМИ достигли третьего шага Ганди, и им осталась только победа. Это повод для празднования, а не повода для ужаса.
«В твите PropOrNot от 7 ноября указывается, что исследование Питера Померанцева, старшего научного сотрудника Института Легатум в Лондоне, который также сотрудничает в исследованиях с Проектом информационной войны Центра анализа европейской политики (CEPA) в Вашингтон, округ Колумбия, вдохновил их усилия. […]
«На веб-сайте CEPA указано, что 10 мая здесь принимали сенаторов Криса Мерфи и Роба Портмана, чтобы обсудить «сложную российскую кампанию дезинформации». Президент CEPA А. Уэсс Митчелл сказал: «Чего не хватает, так это значительных усилий со стороны правительства США. Сделано еще недостаточно.
«Через шесть дней после того, как репортер Washington Post Крейг Тимберг опубликовал свою первую статью PropOrNot, он опубликовал еще одну статью, в которой указывалось, что «переговорщики в Конгрессе в среду одобрили инициативу по отслеживанию и борьбе с иностранной пропагандой на фоне растущих опасений, что усилия России по распространению «фейковых новостей» и дезинформации угрожают Национальная безопасность США». В статье цитируется не кто иной, как тот самый сенатор, который в мае встречался с CEPA по этой самой теме, сенатор Роб Портман.
«Портман цитируется следующим образом: «Эта угроза пропаганды и дезинформации реальна, она растет, и сейчас правительство США спит за рулем». Среди трех крупнейших спонсоров Портмана в его предвыборной гонке в Сенат в 2016 году были Citigroup и Goldman Sachs, два гиганта с Уолл-стрит, которые очень хотели бы направить национальные дебаты на что-то иное, кроме власти и коррупции на Уолл-стрит».
Кто стоит за черным списком новостных сайтов PropOrNot
Пэм Мартенс и Расс Мартенс
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
ГРУППОВОЙ ИСК @ PROPORNOT (и т. д.) ?
Роберт Парри,
Похоже, Counterpunch подаст в суд. Как насчет новостей Консорциума?
http://www.nakedcapitalism.com/2016/12/propornots-grandiose-fabrications.html
«Мы все стали свидетелями головокружительного потока лжи, пропаганды и контролируемых сообщений беспрецедентного масштаба. Разоблачения WikiLeaks из файлов Клинтона и Подесты показали миру глубину сговора, взяточничества и драконовских мер со стороны элиты, контролирующей западное общество. Google и другие компании как инструменты машины безопасности не могут быть оспорены. И теперь те же люди, которые пытались подкупить пост президента Соединённых Штатов, которые разжигали арабскую весну, ИГИЛ, кризис беженцев, экономический кризис и бесконечную войну, они стремятся закрыть ворота для миллиарда свободных людей. Вчерашний пост в блоге Twitter дает нам недостаточно разрекламированное объявление.
«Facebook, Microsoft, Twitter и YouTube объединяются, чтобы помочь сдержать распространение террористического контента в Интернете. В наших потребительских службах нет места контенту, пропагандирующему терроризм. При получении предупреждения мы принимаем быстрые меры против такого рода контента в соответствии с нашими соответствующими политиками».
«Для тех пользователей этих сетей, которые не настолько осведомлены, этот замаскированный аппарат цензуры, вероятно, кажется таким же безобидным и положительно идеалистическим, как догма Google «Не делай зла» прошлых лет. Этот последний оруэлловский шаг истеблишмента, замаскированный под антитеррористическое сотрудничество, не имеет ничего подобного».
Google, Facebook, Microsoft и Twitter становятся привратниками
Фил Батлер
http://journal-neo.org/2016/12/08/google-facebook-microsoft-and-twitter-become-the-gatekeepers/
«Будь то просто компания или «больше, чем просто компания», геополитические устремления Google прочно вплетены во внешнеполитическую повестку дня крупнейшей в мире сверхдержавы».
Google — это не то, чем кажется
Джулиан Ассанж
https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/
Нынешняя война с реальностью в средствах массовой информации является самой интенсивной, которую я когда-либо видел, и я говорю это как вечный студент истории журналистики. Это даже превосходит общий мем о «хорошей войне» Второй мировой войны, который до сих пор оставался золотым стандартом массовой идеологической обработки, основанной на обмане.
Это развитие действительно весьма захватывающее. Мне кажется, что правящая элита настолько напугана Трампом, что потеряла всякое чувство меры. Они настолько напуганы одним из своих собственных мошенников, что собираются совершить серьезные ошибки, которые вполне могут лишить их власти.
Нет более опасного животного, чем властный наркоман, который чувствует, что вот-вот подвергнется вмешательству. Я надеюсь, что у Дональда хватит ума правильно поступить с этими людьми, когда дело дойдет до дела. Поскольку он бизнесмен, а не политик, я подозреваю, что да.
Война, которая сейчас начинается, заживет своей жизнью, как и все войны. Оно не будет подконтрольным тем, кто опрометчиво заявил об этом. Это вечное заблуждение всех поджигателей войны, что они настолько сильны, что способны контролировать тьму, которую они выпускают на свободу. «Псы войны» находятся вне человеческого контроля, будь то военная или словесная война.
Как и многие другие проблемы, проблема фейковых новостей окажется минным полем. Для начала будет довольно сложно разобраться, какие фейковые новости считаются «настоящими» фейковыми новостями и «фейковыми» фейковыми новостями просто из-за различий в интересах. Например, в тех случаях, когда «настоящие новости» в интересах ЦРУ просачиваются в крупные новостные агентства, эти «настоящие новости» могут быть расценены Министерством обороны как «фейковые новости», поскольку они не лучшим образом служат их интересам. Кто тогда решает, какие из них станут «настоящими» фейковыми новостями? Сами новостные агентства не могут рисковать публикацией старых фейковых новостей без предварительной гарантии того, что публикуемые ими фейковые новости являются подлинными фейковыми новостями. И что в таких случаях должны думать ризеры? Станет ли чтение фейковых новостей таким же антиамериканским, как членство в коммунистической партии во время охоты на ведьм Маккарти, даже если вы прочитали их по ошибке? Как они смогут отличить фейковые новости, если прочитают сообщение, опубликованное корпоративными СМИ, которое существенно отличается от события, свидетелями которого они на самом деле стали, что часто и происходит? Придется ли им сообщать об этих новостных агентствах комитету по установлению истины, созданному, чтобы решить, что реально, а что фальшиво?
Кроме того, существует проблема бесчисленных фейковых историй, которые политики-конкуренты постоянно раскапывают друг о друге в преддверии выборов. Будет ли победитель объявить фейковые новости, обнаруженные о проигравшем сопернике, фейковыми новостями?
Будет ли ответственность за публикацию фейковых новостей лежать на новостном агентстве, опубликовавшем фейковые истории, или на политиках, которые их опубликовали? Будут ли в список фейков добавлены «доверенные» корпоративные новостные агентства, публикующие статьи, которые позже будут объявлены фейками? Будут ли доверенные СМИ, публикующие «фейковые новости», которые оказываются правдивыми, быть удалены из списка торговцев «фейковыми новостями», к которым они были добавлены, если будет установлено, что в интересах правящего правительства развернуться на 180 градусов и объявить бывшие «фейковые новости» стали «настоящими новостями».
Как однажды написал сэр Вальтер Скотт: «О! Какую запутанную паутину мы плетём, когда впервые практикуемся обманывать».
Опасность для корпоративного мейнстрима состоит в том, что его будут считать еще более ненадежным и ненадежным, чем он есть сейчас.
Опасность для корпоративного мейнстрима состоит в том, что его будут считать еще более ненадежным и ненадежным, чем он есть сейчас.
Нет, пока в сегодняшнем выпуске есть такие люди, как корреспондент нашей местной газеты, которые доверяют только New York Times и Washington Post.
Вот ссылка на статью Zerohedge, где WaPa опубликовал примечание редактора с поправкой, внесенной в выпуск Дня благодарения относительно «фейковых новостей, находящихся под влиянием России». Прочитайте, что вы думаете о примечании редактора WaPo….
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-07/washington-post-apends-russian-propaganda-story-admits-it-may-be-fake
Я чувствую, что здесь присутствует некоторая классическая ирония, когда у вас есть история против фейковых новостей, на которые повлиял Путин, чтобы сбросить кандидата от США за поражение, и идея о том, что Клинтон, которая всегда продает публике «фейковые вещи», является та, кого в ее шахте ранят альтернативные новостные сайты, лгающие о ней. Лжец, теряющий ни копейки на ложь, которая может быть и не ложью, а правдой. Только в современной Америке.
Будьте честны, когда вы читаете или смотрите видео «PizzaGate», где предположительно эти создатели новостей сообщали о группе хищников, занимающихся сексом с детьми, которые, вот и все, является руководителем предвыборного штаба Хиллари, а его брат (который тоже является кем-то для Хиллари Клинтон) - это Джон и Роберт Подеста, разве это не заставило тебя нажать кнопку паузы в твоем мозгу? Поспешно выдвинутые многочисленные обвинения было трудно проанализировать и изучить без каких-либо реальных ссылок… Я имею в виду, куда вы идете с этими данными. Затем лампочка погасла, а я представлял себе, что история «PizzaGate» — это всего лишь повод заставить МСМ покататься на собачьих упряжках, наполнить их гамбургеры кучей кетчупа и сыра и рекламировать это как свидетельство более доказательство манипуляций России нашими американскими СМИ. Вы смотрели новости по кабельному телевидению с воскресенья, когда белого парня, стрелявшего в парня, взяли живым после того, как он обстрелял пиццерию «Комета»… и теперь эксперты говорят обо всех «фейковых новостях», которые распространяются по всему миру, и это русское влияние.
Я искренне верю, что все дело в проигрыше Хиллари на выборах, и при этом есть что винить, когда это сообщение о России затуманивает то, о чем следует говорить, а это нарушения безопасности Хиллари, а она и Национальный комитет Демократической партии лишают избирателей Сандерса их равной справедливости. участие в праймериз. Средства массовой информации контролируют восприятие общественностью временных рамок и фактов. Чем громче, чем больше говорится о меме, тем больше его продвигают… вы все это знаете, но обвинять, скрывать и постоянно менять тему — это способ контролировать публику. Публика слышит, как комик высмеивает опасения Хиллари, и вдруг в этом нет ничего страшного… понимаете. Случайная шутка в ситкоме может помочь изменить ваше мнение о предмете или человеке.
…Итак, возвращаясь к заметке редактора WaPo, считаете ли вы, что редактор WaPo откровенен и честен? Помните, что это тот тип руководителей высшего эшелона, что, когда они говорят вам, что они вас не обманывают, это означает, что они, вероятно, обманывают вас. обманываю тебя. На первые два вопроса, которые я вам задаю, я оба раза прерываю вас правильным ответом. У тебя даже не было возможности ничего сказать, потому что я задал вопрос и ответил на него. В третий раз я задаю вопрос, а вы вместо этого даете ответ… Я только что узнал кое-что, и вы ничего или очень мало думаете об этом в течение своей жизни. Почему я глупый, а я так много знаю, так что, по-твоему, они делают? Отмените кое-что из того, что я только что сказал, и на практике вы получите оруэлловский контроль над разумом МСМ.
Эти «фейковые новости» никуда не денутся. Нам нужна свободная интернет-новостная революция, чтобы сохранить наше конституционное право на свободную прессу. Малейший смысловой надзор или суждение, направленное на то, чтобы контролировать слова, предложенные автором, внезапно застопорило бы всю идею свободы слова, и это тоже неприятная остановка. Если будет осуществляться контроль за новостями, то произносимые слова будут подвергнуты жесткому пресечению. Возможно, вы не захотите быть дядей, говорящим о политике, на семейном празднике Дня Благодарения. Как общество, Америка и Европа уже близки к созданию полноценного полицейского государства. Бонусом для этих мальчиков и девочек является устранение реальных источников новостей, и это факт. Настало время действовать.
Джон и Тони Подеста (поправка к моим фейковым новостям), извини, Роберт.
Я всегда буду знать, кого вы имели в виду, поскольку Тони Подеста (старший брат) был редактором студенческой газеты и главой студенческого самоуправления в Университете Иллинойса в Чикаго в середине 60-х годов. Они были политическими животными даже в юности.
Г-н Перри приводит несколько веских аргументов. Но он теряет доверие, когда утверждает, что все сообщения об ОМУ в Ираке были фейковыми новостями. Источники в разведке были введены в заблуждение фейковыми новостями, исходящими от самого Саддама, который хотел, чтобы другие в регионе думали, что у него есть ОМП. Конечно, существовали обнадеживающие мысли и, возможно, даже некоторые нечестные обвинения в отношении ядерного потенциала Ирака, но должны были быть реальные опасения по поводу биологического и химического потенциала Ирака в отношении оружия массового уничтожения. Настолько реальным, что единственным логичным ответом было бы НЕ нападать. За несколько месяцев до вторжения на первой полосе газеты WPost появилась новость о том, что образцы крови иракских солдат, захваченных во время ПЕРВОЙ войны в Персидском заливе, содержали антитела к оспе. Тот факт, что они родились ПОСЛЕ ликвидации оспы, был безошибочным доказательством (если только это не было сфальсифицировано медицинскими исследователями, что, я уверен, будут утверждать некоторые сторонники заговора), что они подверглись воздействию оспы. После распада Советского Союза и небрежного демонтажа лабораторий биологического оружия (в которых работало около 50,000 XNUMX человек) возникли опасения, что образцы оспы или даже оспы, использованной в качестве оружия, могли быть украдены или взяты учеными без оплаты за компенсацию. Буш начал кампанию вакцинации против оспы перед вторжением, ценность которой не поддается проверке… которая в конечном итоге была остановлена американскими солдатами и службами быстрого реагирования, которые отказались принять необходимую вакцину. Вторжение после этого было чудовищно безответственным! Если бы какие-либо хранилища оспы были случайно поражены или если бы Саддам решил использовать это в качестве ответного удара или защиты, жизнь, какой мы ее знаем сейчас, была бы уничтожена. Перед первой войной в Персидском заливе я видел копии товарных чеков на биологические агенты, отправленные в Ирак за счет налогоплательщиков с объекта здесь, в Роквилле, штат Мэриленд, где я живу. Лаборатории тканевых культур. Нет сомнений в том, что Саддам использовал химическое оружие против своего народа, курдов и Ирана в своей десятилетней войне против них… Когда Саддам в то время был нашим приятелем, США предоставили ему химические прекурсоры для химического оружия массового уничтожения и информацию о нацеливании на иранские силы. . Существовало весьма рациональное подозрение, что у Саддама было химическое и биологическое оружие массового уничтожения. Не было никакого способа узнать, что он этого не сделал. Заявлять об уверенности в том, что мы знаем, что он этого не делал, значит «фактически неверно». Это не фейковые новости, если только люди не знают эти факты и не продолжают распространять миф о том, что все сообщения об оружии массового уничтожения, приведшие к вторжению, были «фейковыми новостями».
Конечно, существовали обнадеживающие мысли и, возможно, даже некоторые нечестные обвинения в отношении ядерного потенциала Ирака, но должны были быть реальные опасения по поводу биологического и химического потенциала Ирака в отношении оружия массового уничтожения.
Через несколько часов после позорной речи Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 года, в которой он обосновывал биологическое и химическое оружие Саддама Хусейна, Роберт Фиск, один из самых опытных и знающих журналистов на Ближнем Востоке, разорвал Пауэлла и его ложь. на кусочки. Таким образом, единственной причиной опасаться этого оружия была та же легковерность, которая подкупала другую пропаганду ОМУ.
Фактически неправильный «Чак Вулери» продолжает вращать пропагандистское колесо фортуны, но не может пройти первый раунд.
Журналисты-расследователи, такие как Пэрри, никогда не делали общего заявления о том, что «все сообщения об ОМУ в Ираке были фейковыми новостями», как неоднократно утверждает «Чак».
Пэрри и другие скептически настроенные журналисты сообщили, что сообщения об оружии массового уничтожения, предшествовавшие вторжению, не были ни рациональными, ни заслуживающими доверия.
«Чак» любезно предоставляет краткий список тем для обсуждения иракской пропаганды ОМУ. Просмотрите это хорошо. Будет тест. Очень скоро.
Чак. Кажется, вы говорите, что, поскольку мы не могли с абсолютной уверенностью знать, что у САДДАМА НЕ было ядерного оружия массового уничтожения, мы могли бы заявить, что он БЫЛ, и обоснованно действовать на основании этого предположения. Это РАНГОВАЯ ерунда!!! Конечно, мы знали, что у САДДАМА есть химическое и биологическое оружие массового уничтожения, потому что США ПРОДАЛИ ЕГО САДДАМУ после того, как США призвали САДДАМА атаковать якобы ослабленный ИРАН после РЕВОЛЮЦИИ в 1979 году (в ответ на иранских студентов, захвативших заложников в посольстве США в Тегеране, и наша унизительная неудачная попытка спецназа их спасти). НО У химического и биологического оружия есть СРОК ГОДНОСТИ!!!!! А СКОТТ РИТТЕР, американский инспектор ООН по ОМУ, НАСТАИВАЛ, что НЕТ НИКАКИХ доказательств ЗА и ТОННЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОТИВ наличия у САДДАМА какого-либо оружия массового уничтожения. НО Буш выбрал из разведывательных отчетов ТОЛЬКО ту информацию, которая поддержала бы его ЦЕЛЬ, и фактически отправил обратно серию разведывательных отчетов, чтобы УДАЛИТЬ информацию, которая не поддерживала его любимую цель, и переписать ее, чтобы поддержать его позицию. БУШ напугал мир слухами об устаревшем химическом и биологическом оружии, которое давно бы превратилось в безвредную слизь. Все доказательства уничтожения САДДАМ устаревших запасов оружия массового уничтожения были проигнорированы. ПОДОЗРЕНИЯ, ПАРАНОЙЯ или СПЕКУЛЯЦИИ, основанные на корыстных интересах людей, движимых повесткой дня, НЕ ДОСТАТОЧНЫ, чтобы БЕЗОТВЕТСТВЕННО БИТЬ В БАРАБАНЫ ВОЙНЫ. И я могу с УВЕРЕННОСТЬЮ сказать, что КОЛИН ПАУЭЛЛ С УВЕРЕННОСТЬЮ ЗНАЛ, что он представляет предвзятую и неточную информацию в Организации Объединенных Наций по указанию своего босса Джео БУША. «ГРИБНОЕ ОБЛАКО» БУША/ПАУЭЛА НЕ БЫЛО ОПРЕДЕЛЕННЫМ, а вся пропагандистская кампания БУША была воплощением состряпанных, творческих «фейковых новостей». И мне было бы чрезвычайно трудно приписать КАКОЕ-ЛИБО доверие тому, кто не мог бы понять, что даже если бы у САДДАМА было какое-либо оружие массового уничтожения, он бы использовал его только в качестве средства сдерживания и защиты, а не нападения, и столкнулся бы с ПОЛНЫМ и ПОЛНЫМ УНИЧТОЖЕНИЕМ Израиля. 300 ядерных боеголовок и 8.000 ядерных боеголовок США. http://www.alternet.org/story/15854/lies_about_iraq%26%23146%3Bs_weapons_are_past_expiration_date
Мусор. После 14 лет незаконных санкций и ханжеского полигона с боевой стрельбой с надписью «запретная для полетов зона» они ВСЕ знали, что не осталось никакого оружия массового уничтожения, поскольку именно поэтому плотва Поппа никогда не ставила ботинки на землю под сфабрикованным кувейтским предлогом. в первую очередь.
Чак Вулери пишет: «Источники разведки были сбиты с толку фейковыми новостями, исходящими от самого Саддама, который хотел, чтобы другие в регионе думали, что у него есть ОМП».
Я, как, вероятно, и многие читатели здесь, внимательно следил за заявлениями об оружии массового уничтожения в Ираке в год, предшествовавший вторжению в 2003 году, и так и не увидел ни малейшего доказательства в поддержку этого конкретного утверждения. Отчеты инспекторов представляли собой фундаментальный массив доказательств по этому вопросу (в то время подробно проанализированных Гленом Рангвалой с гиперссылками на оригинальные отчеты), но их содержание постоянно искажалось или отвергалось в основных средствах массовой информации на основании неподтвержденной информации. намек на то, что инспекторы не могут справиться с хитростью Саддама. Вместо этого «источники», подобные «источникам» Джудит Миллер, считались надежными.
Во многом трудности с официальным предоставлением Саддаму сертификата здоровья по отношению к оружию массового уничтожения возникли из-за первоначальных попыток режима скрыть свои программы, за которыми последовало тайное (т.е. без надзора инспекторов) их уничтожение в начале 1990-х годов. Но к 1998 году был проделан огромный объем работы – например, были учтены все, кроме двух, из более чем 600 иракских ракет «Скад». Аналогичным образом было установлено, что Ирак действительно утилизировал нервно-паралитическое вещество VX на том объекте, где, как он утверждал, он это сделал – на основании обнаружения продуктов реакции и химикатов-стабилизаторов на рассматриваемом объекте – и устранение возможности Ирака производить VX имело место. было проверяемо подтверждено. Тем не менее, оставалась трудность доказать, что все иракские VX были уничтожены.
После возобновления режима инспекций в 2002 году Ирак лишь сотрудничал, пытаясь избежать войны. Ответ Ирака на требование о предоставлении полного отчета – отчет на 8000 страниц, представленный инспекторам – был сразу же отклонен администрацией США, а средства массовой информации не отставали – хотя на самом деле в нем не было обнаружено ничего вводящего в заблуждение во время предварительного расследования. -до войны или в послевоенных расследованиях. Например, Ирак утверждал, что его запас ракет меньшей дальности (150 км) является законным в соответствии с ограничениями ООН, даже несмотря на то, что в нескольких испытаниях эти ракеты немного превысили предел в 150 км (благоприятные ветровые условия и т.п.), и результаты об этих испытаниях никогда не скрывалось. Более того, режим инспекций фактически не вынес решения против этих ракет. Но как только инспекторы под давлением США вынесли решение против них, Ирак полностью принял участие в их уничтожении. Это был медленный процесс, незавершенный в начале вторжения США, именно потому, что Ирак играл по правилам, а это означало, что ракеты во всех различных местах уничтожались под наблюдением инспекторов, которые не могли быть повсюду одновременно. .
До войны было много свидетельств того, что администрация систематически искажала доказательства. Чейни утверждал, что один высокопоставленный перебежчик подтвердил, что Саддам скрывал оружие массового уничтожения, тогда как этот перебежчик фактически показал – и об этом сообщалось еще до войны – что все такое оружие было уничтожено. Тот факт, что источник заявления о мобильных лабораториях биологического оружия, сделанного Колином Пауэллом в своем выступлении в ООН, был воспринят следователями немецкой разведки, которые впервые допросили его, как уклонение - это было известно еще до вторжения США. Многие другие пункты в списке претензий администрации оказались сфабрикованными или разрекламированными. Например, анализ Дэвида Олбрайта показал, что рассматриваемые алюминиевые пробирки не подходят для центрифуг.
После начала войны мы узнали более конкретные подробности об усилиях администрации по пропаганде и обману общественности в пользу войны, решение о которой было решено задолго до этого – через такие агентства, как Группа Белого дома по Ираку и Управление специальных планов. Для людей, действительно занимавшихся разведывательным анализом (т.е. полковника Карен Квятковски), было очевидно, что тезисы OSP по Ираку, последняя версия которых должна была быть дословно вставлена в любой соответствующий отчет, полностью отличались от реальный анализ в остальных таких отчетах. Они были мотивированы политическими требованиями военной политики.
Послевоенная тема для разговоров в Партии войны (полностью игнорируя это внешнее давление со стороны самой администрации США) о том, что на самом деле именно Саддам ввел «нас» в заблуждение, заставив думать, что у него есть такое оружие, — кажется чистой ложью и, очевидно, служит императив сохранения способности Партии войны (включая основные средства массовой информации) пропагандировать войну.
В идеале, в здоровой демократии скептики как внутри правительства, так и в средствах массовой информации должны были бы играть ключевую роль, указывая на недостатки и слабости в обосновании конфликта, и были бы вознаграждены за то, что помогли лидерам избежать катастрофы. Однако в нынешнем истеблишменте США таких самокоррекций не происходит.
Учитывая тот факт, что людям, американцам и людям других наций, лгут с того момента, как они учатся понимать устную речь, можно многое сказать в пользу поощрения скептицизма по отношению к любым концепциям, продвигаемым любым официальным органом. Подходящим временем для того, чтобы начать подвергать сомнению авторитеты, будет день после того, как дети выучат клятву верности. «Одна нация… неделимая, со свободой и справедливостью для всех». Есть ли у кого-нибудь идеи, где может быть эта нация и существует ли такая нация?
Одна тривиальная придирка от Peanut Gallery: что-то внутри, я не знаю что, сопротивляется идее, что фейковые новости и их опровержение обычно считаются сопоставимыми, а не моральными эквивалентами. Другими словами, Боб Пэрри слишком скромен, сообщая о своем опыте разоблачения редакционных гуру WaPo, и слишком мягок, называя правительственную пропаганду просто фейковыми новостями. Конечно, он отмечает, что некоторые фейковые новости стали причиной бесчисленных убийств невинных людей, маскирующихся под самаритян, отвечающих за защиту.
Я нерегулярный поклонник рутины Такера Карлсона на канале Fox, но только сегодня вечером он унизил высокопоставленного демократа в комитете по разведке Палаты представителей Адама Шиффа, который «фальсифицировал», что спецслужбы США установили, что Россия является источником «злых утечек», которые сделал так много, чтобы поставить под сомнение Национальный демократический комитет и кампанию Хиллари Клинтон. На основании этой клеветы и фальшивого «разведывательного» утверждения о том, что «знает» разведывательное сообщество, Шифф ipso facto имеет право утверждать, что он тоже «знает», что это сделала Россия.
Стифф действительно улучшил свое выступление, беспричинно оскорбив, что Такер носил воду для Путина. Итак, у нас есть парадигма Пэрри о том, как паутина лжи и ее защита могут привести к нашей коллективной гибели.
Я бы не назвал Такера Карлсона, который зачастую неприятен, пропагандистом «фейковых новостей» за его вызов тому, что Шифф «знает» как «фейковые новости», или назвал бы протест Шиффа о том, что «он знает» просто фейковыми новостями.
В данном случае Карлсон, если оставить в стороне невыносимый стиль, был агрессивным журналистом, который заслуживает включения в качестве члена четвертой власти, имея хорошую репутацию.
Шифф, основываясь на том, что я «думаю» знаю о слишком милой и потенциально военной преступной сети пропаганды, используемой против России, по крайней мере, с тех пор, как начались подстрекательства к Украине и Крыму, квалифицируется как образец мальчика с плаката относительно того, как истеблишмент, однажды он делает ложные уловки, как и в случае с Путиным, становится связанным долгом и привязанностью к прошлой лжи, независимо от того, сколько это будет стоить бесчисленным жизням.
Шифф, предположительно, готов лгать и рисковать ядерной гибелью, чтобы не признаваться в том, что нападки демократов на Россию заслуживают оруэлловской интерпретации, и, по совпадению, подтверждает «доктрину Пэрри» о том, что идиотизм, несмотря на разоблачение, сохраняется, стоит ли сохранять лицо или оправдывать экономические растраты. и убийственный хаос.
Кто-нибудь слышал сегодня, что нападение Японии на Перл-Харбор, возможно, не было неожиданностью?
Возможно, самым крайним примером того, как пропаганда пережила очевидную истину, была Германия в 1944–45 годах.
@ «Возможно, самым крайним случаем пропаганды, пережившей очевидную истину, была Германия в 1944–45 годах».
Еще более крайний случай – это США с 1947 года по настоящее время и в обозримом будущем. Посредством ложных пропагандистских тем «Красной паники», «Войны с наркотиками» и «Войны с терроризмом» в США был сформирован военно-промышленный комплекс, который теперь контролирует само правительство, с десятками миллионов жертв в войнах США за границей, и этому нет конца. понимание.
«Причина этой дилеммы заключается в том, что на оплату пропаганды разбрасывается так много денег, и так много карьер привязано к сюжетной линии, что легче позволить тысячам американских солдат и иностранных граждан умереть, чем признать, что политика была построена на искажения, пропаганда и ложь. Это будет плохо для карьеры».>>>>
Вот в двух словах.
В двух словах, лекарство? – хорошая команда спецназа, которая выследит и накажет каждого причастного к делу «человека». Чтобы свергнуть правительство Тени Стервятника, как политическое, так и медийное, вам сначала нужно «отбраковать» людей из их различных стад и «разрушить их».
Однако если вы подвергнете сомнению официальную версию о том, кто несет ответственность за газовую атаку зарином под Дамаском 21 августа 2013 года, после того как президент Обама, госсекретарь Джон Керри и ведущие средства массовой информации признали сирийское правительство виновным, вы виновны в том, что « фейковые новости».
-
Это исходит от Роберта Пэрри, который нападал, высмеивал и принижал Движение за правду о событиях 9 сентября. Он, очевидно, думает, что сказка, представленная в отчете комиссии по терактам 11 сентября,
Одним из способов работы пропаганды в Интернете являются тролли, которые пытаются очернить сайты журналистских расследований комментариями, ссылающимися на различные формы «теории заговора».
Пропагандистские тролли время от времени появляются в комментариях авторитетных независимых СМИ, таких как Consortium News.
Комментатор «Джордж Оруэлл» появился в новостях Консорциума после того, как Роберт Парри опубликовал несколько критических репортажей о крушении рейса MH-17 компании Malaysian Air.
Регулярно повторяя припев «9 сентября было внутренней работой», «Джорджи» громко и бессмысленно обвинил Пэрри в том, что он каким-то образом поддерживает «официальную историю 11 сентября».
Извини, «Георгий», журналисты-расследователи не одобряют отчет Комиссии по терактам 9 сентября, когда упоминают содержащиеся в нем утверждения.
«…журналисты-расследователи не одобряют отчет комиссии по терактам 9 сентября, когда упоминают содержащиеся в нем утверждения».
Я думаю, что они придают этому отчету слишком большое значение, когда упоминают содержащиеся в нем утверждения, даже не признавая, что точность этих утверждений весьма спорна. Я даже пойду немного дальше и скажу, что отсутствие такого предостережения оставляет в сознании читателя впечатление, что автор верит и хочет, чтобы его читатели верили этим утверждениям; другими словами, автор фактически поддерживает эти утверждения.
Проблема, возникающая сейчас, заключается в том, что некоторые ранее настоящие поставщики новостей стали настаивать на том, что «фейковые» новости, которые раньше те же самые поставщики могли считать реальными, на самом деле являются фейковыми. Судя по всему, они намерены убедить некоторую аудиторию в том, что они ни капельки не доверчивы и их не убеждают реальные, неоспоримые диалоги и неопровержимые косвенные доказательства, сопровождающие эти «фальшивые» истории. Нет, они далеки от того, чтобы их «принимали». Конечно, эти истории останутся в сфере «городских легенд» и «популярной параполитики» точно так же, как фильм Запрудера продолжает убеждать стойких верующих в том, что, поскольку у Кеннеди вышиблись мозги, это, должно быть, сделал Освальд. Не то чтобы я так или иначе был защитником или критиком «борцов за социальную справедливость», но посмотреть некоторые из этих видеороликов Марка Дайса стоит. Мне особенно понравился тот, где люди стремятся подписать петицию о включении снежного человека в список исчезающих видов. Другим примером была потрясающая группа женщин, желающих подписать петицию «Положить конец избирательному праву женщин». По сути, мы страна идиотов, и большинство из нас поверит практически любому оправданию, если оно достаточно неправдоподобно. И наша правящая элита хочет, чтобы так и оставалось. Похоже, они, безусловно, преуспевают. Конди Райс сошла с рук дача показаний Конгрессу: «Кто мог подумать, что террористы будут направлять самолеты на здания» после того, как ей сообщили, что террористы планируют направлять самолеты на здания. Что касается последней сенсации о «фейковых» новостях, охватившей Интернет, то мне лично интересно, сколько американцев задохнутся от дыма, прежде чем заподозрят пожар. Пока эта история жива, возможно, среди потребителей американской пропаганды останется некоторая доля скептицизма. Тем временем американцы продолжают сокрушаться по поводу вторжения цивилизации в среду обитания снежного человека. И записи об убийстве Кеннеди остаются засекреченными. Очевидно, что «национальная безопасность» все еще находится под угрозой… даже несмотря на то, что Кастро и Хрущев мертвы. Пойди разберись.
ПЕРВАЯ ПОПРАВКА:
«Конгресс не должен издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное ее исповедание; ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА ИЛИ ПРЕССЫ; или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».
Я также, кажется, припоминаю кое-что о правительстве народа, созданном народом и для народа. В колледже нас учили чему-то об интеллектуальном любопытстве, интеллектуальной честности и необходимости свободного обсуждения идей и информации… сравнивать и противопоставлять, сравнивать и противопоставлять. Свобода изучать мнения, находить доказательства и дискутировать на открытых форумах без цензуры необходима для гражданского правительства, которое у нас должно быть. Нас учили не бояться ошибаться, а только ненавидеть упорство в ошибках, когда факты свидетельствуют об этом.
Судя по всему, лакеи МСМ и их заказчики слишком трусливы, чтобы подвергать свои мнения или доказательства конкуренции или проверке. Что касается меня, то я, как и большинство других, прекрасно способен к элементарной логике, рассмотрению источников и подтверждений, а также определению того, что имеет смысл. И если меня «обманули», покажите мне ошибку в моем мышлении или доказательствах… не говорите мне, что я не могу прочитать то или это или высказать свое мнение. Фактически, я чувствую ответственность высказывать свое мнение (как и все мы должны) по любым темам, которые могут включать моральные вопросы или двусмысленность. Жаль, что у Washington Post нет такой же политики и журналистских стандартов.
Нам, народу, цензоры не нужны!
Я думаю (в пояснении), что меня учили не бояться гибкости и возможности изменить свое мнение; что важно следовать методологии фактических данных и новым разработкам. Неизбежно, как обычное состояние людей, что каждый из нас не может по-настоящему сказать, что иногда мы не «ошибались» в том или ином смысле. Настоящая цель состоит в том, чтобы расти в наших знаниях и понимании, и это не может произойти без (иногда неуловимой) «истины», являющейся конечным условием этого роста.
Конечно, чтобы иметь «наилучшую, какую только можно определить» фактическую базу знаний огромной широты и глубины, все еще требуется «значение» того, как каждый из нас реагирует на наше понимание истины. А затем дело сводится к мотивам и тому, на чем эти мотивы основаны. Можно быть по-настоящему «знающим», но не придерживаться действий и убежденности в том, что все дети, рожденные на этой Земле, являются «драгоценным достоянием нашего общего человечества». Для меня градации мотивов в моральном плане исходят от этой точки или от того, насколько далеко от этой точки отклоняются действия и мотивы людей. Конечно, такие определения порой чрезвычайно сложны, но мне кажется, что это достойная отправная точка.
Мне также кажется, что то, что я мог бы назвать «гнусными» мотивами и действиями, часто обязательно включает в себя готовность исказить или игнорировать то, что, как известно, является правдой.
«Очевидно, одним из факторов, благодаря которым Consortiumnews был включен в новый «черный список» из примерно 200 веб-сайтов, было то, что я скептически проанализировал отчет Объединенной следственной группы (JIT), которая, хотя и якобы «под руководством голландцев», на самом деле управлялась СБУ».
Да, действительно, и еще одним фактором является то, что читатели Консорциума имеют одинаковое представление о влиянии сионистской конфигурации власти в средствах массовой информации. Здесь слишком много критиков… этого не может быть.
Отличная статья, мистер Пэрри, большое спасибо!
Прилагается ссылка на сегодняшнюю статью с Уоллс-стрит о Параде. Я считаю, что этот сайт стоит посещать ежедневно, поскольку они следят за большей частью махинаций, происходящих ежедневно; Сегодняшняя статья подводит итог некоторым исследованиям саги ProporNot от WaPo. Неудивительно, что в нем упоминаются некоторые возможные связи с очень хорошо финансируемой некоммерческой организацией в Великобритании: Институтом Легатум, а также упоминаются некоторые из обычных подозреваемых неоконсерваторов. Не упомянутый человек, известный в Legatum и регулярно пишущий для WaPo, — это Энн Эпплбаум. Раньше я читал ее статьи ради развлечения, поскольку она яростно настроена против Путина и выступила с некоторыми поразительными утверждениями, такими как то, что ядерная война не должна быть немыслимой в Европе, и НАТО никогда не обещала не двигаться на восток. Если кому-то интересно, есть и другие, и у WaPo есть список некоторых из ее последних статей.
Упоминается также Питер Померанцев — он был весьма заметен в кругах неоконсерваторов, давал показания перед комитетом Конгресса и был соавтором статьи или даже больше с нашим мальчиком Майклом Вайсом. Я не увидел никаких упоминаний о других наших героях Хиггенсе и/или Беллингкэте, но совсем не удивлюсь, если найду какую-нибудь ссылку в дальнейшем.
http://wallstreetonparade.com/
Не заметил, что через день ссылка стала общей ссылкой на последнее сообщение сайта; в любом случае, вот обновленная ссылка на вчерашний пост:
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Новым врагом правительства является Китай. Пропаганда уже началась. Россия уже вчерашний противник.
Надо кормить Военную Машину. (или у нас может не быть роста на 1% или 2%).
ХОРОШИЙ БИЗНЕС??
«Я полагаю, что если принять во внимание триллионы долларов налогов, которые Военно-промышленный комплекс
что можно получить от новой холодной войны, пропагандистские вложения в затыкание рта нескольким критикам — это хорошо
оно того стоит» Роберт Парри, выше
Книги конца 90-х ясно показали, что и рабочие, и руководство оборонных предприятий
мечтал о новой мировой войне. Тогда рабочие рассказали WR Greider, что все было
Были тысячи рабочих мест. Оружие сошло с конвейеров. как сумасшедшие, это были
«хорошие времена». Сейчас заводы пустуют. Оружие продается со скидками.
У меня нет новостей об оборонной промышленности, и мне хотелось бы получить критический анализ наших дней.
в книгах на рынке.
Нам нужно больше знаний, чтобы документировать наши претензии.
Спасибо за продолжение освещения этой проблемы, г-н Пэрри!
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
В обновленной документации, вероятно, будет указано, что все идет как обычно.
Корпоративные СМИ: «Сирийский режим бомбит повстанцев в Алеппо»
Перевод: Сирийские военные освобождают Алеппо от террористов.
Принципы пропаганды Геббельса:
«...die Propaganda ist Gut, die zum Erfolge führt, und die ist schlecht, die am gewünschten Erfolg vorbeigeht, selbst dann, wenn sie noch so geistreich ist, denn es ist nicht die Aufgabe einer Propaganda, geistreich zu sein, ihre Aufgabe ist zum Erfolge zu führen».
«…хороша та пропаганда, которая дает желаемые результаты, и плоха та пропаганда, которая не приводит к желаемым результатам. Не важно, насколько она умна, ведь задача пропаганды не в том, чтобы быть умной, а в том, чтобы привести к успеху».
– Речь Йозефа Геббельса «Erkenntnis und Propaganda» («Знание и пропаганда») в 1928 году перед аудиторией членов нацистской партии в так называемой «Hochschule für Politik» в Берлине.
Леонард В. Дуб был почетным профессором психологии Йельского университета. Он был новатором в области когнитивной и социальной психологии, пропаганды и коммуникативных исследований, а также разрешения конфликтов.
Докторская диссертация Дуба в Гарварде в 1934 году, начатая в Германии, была исследованием новостной пропаганды. Дуб занимал должность директора зарубежной разведки Управления военной информации во время Второй мировой войны.
В 1950 году статья Дуба «Принципы пропаганды Геббельса» была опубликована в «Public Opinion Quarterly», академическом журнале, издаваемом издательством Oxford University Press для Американской ассоциации исследования общественного мнения.
https://istifhane.files.wordpress.com/2013/06/goebbels.pdf
Статью Дуба необходимо прочитать, чтобы понять, как политическая пропаганда функционирует в современном военно-промышленном комплексе наблюдения за СМИ.
Спасибо за ссылку на Дуба. Ваше резюме напоминает предполагаемого отца американской пропаганды: племянника Фрейда Эдварда Бернейса: «Пропаганда 1928 года».
В своей автобиографии 1965 года «Биография идеи: мемуары советника по связям с общественностью Эдварда Л. Бернейса» он вспоминает ужин в своем доме в 1933 году, на котором
«Карл фон Виганд, иностранный корреспондент газеты Hearst, опытный переводчик Европы и только что вернувшийся из Германии, рассказывал нам о Геббельсе и его пропагандистских планах по консолидации нацистской власти. Геббельс показал Виганду свою пропагандистскую библиотеку, лучшую, которую Виганд когда-либо видел. Геббельс, сказал Виганд, использовал мою книгу «Кристаллизация общественного мнения» как основу для своей разрушительной кампании против евреев Германии. Это меня шокировало. …Очевидно, что нападение на евреев Германии было не эмоциональным всплеском нацистов, а преднамеренной, спланированной кампанией».
https://eduardolbm.files.wordpress.com/2014/10/crystallizing-public-opinion-edward-bernays.pdf
Создатель современных связей с общественностью, Эдвард Бернейс первым использовал психологию и другие социальные науки для разработки кампаний убеждения общественности.
В «Пропаганде», опусе Бернейса 1928 года, он задается вопросом: «Если мы понимаем механизм и мотивы группового сознания, разве невозможно контролировать и регламентировать массы в соответствии с нашей волей без их ведома об этом? Недавняя практика пропаганды доказала, что это возможно, по крайней мере, до определенного момента и в определенных пределах».
http://asset-4.soupcdn.com/asset/0324/0984_4ce7.pdf
В течение 27 месяцев я был членом 4-й группы психологических операций армии США [1] во Вьетнаме. Возможно, при оценке пропаганды полезно помнить, что ее основным требованием является достоверность, а не правда. Доверие гораздо шире, чем истина, и часто имеет мало общего с истиной. Центральную роль доверия как краеугольного камня пропаганды, возможно, лучше всего иллюстрирует название ежемесячного информационного бюллетеня Группы «Кредибилис».
[1] С тех пор 4-я группа психологических операций была переименована в 4-ю группу военно-информационной поддержки (воздушно-десантная) и в настоящее время является единственным действующим подразделением психологической войны в армии. Во время войны во Вьетнаме также действовала 6-я группа психологических операций, выполняя роль поддержки с Окинавы.
Этот репортаж напомнил мне о двух инцидентах, о которых сообщила NYT в отношении Украины. Один печатал фотографии российских танков, предположительно вторгшихся на восточную Украину. Фотограф заявил, что сделал эти фотографии двумя годами ранее в России на каких-то широко разрекламированных и обычных военных учениях. Вторым были утверждения о том, что российская армия вторглась на восток Украины и возглавила борьбу русскоязычных инакомыслящих против путча на Майдане. Нью-Йорк Таймс отправила в регион двух высокопоставленных репортеров и сообщила, что бойцы, с которыми они встретились, некоторые из них были военными ветеранами времен бывшего СССР, и все они родились и выросли в этом регионе. Газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала «опровержение» сфабрикованных историй, но МСМ продолжили разоблачать и сфабриковать версию о российском вторжении и российской армии, ведущей борьбу с фиктивным киевским режимом.
Инакомыслие, основанное на фактах, является нашим патриотическим долгом. Явные фейковые новости – это полная противоположность. Самое страшное в том, кто решает.
Talk Radio на протяжении десятилетий распространяло фейковые новости, пропаганду и ерунду о заговоре. У нас есть кабельная новостная сеть, которая делает то же самое уже 20 лет. Их закроют?
re: «Причина этой дилеммы заключается в том, что на оплату пропаганды распределяется так много денег, и так много карьер привязано к сюжетной линии, что легче позволить тысячам американских солдат и иностранных граждан умереть, чем признать, что политика была построено на искажениях, пропаганде и лжи. Это было бы плохо для карьеры».
Вашингтон на протяжении стольких десятилетий продвигал фальшивую и деструктивную историю – которая не выдерживает критики, поскольку последствия становятся все хуже и хуже, когда миллионы людей были перемещены и сотни тысяч убиты без каких-либо положительных результатов – что теперь они пытаются заставить замолчать посланники.
Слишком много секретности, поэтому большинство американцев воспринимают внешнюю политику как не свою ответственность и оставляют ее на усмотрение бредовых выборных должностных лиц и тех, кто управляет правительственным аппаратом.
Спасибо, мистер Пэрри.
Сегодня я позвонил нескольким сенаторам и попросил их прочитать новости на этом веб-сайте и посмотреть онлайн-лекции профессора Эндрю Басевича:
Рэнд Пол
Берни Сандерс
Джефф Кунс
Крис Мерфи
Джефф Флэйк
Шелдон Уайтхаус
и на прошлой неделе я позвонил еще нескольким.
Есть некоторые сенаторы, которые кажутся мне невежественными, поэтому я попытался выбрать тех, кто кажется умным и, возможно, имеет смелость выйти за пределы пузыря.
Проблема всех сенаторов и представителей, за исключением очень немногих, заключается в том, что они в той или иной степени принадлежат израильскому лобби и военно-промышленному комплексу. Так что, если вы позвоните им по поводу Израиля и Палестины или по теме текущей пропаганды, вы зря потратите время, если не согласитесь с их позицией. Единственная надежда на перемены заключается в том, что достаточное количество избирателей позвонит или отправит электронное письмо в исключительно большом количестве с просьбой проявить немного честности и человечности для перемен.
Мне действительно кажется, что единственная надежда на перемены состоит в том, чтобы избиратели организовались в каждом округе так, будто это собственный «местный» политический союз, и проголосовали за любого, кто берет большие корпоративные деньги или отказывается слушать звонки, электронные письма или буквы, которые будут заменены на «местного» члена политического союза. Это моя теория подхода к Партии зеленых США, где я плачу 10 долларов в месяц «профсоюзных взносов». Сейчас они решают, каким путем они пойдут; членство, платящее членские взносы (НАСТОЯЩАЯ Народная партия; но для этого потребуются миллионы членов из рядов простых граждан), или партия, поддерживаемая донорами НПО (например, «лимозин-либеральная» партия). Я думаю, что первый путь — единственный достойный подход.
…немного честности и человечности для разнообразия…
Мне нравится эта фраза. Кому-то, возможно, станет немного стыдно, но потом они решат, что Путин нас всех к этому подставил.
Интересно, насколько сильно пропагандисты выступают против Китая, поскольку Джон Пилджер приводит довольно веские аргументы в своем фильме «Грядущая война с Китаем». Во-первых, это неверная характеристика маленьких островов, которые строит Китай, которые, как предполагает Пилджер, являются чисто оборонительными и являются ответом на американское окружение.
Нет никаких сомнений в том, что строительство Китаем островов и расширение его вооруженных сил является ответом на окружение военными базами США. Вы когда-нибудь смотрели на карту военных баз США, какая страна не чувствовала бы угрозы? Я помещу ссылку на карту и просто представьте, что вместо этого эта карта была перевернута, и именно Китай или Россия завершили окружение Соединенных Штатов военными базами на островах, окружающих Северную Америку. Сочтут ли США это угрозой? Абсолютно, и я уверен, что США также отреагируют так, как Кеннеди угрожал сделать во время кубинского ракетного кризиса.
http://images.politico.com/global/2015/06/23/backpage-11601.jpg
Никогда не доверяйте корпоративным средствам массовой информации! Вы никогда не узнаете правду, только их пропаганду, продвигающую их корыстные программы!