Специальный отчет: Стремление официального Вашингтона к оруэлловскому будущему уже идет полным ходом, поскольку политические и медиа-шишки стараются заставить замолчать интернет-голоса независимости и инакомыслия, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Под прикрытием борьбы с «фейковыми новостями» ведущие американские средства массовой информации и официальные лица нацеливаются на журналистский скептицизм, когда он направлен на заявления правительства США и его союзников.
Можно было бы надеяться, что тревога по поводу «фейковых новостей» напомнит крупным новостным агентствам США, таким как The Washington Post и The New York Times, о ценности журналистского скептицизма. Однако вместо этого, похоже, произошло обратное.
Автор Джордж Оруэлл.
Идея поставить под сомнение претензии западных чиновников теперь обрушивает клевету на головы тех, кто осмелится это сделать. «Правда» переопределяется как то, что правительство США, НАТО и другие западные интересы считают правдой. Несогласие с «мыслями группы» Запада, независимо от того, насколько оно основано на фактах, становится «фейковой новостью».
Итак, мы имеем дело с обозревателем Washington Post Дэвидом Игнатиусом, который дал восторженное интервью Ричарду Стенгелу, заместителю государственного департамента по общественной дипломатии, главному органу пропаганды правительства США.
Под названием «Правда проигрывает». колонка сетует, что официальная версия, разработанная Государственным департаментом и The Washington Post, теряет популярность среди американцев и мировой общественности.
Стенгель, бывший главный редактор журнала Time, похоже, нацелился на лозунг российской сети RT «задавай больше вопросов» как на некое зловещее послание, стремящееся привнести цинизм в официальные заявления Запада.
«Они не пытаются сказать, что их версия событий верна. Они говорят: «Все лгут!» Никто не говорит вам правду!», — сказал Стенгель. «У них нет кандидата как такового. Но они хотят подорвать веру в демократию, веру в Запад».
Нет доказательств
Колонка Игнатиуса, типичная для недавних тирад мейнстрима по поводу неопределенной российской угрозы, не содержит никаких подробностей относительно того, как RT и другие российские СМИ осуществляют это нападение на чистоту западной информации. Достаточно просто разбрасываться уничижительными фразами в поддержку оруэлловского решения, которое заключается в искоренении или маргинализации альтернативной и независимой журналистики, а не только русской.
Обозреватель Washington Post Дэвид Игнатиус. (Фото: Од)
Игнатиус пишет: «Штенгель ставит актуальный вопрос перед журналистами, технологами и, шире, всеми, кто живет в свободных обществах или стремится к этому. Как нам защитить важнейший ресурс демократии – правду – от окружающего ее токсина лжи? Это как вирус или пищевое отравление. Это нужно контролировать. Но как?
«Стенгель утверждает, что правительство США должно иногда защищать граждан, раскрывая «оружную информацию, ложную информацию», которая загрязняет экосистему. Но в конечном итоге защита правды должна быть независимой от правительства, которому многие люди не доверяют. «Существует неизбежная опасность того, что правительство будет проверяющим в последней инстанции», — утверждает он».
Между прочим, Стенгель не является кладезем правды, как они с Игнатием любят притворяться. В начале украинского кризиса Стенгель выступил с напыщенной речью в адрес RT, которая была полно неточностей или то, что вы могли бы назвать «фейковыми новостями».
Тем не менее, Стенгель и различные ведущие средства массовой информации, похоже, выступают за создание «Министерства правды», управляемого ведущими американскими СМИ и поддерживаемого Google, Facebook и другими технологическими платформами.
Другими словами, как только эти якобы ответственные СМИ решат, в чем заключается «правда», тогда сомнение в этом повествовании приведет к «виртуальному» исключению с рынка идей, возможно, удаленному с помощью алгоритмов основных поисковых систем или отмеченному специальным приложением для предупреждения. читатели не верят тому, что вы говорите, своего рода желтая Звезда Давида в эпоху Интернета.
Кроме того, существует возможность более прямого (и старомодного) правительственного принуждения путем начала расследований ФБР в отношении средств массовой информации, которые не следуют официальной линии. (Все эти «решения» пропагандировались в последние недели.)
С другой стороны, если вы придерживаетесь официальной линии, исходящей из магазина публичной дипломатии Стенгеля, вы можете быть вознаграждены государственной финансовой поддержкой. Стенгель рассказал в интервью Игнатиусу, что его офис финансирует проекты «расследовательской» журналистики.
«Как гражданам, желающим построить мир, основанный на фактах, бороться с этим посягательством на истину?» — спрашивает Игнатиус, добавляя: «Стенгель одобрил программы Государственного департамента, которые обучают журналистским расследованиям и расширяют возможности тех, кто говорит правду».
Покупка пропаганды
Прочитав колонку Игнатиуса в среду, я отправил вопрос в Госдепартамент с просьбой подробно рассказать об этой «журналистике» и «правдивом» финансировании, которое поступает из главного пропагандистского магазина правительства США, но я не получил ответа.
Здание The Washington Post в центре Вашингтона, округ Колумбия (Фото предоставлено Washington Post)
Но мы знаем, что правительство США инвестирует десятки миллионов долларов в различные программы средств массовой информации, чтобы поддержать желаемые Вашингтоном идеи.
Например, в мае 2015 года Агентство США по международному развитию (USAID) опубликовало фактологический бюллетень подводит итоги своей работы по финансированию дружественных журналистов по всему миру, включая «журналистское образование, развитие медиа-бизнеса, наращивание потенциала поддерживающих учреждений и укрепление нормативно-правовой среды для свободных СМИ».
USAID оценил свой бюджет на «программы укрепления СМИ в более чем 30 странах» в 40 миллионов долларов в год, включая помощь «независимым медиаорганизациям и блоггерам в более чем дюжине стран». - Режим, поддерживаемый Россией и США, USAID предложил обучение навыкам «безопасности мобильных телефонов и веб-сайтов», которые были бы весьма полезны для заговорщиков.
USAID, работая с организацией «Открытое общество» валютного спекулянта Джорджа Сороса, также профинансировал проект по освещению организованной преступности и коррупции, который занимается «журналистскими расследованиями», которые обычно преследуют правительства, которые впали в немилость к Соединенным Штатам и затем становятся объектом обвинений. коррупции. OCCRP, финансируемый USAID сотрудничает с Bellingcat, сайтом онлайн-расследований, основанным блоггером Элиотом Хиггинсом.
Хиггинс распространил в Интернете дезинформацию, в том числе дискредитированные утверждения. о причастности сирийского правительства к зариновой атаке в 2013 году и направил команду австралийских теленовостей к тому, что казалось неправильная локация для видео зенитной батареи БУК поскольку он предположительно сбежал в Россию после сбития рейса 17 Malaysia Airlines в 2014 году.
Несмотря на сомнительную точность Хиггинса, он получил широкое признание отчасти потому, что его «выводы» всегда совпадают с пропагандистской темой, которую пропагандируют правительство США и его западные союзники. Хиггинс теперь связан с Атлантическим советом, пронатовским аналитическим центром, который частично финансируется Госдепартаментом США.
Помимо финансирования со стороны Государственного департамента и USAID, еще десятки миллионов долларов проходят через финансируемый правительством США Национальный фонд за демократию, который был основан в 1983 году. направляющая рука директора ЦРУ Уильяма Кейси.
NED стал подкупным фондом, помогавшим финансировать то, что в администрации Рейгана стало известно как «управление восприятием», искусство управления восприятием отечественного и зарубежного населения.
Появление StratCom
В прошлом году, когда разгорелась новая холодная война, НАТО создало в Латвии Командование стратегических коммуникаций для дальнейшего ведения информационной войны против России и отдельных лиц, оспаривающих нарративы Запада.
Штаб-квартира НАТО в Брюсселе, Бельгия.
Как ветеран войны корреспондент Дон Норт сообщал В 2015 году в отношении этого нового СтратКома «правительство США стало рассматривать контроль и манипулирование информацией как оружие «мягкой силы», объединяющее психологические операции, пропаганду и общественные дела под крылатой фразой «стратегические коммуникации».
«Такое отношение привело к тому, что психологические операции — манипулятивные методы воздействия на душевное состояние целевой группы населения и тайного формирования восприятия людей — стали рассматривать как обычную часть информационной политики США и НАТО».
Теперь Европейский парламент и Конгресс США повышают ставку, принимая новый закон, направленный на эскалацию «информационной войны».
В среду переговорщики Конгресса США утвердил 160 миллионов долларов на борьбу с то, что они считают иностранной пропагандой, и предполагаемую российскую кампанию по распространению «фейковых новостей». Эта мера является частью Закона о полномочиях национальной обороны и дает Госдепартаменту полномочия выявлять «пропаганду» и противодействовать ей.
За этим последовало двухпартийное бегство в оруэлловское будущее для американского народа и населения мира. статья Washington Post, полученная из некачественного источника оно опиралось на новую анонимную группу, которая определила около 200 интернет-сайтов, в том числе некоторые из наиболее известных американских независимых источников новостей, как часть российской пропагандистской сети.
Типичный для этого нового маккартизма доклад не содержит доказательств того, что такая сеть действительно существует, а вместо этого посвящен случаям, когда американские журналисты выражали скептицизм по поводу заявлений со стороны западных чиновников.
Consortiumnews.com был включен в список, по-видимому, потому, что мы критически проанализировали некоторые утверждения и утверждения, касающиеся кризисов в Сирии и на Украине, а не просто приняли доминирующее западное «мышление группы».
Также в «черный список» попали такие качественные журналистские сайты, как Counterpunch, Truth-out, Truthdig, Naked Capitalism и ZeroHedge, а также множество политических сайтов всего идеологического спектра.
Экспресс фейковых новостей
Обычно такая необоснованная теория заговора была бы проигнорирована, но – поскольку The Washington Post сочла невероятные обвинения правдоподобными – клевета обрела собственную жизнь, ее повторяют кабельные сети и переиздают крупные газеты.
Ведущий программы MSNBC «Hardball» Крис Мэтьюз
Но неприятная правда заключается в том, что основные средства массовой информации США сейчас занимаются собственной кампанией фейковых новостей о «фейковых новостях». Он публикует фиктивные заявления, придуманные сомнительной и секретной организацией, которые совсем недавно появились в Интернете. Если это не «фейковые новости», то я не знаю, что это такое.
Тем не менее, несмотря на явные нарушения газетой «Пост» нормальных журналистских практик, конечно, никто там за это не заплатит, равно как и за то, что газета «Пост» сообщила как очевидный факт о том, что Ирак скрывал ОМУ в 2002-2003 годах. Фред Хайатт, редактор редакционной статьи, наиболее ответственный за это катастрофическое «групповое мышление», по-прежнему работает на той же должности.
Два дня назад Крис Мэтьюз из MSNBC представил фальшивую статью Washington Post в сегменте, который – как и подобные перефразировки – не удосужился получить ответы от оклеветанных журналистов.
Я нашел это ироничным, поскольку Мэтьюз неоднократно ругает журналистов за их неспособность скептически относиться к заявлениям правительства США о наличии у Ирака оружия массового уничтожения в качестве оправдания катастрофической войны в Ираке. Однако теперь Мэтьюз присоединяется к очернению журналистов, которые скептически относятся к утверждениям пропаганды США и Запада о Сирии и/или Украине.
В то время как Конгресс США и Европейский парламент начинают принимать меры по закрытию или изоляции диссидентских источников информации – и все это во имя «демократии», – потенциально более серьезная опасность заключается в том, что ведущие американские новостные агентства уже объединяются с технологическими компаниями, такими как как Google и Facebook, чтобы навязать свои собственные определения «истины» в Интернете.
Или, как выразился Игнатиус в своей колонке, отражающей мысли заместителя министра по общественной дипломатии Стенгеля: «Лучшей надеждой могут быть глобальные компании, создавшие платформы социальных сетей.
«Они рассматривают эту информационную войну как экзистенциальную угрозу», — говорит Стенгель. … Настоящая задача мировых технологических гигантов — восстановить валюту истины. Возможно 'обучение с помощью машины' [предположительно ссылка на алгоритмы] может идентифицировать ложь и раскрыть каждый аргумент, который ее использует. Возможно, когда-нибудь человеко-машинный процесс создаст то, что Стенгель называет «глобальным омбудсменом по информации».
Министерство правды
An организация около 30 ведущих медиа-компаний уже существует, включая не только The Washington Post и The New York Times, но и связанную с Атлантическим советом Bellingcat в качестве новых арбитров – или омбудсменов – в вопросах истины, что Оруэлл менее лестно назвал «Министерством правды».
Плакат «Большого брата», иллюстрирующий роман Джорджа Оруэлла о современной пропаганде, 1984 год.
Газета «Нью-Йорк Таймс» даже редакционная статья в поддержку интернет-цензуры, используя истерию по поводу «фейковых новостей» для оправдания маргинализации или исчезновения диссидентских новостных сайтов.
Теперь кажется, что эта «МиниПравда» 1984 года будет особенно нацелена на журналистский скептицизм, когда она будет применена к «групповому мышлению» правительства США и основных СМИ.
Тем не менее, за четыре с лишним десятилетия моей профессиональной журналистики я всегда понимал, что скептицизм — это универсальный журналистский принцип, который следует применять во всех случаях, независимо от того, находится ли в Белом доме республиканец или демократ или популярен какой-либо иностранный лидер. или демонизированы.
Как мы видели в последние годы, неспособность задавать сложные вопросы и не оспаривать сомнительные заявления правительственных чиновников и основных средств массовой информации может привести к гибели множества людей, как солдат США, так и граждан стран, подвергшихся вторжению или дестабилизации извне.
Демонстрация скептицизма не является угрозой для демократии, как, по-видимому, думают заместитель министра Стенгель и обозреватель Игнатиус.
Нравятся вам или не нравятся передачи RT – или, скорее, вы никогда их не видели – журналист действительно не может подвергать сомнению его лозунг: «Задавайте больше вопросов». Задавать вопросы – это суть журналистики и, если уж на то пошло, демократии.
[В знак протеста против очернения независимых журналистов в Post, RootsAction организовала кампанию по сбору петиций, которую можно здесь.]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
С другой стороны, Трамп может свободно публиковать в Твиттере эмпирически ложные утверждения (о том, что он на самом деле выиграл всенародное голосование, потому что МИЛЛИОНЫ людей проголосовали незаконно), и это нормально.
Алекс Джонс может заявить миллионам людей, что изменение климата на самом деле вызвано сверхсекретной оружейной технологией (по крайней мере, когда он не утверждает, что ее вообще не существует) и может заявить, что в Сэнди-Хук были убиты АКТЕРЫ, а не настоящие жертвы. . И Трамп продолжает хвалить его и продолжать свое шоу. Это нормально. Там нет ничего невероятного.
Заместитель Трампа недавно заявил, что «не существует такой вещи, как факты». Когда режим достигнет этой точки разъединения, проявятся самые ужасные последствия.
Для тех, кто хочет понять, «кем» на самом деле являются эти неоконсерваторы/зиоконисты, поджигатели войны, даже если вы атеист или агностик, как я раньше, и не любите Библию, пожалуйста, рассмотрите это библейское объяснение.
Если вы подсчитаете количество зверя, посчитаете камни, стертые в течение очень долгого времени, вы в конечном итоге вернетесь к Каину, первому убийце и сыну сатаны и Евы. Божьи дети, через сына Адама и Евы Сифа (Каин убил Авеля), должны знать, что дети сатаны смешиваются с ними и создают им дурную славу. Так было с тех пор, как жители Гаваона обманом заставили лидеров Израиля заключить с ними союз. (Джошуа 9 https://www.blueletterbible.org/kjv/jos/9/1/s_196001 )
Когда они обнаружили, что их обманули, вместо того, чтобы убить их, они поставили их «дроворубами и черпателями воды для общества и для жертвенника Господня» и поместили их прямо в храм Божий. Спустя годы, когда Сам Бог ходил по земле как Иисус Христос, они (ЛОЖНЫЕ евреи) полностью смешались с НАСТОЯЩИМИ евреями и полностью захватили Храм Божий. Иисус Христос знал, кто они, и Он посмотрел на них и сказал правду. Затем Он разоблачил их: «Отец ваш диавол, и похоти отца вашего будете исполнять».
В чем смысл? Десять колен Израиля были рассеяны по лицу земли, и Иисус Христос сказал: «Я пришёл только за потерянной овцой Израиля». Когда десять колен Израиля ушли в плен, самаритяне были помещены в их землю, чтобы народ десяти потерянных колен Израиля не мог вернуться из Сирии. Вместо этого они мигрировали на запад, в Грецию и за ее пределы, а затем направились на север, через Кавказские горы. Кто они? Это были НАСТОЯЩИЕ евреи, линия Бога через Сифа, и ЛОЖНЫЕ евреи, линия сатаны через Каина, который смешался с детьми Божьими.
Чтобы помочь своим ученикам понять, Иисус Христос объяснил им притчу о плевелах на поле, начиная с Матфея 13:36. https://www.blueletterbible.org/kjv/mat/13/36/s_942036 и поскольку это объяснение, а не притча, любой, даже духовно глухой и слепой, должен быть способен понять истину, которую Иисус Христос показал Своим ученикам.
В заключение, будьте очень осторожны и НЕ обвиняйте НАСТОЯЩИХ евреев во зле в мире; но будьте очень осторожны, дети сатаны (ЛОЖНЫЕ евреи) смешиваются с ними, и, поскольку люди не знают истины, они обвиняют детей Божьих, ИСТИННЫХ евреев, в том, что делают дети сатаны.
В конце концов, мы узнаем их по плодам. Приносят ли они мир и любовь в мир, как дети Божьи? Или они дарят нам войну, смерть и разрушение?
Как только это будет понято, эти слова Иисуса Христа обретут совершенный смысл.
Откровение 2:9… Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (но ты богат), и знаю богохульство от тех, которые говорят, что они Иудеи, а это не так, но они сборище сатаны.
Откровение 3:9… Вот, Я сделаю их из синагоги сатаны, которые говорят, что они Иудеи, но не являются таковыми, но лгут; вот, Я приведу их, чтобы они поклонились пред ногами твоими и узнали, что Я возлюбил тебя.
Надеюсь, это кому-то поможет; но когда я поделюсь этой истиной, какой-нибудь сын Белиала обязательно нападет на меня. :-)
Тактика клеветы Хасбара в Интернете усилилась из-за сговора Израиля с Соединенными Штатами в проектах «смены режима» от Ближнего Востока до Восточной Европы, а также израильской военной агрессии и откровенного расизма.
Тактика обмана Хасбара включает в себя:
1) обвинение любого, кто предлагает законную критику Израиля или сионизма, в «антисемитстве»
2) маскировка под «антисемитского» комментатора: умышленное размещение «антисемитских» комментариев (как у комментатора TellTheTruth-2 выше) или ссылок на «антисемитские» материалы.
Читатели «Новостей Консорциума» обращают внимание на эту обманную тактику.
Международные и правительственные органы предприняли ряд попыток дать формальное определение «антисемитизму».
Государственный департамент США заявляет, что «хотя не существует общепринятого определения, в целом существует четкое понимание того, что включает в себя этот термин». Для целей Доклада о глобальном антисемитизме за 2005 год этот термин считался означающим «ненависть к евреям – индивидуально и как группа – которую можно отнести на счет еврейской религии и/или этнической принадлежности».
В 2005 году Европейский центр мониторинга расизма и ксенофобии (ныне Агентство по фундаментальным правам), тогда агентство Европейского Союза, разработал более подробное рабочее определение, в котором говорится: «Антисемитизм – это определенное восприятие евреев, которое можно выразить как ненависть к евреям. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены против евреев или неевреев и/или их собственности, против еврейских общинных учреждений и религиозных объектов».
Европейское агентство добавляет, что «такие проявления могут также быть направлены против государства Израиль, задуманного как еврейское сообщество», но что «критика Израиля, подобная той, которая направлена против любой другой страны, не может рассматриваться как антисемитская».
Критика конкретных действий или политики Израиля – даже резкая и резкая критика или пропаганда – сама по себе не является «антисемитизмом».
Пропагандистский нарратив Израиля «Хасбара» напрямую применим к поддерживаемой США и Израилем террористической войне против народа Сирии.
Основы пропаганды Хасбары легко определить: упрощенные фразы, повторяемые снова и снова, призванные вызвать эмоции, а не привести рациональные аргументы, и все они созданы для того, чтобы вписаться в повествование о добре (ориентированный на Запад Израиль, единственная истинная демократия на Ближнем Востоке). против зла (арабские/мусульманские террористы, которые стремятся не только разрушить еврейское государство, но и убить всех евреев).
Чтобы убедить американцев принять эту скудную версию конфликта, пропаганда Хасбары переписывает историю, отвергает международное право и игнорирует борьбу за землю и ресурсы, которая лежит в основе конфликта.
Руководство по пропаганде хасбара – «Всемирный языковой словарь»
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Справочник Хасбара, написанный республиканским социологом и политическим стратегом Фрэнком Лунцем, был заказан группой под названием «Израильский проект» в 2009 году.
Руководство Хасбара с пометкой «Не для распространения и публикации» представляет собой сокровищницу запрограммированных пропагандистских уловок. Например, на странице 96 руководства рекомендуется: ««Оборонительные» и «превентивные» слова лучше всего описывают военные действия Израиля».
В 2009 году министерство иностранных дел Израиля организовало волонтеров для добавления произраильских комментариев на новостные сайты. В июле 2009 года было объявлено, что министерство иностранных дел Израиля будет вести «интернет-войну» для распространения произраильских посланий на различных веб-сайтах.
Программа расширилась до настоящей армии троллей Хасбара, которая пропагандирует произраильскую политику в прессе и онлайн-СМИ.
Поддерживаемые США и Израилем террористы Аль-Каиды в Сирии продвигают геополитические цели Израиля, которые включают постоянную аннексию сирийской богатой ресурсами территории Голанских высот, которую Израиль оккупирует с 1967 года.
Иллюзия «угрозы» Израилю гарантирует еще больший каскад военной и экономической помощи, предоставляемой рабски произраильскими политиками в Соединенных Штатах.
Пропаганда Хасбары также направлена на продвижение фейковых новостей и теорий заговора, чтобы отвлечь внимание от реального и публичного заговора: усилий израильского лобби манипулировать политикой в Соединенных Штатах.
Трампу лучше осознать, что фейковые новости помогли ему быть избранными.
Разве это не похоже на возвращение 1950-х годов?
Как будто они выкопали труп времен Холодной войны и вернули его к жизни.
Вместо честного и прозрачного человеческого взаимодействия с Востоком они хотят, чтобы за спиной скрылась еще одна холодная война.
мне противно; на этот раз меня нет с этим безумием на Западе.
Они не смогут победить Восток. Запад сломается на Востоке.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3992304/Only-one-25-British-Muslims-believe-Al-Qaeda-carried-9-11-terror-attack-says-think-tank.html
Основные новости Великобритании сегодня. Люди не дураки. Правда в конечном итоге сокрушит таких решительных лжецов, как Игнатиус... и остальные средства массовой информации, поддерживающие истеблишмент. Нас возглавляют преступники.
Период.
«Я сомневаюсь, следовательно, я думаю.
Я мыслю, следовательно, я существую»
- Декарт
Постправда/Пропаганда
Разведка/Контрразведка
или, как заключил Понт Пилат: «Что ЕСТЬ истина…?»
Опять же, есть запрограммированный обман. Как и в случае со скрытым оружием в Ираке, которое оправдывало военное вторжение.
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol2no4/html/v02i4a08p_0001.htm
в словарь Merriam Webster добавлено новое слово; Постправда
Относится к обстоятельствам или обозначает их, при которых объективные факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям:
«В эпоху политики постправды легко отобрать данные и прийти к любому выводу, который пожелаешь»
«Некоторые комментаторы заметили, что мы живем в эпоху постправды»
::
Эра постправды: нечестность и обман в современной жизни
(Выдержка)
В свое время у нас была правда и ложь. Теперь у нас есть правда, ложь и утверждения, которые могут быть неправдой, но мы считаем их слишком мягкими, чтобы их можно было назвать ложными. Эвфемизмов предостаточно. Мы «экономно относимся к правде», «подслащиваем ее» или говорим, что «правда стала лучше». Термин «обманывать» уступает место вращению. В худшем случае мы признаемся в «оговорках» или «неверных суждениях». Мы также не хотим обвинять других во лжи. Мы говорим, что они отрицают это. Лжец — это «этически оспариваемый» человек, для которого «правда временно недоступна».
Это постправда. В эпоху постправды границы между правдой и ложью, честностью и нечестностью, вымыслом и документальной литературой стираются. Обман других становится испытанием, игрой и, в конечном итоге, привычкой. Исследования показывают, что среднестатистический американец лжет ежедневно.
http://www.ralphkeyes.com/the-post-truth-era/
Палата представителей спокойно приняла законопроект, направленный против сайтов «российской пропаганды»
Вся эта история с «фейковыми новостями» выглядит все более и более скоординированной и запланированной заблаговременно.
На сайте govtrack.us/congress есть изображение, показывающее голосование. Это чертовски почти единогласно! Чем больше я думаю об этом, атака на сайты российских агентов кажется лишь первой из многих, направленных на то, чтобы поставить Интернет под контроль и под полный контроль Элит. Какой лучший способ обвинить тех, кто не придерживается официальной линии, в предателях или российских агентах?
Иначе почему бы и Демократы, и Республиканская партия голосовали одновременно? Я предполагаю, что они получили приказ выступать и следуют инструкциям. Именно так Израиль решает вопросы, и, по сути, в это может быть замешана вся эта чушь. Только представьте себе, каждый источник новостей такой же, как The Washington Post! Или еще….
hXXps://www.govtrack.us/congress/votes/114-2016/h593
В какое трудное время мы можем вступить. Я надеюсь, что нет. Я надеюсь на спокойного, заботливого президента.
Когда я слышу, как все лицемеры говорят о недавнем появлении фейковых новостей, я думаю о желтой журналистике на протяжении всей нашей истории.
Испано-американская война (апрель – август 1898 г.) считается одновременно поворотным моментом в истории пропаганды и началом практики желтой журналистики (фейковых новостей) в основных средствах массовой информации. Это был первый конфликт, в котором военные действия были спровоцированы вмешательством СМИ. Война выросла из интереса США к борьбе за революцию между испанскими военными и гражданами их кубинской колонии. Американские газеты раздували пламя интереса к войне, фабрикуя зверства, оправдывавшие интервенцию в ряде испанских колоний по всему миру.
Некритичный журналист Мэтью Ингрэм — технический писатель в журнале Fortune (издаваемом и принадлежащем Time Inc.).
Статья Fortune от 25 ноября о разгроме Washington Post/PropOrNot помогла запустить распространение фейковых новостей о «фейковых новостях». http://fortune.com/2016/11/25/russian-fake-news/
Ингрэм отметил:
«Ряд «союзников», которых PropOrNot перечисляет на своем веб-сайте, в том числе блоггер-расследователь Элиот Хиггинс, который руководит исследовательской организацией BellingCat, которая использовала краудсорсинг для отслеживания деятельности российского правительства в Украине, заявили, что никогда не слышали об этой группе. »
Ингрэм отправил Бену Нортону тот же твит Элиота Хиггинса, который также появился на следующий день в лениво написанной статье Intercept о WaPo и PropOrNot.
В дополнение к широкому некритическому освещению в средствах массовой информации «отчетов о расследованиях» Хиггинса, несколько интернет-СМИ и технических сайтов, таких как BuzzFeed и Wired, широко осветили аферу Bellingcat с «открытым исходным кодом».
BuzzFeed News является «основным партнером» первого проекта коалиции вместе с «связанными проектами», включенными в список PropOrNot, Bellingcat, Stopfake и исследовательской лабораторией цифровой криминалистики Атлантического совета.
Запутанная паутина дезинформации, сплетенная для создания представления о том, что Хиггинс является «журналистом», а Bellingcat — это собрание «независимых исследователей», опирается на легионы некритичных журналистов, таких как Ингрэм, которые будут писать то, что им говорят.
Яркий пример того, как Bellingcat «распространяет фейки» и ведет «живую дискуссию в разделе комментариев», см. https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/
Посмотрите, что произошло, когда комментатор «Джейсон» попытался привнести журналистский скептицизм в комментарии блога Bellingcat в прошлом году. После этой беседы комментатор был забанен Bellingcat.
Потенциал теперь заключается в том, что самозваные наблюдатели и формирователи официальной идеологии осознали, что их авторитет подорван, и никто на самом деле их не слушает, они паникуют и все больше раскрывают или подтверждают свое нелепое мировоззрение. Кого волнует, что скажут Дэвид Игнатиус или Ричард Стенгель? Они легковесы. Будут ли Google и Facebook участвовать в какой-нибудь схеме интернет-цензуры? Хорошо – пусть они тоже потеряют всякое доверие.
Роберт Пэрри – это была отличная статья. Спасибо. Facebook, Google и средства массовой информации теперь кажутся лишь дополнительными рычагами правительства (или того, кто дергает за ниточки).
Я очень ценю такой подход к скептицизму, но считаю, что нужно пойти еще дальше, чтобы избежать мысли: «плохие парни повсюду». Я знал многих россиян за последние двадцать лет, и «война восприятий» — один из самых тревожных взглядов, которые они высказывают на внутреннюю российскую политику. Хотя чрезвычайно важно показать, как эта тактика подрывает наше собственное представление об истине, было бы наивно не видеть, что она уже знаменует собой их собственный подход к истине.
Мне нравится, как ссылки на Оруэлла или Маккарти используются для защиты автора, пропагандирующего российские теории заговора, например, обвинения украинского правительства в том, что им управляют фашисты, сбившие MH17. Ирония использования Оруэлла для защиты Путина, который полностью контролирует средства массовой информации своей страны и называет все, что ему не нравится, «иностранным агентом». Любой может высказать ложную информацию и заявить, что он просто «скептически настроен» или идет против течения. Вот как был избран Трамп. «Я не говорю, что Обама – кенийский мусульманин, я просто настроен скептически». По крайней мере, в разделе комментариев Washington Post ведется оживленная дискуссия. Как обычно на этом сайте ни один комментарий к статье не бросает вызов автору. Очень скептически…
«Русские теории заговора»- ??
Уинстон Смит, Министерство Правды ТАК обмануло/промыло вам мозги.
http://billmoyers.com/story/farewell-america/
Мне нравится, как ссылки на «российские теории заговора» используются для продвижения логических ошибок в духе «расследований» Bellingcat и «отчетов Атлантического совета».
Дорогой Уинстон, мерой скептицизма является не то, «бросает ли комментарий» автору комментарий или «оживлена» ли дискуссия.
Скептицизм — это процесс применения разума и критического мышления для определения достоверности. Это процесс поиска обоснованного вывода, а не обоснования предвзятого заключения.
http://www.ravage-webzine.nl/wp-content/uploads/2015/05/foto-political-method.jpg
Чтобы Роберт Пэрри смог прояснить ситуацию и решить проблему:
Mediernes uigennemsigtige Rolle Som Opinionsdannere er utvivlsomt blevet demokratiets
Альворлигсте Удфордринг
Том, наша элита злобно относится к взрослым детям, которым нравится лгать и разыгрывать остальных из нас. Боль и страдания — это то, что они получают от жизни, а все живое — это игрушки, которые они могут уничтожить ради своего развлечения.
Что происходит со здоровым скептицизмом, когда дело доходит до мрачных предсказаний компьютерных моделей, предсказывающих климатическую катастрофу?
Не отрицание потепления или человеческого вклада в него. Данные о них установлены, хотя и не в столь количественном отношении, как нас заставляют думать.
Но скептицизм недопустим в отношении моделей, которые ничуть не менее сложны, чем те, которые используются для прогнозирования результатов гораздо более простых систем. – как президентские выборы 2016 года. ;-)
В обоих случаях скептицизм был легко отвергнут прогрессистами/либералами.
Удалось ли чему-нибудь научиться?
Это было усвоено: люди верят в то, во что хотят верить. Часто много времени и энергии было вложено в определенное «мировоззрение», от которого людям очень не хочется отказываться, отпускать его. Последние десять лет я размышлял над этими идеями; что существа, называемые сильфами, в основном отвечают за погоду, климат и формирование ландшафта для того, какая новая или другая Жизнь должна прийти (я получил эту идею от З.С. Ливингстона); что политеистический шаманизм предыдущих десятков тысяч лет достаточно хорошо отобразил всю сложность Реальности, и что умы людей были «захвачены» «Имперскими Монотеизмами» (христианскими, мусульманскими, иудаистскими) для целей Империи, НЕ Реальности; Этот Койот-Обманщик сыграл большую роль в этом избирательном цикле, и что всех «задыхал» хихикающий Койот (однажды утром он появился на обочине шоссе, когда я шел на работу, спокойно глядя на меня, так же, как и Я размышлял о Койоте-Трикстере... спасибо, Музы); что мои кельтские корни лишь скрыты, а не искоренены, и они все еще говорят со мной осмысленно. Но опять же, я могу ошибаться во всем этом… но я так не думаю; может быть, мне следует спросить Госдеп, что такое Истина?
Я скептически относился к предсказаниям победы Клинтон из-за понимания того, что многие люди могли бы проголосовать за кого-то другого, но не сказали бы об этом публично, в то время как я не скептически отношусь к компьютерным моделям, предсказывающим ухудшение глобального потепления, потому что я понимаю (видимо, в отличие от большинства американцев) экологическая концепция петли положительной обратной связи, в которой изменения ускоряются по мере продолжения, поскольку они опираются на себя. Я не думаю, что скептицизм плох, пока он согласуется с научными законами и знаниями, но когда люди не знают об этом, их скептицизм более чем бесполезен, он препятствует процессу решения проблемы. Как, конечно, и задумано теми, кто провоцирует указанный скептицизм по своим собственным мотивам. Анализ правды или вымысла можно провести несколькими способами — некоторые из них более «научны», другие — более «научны». Можно «следить за деньгами», чтобы увидеть, кто и по какой вероятной причине придерживается определенной позиции, можно получить знания о реальной науке по этому вопросу, можно просмотреть данные, которые могут доказать, что предсказания моделей разумны и сбываются и т. д. Ни один из этих методов не эквивалентен и не является столь субъективным и подозрительным, как политические опросы.
Извините, я должен кое-что процитировать здесь, надеюсь, в каком-то контексте: «Вы знаете, я ненавижу, ненавижу и не могу вынести ложь не потому, что я прямее остальных из нас, а просто потому, что она меня ужасает. Во лжи есть оттенок смерти, привкус смертности – это именно то, что я ненавижу и ненавижу в этом мире – и то, что я хочу забыть». Из книги Джозефа Конрада «Сердце тьмы».
Еще раз спасибо за информативную и заставляющую задуматься статью, мистер Пэрри. По всем показателям мы сейчас действительно обнаруживаем, что если бы то, что когда-то было нациями, было оставлено под контролем людей из рекламы и маркетинга, служащих бесконечным прибылям, все, кто укрыт в системе, которая вознаграждает жадных и подхалимов, не привели бы ни к чему. меньше, чем ужас, о котором так прозорливо написал Оруэлл, и то, чего США и Великобритания сейчас фактически достигают в настоящем. Это на наших лицах. Люди задавались вопросом: «Как немцы допустили это, почему они ничего не сделали, чтобы остановить Гитлера и фашистов?»
Сейчас мы переживаем тот самый «исторический момент», когда человечество находится в тяжелом положении, а лидеры ищут чего-то, что находится на виду. Этот факт требует, чтобы правда или даже скептицизм «МиниТру» подвергалась неустанной атаке, чтобы Народ не встревожился и не отвел взгляд от мультиплекса Истины на большом экране ТВ/Интернета. Это очевидно из вашей статьи, мистер Пэрри. Беспокойство заключается в том, что у людей может быть шанс получить разумную информацию. Частое размышление может привести к критическим мыслям.
Настало время для размышлений, не так ли, или, возможно, нет… это зависит от цели. Я плохо себя чувствую.
Предоставляется ссылка на церемонию награждения Марти Бэрона, исполнительного редактора WaPo. Судя по всему, он является ответственным лицом за нападки на альтернативные новостные сайты и публикацию/подтверждение списка. Формально он присутствовал в газете Boston Globe, где получил похвалу за борьбу с католической церковью в скандале и сокрытии сексуального насилия. Конечно, теперь он встроен в режим Безоса, у которого, очевидно, другая программа. Я рекомендую прочитать его стенограмму при принятии награды - либо это мастерское упражнение в цинизме, либо он действительно верит в то, что торгует, и в этом случае его поразительно изображают полезным идиотом.
http://www.vanityfair.com/news/2016/11/washington-post-editor-marty-baron-message-to-journalists
Я нахожу это по-настоящему пугающим. Порочность «явно фальшивой» статьи Washington Post и то, как ее повторили другие, шокируют. Эти люди действительно хотят возвращения к маккартизму.
В среду участники переговоров в Конгрессе США одобрили выделение 160 миллионов долларов на борьбу с тем, что они считают иностранной пропагандой, и предполагаемой российской кампанией по распространению «фейковых новостей». Эта мера является частью Закона о полномочиях национальной обороны и дает Госдепартаменту полномочия выявлять «пропаганду» и противодействовать ей.
Как вы думаете, можем ли мы номинировать «Белых кепок» для расследования фейковых новостей?
Спасибо за ваш критический анализ перед лицом спонсируемого правительством запугивания «групповым мышлением». Вот почему я делаю пожертвования на Новости Консорциума и Counterpunch. Неоконсерваторы/альтернативные правые назначенцы Трампа могут означать лишь то, что нас ждут новые репрессии со стороны правительства и контроль над социальными сетями. Продолжайте хорошую работу.
Я также поддерживаю новости консорциумов и ответные меры, потому что «независимость» и финансирование за счет пожертвований не допускают бессмысленности корпоративных денег в «настоящие» новости. Пропаганда в наши дни процветает, и нужно быть очень осторожным при чтении публикаций, повторяющих линию правительства, без критического взгляда на истину.
Насколько я ценю отличные статьи на обоих сайтах. Я больше не поддерживаю группы, которые отрицают, что 9 сентября было преступлением, совершенным глубинным государством. Меня огорчает и сбивает с толку то, как люди, которые заявляют, что они «прогрессивны» или даже «радикалы», и явно обладают интеллектом (достаточным для расшифровки Третьего закона Ньютона в том, что касается здания 11), находятся в таком отрицании, что не могут видеть лес для деревьев. Я бы скорее объяснил их отрицание глупостью или трусостью, чем невежеством, потому что они не являются последними. Или, возможно, как и многим, им просто все равно.
«Я больше не поддерживаю группы, которые отрицают, что 9 сентября было преступлением, совершенным глубинным государством». Хороший звонок, Стивен Хоббс. Это также одна из моих главных лакмусовых бумажек.
С помощью некритичных журналистов Гленна Гринвальда и Бена Нортона статья Intercept от 26 ноября о разгроме Washington Post/ProporNot в итоге распространила гораздо больше «фейковых новостей», чем разоблачила.
Гринвальд и Нортон отметили:
«PropOrNot перечислил на своем веб-сайте многочисленные организации как «союзники» с ней, однако многие из этих заявленных «союзников» рассказали The Intercept и жаловались в социальных сетях, что они не имеют никакого отношения к группе и даже не слышали о ней до Post опубликовала свою историю».
Затем Гринвальд и Нортон сочли целесообразным опубликовать дословно высказывания в Твиттере Элиота Хиггинса из Bellingcat и Джеймса Миллера из InterpreterMag.
Продемонстрировав шокирующее отсутствие скептицизма, Гринвальд и Нортон не удосужились провести даже самое элементарное расследование в отношении предполагаемых «союзников» PropOrNot — Bellingcat и InterpreterMag.
The Intercept полностью обошёл тот факт, что Bellingcat является союзником Washington Post и напрямую связан с многочисленными организациями, перечисленными PropOrNot, включая Stopfake и Исследовательскую лабораторию цифровой криминалистики Атлантического совета.
Кроме того, самопровозглашенный «эксперт по проверке гражданской журналистики» Миллер часто продвигал самопровозглашенного «гражданского журналиста-расследователя» Хиггинса. «Перехват» позволяет Миллеру делать то, что у него получается лучше всего: просто вмешаться, чтобы «подтвердить» утверждения Хиггинса.
Предоставив платформу Bellingcat и InterpreterMag и разместив прямые ссылки на высказывания Хиггинса и Миллера в Твиттере, Intercept просто принимает эти алиби за чистую монету.
Затем Гринвальд и Нортон отметили, что PropOrNot обновил свой сайт:
«После того, как несколько групп, перечисленных как «союзники», выступили с возражениями, группа незаметно изменила название своего списка «союзников» на «Связанные проекты». Когда The Intercept спросил PropOrNot об этом явном несоответствии по электронной почте, группа ответила кратко: «У нас нет институциональных связей с какой-либо организацией».
Если бы Гринвальд и Нортон воспользовались возможностью посетить сайт Bellingcat, сразу стало бы очевидно, что группа так называемых «независимых исследователей» Хиггинса точно соответствует описанию ProporNot, данному Intercept.
Действительно, группа Хиггинса «гораздо больше напоминает торговцев-любителей примитивными, поверхностными пропагандистскими клише, чем серьезный, предметный анализ и опыт; что у него есть вопиющая, очевидная предвзятость в продвижении натовского повествования о мире; и что оно применяет крайне сомнительную маккартистскую тактику в отношении широкого круга критиков и инакомыслящих».
Интересно, что 25 ноября, за день до появления статьи в Intercept, Хиггинс написал в Твиттере: «Итак, ясно, @bellingcat никоим образом не одобряет работу или методологию @propornot и считает их поведение непрофессиональным».
Что ясно из статьи Intercept, так это то, что Bellingcat позиционируется как «профессиональная» организация по сравнению с PropOrNot.
Более глубокий слой обмана, лежащий в основе эпизода с Washington Post, заключается в том, что PropOrNot действует как заметный подставной человек.
Отказ от PropOrNot может быть использован для создания впечатления, что Bellingcat и «Связанные проекты» по сравнению с ними являются «профессиональными» организациями настоящих «независимых исследователей».
Эта стратегия дезинформации подкрепляется тем фактом, что Bellingcat является союзником Washington Post и New York Times, двух основных средств массовой информации, занимающихся пропагандой «смены режима», через «партнерскую сеть» Первой редакции коалиции.
В торжестве оруэлловского новояза эта спонсируемая Google коалиция «Пропаганда 3.0» заявляет, что организации-члены будут «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки».
Эпизод с Washington Post/PropOrNot не является случайным журналистским преступлением. (У WaPo не было нужды приукрашивать свой послужной список.)
Шутка PropOrNot — это упрощенный процесс Пропаганды 3.0, призванный повысить «профессиональный» статус Bellingcat.
Позорно рекламируя Хиггинса и Беллингкэт, Гринвальд и Нортон явно проявили себя как «полезные идиоты». Или хуже.
Итак, ясно: Незнание – сила:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Позорно рекламируя Хиггинса и Беллингкэт, Гринвальд и Нортон явно проявили себя как «полезные идиоты». Или хуже.
В статье Intercept просто публикуются два твита Эллиота Хиггинса, которые представляют собой не более чем заявления о невиновности и совершенно не способствуют продвижению Хиггинса. Кроме этого, в длинной статье, написанной Гринвальдом и Хиггинсом, нет никаких других упоминаний о Хиггинсе.
Спасибо за признание, пусть и непреднамеренное, что статья в Intercept была «написана Гринвальдом и Хиггинсом».
Гринвальд и Нортон опубликовали четыре твита со ссылками на аккаунт Элиота Хиггинса в Твиттере: два от Хиггинса, а также гиперссылки на аккаунт Хиггинса в твитах Гринвальда и Миллера.
Статья Intercept просто публикует три твита «непрофессиональной» службы идентификации PropOrNot.
Да, Билл, «Интерцепт» приложил все усилия, чтобы позволить Хиггинсу «написать» статью.
Настало время настоящим профессиональным журналистам проделать эту чертову работу и начать серьезное и углубленное расследование деятельности Bellingcat и связанных с ней организаций, внесенных в список PropOrNot «Связанные проекты».
Это будет не так уж сложно, но потребует больше усилий, чем Гринвальд и Нортон были готовы потратить 26 ноября.
Настало время настоящих профессиональных журналистов
Такие как?
Жгучая. Это полностью по Оруэллу. Последний человек, который должен иметь какое-либо отношение к прямому финансированию любого аспекта журналистики, — это Государственный департамент.
Мне кажется, или «заместитель министра по общественной дипломатии» — симпатичный титул в духе Оруэлла?
Возможно, после того, как Гленн Гринвальд раскритиковал Дэвида Грегори за то, чем должна была быть журналистика, другие хакеры СМИ решили, что безопаснее не вступать в дебаты с кем-то, кто не разделяет их взглядов – ошибка, которую допустил Андерсон Купер, пытаясь взять верх над Элизабет Уоррен. вчера вечером. (Я знаю, что Элизабет Уоррен продалась Хиллари Клинтон, но это не значит, что все, что она говорит с тех пор, является и будет неправильным. Как гласит старая поговорка, не позволяйте отсутствию совершенства быть врагом хорошего.)
Еще в 2012–13 годах Уоррен получала много сообщений от прессы, призывавших ее баллотироваться в 2016 году. Все закончилось, когда Хиллари решила бросить свою шляпу на ринг. Я надеюсь, что каким-то образом демократы вернутся и станут партией Рузвельта. Однако в данный момент Программа защиты прав потребителей Элизабет Уоррен оказывается под угрозой, или, по крайней мере, об этом сообщает MSM.
Сейчас этой стране нужно единство. Было бы хорошо иметь в этой смеси честных и истинных прогрессистов, и хотя бы по какой-либо другой причине склонить компромисс к позитивной позиции, которая принесет пользу тем, кто в этом нуждается больше всего… например, прекращение вторжений и возвращение рабочих мест в страну. американский образ жизни.
Теперь, когда злая ведьма мертва (или временно неактивна), возможно, Стражи Винки и Крылатые Обезьяны смогут отпраздновать это событие и надеяться на лучший день.
Что ж, я думаю, многие из нас знали на протяжении десятилетий (со времени убийства Джона Кеннеди, РФК и МЛК-младшего), что истина находится где-то рядом, если искать и исследовать. А иногда истина остается открытой, и мы обходимся своими сомнениями – циничными или нет. Хотя я благодарен за это конкретное новостное издание, оно, конечно, не является арбитром истины, так же как и любая точка зрения или набор фактов не могут выразить истину. Людям всегда был свойственен фактор леммингов. Никакое количество правды не сделает нас другими. Я просто рад, что есть люди, которые стараются. Спасибо за хорошую работу и хорошие слова.
Я был обеспокоен тем, что это будет просто перефразирование статьи Гленна Гринвальда о «Перехвате», подробно описывающей аспекты этой же истории. Однако это беспокойство оказалось неоправданным, поскольку вы затронули немало отдельных моментов, которые мне показались чрезвычайно интересными. Отличная работа и спасибо, Роберт Парри.
«Как нам защитить важнейший ресурс демократии – правду – от окружающего ее токсина лжи? »
Это странное определение того, что важно для демократии, хотя я думал, что свобода слова и мысли будет занимать первое место в списке, и чье определение «истины» мы принимаем? Подумайте обо всех религиозных сектах среди «христиан» в США — каждая думает, что истина — это его или ее.
Это немного похоже на то, как Обама утверждает, что его работа — «безопасность для всех», как если бы это было возможно, вместо свободы, которая не может обеспечить полную безопасность для всех в любое время.
Статья Игнатиуса полна ложных утверждений, которые он или Стенгель хотят обеспечить соблюдением.
«Как нам защитить важнейший ресурс демократии – правду – от окружающего ее токсина лжи? »
Хммм,…
«Как нам защитить важнейший ресурс нашей привилегии — контроль над «правдой» (подмигивание, подмигивание) — от токсина настоящей правды, который его окружает? »
Вот исправил это.
«Если вы говорите достаточно большую ложь и продолжаете повторять ее, люди в конечном итоге поверят в нее. Ложь можно поддерживать только до тех пор, пока государство сможет оградить людей от политических, экономических и/или военных последствий лжи. Таким образом, для государства становится жизненно важным использовать все свои полномочия для подавления инакомыслия, поскольку истина является смертельным врагом лжи, и, следовательно, правда является величайшим врагом государства». Йозеф Геббельс
Какое счастье для власть имущих, что люди не думают! -Адольф Гитлер
«…неспособность задавать трудные вопросы и оспаривать сомнительные утверждения правительственных чиновников и основных средств массовой информации может привести к гибели множества людей, как солдат США, так и граждан стран, подвергшихся вторжению или дестабилизации со стороны посторонних».
Последних в тысячи или даже миллионы раз больше, чем первых – соотношение, которому никогда нельзя позволять оставаться скрытым. Сегодня это скандал и большая новость, если хотя бы один американский солдат будет убит или ранен. Но сотни или тысячи азиатов или африканцев могут быть убиты, иногда самыми ужасными способами, а в этой истории едва ли уместится даже пара строк на внутренней странице. Почему это?
Я бы сказал, что это десятилетия популярной культуры, которая унижала человеческую жизнь в целом, неамериканскую жизнь в частности, годы социальной инженерии. Мы также не сможем притворяться невежественными, как это делали немцы 70 лет назад, мы знаем все о нашей военной машине и прославляем наш милитаризм на спортивных мероприятиях. Шок, трепет и дроны, о, как мы любим наш шок, трепет и дроны (если это спасет драгоценную жизнь хотя бы одного американского солдата…)
«Возможно, «машинное обучение» [предположительно относится к алгоритмам] сможет выявить ложь и раскрыть каждый аргумент, в котором она используется».
Или, возможно, «машинное обучение» может выявить неудобные истины и выставить их к позорному столбу как ложь. Все зависит от того, кто программирует машины, не так ли? «Мусор на входе, мусор на выходе».
То, что МСМ, которыми управляет Уолл-стрит, и их шакалы из спецслужб думают, что алгоритмы могут распознавать фейковые новости, показывает их невежество и глупость, основанную на том, что они не осознают, кто они сами.
«…основные американские новостные агентства уже объединяются с технологическими компаниями, такими как Google и Facebook, чтобы навязать свои собственные определения «истины» в Интернете».
Компании, занимающиеся социальными сетями, с их бизнес-моделями, основанными на сборе данных частных клиентов и их оптовой продаже тому, кто предложит самую высокую цену, являются полной противоположностью тому, чем должен быть Интернет. Вместо этого Интернет предназначен для расширения прав и возможностей отдельных лиц и небольших групп, позволяя им обмениваться информацией и мнениями по всему миру.
В терминах, предложенных Эриком Рэймондом в его знаменитом обсуждении программного обеспечения с открытым исходным кодом, Google и Facebook — это «соборы» — монолитные, иерархические, догматичные — по сравнению с первоначальным веб-идеалом «базара» — шумного, разнообразного, красочного и полностью нерегулируемый, открытый для всех. Более того, они паразитируют на свободной структуре Интернета, которая была создана для того, чтобы позволить людям свободно общаться по всему миру, а не для того, чтобы приносить огромные прибыли коварным предпринимателям, пока они расслабляются, потягивая латте (или шампанское).
«Я нашел это ироничным, поскольку Мэтьюз неоднократно ругает журналистов за их неспособность скептически относиться к заявлениям правительства США о наличии у Ирака оружия массового уничтожения в качестве оправдания катастрофической войны в Ираке. Однако теперь Мэтьюз присоединяется к очернению журналистов, которые скептически относятся к утверждениям пропаганды США и Запада о Сирии и/или Украине».
Скептицизм вчера и скептицизм завтра, но никогда скептицизм сегодня – приношу извинения Льюису Кэрроллу.
Спасибо, Корпоративные новости!
https://realfare.files.wordpress.com/2014/08/tboh3.jpg
Я оставляю ссылку на статью, в которой говорится о том, как Мэтью Купер из Newsweek утверждает, что выпуск «Мадам президент», опубликованный Newsweek, даже не был написан никакими редакторами Newsweek.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-01/fake-news-newsweek-admits-they-didnt-write-or-even-read-madam-president-issue