Фейковые новости о фейковых новостях

Маккартистская теория заговора газеты Washington Post, согласно которой около 200 веб-сайтов участвуют в предполагаемой российской пропагандистской сети, продолжает распространяться в основных средствах массовой информации, несмотря на то, что она была опровергнута, как в докладе Патрика Хеннингсена.

Патрик Хеннингсен

Послевыборная истерия в ведущих СМИ вышла на новый уровень безумия. Кажется, что Washington Post На прошлой неделе они зашли в тупик, заявив, что Россия стоит за кризисом «фейковых новостей», который, по их словам, помог повстанцу Дональду Трампу одержать победу 8 ноября, и они все еще поддерживают официальную теорию заговора, которую имеет Россия. каким-то образом взломали выборы в США. Все, что не так с истеблишментскими СМИ, содержится в этой невероятной истории…

В заявлении о хакерстве нет ничего нового: при поддержке Белого дома и пропаганде Хиллари Клинтон ведущие СМИ США заявили, что Россия взламывает наши выборы в США и манипулирует ими. Единственная проблема в том, Это никогда не происходило. Но что еще более тревожит, так это полный крах журналистских стандартов того, что раньше считалось «Американский документ».

Кажется, Сообщение играет ключевую роль в развязывании новой охоты на ведьм в стиле Маккарти, нацеленной на любые независимые веб-сайты, которые осмеливаются бросить вызов преобладающей антироссийской партийной линии, которая в настоящее время доминирует в основном политическом и медийном истеблишменте, что вне всяких сомнений становится очевидным после прочтения этой последней статьи в Washington Post написанное Крейгом Тимбергом под названием: «Эксперты говорят, что российская пропаганда способствовала распространению «фейковых новостей» во время выборов.

«Эксперты говорят»? Не заблуждайтесь, это была правдивая пропагандистская статья Washington Post, и сама по себе ее можно было классифицировать как настоящие «фейковые новости».

Неудивительно, что развенчать эту статью не составило труда. Мне не доставляет удовольствия говорить это, поскольку Сообщение когда-то была газетой, которой я восхищался в детстве, однако то, что происходит сейчас с основными СМИ Америки, является не чем иным, как трагедией. Прежде всего, выборы 2016 г. показал миру, насколько предвзят, коррумпирован и сломлен Документы Америки стали рекордными. Вместо того, чтобы подражать Вудворду и Бернштейну, большинство «журналистов», похоже, направляют Стефан Стекло вместо. Для тех, кто еще не знает, Гласс был одним из выдающихся пионеров фейковых новостей в Вашингтоне и писал для левого журнала. Новая Республика. Стекло регулярно выдуманные новости что его редакторы, получившие образование в журналистской школе, не были достаточно умны, чтобы уловить это.

Ясно, что те же сторонники Клинтон и Демократической партии, внедренные в средства массовой информации, которые продвигали антироссийские темы на протяжении всего избирательного цикла, не сдаются. Как я отметил в своей предвыборной статье под названием: «Мистификация Хиллари «Русский хакер»: самая большая ложь этого предвыборного сезонаТо, что раньше было позицией, зарезервированной для правых неоконсервативных ястребов и противников холодной войны, стало новым стандартом для истеблишментского крыла Демократической партии – что представляет собой всеобщую демонизацию России и гитлеризация нынешнего президента Владимира Путина.

Ведущие СМИ продолжают снижать планку того, что они называют «журналистикой». Как раз в тот момент, когда вы подумали, что видели худшее, не имеющее источников и полностью надуманное «расследование», Washington Post, который раньше считался образцом американской журналистики, породил разглагольствования о статью это написано так, как будто это студенческая работа:

«Потоп»поддельные новости«Этот предвыборный сезон получил поддержку со стороны сложной российской пропагандистской кампании, которая создавала и распространяла в Интернете вводящие в заблуждение статьи с целью наказать демократа Хиллари Клинтон, помочь республиканцу Дональду Трампу и подорвать веру в американскую демократию, говорят независимые исследователи, отслеживавшие эту операцию».

Тебе должно быть плохо из-за Почта Крейг Тимберг который, похоже, на этой неделе нарисовал короткую соломинку в антироссийской пропаганде в газете Post. Согласно его биографии в Стипендия журналистики Джона С. Найта в СтэнфордеОсновной задачей Тимберга является «изучение потенциальных источников дохода и возможностей для бизнеса, связанных с освещением зарубежных новостей, которые, как он опасается, находятся под особой угрозой со стороны цифрового разрушения новостной индустрии». Идеальный мужчина для этой работы.

Его разоблачение ко Дню благодарения выдвигает единую теорию оси зла Трампа-Путина. все вышеперечисленное, Сообщение в блоге с картечью, опубликованное Washington Post (удивительно), в котором утверждает Тимберг Россияне Они не только стоят за последней истерией о «фейковых новостях» в американском истеблишменте, но и взламывают как Национальный комитет Демократической партии, так и выборы в США, а также приводят Дональда Трампа в Белый дом.

В поддержку своей позиции Тимберг утверждает, что:

«Две группы независимых исследователей обнаружили, что русские использовали технологические платформы американского производства для нападения на американскую демократию в особенно уязвимый момент, когда кандидат-повстанец использовал широкий спектр претензий, чтобы претендовать на Белый дом».

So Сообщение утверждает, что русские взломали избирательные системы Национального комитета Демократической партии и США, спроектировали Facebook "фальшивые новости" кризис, который помог Трампу быть избранным. Чтобы соединить все эти три вещи воедино, Тимбергу пришлось полагаться на любимое пропагандистское оружие основных СМИ: анонимные источники. После этого это был просто случай подключения и гиперссылки на предыдущие заголовки Washington Post, которые выглядели так, как будто эти события действительно произошли, хотя на сегодняшний день не существует никаких доказательств того, что они когда-либо происходили:

Правительство США официально обвиняет Россию в хакерской кампании по вмешательству в выборы»? (К Эллен Накашима, Вашингтон Пост, 7 октября 2016 г.)

Эту историю с большим эффектом использовала сама Хиллари Клинтон на национальном телевидении во время президентских дебатов. Заголовок написан для того, чтобы создать ложное впечатление, что существуют реальные доказательства, подтверждающие столь глубокие обвинения, но когда вы действительно читаете статью, там нет ничего. Кажется, что в сегодняшней газете Washington Post то, что считается доказательством, может быть столь же незначительным, как слова президента. обвинение участие России.

Заявление хваленого «разведывательного сообщества» является настолько расплывчатым, насколько это возможно: «Разведывательное сообщество США уверено, что российское правительство направило недавнюю компрометацию электронных писем от американских лиц и учреждений, в том числе от политических организаций США, — говорится в совместном заявлении двух агентств. «…Эти кражи и раскрытия информации имеют целью вмешательство в избирательный процесс в США». Никаких доказательств, никаких доказательств, но… они «уверены». Должно быть, это тот же тип доверие те же спецслужбы сделали это, когда они проинформировали Колина Пауэлла о мобильных лабораториях Саддама Хусейна по изучению сибирской язвы, также известных как Виннебаго смерти. Я знаю, это звучит безумно, но для основных СМИ в 2002-2003 годах этого было достаточно, как и "мы уверены" сегодня достаточно хорошо для Washington Post.

Российские хакеры атаковали избирательную систему Аризоны" (К Эллен Накашима, Вашингтон Пост, 29 августа 2016 г.)

Несмотря на вводящий в заблуждение заголовок, статья не содержит никаких доказательств или чего-либо, хотя бы отдаленно напоминающего «доказательства» по нормальным журналистским стандартам. Но это не нормальная журналистика. Прочитав красочный заголовок в Аризона Русский Хак история становится очень расплывчатой, утверждая, что теория ФБР о том, что «это сделала Россия», была «достоверной» и значимой, «восемь по шкале от одного до 10». Трудно не засмеяться, читая некоторые из этих популярных историй. Становится лучше, если сказать, что «следователи ФБР не уточнили, были ли хакеры преступниками или работали на российское правительство. Чиновники Бюро в понедельник отказались от комментариев…» Что это еще, как не базирующаяся в Вашингтоне политически мотивированная пропаганда, призванная сделать Россию козлом отпущения?

По определению, Тимберг использует фактические фальшивый и вводящий в заблуждение новостные статьи (напечатанные его работодателем Washington Post) с целью подтвердить свою собственную единую теорию заговора. Трудно сказать, осознает ли сам Тимберг, что делает. Если нет, то, конечно, можно привести аргумент в пользу основных «журналистов», которые настолько увязли в своем собственном корпоративном пузыре, что фактически верят пропаганде своей собственной организации.

Несмотря на все усилия Хиллари Клинтон, Демократической партии, Белого дома и ведущих СМИ, таких как CNN, ABC, CBS, NBC, MSNBC, New York Times и бесчисленного множества других СМИ, все они либо поддерживали Хиллари Клинтон, либо адаптировали свои новости. освещение в пользу ее предвыборной кампании – причем многие даже вступая в прямой сговор с Национальным комитетом Демократической партии (ДНК), есть нуль доказательства, подтверждающие эпическую теорию заговора истеблишмента о том, что Кремль организовал величайшее ограбление на выборах современности.

ВИРТУАЛЬНАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ: «PropOrNot.com»

Глубокая глотка: секретный «источник» Washington Post

Тимберг утверждает, что у него есть загадочная глубокая глотка «источник»: «исследователи» из группы под названием PropOrNot, веб-сайт, который появился только 30 октября 2016 года и который утверждает, что у него есть «доказательства», связывающие воедино статьи «Фейковые новости» и «Про-Трампа» в Интернете, – вернемся в Россию. Единственная проблема в том, что он не может показать нам ни одно из их исследований, а также не может назвать имя директора, якобы потому, что этот человек боится угрозы возмездия. Тимберг заявляет: «То, как этот пропагандистский аппарат поддерживал Трампа, было эквивалентно огромной покупке средств массовой информации», — сказал исполнительный директор PropOrNot, который выступал на условие анонимности, чтобы не стать мишенью легионами опытных российских хакеров. Когда вы слышите подобные вещи в средствах массовой информации, велика вероятность, что вы читаете настоящую пропагандистскую статью, спонсируемую правительством.

Скорее всего, авторы PropOrNot боятся только того, что их привлекут к ответственности за собственную клеветническую и пропагандистскую кампанию в Интернете.

PropOrNot регистрация веб-домена также скрыта за компанией «Domains By Proxy», расположенной в Скоттсдейле, штат Аризона.

«Источником» Тимберга является безымянный веб-сайт, имена авторов которого не указаны, со ссылками на «Бойкот России сегодня», и, тем не менее, PropOrNot утверждает, что представляет собой «беспартийную группу исследователей с опытом работы в области внешней политики, военной и технологической сферы», а Тимберг говорит, что они планируют опубликовать свои выводы в пятницу, «показывая поразительный охват и эффективность российских пропагандистских кампаний».

«…(PropOrNot) планировала опубликовать в пятницу свои собственные выводы, показывающие поразительный охват и эффективность российских пропагандистских кампаний», заявил Тимберг.

Долгожданный новаторский отчет появился с опозданием, и его можно найти онлайн здесь и в PDF здесь. На первый взгляд, все гораздо хуже, чем мы думали, но наш анализ еще впереди.

Пока единственное «расследование» PropOrNot сделал, была статья, касающаяся сайта финансовых новостей Нулевой Хедж опубликовано 31 октября и можно найти здесь – непонятная смесь веб-сайтов, предполагающих, что они каким-то образом связаны и находятся в союзе с Кремлем. Он утверждает, что его тезис подтверждается другими сайтами, которые, по словам PropOrNot, «наши союзники» – аналогичные антироссийские интернет-источники, включая Обзор дезинформации ЕС («кампания», проводимая целевой группой Восточного StratCom ЕС), Информация о полиграфе (управляется при поддержке правительства США) Радио Свободная Европа / Радио Свобода и Голос Америки), Смотреть фейковые новости (дом с обширным виртуальным списком сжигаемых книг), перестань фальшивить (Украина, Промайдан), Россия лжет (руководит Джулией Дэвис, «экспертом по национальной безопасности», стоящим за таблоидные отчеты обвинение в нечестной игре в смерти знаменитости Бритни Мерфи)и, конечно, ни один антироссийский список союзников не был бы полным без Bellingcat (к настоящему времени широко дискредитированный, связанный с Атлантическим советом/НАТО антироссийский и антисирийский веб-сайт «расследований с открытым исходным кодом», которым управляет Эллиот Хиггинс).

Время проведения этой антироссийской кампании также не случайно. На этой неделе Евросоюз принял новую антироссийскую резолюцию чтобы «противодействовать» предполагаемой российской пропаганде:Стратегическая коммуникация ЕС для противодействия пропаганде против него со стороны третьих сторон', при этом 179 проголосовали против и 208 воздержались.

PropOrNot'с «Управляющее резюме(да, мы тоже стараемся не смеяться) утверждает:

На данный момент мы в PropOrNot определили более 200 различных веб-сайтов, которые согласно нашим критериям квалифицируются как средства российской пропаганды и имеют целевую аудиторию в Соединенных Штатах. По нашим оценкам, регулярная аудитория этих сайтов в США исчисляется десятками миллионов. Мы собираем данные, чтобы измерить это более точно, но мы уверены, что они включают как минимум 15 миллионов американцев».

Маккартистский тон их клеветы захватывает дух, поскольку сайт утверждает, что они могут обнаружить российских агентов влияния в Интернете и на веб-сайтах-сотрудничествах по бесконечному списку «вещей, на которые следует обратить внимание»:

(…) 9. Пересылают свою аудиторию друг другу через гиперссылки и другие средства с непропорционально высокой скоростью;

10. Постоянно посещаются одной и той же аудиторией, как напрямую, так и через поиск, демонстрируя, что эти внутрисетевые рефералы со временем формируют «лояльность к бренду» среди своей аудитории;
11. Постоянно посещаются своей аудиторией после поиска по терминам, которые соответствуют «линии» российской пропаганды и не связаны с предполагаемой направленностью их брендинга; (…) 

Полагаю, этим гениям никогда не приходило в голову, что люди могут быть лояльными последователями хорошо зарекомендовавших себя альтернативных веб-сайтов, таких как AntiWar.com, Counterpunch, Информационный центр, Выбирал новости, Активист сообщение, Глобальное исследование.ca, Восточный обзор, Правда, Правда Копать, Нулевой Хедж, Консорциум Новости (руководит отмеченным наградами американским журналистом Робертом Парри), Институт Рона Пола (бывший конгрессмен США) и Пол Крэйг Робертс (бывший член кабинета министров при президенте Рейгане), и это лишь некоторые из PropOrNot огромный список предполагаемых «пособников российской пропаганды».

По сути, это любительская попытка перепроектировать виртуальный заговор – ложное соединение 200 популярных альтернативных веб-сайтов – с теоретической Русский сюжет. 

Поводом для беспокойства должно стать то, что Washington Post сейчас продвигает 'Черный список' в духе Джо Маккарти Красная паника.

Майкл Кригерредактор Свобода БлицКригОдин из сайтов в «Списке» ProOrNot подводит итог фундаментальному изъяну как Тимберга, так и изолированного вашингтонского мейнстримного мышления о пузыре ProOrNot:

«Что особенно интересно в этом списке, так это не тот факт, что группа анонимных нытиков решила демонизировать успешных критиков безумной, бесчеловечной и этически неоправданной политики правительства США, а тот факт, что Washington Post решил изготовить целая статья вокруг такого смехотворного списка. Это еще раз доказывает точку зрения, которая быстро становится общеизвестной среди граждан США, которым приходится тереться друг о друга более чем парой клеток мозга. Основные средства массовой информации – это реальные «фейковые новости».

Кригер добавляет: «К сожалению, это, по-видимому, все, что мы знаем на данный момент об этой теневой организации, что просто смешно, учитывая, что группа считает любой альтернативный источник новостей, который не согласен с повествованием правительства США, либо откровенной российской пропагандой, либо «полезным». идиоты».

Кригер, тем не менее, приводит неоспоримую точку зрения, которую также высказали многочисленные квалифицированные эксперты: безусловно, самый плодовитый поставщик настоящих фейковых новостей и пропаганды, особенно за последние 30 лет, – несомненно, СМИ США и Великобритании, и, как мы все видим, они не замедлились.

Вопрос о уклон подтверждения В западных СМИ это хроническая проблема, но это также и институциональная проблема, если учесть, что многие из этих основных писателей погружены в свой собственный слой американской или британской пропаганды, созданной Западом. В результате они могут совершенно не обращать внимания на тот факт, что Джон Керри был пойман на лжи всему миру в ООН о том, что Россия якобы сделала на Украине, в Крыму и Сирии, или они могли пропустить посла ООН Саманта Пауэр выходки в ООН – позор США перед мировой аудиторией, или Адмирал Джон Кирби эпический кризис на прошлой неделе после того, как он не смог защитить свою ложь перед репортером RT на брифинге Госдепартамента США. В частности, по Сирии. Политики США так много и так часто лгали, что самые серьезные люди во всем мире не верят ни единому слову, исходящему из уст этой администрации – и у американских и европейских блоггеров наверняка есть правую указать на это – не потому, что это радует Путина – а потому, что им противно плохое (и крайне незаконное) поведение своего правительства на мировой арене, особенно в данный момент в Сирии и Йемене. Очевидно, ничего из этого не учитывается в отчетах Тимберга и «PropOrNot».

Может быть, они тоже не получили записку о том, что Асад не «газировал свой народ» в Восточной Гуте в августе 2013 года или в любое другое время, которое смогут доказать его обвинители.

Многие представители американских СМИ просто живут внутри своего собственного, самопочтительного пропагандистского пузыря.

Еще более невероятно, PropOrNot затем умоляет своих посетителей посещать и получать информацию только из финансируемых правительством США источников новостей, таких как NPRгосударственные СМИ, такие как BBCСМИ, принадлежащие и финансируемые Мердоком, такие как Wall Street Journal и VICE Newsи источники корпоративных СМИ:

«Мы призываем американскую общественность: Получайте новости от реальных репортеров, которые отчитываются перед редактором и несут профессиональную ответственность за ошибки. Мы предлагаем NPR,  BBC,  New York Times,  Wall Street Journal, то Washington Post, Buzzfeed, ВИЦЕи т. д., особенно ваши местные газеты и местные новостные телеканалы. Поддержите их подпиской, если можете!»

Это невероятно видеть Washington Post основание дела на анонимном веб-сайте, который проводит a виртуальная охота на ведьм, явно со злым умыслом (очернить около 200 веб-сайтов), в качестве основного журналистского источника.

На данный момент всем следует усомниться в политических мотивах штатного сотрудника Washington Post Крейга Тимберга. Это запредельно возмутительно даже по нынешним ветхим стандартам.

Судя по внешнему виду, PropOrNot само по себе является довольно хорошим примером чистой черной пропаганды.

Кто стоит за «источником» Тимберга PropOrNot? Это сам Тимберг? Им управляют сотрудники Washington Post? Поскольку это настолько секретно, вы не можете исключать такую ​​возможность.

В истинной неомаккартистской форме PropOrNot также выпустил «Список– путеводитель по сайтам альтернативных СМИ, которые авторы обвиняют в том, что они «отражают российскую пропаганду». На сегодняшний день, как ни удивительно, 21 век Wire.com is включены в их виртуальный список сжигания книг (но, скорее всего, это будет после того, как они прочитают эту статью).

Как ни странно, Тимберг вообще не упоминает об отчете Новости BuzzFeed который определил основной источник фактических «фейковых новостей», наводнивших Facebook – более 150 сайтов в поддержку Трампа работают в одном городе, созданная группой опытных подростков из Велес, Македония - который Россия. Предоставленный, Buzzfeed и Команда Опекун оба являются истеблишментскими СМИ, которые иногда производят собственную пропаганду. Однако, если Тимберг не сможет опровергнуть Buzzfeed or The Guardian репортажи на эту тему, или как-то привязать его предполагаемую батарею "подконтрольных Кремлю" хакеров к Велесу, то вся эта единая теория заговора в ДОА

Согласно этим расследованиям, команда «Велеса» мотивирована не идеологически, а, скорее, движима старой классикой – деньгами. Они получают доход от стандартного Google Ad Sense и других рекламных подразделений с ценой за тысячу показов в Интернете, при этом доходы варьируются от 5,000 до 30,000 XNUMX долларов в месяц. Они делают это не для России-матушки, а для Бенджамин Франклин

Нет доверия

Просто, когда вы думали, что это не может быть хуже для PropOrNot, на своей первой странице они разместили этой:

ОБНОВИТЬ: Мы публикуем отчет о Черной пятнице, добавляем часто задаваемые вопросы, обновляем список и многое другое! Пожалуйста, прочтите нашу последнюю публикацию для получения дополнительной информации.. Кроме того, чтобы понять, как выглядят и звучат некоторые виды российских троллей в реальной жизни, посмотрите этот отрывок Саманты Би, в котором умело берут интервью у российских пропагандистов в социальных сетях и разделах комментариев: 

https://www.youtube.com/watch?v=OauLuWXD_RI  [PropOrNot ссылки на шоу Саманты Би]

Помимо того факта, что этот секретный источник Washington Post будет полагаться на Шоу Саманты Би ни за что, гении PropOrNot кажется, упустил из виду тот факт, что предполагаемые русские тролли действовали ради денег – они убедили Би, что они «настоящая сделка», когда она обратилась к ним через Твиттер, где мистификатору и его подруге заплатили 10,000 XNUMX долларов за появление на сайте Bee's. "Полностью передний" шоу.

Возможно, за это Би не дотянул до Пулитцеровской премии.

Конечно, возможно, что Македония поддельные новости спальной империей управляет кто-то более высокий в пищевой цепочке, чем группа восточноевропейских геймеров, но, судя по их повсеместным ссылкам на последние события FOX News и тонким политическим и эмоциональным нажатиям кнопок с этих фальшивых новостных сайтов - в целом это гораздо больше вполне вероятно, что любая предполагаемая скрытая рука «сторонников Трампа», скорее всего, будет направлять свои темы для разговоров изнутри Соединенных Штатов.

Фальшивая история Тимберга в Сообщение затем было повторено Даниэль Полити на популярном либеральном сайте Шифер, под заголовком, Как российская пропаганда использовала Facebook для распространения фейковых новостей во время выборов" в попытке придать больше доверия надуманному тезису Тимберга:

Полити говорит: «...по крайней мере, некоторые из ложных новостей, которые распространились в последние несколько месяцев кампании, по-видимому, имели гораздо более серьезные геополитические последствия и были распространены благодаря «сложной российской пропагандистской кампании». сообщает Washington Post, в котором цитируются два недавних экспертных заключения по этому вопросу».

Опять «эксперты» утверждают. Напоминаю читателям, что первое эксперту это анонимный русофобский сайт PropOrNotа другой «эксперт» пишет в антироссийский блог и работает на неоконсервативный аналитический центр (см. Неоконсерватор ниже).

Меньше мы забываем, Шифер придумал фейковую историю, которая стала вирусной в октябре и была ретвитнута самой Хиллари Клинтон. Судя по всему, сотрудники предвыборного штаба Клинтон скормили ей подброшенную в Интернет новость, созданную другим человеком. Сланец «журналисты» названы Франклин Фоер, дополненный комичным кликбейтным заголовком, Сервер Трампа общался с Россией?

Вот твит Хиллари Клинтон о собственной истории «фейковых новостей» The Slate:

(Просмотреть изображение в Твиттере)

Подписаться Хиллари Клинтон

Пришло время Трампу ответить на серьезные вопросы о его связях с Россией.

http://slate.me/2dWggCd

Джон Робертс из Forbes объясняет, как The Slate был пойман на распространении настоящих «фейковых новостей» в высота о выборах: «Суть в том, что Slate облажался, опубликовав это в первую очередь и добавив еще больше странной дезинформации к и без того запутанному предвыборному сезону. Что касается Фоера, то он говорит в Твиттере «продолжение» находится в разработке».

В чем разница между фейковой новостью The Slate и македонскими фейковыми историями о Трампе на Facebook? Нет никакой разницы, кроме того факта, что Хиллари Клинтон в конечном итоге выставила себя дурой, разместив в Твиттере – и подтвердив своим миллионам подписчиков – полностью выдуманную, фейковую новость, Сланец. 

Итак, Крейг Тимберг и The Slate виновны в том, что сделали именно то, что «источник» Тимберга и его глубокой глотки. PropOrNot обвиняет предполагаемую подпольную российскую сеть Facebook и блоггеров в распространении и «повторении фейковых новостей».

Как эти «журналисты» в Washington Post и ПланкаМы ожидаем, что к нам будут относиться серьезно после того, как это выйдет за рамки дозволенного.

Неоконсервационные аналитические центры и другие «эксперты»

Другие подтверждающие «доказательства» или мнения Крейга Тимберга (в наши дни в Washington Post трудно заметить разницу) предоставлены Клинт Уоттс из повсеместно названных, Институт внешней политики (ФПРИ), а. Холодная война «мозговой центр» эпохи (неудивительно, что он все еще увяз в холодной войне), несомненно, имеющий связи с разведывательным истеблишментом Вашингтона. Если этот аналитический центр звучит знаком любому охотнику за ископаемыми неоконсерваторами, вы должны знать, что FPRI управляется не кем иным, как Джон Леман, один из первых сторонников неоконсервативной доктрины непрерывной войны, Проект для нового американского века (PNAC) и советником по внешней политике Джона Маккейна и Митта Ромни – двух яростных антироссийских ястребов. Поэтому неудивительно, что Тимберг ссылается на своего «эксперта» Уоттса вместе с соавторами Эндрю Вейсбурдом и Дж. М. Бергером в статье с сайта. Война на скалах, под названием:

Троллинг в пользу Трампа: как Россия пытается разрушить нашу демократию.  

Это сопровождается похожей историей Уоттса и Эндрю Вейсбурда, опубликованной в очень антироссийском издании The Daily Beast, под названием:

Как Россия доминирует в вашей ленте в Твиттере, пропагандируя ложь (и Трамп тоже) – «Фейковые новости от кремлевских пропагандистов регулярно становятся трендами в социальных сетях. Вот как это делает Москва… и что это значит для американских выборов 2016 года».

Впечатляющий заголовок, если не штрих Нажмите «Приманка». И снова знакомая модель основных средств массовой информации: вводящие в заблуждение заголовки, предполагающие, что статья содержит реальную информацию. доказательства, И опять же, доказательства, предоставленные Уоттсом, заключаются в том, что «многие люди думают, что это сделала Россия», утверждая, что:

«И доказательства убедительны. Ряд действий говорит о связях с Россией: кража электронных писем от Национального комитета Демократической партии и представителей предвыборного штаба Клинтон, взлом списков избирателей и, возможно, избирательных машин, открытая похвала Путина Трампу и любопытные связи с Кремлем сотрудников предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. и Картер Пейдж».

Очень «убедительно»? По сути, вышеизложенное представляет собой серию знакомых, хотя и переработанных тем для разговоров, которые с таким же успехом могли быть переданы через личный Blackberry Джона Подесты. Сторонникам Клинтон эти тезисы казались правдоподобными еще месяц назад, но даже стойкие сторонники Клинтон быстро отказываются от российских теорий заговора. Для сторонников истеблишмента Хиллари Клинтон это означает, что дело закрыто. Это прекрасный пример пропагандистского пузыря или самоподпитывающейся пропагандистской петли. Многие утверждают, что именно такого рода бредовый инцестуозный замкнутый цикл непреднамеренно помог Дональду Трампу быть избранным 8 ноября.

Источник Тимберга в Война на скалах причислены требования что Путин перезапустил старую советскую программу информационной войны «Активные меры», призванную «подорвать доверие граждан к демократическому управлению». Их доказательства: документ Информационного агентства США от 1992 года, конечно, а не что-либо из самой России. Опять же, нам придется поверить на слово «разведывательному сообществу», потому что они говорили об этом еще в 1992 году. Остальная часть теории представляет собой упражнение по заполнению пробелов с подключением небольшого Алекса Джонса. на всякий случай, а различные другие веб-сайты – в очень креативную инфографику, «доказывающую», что русские ведут информационную войну «Активные меры по стероидам» против Соединенных Штатов.

Вот креативная инфографика с их сайта, призванная объединить воедино сложную теорию заговора Уоттса:

Уоттс также утверждает, что любой на Западе, кто поддерживает Башара Асада в Сирии, делает это по велению этого».Российские активные меры» операция:

«Когда эксперты опубликованный контент с критикой Поддерживаемый Россией режим Башара Асада организованные орды троллей, похоже, нападут на авторов в Твиттере и Фейсбуке. Изучение социальных сетей троллей выявило десятки аккаунтов, представившихся привлекательными молодыми женщинами, желающими поговорить о политике с американцами, в том числе работающими в секторе национальной безопасности. Эти "приманка«t» аккаунты в социальных сетях были связаны с другими аккаунтами, используемыми хакерской операцией Сирийской электронной армии. Все три элемента работали вместе: тролли, чтобы сеять сомнения, приманки, чтобы завоевать доверие, и хакеры (как мы полагаем), чтобы использовать клики по сомнительным ссылкам, отправленным первыми двумя».

Это производная теория, которая заставила бы вздрогнуть даже Bellingcat. Использование слова «тролль» в качестве обобщенного уничижительного ярлыка подкрепляется еще более предвзятым представлением о том, что никто на Западе никогда не будет против смены режима в Сирии, если только их не убедит в обратном привлекательные российские онлайн-приманки. Этот уровень «исследований» просто смехотворен, и тем не менее, это то, что на самом деле считается «достоверным источником». Washington Post прямо сейчас

Политическая предвзятость: профессиональная опасность в The Washington Post

В предыдущей статье было слишком очевидно, что Тимберг не может сдержать разочарования по поводу поражения Хиллари Клинтон, когда вы читаете его заголовок:  Могло ли улучшение безопасности в Интернете предотвратить шокирующую победу Трампа?

«Избрание республиканца Дональда Трампа ошеломило Силиконовую долину, вызвав новые опасения по поводу того, как мощная система наблюдения федерального правительства может подорвать неприкосновенность частной жизни — особенно в руках человека, ранее угрожавшего возмездием тем, кто бросает ему вызов». утверждает Тимберг.

Истерические причитания быстро переходят в нагнетание страха:

«В Кремниевой долине многие были ошеломлены выборами во вторник. Некоторые компании позволили своим сотрудникам взять выходной или написали всем сотрудникам письма, напоминая своим коллегам об их приверженности инклюзивным рабочим местам, которые защищают женщин, иммигрантов и меньшинства. Тем временем технические специалисты предупреждали друг друга в Твиттере, чтобы они начали использовать инструменты конфиденциальности и шифрования».

В чем разница между этой политизированной обличительной речью и фейковыми сообщениями о Македонии в Facebook? Разницы нет, они делают одно и то же. Что происходит в Washington Post? Похоже, организация отказалась от каких-либо претензий на объективную журналистику.

Здесь у вас есть писатель, который работает в штате Washington Post и научный сотрудник Школы журналистики Джона С. Найта при Стэнфордском университете, пытающийся выдвинуть единую теорию заговора о том, что Россия повлияла на исход президентских выборов в США.

Тимберг — лишь один из многих примеров открыто политически предвзятых авторов в основных изданиях, специально нанятых The Washington Post, New York Times, ABC, CBS, CNN и другие. Многие были уличены в сговоре с предвыборным штабом Хиллари Клинтон, например Сообщение«звездный репортер» Джульетта Эйльперин который был раскрыт в e-mail предложить Джон Подеста «предупреждение» об истории, которую она собиралась опубликовать, вплоть до того, что предоставила генеральному директору предвыборного штаба Клинтон краткий обзор перед публикацией. Вот еще несколько известных «журналистов» и их коррумпированных изданий, виновных в сговоре с кампанией Клинтон:

Неудивительно, что Тимберг затем называет новостные выпуски RT («Россия сегодня») «пропагандой» и основывает свое оценочное суждение на Отчет корпорации Рэнд В докладе, в котором также утверждается, что Россия напала на соседнюю Грузию в 2008 году, распространенный западный мем, хотя на самом деле это было Поддерживаемые США грузинские вооруженные силы напали на Южную Осетию – очевидный момент, который Тимберг, похоже, упустил из виду из-за своих собственных уклон подтверждения. К сожалению, это в порядке вещей для большинства американских экспертов в области СМИ, большинство из которых на самом деле не заботится о том, что произошло на самом деле, а только о том, какова партийная линия Вашингтона в отношении событий.

Его источник, Война на скалах, продолжает продвигать свою теорию заговора, заявляя: «Но большинство наблюдателей упускают суть. Да, Россия помогает кампании Трампа, но она делает это не исключительно и даже не обязательно с целью поместить его в Овальный кабинет. Скорее, эти усилия направлены на создание разделенного электората и президента без четкого мандата на управление. Конечная цель — умалить и запятнать американскую демократию».

Я думаю, что Америка сама справилась с этой задачей довольно хорошо.

Упадок основных СМИ США

Потеря доверия – это наименьшее из Почта хотя беспокоится.

Реальность такова, что в попытке компенсировать сокращающиеся доходы, необходимые для оплаты завышенных зарплат и нерасследовательских «расследований», Washington Post им самим приходилось прибегать к ежедневному распространению в сети некоторых из самых беспричинных историй-приманок. Вот одна из многих ежедневных неброских вещей, этаБелый медведь ест собакуистория из вторника, 22 ноября.

Если вы следите за новостной лентой Post, вы увидите бесконечные статьи, такие как история о белом медведе, большинство из которых имеют обманчивый заголовок, который не отражает историю в статье. Это реальные Нажмите «Наживка», и теперь это их хлеб с маслом.

В эпоху всеобщей коррупции в Вашингтоне и безудержного сговора между политической элитой и корпоративными СМИ США гораздо легче сделать козлом отпущения экзистенциального врага за каждый системный и институциональный кризис, затрагивающий Америку. Целые отрасли были созданы из этой старой привычки: разведывательная индустрия, оборонная промышленность и новая индустрия «безопасности» - в совокупности финансовые проблемы с оборотом более триллиона долларов в год требуют чудовища, чтобы оправдать не только свое существование, но также цены на корпоративные акции и прогнозы финансового роста. Теперь для вас есть настоящая единая теория заговора! Возможно, Крейгу Тимбергу стоит рассмотреть возможность изучения который заговор, в традициях прежних версий Вудворда и Бернштейна.

Автор Джей Дайер объяснил нынешнюю структуру корпоративных СМИ в Америке в своей статье под названием: Все основные воинственные СМИ являются фейками" объясняя: «Учитывая, что основные средства массовой информации почти полностью принадлежат 6 конгломератам, мы можем начать видеть, как координация и контроль, когда-то считавшиеся «теорией заговора», теперь становятся очевидными.

Схема собственности на 2012 г. (Источник изображения: Анализ Джейса)

В 1983 году их было 50, а сейчас их около шести, причем NewsCorp владеет крупнейшими газетами на трех континентах. То, что эти факты звучат как «теория заговора», можно предположить только с позиции невежества, особенно учитывая полную координацию и обман в отношении выборов Трампа и Клинтон в 2016 году, от фальсифицированных опросов до разоблачений Wikileaks непосредственно более чем 60 ведущих сотрудников СМИ. продвижение Хиллари».

Дайер добавляет: «Если феномен Трампа что-то и показал, так это то, что он показал, что консенсусная реальность, которую основные СМИ пытались создать в отношении уверенной победы Хиллари, а также консенсусная реальность, формировавшаяся десятилетиями, не всемогуща».

Короче говоря, все корпоративные СМИ США, похоже, функционируют с единым коллективным разумом, агрессивно пропагандируя одну войну за другой и каждые несколько лет выдвигая на первый план нового геополитического противника. Частично это можно объяснить тем, что оборонная промышленность владеет основными СМИ США, а также сотнями миллионов долларов, которые эти связанные с Пентагоном компании вкладывают в телевизионную, печатную и онлайн-рекламу – ничто из этого не объясняет, как редакторы, писатели и продюсеры в этих СМИ торговые точки могут сидеть там и по-прежнему утверждать, что они по-прежнему выполняют свои обязанности в рамках четвертое сословие.

В нынешнем виде мейнстримная журналистика в Америке действительно мертва.

9 октября 2016 г. Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал это точно:

«Мы стали свидетелями фундаментального изменения обстоятельств, когда дело доходит до агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России. Это не просто риторическая русофобия, а агрессивные шаги, которые действительно задевают наши национальные интересы и представляют угрозу нашей безопасности».

Чего Лавров не сказал, так это того, что сейчас это достигло истерических масштабов в кругах ведущих СМИ США, где те, кто называет себя журналистами, готовы представить практически все, что угодно, и назвать это сообщают, даже если это чистая гипербола, лишь бы она соответствовала антироссийскому нарративу.

К сожалению, Washington Post продолжает оставаться большой частью проблемы.

Патрик Хеннингсен — основатель и управляющий редактор независимого сайта новостей и медиа-анализа. 21 век Wire.com и ведущий еженедельного радиошоу SUNDAY WIRE, которое еженедельно транслируется в прямом эфире по сети альтернативного тока (ACR). [Эта статья первоначально появилась на сайте 21st Century Wire.com]