Эксклюзив: Обещание избранного президента Трампа «осушить болото» Вашингтона кажется забытым — как и многие политические обещания — когда он встречается с болотными существами, такими как опальный генерал Дэвид Петреус, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Новость о том, что избранный президент Дональд Трамп вызвал опального генерала в отставке Дэвида Петреуса на собеседование, стала возможной для государственного секретаря, чтобы проверить, отточил ли опыт Трампа в проведении «Ученика знаменитости» его навыки выявления некомпетентного фальшивого человека или нет.
Нужно ли Трампу больше данных, чем продолжающийся бедлам в Ираке и Афганистане, чтобы понять, что можно получить докторскую степень в Принстоне, написав звучащую эрудированно чушь о «противоповстанческих действиях» и при этом провалить войну? Конечно, хаос, в котором Петреус покинул Ирак и Афганистан, вероятно, был скорее результатом его самонадеянного карьеризма и политических амбиций, чем неправильного применения военной стратегии. Но делает ли это это более извинительным?

Генерал Дэвид Петреус на фотографии со своим биографом/любовницей Полой Бродвелл. (фото правительства США)
В 2007 году адмирал Уильям Фэллон, командующий ЦЕНТКОМ с четырехдесятилетним опытом военной службы, быстро последовал примеру Петреуса, который был одним из его подчиненных, осуществляя «наброску» более 30,000 XNUMX американских солдат в Ирак.
Несколько источников сообщили, что Фэллону было противно елейное потворство Петреуса, направленное на то, чтобы снискать его расположение. Говорят, что Фэллона настолько оттолкнули все похвалы в цветистом представлении, данные ему Петреусом, что он назвал его в лицо «целующим задницу маленьким цыплёнком», добавив: «Я ненавижу таких людей». К сожалению, подхалимство Петреуса не редкость среди генералов. Откровенная откровенность Фэллона была необычной.
Прошедшее десятилетие показало, что угодливость по отношению к тем, кто выше него, и бессердечие по отношению к другим — две наиболее заметные черты характера Петреуса. Они соглашаются с отсутствием у него военной хватки и его нечестностью, о чем свидетельствует его ложь ФБР о передаче сверхсекретных записных книжек своему биографу/любовнику, «неблагоразумие», которое привело бы в тюрьму человека с менее хорошими связями, но вместо этого он получил лишь легкую пощечину (в результате признания вины в совершении правонарушения).
Действительно, Петреус, воплощение «политического генерала», представляет собой одну из самых скользких глубин вашингтонского «болота», которое избранный президент Трамп поклялся осушить. Петреус отчаянно заботится о чувствах своих собратьев по элите, но демонстрирует шокирующее пренебрежение к страданиям других людей, которые не так важны.
В начале 2011 года в Афганистане Петреус шокировал помощников тогдашнего президента Хамида Карзая после того, как многие дети были сожжены заживо в результате нападения «коалиции» на северо-востоке Афганистана, предположив, что афганские родители, возможно, сожгли своих собственных детей, чтобы преувеличить свои заявления о жертвах среди гражданского населения и дискредитировать США, сообщило The Washington Post со ссылкой на двух участников встречи.
«Убить 60 человек, а затем обвинить в убийстве тех же людей, вместо того, чтобы извиниться за какие-либо смерти? Это бесчеловечно», — заявил один из афганских чиновников. «Это действительно ужасная ситуация».
Тем не менее, в других случаях политически подкованный Петреус может быть образцом чувствительности – например, когда ему грозит опасность вступить в противоречие с израильским лобби.
Никогда еще подхалимство Петреуса не проявлялось с таким блеском, как в случае (непреднамеренно раскрытого) обмена электронными письмами. показал ему унижение перед архинеоконсерватором Максом Бутом, умоляя Бута помочь отвести обвинения в том, что Петреус был «антиизраильским», потому что его подготовленные показания перед комитетом Конгресса включали нетрудные наблюдения о том, что израильско-палестинская враждебность представляет собой «явный вызов нашей способности продвигаться вперед». наши интересы» и что «этот конфликт разжигает антиамериканские настроения из-за восприятия американского фаворитизма в отношении Израиля. … Тем временем «Аль-Каида» и другие группировки боевиков используют этот гнев для мобилизации поддержки».
Таким образом, рассказ правды (возможно, случайно в подготовленных показаниях) заставил Петреуса извиваться от страха оскорбить могущественное израильское лобби, но он, очевидно, не колеблясь солгал агентам ФБР, когда его поймали в затруднительном положении за то, что он делился весьма конфиденциальной разведывательной информацией с Паула Бродвелл, его любовница/биограф. Но, повторюсь, Петреус понял, что иметь влиятельных друзей помогает. Суд дал ему пощечину, приговорив его к двум годам условно и штрафу в 100,000 тысяч долларов, что меньше, чем он обычно зарабатывает за одно выступление.
Военная некомпетентность без аналогов
И если избранного президента Трампа не отталкивает вонь лицемерия – если он игнорирует безрассудное обращение Петреуса с секретными материалами после того, как Трамп раскритиковал Хиллари Клинтон за ее собственное неосторожное поведение в этом отношении – за блестящим имиджем Петреуса скрывается мрачная правда. .

Дэвид Петреус, двухзвездный генерал во время вторжения США в Ирак в 2003 году, с генерал-лейтенантом Уильямом С. Уоллесом.
Как военный стратег или даже тренер войск Петреус стал беспрецедентной катастрофой. Да, корпоративные СМИ всегда вмешиваются в дела любимого генерала официального Вашингтона. Но это не значит настоящий успех.
«Всплеск» в Ираке, который курировал Петреус, был неверно представлен в корпоративных СМИ как огромная победа – потому что ему приписывали кратковременное снижение уровня насилия ценой примерно 1,000 жизней американцев (и многих других иракцев). – но «волна» не достигла своей главной цели – выиграть время для преодоления раскола между шиитами и суннитами, разделения, которое в конечном итоге привело к возникновению Исламского государства (или ИГИЛ).
Затем, в начале 2014 года, сумасшедшие иракские солдаты, обучением которых хвастался Петреус, сбежали из Мосула, оставив свое современное оружие, предоставленное США, на усмотрение джихадистов Исламского Государства.
Частично из-за этого краха – поскольку иракские силы только сейчас начали ослаблять контроль ИГИЛ над Мосулом – администрация Обамы была втянута в новую войну на Ближнем Востоке, которая распространилась на Ирак и Сирию и увеличила потоки беженцев, хлынувших в Европу, кризис. это сейчас дестабилизирует Европейский Союз.
Можно было подумать, что сочетание военных неудач и скандального поведения положило бы конец «правительственной службе» Дэвида Петреуса, но он так и не утратил умения пускать пыль в глаза.
Во время президентской кампании Петреус был осторожен, что было понятно, учитывая неуверенность в том, в какую сторону дует ветер.
Однако 1 сентября 2015 года, на фоне призывов ведущих американских СМИ и аналитических центров истеблишмента к президенту Обаме эскалировать опосредованную войну США с целью свержения сирийского правительства, Петреус высказался за предоставление большего количества оружия «умеренным» сирийским повстанцам. , несмотря на широко распространенное признание того, что поставленное США оружие и ракеты в конечном итоге оказались в руках Фронта Ан-Нусра Аль-Каиды.
Новая безрассудная схема, которую поддерживают Петреус и другие неоконсерваторы, фантазировала о том, что Аль-Каида, возможно, присоединится к борьбе против Исламского государства, хотя ИГИЛ возникло из Аль-Каиды и раскололось в основном из-за тактических вопросов, таких как, как быстро объявить джихадистское государство, а не из-за фундаментальные фундаменталистские цели.
Но дальнейшие просчеты на Ближнем Востоке были бы прямо на руку Петреусу. Он сыграл важную роль в содействии возникновению Исламского государства своей слишком умной политикой кооптации некоторых суннитских племен с обещаниями совместной власти в Багдаде и большим количеством денег, а затем просто отводя взгляд в другую сторону. поскольку установленное США шиитское правительство в Багдаде отказалось от своих обещаний.
Всплеск? Или тратиться на жизни
Так называемые «наброски» войск в Ирак и Афганистан являются особенно грубыми примерами того, как американские солдаты использовались в качестве расходных пешек амбициозными генералами, такими как Петреус, и амбициозными политиками, такими как бывший министр обороны Роберт Гейтс.
Проблема в том, что чрезмерные личные амбиции могут в конечном итоге привести к гибели множества людей. В ходе широко разрекламированного первого «нарастания» президент Джордж Буш в начале 30,000 года направил в Ирак более 2007 1,000 дополнительных военнослужащих. В период «нарастания» погибло около XNUMX американских военнослужащих.
Аналогичное число погибших в Америке наблюдалось во время «наброса» президентом Бараком Обамой еще 30,000 2010 солдат в Афганистан в начале 1,000 года, что стало сдвигом в сторону стратегии борьбы с повстанцами, на которую Обаме навязывали Петреус, Гейтс и госсекретарь Хиллари Клинтон. Несмотря на потерю еще XNUMX американских солдат, «всплеск» борьбы с повстанцами мало повлиял на ход афганской войны.
Кровавый хаос, который продолжается сегодня в Ираке и в бесконечной войне в Афганистане, был полностью предсказуем. Действительно, это законопроект предсказано теми из нас, кто способен распространять правду через Интернет, в то время как его заносят в черный список льстивые корпоративные СМИ, которые приветствовали «волны» и их главного архитектора Дэвида Петреуса.
Но правда – это не то, что в наши дни процветает ни в американской политике, ни в средствах массовой информации. В ходе предвыборной кампании в Нью-Гемпшире в начале этого года тогдашний кандидат в президенты Джеб Буш дал краткий исторический урок о нападении своего старшего брата на Ирак. Говоря о так называемом «Исламском государстве», Буш сказал: «ИГИЛ не существовало, когда мой брат был президентом. «Аль-Каида в Ираке» была уничтожена… этот всплеск создал хрупкий, но стабильный Ирак. …»
Джеб Буш отчасти прав насчет ИГИЛ; его не существовало, когда его брат Джордж напал на Ирак. Действительно, Аль-Каиды не существовало в Ираке до тех пор, пока после вторжение США, когда оно возникло как «Аль-Каида в Ираке», и оно не было уничтожено «волной».
Поскольку огромные суммы американских денег направлялись суннитским племенам в провинции Анбар, Аль-Каида в Ираке просто отступила и перегруппировалась. Его высшие лидеры происходили из рядов разгневанных суннитов, которые были офицерами в армии Саддама Хусейна, и – когда «волна» не смогла достичь примирения между суннитами и шиитами – деньги США оказались полезными для расширения суннитского сопротивления шиитскому правительству Багдада. В результате неудачной стратегии «нарастания» возникла переименованная «Аль-Каида в Ираке» — Исламское государство.
Итак, несмотря на попытку Джеба Буша, реальность такова, что агрессивная война его брата в Ираке создала как «Аль-Каиду в Ираке», так и ее новое воплощение – Исламское государство.
Ситуация усугубилась последующей стратегией США – начавшейся при Буше и расширенной при президенте Обаме – поддержки повстанцев в Сирии. Поставляя деньги, оружие и ракеты «умеренным» повстанцам-суннитам, эта стратегия позволила военной технике быстро попасть в руки сирийского филиала «Аль-Каиды», «Фронта Ан-Нусра», и его союзников-джихадистов, «Ахрар аш-Шам».
Другими словами, стратегия США – во многом руководимая Дэвидом Петреусом – продолжает укреплять Аль-Каиду, которая – через свой филиал «Нусра» и филиал «Исламского государства» – сейчас оккупирует большие территории Ирака и Сирии.
Спасение от «проигранной войны»
Все это относится к роковым последствиям вторжения в Ирак под руководством США 13 лет назад, которое усугубилось (а не улучшилось) «волной» в 2007 году, которая в значительной степени способствовала суннитско-шиитскому насилию в этом десятилетии. Настоящая причина «всплеска» Буша, похоже, заключалась в том, чтобы выиграть время, чтобы он и вице-президент Дик Чейни могли покинуть свой пост, не имея в своих резюме проигранной войны.

Президент Джордж Буш-младший делает паузу под аплодисменты во время своего Обращения к Союзу от января 28, 2003, когда он выдвинул мошенническое дело о вторжении в Ирак. Позади него сидят вице-президент Дик Чейни и спикер палаты представителей Деннис Хастерт. (Фото Белого дома)
Как выразился автор Стив Колл: «Решение [нарастить] как минимум гарантировало, что его [Буша] президентство не закончится поражением в глазах истории. Совершив рывок, [президент] был уверен, что, по крайней мере, зайдет в тупик».
По словам Боба Вудворда, в конце 2005 года Буш сказал ключевым республиканцам, что он не уйдет из Ирака, «даже если Лора и [первая собака] Барни окажутся единственными, кто меня поддержит». Осенью 2006 года Вудворд ясно дал понять, что Буш прекрасно осознавал, что США проигрывают.
Действительно, к осени 2006 года стало неизбежно ясно, что в Ираке необходимо выбрать и реализовать новый курс, и практически каждый трезвомыслящий мыслитель, казалось, был против отправки дополнительных войск.
Высокопоставленные военные, особенно командующий ЦЕНТКОМ генерал Джон Абизайд и его человек на местах в Ираке генерал Джордж Кейси, подчеркнули, что отправка еще большего количества американских войск в Ирак просто убедит ведущих иракских политиков в том, что они могут расслабиться и продолжать заниматься бесконечными усилиями. собраться вместе.
Вот, например, ответ генерала Абизейда в сенатском комитете по вооруженным силам 15 ноября 2006 г. сенатору Джону Маккейну, который давно и энергично настаивал на отправке дополнительных 20,000 XNUMX военнослужащих в Ирак:
«Сенатор Маккейн, я встречался с каждым командиром дивизии, генералом Кейси, командиром корпуса генералом Демпси, мы все разговаривали вместе. И я спросил: «По вашему профессиональному мнению, если бы мы сейчас ввели больше американских войск, значительно ли это увеличило бы нашу способность добиться успеха в Ираке?» И все сказали нет.
«И причина в том, что мы хотим, чтобы иракцы делали больше. Иракцам легко рассчитывать на то, что мы выполним эту работу. Я считаю, что увеличение американских сил не позволяет иракцам сделать больше и взять на себя больше ответственности за свое будущее».
Посол США в Ираке Залмай Халилзад направил в Вашингтон секретную телеграмму с предупреждением, что «предложения по отправке дополнительных сил США в Ирак не приведут к долгосрочному решению и сделают нашу политику менее, а не более устойчивой». Ретроспектива «Всплеска» газеты «Нью-Йорк Таймс», опубликованная 31 августа 2008 года. Халилзад безуспешно добивался получения полномочий для ведения переговоров о политическом решении с иракцами.
Существовала также влиятельная истеблишментом группа по изучению Ирака, созданная Конгрессом и возглавляемая стойким приверженцем республиканской партии Джеймсом Бейкером и демократом Ли Гамильтоном (в нее входил Роберт Гейтс, хотя он ушел из нее до того, как обзор был завершен). После нескольких месяцев анализа политики Группа по изучению Ирака 6 декабря 2006 года опубликовала окончательный отчет, который начинался со зловещей фразы: «Ситуация в Ираке серьезная и ухудшается».
Он призывал: «Изменить основную задачу вооруженных сил США в Ираке, что позволит Соединенным Штатам ответственно начать вывод своих боевых сил из Ирака… К первому кварталу 2008 года… все боевые бригады, не необходимые для защиты сил, могли бы покинуть Ирак».
Известные-известные Рамсфелда
Малопонятной историей, стоящей за решением Буша катапультировать Роберта Гейтса на пост министра обороны, был тот поразительный факт, что Дональд Рамсфельд из всех людей выдвинул Роберта Макнамару; то есть он колебался в войне, основываясь в основном на своем собственном высокомерном и ошибочном совете.

Министр обороны Дональд Рамсфелд на брифинге с председателем Объединенного комитета начальников штабов Ричардом Майерсом. (фото Госдепартамента)
Осенью 2006 года у Рамсфелда случилась атака реальности. Говоря языком Рамсфелда, он столкнулся лицом к лицу с «известным известным».
6 ноября 2006 года, за день до промежуточных выборов, Рамсфельд направил в Белый дом записку, в которой признал: «Очевидно, что то, что американские силы сейчас делают в Ираке, работает недостаточно хорошо или недостаточно быстро. » Остальная часть его записки очень напоминала выводы Группы по изучению Ирака о сокращении войск.
Первые 80 процентов записки Рамсфельда касались «иллюстративных вариантов», включая его предпочтительные – или «над чертой» – варианты, такие как «ускоренное сокращение американских баз… до пяти к июлю 2007 года» и вывод американских войск «с уязвимых позиций». — города, патрулирование и т. д.… чтобы иракцы знали, что им нужно взять себя в руки, выйти вперед и взять на себя ответственность за свою страну».
Наконец, Рамсфельд начал прислушиваться к своим генералам и другим людям, которые знали, какой конец будет.? Препятствие? Буш и Чейни не собирались следовать примеру Рамсфелда и «шататься». Как и Роберта Макнамару в аналогичный момент во Вьетнаме, Рамсфельда пришлось отпустить, прежде чем он заставил президента «проиграть войну».
Однако своего часа ждал Роберт Гейтс, который был директором ЦРУ при президенте Джордже Буше-старшем, провел четыре года в качестве президента Texas A&M и вернулся на сцену в Вашингтоне в качестве члена Группы по изучению Ирака. Находясь в ISG, он не выказывал несогласия с появляющимися выводами этой организации – по крайней мере, до тех пор, пока Буш не попросил его стать министром обороны в начале ноября 2006 года.
Это было неловко. Вплоть до недели перед промежуточными выборами 7 ноября 2006 года президент Буш настаивал на том, что намерен оставить Рамсфельда у власти в течение следующих двух лет. Внезапно президенту пришлось иметь дело с отступничеством Рамсфельда в отношении Ирака. «волновая» эскалация, что гарантировало еще одну звезду на его лацкане.
Слава Петреусу
Под руководством увековеченного медалями Петреуса и под руководством архи-неоконов, таких как отставной генерал Джек Кин и аналитик аналитического центра Фредерик Каган, Белый дом завершил переворот против генералов, заменив Рамсфельда Гейтсом и отозвав Кейси, Абизаида и возвышение Петреуса.

Генерал Дэвид Петреус позирует перед Капитолием США с Кимберли Каган, основательницей и президентом Института изучения войны, женой Фредерика Кагана. (Фото: Годовой отчет ISW за 2011 год)
На фоне осанны основных средств массовой информации в адрес Петреуса и Гейтса значение встряски было широко понято неправильно, а ключевые сенаторы, включая сенатора Хиллари Клинтон, поверили ложному мнению о том, что изменения предвещают сокращение войны, а не ее эскалацию.
Сенаторы испытали такое облегчение от избавления от ненавистного, но внушающего страх Рамсфельда, что слушания сенатского комитета по вооруженным силам 5 декабря 2006 года по вопросу о выдвижении Гейтса напоминали пижамную вечеринку (я был там). Гейтс рассказывал им сказки на ночь и поклялся проявлять «большое уважение к суждениям генералов».
При единогласной поддержке демократов и только двух консервативных республиканцах, выступавших против, Гейтс был утвержден Сенатом в полном составе 6 декабря 2006 года.
10 января 2007 года Буш официально обнародовал план «приманки и подмены», объявив о «наращивании» дополнительных 30,000 XNUMX военнослужащих, миссии, курировать которую будут Гейтс и Петреус. Буш признал, что в предстоящем году будут значительные человеческие жертвы, поскольку войска США будут призваны создать достаточную стабильность, чтобы иракские шиитские и суннитские группировки могли прийти к соглашению.
По крайней мере, он правильно понял часть гибели людей. Во время «волны» погибло около 1,000 американских военнослужащих, а также многие другие иракцы. Но Буш, Чейни, Петреус и Гейтс, очевидно, сочли, что это небольшая цена за то, что они позволили им обвинить преемницу администрации в неизбежном выходе Америки из неудавшейся агрессивной войны.
Этот гамбит особенно хорошо сработал для Гейтса и Петреуса. На фоне восторженных вырезок в средствах массовой информации об «успешном наступлении» и «наконец-то победе» в Ираке Гейтс был провозглашен новым «мудрым человеком», а Петреус — военным гением, который вырвал победу из пасти поражения. Их репутация была такова, что президент Обама пришел к выводу, что у него нет другого выбора, кроме как оставить их, Гейтса в качестве министра обороны, а Петреуса в качестве главного генерала Обамы на Ближнем Востоке.
Затем Петреус курировал «волну» в Афганистане и получил должность директора ЦРУ, где Петреус, как сообщается, сыграл важную роль в вооружении сирийских повстанцев в поисках еще одной «смены режима», на этот раз в Сирии.
Хотя срок полномочий Петреуса в ЦРУ закончился с позором в ноябре 2012 года, когда была раскрыта его опасная связь с Паулой Бродвелл, его многочисленные союзники во влиятельном неоконсервативном сообществе официального Вашингтона теперь навязывают ему кандидатуру избранного президента Трампа как человека, который будет занимать пост государственного секретаря.
Петреус известен как мастер лести, что, по-видимому, может вскружить голову Трампу. Но избранный президент должен был усвоить за время своего пребывания в роли ведущего передачи «Ученик знаменитости», что претендентом на победу не должен быть тот, кто лучше всего подлизывается к боссу.
(Теперь, когда весь Ближний Восток в смятении, я нахожу некоторое облегчение в эта короткая пародия комедийной актрисы Конни Брайан о выступлении Петреуса в обучении иракских войск.)
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он был армейским офицером пехоты/разведки, а затем в общей сложности 30 лет работал аналитиком ЦРУ, от администрации Джона Кеннеди до администрации Джорджа Буша-старшего. Он является соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
Заголовок: «Сноуден: Петреус раскрыл больше «секретной» информации, чем я»
http://thehill.com/homenews/308693-snowden-petraeus-disclosed-more-highly-classified-information-than-i-did
Вероятно, это правильно, во всем этом смысл. Петреус будет продолжать процветать, а Сноуден почти наверняка никогда не будет прощен.
Отличное изложение постоянных и смертельных фиаско Петреуса. Трамп, очевидно, сузил число своих кандидатов на пост госсекретаря до четырех или пяти: кандидат в президенты от республиканской партии 2012 года Митт Ромни, председатель сенатского комитета по международным отношениям Боб Коркер, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани и генерал морской пехоты в отставке. Джон Келли, который встречается с Трампом в среду. Я ничего не знаю об отставном генерале, но остальные, похоже, принадлежат к лиге Петреуса.
http://www.aol.com/article/2016/11/30/trumps-secretary-of-state-drama-is-down-to-its-final-4-candidat/21617876/
Когда «Пробуждение Анбара» на самом деле было преднамеренным «созданием ИГИЛ»
Создание Исламского государства как стратегия Бута/Петреуса
Макс Бут и Петреус создали ИГИЛ из «Суннитского пробуждения», чтобы достичь целей Макса «Чистого разрыва» в Иране, Сирии и снова в Ираке.
По сути, план состоял в том, чтобы создать новую Магическую Армию (по типу Аль-Каиды в Афганистане), чтобы свергнуть всех мусульман на Ближнем Востоке, чего хотели Израиль и израильское лобби – они почти захватили Сирию и то, что осталось от Ирака.
Теперь, когда «План мечты о полном разрыве» провалился в Алеппо – помимо краха израильского государства апартеида – дела Макса и Дэвида идут не очень хорошо.
«Большой план пробуждения суннитского полумесяца» — представленный нам «Максом Бутом, Петроусом и остальными участниками израильско-израильского лобби Flex Net»
«Большой план пробуждения суннитского полумесяца» = «Мечта о полном разрыве» - путем создания «Чистого разрыва с Аль-Каидой»
Всплеск сработал хорошо – это было создание «Чистого разрыва Аль-Каиды».
«Суннитское пробуждение Аль-Каиды» – направленное и проплаченное Израилем, Лобби и Саудовской Аравией с целью уничтожения Ирана и Асада – оплаченное налогоплательщиками США и Саудовской Аравией
Еще хуже – натравить ИГИЛ на Европу, чтобы при необходимости наказать Европу и США, чтобы попытаться заручиться поддержкой для уничтожения Сирии.
Под ложным флагом Израиля Волшебная армия ИГИЛ – она всегда делает именно то, что хочет Израиль
Предстоящая лекция:
«Конец политического иудаизма и 1P1V1S»
КОГДА: 17 декабря 2016 г., суббота, 2:00 – 3:15.
ГДЕ: Филиал Отая в Публичной библиотеке Сан-Диего,
3003 Coronado Ave, Сан-Диего, Калифорния 92154
КТО: доктор Лэнс Дейл
Темы:
«Одобрение Обамой резолюции Совбеза ООН против Израиля и закона об аннексии Палестины / (Амона)»
Три экзистенциальных события (и рассматриваемые самим Израилем как таковые) для краха израильского апартеида:
Ядерное соглашение с Ираном, резолюция Совбеза ООН против Израиля и МУС
«Демонтаж израильского апартеида – план Дискина/CLS ООН, глава 7»
«Третье восстание израильских генералов (СНГ) и каханистские израильские поселенцы / правое крыло»
Командующие службами безопасности Израиля (СНГ)
Гражданская война в Израиле:
«Обама и СНГ против Биби, Адельсона и поселенцев»
«Политический каханизм: поселенцы, каханисты альтернативных правых и израильское лобби/каханистская исламофобская кустарная промышленность еврейского лобби»
1P1V1S (– Один человек, один голос, одно государство)
Марван Баргути и 1P1V1S от реки до сияющего моря
«Как израильско-израильское лобби «Мечта о полном разрыве» погибло в Алеппо»
Вопросы и ответы после выступления.
Лучший друг Петреуса, Макс Бут, обладает безупречной добросовестностью неоконсерваторов.
В скандальной книге Джона Миршеймера и Стивена Уолта 2007 года «Израильское лобби и внешняя политика США» Бут назван неоконсервативным «экспертом», который представлял позиции израильского лобби, особенно в Совете по международным отношениям. Авторы утверждают, что Бут и другие деятели нечестно искажают американскую внешнюю политику в сторону от ее национальных интересов.
Бут служил советником по внешней политике Джона Маккейна в 2008 году, заявив в редакционной статье в World Relations Journal, что он видит сильные параллели между Теодором Рузвельтом и Маккейном.
Бут высоко оценил решение президента Обамы назначить генерала Дэвида Петреуса наземным командующим афганской кампании и заявил, что в конфликте можно победить. Он также упомянул, что был гражданским советником Петреуса и его предшественника Стэнли Маккристала.
Бут писал для Совета в 2010 и 2011 годах для различных изданий, таких как Newsweek, The Boston Globe, The New York Times и The Weekly Standard и других. Он, в частности, утверждал, что планы президента Обамы в области здравоохранения усложнили сохранение статуса сверхдержавы США, что вывод американских войск из Ирака произошел преждевременно, что сделало новую войну там более вероятной, и что первоначальная победа США в Афганистане была сведена на нет из-за самоуспокоенности правительства. силы все еще могли одержать победу. Он также написал статьи, в которых критиковал запланированные меры жесткой бюджетной экономии как в США, так и в Великобритании, как наносящие ущерб интересам их национальной безопасности.
В сентябре 2012 года Бут в соавторстве со старшим научным сотрудником Брукингского института Майклом Дораном написал в New York Times статью под названием «5 причин вмешаться в Сирию сейчас», в которой призывал военную силу США создать бесполетную зону по всей стране, напоминающую о роли НАТО в Сирии. Косовская война. Во-первых, и во-вторых, он заявил, что «американское вмешательство уменьшит влияние Ирана в арабском мире» и что «более решительная американская политика могла бы предотвратить распространение конфликта» с «религиозными раздорами в Ливане и Ираке». В-третьих, Бут утверждал, что «обучение и оснащение надежных партнеров внутри сирийской внутренней оппозиции» может помочь «создать оплот против экстремистских группировок, таких как Аль-Каида». Он пришел к выводу, что «американское лидерство в Сирии могло бы улучшить отношения с ключевыми союзниками, такими как Турция и Катар», а также «положить конец ужасной катастрофе с правами человека».
Прославляя катастрофы, которые ЦРУ Петреуса организовало в Ливии и Сирии, Бут работал советником по оборонной политике в президентской кампании Митта Ромни в 2012 году.
Силы, которые «никто не делает это лучше», которые Петреус подготовил и оснастил в Ираке, действовали точно так, как было указано.
За последнее десятилетие Петреус участвовал в ключевых этапах разрушения иракского, сирийского и ливийского гражданского общества.
В июне 2004 года Петреус получил звание генерал-лейтенанта и в июне 2004 года стал первым командующим Многонационального переходного командования безопасности Ирака.
Это недавно созданное командование отвечало за обучение, оснащение и наставничество растущей армии Ирака, полиции и других сил безопасности, а также за развитие институтов безопасности Ирака и строительство соответствующей инфраструктуры.
Признанный эксперт по борьбе с повстанцами, Петреус «наладил отношения и добился сотрудничества», обучая и оснащая иракские министерства обороны и внутренних дел. Эти подразделения прославились своими секретными тюрьмами, центрами пыток и массовыми убийствами.
Обучение и раздача оружия были бессистемными, поспешными и не следовали установленным процедурам, особенно в период с 2004 по 2005 год, когда обучением по вопросам безопасности руководил Петреус. Когда иракские силы безопасности начали сражаться, результаты были предсказуемы.
Петреус продолжал падать вверх. В январе 2007 года президент Джордж Буш объявил, что Петреус сменит генерала Джорджа Кейси на посту командующего Многонациональными силами в Ираке.
Основываясь на доктрине Петреуса о том, что «чем больше террора, тем лучше», добрый генерал осуществил массовые репрессии в сфере безопасности в Багдаде в сочетании с печально известным «наращиванием» численности войск коалиции.
«Всплеск» Петреуса был приписан снижению смертности в коалиционных войсках. Министерство внутренних дел Ирака сообщило об аналогичном снижении смертности среди гражданского населения.
Однако в отчете независимой военной комиссии, опубликованном в сентябре 2007 года во главе с генералом Джеймсом Джонсом, было установлено, что снижение уровня насилия могло быть связано с тем, что районы были захвачены шиитами или суннитами. Кроме того, в августе 2007 года Международная организация по миграции и Организация Красного Полумесяца Ирака указали, что после увеличения войск бежало еще больше иракцев.
Короче говоря, хваленая стратегия Петреуса по борьбе с повстанцами по «обеспечению безопасности населения» увенчалась успехом, приведя к дальнейшей депопуляции и этнической поляризации Ирака.
Таким образом, Петреус сыграл важную роль в продвижении плана США по эффективному разделению Ирака на три государства: суннитское государство на обширных территориях центрального Ирака и Сирии, шиитское государство на юге и курдское государство на севере.
Там, где целью была грандиозная неудача, Петреус продолжал блестяще добиваться успеха.
После службы в качестве командующего ЦЕНТКОМ (2008–2010 гг.), командующего Международными силами содействия безопасности (ISAF) и командующего вооруженными силами США в Афганистане (2010–2011 гг.), Петреус был номинирован Обамой на должность нового директора Центрального разведывательного управления. (2011-2012).
Будучи директором ЦРУ, Петреус помогал обучать и оснащать террористические силы Аль-Каиды.
Рекомендуемая литература:
ЦРУ, Катар и создание «Джахбат ан-Нусры»
Фил Гривз
http://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/05/17/did-the-cia-and-qatar-enable-the-creation-of-jabhat-al-nusra-in-syria/
Лидерские качества могут включать проницательную интерпретацию недостатков человеческого характера. Вполне вероятно, что при наличии надлежащего стимула такие недостатки можно использовать в эффективной стратегии по устранению отвратительных в противном случае человеческих недостатков. Подхалимов можно предсказуемо привести к примирению и полезному сотрудничеству посредством соответствующего руководства и руководства. Таким образом, они могут стать не только продуктивными сотрудниками, но и лояльными и почтительными сторонниками, когда транзакционные императивы требуют предельной тонкости и осмотрительности. Гибко адаптируемые расширенные стратегии межличностных отношений могут дать поразительные результаты, как показано в кратком обучающем видео ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=B76s0SF47xw
Доказательства есть. Он подхалим, военный преступник и мошенник. Его назначение было бы позором.
НАША НОВАЯ РОЛЬ
Рэй Макговерн в своей статье предоставил нам прекрасный пример
какую роль теперь должны играть те из нас, кто являются критиками. Мы должны тщательно
и тщательно проанализировать многие аспекты администрации Трампа (которые
несмотря на хромые крики в пустыне, доберемся!).
Петреус еще не номинирован, но нам нужен такой бэкграунд
представлены в этом эссе для адекватной оценки.
Важным моментом, который следует помнить, является то, что Дональд Трамп находится в
потребность в синфофантах и Петреусе кажутся главными причинами.
кандидат. Обратите внимание на его прошлое. Трамп вряд ли назначит министра иностранных дел
Государство, которое будет путешествовать по миру и доминировать в корпоративных СМИ и
быть возможным кандидатом либо против самого Трампа, либо против республиканцев
Партия.
Это для тех из нас, кто способен выделить и
подвести итог происходящему. (Безумный
вероятность таких, как Джилл Стейн из Партии зеленых
или даже Берни Сандерс, который, на мой взгляд, мог бы
НЕ выиграли национальные выборы и могли бы
никогда не побеждали и никогда не могли управлять в качестве руководителей).
Мы должны документировать… и документировать снова и снова.
Благодаря,
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Безумная вероятность таких людей, как Джилл Стайн из Партии зеленых… которые, на мой взгляд, могли
НЕ выиграли национальные выборы и никогда не могли победить и никогда не могли управлять в качестве руководителей
Очень немногие люди, если таковые вообще были, включая Джилл Стайн, думали, что она победит. Вы правы в том, что она не смогла бы управлять страной, если бы каким-то чудом она оказалась в Белом доме. Олигархи Республиканской и Демократической партий позаботились бы об этом так же, как устроили засаду на Джимми Картера. Однако имя Джилл Стайн в избирательном бюллетене дало избирателям шанс заявить, что они хотят того же, за что она выступает. Вместо этого более 120 миллионов избирателей пошли в противоположном направлении и заявили, что тот или иной из двух худших кандидатов на памяти живущих им людей приемлем.
Вероятно, здесь применима старая аналогия о том, как лягушка привыкает к горячей воде. Американский народ, очевидно, настолько привык к коррупции в вашингтонской клоаке, что считает эту ситуацию нормальной и нам следует продолжать вести дела как обычно.
Еще одна отличная статья Рэя Макговерна для Consortium News, следующую я также видел в аккаунте @FoxNews в Твиттере:
США расследуют утечку, связанную с делом Петреуса:
http://www.foxnews.com/politics/2016/11/28/us-investigating-leak-related-to-petraeus-case.html
См. следующую статью из UK New Statesman:
Генерал Петреус опубликовал электронные письма об Израиле:
http://www.newstatesman.com/blogs/mehdi-hasan/2010/07/general-petraeus-israel-emails
А также следующая статья с Mondoweiss.net:
Скандал на Бродвелле уже не в первый раз. Петреус неряшлив с махинациями по электронной почте с неоконсерватором Максом Бутом (см. первый комментарий по ссылке внизу):
http://mondoweiss.net/2012/11/broadwell-scandal-not-the-first-time-petraeus-was-sloppy-with-email-in-2010-he-leaked-his-own-emails-scheming-with-neocon-max-boot/
Президент Петреус: Выбор неоконов:
http://america-hijacked.com/2010/07/14/president-petraeusthe-neocons-choice/
Неоконсерватор Макс Бут (с которым Петреус строил планы) также упоминается в следующей статье:
Чья война (война Израиля!)?:
http://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
Прокрутите до предупреждения Джорджа Вашингтона «Прощальное обращение» внизу страницы. http://astandforjustice.org если интересно дальше!
Что это упражнение в заблуждении говорит о комитетах вооруженных сил?
Среди всех ученых комментариев здесь я не могу не думать, что назначение Петреуса сделает Трампа и США новым посмешищем. Я вижу, как шутки и хихиканье уже раздаются на сценах и в видеороликах по всему миру, высмеивая как Петреуса, так и его «дипломатическую» задачу.
Ты прав! Назначение Петреуса госсекретарем ослабило бы критику в отношении Хиллари. Оба должны регулироваться одними и теми же правилами и стандартами. Говорят, что его возлюбленная имела допуск к совершенно секретной информации, но на самом деле она была не коллегой, а посторонней стороной, с которой у него был роман. ФБР фактически подготовило обширную документальную драму для просмотра обычными федеральными служащими, в которой конкретно осуждается обмен любыми секретными материалами с любовником. Вряд ли кто-нибудь, левый или правый, поднимал эту тему. Re: его отношения с неоконсерваторами. Возможно, он играет на обеих сторонах улицы, поскольку он
Известно, что он резко критиковал Израиль.
Рэй указывает на несколько слабостей характера, которые способствуют развитию повседневных грехов, таких как гнев, нетерпимость, черствость, прелюбодеяние или двусмысленность. Эти человеческие слабости не должны быть центральными в процессах отбора президента. Читателей CONSORTIUMNEWS также не должно удивлять то, что «Сын Каина», формально обученный черному искусству ведения войны, осмелился и проигнорировал еще один пример «побочного ущерба». Большинство американцев теперь подозревают или верят, что избранный президент Трамп без колебаний выдаст разрешение PAL на использование боевого ядерного оружия. Таким образом, вся тяжесть перехода к ядерному вооружению ляжет на плечи полевого командира этого конкретного театра военных действий, как это сейчас происходит с капитанами подводных лодок. Я хочу сказать, что нам нужен курящий сигары, спокойный, но хитрый трехзвездочный человек, обладающий опытом и образованием… Мало чем отличающийся от генерала морской пехоты в отставке Джозефа П. Хоара. Я бы пошел еще дальше: на Ближнем Востоке Трампу нужны несколько «хиппи». Трехзвездочные генералы, которые сделают все, что в их силах, чтобы НЕ заказывать эти отвратительные 155-мм ядерные снаряды, выпущенные из танков (приведенные здесь, как только пример) Что плохого в небольшом отступлении от линии фронта или активных боевых действиях? особенно если вы сможете организовать несколько вылетов B-52, начиненных топливными авиабомбами, из Диего-Гарсии? Ведь куда торопиться? это дает время для переговоров в последнюю минуту между воюющими сторонами. Я не хочу, чтобы тип Петреуса, наполненный мочой и уксусом, отдавал команды использовать Бомбу только потому, что есть возможность сделать это (выданная WH). В горячих точках, таких как сирийский конфликт, каждое военное устройство и высокопоставленный офицер требуют, чтобы у них был встроен медленный взрыватель и не было абсолютно НИКАКОГО программного обеспечения искусственного интеллекта (ИИ) в ракетах или в любом оружии, способного отменить принятие человеком решений компьютером. чип! Все, что происходит быстро и автоматически, будет иметь самые ужасные последствия! Самое последнее, что я хочу услышать от JCS Пентагона или нового президента США, это шутка комика Флипа Уилсона «дьявол заставил меня сделать это».
Рэй работал на опальную организацию под названием «ЦРУ»…………которая свергала демократически избранные правительства ради Американской Империи……..хорошая попытка.
По крайней мере, что касается Макговерна, аналитический опыт и исторические знания ЦРУ работают на благо граждан.
Петреус, тогдашний командующий ЦЕНТКОМ, получил награду Атлантического совета за выдающиеся военные лидеры в 2009 году.
Всплеск терроризма в Сирии с 2011 года является кровавым наследием Петреуса. Исламское государство Ирака и Сирии (ИГИЛ), перезагрузка Аль-Каиды, быстро расширилось во время пребывания Петреуса на посту директора ЦРУ (6 сентября 2011 г. - 9 ноября 2012 г.).
Перейдя из ЦЕНТКОМа в Международные силы содействия безопасности и в Центральную разведку, Петреус получил хорошие возможности для координации «нового пути вперед» в Сирии.
Джихадисты, воевавшие в Ираке и Афганистане, были завербованы для свержения Каддафи в Ливии. Оружие было отправлено этим силам через Катар с одобрения Америки. Весной 2012 года Петреус часто посещал Турцию для координации нападения на Сирию. По данным многочисленных анонимных источников, дипломатическая миссия в Бенгази использовалась ЦРУ как прикрытие для контрабанды оружия из Ливии антиасадовским повстанцам в Сирии.
Сеймур Херш процитировал источник среди сотрудников разведки, заявивший, что консульство не играло реальной политической роли и что его единственная задача заключалась в прикрытии поставок оружия. Нападение якобы положило конец активному вмешательству США, но не остановило контрабанду.
Нападение 11-12 сентября 2012 года на этот центр деятельности ЦРУ продемонстрировало нестабильность разведывательных операций США на Ближнем Востоке.
Петреус вошел в состав совета директоров Атлантического совета в апреле 2016 года.
В интервью NBC News в октябре 2016 года Петреус сравнил Сирию с «Шалтаем-Болтаем». Он остается активным сторонником раздела Сирии и Ирака.
В интервью Атлантическому совету в ноябре 2016 года Петреус настаивал на том, что бесполетная зона в Сирии «выполнима». Совет Петреуса Дональду Трампу: «Необходимы заверения наших партнеров из стран Персидского залива, а также нашего союзника в этом регионе — Израиля».
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/trump-must-reassure-israel-gulf-partners-over-iran-says-retired-gen-david-h-petraeus
Я думал, что Петреус был спасен от негативной реакции в Бенгази из-за скандала с его романом.
Петреус якобы руководил крысиной линией ЦРУ, перебрасывая ливийское оружие (и, возможно, силы Аль-Каиды) на юг Турции, чтобы террористы могли начать атаки на Сирию.
Многие рассматривают Аль-Каиду как долгосрочный актив ЦРУ. Благодаря Петреусу, Крысиному королю, США полностью присоединились к Аль-Каиде в Ливии, Сирии и Ираке.
Когда Крысиный король подал в отставку, предположительно из-за раскрытия ФБР дела Бродвелла, Петреус должен был на следующей неделе дать показания под присягой перед комитетами Палаты представителей и Сената относительно нападения на консульство в Бенгази.
Отставка была необходима, поскольку официальные действия Петреуса на посту директора ЦРУ, а не его личная неосмотрительность, стали политической ответственностью для Обамы во время выборов 2012 года.
В ноябре 2012 года Петреус и Обама избавились от многих вопросов.
Эти вопросы еще предстоит задать и ответить на них.
Показания Крысиного Короля, с применением воды или без нее, будут поистине «захватывающим рассказом инсайдера».
Сирийский беспорядок, результат израильского плана неоконсерваторов «Ликудник» Одеда Йинона против Сирии:
http://america-hijacked.com/2012/02/12/israel-lobby-pushes-for-us-action-against-the-syrian-government/
Электронные письма Клинтон подталкивали к смене сирийского режима ради Израиля (также игнорируемые американскими СМИ «Израиль 1»):
http://america-hijacked.com/2016/03/22/clinton-email-shows-us-sought-syria-regime-change-for-israels-sake/
Результат ИГИЛ плана израильского неоконсерватора Одеда Йинона против Ирака, Сирии и других стран:
http://america-hijacked.com/2014/07/13/the-unfolding-of-yinons-zionist-plan-for-the-middle-east-the-crisis-in-iraq-and-the-centrality-of-the-national-interest-of-israel/
Майк Шойер из ЦРУ о войне между Израилем и Ираком как о мотивации терроризма, которую игнорируют и первые американские СМИ Израиля:
http://www.youtube.com/watch?v=95ncn5Q16N4&list=PL3C32560738EF3C30&feature=plpp
Итак, ИГИЛ атакует Европу и США из-за Израиля:
https://www.youtube.com/watch?v=48_ZeiK5gqU
Израиль как мотив терроризма в Сан-Бернардино также:
http://mondoweiss.net/2015/12/reported-politely-ignores/
Майк Шойер из ЦРУ посоветовал Конгрессу бросить Израиль:
https://www.youtube.com/watch?v=XHl1JnQoIWQ
Вместо этого Сводящий Конгресс слушает Израильский 1-й AIPAC и неоконсерваторов:
https://www.youtube.com/watch?v=N294FMDok98
Итак, коррумпированный Конгресс отправляет Израилю еще 38 миллиардов долларов, в то время как инфраструктура США рушится:
http://www.unz.com/pgiraldi/israels-38-billion-scam/
Неоконспирированные войны в Ираке обошлись Израилю в 6 триллионов долларов:
http://www.businessinsider.com/why-the-iraq-whttp://www.businessinsider.com/why-the-iraq-war-cost-2-trillion-2013-3ar-cost-2-trillion-2013-3
Пол Финдли: Высокая цена подчинения Израилю:
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/article0064805.html
Огромное вам спасибо за то, что вы дали мне такое убедительное подтверждение того, что мое пожертвование на этот сайт, не являющийся фейковыми новостями, того стоило.
Какая замечательная цитата. И описательно!
Трамп или его политические люди почти наверняка играют с нами или корпоративными СМИ. После всех вполне оправданных нападок на Хиллари из-за ее небрежного высокомерия, он вряд ли может позволить себе выбрать кого-то, кто, по словам директора ФБР, был хуже Хиллари.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/oct/18/donald-trump/fbi-director-james-comey-says-donald-trump-has-it-/
Кто не смог бы надрать задницу этому парню?
Генерал такой застенчивый, что ему действительно не до государственной службы, т.е./ответственности, см.:
Дэвид Петреус пойман в Бильдербергском клубе 2016 и убегает после вопросов Дэнни Ф Квест 6 12 16
В этом видео Люк Рудковски и его коллега-журналист замечают бывшего главу ЦРУ Дэвида Петреуса за пределами Бильдербергской конференции 2016 года и решают задать ему несколько вопросов о том, что происходит на этой секретной встрече. Дэвид хорошо отреагировал в типичной манере и побежал, когда ему задали вопросы.
http://wearechange.org/david-petraeus-caught-bilderberg-2016-runs-away-questions/
ЛОЛ… иногда они понимают это правильно!! «Говорят, что Фэллона настолько оттолкнули все похвалы в цветистом представлении, которые дал ему Петреус, что он назвал его в лицо «целующим задницу маленьким цыплёнком», добавив: «Я ненавижу таких людей».
Просто «гениально».
Да, молодец.
Комментарий был посвящен блестящей журналистской деятельности Рэя.
Я знаю, Рэй написал блестящую статью.