Как чистая энергия может создать рабочие места

Акции

Если избранный президент Трамп действительно намерен «сделать Америку снова великой», многообещающим путем является поощрение крупных инвестиций в рабочие места в сфере экологически чистой энергетики, которые могут как восстановить производственные центры, так и помочь окружающей среде, пишет Сэм Пэрри.

Сэм Пэрри

На выборах 2016 г. белые избиратели из рабочего класса сильно отклонился от Хиллари Клинтон и Демократической партии и проголосовал за болтливого и вспыльчивого миллиардера из Нью-Йорка, который провел самую откровенно ксенофобскую кампанию со времен Джорджа Уоллеса. Многие обвиняют поколение политических лидеров Демократической партии в поддержке дружественной корпоративной политики свободной торговли, которую, в свою очередь, обвиняют в разрушении производственной базы Америки.

Конечно, история не так проста. Объем промышленного производства в Америке находится на самые высокие за все время существования, что увеличилось примерно на 30 процентов со времени Великой рецессии и почти удвоилось за последние 30 лет. Китай затмил США как крупнейшего в мире производителя, а доля Америки в мировом производстве обрабатывающей промышленности снизилась. Но производство по-прежнему представляет собой более трети всей экономической деятельности в США, что более чем вдвое превышает любой другой экономический сектор.

Сенатор от Алабамы Джефф Сешнс в кепке с надписью Дональда Трампа «Сделаем Америку снова великой».

Сенатор от Алабамы Джефф Сешнс надевает кепку с надписью Дональда Трампа «Сделаем Америку снова великой».

Действительно, даже несмотря на то, что с 5 года американская экономика потеряла 2000 миллионов рабочих мест в промышленности, почти все эти потери рабочих мест произошли во время президентства Джорджа Буша и Великой рецессии. С марта 2010 года, когда количество рабочих мест в промышленности достигло дна в 11.453 миллиона, в Америке вернули более 800,000 XNUMX рабочих мест на производстве. А уровень безработицы в производственном секторе составляет ниже, чем экономика в целом.

Так почему же белые избиратели из рабочего класса, особенно на промышленном Верхнем Среднем Западе, так сильно настроены против Хиллари Клинтон и демократов? И что могут сделать демократы, чтобы вернуть их?

Оставляя в стороне основные культурные проблемы, от контроля над огнестрельным оружием до экологических норм и расширения прав и возможностей женщин и меньшинств в нашем обществе, когда дело доходит до плана трудоустройства, прямо сейчас перед любым политиком, имеющим смелость всесторонне и страстно действовать, открывается одна гигантская возможность. примите это: развитие экономики чистой энергии в XXI веке.

Даже без надежного национального плана внедрения экологически чистой энергии возобновляемая энергетика в Соединенных Штатах процветает. Количество рабочих мест только в солнечной промышленности более чем в два раза по сравнению с 2010 годомСейчас в солнечной энергетике занято больше американцев, чем в нефтегазовой промышленности или угольной промышленности.

Хотя большая часть этого роста солнечной энергии произошла в солнечной Калифорнии, которая имеет, безусловно, самые всеобъемлющие и агрессивные стандарты климата и чистой энергии в стране, рабочие места в чистой энергетике растут почти повсюду. Об этом сообщает Solar Foundation. В таких разных штатах, как Массачусетс, Теннесси и Юта, за последний год наблюдался один из самых больших процентных увеличений занятости в солнечной энергии.

Энергия ветра

В ветроэнергетике наблюдается аналогичный рост установленной мощности. за последнее десятилетие вырос в семь раз. В 2015 году на ветер приходилось 41 процент всех новых энергетических мощностей в США, больше, чем на любой другой источник энергии. В настоящее время в 50,000 штатах плюс Пуэрто-Рико имеется около 40 10 ветряных турбин общего назначения. За последние 128 лет в новые ветроэнергетические проекты было инвестировано XNUMX миллиардов долларов.

Калифорния снова находится на вершине, когда дело доходит до ветроэнергетики, но Техас находится далеко впереди, имея в три раза больше установленной мощности ветровой энергии, чем Калифорния. На втором месте находится гораздо меньший по размеру штат Айова, а на третье - Калифорния, за которой следует Оклахома.

Только в прошлом году Техас установил больше НОВЫХ ветроэнергетических мощностей, чем общая СУЩЕСТВУЮЩАЯ установленная мощность всех штатов, кроме пяти. Оклахома была второй по количеству новых ветряных установок, а Канзас, Айова и Северная Дакота замыкали пятерку лидеров.

По данным Американской ассоциации ветроэнергетики, американцев, занятых в ветроэнергетике, меньше – 88,000 500. Но по всей стране разбросано более XNUMX производств, связанных с ветроэнергетикой, многие из которых сосредоточены в самом сердце Верхнего Среднего Запада, где восстание белого рабочего класса уничтожило Хиллари Клинтон и демократов.карта производственных мощностей

Все это происходит в основном органично при лишь скромной поддержке со стороны федерального правительства в виде налоговый кредит на возобновляемые источники энергии в сочетании с усилиями администрации Обамы по сокращению выбросов углекислого газа и других опасных загрязнений от угольных электростанций.

Только представьте, как бы выглядела амбициозная мобилизация в стиле Второй мировой войны, если бы мы агрессивно инвестировали в масштабную национальную программу установки и модернизации чистой энергии.

На самом деле, подобный мысленный эксперимент уже проводился в статья CleanTechnica 2011 г., ведущий веб-сайт новостей и анализа технологий чистой энергии. Они представили, во что обойдется установка солнечных батарей на крышах каждого дома в Америке. Оказывается, цена в 2.2 триллиона долларов — это лишь половина того, что мы потратим на войны в Ираке и Афганистане.

Выигрыш

Что мы получим за эти инвестиции? По их оценкам, мы бы изготовили и установили 1.7 миллиарда солнечных панелей, сэкономили бы среднему домовладельцу в США 357 долларов в год на счетах за электроэнергию и сократили бы использование электростанций, работающих на ископаемом топливе, на 11 процентов.

Солнечные панели президента Джимми Картера устанавливаются на крыше Белого дома.

Солнечные панели президента Джимми Картера устанавливаются на крыше Белого дома в 1970-х годах. Позже они были удалены президентом Рональдом Рейганом в 1980-х годах.

Но эти оценки предполагали, что стоимость установленных солнечных панелей составит 3.85 доллара США за установленный ватт, что является средней стоимостью бытовых солнечных панелей в 2011 году. эффективные панели и экономия за счет масштаба.

При цене установки в 2 доллара за ватт стоимость проекта упадет до 1.67 триллиона долларов, что составляет примерно треть того, что мы потратим на войны в Ираке и Афганистане. И эти более эффективные панели будут генерировать почти две трети потребления электроэнергии в США, обеспечивая общую экономию средств в размере 1,986 долларов в год на счетах за электроэнергию среднего американца.

Аналогичное исследование 2011 г. Венчурный капиталист Дэвид Энтони и ученый-материаловед Тао Чжэн изучили этот вопрос более подробно, предвидя 100-процентное проникновение на рынок солнечной энергии на крышах к 2030 году. По их оценкам, это создаст более 5 миллионов рабочих мест и будет генерировать одну треть всей используемой электроэнергии. в США

Это только прямые работы, связанные с установкой и обслуживанием панелей на крыше. Будет создано гораздо больше рабочих мест в сфере производства и транспортировки панелей, ремонта/модификации крыш, а также всех второстепенных рабочих мест, которые возникнут в результате этой экономической деятельности.

Солнечная энергия на крыше жилого дома — это лишь часть одного сектора экономики чистой энергии. Есть миллионы других рабочих мест, которые ждут своего создания в сфере расширения ветроэнергетики, внедрения солнечной энергии, модернизации электросетей, модернизации зданий для повышения эффективности и использования геотермальных и других экологически чистых источников энергии.

Например, потенциал ветровой энергии в Висконсине: выглядит даже лучше, чем в Айове – особенно в северной части штата Барсук, где Дональд Трамп получил от 60 до 65 процентов голосов в большинстве округов. Тем не менее, в Айове установленная мощность ветровой энергии почти в 10 раз больше. Северный Мичиган очень похож на Висконсин как с точки зрения потенциальной ветровой энергии, так и с точки зрения поддержки Трампа. И все же Мичиган имеет только четверть установленной мощности ветровой энергии Айовы.

Такие штаты, как Западная Вирджиния, Пенсильвания и Огайо, не имеют такого большого ветрового потенциала, но и в этих штатах есть горячие точки. И в каждой из них за последние годы наблюдалось некоторое увеличение установленной мощности ветровой энергии. Но этого недостаточно. Вместо того, чтобы вырубать вершины гор для добычи угля, представьте, что ветер на вершинах гор установлен по всему Аппалачам. Это рабочие места, ожидающие заполнения. Это экономическая возможность, которая ждет, чтобы ею воспользовались.

Другие преимущества

А по мере снижения стоимости возобновляемой электроэнергии использование электромобилей станет более привлекательным, стимулируя инновации и экономическую активность в автомобильном секторе. Расширение аккумуляторных батарей поможет снизить эти затраты и увеличить производство аккумуляторов.

Кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон и избранный ею вице-президент сенатор Тим Кейн. (Фото: HillaryClinton.com)

Кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон и избранный ею вице-президент сенатор Тим Кейн. (Фото: HillaryClinton.com)

Это самые разные рабочие места: от передовых лабораторных исследований до установки касок, от рабочих на заводах и дальнобойщиков до ученых и экономистов. Деньги, которые мы все сэкономим на ежемесячных счетах за электричество, можно потратить на семейный отдых, новую одежду или новую мебель. Может быть, даже вечерние занятия, чтобы освоить новый навык. Все это способствует экономическому росту.

К ее чести, Хиллари Клинтон баллотировалась на планируют установить полмиллиарда солнечных панелей по всей Америкеоколо трети того, что, по оценкам CleanTechnica, потребуется для установки солнечных панелей на каждой крыше в Америке. Похоронен на страница 45 платформы Демократической партииНациональный комитет Демократической партии призвал к «разработке надежного глобального решения климатического кризиса» и пообещал возглавить «глобальные усилия по мобилизации стран для борьбы с этой угрозой в масштабах, невиданных со времен Второй мировой войны». И хотя ни один модератор дебатов не задавал вопросов о климате или чистой энергии ни в одной из дебатов, и она, и ее кандидат на пост вице-президента Тим Кейн предприняли попытку включить этот вопрос в свои дебаты.

За последние два десятилетия многие демократы и даже несколько республиканцев предложили целый ряд рыночных климатических решений. Лидеры по охране окружающей среды рекламировали экономические выгоды национальной программы по развитию чистой энергетики и ограничению загрязнения.

Но ни один национальный политический лидер не оказался достаточно смелым, чтобы предложить подробные национальные усилия по мобилизации чистой энергии в стиле Второй мировой войны в качестве центрального элемента широкой политической программы возрождения производства и экономики. Никто не предложил план инвестирования триллионов долларов для ускорения перехода к чистой энергии по всей стране.

Пришло время для большой и смелой идеи раскрыть этот сдерживаемый потенциал. Имея смелое руководство и политическую готовность к большим достижениям, мы можем заставить американские фабрики работать над использованием ветрового и солнечного потенциала по всей Америке, от Верхнего полуострова до Аппалачей, от Великих равнин и до Глубокого Юга. Будут созданы миллионы рабочих мест для молодых и старых, белых, черных и коричневых, мужчин и женщин, республиканцев и демократов.

О, и климат Земли ждет спасения.

Сэм Пэрри проработал в экологическом движении почти два десятилетия и является соавтором книги По шее: провальное президентство Джорджа Буша-младшего.

26 комментариев к “Как чистая энергия может создать рабочие места

  1. Дэниел Платт
    Декабрь 1, 2016 в 23: 06

    Зак, я считаю твою статью в целом бессмысленной, и я удивлен и разочарован, увидев ее в «Новостях Консорциума». Солнечные панели и ветряные мельницы по своей сути являются источниками энергии с низкой плотностью, поэтому даже если бы вы не фальсифицировали экономические показатели (Калифорния предоставляет колоссальные субсидии на «мягкую» энергию. В противном случае никто бы не стал обращать на это внимание), я бы до сих пор выступают против этих примитивных технологий. Вся философия, связанная с пропагандой этих технологий, заключается в том, что мы должны зафиксировать наш уровень жизни на уровне немного ниже того, на котором он находится в настоящее время (который терпим для 1%, а не для остального мира), и отказаться от любых усилия по значительному обновлению нашей экономики посредством, например, национального плана развития инфраструктуры. Вы не собираетесь спасать юго-западные штаты, которые находятся на пути к умиранию от жажды, с помощью солнечных батарей. Нам нужно подумать об увеличении потребления энергии на порядок, а это можно сделать только с помощью ядерной энергии. Если вы посмотрите на страны, которые в настоящее время добиваются реального прогресса (а Китай находится в верхней части списка), они становятся ядерными. Они были бы идиотами, если бы не сделали этого.

    Наконец, единственный честный способ взглянуть на вопросы безопасности – это на единицу произведенной энергии ( http://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html ). И только одна ветряная мельница, обрушившаяся и унесшая жизни 17 человек в Бразилии, сумела превзойти количество жертв всей атомной отрасли за всю ее историю.

  2. Вечная бдительность
    Ноября 30, 2016 в 18: 57

    Насколько я понимаю, срок службы солнечных панелей составляет всего десять-двенадцать лет. Это верно?

    • Закари Смит
      Ноября 30, 2016 в 23: 05

      Я никогда не видел такой низкой цифры. Эффективность в 80% по истечении 20 лет кажется наиболее распространенной цифрой.

      http://energyinformative.org/lifespan-solar-panels/

  3. Ноября 30, 2016 в 13: 23

    Спасибо за этот отличный анализ, Сэм! То, к чему вы призываете, абсолютно необходимо, но вряд ли это произойдет без критической массы общественной поддержки.

    В течение последних двух лет мы организовывали политическую волю для климатической мобилизации масштаба Второй мировой войны, и нам посчастливилось внедрить мобилизационные формулировки Второй мировой войны, упомянутые в этой статье, в платформу Демократической партии в этом году.

    Очевидно, что после этих выборов предстоит проделать гораздо больше работы — нам нужны все руки наготове. Если кто-то хочет присоединиться к нашим усилиям, посетите наш сайт и свяжитесь с нами! http://theclimatemobilization.org

  4. Брэд Оуэн
    Ноября 30, 2016 в 05: 13

    Так что да, «Новый зеленый курс». Именно за это я голосовал, голосуя за Партию зеленых, прямо в бюллетенях всех остальных. И теперь мы представляем это Трампу… потрясающий способ управлять железной дорогой, но я надеюсь, что он купится. (скажите мне, что всем правит не Койот-Трикстер)

    • John
      Ноября 30, 2016 в 15: 04

      Как-то обидно, что автор говорит:
      «Но ни один национальный политический лидер не оказался достаточно смелым, чтобы предложить подробные национальные усилия по мобилизации чистой энергии в стиле Второй мировой войны в качестве центрального элемента широкой политической программы возрождения производства и экономики. Никто не предложил план инвестирования триллионов долларов для ускорения перехода к чистой энергии по всей стране».

      По крайней мере, тогда, когда Джилл Стайн настаивала именно на этом в течение последних двух избирательных циклов. Как тебе не стыдно, Сэм Перри!

      • Брэд Оуэн
        Ноября 30, 2016 в 15: 11

        Да, действительно. В бюллетенях 44 штатов и округа Колумбия внесена запись еще в 3 штатах. Вряд ли можно найти что-то более национальное, чем это. За ней должно было быть как минимум 400 избирателей.

      • Вечная бдительность
        Ноября 30, 2016 в 19: 00

        Инвестировать триллионы в чистую энергетику? США сейчас разорены! Эти инвестиции должны поступить от частного сектора или от Санта-Клауса!

        • Джерри
          Ноября 30, 2016 в 21: 03

          Разрежьте Пентагон; сократить шпионский комплекс с его 17(?) разведывательными агентствами; разрушить полицейское государство. Заставьте корпорации, хедж-фонды и т. д. платить справедливую долю налогов. Тогда у нас будут все деньги, необходимые для улучшения жизни американцев здесь, дома.

        • Брэд Оуэн
          Декабрь 1, 2016 в 04: 50

          Зайдите на веб-сайт Вебстера Дж. Тарпли. Перейдите в начало страницы. Посмотрите на прямоугольник с красными словами: «Чрезвычайная программа остановить депрессию». Прочтите подробно, КАК это можно профинансировать. Короткий ответ: не бывает такого понятия, как разорение, если только у нас не кончились идеи. Мы используем того же Санта-Клауса, которого использовали банкиры TBTF, только мы СДЕЛАЕМ ЧТО-ТО ПОЛЕЗНОЕ И ВЫГОДНОЕ с нашей кучей кредитов (НЕ кейнсианский проект по рытью ям и их засыпке), вместо того, чтобы прятать их в офшорах и отправляться в путь. обратно к бесполезному колесу рулетки. Кроме того, налог с продаж в размере 1% на все транзакции на Уолл-стрит позволит собрать кругленькую сумму в триллион долларов в год. ВЫ платите больше налога с продаж за пару обуви, чем эти ублюдки платят за свои сделки. Это позорно.

  5. Джо B
    Ноября 29, 2016 в 22: 02

    Большая часть нашей проблемы с возобновляемыми источниками энергии заключается в гораздо более высоких ценах в США: одно и то же установленное фотоэлектрическое оборудование стоит в несколько раз дороже в США, чем в Германии, где затраты на рабочую силу выше: это, по-видимому, связано с завышенными ожиданиями наценок и монопольным подходом. практика американских поставщиков и монтажников. Это требует перехода от модели установщиков «профессиональных услуг» для представителей высшего среднего класса к модели Home Depot.

    Коммунальные предприятия несут более высокие затраты на распределение, чем на производство, которые необходимо вычитать из любой проданной им обратно энергии, для чего требуются специальные счетчики. У них также есть капитальные затраты на мощность пиковой нагрузки, которые не уменьшаются за счет местных источников, которые исчезают, когда стихает ветер или в пасмурные дни, и это приведет к увеличению удельных затрат коммунальных предприятий, поскольку спрос ограничен этими периодами. Так что часть экономии иллюзорна.

  6. Ноября 29, 2016 в 20: 05

    совершенно не по теме… Губернатор Северной Дакоты объявил об экстренной эвакуации лагеря защитников Дапла///
    http://www.keloland.com/news/article/news/north-governor-orders-emergency-evacuation-of-protest-camp…я в Южной Дакоте…только что наткнулся на новости…
    С уважением

    • Закари Смит
      Ноября 29, 2016 в 20: 27

      Старый губернатор-республиканец встал на сторону крупных корпораций против индийских владельцев земли, чтобы запихнуть им в глотку опасный и ненужный (за исключением увеличения прибылей крупных корпораций) трубопровод. Этот трубопровод будет транспортировать ископаемое топливо, чтобы помочь с разрушением Земли в результате глобального потепления.

      Ничего удивительного, идите дальше.

      • Ноября 30, 2016 в 15: 45

        Молодец, Зак! «Грязная» энергетика строит ненужную инфраструктуру, чтобы как можно дольше задержать выход из строя своих активов из-за неизбежного перехода на чистую энергию.

  7. СтивK9
    Ноября 29, 2016 в 19: 01

    Я предпочитаю создать несколько сотен новых ядерных боеголовок. Мы покончим с углем, не будет необходимости импортировать энергию (урана у нас много, и он все равно не будет стоить дорого, или мы могли бы купить его в Канаде), воздух чистый, заводы будут работать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю… электричество есть на самом деле там, когда вам это нужно. Все, что вы когда-либо слышали от противников ядерного оружия, просто неверно. Кажется, в наши дни мы восстаем против науки (отрицатели изменения климата — это обратная сторона медали).

    В любом случае, ответ есть. Он у нас есть сейчас, и, если мы захотим, есть масса идей, как сделать его намного лучше (то есть дешевле), например, расплавленно-солевые ториевые реакторы, быстрые жидкометаллические реакторы (российский БН800 сейчас работает на полной мощности… мы на по крайней мере, у вас есть конструкция Prism от GE, даже если она еще не была построена). Эти технологии означают, что любой вид «дефицита» энергии остался в прошлом. В отработавшем топливе и обеднённом уране, которые мы храним, достаточно энергии, чтобы обеспечивать страну энергией на протяжении столетий, используя быстрые реакторы. На создание уйдет время, но здесь нет ничего нового, чему можно было бы научиться. Если мы хотим построить несколько реакторов на расплавленной соли, потребуются дополнительные разработки, хотя у нас уже были прототипы, работавшие в 1960-х годах.

    • Закари Смит
      Ноября 29, 2016 в 20: 21

      Все, что вы когда-либо слышали от противников ядерного оружия, просто неверно.

      К сожалению, в реальном мире дело обстоит не так. Заголовок сегодня утром гласил, что Япония надеясь сохранить общую стоимость Фукусимы на уровне ниже 160,000,000,000 35 XNUMX XNUMX долларов. Это примерно так же вероятно, как превращение американской денежной ямы FXNUMX в самолет мирового класса.
      Добыча ядерного топлива опасна для горняков. Переработка руды в топливо – еще один опасный шаг. Сами растения безумно дорогие. Защита у них жалкая – практически каждая «ложная» попытка штурма проникает внутрь. Владельцы этих заводов – скряги – они максимально игнорируют дорогостоящее обслуживание. Общая опасность со стороны лохов такова, что обязательное государственное страхование является для них единственным способом получить страховку. Опасность отходов топлива можно сравнить с раздвоенным языком смертельной змеи. Материалы для ядерной бомбы можно перерабатывать из отходов. А из непереработанных отходов получаются великолепные «грязные бомбы». Представьте себе ядерное оружие, взорвавшееся среди систем хранения отходов вокруг заводов. Почему там хранится всякая ерунда? Тащить его некуда, а поездка – даже если бы такие места существовали – была бы невероятно опасной.

      Один-единственный умный человек, руководящий одним из этих заводов, мог спланировать самое крупное убийство-самоубийство в истории.

      Помимо всего прочего, стоимость киловатта — худшая из всех источников энергии. О, я знаю, что шиллинги полагаются на анализ чит-читов, который игнорирует или преуменьшает то или иное.

      Если бы дешевого и безопасного ветра и солнца не существовало, я бы сам неохотно поддержал ядерную энергетику. Ведь все вышеперечисленные проблемы может быть не произойдет, в то время как сжигание ископаемого топлива медленно разрушает Землю. Но дешевые и безопасные альтернативы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют, а существующие сейчас атомные электростанции необходимо очень осторожно демонтировать и каким-то образом безопасно хранить в течение нескольких сотен тысяч лет.

      • John
        Ноября 30, 2016 в 15: 00

        Позвольте мне начать с того, что, если предположить, что тот же тип ядерного оружия, который решили использовать США, и этот выбор сделан потому, что тип ядерного оружия, который мы используем, производит оружейный плутоний, я полностью согласен с вами, Зак.

        Однако, похоже, SteveK9 говорил не об этом.

        Он упоминает, например, реакторы на расплавленных солях тория. Это совершенно отличается от того, что вы критикуете. Основным сырьем для них является тор, который является одним из наиболее распространенных элементов в земной коре и является побочным продуктом добычи редкоземельных металлов (другими словами, когда редкоземельные металлы необходимы для солнечных батарей, ветряных турбин и большинство современных электронных устройств добываются, а отходы этих шахт сейчас являются основным сырьем для таких реакторов). Торий также можно смешать с отходами ядерных реакторов и оружия, которое у нас есть сейчас. «Отходы» этих реакторов представляют собой изотоп гелия, необходимый для медицинских приборов и оборудования для обнаружения ядерных событий (а гелий у нас заканчивается), а также неделящийся изотоп плутония, который необходим, если мы когда-нибудь отправимся в космос, как он достаточно плотный, чтобы обеспечить защиту от микрометеоров на космических кораблях.

        Наиболее известными из этих установок являются реакторы на жидком фториде тория или LiFTR. Благодаря своей конструкции их буквально невозможно расплавить. Они не производят материалов оружейного качества, и, как я уже отмечал ранее, они не только могут использовать уже существующие ядерные отходы в качестве топлива, но и «отходы», которые они производят, на самом деле очень ценны для военных целей.

        Технология, лежащая в их основе, хорошо проверена и фактически предшествует типу реакторов, широко используемых сегодня, но было принято решение использовать более опасную технологию, поскольку производство оружейного плутония было более важным для США в то время.

        Опять же, Зак, я никоим образом не согласен с тем, что вы говорите, когда речь идет об «обычном» ядерном топливе, но Стив говорил не об этом.

        • Грегори Херр
          Ноября 30, 2016 в 19: 22

          «Технология, лежащая в их основе, хорошо проверена и фактически предшествует типу реакторов, широко используемых сегодня, но было принято решение использовать более опасную технологию, потому что производство оружейного плутония было более важным для США в то время».

          Для меня это новая и интересная новость. Если это правда, то почему об этом больше не говорят в политических дискуссиях по энергетике? Похоже, что у него есть свои преимущества, которые делают очевидный выбор в пользу ядерных реакторов несколько менее очевидным. Но уверены ли мы, что инвестиции в ториевые реакторы безопасны и эффективны? Кроме того, необходимо ли много воды (более дефицитного ресурса)?

        • Закари Смит
          Ноября 30, 2016 в 23: 30

          За прошедшие годы я много читал о тории, и, похоже, с этим элементом связано довольно много фантазий. Рассмотрим эти реакторы с жидким фторидом. Прочтите о них эту вики и скажите мне, где я не заметил, что хотя бы одно такое существо когда-либо существовало, кроме как в качестве эксперимента.

          hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor#The_Fuji_MSR

          Что касается этого «невозможного» дела, я прибегну к юмористическому афоризму о том, что невозможно сделать что-либо надежное, потому что дураки очень изобретательны.

          В полицейском штате США я не осмеливаюсь проводить детальные поиски тория, но подозреваю, что не обрадовался бы, если бы какой-нибудь будущий Тимоти Маквей решил разбросать содержимое ториевого реактора по всему району. То же самое и с чьей-то попыткой воспроизвести события 9 сентября в Нью-Йорке.

          Они не производят материалов оружейного качества…

          Я давно знаю, что это не так.

          Ториевое заблуждение №3: Ториевые реакторы не могут производить бомбы!

          ЛОЖЬ! Они действительно могут делать бомбы. Ториевые реакторы работают путем размножения Th-232 через протактиний-233 (период полураспада 27.4 дня) и в уран-233, который является делящимся. Ра-233 является довольно сильным поглотителем нейтронов, поэтому MSBR (по сути, LFTR) должен извлечь его из активной зоны после его образования и позволить ему распасться до U-233 вдали от нейтронов. Как только U-233 создается, его возвращают в реактор. Что ж, если вы пойдете наперекор, вы можете создать немного избыточной реактивности (может быть, добавить немного низкообогащенного U-235?), а затем перенаправить свежевыведенный U-233 в поток оружия для изготовления ядерных бомб из U-233. Возможно, будет сложно сделать это несколько раз, не переходя в подкритический режим, но это, безусловно, можно сделать. Бомба, начиненная ураном-233, уже испытывалась и работала отлично.

          https://whatisnuclear.com/articles/thorium_myths.html

          В настоящее время ветер и фотовольтаика являются наиболее близким к «бесплатному обеду». Если бы какой-нибудь сутулый парень со взрывчаткой напал на ветряную башню мощностью 5 мегаватт, худшим, что могло бы случиться, была бы дымящаяся куча обломков.

        • Брэд Оуэн
          Декабрь 1, 2016 в 05: 08

          Индия является пионером в области ториевых реакторов, поскольку они сидят на самой большой куче тория в мире (вроде как мы с углем), поэтому эта технология не будет потеряна, и страны БРИКС (евразийская четверть мира) полностью намерены использовать ядерную энергию. При населении в миллиард с лишним они не могут себе позволить использовать системы второго или третьего уровня. У Китая также есть очень амбициозная космическая программа: полет на Луну для добычи изотопа H-2 (нет надоедливых нейтронов, о которых стоит беспокоиться, поэтому его можно удержать с помощью магнита), чтобы вернуть на Землю для использования в качестве топлива в еще не созданном - быть изобретенной термоядерной силовой установкой (конец игры в производстве энергии). ЭТО в лучшем случае дальновидность. Слабым звеном является человеческий фактор: необходимо строить ВВЕРХ до самых высоких стандартов, а НЕ ВНИЗ до тех, кто предложит самую низкую цену, что означает прекращение монетаристских игр Лондонского Сити и Уолл-стрит. Учитывая наших жалких МСМ, неудивительно, что люди ничего об этом не слышали.

  8. Джо Тедески
    Ноября 29, 2016 в 17: 14

    Как вовремя для меня прочитать эту статью. Мы с женой были сегодня в Home Depot и договорились о встрече с компанией, которая называлась Solar City. Эта компания отправляет представителя к нам домой, чтобы сообщить нам цену. Я всегда говорил, что когда Sears или Home Depot начнут заниматься энергетикой, тогда и только тогда установка солнечных панелей и других возобновляемых устройств станет популярным делом.

    Кроме того, около десяти лет назад наш семейный бизнес приобрел инструменты у компании, которая собиралась производить свою продукцию в Китае. Нас не так интересовали популярные розничные товары, которые производила эта компания, нас интересовали промышленные товары, интерес к которым теряет более крупная компания. Мы можем зарабатывать деньги на товарах меньшего объема гораздо лучше, чем это могла бы сделать более крупная корпоративная компания. Наша компания теперь производит и собирает продукцию, которую когда-то предлагал более крупный производитель, покинувший Америку. Ирония заключается в том, что часть нашей промышленной продукции экспортируется в Китай для широкого использования на их заводах. Мы продаем только клиентам, занимающимся перепродажей, что позволяет нам работать с очень небольшим штатом продавцов, поскольку крупные предприятия, которые мы продаем, осуществляют большую часть продаж со своими собственными торговыми агентами. Каждый компонент, входящий в состав нашей продукции, производится различными компаниями, разбросанными по всей территории США. Таким образом, независимо от того, насколько мала база сотрудников нашей компании, мы нанимаем сотни сотрудников по всей Америке, чтобы обеспечить качественную промышленную продукцию, которую мы поставляем. На самом деле, если я подумаю об этом, продолжая производить нашу продукцию здесь, мы, возможно, наймем тысячи людей. Таким образом, мы обеспечиваем работу американцев и расширяем список американских товаров, предлагаемых на экспорт.

    По соображениям конфиденциальности я не думаю, что здесь уместно упоминать, какую продукцию мы производим. Надеюсь, вы понимаете, потому что я здесь не для того, чтобы что-то продавать, а вы можете купить. Хотя я надеюсь, что то, что я здесь написал, вдохновит вас на предпринимательское вдохновение, чтобы заняться чем-то вроде того, что сделали мы, и вы преуспеете в этом. Просто подумал, что упомяну об этом.

  9. Билл Бодден
    Ноября 29, 2016 в 14: 05

    О, и климат Земли ждет спасения.

    И еще одно «Ох». В январе следующего года в Овальный кабинет переедет незакрепленная пушка.

  10. Закари Смит
    Ноября 29, 2016 в 13: 58

    Нам нужно еще много подобных статей – и во многих других местах.

    Насколько я понимаю, передаче электроэнергии в США пренебрегали на протяжении десятилетий. Система старая, низкорослая и очень уязвимая для всякого рода злодеяний. Если нация становится тесно взаимосвязанной, дефицит электроэнергии в стране X может быть мгновенно восполнен избытком в стране Y.

    Хранение избыточной электроэнергии также не составляет труда. К счастью, недавний прогресс в области аккумуляторов поможет в этом. Производство синтетического бензина и других углеродных видов топлива, на мой взгляд, будет и полезным, и необходимым. Аналогичным образом, развитие значительных избыточных генерирующих мощностей позволит нам начать обращать вспять тенденцию постоянного увеличения содержания CO2 в атмосфере. Это будет утомительный и дорогостоящий процесс, но он необходим в долгосрочной перспективе, если мы хотим вернуть Землю в ситуацию, хотя бы отдаленно напоминающую ту, которая была в прошлом.

    Вывод – Сэм Пэрри прав. Будет создано много, много новых рабочих мест. Я бы дал безработным угольщикам небольшое преимущество при найме на новые рабочие места. Что-то вроде бывших военных устраивают на какие-то государственные должности.

    Если мы сможем вернуть Землю в беспорядок, то мы сможем обратить внимание на ядерную войну и астероиды-убийцы из космоса. Если единственная планета, на которой мы можем жить, продолжит катиться к черту, все остальное не будет иметь значения.

    • Джо Тедески
      Ноября 29, 2016 в 17: 27

      Закари, все, что ты написал, в точку. Я просто хотел бы упомянуть, что до тех пор, пока мы не получим надежные автомобили на альтернативной энергии, нам было бы полезно выпустить на дороги эти экспериментальные автомобили, скорость которых достигает 350 миль на галлон. С помощью поиска в Google вы можете прочитать об этих автомобилях, например, о модификациях двигателей Opel, которые дали ошеломляющие результаты. Я также знаю компанию, которая может установить распределитель топлива на грузовики и автобусы, что может сэкономить до 50% топлива транспортного средства. Проблема в том, что это все еще продукт вторичного рынка. Если бы этот продукт предлагался на OEM-грузовиках и автобусах, это было бы просто фантастикой. Автопарки не хотят вкладывать средства в работу по установке такого предмета на свои автомобили, но если бы его можно было приобрести за пределами выставочного зала, это значительно увеличило бы продажи всех грузовиков и автобусов. Так что до тех пор, пока не появятся более качественные продукты, мы могли бы делать больше с тем, что у нас есть, то есть, если наши корпоративные повелители позволят это.

      • Закари Смит
        Ноября 30, 2016 в 00: 01

        Проект суперкара в США теперь настолько неясен, что мне пришлось искать его. Насколько я помню о том времени, это было самое первое, что сделал Буш-Тупее после того, как был приведен к присяге. Уничтожение автомобилей с расходом 80 миль на галлон имело такой приоритет!

        Кто-нибудь помнит те пьянящие дни в 2000 году, перед тем как Буш украл президентский пост, когда мы узнали, что 1.5 миллиарда долларов ушли в Партнерство ради нового поколения автомобилей, сотрудничество правительства и промышленности США в разработке шестиместного автомобиля с расходом топлива 80 миль на галлон к 2004 году увенчалось успехом?

        Если моя память не ошибается, у этой программы была еще одна более долгосрочная цель: создать автомобиль, пригодный для повседневного использования, который мог бы проезжать 105 миль на галлон.

        Автомобили — это зрелая технология, и на дорогах среднего уровня возможен расход бензина в два или три раза больше нынешнего. Сейчас это по большей части тупик, поскольку, если мир выживет как место, где могут жить миллиарды, нам придется использовать самолеты и железнодорожные перевозки на большие расстояния, а колесные транспортные средства будут ограничены строго короткими дальностями.

    • слабость
      Декабрь 1, 2016 в 14: 09

      «Заброшенный… на десятилетия». Пренебрежение подразумевает небрежность, и доказательством будет снижение надежности. Это может привести и приводит к штрафам и пеням за несовершенную систему. Графики регулярного технического обслуживания и проверок являются обязательными, документируются и проверяются. Части системы устарели, но по мере совершенствования технологий производятся обновления, а некоторые части выходят из строя. Задумайтесь: Решетка, возможно, является самой крупной, наиболее важной, взаимосвязанной и по-разному сложной машиной, когда-либо созданной человеком. Отрасль в целом всегда вкладывала значительные средства в то, чтобы опережать кривую роста, в безопасность, надежное обслуживание грузов и соблюдение нормативных требований EPA, и все это зависит от должной осмотрительности во всех аспектах эксплуатации, оборудования и его обслуживания. Взаимосвязь позволяет передавать власть, но важно помнить, что в конечном итоге она подчиняется законам физики. Несмотря на рост нагрузки и ужесточение регулирования, отрасль непрерывно развивалась и адаптировалась, при этом Grid оставался стабильным и доступным (на данный момент).

Комментарии закрыты.