Драконовский план Дональда Трампа собрать 11 миллионов иммигрантов без документов и депортировать их предполагает превратить Америку в полицейское государство и, вероятно, столкнуться с сильным сопротивлением со стороны их семей и друзей, сообщает Деннис Дж. Бернстайн.
Деннис Дж. Бернштейн
Если Дональд Трамп серьезно настроен попытаться депортировать многих, если не всех, из 11 миллионов нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах, он может столкнуться с гораздо большим сопротивлением, чем он ожидает, чему я был свидетелем во время поствыборного протеста со стороны примерно 50 молодых латиноамериканских студентов, которые свои антитрамповские скандирования они перенесли в оживленный район Мишн в Сан-Франциско.
Я разговаривал с ними в городском автобусе по пути на марш и спонтанный общегородской студенческий протест у мэрии. Я почувствовал их страх и их приверженность. Они были сосредоточены и четко выражали то, что было у них на уме.
У некоторых не было документов, или у них были родители, друзья и родственники, у которых не было документов. Некоторые люди, которых они знали, уже скрылись. Но студенты выразили твердую решимость сказать «нет» Трампу, который, по их словам, неоднократно унижал их семьи, всю мексиканскую расу и каждого мусульманина в Америке.
Сначала я поговорил с Габриэллой, старшеклассницей City Arts and Technology. Она несла плакат с надписью: «Мы не пойдем вместе с фашизмом». Она гневно заявила: «Мы делаем это в знак протеста против избрания Дональда Трампа. Все наши школы собираются протестовать по этому поводу. Мы говорим об этом после […] выборов. Мы очень расстроены и больше не будем подвергаться угнетению со стороны системы и человека, который нацелен на иммигрантов, цветных людей и бедных людей. Боюсь, что это затронет всех, кого я знаю. …
«Не только меньшинства, но и все. У него нет требований, чтобы быть президентом. Он коррумпированный человек, который не должен быть президентом. Лично у меня много членов семьи, у которых нет документов, но они хорошие люди и стараются быть гражданами. Несправедливо, если мужчина попытается их депортировать».
Я спросил Габриэллу, чем бы она занималась, если бы это был обычный день в ее жизни. «Я буду учиться и усердно работать», — сказала она. «Я хочу быть медсестрой. Я хочу быть тем, кто будет гордиться моей семьей и обеспечивать ее. Мы все просто хотим быть хорошими людьми и усердно работать».
Затем я поговорил с Хайро Кирком, выпускником Школы справедливости Джун Джордан, названной в честь покойной поэтессы и отмеченной наградами афроамериканской публицистки Джун Джордан. «Я еду на этом автобусе в мэрию, чтобы люди чувствовали себя в городе в безопасности, потому что я не думаю, что люди должны бояться», — сказал Кирк.
Я спросил старшеклассника, есть ли у него друзья и родственники, которые сейчас напуганы. Он ответил: «Да, люди постоянно выражают свои страхи. И меня это пугает, потому что у моей семьи у некоторых нет документов. И я не хочу, чтобы они вернулись в страну, похожую на страну третьего мира. Я просто чувствую, что этого не должно происходить с латиноамериканцами, которые помогали строить эту страну».
Я спросил Мэйли Рубио, еще одну выпускницу Джун Джордан, что она думает по поводу избрания Трампа и почему это произошло. Она сказала: «Мне очень противно и обидно, что у него хватает наглости называть нас нелегальными иммигрантами, насильниками, торговцами наркотиками. Просто отвратительно, как он видит Америку такой. Я беспокоюсь о своей семье… и о многих своих друзьях, потому что у многих из них нет документов. И они прибыли из одного из самых опасных мест Мексики. И если они вернутся, я боюсь за их жизни».

Сотрудники иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) арестовывают подозреваемых во время рейда в 2010 году. (Фото предоставлено ICE)
Бен Розен, учитель 12-го класса City Arts and Tech, сопровождавший учеников. Сказал, что присоединился к ним во время забастовки, потому что «я не могу сидеть сложа руки, пока это происходит. …Я был в ужасе от результатов выборов. Я работаю с этими детьми изо дня в день, и это дает мне надежду. Они самые красивые, праведные и умные люди, которых я знаю. И я отказываюсь привыкать к тому, чем должна быть эта новая норма. И именно это дает мне надежду, эта молодежь».
Я спросил Розена, как победа Трампа повлияла на диалог в классе и на его способность преподавать. «Ну, — сказал он, — мои ученики напуганы. Люди действительно напуганы и не знают, куда идти дальше. И я думаю, что наша задача как педагогов – не оставаться нейтральными, а занимать определенную позицию. Сейчас не время отступать и оставаться в стороне. Пришло время помочь нашим ученикам понять реальную опасность и дать им возможность постоять за себя. Это единственное, что сейчас действительно что-то изменит».
Одна студентка, которая предпочла, чтобы мы не использовали ее имя, добавила: «Весь спорный вопрос о том, что иммигранты отбирают рабочие места у американцев… неправда», — сказала она. «Мы на самом деле помогаем и создаем больше рабочих мест для самых разных людей. И что меня действительно очень, очень злит, так это то, что они говорят нам, что у нас есть выбор [покинуть наши страны или нет]. Мы не выбираем быть здесь. Мы уезжаем, наши родители покидают нашу родину, чтобы создать лучшее будущее. Потому что на нашей родине много насилия и вещей, от которых нам нужно бежать», — сказала она. «Если бы наши родители не переехали сюда, кто знает, нас, возможно, даже не было бы в живых в этот момент».
В заключение она сказала: «Я просто хочу сказать пару последних слов сторонникам Трампа, всем, кто голосовал за Трампа. Я хотел, чтобы они знали, что это не их страна. До появления Америки это была земля Мексики. До того, как европейцы пришли на эту землю, это была земля коренных американцев. Это не ваша страна, так что перестаньте думать, что можете вот так нас сбить».
Во время марша у другого студента состоялся короткий разговор с разгневанным белым мужчиной, сторонником Трампа. Когда я потом разговаривал с ней, она сказала: «Они не знают или, кажется, заботятся о том, что они разрушают семьи. Семьи бегут обратно в свои страны, где это опасно. Их дети напуганы, все напуганы… но мы больше не собираемся это терпеть. Мы закончили с этим. Мы не хотим, чтобы Трамп стал президентом. Он представляет только один процент. Все эти меньшинства здесь сопротивляются. Мы будем стойкими и будем сопротивляться до тех пор, пока наши голоса не будут услышаны».
Если Трамп думает, что будет легко поймать тех, кого он называет «плохими хомбреми», и остальных 11 миллионов иммигрантов без документов, он может обнаружить, что многие из них – а также их семьи и друзья – верят, что эта земля настолько же их земля, как и его земля.
Деннис Бернштейн - ведущий «Flashpoints» в радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты, Вы можете получить доступ к аудио архивам по адресу www.flashpoints.net.
Ух ты, такое же «качество» репортажей, как и у всех новостных агентств Zio. Никогда я не слышал упоминаний о массовых задержаниях нелегальных иммигрантов (не имеющих документов, отправляйтесь в Мексику нелегально, и есть вероятность, что о вас больше никогда не услышат, и вас определенно не будут называть нелегальными). Это называется, если/когда кто-то арестован или что-то в этом роде, тогда начинается процедура депортации, В СООТВЕТСТВИИ С ИММИГРАЦИОННЫМ ЗАКОНОМ США.
Я читал соответствующую статью об этом… http://www.charleskurmay.com/could-donald-trump-really-become-the-president/. Его написал уважаемый адвокат, и он сказал, что Трамп мог бы осуществить массовую депортацию, используя правовую систему, ссылаясь на Коремацу против Соединенных Штатов во времена Рузвельта. Есть ли в этом правда?
«Председатель племени сиу Стэндинг Рок Дэйв Аршамбо II опубликовал заявление, в котором говорилось: «Хотя новости печальны, это совсем не удивительно, учитывая последние 500 лет обращения с нашим народом. Мы много пострадали, но мы все еще надеемся, что президент выполнит свое обязательство и закроет главу невыполненных обещаний, данных нашему народу и особенно нашим детям». – http://www.counterpunch.org/2016/11/30/standing-rock-determining-president-obamas-legacy-to-all-americans/
Правительство США не дискриминирует этнические группы, когда дело доходит до защиты экономических интересов своих крупнейших корпораций. Все группы, включая латиноамериканцев, имеют равные возможности стать жертвами Уолл-стрит.
Каждый должен поддержать протестующих в лагере Стэндинг-Рок!
Департамент шерифа требует от ACE Hardware прекратить продажу отопительных приборов защитникам воды, ACE выполняет требования
Я боюсь, что мое местное оборудование ACE будет видеть меня намного меньше. Я не могу избежать их на 100%, но это все равно будет моей целью.
http://www.activistpost.com/2016/11/sheriffs-dept-demands-ace-hardware-stop-selling-heating-supplies-water-protectors-ace-complies.html
Отбросы правоохранительных органов, хорошо вооруженные корпоративные наемники и губернатор Республиканской партии создают токсичную смесь. Корпоративная компания ACE Hardware просто обязана была присоединиться к нам.
Всем вышеперечисленным комментаторам, которые предложили улучшить условия жизни людей к югу от границы в качестве решения нашей иммиграционной дилеммы, спасибо.
Возможно, если бы Джордж Сорос не разорился, финансируя пересчет голосов на выборах Джилл Стайн, он мог бы вложить несколько долларов, чтобы помочь улучшить экономику в Центральной Америке.
Улучшение условий жизни людей к югу от границы, вероятно, является лучшим решением нашей иммиграционной дилеммы, но этого не произойдет при моей жизни, и вряд ли это произойдет при жизни людей вдвое моложе меня. Безнравственные хищники, поклоняющиеся храму Маммоны на Уолл-стрит, и их прислужники в соборах, разбросанных по Латинской Америке, вряд ли изменят свои системы. В то же время их сообщники из олигархий Республиканской и Демократической партий предоставят оружие и военных советников, как это сделал генерал-майор Смедли Батлер, который описал свою карьеру так: «Я провел большую часть своего времени, будучи мускулистым человеком высокого класса для Большой Бизнес для Уолл-стрит и банкиров». Это позволит угнетенным сохранить свою историческую роль. Если они смогут пережить опасности миграции на север и избежать своих страданий, они это сделают, и наше иммиграционное затруднительное положение продолжится.
Сорос точно не разорился, и вы действительно думаете, что он поможет кому-то, кроме себя? В конце концов, он король рушащейся валюты, финансирующий «цветные» революции, чтобы установить марионеток Нового Мирового Порядка, и платит иногородним агитаторам (преступникам и головорезам), чтобы они сжигали чернокожие общины.
Затем возникает вопрос о суверенитете: каковы преимущества суверенных государств и какие полномочия должны быть у суверенных государств. Является ли иммиграция одной из них? Я так думаю.
Но вопрос суверенитета выходит за рамки латинян и касается нашей политики во всем мире. Мы предоставляем себе право посягать на суверенитет на Ближнем Востоке, добровольно фрагментируя существующие нации и поощряя насилие на границах этих стран, чтобы сформировать регион по своему вкусу.
У тех из нас, у которых есть благие намерения, похоже, есть ощущение, что люди могут просто пересекать границы, как если бы они находились в Соединенных Штатах. К несчастью для многих из них, они родились не на том берегу Рио-Гранде. Это поразило меня, когда я служил в армии в 50-х годах. Войдя ночью, мы направились из яркого Дель-Рио, штат Техас, в тускло освещенный городок, который тогда назывался Вилла Куна (фонетическое Кунья), где маленькие мальчики сутенерствовали для своих старших сестер.
Какой ответ? Если Соединенные Штаты хотят решить иммиграционную проблему, выходя за рамки контроля границ, что им и следует сделать, работать с правительством Мексики над повышением уровня жизни там. Если бы в Мексике была работа, я сомневаюсь, что мексиканцы вообще захотели бы приехать в Соединенные Штаты. И лучше контролировать работодателей, которые используют работников, не имеющих документов.
А кто не замечал, насколько трудолюбивы те, кто приезжает в Соединенные Штаты? Часто утверждения о том, что они отбирают рабочие места у американцев, являются фальшивыми. Никто не хочет выполнять свою работу или работать так же усердно, выполняя ее.
Так что контролируйте наши границы. Наказывать работодателей, которые сознательно используют работников, не имеющих документов. Помогите поднять уровень жизни на нашем Юге и помните, что те, кому разрешено приехать в США на работу, — это хорошие, трудолюбивые люди, чьи права следует уважать.
«Так что контролируйте наши границы».
Да, но в основном из-за терроризма, а не нелегалов. Если сделать нелегалов трудоустройством невозможным, это должно эффективно остановить их приезд. Неоднократные случаи грубости пограничников я бы расценил как расстрел.
ШтрафоватьЗабивать работодателям, которые сознательно используют работников, не имеющих документов».Я предпочитаю «излишество» в этом вопросе: они платят за авиабилет первого класса, чтобы отправить «работника или рабочих без документов» обратно домой.
«Помогите поднять уровень жизни на нашем Юге и помните, что те, кому разрешено приехать в США на работу, {вероятно} хорошие, трудолюбивые люди, чьи права следует уважать».
Возможно, возникнет эпизодическая или даже сезонная потребность в «гастарбайтерах». Чтобы гарантировать, что эта «потребность» не преувеличена, примите закон, согласно которому «гостям» будет выплачиваться минимальная заработная плата с полуторачасовыми сверхурочными работами, а их компенсация будет включать чистые и безопасные жилые помещения, а также питательное и адекватное питание. Последнее не должно быть чем-то необычным: достаточно простой деревянной бараки с небольшим персоналом, готовящим и убирающим еду. Я не хочу, чтобы «гости» стали для работодателей предпочтительным источником рабочей силы.
Если вы хотите остановить терроризм, прекратите создавать террористов, бомбя их страны.
Между прочим, у вас гораздо больше шансов быть убитым собственной мебелью, чем у террориста, и даже в этом случае более серьезной проблемой является внутренний терроризм со стороны ополченцев белого крыла, а не призрак иностранных террористов. И у вас гораздо больше шансов быть убитым полицейским.
Если вы хотите, чтобы об американцах позаботились, для этого подойдет национальный минимальный доход (~ 50 тысяч в год для каждого гражданина США старше 18 лет, до того, как они получат какие-либо другие доходы сверх этого). Заплатите за это налогом с продаж на акции и сделки с деривативами, сделав налог на прирост капитала выше, чем налог на заработанный доход, и увеличьте максимальную предельную ставку налога до 95% на любой доход, превышающий 2 миллиона в год (так же, как это было в тот самый момент в истории, который сторонники лозунга «Сделаем Америку снова великой» используют в качестве точки отсчета.)
Мой любимый!
Я хотел бы предложить ввести 100% налог на наследство с сумм, превышающих 10 миллионов долларов на ребенка (с учетом инфляции на 2016 год). Несовершеннолетние дети будут освобождены от оплаты образования (до 5 лет обучения в университете) и другого необходимого ухода до тех пор, пока они не станут взрослыми, после чего они получат доступ к своим 10 миллионам долларов.
Культура Мексики пришла из Испании, а Америка – из Англии. Причина, по которой Мексика никуда не может добраться, очень распространена. У немногих есть все, а у остальных ничего, и немногие так и сохраняют.
Вебстер Тарпли прав. На самом деле, это очень большой плюс, что МИЛЛИОНЫ иммигрантов все еще заинтересованы в том, чтобы приехать сюда, легально или нет (зарегистрируйтесь, внесите их в список граждан, создайте рабочие места в духе «Нового зеленого курса» Сэма Пэрри, к черту кровососущих TBTF). банки, разрушьте Берлинскую стену на юго-западе, спасите граждан). В отличие от «демографического взрыва», развитые страны переживают сокращение численности населения и кризис старения. Похоже, что развитие является ключом к сокращению населения, как сказал Р. Бакминстер Фуллер несколько десятилетий назад.
Брэд Оуэн – «На самом деле, это очень большой плюс, что МИЛЛИОНЫ иммигрантов все еще заинтересованы приехать сюда…» Большой актив для кого? Люди, чья работа зависит от этих иммигрантов? Иммиграционные адвокаты, риэлторы, общественные организаторы, церкви, подрядчики? Ощущает ли парень, которому приходится конкурировать с ними за работу, большую ценность? Ощущает ли это планета/природа?
Как я уже сказал выше, не обязательно строить стену. Просто примените закон, запрещающий работодателям нанимать их, и они развернутся и пойдут домой.
Слава богу, в развитых странах наблюдается сокращение населения. Это называется интеллект. Последнее, что нужно миру, — это больше людей. Трудно поверить, что еще есть люди, которые думают, что если есть пустое место, его следует заполнить. Население каждой страны должно сокращаться. Но, как и во всем остальном, этим вопросом не займутся до тех пор, пока не произойдет абсолютный кризис. Дешевая и обильная нефть – это то, что позволило населению мира расти в геометрической прогрессии, и, конечно же, оно будет превышать этот показатель.
Подумайте об этом.
Вот почему нам нужна была администрация «Нового курса», чтобы делать все правильно, преобладающая заработная плата для всех, легкое получение гражданства, включение их в налоговые ведомости и план Маршалла для всех стран к югу от границы, особенно Мексики и Центральной Америки. , чтобы исправить все проблемы, которые мы создавали им на протяжении многих десятилетий, особенно встав на сторону ИХ олигархов (они больше поглощены махинациями правящего класса, чем мы, и это еще одна БОЛЬШАЯ причина, по которой там невозможно улучшить ситуацию; мы должны встать на сторону с людьми там, что произойдет, у нас будет правительство, которое будет на стороне людей ЗДЕСЬ), что, естественно, сократит поток иммигрантов. На самом деле в этой стране необходимо выполнить больше работы, чем у нас есть для этого трудовые ресурсы. И нет, они НЕ просто пойдут домой, они пойдут на черный рынок, они будут ожесточенно сопротивляться; ЕЩЕ ОДНА причина, которая просто приведет к полицейскому государству. Лучше легализовать их и сделать гражданами-налогоплательщиками.
И нет, сокращение населения происходит благодаря современному государству всеобщего благосостояния, которое снимает традиционное давление многодетности в надежде, что некоторые из них доживут до взрослой жизни и позаботятся о вас в старости, старомодная «безопасность». сеть". Интеллект не имеет к этому никакого отношения, а лишь личный интерес и старомодный эгоизм, мудро используемый для получения политического преимущества в сокращении населения.
И наконец; актив для кого? Они являются огромным достоянием НАШЕЙ нации. Давно пора признать, что национальное достояние, богатство всех наций во всем мире — это хорошо обученная, хорошо организованная, производительная и творческая современная РАБОЧАЯ СИЛА. Период. Линкольн доказал это с помощью «зеленых баксов» (монетизированный кредит; «Я с радостью заплачу вам сегодня во вторник за гамбургер», и я вернусь с прекрасной плитой и куском говядины для вас). Нам не нужны паразитические рантье с их деньгами/должниками и их золотыми и серебряными иллюзиями. И наш трудовой «Национальный банковский счет» продолжает расширяться, в то время как «Национальные трудовые банковские счета» остальных развитых стран сокращаются.
Перечитайте Бакминстера Фуллера, сокращение населения происходит из-за всеобщего доступа к дешевой электроэнергии. Полная остановка.
Проще говоря, когда людям после наступления темноты есть чем заняться, кроме траха, они перестают рожать так много детей.
В остальном вы правы, и единственный здравомыслящий комментатор, которого я пока видел в этой теме, спасибо вам за это.
Очень хорошо изложено. Пожалуйста, ознакомьтесь с моими комментариями выше по поводу аргументов моральности и собственности, а также ответственности за искоренение бедности в этом полушарии. Все это можно сделать, одновременно улучшая безопасность несчастных в США.
Мы очень недооцениваем роскошное богатство осознания того, что человек всегда поступает правильно для человечества, и это величайшее богатство, которое можно иметь, столь же приятное, живя скромно.
Нам нужны лидеры, которые отвергнут пустую имитацию богатства и будут жить скромно, работая на благо всего человечества.
Именно поэтому у нас есть программы для гастарбайтеров и визы. Также люди ждут, чтобы приехать сюда легально.
Нелегалы говорят, что они хорошие и трудолюбивые люди. Я не сомневаюсь, что они есть. Однако я не могу понять, почему они не остаются в своей стране и не пытаются сделать ее лучше. Они явно патриотичны и размахивают мексиканским флагом, так зачем же покидать любимую страну, не пытаясь ей помочь?
И обратите внимание, что они направляются на юг не для того, чтобы сбежать в так называемое безопасное место; они едут на север, туда, где есть рабочие места. Они работают за наличные, их дети учатся бесплатно, и они отправляют домой деньги в виде денежных переводов. В 2014 году 25 миллиардов долларов вернулись в Мексику в виде денежных переводов (деньги отправлялись домой членам семьи). 25 миллиардов долларов за год! Таким образом, США в каком-то смысле поддерживают граждан не только своей страны, но и Мексики.
А закон, который гласит, что любой ребенок, рожденный на территории США, автоматически становится гражданином США, — это, как мне кажется, открытое приглашение на танец. «Приходите, рожайте, все расходы оплачены, и можно идти». Китайцы в настоящее время тоже пользуются этим законом: прилетают, рожают ребенка, а затем улетают обратно.
Существуют законы, предусматривающие наказание работодателей, нанимающих нелегалов, но они не соблюдаются. Если бы их принудили и нелегалы не смогли бы получить работу, они бы просто развернулись и пошли домой. Не было бы необходимости в стене и не нужно было бы их депортировать. Они вернутся домой сами.
Почему они не остаются, чтобы сменить правительство?
Возможно, потому, что они, в отличие от вас, взглянули на историю последних 200 лет, где каждый раз, когда они пытались это сделать, США приходили и разрушали то, чего они достигли. Посмотрите на поддержку США Арбенса, Пиночета, контрас, плана Колумбия, Мартелли, Темера и т. д. до тошноты.
История показала им, что единственный способ сменить свое правительство — это сменить правительство США на такое, которое позволит им сменить собственное правительство. Жаль, что американцы понятия не имеют, что сделало их правительство.
Нелегалы говорят, что они хорошие и трудолюбивые люди. Я не сомневаюсь, что они есть. Однако я не могу понять, почему они не остаются в своей стране и не пытаются сделать ее лучше.
Я рискну предположить по этому поводу. Возможно, они видели, как слишком много людей, пытавшихся сделать то, что вы предлагаете, были убиты поддерживаемыми правительством отрядами смерти. «Берта Касерес, гондурасская активистка по правам человека и защите окружающей среды, убита: Касерес, получившая экологическую премию Голдмана за противодействие одному из крупнейших гидроэнергетических проектов Центральной Америки, была застрелена дома» – https://www.theguardian.com/world/2016/mar/03/honduras-berta-caceres-murder-enivronment-activist-human-rights – Нынешнее правительство в Гондурасе является результатом правого переворота, одобренного президентом Обамой и тогдашним госсекретарем Хиллари Клинтон.
Какими бы плохими ни были условия в Гондурасе, ситуация в Сальвадоре может оказаться еще хуже.
Разве не странно, что люди без документов приезжают в США нелегально и затем рассказывают США, как управлять страной, но они не делают этого в стране, из которой уехали?
Почему бы вам не подумать, что если вы нарушите закон, приехав сюда, подделав документы и сообщив нам, что вы разрешаете или не разрешаете, то вы не создаете страну того же типа, из которой уехали? Наши тюрьмы полны членов банд, наши деревни полны имплантатов наркокартелей, которые отравляют животных, вырубают леса, разрушают водные потоки. Есть пьяные водители, которые могут
просто бегите обратно в свою страну, если они кого-то убьют или застрелят и т. д. Нелегальные приезжают даже из Болгарии.
Здесь много трудолюбивых, честных и хороших иммигрантов, но все начинается с легального приезда сюда.
Я не знаю ни одной безопасной, хорошо управляемой страны, куда просто впускают любого, кто захочет проникнуть туда.
Что, если бы я пришёл к тебе домой, пока ты усердно работал, и переехал бы сюда? А потом я сказал, что мне не нравится твой папа, поэтому ему придется уйти! Так говорят люди без документов.
В том, что вы или член семьи нарушили закон, нет вины граждан.
Надеюсь, можно найти хорошее решение, чтобы не разбивать семьи, но я не думаю, что вам следует нам об этом говорить.
вы создадите проблемы в США, если мы не выберем того, кого вы хотите на пост президента
Вы хотите жить здесь из-за правил и безопасности, но тогда скажите нам, какие правила или президенты у нас могут быть?
Почему ты не расстроен из-за Хиллари? Если бы она и Национальный демократический комитет провели честную и справедливую кампанию, президентом, скорее всего, стал бы Берни Сандерс.
Не мы, граждане, принесли эту проблему в вашу страну, вы принесли ее в нашу!
У вас все было хорошо, пока вы не написали это:
«Не мы, граждане, принесли эту проблему в вашу страну, вы принесли ее в нашу!»
Мы можем придираться к части «мы, граждане», но наше правительство наверняка принесло этот беспорядок в свои страны посредством войны с наркотиками, НАФТА, антикоммунистических прокси-войн и множества других гнусных мер.
Опять же, я должен спросить, имеете ли вы в виду волну нелегальных и незваных европейцев, которые пришли сюда, уничтожили наши реки, наши леса и наших буйволов и пытались диктовать нам, как жить?
Если да, то мы согласны.
Однако, если вы говорите о тех, кто приехал из Латинской Америки, где в течение очень долгого времени каждая попытка сменить свое правительство, чтобы оно работало на них, жестоко подавлялась обученными и финансируемыми США силами, я могу только предложить вам научиться немного истории, чтобы вы хотя бы имели представление о том, о чем говорите, прежде чем выставлять себя еще большим дураком.
Я ни в коем случае не отпускаю здесь Гитлеру с крючка, так как, например, будучи госсекретарем, она взяла на себя ведущую роль в перевороте в Гондурасе, который в последнее время непосредственно привел к волне детей-беженцев, а также была ярой сторонницей НАФТА, которое наводнило рынок дешевой кукурузой (субсидируемой налогоплательщиками США), опустошило сельскохозяйственный сектор Мексики, вынудив бесчисленное количество фермеров возделывать свои земли и вызвав еще одну большую волну иммиграции.
Иммиграция не происходит в вакууме, в отличие от заявлений, которые исходят из вашей головы.
Мой прадедушка был чистокровным чероки. Они не ездили в Канаду нелегально и не требовали Канаду.
Измените их законы и избавьтесь от премьер-министра.
Ваши оскорбления не меняют того факта, что многие люди к югу от границы ждут, чтобы приехать сюда ЛЕГАЛЬНО.
Да, мы как нация сделали много плохого, и НАМ нужно это исправить. Другим необходимо исправить свои нации.
Сан-Франциско только что попросил у налогоплательщиков 5 миллионов долларов на адвокатов, чтобы помочь людям без документов.
Где 5 миллионов для бездомных ветеранов? Или для голодных, выстроившихся в продуктовые банки?
Прежде чем вы скажете мне, что я ничего не знаю о Сан-Франциско, я родился и вырос там, как и моя мать.
и бабушка. Мой прадедушка был из Теннесси.
Джерри Браун говорит нам, что у нас нет воды, но у нас есть место для еще 1 миллиона человек. Действительно?
http://sanfranciscopolice.org/most-wanted
Добро пожаловать на страницу самых разыскиваемых преступников Северной Калифорнии Департамента полиции Сан-Франциско, где вы можете оказать важную помощь в раскрытии преступлений.
Плана по задержанию 11 миллионов человек не существует, поэтому вся предпосылка этой статьи ошибочна. Очень разочарована, прочитав на этом сайте такой лживый, инфантильный и низкий материал.
Использование термина «недокументированное» — это культурный марксизм в его самом низком и отвратительном проявлении. Меня тошнит от того, что есть люди, которые пытаются предложить, чтобы люди имели возможность незаконно въезжать в страну, НАРУШАЯ ЗАКОН во время своего незваного и незаконного визита, и при этом оставаться в месте, где они не имели права находиться изначально. Отвратительный.
Концепция прав и закона, на которую вы ссылаетесь, ошибочна. Экономические и гражданские преимущества США являются результатом не добродетели, а обстоятельств, в значительной степени находящихся вне индивидуального контроля. Законы о собственности не учитывают, как она была приобретена, и поэтому не являются моральными аргументами в пользу политики.
Вам следует исправить эти утверждения:
1. В статье не утверждается план на 11 миллионов иммигрантов.
2. Термин «недокументированный» не имеет никакого отношения к марксизму, и простое его очернение является пропагандой эгоизма.
3. Вы не приводите моральных аргументов против устранения причин бедности.
Удачливым следует задуматься о моральных основах, а не искать оправданий эгоизму. Когда вы посмотрите на несчастных, вспомните, как сказал Брэдфорд: «Я иду туда, если бы не милость Божия [или удача]».
Богатство и удачливая национальность наделяют ответственностью, а не привилегиями.
Когда ты говоришь:
«Мне противно, что есть люди, которые пытаются предложить, чтобы люди имели возможность незаконно въезжать в страну, НАРУШАЯ ЗАКОН во время своего незваного и незаконного визита, и при этом оставаться в месте, где они не имели права находиться изначально. Отвратительный."
Вы имеете в виду жестоких геноцидов европейцев, которые приехали сюда без приглашения и в настоящее время нарушают законы Северной Дакоты и Договора (наряду со многими другими), пытаясь отравить питьевую воду 18 миллионов человек?
В таком случае я бы согласился, что то, что делали нелегальные европейские иммигранты с тех пор, как они прибыли сюда без приглашения несколько сотен лет назад, довольно отвратительно.
От Иланы Новик / AlterNet 11:
На тот случай, если вы думаете, что долгий национальный кошмар закончился, Трамп появился в программе «60 минут» в воскресенье вечером, чтобы напомнить Америке, что он намерен депортировать как минимум 2-3 миллиона иммигрантов без документов. В интервью в Trump Tower с корреспондентом программы «60 минут» Лесли Стал…».
Из новостей ABC:
Сколько людей было депортировано при Обаме?
Иммигрантские группы часто называют президента Барака Обаму «главным депортером».
В период с 2009 по 2015 год его администрация выслала более 2.5 миллионов человек посредством иммиграционных распоряжений, не считая количества людей, которые «самодепортировались» или были отвергнуты и/или возвращены в свою родную страну на границе таможней США. и охрана границ.
Итак, 11 миллионов человек будут депортированы Трампом? Где возмущение по поводу бесстыдного фанатизма Обамы в отношении латиноамериканцев? И почему ненавистники иммигрантов всегда критиковали Обаму за то, что он не депортировал достаточное количество иммигрантов? И почему никогда не упоминаются особенности иммиграционного законодательства? Понимают ли люди, насколько на самом деле порочны эти законы? И насколько справедливой является надлежащая правовая процедура, когда она предполагает помещение нелегальных иммигрантов в трудовые лагеря, управляемые частными тюремными корпорациями, на срок до года, чтобы добиться справедливого слушания по поводу их депортации? Казалось бы, и «либералы», и «консерваторы» в Америке — лживые фанатичные лицемеры.
Если вы знаете ответ на любой из заданных вами вопросов, почему бы вам не указать эти ответы или не предоставить ссылку на сайт, на котором они есть.
Это так называемые «риторические» вопросы – утверждения в форме вопроса, а не вопросы, на которые необходимо ответить. Как и ваша собственная риторика: «… почему бы вам не изложить эти ответы или не предоставить…»
Спасибо.
Еще один хороший вопрос, который стоит задать: почему люди из районов, где большинство американцев хотели бы провести отпуск, так стремятся приехать в США, учитывая риски, связанные с приездом сюда?
Почему люди там не могут просто выбрать лучшее правительство, которое действительно работает над улучшением их условий?
(Подсказка: ответ на последний вопрос прост, если вы знакомы с судьбой таких попыток в Латинской Америке. Песня «Washington Bullets» группы Clash — это быстрый учебник для вас.)
Если этот человек не нелегальный иммигрант, насильник или торговец наркотиками, я с ней согласен. Если одно или несколько из трех, ее следует гуманно отправить домой.
Для меня это означало бы иметь время продать любые дома, машины или мебель, которую непрактично перевезти «домой».
Я не верю, что это проблема, за которую электорат Трампа простит его, если он пошатнется. Трамп сам богатый человек и будет находиться под огромным давлением со стороны людей, которые хотят видеть здесь нелегалов. Ниже приведен пост, который я сделал на другом сайте еще в августе.
Вся проблема «недокументированных» — это мошенничество, порожденное верхушкой 1%. Разрыв профсоюзов и снижение заработной платы с толпой напуганных инопланетян вредит всем, кроме богатых и сверхбогатых паразитов.
Это должно закончиться, как можно скорее.
Кстати, я ни капельки не удивлюсь, если Трамп увяжется от этого. Следование законам США на самом деле не в его интересах в этом вопросе.
Кстати, я ни капельки не удивлюсь, если Трамп увяжется от этого. Следование законам США на самом деле не в его интересах в этом вопросе.
Нет и чувства справедливости.
Является ли это ударом по Трампу, человеку, который на самом деле еще ничего не сделал?
Или это способ сказать, что никто не должен быть депортирован и границы США должны быть открыты для всех в мире, кто каким-либо образом угнетен или обнищал в своей родной стране?
Последний курс, несомненно, был бы «справедливым» в большинстве версий этого термина, за исключением юридической.
Закари: «Или это способ сказать, что никто не должен быть депортирован и границы США должны быть открыты для всех в мире, кто каким-либо образом угнетен или обнищал в своей родной стране?
Это и есть. Если критерием является «угнетение и обеднение», то это почти описывает весь мир. Эти типы хотят открыть шлюзы и позволить им пройти дальше. Они не думают о долгосрочной перспективе.
Конфликт между открытием или закрытием границ просто требует практического планирования. Хотя «открыть шлюзы» непрактично, никогда не было нецелесообразным ликвидировать большую часть бедности в этом полушарии, а также крайнюю нищету во всем мире. Поскольку США были слишком эгоистичны, чтобы сделать это, у них больше нет морального аргумента в пользу непрактичности открытия границ, если они немедленно не направят значительную часть своего бюджета на борьбу с бедностью. Никто об этом не говорит, потому что они должны оставить себе предметы роскоши, игрушки и памятники, чтобы доказать свою состоятельность своим никчемным соотечественникам, согласно их мировоззрению, контролируемому олигархией.
Возможно, соответствующий план депортации был бы убедительным для наших самых непроизводительных и коррумпированных богатых: займите место иммигранта в стране его происхождения и покажите нам, как ваша производительность там спасла бы их от бедности. Им не разрешалось брать с собой никакие активы. Горацио Алджерс каждый.
Возможно, коррумпированные богатые южане прислушаются к вашему совету. Разве они не должны взять на себя ответственность
за состояние своей страны или правительству США нужно исправить все страны?
Да, коррумпированные богатые бедных стран позорны в отличие от страдающих там людей. Но, за исключением крайних случаев, их доход здесь часто не превышает доходов среднего или высшего среднего класса, а общих ресурсов этих стран недостаточно, чтобы положить конец крайней бедности. Поэтому необходима внешняя помощь как для обеспечения адекватной помощи, так и для ее эффективного направления.
Я не предлагаю, чтобы США «исправляли» все страны, потому что культурное развитие происходит медленно и разочаровывает и приводит к разворотам на этом пути, но мы можем сделать многое, не тратя впустую ресурсы и не тратя больше, чем можно сэкономить здесь, без слишком больших жертв. . Мы можем сделать это, лишь изредка военным вмешательством, тратя немногим больше, чем мы тратим сейчас на ненужный милитаризм.
Это неизбежно долгая битва, но если бы общественность была уверена в расходах на здравоохранение, образование, доход и пенсионное обеспечение, а средства массовой информации были бы обязаны поддерживать ценности гуманитарной помощи, общественность приняла бы расходы и почувствовала бы себя намного лучше. о нашей роли в мире. У нас также была бы гораздо лучшая безопасность, поскольку не было бы организованной оппозиции такой стране.
Является ли это ударом по Трампу, человеку, который на самом деле еще ничего не сделал?
Это удар по Трампу. Последняя часть этого предложения должна гласить: «[Человек, который ещё ничего не сделал] как президент. Как бизнесмен, кандидат в президенты и избранный президент он сделал очень многое, чтобы дать сигнал о том, что будущее для многих людей в Соединенных Штатах и за их пределами является серьезным поводом для беспокойства. Только люди, спящие у выключателя, ждут, пока что-то сделают, прежде чем проснуться. Бдительные граждане, какими мы все должны быть, становятся активными, когда угрозы обществу становятся очевидными.
Помимо угроз нелегальным иммигрантам, упомянутых в этой статье, существуют, среди прочего:
Возможность лишения женщин права на легальный аборт.
Ничего не делается для того, чтобы обратить вспять изменение климата.
Тюрьма для людей, реализующих свое право на свободу слова, предусмотренное Первой поправкой, путем сжигания флага.
Ослабление или уничтожение программ Medicaid, Medicare и социального обеспечения.
Угроза разорвать соглашение с Ираном. (Разрыв соглашения США с Ираном будет иметь катастрофические последствия, говорит глава ЦРУ: Уходящий в отставку глава разведки США Джон Бреннан говорит, что противодействие Дональда Трампа ядерной сделке является «высшей глупостью» – https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/30/john-brennan-tearing-up-us-deal-with-iran-would-be-disastrous-says-cia-chief)
В предыдущих темах есть как протестующие, так и те, кто обеспокоен иммиграцией.
Или это способ сказать, что никто не должен быть депортирован и границы США должны быть открыты для всех в мире, кто каким-либо образом угнетен или обнищал в своей родной стране?
Вы искажаете мою мысль. Если можно доказать, что политика правительства США сыграла значительную роль в том, чтобы сделать жизнь людей в их родных странах (а не «всех») невыносимой, тогда правительство США должно взять на себя некоторую ответственность за предоставление им помощи. Иммиграция – один из нескольких вариантов. Другой вопрос – добиться назначения сатрапов на родине беженцев и поддержки со стороны правительства США в принятии цивилизованной политики. (Хорошие родители учат своих детей, что если они делают что-то не так, им приходится брать на себя ответственность и исправлять ошибки – урок, очевидно, не преподается повсеместно в Соединенных Штатах.)
К сожалению, существует доминирующая часть американского народа, которая подобна водителям, скрывшимся с места происшествия, которые создают смерть, хаос и хаос, а затем уезжают, не обращая внимания на последствия для своих жертв. Для начала подумайте о Вьетнаме, Ираке и Ливии. По иронии судьбы, правительство США игнорирует не только этих жертв, но и некоторых «водителей». Подумайте о солдатах, которых игнорировали, когда они жаловались на то, что стали жертвами «агента Оранж», синдрома войны в Персидском заливе и, во многих случаях, посттравматического стрессового расстройства в результате наших различных незаконных войн.
«Ничего не делается, чтобы обратить вспять изменение климата».
Я думаю, что вы, люди, должны основать Партию Дон Кихота и перестать использовать этот фарс как лакмусовую бумажку для разумных политических предложений.
Это эссе не посвящено этим «предыдущим» темам. Я не голосовал за Трампа и согласен с вами по всем вопросам, кроме вопроса о нелегалах. В тех случаях, когда мы облажались в их странах, я бы предложил корректирующие действия дома, а не открывать наши границы. Мы обязаны выплатить Гаити огромные репарации за действия, начавшиеся еще во времена Джефферсона.
Нелегалы были огромной частью того, что обещал Трамп, и этот вопрос, наряду с его заявленным неприятием договора о ТТП и его заявленным желанием избежать войны с Россией, — это все, что я одобряю в отношении г-на Трампа на данный момент.
Жена Трампа была нелегальной иммигранткой, однако он и его последователи, похоже, сосредоточены только на людях с меланином.
Многие, если не большинство, иммигрантов из Мексики происходят от коренных американцев, которые бежали с земель, которые принадлежали им на протяжении тысячелетий, потому что нелегальные иммигранты из Европы были одержимы идеей их истребления. Более 1/3 территории США занимала Мексика, пока она не была украдена США.
Учитывая, что ни одно племя никогда не давало разрешения на крупномасштабную иммиграцию из Европы, жалобы людей европейского происхождения о «нелегальной иммиграции» за гранью абсурда.
Говорить об «отчаявшихся и обедневших людях», не осознавая той роли, которую США сыграли в создании их обнищания и отчаяния: от наводнения Мексики дешевой кукурузой, субсидируемой налогоплательщиками США, до разрушения сельскохозяйственной экономики Мексики, поддержки диктаторов-геноцидов, таких как Арбенс, поддержки перевороты против многочисленных демократически избранных правительств (от Альенде до санданистов), начиная, по крайней мере, с United Fruit Company, сегодня известной как Chiquita, и совсем недавно с переворотом в Гондурасе, который спровоцировал недавнюю волну детей-иммигрантов, а также откровенно расистские историю наших иммиграционных законов (которые до недавнего времени называли латиноамериканцев, приезжающих в эту страну, «мигрантами», а не «иммигрантами», тем самым не предлагая рабочим пути к гражданству, на котором основана вся наша система производства продуктов питания). на наше вмешательство в дела их родины, которое непосредственно вызвало их обнищание и отчаяние, и в то же время осуждать их за результаты наших действий - это верх лицемерия.
Если вы не хотите, чтобы США принимали сирийских беженцев, прекратите попытки свергнуть избранное правительство Сирии, поскольку именно это в первую очередь заставляет людей становиться беженцами.
Если вы хотите остановить беженцев из Мексики, остановите войну с (некоторыми) наркотиками, которая подпитывает насилие, вытесняющее оттуда людей. (При этом предоставляя ЦРУ финансирование для секретных операций, помогая их любимым наркокартелям.) Если вы хотите остановить иммиграцию детей из Центральной Америки, прекратите свергать их демократически избранные правительства.
Если вас беспокоит законность, то прекратите нарушать международное право, чтобы сохранить гегемонию.
Но, похоже, что рациональное мышление в этом направлении просто невозможно для некоторых людей.
Мы не выбираем быть здесь. Мы уезжаем, наши родители покидают нашу родину, чтобы создать лучшее будущее. Потому что на нашей родине много насилия и вещей, от которых нам нужно бежать», — сказала она. «Если бы наши родители не переехали сюда, кто знает, нас, возможно, даже не было бы в живых в этот момент».
Очень важный момент, который упускается здесь и в умах Трампа и его сторонников, заключается в том, что политическая и экономическая политика США была основными факторами в создании массы беженцев, движущихся на север из Центральной Америки и, если они выживут, в Соединенные Штаты. Обстоятельства аналогичны в случае с беженцами, рискующими своей жизнью, чтобы бежать из Северной Африки и Ближнего Востока и эмигрировать в Европу. И снова у нас есть дополнительные примеры отрицания ответственности и уклонения от ответственности.
Из этой и многих других статей очевидно, что семейные отношения очень важны для людей, которым угрожает Трамп и его наиболее фанатичные сторонники, поэтому для большинства этих беженцев просто покинуть свои дома — это всего лишь первая из многих жестоких опасностей, с которыми им придется столкнуться.
Я сомневаюсь, что Трамп планирует избавиться от каждого из 11 миллионов. Он будет ОЧЕНЬ сосредоточен на людях, совершивших преступления. Эти люди сумасшедшие, чтобы привлекать к себе такое внимание, когда они въехали в страну нелегально. На их месте я бы вел себя очень уважительно, выучил бы язык, устроился на работу и вел бы себя сдержанно. Эти преступники
должен не нравиться всем законопослушным (нелегальным) иммигрантам, поскольку он бросает тень на всех их товарищей. Если их поймают на возвращении во второй раз, я не думаю, что гуманно — это то слово, которое следует использовать. Они напрашиваются на неприятности, и никакого снисхождения им ожидать не стоит.
Точно. Всегда есть веский аргумент против преступника, при прочих равных условиях. Но это не так.
1. США украли всю свою территорию у других или заставили их отказаться от нее, и поэтому не имеют территориальных аргументов.
2. Она почти полностью состоит из иммигрантов и поэтому не имеет аргументов против последней волны.
3. У него долгая история проблем ассимиляции иммигрантов, и поэтому невежеству нет оправдания.
4. У него нет гуманитарной программы в пользу бедной Мексики, и поэтому у него нет аргументов против иммиграции.
5. У него нет плана инвестиций/обучения/страхования для бедных слоев населения, и поэтому у него нет аргументов против преступности.
Антииммиграционные люди просто эгоистичны: они поднимают лестницу вверх, как только выбираются из ямы бедности, и именно это зафиксирует история США.
Я понес потери от преступлений иммигрантов и коренной бедноты, но я не буду претендовать на какое-либо неотъемлемое превосходство. Давайте иметь большие программы международной гуманитарной помощи, особенно в этом полушарии, и программы самопомощи для бедных внутри страны; тогда у нас может быть повод наказать нелегального иммигранта и преступника.
Но американская олигархия предпочитает с роскошью выбирать сторону в каждом конфликте по всему миру на основе взяточничества, поддерживать снабжение маленьких стран для бомбардировок за счет рабочего класса и повсюду обвинять жертв обстоятельств в вопросах, выходящих за рамки их интересов. контроль. Олигархия — враги человечества повсюду: бросьте их в яму, и мы сможем добиться прогресса для человечества. Они ничего не привносят, и никто их не пропустит.
Сэм Ф. – согласен почти со всем, что вы говорите, и с большей частью того, что вы говорите выше, но не со всем. Новое слово: эгоистичный. Другой, чтобы согласиться с «расистом», «фанатичным», «невежественным» и «жлобом».
Да, США украли всю свою территорию у других, но то же самое сделали почти все остальные, если посмотреть на историю. Коренные американцы брали рабов, а также забирали чужие земли. А негры в Африке собирали своих, чтобы продать работорговцам. К сожалению, это мир, в котором собаки едят собак. Не говорю, что это правильно.
Несмотря на все плохое, что сделал Запад, он сделал и много хорошего. Рассмотрим продовольственную помощь, которая доставляется в страны третьего мира (хотя денежные переводы сейчас превысили эту сумму), а также медицинскую помощь. Уровень детской смертности в этих странах значительно снизился, и это исключительно благодаря вышеизложенному.
Между коррумпированными лидерами на Западе и коррумпированными лидерами в развивающихся странах (а их много) страдают люди всего мира. Их коррумпированные лидеры продаются Западу, продавая ресурсы, сохраняя свой народ бедным, а мы поддерживаем этих коррумпированных лидеров в своих собственных целях.
У нас есть хорошие люди, такие как Кастро, и другие, такие как Каддафи и Асад, которые так стараются помочь своим соотечественникам, и что мы делаем? Мы санкционируем их, совершаем государственный переворот, убиваем их. С Кубой все было бы в порядке, если бы не санкции. Если они не подчинятся тому, чего мы хотим, они будут раздавлены. Это бессовестно.
Но сводить все это к эгоизму со стороны граждан США смешно, а то, что все мы хотим подняться по лестнице, потому что мы наконец-то достигли этого, слишком просто.
Я напишу об этом больше позже; У меня сейчас нет времени.
Да, позже я заметил чрезмерное обобщение. Личный интерес всегда уравновешивается интересами других, и он становится эгоизмом только тогда, когда баланс несправедлив по отношению к другим, поэтому этот термин подразумевает суждение об обстоятельствах. Поэтому, когда я говорю, что «антиммиграционные люди просто эгоистичны», я имею в виду тех, кто, не имея принудительных личных обстоятельств (которые освобождают от ответственности малообеспеченных/безработных) и имея избыточный доход (который освобождает от ответственности низший средний класс), отказываются принять и то, и другое. иммигрантов (если они не подлежат эксплуатации) и для поддержки гуманитарных программ в бедных странах.
Чаще всего я имею дело с безответственным средним классом и выше, которые в основном ищут оправдания для снижения налогов, чтобы иметь больше роскоши, и ищут оправдания, чтобы обвинить бедные страны и иммигрантов из них в их бедности, чтобы отказать в гуманитарной помощи. . Легко забыть, что многие люди здесь также будут получать такую помощь или не будут платить за нее.
Но я думаю, что большая часть выгод, которые США принесли бедным странам, является косвенной, через технологии, и не требует затрат для США. Торговля помогает им (в некотором смысле вредит), хотя и выгодна развитым странам. Но наша реальная иностранная помощь составляет лишь один раз в год для беднейших стран. Большая часть его плохо спланирована или потеряна из-за коррупции, а также требует закупки американских товаров, что зачастую очень неэффективно. Остальное — военная помощь, которая причиняет вред по крайней мере так же часто, как и помогает. У США самая низкая иностранная помощь в пересчете на ВНП среди всех развитых стран, и она вдвое меньше, чем у некоторых стран ЕС.
Если бы США и ЕС потратили свои раздутые военные бюджеты со времен Второй мировой войны на гуманитарную помощь, они могли бы избавить беднейшую половину мира от нищеты, вместо того, чтобы убивать около десяти миллионов человек и игнорировать гораздо большее количество ненужных смертей от болезней и голода. Именно это размышление и послужило причиной моего чрезмерного обобщения.
«Если Трамп думает, что будет легко поймать тех, кого он называет «плохими хомбреми», и остальных 11 миллионов иммигрантов без документов, он может обнаружить, что многие из них – а также их семьи и друзья – верят, что эта земля такая же их земля так же, как и его земля».
Да, они могут *верить*, что это их земля, но это не значит, что это так. Не может быть более глухого подхода к этому вопросу со стороны нелегальных иммигрантов и их защитников, чем шествие под мексиканским флагом и отстаивание каких-то наследственных претензий на землю.
… и заявляя о каких-то наследственных претензиях на землю.
Это привилегия, предназначенная исключительно для израильтян.
Очень верно. Мне пришлось посмеяться над краткостью этого сильного аргумента. В статье, судя по всему, нет никаких упоминаний о флаге Мексики: иммигранты не хотят возвращаться.