Вассальные государства Америки в Европе ожидали победы Хиллари Клинтон и готовились к новой холодной войне с Россией, поэтому победа Трампа вызвала шок по всему континенту, сообщает Гилберт Доктороу.
Гилберт Доктороу
Шведский Нобелевский комитет следует поздравить с дальновидным выбором Боба Дилана в качестве лауреата Премии по литературе этого года, поскольку его фирменная песня «The Times, They Are A-Changing» безупречно отражает наше нынешнее положение на международной арене после Победа Дональда Трампа на выборах в США 8 ноября.
Влияние «эффекта Трампа» на европейскую политику наиболее заметно во Франции, где его значение трудно переоценить, но его последствия, вероятно, будут ощущаться по всему континенту в следующем году.
На французских праймериз по выбору кандидата от правоцентристской Республиканской партии, наследницы голлистского политического наследия, избиратели выдвинули кандидата, который реализовал ту же политическую формулу, которая привела к победе Трампа – призыв к фундаментальному изменению направления правления. политика, популистское неприятие элит, базирующихся в столице страны, утверждение традиционных консервативных социальных ценностей провинций, которые предполагают отказ от мультикультурализма, а также призыв к «реалистической», а не «ориентированной на ценности» внешней политике, которая ведет конкретно к более дружественным отношениям с Россией Владимира Путина.
Франсуа Фийон, который занимал различные министерские посты в 1990-е годы и в начале нового тысячелетия – и был премьер-министром при президенте Николя Саркози в течение пяти лет – вряд ли был темным аутсайдером, таким как Трамп. Тем не менее, в нынешней гонке за пост президента Фийон в значительной степени игнорировался средствами массовой информации и профессионалами, чье внимание было сосредоточено в первую очередь на том, будет ли остановлено последнее предложение Саркози. Меньше интересовалось, кто и почему остановит его внутри партии. В этом смысле победа Фийона застала французский политический мир врасплох.
Шансы социалистов на следующих национальных выборах практически равны нулю, поскольку личный рейтинг президента Франсуа Олланда упал до беспрецедентного уровня в 4 процента. Таким образом, велика вероятность того, что кандидат от республиканцев Фийон выиграет пост президента Франции на национальных выборах у кандидата от крайне правых Марин Ле Пен.
Фийон принял многие из наиболее популярных позиций Национального фронта, оставив после себя только отказ от членства в Европейском Союзе и его валюты, евро, что, вероятно, является слишком большим шагом для большинства избирателей. Интересно, что на этих выходных Bloomberg.com опубликовал редакционную статью, в которой поддержал Фийона как политика, который лучше всего сможет удержать Ле Пен от власти; Новостное агентство проглотило всю политику Фийона, идущую по следам Дональда Трампа, которого то же самое агентство, как и почти все ведущие американские СМИ, изображало как нового сатану.
В отличие от освещения Трампа в американских СМИ, там не было ни слова о том, что Фийон является предполагаемым инструментом Путина, хотя его оппонент Ален Жюппе разыграл эту карту на прошлой неделе, так же, как Хиллари Клинтон пыталась сделать это против Трампа.
25 ноября онлайн-опрос газеты Правая, Le Figaro, считал Фийона победителем последних телевизионных дебатов накануне вечером - 71 процент против 29 процентов. Попытки Жюппе использовать чепуху Хиллари Клинтон о российском влиянии имели успех у французских избирателей не лучше, чем в США. Второй тур праймериз 27 ноября подтвердил четкую тенденцию и завершился победой Франсуа Фийона с 67 процентами голосов. поданные голоса.
Альянс с Россией
Фийон неоднократно призывал к созданию подлинного союза с Россией для победы над ИГИЛ, и это станет центральным требованием французской внешней политики, если он придет к власти, а это означает, что антироссийская санкционная политика Барака Обамы и Ангелы Меркель, скорее всего, закончится.

Президент Барак Обама беседует с канцлером Германии Ангелой Меркель на саммите G7 в Schloss Elmau в Баварии, Германия, июнь 8, 2015. (Официальная фотография Белого дома Пита Соуза)
Конечно, попытки увидеть длинную руку Кремля в кандидатуре Фийона на самом деле имели больше оправданий, чем тотальная фабрикация лжи, которая использовалась против Трампа, чтобы отстаивать ту же точку зрения. Год назад на Петербургском международном экономическом форуме Фийон был ведущим докладчиком и участником дискуссий с Путиным. Дружелюбные к России заявления Фийона были встречены с одобрением и надлежащим образом транслировались по российскому телевидению. Однако в то время казалось, что Саркози имел право на самого себя, и любые ставки Кремля на Фийона казались даже менее вероятными, чем широко разрекламированные кредиты, предоставленные партии Марин Ле Пен одним из московских банков.
Верно также и то, что движущей силой победы Фийона внутри его собственной партии и его вероятной победы на национальных выборах весной 2017 года является не соглашение с Россией, а его планы снова сделать свою страну великой, в духе Трампа.
Политика Фийона по возрождению бизнеса и промышленности предполагает решение проблемы 35-часовой рабочей недели, которая сделала Францию неконкурентоспособной; сокращение государственной службы, которая при Олланде привлекла дополнительно один миллион сотрудников, что было единственной мерой, которую он принял для борьбы с безработицей, которая была долгосрочной; и повышение пенсионного возраста. Все это потребует больших политических навыков и мужества, но если ему это удастся, Фийон прогнозирует, что Франция станет самой сильной страной в ЕС в течение 10 лет.
Это амбиция, которая полностью отсутствовала во Франции в течение последнего десятилетия или более, периода упадка и национального унижения, включая несколько громких террористических атак, приписываемых исламским радикалам. В ходе недавних дебатов Фийон назвал нынешнюю внешнюю политику ЕС безумной. В самом начале президентства Фийона между Парижем и Берлином обязательно пролетят искры, поскольку они соперничают за лидерство в ЕС.
Эта перспектива борьбы за власть между ведущими странами ЕС совершенно здорова и более конструктивна, чем все нападки евроскептиков на ЕС со стороны крайне правых, которые всплыли после референдума по Брекситу в Великобритании по выходу из ЕС.
Ключевой выход на пенсию
Прошедшая неделя принесла еще одно важное политическое событие на общеевропейском уровне: объявление о том, что Мартин Шульц, президент Европейского парламента, уходит с этого поста, чтобы вернуться во внутреннюю политику Германии, где он, как ожидается, будет выдвинут в качестве кандидата. социал-демократов (СДПГ) на пост канцлера на федеральных выборах в Германии, запланированных на осень следующего года.

Президент России Владимир Путин с канцлером Германии Ангелой Меркель в мае 10, 2015, в Кремле. (Фото из российского правительства)
Уход Шульца имеет большое значение по двум причинам: что это означает для перспектив Ангелы Меркель, нынешнего фаворита, оставшегося у власти с почти 50-процентным положительным рейтингом в последних опросах, несмотря на все ее политические ошибки за последний год; и что это означает для европейских институтов при рассмотрении вопроса о том, кто может стать преемником Шульца во главе парламента.
Что касается внутренней политики Германии, Шульц, вероятно, привнесет больший динамизм в дело СДПГ, чем лидер, которого он сменит, Зигмар Габриэль, который является вице-канцлером в коалиционном правительстве ХДС-СДПГ. Но трудно представить, как даже энергичная СДПГ может надеяться получить контроль над большинством голосов в Бундестаге самостоятельно или в коалиции с такими потенциальными партнерами, как «Зеленые».
Поэтому более вероятно появление еще одной коалиции с Меркель, с которой в важной области внешней политики и немецкого контроля над институтами ЕС Шульц, несомненно, находится на одной волне. Оба выступают за «основанную на ценностях», а не за «реалистическую» внешнюю политику, что означает, в частности, продолжение поведения «холодной войны» и продолжение антироссийских санкций.
В либеральном крыле СДПГ есть некоторые, кто надеется, что Шульца можно будет изменить, когда он будет проводить больше времени в стране и в дискуссиях со своими однопартийцами. Однако совсем недавно, в своей программной речи на пленарном заседании Форума Бориса Немцова, проходившем в здании Европейского парламента 16 ноября, Шульц с энтузиазмом защищал «либерально-демократические» (читай: неоконсервативные) руководящие принципы стремления к «смене режима». » в России и других якобы авторитарных странах, решительно отвергая призывы к более аргументированному подходу со стороны тех, кто находится внутри самого ЕС (читай: Венгрия) и тех, кто находится за рубежом (читай: Америка Дональда Трампа).
Великая надежда неоконов
Вакансия, оставленная Шульцем, по логике вещей должна быть заполнена парламентарием от одной из правых партий, следуя традиции чередования власти правых и левых (Шульц занял пост от левых). В этой связи нельзя не упомянуть одно выдвигаемое сейчас имя: Ги Верхофштадт, бывший премьер-министр Бельгии и давний лидер Альянса демократов и либералов (ALDE).
Есть много веских причин, по которым кандидатуру Верхофштадта на этот пост следует воспринимать со всей серьезностью, даже если его контингент в парламенте (10 процентов палаты) значительно меньше, чем у Европейской народной партии, основной правоцентристской группировки.
Он, без сомнения, один из самых сильных в интеллектуальном отношении парламентариев и был весьма заметным борцом за европейский федерализм, что является наиболее принципиальным ответом, который Центр может дать евроскептикам, и который тем более актуален, если действительно планы Трампа сократить взносы США для европейской обороны и, таким образом, требует создания европейской армии.
Верхофштадт регулярно выступал на мероприятиях профедералистской группы Спинелли в Брюсселе, призывая к созданию Соединенных Штатов Европы. В 2012 году он стал соавтором руководства для федерального союза вместе с одним из основателей Немецких зеленых Даниэлем Кон-Бендитом. Дебют в Европе. Перед общеевропейскими парламентскими выборами 2014 года он выступал за федерализм в ряде стран континента.
В то же время Верхофштадт, укрывшийся в Европейском парламенте, будет представлять собой «последний бой» американских неоконсерваторов, с которыми он был тесно связан, принимая участие в различных мероприятиях, спонсируемых Инициативой внешней политики Роберта Кагана и Уильяма Кристола. Это привело бы парламент в соответствие с антикремлевской политикой, которую Верхофштадт лично разрабатывал и продвигал на протяжении большей части прошлого десятилетия в сотрудничестве с коллегами по своей партии среди малокрамольных российских оппозиционных политиков, в число которых входила группа Парнаса Бориса Немцова и Михаила Касьянова.
Обычно Гай Верхофстадт был одним из ключевых организаторов форума Бориса Немцова и представил Мартина Шульца с трибуны. Верхофштадт на посту президента Европейского парламента ознаменовал бы резкий раскол с Жан-Клодом Юнкером в Европейской комиссии, исполнительной власти ЕС. Юнкер — не крестоносец, а «реалист». Такой раскол, вероятно, приведет к тому, что в обозримом будущем Европейский парламент станет просто говорильней с небольшой реальной властью.
Итак, прошедшая неделя показала, что в 2017 году в Европе есть и будет движение огромной важности как внутри европейских институтов, так и между европейскими институтами и ключевыми государствами-членами ЕС. И это даже не учитывая возможное наступление ЕС на пятки со стороны ЕС. Евроскептики из более мелких и маргинальных государств-членов ЕС или вызовы статус-кво в Европе, которые исходят от администрации Дональда Трампа, в том числе из-за его вероятного поиска компромиссов и ослабления напряженности в отношениях с Россией.
Эти элементы, действуя по отдельности или в сочетании, похоже, приведут к одному результату: окончанию Новой холодной войны и подъему реализма над идеологией в международных делах.
Гилберт Доктороу — европейский координатор Американского комитета East West Accord Ltd. Его последняя книга: Есть ли будущее у России? был опубликован в августе 2015 года.
Пишу сейчас из Москвы, где провёл последние 3 месяца и собираюсь провести ещё как минимум год. И надо сказать, что, прочитав эту статью, я поймал себя на зевоте. Да, сейчас раннее субботнее утро, но причина в другом. Хотя приятно, что Европа начинает видеть какие-то причины, нас здесь, в России, по сути, больше не волнует Европа.
Эссе г-на Доктороу потеряло меня с первого абзаца: «Шведский Нобелевский комитет следует поздравить с дальновидным выбором Боба Дилана в качестве лауреата премии по литературе этого года, потому что его фирменная песня «The Times, They Are A-Changing» безупречно отражает наше сегодняшнее положение на международной арене после победы Дональда Трампа на выборах в США 8 ноября». Ты наверное шутишь. Пожалуйста, скажи мне, что ты шутишь! Скажите: «Джо, я шучу». К сожалению, он серьезен.
Другой изнеженный мультимиллионер, которому также была вручена незаслуженная Нобелевская премия, Барак Хусейн Обама II, недостаточно хорош для модно-затворнического и ролевого Роберта Аллена Циммермана; так что они все-таки не встретятся в Белом доме. Это битва элит! Имейте в виду, я хотел бы прочитать остальную часть того, что написал мистер Доктороу, но мне не удалось проникнуть в его вступительную баррикаду, похожую на панегирик.
В статье отсутствует ссылка на выборы в Италии 5 декабря 2016 года. Эти результаты, вероятно, станут очередным фиаско Брюсселя.
извините, но, как я уже ясно дал понять, Германия и Франция являются традиционными локомотивами Европы. Все остальные тоже едут….
Я думаю, вы обнаружите, что ВВП Великобритании выше, чем у Франции, и значительно опережает Россию.
«Мы не должны ни на секунду воображать, что Патриархия – эти нелюбящие старики, такие как Дэвид Рокфеллер, Джордж Герберт Уокер Буш или неназванные другие – были настолько поражены политическим гением кандидата Трампа, появляющегося после каждого более мощного скандала, чем раньше, что они были удивленный, сбитый с толку, просто застонал и позволил этому случиться.
«Президентство Трампа было спланировано ими и их аналитическими центрами в мельчайших деталях. Проще говоря, если бы они продолжили политику, которую представляла Хиллари Клинтон – войну и конфронтацию против России, против Китая, с «цветной революцией», дестабилизирующей всех политических лидеров, которые выступали против них, будь то Каддафи, Мубарак или даже Путин – они увидели бы, что теряют власть над огромные части мира, существенная геополитическая сила.
«Когда президент сравнительно крошечной американской бывшей колонии опасается открыто нападать по имени на американского президента, называя его «сукиным сыном», и заявлять в Китае об «отделении» своих Филиппин от Соединенных Штатов, когда одна страна за другой приближается в экономическом и политическом сотрудничестве с Россией, Китаем и их растущим евразийским экономическим единством вокруг великого евразийского инфраструктурного проекта «Один мост, одна дорога», очевидно, настало время назначить президента «Плана Б».
«Этот план Б — это магнат казино Дональд Трамп, политическая tabula rasa, обладающий властью человек с потенциалом шантажа, который будет держать его в программе для них […]
«Дональд Трамп был введен в должность, чтобы подготовить Америку к войне, войне, которую банки Уолл-стрит и военно-промышленный комплекс США в настоящее время не в состоянии выиграть ни экономически, ни промышленно, ни каким-либо иным образом, геополитически. Его работа будет заключаться в том, чтобы изменить позицию Соединенных Штатов, чтобы они могли обратить вспять тенденцию к распаду американской глобальной гегемонии, чтобы, как выразились в своем докладе за сентябрь 2000 года «Проект Нового американского века» Дика Чейни и Пола Вулфовица, «восстановить обороноспособность Америки». .'
«Для этой подготовки приоритетом будет стратегия обмана, которая фатально ослабит развивающиеся глубокие связи между Россией и Китаем. Это уже началось. У нас дружеский звонок от Дональда Владимиру Грозному в Москву. Российские СМИ испытывают эйфорию по поводу новой эры в американо-российских отношениях после Обамы […] Это классическая геополитика Киссинджера «Баланс сил» – кажется, что они заключают союз с более слабым из двух смертельных врагов, Россией, чтобы изолировать более сильного, Китай. Предположительно, Владимир Путин не настолько наивен или глуп, чтобы поддаться на это, но это заговор кураторов Трампа. К такой стратегии предотвращения растущего российско-китайского сотрудничества призывал Збигнев Бжезинский в своем заявлении этим летом.
«Потому что он был выбран (а не нами, дорогие избиратели), чтобы сыграть определенную роль – изменить тактику глобального доминирования в соответствии с основами доктрины Буша-Вулфовица 1992 года – упредив любую нацию или группу наций в Евразии от вызова американской единоличности. Гегемония сверхдержавы – выбор кабинета министров и ключевых политических советников – имеет жизненно важное значение. Здесь мы уже можем увидеть очертания персонажей, выбранных для участия в театральной пьесе под названием «Президентство Трампа», и зарождающийся новый сюжет по реконфигурации стратегии «Единой сверхдержавы».
Опасный обман под названием «Президентство Трампа»
Ф. Уильям Энгдаль
http://journal-neo.org/2016/11/25/the-dangerous-deception-called-the-trump-presidency/
Я согласен с Энгдалем в том, что Трамп действительно опасен. Он, конечно, готов отдать свое президентство мерзкой кучке палеолитических персонажей, но я не согласен, что это результат какого-то гениального Плана Б. Все темные силы, упомянутые Энгдалем, отчаянно и искренне болели за Хиллари, и они рассчитывали на то, что электорат поддержит ее как меньшее зло. Они, конечно, делали все возможное, чтобы представить Трампа зверем, которого следует ненавидеть, но эти парни никогда – в своих самых смелых мечтах – не думали, что Трамп сможет победить на выборах. Однако, поскольку Трамп — высокомерный, самовлюбленный игрок, абсолютно ничего не знающий о политике, он с радостью бросается в объятия неоконсерваторов и поджигателей войны, так как знает, что в противном случае ему через пару лет будет объявлен импичмент (или что-то похуже). месяцы. Единственная крошечная надежда заключается в том, что его мужество как «бизнесмена» окажется сильнее, чем его явная паника из-за того, что он находится у руля «Титаника», и что он сможет реализовать свою первоначальную идею о построении хороших отношений с Россией. Но это большое «если».
Очень интересно, как обычно. Мне сложно отнести Фийона и Трампа к одной категории или «команде». Фийон консервативен в культурном отношении из-за своего традиционного католического воспитания, но его экономическая политика основана на тэтчеризме 1979 года и рейганомике 1980 года. Другими словами, он является добросовестным неолибералом, пообещавшим полностью полагаться на «рыночные силы». Трамп звучит сумасшедшим по большинству тем, но он вовсе не выглядит неолибералом; наоборот, он является протекционистом. Единственное, что объединяет Фийона и Трампа, — это общее желание восстановить хорошие отношения с Россией, что является отличной новостью для человечества. Поскольку Фийон и Путин являются друзьями, я думаю, что мы можем ожидать быстрого окончания истерии, охватившей Европу с тех пор, как Обама и Хиллари решили демонизировать Путина. У меня также есть серьезные сомнения по поводу победы Фийона над Марин Ле Пен. В отличие от Фийона, Ле Пен не настаивает на «рыночных» рецептах вывода Франции из стагнации. В этом отношении она намного ближе к Трампу, и если французы придут к выводу, что Фийон имеет в виду нечто большее, то победа Ле Пен во втором туре станет возможной. Как отмечает Доктороу, новая холодная война также закончится, если победят крайне правые.
Трудно понять, почему Европа, и особенно государства, граничащие с Россией, не видят рисков продолжения холодной войны. Поэтому они должны увидеть, что выгоды от холодной войны больше, чем риски. Упрощенно, да. Но понимают ли критики продолжающейся холодной войны, почему это происходит? Конечно, Польша должна знать, что произойдет, если разразится война. Есть ли воспоминания настолько короткие, что они не могут знать, что произошло, когда полковник Бек бросил вызов Германии, основываясь на гарантиях Черчилля, что Англия поддержит его? И Россия, и Германия разделили его, а затем Гитлер захватил его. Нет, у нас сегодня нет ни Сталина, ни Гитлера, но сопредельные страны сталкиваются с не меньшим риском, но не со стороны России, а мы.
Для посторонних мы подозреваем, что лидерам этих стран предоставляются льготы, ощутимые экономические выгоды, такие как военные расходы, но приходится задаться вопросом, все ли это. Что удивительно, так это готовность бородать льва, зная, что Россия помнит Наполеона и Гитлера и огромные издержки, которые пришлось заплатить российскому народу. Так есть ли еще? Должно быть. Зная, что это загадка.
Это прекрасное описание ЕС и того, почему большинство в Великобритании проголосовали за выход из этой идеологической группировки – где торговля больше не является приоритетом, а только идеология ЕС и экспансионизм.
ЕС своим поведением обеспечивает свой долгосрочный провал
Вот видео «Русская пропаганда», которое точно описывает европейскую дилемму, если Трамп окажется изоляционистом.
По сути, без Америки Европа вынуждена выбирать между соглашением и торговлей с Россией или войной. Традиционно они выбрали войну.
https://m.youtube.com/watch?v=MQ0wFjuA7Ls
Хорошие замечания и взгляды относительно траектории политических тенденций в Европе. К сожалению, я думаю, что необходимые изменения для исправления политики, основанной на идеологии, которая внедрена в политическую структуру глобализированных капиталистических стран свободного рынка, должны быть более сильными и в направлении, которое более четко опровергает глобализацию свободного рынка и ее ущерб для стран. Неолибералы/неоконсерваторы более сильны, чем предполагалось.
В то время как мы видим изменения, хотя и небольшие, в траектории политики, движимой идеологией, и укоренившихся политиков, движимых прибылями, которые питают систему неравенства, добавляются стимулы (т.е. пропагандисты западных СМИ, основные средства массовой информации западных стран под зонтик политики США), и он остается невозмутимым в стремлении продолжать освобождение мира для демократии (понимая, что это значит). Поскольку прибыль и высокомерие являются валютой этих идеологических глобалистов, и на карту поставлено так много денег, следует учитывать, что, хотя они, казалось бы, страдают от одного-двух ударов (Брексит, Трамп), они все еще держат в своих руках рычаги власти и будут не отпускать их, даже если они, возможно, потерпят поражение на выборах или иным образом.
За последние 35 с лишним лет прихода к власти так много этих идеологически связанных людей оказались у власти или на влиятельных позициях, что они никогда не находятся далеко от ушей тех, кто находится у власти, или действительно занимают властные позиции, независимо от подразумеваемых политические перемены. Дела будут продолжаться, возможно, под другим зонтиком или под другой занавеской для душа, но, испив чашу власти и получив от нее огромную выгоду, руки элитных глобалистов свободного рынка не откажутся от средства, которое обеспечило так много для столь немногих.
То, о чем вы говорите, настолько прочно укоренилось внутри нашего олигархического истеблишмента, что заставляет затаить дыхание, когда вы думаете, как справиться с таким монстром. Единственное, что корпоративная глобализированная элита может увидеть прямо у себя на глазах, это то, что гражданам Западного мира в значительной степени надоела вся эта олигархическая схема вещей. Чтобы граждане могли дать отпор мощному весу истеблишмента, простолюдинам необходимо лидерство. Я верю, что мир находится на пороге нового начала, требующего переоценки того, как нам идти вперед, но я также в глубине души знаю, что весь этот запал по поводу новых планов игры может быть не чем иным, как тем же самым старым, но перепакован в новую коробку. Брексит и победа Трампа на президентских выборах в США являются убедительным доказательством того, что в данный момент происходит гражданский бунт.
Всегда будет кто-то на самой высокой точке пирамиды, и граждане никуда не денутся, если этого не позволят наши финансовые боги. Народу не остается ничего другого, как торговаться, кроме как протестовать или петиционировать против олигархов, когда и где это необходимо. Что еще осталось?
Хотя многие обеспокоены конфликтом интересов Трампа, как и должно быть, я, с другой стороны, вижу здесь потенциал. Если бы Дональд Трамп проводил внешнюю политику, основанную на распространении американского оппортунизма, тогда я был бы гораздо счастливее экспортировать гостиничные сети, а не финансировать смертельную войну своими налоговыми долларами. Представьте себе Трампа с активами в Москве, Киеве, Пекине, Тегеране, Дамаске и многих других местах… меня это устраивает, только одно условие… НИКАКОЙ ВОЙНЫ!
Прочтите эту ссылку о немецком политическом деятеле, который в последнее время стал настойчиво настаивать на выходе Германии из НАТО.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/11/26/german-economist-politician-stop-copying-america-decline-leave-nato.html
В то время как мир сосредоточен на ухудшении отношений Америки с Россией, вот взгляд на другой потенциальный конфликт:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/09/what-would-war-with-china-look-like.html
Самая большая надежда мира заключается в том, что администрация Трампа не захочет нажать на «горячую кнопку», которая контролирует военное присутствие США в западной части Тихого океана.
Война с Китаем сложнее, чем вы думаете. Ракета «Дунфэн» означает, что ВМФ не сможет подойти на расстояние ближе 800 км, а зенитная система С400 сделает военные самолеты бесполезными. Они могли бы ввести блокаду, но Россия снабжала бы их всем необходимым.
По сути, украинский гамбит неоконсерваторов разрушил американскую стратегию со времен Никсона, которая заключалась в том, чтобы отношения России и Китая с США были для них более важными, чем их отношения друг с другом. Решайте и управляйте так сказать.
Теперь они являются союзниками, и в результате они получили мощную базу, равную США и всем их союзникам, и контролирующую стратегический центр Евразии.
Это делает величайшую стратегическую крепость на планете хозяевами и делает могучий ВМС США своего рода ненужным.
Посмотрите на карту, и вы увидите, что империя США удерживает точку опоры на территории Евразии ценой огромных затрат, но после всех этих лет ей не удалось вторгнуться в стратегический центр страны.
Я думаю, что победа Трампа на самом деле является победой той фракции американской элиты, которая осознает эту эпическую неудачу и стремится перегруппироваться с тем, что является жизнеспособным следом.
Другой вариант заключался в том, чтобы удвоить стратегическую ошибку эпических масштабов под руководством Хиллари.
Я думаю, что мы только что избежали Третьей мировой войны, хотя все еще существует мощная фракция, которая отчаянно пытается ее начать.
Секретный агент, исходя из той точки зрения, о которой вы здесь написали, видите ли вы, что Трамп ловит больше пчел с помощью меда? Станьте партнером России, и вместе мы потесним Китай, потому что Бог запретил нам делать что-то «все включено». Цинизм непроизвольный… извините. Я также вижу много сэра Хэлфорда Джона Маккиндера в плане игры нашей страны… может быть? Хороший комментарий, Секретный агент, просто должен был добавить сюда свои два с половиной цента.
Тебе это может показаться интересным, Джо: в ранние годы я был большим поклонником Эдгара Кейси, «спящего пророка» (все его высказывания происходили, пока он спал; он никогда не знал, что сказал, когда просыпался). Он сказал, что как только США и Россия станут друзьями, весь мир получит большую выгоду и воцарится мир (он также сказал, что, если Америка не сможет быть «светом» для мира, Факел, всегда движущийся на запад, перейдет к Китаю). ). Вместе мы сможем продолжать вести Китай по его «беспроигрышной» политике Шелкового пути.
Западная олигархия (древние титулованные семьи правящего класса Европы и Британских островов) находится в большом напряжении, чтобы не допустить возникновения этой стратегической дружбы, и в настоящее время крепко держит нас в своих тисках (я думаю, это забавно, что так много людей думают Западной Империи как Американской Империи; мы их «суки», поставляющие доллары и пушечное мясо для ИХ Империи за счет народа (в сокровищах и крови).
Вы совершенно правы насчет того, что автобусом управляют силы извне Америки, потому что водителю автобуса плевать на пассажиров.
Брезинский сказал, что единственный выход — объединиться с Россией или Китаем против друг друга, и предложил объединиться с Китаем, чтобы преследовать Россию, но я не вижу, что может предложить такой союз.
Китай и Россия существуют уже много веков, и ни одна из них не стремилась к расширению в том смысле, что они были рады усмирить варварские племена в своих приграничных районах, но когда они столкнулись с другими цивилизациями, они вместо этого занялись дипломатией. Классическим примером являются отношения династии Тан с Кореей и Японией. Кроме того, Россия дважды завоевала Европу, в 1813 и 1945 годах. Оба раза в результате вторжения, и оба раза они вернулись домой, хотя холодная война задержала их отъезд после 1945 года. Хотя Троцкий выступал за мировую революцию, Сталин отверг ее.
Я думаю, ошибка американских стратегов в том, что они приписывают русским и китайцам свои собственные мотивы, они думают, что все крупные державы стремятся к гегемонии. Это потому, что они не понимают никакого мировоззрения, кроме своего собственного, и, вероятно, даже не подозревают о существовании других мировоззрений.
Мировоззрение американцев состоит в том, что у них есть судьба и они куда-то идут, так сказать, от А к Б, тогда как азиаты на самом деле не имеют понятия о судьбе и просто существуют во времени. Кроме того, поскольку они существуют уже долгое время, они остро осознают важность стабильности, являются знатоками дипломатии и знают, что дипломатия должна работать на каждого. Для Америки дипломатия не считается важной, и поэтому в Госдепартаменте есть люди, неспособные к дипломатии, такие как Вик Нуланд и Саманта Пауэр, чья роль заключается в разжигании конфликтов и распространении хаоса, а не в обеспечении мира и процветания.