«Либеральные демократии» Запада переживают сдвиг в сторону репрессий с новыми инициативами по шпионажу за гражданами и наказанию информаторов, разоблачающих злоупотребления правительства, отмечает бывший офицер британской разведки Энни Махон.
Энни Махон
Простите мое «позорно бегло владеющий французским» но фраза «налить поощрения les autres» – ссылка на казнь одного влиятельного человека, чтобы послать сообщение другим – похоже, потеряла свое знаменитое ироническое качество. Похоже, что правительство США во всем мире платит людям большие деньги, чтобы побудить их раскрыть преступления своих работодателей, но только если они работают на банки и другие финансовые учреждения, а не, скажем, на правительство и его спецслужбы. .
Я уже несколько лет знал, что правительство США в 2010 году приняло закон под названием Закон Додда-Франка, призванный побудить людей, работающих в международном финансовом сообществе, сообщать о должностных преступлениях. Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в обмен на значительный процент возмещенных денежных средств.
Печать Агентства национальной безопасности
Этот закон, по-видимому, привел к процветающий бизнес для таких благородных «информаторов» – если это может быть точным термином для таких действий. Их празднуют и они могут получать многомиллионные гонорары, самый последний (неназванный) источник. получение 20 миллионов долларов.
И эта инициатива США не просто потенциально приносит пользу гражданам США – если вы посмотрите на мелкий шрифт. внизу этой страницы, раскрытия информации присылаются со всего мира. Без сомнения, все это делается на благо общества, особенно после глобального финансового краха 2008 года и его последствий, которые ударили по всем нам. Нам нужно больше ясности в отношении загадочной банковской практики казино, которая привела к банкротству целых стран, и нам нужна справедливость.
Но правительство США посылает ряд противоречивых сигналов тем, кто работает в других сферах деятельности, и у кого также могут быть сомнения по поводу законности действий их организаций, которые могут иметь равные или даже более серьезные последствия для жизни их собратьев.
Противопоставление юридических обязанностей
Если вы работаете в сфере финансов в любой точке мира и видите нарушения, очевидно, ваша юридическая обязанность — сообщить о них по соответствующим каналам, а затем пересчитывать поступающие доллары в качестве вознаграждения. Такова сила глобализации или, по крайней мере, самопровозглашенной роли США в качестве глобального гегемона.
Информаторы посещают старую штаб-квартиру Штази в Восточной Германии. Слева направо: Колин Роули, Энни Махон, Уильям Бинни, Элизабет Мюррей, Дэвид МакМайкл, Джесселин Радак, Сандер Венема (веб-мастер SAA), Тодд Пирс, Том Дрейк. (Фото: Нильс Ладефогед)
Однако, если вам довелось работать внутри правительства США, его разведывательных служб или вооруженных сил, в соответствии с положениями Конституции США, может показаться, что у вас также есть торжественная обязанность. долг под присягой сообщать о нарушениях, нарушающих Конституцию, по официально назначенным каналам и надеясь, что результатом станет реформа.
Но из всех последних примеров видно, что за такие патриотические действия благодарностей получают чертовски мало. Возьмите дело Томаса Дрейка, бывшего высокопоставленного руководителя Агентства национальной безопасности, который в 2007 году публично заявил о растратах и бессмысленных расходах внутри агентства. Я писал еще в 2011 году. Прежде чем сделать это, Дрейк прошел все предписанные способы раскрытия информации, вплоть до комитета Конгресса.
Несмотря на все это, ФБР внезапно схватило Дрейка. жестокий рейд на рассвете и грозило 35 годами лишения свободы. Он (в соответствии с ужасающей американской системой сделки о признании вины) принял приговор за мелкое правонарушение, чтобы избежать ужасов федеральных обвинений, что привело к потере всех его гражданских прав и потенциальному 35 годам тюремного заключения. Он все равно, конечно, потерял работу, безупречную профессиональную репутацию и весь образ жизни.
Он был частью группы АНБ, в которую также входил Уильям. Бинни, бывший технический директор АНБи его коллеги-информаторы Кирк Вибе, Эд Лумис и Дайан Роарк. Эти смелые люди разработали программу электронного массового наблюдения под названием Тонкая нить программа, которая могла бы сосредоточиться на тех людях, которые действительно представляли интерес для безопасности и заслуживали нападения, программа, которая была бы относительно дешевой, стоила бы всего 1.4 миллиона долларов и была бы соответствует положениям Конституции. По словам Бинни, потенциально это могло бы остановить 9 сентября и все сопутствующие ужасы..
Вместо этого, похоже, что новое неоконсервативное правительство Джорджа Буша-младшего в 2000 году почесало бюрократическим спинам и потребовало политической поддержки, а также разработала еще одну программу под названием Trail Blazer, которая 1.2 млрд долларов США – и который шпионил за всеми по всей Америке (как и за остальным миром) и тем самым нарушал, по крайней мере, положения Конституции.
Все же Билл Бинни все еще подвергался рейду группы спецназа ФБР – однажды рано утром его вытащили из душа под дулом пистолета. Все это хорошо задокументировано в прекрасном фильме»Хороший американец» и я рекомендую его посмотреть.
Если бы в отношении информаторов национальной безопасности существовало обращение с финансовыми информаторами, Бинни получил бы выплаты в миллионы долларов за защиту прав своих сограждан и за экономию американским налогоплательщикам более 1 миллиарда долларов. Но, конечно, разоблачение Бинни не отвечало долгосрочным деловым интересам теперь уже глобального надзора за Государством национальной безопасности.
Предупреждение Эйзенхауэра
Президент Дуайт Эйзенхауэр в своем прощальная речь в 1961 году предупредил о подрывных интересах «военно-промышленного» комплекса. Это кажется таким странным сейчас, когда мы сталкиваемся с накачанной стероидами глобальной индустрией военного наблюдения, которая сделает все, чтобы защитить свои интересы. Таким образом, вместо того, чтобы привлекать влиятельных лиц и людей с хорошими связями к ответственности за ограбление и шпионаж в отношении американского народа, именно принципиальные разоблачители подвергаются разгрому…»для поощрения других.
Президент Дуайт Эйзенхауэр произносит прощальное обращение в январе 17, 1961.
Есть еще более вопиющие случаи с Челси (ранее Брэдли) Мэннингом и Эдвардом Сноуденом. Первый, как вы, возможно, помните, — бывший рядовой армии США, который в настоящее время отбывает 35-летний срок службы в тюрьме. военная тюрьма за разоблачение военных преступлений США. Она — самая очевидная жертва уходящего президента Обамы. война с информаторами и, несомненно, заслуживает своего предполагаемого исходящее помилование.
Последний в настоящее время застрял в России. в пути из Гонконга в политическое убежище в Эквадоре, на мой взгляд, и как я уже говорил ранее, самый значительный разоблачитель в современной истории. Но он получает мало благодарностей – действительно, новые назначенцы администрации Трампа в прошлом призывали к применению смертной казни о Сноудене.
Так что все это – «удивительно выдающееся поощрение» для тех, кто находится на государственной службе в США – нет. Работать в банке и анонимно стучать – ка-цзин! Работайте на правительство и заявите о себе – 30 с лишним лет тюрьмы или еще хуже. Хм.
Если избранный президент Дональд Трамп серьезно намерен «осушить болото», то, возможно, он мог бы принять некоторые серьезные и значимые меры по защите осведомителей государственной службы, а не преследовать таких патриотов.
Ведь такие меры были бы беспроигрышной ситуацией, как я уже сказал. уже много раз говорил – надлежащий и по-настоящему подотчетный канал для потенциальных информаторов в надежде, что их опасения будут должным образом услышаны и расследованы.
Таким образом, спецслужбы смогут стать по-настоящему подотчетными, отточить свою игру, избежать финансовых скандалов и лучше защитить общественность; и информаторам не нужно разрушать свою жизнь, терять работу, подвергаться тюремному заключению или чего-то еще хуже.
В конце концов, где происходят самые чудовищные преступления? Конечно, банковские преступления влияют на экономику и разрушают жизни трудящихся; но вышедшие из-под контроля спецслужбы, которые похищают, пытают и убивают людей по всему миру, действуют тайно, на самом деле конец живет.
Западные репрессии
Несмотря на все вышесказанное, другие западные либеральные демократии, безусловно, менее драконовские, чем США, не так ли? Ну, к сожалению, нет. Возьмите Великобританию, страну, которая все еще находится в плену гламурного мифа о Джеймсе Бонде, и где за последние несколько десятилетий было множество разоблачителей из разведывательных служб, но всем им автоматически грозила тюрьма.
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден. (Фото: The Guardian)
Фактически, подавление Великобританией разведывательных, дипломатических и военных информаторов, похоже, послужило примером для других стран в том, как подавлять этическое инакомыслие изнутри.
Конечно, тюремные сроки за такое разоблачение не такие драконовские в соответствии с Законом Великобритании о государственной тайне (1989 г.), как устаревший Закон США о шпионаже (1917 г.). Но столь же удушающая четкая линия против ЛЮБОГО раскрытия информации.
В Великобритании, стране, где спецслужбы за последние 17 года был незаконно проституция себя для продвижения интересов чужой страны (США) это просто недопустимо. Тем более, что Великобритания только что приняла закон Закон о полномочиях по расследованию (2016 г.), который легализует всю эту ранее незаконную деятельность и действительно расширяет возможности взлома государства. (Этот закон был принят экспертное заключение.)
Еще более тревожно то, что ультралиберальная Норвегия, которая зажгла спокойная и гуманистическая тропа в ответ на убийственного сторонника превосходства белой расы террористические атаки Андерса Брейвика пять лет назад, теперь предложил драконовский закон о надзоре.
И Германия – страна, потрясенная разоблачениями Сноудена в 2013 году, которые пробудили воспоминания о надзорных полномочиях гестапо и Штази в прошлом веке – также только что расширил надзорные полномочия своих спецслужб.
Учитывая все это, кажется, что никогда еще в западном мире не было такой большой потребности в разведчиках-разоблачителях. Тем не менее, похоже, что опять-таки существует один стандарт финансового информирования, предусматривающий щедрое финансовое вознаграждение.
Но для информаторов в разведывательном мире, для тех, Бедные кровавые разоблачители, это обычное преследование и преследование, несмотря на то, что они действительно могут служить самым глубоким общественным интересам – свободе, неприкосновенности частной жизни и возможности, таким образом, иметь функционирующую демократию.
Как всегда - плюс ça изменение, плюс это même выбрал. Итак, вернемся к моему беглому французскому, о котором говорилось в начале: мы, кажется, все еще погрязли в ебать.
Энни Махон — бывший офицер разведки британской службы безопасности МИ-5 (американский аналог — ФБР).
Хорошо, но я не верю в легкомысленный аргумент о том, что британские спецслужбы «продают себя проституции» США. Дело в том, что массовое наблюдение ведется на службе неоконсервативной политики, зародившейся в Великобритании и являющейся отличительной чертой британского империализма (который был приватизирован и переименован в «глобализм»). США просто действуют как военный проводник британской геополитики.
Технически генеральный инспектор(ы) должен выполнять эту роль в каждом федеральном агентстве. Информатор должен сообщить им о должностных преступлениях, и они должны провести независимое расследование этого дела. Вместо этого ИГ становятся средством возмездия разоблачителям и помогают агентствам скрывать серьезные уголовные дела.
Я знаю. Я был разоблачителем.
Кажется вероятным, что IG не обладают достаточной властью или независимостью от высшего администратора агентства, поэтому я предлагаю назначить нескольких высших администраторов для каждого агентства, возможно, по одному от каждого федерального органа власти. Конгресс мог бы назначить инспекторов (или одного из трех администраторов агентства), чтобы следить за тем, чтобы цели законов выполнялись исполнительной властью. Команде придется договориться о таких вещах, как преследование информаторов, а также политика или секретные проекты, которые бросают вызов законам или Конституции.
Конечно, ни один механизм внутреннего регулирования не будет работать хорошо, если все три федеральные ветви власти контролируются олигархией, которую сначала необходимо ликвидировать.
Все эти же репрессивные изменения в явно отдельных и различных суверенных странах происходят примерно в одно и то же время, и мы не должны подозревать, что какой-то координирующий орган организует это, как дирижер, руководящий оркестром??… и, кстати, НИЧЕГО из этого это в интересах 99% людей, составляющих НАСТОЯЩИЕ нации, участвующие в этих репрессивных изменениях политики. Бильдербергский кто-нибудь? ВОТ почему я использую термин «Транснациональные ИМПЕРСКИЕ Интересы» (ТНИИ) для описания виновников, вовлеченных в эти махинации, и у ОНИ очень старые и «выдающиеся» родословные. Они были встроены в европейское общество на протяжении ВЕКА, ожидая момента, когда их Империя нанесет ответный удар. ОНИ пересекли океан и проникли в американские общества на севере и юге, сразу за конкистадорами, звероловами, людьми с крестами, пилигримами и плантаторами. ОНИ рассматривают суверенные нации как просто СВОИ провинции в СВОЕЙ Империи. ОНИ никогда не уходили со всеми Революциями и Освободительными войнами (от ИХ удушающей Невидимой Руки). И ОНИ снова ужесточают СВОЙ контроль над народами. Война между Суверенной Республикой и Глобальной Империей продолжается…
Одним из решений может быть создание внутренней системы сдержек и противовесов, чтобы какая-то часть высшего звена, по крайней мере, осознавала обратную сторону секретных действий и имела возможность сдерживать злоупотребления со стороны секретного агентства. То же самое относится и к ветвям федерального правительства США, чьи взаимные «сдержки и противовесы» никогда не работали, потому что эти ветви обладают непропорциональными и разными полномочиями.
Я бы не ожидал, что вознаграждения, связанные с финансовыми информаторами, будут применяться в вопросах разведки, потому что для правительства не существует взаимной услуги, но почести, безусловно, уместны. Если бы я был президентом, преследование военных преступников США включало бы передачу их замков великим разоблачителям, которые были бы немедленно освобождены.
Основная проблема заключается в том, что правительство США вышло из-под контроля, захвачено экономической олигархией и заботится не в последнюю очередь об интересах народа, а только о видимости. Чтобы отменить это без применения силы, потребуется чрезмерное вмешательство исполнительной власти в преследование Конгресса и судебной власти за коррумпированное влияние, временную передачу средств массовой информации университетам, проведение новых выборов и требование внесения поправок и закона для защиты выборов и средств массовой информации от денег. Скорее всего, мы увидим жалкие 40–80 лет упадка, перемежающиеся спадом и военными поражениями глупых поджигателей войны, пока они не будут слишком дискредитированы, деморализованы и запуганы иностранными державами, чтобы осмелиться и дальше извращать ход истории. Это будет поражением олигархии, но победой народа, которому будет гораздо лучше, если эту катастрофу можно будет ускорить.
Сэм Ф, последний абзац твоего комментария говорит сам за себя.
Лорд-защитник королевства, исправляющий ситуацию в духе Общества Цинциннати (подразумеваемый смысл которого заключается в том, что, если гражданское правительство потерпит неудачу и мы, люди, больше не сможем удерживать нашу Республику в своих руках, вмешается военная сила). сохранить и восстановить то, что было завоевано в нашей Революции). Мои предки-пуритане, круглоголовые парламентарии, поняли бы, о чем вы говорите.
Опасность состоит в том, что чрезмерный руководитель может утвердиться, как Кромвель, но в США у него не может быть никакой значимой миссии, кроме восстановления демократии, и он должен уйти в свой сад, как Вашингтон и Цинциннат.
Это ожидаемый результат; уходя на ферму, как Цинциннат (здесь нам понадобится Джордж Вашингтон, или Эйб Линкольн, или генерал Смедли Батлер, чтобы выйти на сцену. Они могут находиться там во втором или третьем ряду власти). Я согласен, это очень рискованное предложение, и времена приближаются к отчаянным.
Но….но……………..но США всегда говорят о системе сдержек и противовесов в своем правительстве? Возможно, это просто пропаганда для домашнего потребления. Может ли это быть просто еще одной иллюзией Великой Американской Демократии?
Настоящие репрессии продолжаются последние 30 лет или около того с местными полицейскими во всех городах и поселках по всей стране. Им скучно до чертиков, им особо нечем заняться, а их так много. В конечном итоге они прибегают к преследованию людей из-за мелких нарушений. Дополнительную информацию о том, что я описываю, см. в книге Кристиана Паренти «Локдаун Америки».