Вина Washington Post в «фейковых новостях»

Акции

Эксклюзив: Тема «фейковых новостей» настолько увлекла The Washington Post и ведущие американские СМИ, что они опускаются до маккартистских клеветнических обвинений в адрес новостных агентств, которые не следуют пропагандистской линии Госдепартамента, говорит Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Истерия основных американских СМИ по поводу «фейковых новостей» достигла своего логического (или нелогичного) зенита: маккартистский черный список честной журналистики просто демонстрирует профессиональный скептицизм в отношении чиновников, включая то, что говорят официальные лица правительства США и то, что написано в The Washington Post. и Нью-Йорк Таймс.

Судя по всему, проявление скептицизма теперь открывает для вас обвинения в распространении «российской пропаганды», в том, что вы «полезный идиот», или в какой-то другой уродливой клевете, напоминающей о старой холодной войне. Теперь, когда мы вступили в новую холодную войну, я полагаю, имеет смысл ожидать нового маккартизма.

Адвокат Рой Кон (справа) с сенатором Джозефом Маккарти.

Адвокат Рой Кон (справа) с сенатором Джозефом Маккарти.

Вернувшись в субботу из поездки в Филадельфию на День Благодарения, я получил известие о том, что Consortiumnews.com, 21-летний новостной сайт расследований, который на протяжении двух с лишним десятилетий бросает вызов ошибочным «групповым мнениям», исходящим от республиканцев, демократов или кого-либо еще. , был включен в число примерно 200 интернет-сайтов, распространяющих то, что некий анонимный веб-сайт PropOrNot называет «российской пропагандой».

Обычно я бы проигнорировал подобную чушь, но она была поднята газетой The Washington Post, которая рассматривала этих неназванных «независимых исследователей» как опытных экспертов, которые «отслеживали» российскую пропагандистскую операцию и составляли черный список.

И я не шучу, когда говорю, что эти нео-маккартисты остаются безымянными. Пост статья Крейг Тимберг в четверг охарактеризовал PropOrNot просто как «беспартийную группу исследователей с внешнеполитическим, военным и технологическим опытом, [которые] планировали опубликовать в пятницу свои собственные выводы, демонстрирующие поразительный охват и эффективность российских пропагандистских кампаний».

The Post предоставила группе и ее руководству анонимность, чтобы очернить журналистов, которые не идут в ногу с официальными заявлениями Государственного департамента или какого-либо другого безупречного источника истины, которая никогда не подлежит сомнению. The Post даже опубликовала «слепую» (или не указанную) цитату главы этого темного веб-сайта:

«То, как этот пропагандистский аппарат поддерживал [Дональда] Трампа, было эквивалентно огромной покупке средств массовой информации», — сказал исполнительный директор PropOrNot, который говорил на условиях анонимности, чтобы не стать мишенью легионов опытных российских хакеров. »

Дрянная газета Washington Post

Как профессиональный журналист со стажем более четырех десятилетий, мне трудно понять, как такая предположительно авторитетная газета, как The Washington Post, позволила какому-то анонимному персонажу нападать на патриотизм американских журналистов, скрывая при этом имя человека за нелепым оправданием того, что он или она может стать целью хакеров.

Здание Вашингтон Пост. (Фото предоставлено Дэниелом X. О'Нилом)

Здание Вашингтон Пост. (Фото предоставлено Дэниелом X. О'Нилом)

В 1985 году, когда я работал репортером-расследователем Associated Press и впервые разоблачил секретную операцию Оливера Норта в Белом доме в поддержку никарагуанских повстанцев «контрас», меня раскритиковали за использование имени Норта, поскольку он утверждал, что на него могут нападать убийцы — даже хотя официально он не был тайным оперативником. Например, его имя и должность были указаны в справочнике Белого дома.

Таким образом, какими бы глупыми и необоснованными ни были опасения Норта – и The Washington Post затем последовала за мной, опубликовав имя Норта – по крайней мере, опасения Норта касались его личной безопасности. Но теперь газета Post рассматривает предполагаемое исследование, проведенное предполагаемыми «независимыми исследователями», как нуждающееся в защите анонимности, чтобы позволить исполнительному директору веб-сайта излагать клеветнические оценки группы, не называя своего имени.

В таком случае, как общественность должна оценивать клевету и действительно ли эти исследователи «независимы» или финансируются какой-либо реальной пропагандистской сетью, например, финансируемой Национальным фондом за демократию или USAID, финансовым спекулянтом Джорджем Соросом или кем-то еще? аналитический центр военно-промышленного комплекса?

В самом деле, не является ли этот веб-сайт, раскрученный постами, сутью маккартистских «фейковых новостей» – выдвигая расплывчатые обвинения и навязывая вину по ассоциации, предполагая, что все веб-сайты в его списке либо предательны, либо обмануты?

Хотя The Post, похоже, не заботится о справедливости в отношении около 200 веб-сайтов, подвергшихся маккартизму, клеветническая операция даже не представляет доказательств того, что кто-либо на самом деле является частью этого грандиозного российского пропагандистского заговора. Сайт PropOrNot признает, что критерии его «анализа» являются «поведенческими», а не доказательными.

Другими словами, оценка основана на том, нравится ли этой анонимной группе, что какой-то журналист подвергает сомнению пропагандистскую линию Госдепартамента или выдвигает информацию, неудобную для повествования НАТО по теме, которая также затрагивает Россию. Украина, Сирия или какая-то другая международная горячая точка.

Тогда вас и других журналистов называют либо активными сотрудниками российской разведки, либо «они, по крайней мере, действуют как настоящие «полезные идиоты» российских спецслужб и заслуживают дальнейшего изучения», согласно PropOrNot.

Оскорбление Холодной войны

Как признает газета Post в своей статье, фразы «полезный идиот» или «полезный дурак» пришли из старой холодной войны, когда журналисты и граждане, которые не шли в ногу с пропагандой Вашингтона, подвергались такой стигматизации. То, что такая гротескная и уничижительная фраза была использована в этом якобы «независимом» исследовании, должно было стать предупреждением для любой профессиональной газеты, чтобы она выбросила отчет в мусорное ведро. Вместо этого The Washington Post восприняла это как евангелие.

Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации, выступает на общих прениях семьдесят первой сессии Генеральной Ассамблеи. 23 сентября 2016 г. (Фото ООН)

Министр иностранных дел России С.В. Лавров выступает перед Генеральной Ассамблеей ООН по поводу
23 сентября 2016 г. (Фото ООН)

Что еще примечательно в этом причудливом «исследовании», так это то, что оно объединяет самые разные политические, идеологические и журналистские группы, включая некоторые из лучших независимых журналистских сайтов в Интернете, такие как Counterpunch, Truthdig, Naked Capitalism, Zero Hedge. , «Правда», WikiLeaks и – я смиренно предлагаю – Consortiumnews.

Кроме того, в этом «анализе», похоже, не участвуют ни правда, ни основанная на фактах журналистика. Никто с этого веб-сайта или из The Washington Post не связался со мной по поводу каких-либо предполагаемых неточностей или «пропаганды» в материалах Consortiumnews.

Очевидно, были времена, когда мы ставили под сомнение «факты», утверждаемые правительством США и газетой «Вашингтон пост», включая их утверждения 2002-03 годов о вымышленном иракском ОМП. (Тогда фанаты Джорджа Буша называли нас «апологетами Саддама».)

Мы также приводили случаи разногласий внутри разведывательного сообщества США по поводу других «групповых мнений», которые продвигались Государственным департаментом и основными средствами массовой информации США, например, внутренние сомнения ЦРУ относительно того, кто несет ответственность за события 21 августа 2013 года. Газовая атака зарином под Дамаском, Сирия.

Consortiumnews также процитировал разоблачения, спрятанные глубоко в статьях Post и New York Times относительно важной роли неонацистов и других ультранационалистических ополчений в путче, который сверг избранного президента Украины Виктора Януковича 22 февраля 2014 года, и в последующая гражданская война.

Я полагаю, что читатели должны игнорировать эти случайные всплески честности со стороны какого-нибудь репортера, который чувствует себя обязанным упомянуть свастики и другие нацистские символы, украшающие комнаты и униформу этих поддерживаемых США «борцов за свободу» — хотя репортер и редакторы знают достаточно хорошо, чтобы размещать эти ссылки в конце статей, где мало кто их прочитает. Наша «пропагандистская вина» в том, что мы дочитали эти статьи до конца и выделили эти важные признания.

Нацистская символика на касках бойцов украинского батальона "Азов". (Снято норвежской съемочной группой и показано по немецкому телевидению)

Нацистские символы на шлемах, которые носили члены украинского азовского батальона. (Снято норвежской съемочной группой и показано по немецкому телевидению)

Кроме того, бывают случаи, когда Consortiumnews ссылается на эти случайные признания о неонацистах и ​​сравнивает их с положительными отзывами мейнстрима об этих же самых неонацистах. Например, сама «Таймс» включила по крайней мере одну краткую ссылку на эту неонацистскую реальность, хотя и спрятала ее глубоко внутри статьи. 10 августа 2014 г. газета Times статья упомянул неонацистский батальон «Азов» в последних трех абзацах длинного рассказа на другую тему.

«Боевые действия за Донецк приняли летальный характер: регулярная армия обстреливает позиции сепаратистов издалека, после чего следуют хаотичные и жестокие нападения со стороны некоторых из полудюжины или около того военизированных группировок, окружающих Донецк, которые готовы окунуться в городские бои», сообщила «Таймс».

«Официальные лица в Киеве говорят, что ополченцы и армия координируют свои действия, но ополченцы, насчитывающие около 7,000 бойцов, разозлены и порой неуправляемы. Один из них, известный как «Азов», захвативший село Марьинка, развевает на своем флаге неонацистский символ, напоминающий свастику». [См. статью Consortiumnews.com «NYT обнаруживает, что украинские неонацисты находятся в состоянии войны.«]

Тем не менее, позже «Таймс» опубликовала статью о том, что украинское правительство защищает Мариупольский порт от этнических русских повстанцев, а батальон «Азов» рассматривался как последний бастион цивилизации, сражающийся с варварами у ворот. Примечательно, что в статье не упоминаются нацистские свастики батальона «Азов». [См. статью Consortiumnews.com «NYT вытесняет коричневые рубашки Украины.«]

Именно разоблачение искажений реальности в Украине ведущими американскими СМИ, очевидно, принесло Consortiumnews место в этом странном списке умышленных распространителей «российской пропаганды» или «полезных идиотов».

«Вашингтон Пост» «Фейковые новости»

Также можно отметить, что Consortiumnews неоднократно указывал на то, как The Washington Post ложно сообщала как очевидный факт о том, что Ирак скрывал ОМП, однако редакторы ответственны за принятие пропаганды Госдепартамента, в результате которой были убиты около 4,500 американских солдат и сотни тысяч Иракцы никогда не привлекались к ответственности. [См. статью Consortiumnews.com «СМИ, оторванные от фактов.«]

Редактор редакционной страницы Washington Post Фред Хайатт.

Редактор редакционной страницы Washington Post Фред Хайатт, опубликовавший как очевидный факт, что Ирак скрывал запасы ОМУ.

По иронии судьбы следует также отметить, что в субботу The New York Times, которая также была порка темы «фейковых новостей», побежал относительно ответственная статья раскрывая, что ведущий веб-сайт «фейковых новостей» вообще не был связан с Россией, а скорее был предпринимательской попыткой безработного грузинского студента, который использовал веб-сайт в Тбилиси, чтобы заработать немного денег, продвигая истории в поддержку Трампа, правдивые или правдивые. нет.

Владелец веб-сайта, 22-летний Бека Лацабидзе, сказал, что первоначально он пытался продвигать истории, благоприятные для Хиллари Клинтон, но это оказалось невыгодно, поэтому он переключился на публикацию анти-Клинтон и статей в поддержку Трампа, независимо от того, правдивы они или нет.

Статья на первой полосе Times раскрыла, что происходит: предприниматели, которые хотят заработать деньги, торгуют «новостями» в поддержку Трампа, потому что именно они получают клики и, следовательно, рекламные доллары. Такое поведение не затрагивает Consortiumnews или какой-либо другой независимый веб-сайт, который бросает вызов пропаганде Госдепартамента. (Consortiumnews полагается на пожертвования читателей и продажу некоторых книг, чтобы покрыть свой скромный бюджет в 200,000 XNUMX долларов в год.)

Объединение этих двух групп — коммерческих сайтов, которым все равно, что такое правда, и честных журналистских сайтов, демонстрирующих профессиональный скептицизм по отношению к правительственной пропаганде, независимо от ее источника, — является своего рода классическим примером «фейковых новостей», хотя в данном случае Таинственный веб-сайт PropOrNot и The Washington Post распространяют дезинформацию.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).

86 комментариев к “Вина Washington Post в «фейковых новостях»

  1. Арт Уилмет
    Декабрь 1, 2016 в 19: 06

    Я только что зашел на сайт propornot.com и не нашел в этом списке новостей Консорциума. Вам удалось добиться, чтобы они удалили CN из списка?

  2. арена
    Декабрь 1, 2016 в 13: 56

    Г-н Перри: Лично я полностью пренебрегаю ВСЕМ, что публикуется такими изданиями, как WaPo, NYT, WSJ, Bloomberg, Reuters (и др.), поскольку предполагаемые «причины» вторжения в Ирак оказались очевидными. ложь. Кроме того, теперь я так же пренебрежительно отношусь практически к любой «новости», публикуемой под баннером AP. После того, как ЛЖЕЦ окажется доказанным, возврата к доверию уже не будет. Вам уже давно пора занять аналогичную позицию; т. е. просто ПРЕКРАТИТЕ обращать внимание на все, что «они» публикуют о вас или против вас — «ответить» в защиту (или в нападении) — это просто пустая трата вашего времени, внимания и таланта. Я читаю/подписываюсь на многочисленные источники «ALT News», которые не обращают никакого внимания, кроме как нанизывать «свой» мусор, чтобы выдвинуть/подчеркнуть свои собственные (соответствующие) аргументы/точки. Пропустите стычки, вызванные эго, и ДВИГАЙТЕСЬ ДАЛЬШЕ, чтобы сражаться в битвах, которые действительно имеют значение. Пожалуйста.

  3. Голландский
    Ноября 30, 2016 в 13: 10

    Очевидно, что Боб не фейковый журналист, и это не фейковый новостной сайт. Это просто дерьмо.

    Почему каждый новостной сайт альтернативных СМИ настаивает на преследовании МСМ, хотя они хвастаются тем, что они лучше, честнее и т. д.

    Вот заголовок: «Администрация Обамы поддерживает неонацистское восстание в Украине». Это убийственный заголовок. Почему Боб настаивает на том, чтобы связать это с «Нью-Йорк Таймс» в нескольких статьях, просто идиотизм. «Нью-Йорк Таймс» обанкротилась, и ее никто не читает. Тем не менее, несмотря на то, что у него более масштабная история, чем у любого из их фейковых новостей, он передает им весь авторитет.

    Альтернативные СМИ не смогут победить МСМ, пока они не станут лучше освещать новости. Период. На их стороне все преимущества, на их стороне все факты и авторитет. Теперь им необходимо оторваться от новостного цикла МСМ и заставить МСМ защищаться, предоставляя более качественные репортажи и более резкие повествования. Отказ от имени как средство казаться более заслуживающим доверия приводит к прямо противоположному результату. Бобу нужен урок, как занять возвышенность. Ему нужно решить, хочет ли он быть репортером, скрывающимся в тени и цитирующим, или настоящим СМИ, диктующим и владеющим повествованием. Очень важно, чтобы альтернативные СМИ поняли это прямо сейчас. Победа близка, но еще не их.

  4. Евангелист
    Ноября 29, 2016 в 21: 42

    Какая великая паника! У меня есть деньги, говорит, Цыпленок такой ревнивый! Но она завидовала и Джо Маккарти.

    Говоря об этом и думая об этом, я связался со своим Medium, чтобы получить «цену» (вы знаете, она может быть продана «НАСТОЯЩИМ» новостным службам NYT или WaPo). Старый Джо говорит: «(ворчит, ворчит) Дилетанты! проклятые любители!» Видимо, Джо думает, что сможет научить детей PropOrNot некоторым вещам. Я отправил номер Джо лота ProporNot.com на Great Beyond Exchange, который мне дал мой Medium. Она говорит: просто наберите номер на плазменной линии, затем все возьмитесь за руки в круг и набирайте номер: «Йоооооо, Джо-оооо-». Она говорит, что он ответит и выслушает их..

    И, какой отличный сайт! Теперь я серьезно: вот URL-адрес списка пропагандистских сайтов PropOrNot.com: http://www.propornot.com/p/the-list.html И вот инструкции по его использованию: просто щелкните URL-адрес списка в браузере, затем прокрутите список до вашего любимого сайта в списке и щелкните его правой кнопкой мыши, затем выберите в поле «Открыть в новом окне». и нажмите на это. Затем вы можете перейти в новое окно и открыть статьи, которые хотите прочитать, на вкладках, или вы можете перейти вниз по списку PropOrNot, щелкая и щелкая другие сайты вверх, пока не получите все, что хотите, а затем перейти с одного. к следующему. Оставьте окно списка PropOrNot открытым, чтобы при желании вы могли вернуться и щелкнуть других.

    Попробуй это; Никогда еще не было так легко добраться до предпочитаемых вами поставщиков «пропаганды» и щелкнуть по ним, чтобы дозировать себя любимым «пропагандистским ядом». Если вы открываете несколько окон, вы можете просто переходить от окна к окну, или, если вы открываете только одно окно за раз, вы просто вернетесь к списку PropOrNot, щелкнете по следующему окну в его собственном окне и начнете его читать!

    Это здорово или это здорово? Я люблю читать и RT, и Russia Insider, например, вместе, особенно сразу после прочтения одного из неоконсервативных вопли о какой-то «пропаганде RT». RT публикует прямые новости, а не пропаганду (за исключением того, что США демонстрировали сразу после Второй мировой войны, когда они пытались научить раздираемый войной мир, что означает свобода, предоставляя настоящие прямые новости в мире, где этого не делают. пропаганда, причем самая лучшая, поскольку она тянет сюда всех, кто ищет правду), а Russia Insider ведет веселую пропаганду, раскручивая Россию и ее достижения, поэтому каждый раз, когда я слышу неоконсервативный вой по поводу RT, я смотрю на RT и Россию. Инсайдер, и, конечно же, неоконсерватор не мог заметить разницы, несмотря на то, что одно состоит из двух букв в верхнем регистре, а два других слова — в верхнем и нижнем регистре.

    Список PropOrNot — это самый простой способ добраться не только до ваших любимых «пропагандистских» сайтов, он отлично подходит для доступа к тем, о которых вы только слышали и не знали, где они находятся, а также для поиска в удобной форме списка кликабельных ссылок на новые сайты, о которых вы даже не догадывались!

    Итак, друзья мои, я снимаю шляпу перед командой PropOrNot.com за их список российской пропаганды и за всю работу, которую они проделали по его составлению (Обязательное раскрытие информации генерал-интеллектуалом: Немаловажную часть кажется огромным трудоёмким достижением). в Россию или, чаще всего, в пропаганду), и я надеюсь, что в будущем буду обновлять его.

    Попробуйте. вы тоже вместе со мной скажете: «Поговорите о полезных идиотах! Те, что на PropOrNot.com, самые полезные!»

  5. Кевин Бек
    Ноября 29, 2016 в 20: 40

    По моим наблюдениям, источником почти всех так называемых фейковых новостей являются пресситутки отстойных СМИ. Они довели ложь до крайности, так что нет ничего из того, что они публикуют, чему можно было бы доверять автоматически.

    Пресститутки запятнали то, что осталось от их репутации, выбрав ненадежные источники, которые больше ориентированы на представление повестки дня, чем на то, чтобы говорить правду. Они также предвосхитили события, о которых пишут. Они представили свои мнения как факты, а не как мнения. Они пишут свои отчеты с точки зрения: «Что мы хотим, чтобы читатель (или зритель) получил от этого?» вместо «Что произошло на самом деле?» Они заходят так далеко, что прикрывают человека, которого по-другому называют «Главный лжец» и «Лжец года», и думают, что к их коллективному имени есть более двух крох доверия.

    Жалко, что эти ведущие новостей даже не осознают, что журналистика – это рассказывать о том, что произошло, общаясь с людьми, которые видели то, что произошло. Вместо этого они думают, что речь идет о представлении своей собственной точки зрения.

    Коллективная пресса создала себе плохую репутацию. И виноваты только они сами.

  6. Лоис Ганьон
    Ноября 29, 2016 в 20: 19

    Я чувствую панику, исходящую из залов власти. Кажется, они потеряли контроль над западным империалистическим повествованием благодаря некоторым нахальным независимым журналистам, которые осмеливаются подвергать сомнению официальную информацию. что делать, что делать? Зачем их вносить в черный список, конечно. Да, это сработает... НЕТ.

  7. Закари Смит
    Ноября 29, 2016 в 19: 31

    Я был на сайте TruthDig и читал статью, в которой задавался вопросом, как в них ударила молния российского агента, когда внезапно до меня дошло, что я скучаю по лесу из-за деревьев, закрывающих обзор.

    Этот сайт-пропорнот и все, что с ним связано, было создано еще до ноябрьских выборов. Это должно было стать инструментом для Хиллари Клинтон, которая наверняка будет избрана, чтобы начать расправляться с сайтами (такими как этот), которые возражали против ее бессмысленных предстоящих войн. Все места в списке будут как минимум демонизированы и им грозят судебные иски и/или законы, регулирующие ужасную эпидемию «фейковых новостей».

    Подумайте, сколько денег у миллиардеров Хиллари. Подумайте о том, сколько денег она контролирует через Фонд Клинтона. Как долго Роберт Пэрри (здесь), сайт antiwar.com и «Голый капитализм» смогут выдерживать шквал судебных исков? Все, что должны были бы сделать директора ЦРУ/АНБ Обамы/Хиллари, – это зловеще заметить, что люди пишут здесь эссе, публикуют или читают здесь; как они собираются привлечь особое внимание в будущем. То же самое касается и всех остальных в Списке.

    О фашистском Трампе и тех злодеяниях, которые он собирается совершить, чтобы разрушить нашу страну, уже были пролиты ведра чернил. Разве провоцирование войны с ядерными державами ничего не значит? Разве чрезмерная коррупция Хиллари ничего не значит?

    Сегодня утром я был шокирован, узнав, что Фонд Клинтона не довольствуется уничтожением корпораций, а фактически вымогает деньги у представительных демократий.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-11-25/australia-joins-norway-it-cuts-clinton-foundation-donations-0

    Обратите внимание, что этот сайт является одним из тех мест, где работают русские агенты. Сообщения о кровожадности и бесстыдной коррупции Хиллари будут подвергаться критике, и вполне возможно, что это приведет к тому, что с человеком произойдут очень плохие вещи.

    Нам предстоит поездка с Трампом, поскольку этому человеку действительно есть чему поучиться во многих вещах. Тем не менее, все больше и больше похоже на то, что мы уклонились от гораздо худшего зла в лице Хиллари Клинтон и ее неоконсерваторов и неолибералов.

  8. Дэвид Моррелл
    Ноября 29, 2016 в 17: 44

    Моя оценка пропагандистской статьи ProOrNot такова, что сначала они взяли незначительные примеры небрежной журналистики, реализованной некоторыми менее качественными новостными сайтами (например, история о перерисовке F/A 18). К сожалению, в отличие от GlobalResearch, даже GlobalResearch небрежно использовала Луну Алабамы в качестве источника информации для публикации истории F/A 18. Однако PropOrNot затем распространил подобные случаи небрежной журналистики со стороны нескольких новостных сайтов, заявив, что остальные не менее виновны, поскольку они часто публикуют статьи, которые согласуются с доводами российских новостных сайтов. Конечно, все зависит от ложной и предполагаемой предпосылки о том, что русские лгут. Однако легко определить, кто в основном лжет, а кто в основном говорит правду, не путем анализа того, кто на кого ссылается и чьи ссылки кажутся более надежными, а по тому, чьи нарративы со временем противоречат друг другу и какие нарративы являются связными и последовательными. . Совершенно очевидно, кто нагло врёт. Можно было бы легко взять такую ​​ошибочную методологию и с большей легкостью применить ее, чтобы включить в аналогичный список основную прессу США, а базовые варианты фальшивых новостных статей на выбор бесчисленны.

    Правдивые новостные сайты создают серьезную проблему для элит. Тревожным аспектом является то, что публикация PropOrNot является частью пропагандистской кампании, направленной на то, чтобы подготовить граждан Соединенных Штатов принять высокотехнологичную цензуру новостных сайтов. Если эта схема потерпит неудачу и правда будет продолжать распространяться, тогда элитам, возможно, придется использовать более вопиющие тоталитарные методы. Я надеюсь, что такое нападение на правду будет оказывать большее сопротивление, чем в прошлых кампаниях красной паники.

  9. Страна идиотов
    Ноября 29, 2016 в 16: 58

    «Если вы говорите достаточно большую ложь и продолжаете ее повторять, люди в конце концов поверят в нее. Ложь может поддерживаться только до тех пор, пока государство может защитить людей от политических, экономических и/или военных последствий лжи. Таким образом, для государства становится жизненно важным использовать все свои полномочия для подавления инакомыслия, поскольку правда — смертельный враг лжи, и, таким образом, правда — злейший враг государства».
    -Йозеф Геббельс

  10. Закари Смит
    Ноября 29, 2016 в 14: 04

    Сегодня утром у сайта голого капитализма было аккуратное начало.

    Уважаемые терпеливые читатели!

    Цена разоблачения российского оперативника состоит в том, что я отвлекаюсь на придумывание новых сюжетов, а также переосмысление своего гардероба.

    http://www.nakedcapitalism.com/wp-content/uploads/2016/11/natasha-fatale.jpg

    На мой взгляд, высмеивать глупых ублюдков из неоконсервативной газеты New York Times и всеизраильской газеты Джеффа Безоса Washington Post — это лучшая стратегия борьбы с ними.

  11. Пустой регистр
    Ноября 29, 2016 в 13: 27

    Если бы кто-то сказал мне, что PropOrNot на самом деле была операцией, финансируемой Соросом или даже ЦРУ, я бы ни капельки не удивился. Точно так же, как наши военные «ведут последнюю войну», эти люди ведут «последнюю холодную войну», используя маккартистскую тактику. К несчастью для них, Интернет рассматривает подобные попытки цензуры как «ущерб» и обходит их стороной. Если бы сеть существовала во времена Маккарти, он бы не продержался и года.

  12. Билл Кэш
    Ноября 29, 2016 в 13: 11

    Я не согласен с группой prop/noprop. Я написал им с просьбой представиться, а не прятаться за веб-сайтом.
    Но я также понимаю, что в Интернете появилось огромное количество фейковых новостей. Я вижу это каждый день, и вы не знаете, кто это делает. Все, что вам нужно, это зять правого толка. Почти все это было направлено против Хиллари.
    Я пережил эпоху Маккарти и могу вас заверить, что это далеко не то, что было раньше. Это ужасно, но жизни не разрушаются. Большинство людей даже не подозревают, что это происходит. Поверьте, о Маккарти знали все, и у него были люди, не доверявшие друг другу.

  13. Гленн Гудман
    Ноября 29, 2016 в 12: 35

    Я думаю, что это их версия того, что я назвал престижным «отказом от публикации».
    «Награда» — высшая награда, которую ведущие СМИ могут удостоить репортера-расследователя.

    Поздравляем и благодарим Роберта Пэрри и Consortium News.

  14. Abe
    Ноября 29, 2016 в 03: 16

    На веб-сайте ProporNot перечислено несколько «связанных проектов», включая Bellingcat, Stopfake и Исследовательскую лабораторию цифровой криминалистики Атлантического совета.

    Bellingcat и StopFake являются «партнерами» Первого проекта коалиции наряду с Washington Post и New York Times. Все эти «информационные организации» сотрудничают в пропаганде «смены режима» и публикации «фейковых новостей».

    Украинский пропагандистский сайт Stopfake принадлежит Национальному университету «Киево-Могилянская академия», одному из многих очень нетерпеливых украинских получателей денег от Национального фонда за демократию (NED) после государственного переворота в Киеве в марте 2014 года, поддержанного Западом. .

    В союзе с Bellingcat Stopfake использует ту же стратегию ложной проверки фактов и дезинформации, которую использует Хиггинс.

    Элиот Хиггинс — старший научный сотрудник Лаборатории цифровых криминалистических исследований программы Атлантического совета «Будущая Европа».

    Погуглите «Новое поколение цифровых детективов», и вы получите множество результатов по восхвалению Элиота Хиггинса использованию Bellingcat пользовательского контента и онлайн-инструментов.

    13 июля 2016 года Атлантический совет опубликовал первую публикацию.
    15 июля 2016 года киевский ресурс StopFake опубликовал материал.
    17 июля 2016 года Newsweek опубликовал статью.

    К тому времени все писали сообщения, писали в Твиттере и делали все, что они делали, когда не играли в покемонов, создавая много-много-много новых хитов для Хиггинса, потому что он действительно хорош в использовании пользовательского контента.

    Однако одна из этих вещей не была похожа на другие.

    Одна из этих вещей была не та.

    Забавная вещь.

    Оказывается, фраза «новое поколение цифровых детективов» была небольшим фрагментом пользовательского контента, созданного Университетом Алабамы в Бирмингеме (UAB) еще осенью 2008 года. https://www.uab.edu/uabmagazine/fall2010/features/digital

    Черт возьми, оказывается, в UAB даже есть настоящая лаборатория компьютерной криминалистики с настоящими экспертами.

    Как обычно, Хиггинс «использовал» их контент.

    Возможно, следует отдать им должное, Newsweek не опубликовал статью с самодовольным названием Хиггинса «цифровые детективы». Возможно, «журналисты» Newsweek не столь «независимы», как Шерлоки из Bellingcat. Возможно, они также знают, как использовать эту штуку Google для поиска пользовательского контента. Возможно, они просто хотели «помочь» сохранить Хиггинсу «честность».

    В любом случае, Bellingcat, Stop Fake и Исследовательская лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета сотрудничают с такими крупными СМИ, как Times, WaPo и Newsweek, для продвижения многочисленных программ «смены режима». Ни в одном из этих пропагандистских органов нет абсолютно ничего «независимого».

  15. Арт Уилмет
    Ноября 29, 2016 в 03: 05

    ПС. При нажатии на страницу FB «Состояние войны» появляется смелое предупреждение о том, что с этим сайтом есть проблемы! Это, на мой взгляд, означает, что TPTB не хочет, чтобы мы читали правду.
    Приветствую вас за включение в список Политбюро и продолжайте разоблачать этих шарлатанов, выдающих себя за новостные агентства.

  16. Арт Уилмет
    Ноября 29, 2016 в 02: 51

    Поскольку я родился и прожил большую часть своей жизни в округе Колумбия и большую часть жизни читал Evening Star и WaPo, я нахожу вопиющий сговор с Хиллари и Национальным комитетом Демократической партии отвратительным. Сегодняшний WaPo — это всего лишь тень самого себя и позор для настоящей журналистики. Необоснованное заявление Wapo о том, что русские стоят за убедительным поражением Хиллари на выборах, просто смехотворно. Хотя на самом деле Хиллари была ее злейшим врагом с ее язвительным замечанием, описывающим трудолюбивых американцев как «корзину жалких» и более святым, чем ты, отношением в сочетании с безудержной коррупцией и недобросовестными действиями, которые обогатили ее до непостижимости.
    Защита Вапо владельца пиццерии «Комета», который четыре раза посещал Белый дом и организовывал сбор средств для Хиллари, а также того, что, по-видимому, связано с каким-то больным педо-культом, также заслуживает осуждения. #подестаспицца
    Спасибо, мистер Пэрри, за то, что вы сохранили настоящую журналистику, когда так много ваших коллег продались новостным корпорациям.

  17. Abe
    Ноября 29, 2016 в 02: 29

    Операции по обману имеют много уровней и во многом связаны с тем, что на языке маркетинга называется позиционированием.

    Ошеломленные «низкой журналистикой» Washington Post, Гленн Гринвальд и Бен Нортон из Intercept считают целесообразным опубликовать в Твиттере высказывания Элиота Хиггинса из Bellingcat и Джеймса Миллера из Interpreter Mag:

    https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/

    Гринвальд и Нортон с любопытством воспринимают твиты Хиггинса и Миллера как банальный факт, не заслуживающий дальнейшего расследования.

    Более того, Хиггинс неоднократно заявлял, что подвергся нападкам со стороны Кремля:
    https://twitter.com/EliotHiggins/status/781245897732722688

    Если бы Гринвальд и Нортон воспользовались возможностью посетить сайт Bellingcat, сразу стало бы очевидно, что группа якобы «независимых исследователей» Хиггинса точно описывается оценкой Гринвальда ProporNot:

    Действительно, Bellingcat «гораздо больше напоминает любителей-торговцев примитивными, поверхностными пропагандистскими клише, чем серьезный, предметный анализ и опыт; что у него есть вопиющая, очевидная предвзятость в продвижении натовского повествования о мире; и что оно применяет крайне сомнительную маккартистскую тактику в отношении широкого круга критиков и инакомыслящих».

    Если бы Гринвальд и Нортон провели настоящее расследование «связанного проекта» Bellingcat PropOrNot, им пришлось бы признать, с какой частотой Хиггинс применяет «маккартистскую тактику» против критиков, в том числе журналистов-ветеранов Сеймура Херша и Роберта Парри.

    Разоблачение Пэрри ошибочных заявлений Хиггинса о химических атаках в Гуте в Сирии в 2013 году и многочисленные лживые «отчеты о расследовании» Bellingcat о крушении рейса MH-2014 Malaysian Air в 17 году на востоке Украины спровоцировали атаки Хиггинса в Твиттере:

    16 января 2016
    https://twitter.com/eliothiggins/status/688392050606215168

    3 мая 2016
    https://twitter.com/eliothiggins/status/727519790160613376

    29 сентября 2016
    https://twitter.com/eliothiggins/status/781746433250693120

    Если бы Гринвальд провел настоящее расследование списка предполагаемых «союзников» PropOrNot, он бы подтвердил, что самопровозглашенный «эксперт по проверке гражданской журналистики» Миллер http://www.interpretermag.com/author/james-miller/ часто продвигал самопровозглашенного «гражданского журналиста-расследователя» Хиггинса https://www.bellingcat.com/author/eliothiggins/

    Миллер является ответственным редактором журнала The Interpreter Mag, самостоятельно издаваемого проекта Института современной России (IMR). Президентом ИСР является Павел Ходорковский, сын бывшего российского мультимиллиардера Михаила Ходорковского (освобожденного из тюрьмы в декабре 2013 года).

    Bellingcat является надежным союзником Атлантического совета, пресловутого аналитического центра по смене режима, а также организации Михаила Ходорковского «Открытая Россия».

    Google, с энтузиазмом поддерживающий Хиггинса, несмотря на его послужной список необоснованных заявлений о Сирии и России, в июне 2015 года помог сформировать Первый проект коалиции, одним из основателей которой стала Bellingcat. Помимо фальшивых «независимых исследователей» из Bellingcat, в «партнерскую сеть» Первого проекта входят New York Times и Washington Post, два основных средства массовой информации, занимающиеся пропагандой «смены режима».

    Торжествуя оруэлловским новоязом, эта коалиция «Пропаганды 3.0» заявляет, что организации-члены будут «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки».

    Будем надеяться, что разгром ProporNot не закончится плохой журналистикой Гринвальда и Нортона.

    Будем надеяться, что Consortium News продолжит расследование.

  18. Джо
    Ноября 29, 2016 в 01: 39

    Вашингтон Пост–

    Бредущие сумасшедшие, выдающие себя за мессий

  19. Дорэй
    Ноября 29, 2016 в 00: 20

    Я не читал здесь все комментарии, но упоминал ли кто-нибудь «Лексикон внутреннего экстремизма» — алфавитный список «возможных неисламских внутренних экстремистов», опубликованный Министерством внутренней безопасности? «Альтернативные медиа» занимают второе место в длинном списке. Там написано; «Термин, используемый для описания различных источников информации, которые предоставляют площадку для интерпретации событий и проблем, радикально отличающихся от тех, которые представлены в продуктах и ​​средствах массовой информации». Берегитесь, альтернативные СМИ, вас тоже можно считать угрозой неисламского внутреннего экстремизма. Помните, когда правительство должно было защищать право каждого на свободу слова? Помните, когда подавляющее большинство американцев верили в право на свободу слова? Здесь, в «Земле свободных», действуют пугающие законы.

  20. Делия Руэ
    Ноября 28, 2016 в 23: 17

    Я бы убил, чтобы попасть в список PropORNot.

  21. Камринн Рой
    Ноября 28, 2016 в 21: 53

    Почему все комментарии на этом сайте поддерживают автора? Один верный способ узнать, является ли веб-сайт пропагандой, — это когда все следуют одной и той же линии. Я не читал все статьи, но ваше освещение катастрофы MH17 и ваша защита российских теорий заговора ясно показывают вашу пропутинскую предвзятость. Вы видели интервью Саманты Би с платными русскими троллями? Они признались в этом на камеру! В этом вопросе я поддержу Washington Post…

    • Лютер Блиссетт
      Декабрь 2, 2016 в 12: 47

      Саманта Би из Daily Show?!?

      Ей доверяют чуть больше, чем Washington Post…

  22. Лютер Блиссетт
    Ноября 28, 2016 в 20: 06

    Поскольку вы были достаточно любезны, чтобы упомянуть «Контрпанч», «Правдивые раскопки», «Голый капитализм», «Ноль хеджирования», «Правда», «Викиликс» по имени, позвольте мне сказать в ответ: «Консорциум Ньюс» является знаменосцем настоящих альтернативных СМИ. Нравится вам это или нет, мистер Пэрри, вы уважаемый седобородый (седые усы?) этой сцены и тот, на кого многие из нас равняются.

    Разница между МСМ и интернет-альтернативами – миллион мертвых иракцев. Стенографистка взяла ложь Вулси и сложила эти тела по карьерной лестнице, все остальные остались лежать на земле и с отвращением наблюдали. Вы сделали свой выбор в 1980-х годах (и эта старая банда ИранКонтрас до сих пор суетится вокруг них…) и с тех пор увидели массу «фейковых новостей». Продолжайте вести добрый бой.

  23. Джордж Коллинз
    Ноября 28, 2016 в 17: 07

    Кто может сказать, чего стоит бояться, а чего нет, когда такие пустяки, как редакция WaPo, используют свою лицензию на ложь.

    Однако Бобу Пэрри, должно быть, было поучительно это увидеть. Дань уважения Дэйва Линддорфа Бобу и Рэю Макговерну как журналистам первого ранга.

  24. Делия Руэ
    Ноября 28, 2016 в 16: 05

    Если Государственный департамент, Министерство внутренней безопасности, Белый дом, ЦРУ и Washington Post прекратят распространять фейковые новости, проблема будет практически решена.

  25. Эвелинк
    Ноября 28, 2016 в 15: 23

    Не уверен, что кто-нибудь еще ссылался на «фейковые новости» в Википедии:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news_website

    Однако я просмотрел ее, и неясно, поддерживает ли автор(ы) статьи структуру власти, которая, кажется, отчаянно пытается дискредитировать любого, кто ее критикует, или она написана беспристрастными наблюдателями.
    Я не мог с первого взгляда внимательно изучить то, что читал, потому что этого было слишком много.
    Однако, поскольку в нем так много ссылок и так много подробностей, он может предоставить некоторые ссылки любому, кто захочет покопаться в нем в надежде, что есть способ прояснить, как PTB пытается извратить бизнес «фейковых новостей» включите заслуживающих доверия и вдумчивых критиков, а не чушь, распространяемую из ненадежных источников.

    Мой взгляд на вещи заключается в том, что, как я подозревал и надеялся, Интернет доказал, что он может предоставить каждому человеку возможность в меру наших возможностей добиться связного понимания фактов и событий. Если это так, то это дает нам возможность найти и достичь реально функционирующей демократии, отделяя правду от искажений и лжи.

    Однако любой думающий человек понимает, что не все, что он читает в Интернете, верно. И многое из того, что мы читаем, может быть случайно или намеренно окрашено намерениями или восприятием автора.
    Это часть человеческой «личности».
    Я считаю, что если проявить определенную степень скептицизма и здравого смысла и копнуть достаточно глубоко, то можно будет извлечь максимальную пользу из этого ресурса и отбросить мусор…

    Однако похоже, что власть предержащие (которые были дискредитированы 30–40 годами неудавшихся войн и жестоким демонтажем «Нового курса» и его когда-то полезных финансовых правил) породили такое недоверие, что они изо всех сил пытаются загнать нас, как овец назад. в лоно их корыстного повествования.
    Но мы им больше не доверяем и на то есть веские причины.
    И они отчаянно используют один вид террористической тактики за другим, чтобы держать нас «на расстоянии», чтобы они могли продолжать вести дорогостоящие войны и грабить людей.

    Вдумчивые люди считают, что самой большой угрозой нашему виду и планете является изменение климата. Это не привлекает особого внимания со стороны TPTB. Трубопровод Дакоты, который угрожает водоснабжению коренных американцев в Северной Дакоте, финансируется обычными подозреваемыми – крупными банками и хедж-фондом в Сан-Франциско и одним или двумя хедж-фондами в Нью-Йорке. Ни один из этих руководителей не заинтересован в том, чтобы ставить под угрозу свои краткосрочные финансовые интересы, отказываясь от финансирования из программы партнерства по передаче энергии Келси Уоррен. Я подозреваю, что, основываясь на доказанной жадности этих финансистов, они не смогли провести точный анализ финансовой жизнеспособности этого многомиллиардного предприятия, если, скажем, цена на природный газ останется такой же низкой, как сейчас, или пойдет еще ниже. .
    Титаны нашего финансового мира научили федеральное правительство тайно спасать свои неудачи, используя деньги налогоплательщиков.
    Вот что, по моему мнению, находится под угрозой, когда корпоративные подставные лица – МСМ – используют искажения или угрозы, чтобы держать общественность в плохом информировании о том, что действительно важно для общественного благосостояния.

    Поэтому для нашей демократии очень важно иметь доступ к диссидентскому мнению, учитывая, что МСМ являются частью проблемы и либо верят в вымысел, который они крутят, либо чувствуют себя обязанными продолжать сгребать в нас мусор, чтобы защитить статус-кво, в котором они процветают. .

    Остальные из нас – те, кто платит за неудавшиеся войны кровью и сокровищами и платит за вороватую и подлую деятельность больших банков (вспомните Стампфа из Уэллса Фарго, который принял критику Элизабет Уоррен и затем ушел) – безжалостным мошенничеством с ипотекой. и недобросовестная банковская практика – возможно – «Наконец-то людям надоело, что их считают идиотами».
    Цитата Горбачева в LA Times 2012:
    http://articles.latimes.com/2012/mar/24/world/la-fg-russia-gorbachev-qa-20120324

  26. Дейв
    Ноября 28, 2016 в 15: 16

    Поздравляем, Роберт, с включением consortiumnews.com в черный список PropOrNot! Их презрение — поистине заслуженный знак чести.

    Я надеюсь, что это обернется для них неприятными последствиями, увеличив читательскую аудиторию этого сайта и других упомянутых сайтов и разрушив то немногое доверия, которое осталось у Washington Post.

    • Джо Тедески
      Ноября 28, 2016 в 17: 04

      Дэйв, так и будет. Поверьте мне, проработав большую часть своей карьеры в сфере продаж, я бы не советовал ни одному торговому представителю упоминать названия соревнований больше, чем вы. Фактически, плохое высказывание о конкурентах обычно приводит к тому, что клиент звонит конкурентам первым, как только вы уходите. Кроме того, подумайте о большом количестве читателей WaPo, а затем подумайте, сколько читателей видели названия этих 200 веб-сайтов. Любопытство – часть человеческой натуры. Хорошая реклама, правильное написание моего имени – это самое главное. Лучшей рекламой было бы только упоминание в National Enquirer, поскольку их читательская аудитория слишком велика. Итак, Дэйв, ты кое-что понял со своим комментарием… так держать, Дэйв!

      • Дейв
        Ноября 29, 2016 в 23: 23

        Думаю, плохой рекламы не бывает. Просто спросите Дональда Трампа!

  27. SpyBoy
    Ноября 28, 2016 в 14: 56

    Что ж, одна простая вещь, которую эти сайты могли бы сделать, — это опубликовать а) заявление об отказе от ответственности с явным указанием «Не пророссийски», и б) опубликовать уведомление о том, что PropOrNot на самом деле делает и как.

    • Litchfield
      Ноября 28, 2016 в 18: 06

      Хорошая идея.
      Используйте как можно больше возможностей, чтобы разоблачить этих тоталитаристов. Особенно бесплатный вид.

      Фактически, возможно даже разработать своего рода анти-Печать надлежащего ведения домашнего хозяйства или Лабораторию страховщиков, которая будет использоваться как своего рода торговая марка каждый раз, когда имя нарушающего средства массовой информации упоминается в любом контексте. Своего рода смайлик, означающий: Берегись! Вот лжецы!

  28. ФГ Сэнфорд
    Ноября 28, 2016 в 14: 44

    Когда я упомянул, СКОЛЬКО ДЕНЕГ ОНИ ДОЛЖНО ПОТРАТИТЬ, мои инстинкты, возможно, были абсолютно точными. По словам Дэйва Линдорфа, чья статья опубликована на OpEdNews, аналитик PropOrNot Джоэл Хардинг может на самом деле возглавить команду интернет-троллей, специализирующихся на конкретных миссиях, получающих зарплату в Пентагоне. Интересно, как какая-то дрянная пропагандистская организация, выдающая себя за неактуальное новостное издание, могла позволить себе производить такой сложный продукт? А как насчет того, чтобы… ВАШИ НАЛОГИ СОДЕРЖАЛИ ЭТО? Я, конечно, надеюсь, что Рэй Макговерн и VIPS раскопают это и разоблачат – если на самом деле это спонсируемая правительством кампания по дезинформации. Когда-то это было бы незаконно. Теперь… кто знает. Расследование «мошенничества и злоупотреблений с отходами» может оказаться безнадежным. Но немного солнечного света может оказаться достаточным, чтобы рассеять тараканов в PropOrNot.

    • Abe
      Ноября 29, 2016 в 22: 06

      ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК МАЛО ДЕНЕГ ОНИ ДОЛЖНО ПОТРАТИТЬ:

      С помощью некритичных журналистов Гленна Гринвальда и Бена Нортона статья Intercept о разгроме WaPo/ProporNot в итоге распространила гораздо больше «фейковых новостей», чем разоблачила.
      https://twitter.com/EliotHiggins/status/802599970255896576

  29. реалист
    Ноября 28, 2016 в 14: 23

    Это те же самые маньяки, которые неустанно настаивают на войне с Россией, войне с Ираном, смене режимов во всем мире и неоконсервативной администрации под руководством Хиллари Клинтон. Я надеюсь, что читатели WaPo написали на своем форуме и указали пальцем на тех же лицемеров, которые осуждают Anonymous и Wikileaks за размещение информации без указания авторства. Это все равно, что быть осужденным неизвестными обвинителями во время Французской революции. WaPo участвует в маккартистской охоте на ведьм. Они должны быть достаточно умны, чтобы точно знать, как они таким образом служат тирании. Все эти авторы, внесенные газетой в черный список, должны требовать возможности опровергнуть каждую ложь в каждой статье, которую публикует газета, однако газета блокирует даже оппозиционные письма на своих форумах. Сегодня большинство газет так и поступают. Я думаю, что диссиденты имели больший доступ к прессе на закате Советского Союза.

  30. rosemerry
    Ноября 28, 2016 в 14: 20

    Мне было бы стыдно, если бы мой сайт НЕ был включен, мистер Пэрри!

    Когда я прочитал статью о WaPo, я подумал, что, возможно, это плохая шутка: как можно вообще считать WaPo и NYT заслуживающими уважения, если ценятся настоящие новости?

    «То, как этот пропагандистский аппарат поддерживал [Дональда] Трампа, было эквивалентно огромной покупке средств массовой информации», — сказал исполнительный директор PropOrNot, который говорил на условиях анонимности, чтобы не стать мишенью легионов опытных российских хакеров. » !!!!!!!
    Имеют ли эти «журналисты» представление о том, что происходит в России? Российские СМИ подробно обсуждаются, например, Гилбертом Доктороу и Хубертом Зайпелем (немецким журналистом, на протяжении многих лет писавшим множество интервью с президентом Путиным, в том числе), и их СМИ далеко не так безумны и откровенно предвзяты, как «газеты рекорд» в США.

    Что касается помощи Трампу в освещении его в СМИ, разве это не жизнь и гордость Трампа? ему не нужна помощь Великого Сатаны!!

    • Дрю Ханкинс
      Ноября 29, 2016 в 11: 05

      «Мне было бы стыдно, если бы мой сайт НЕ был включен, мистер Пэрри!»

      Именно розмерри.

      Для меня было бы честью оказаться в их глупом и реакционном черном списке.

  31. Дрю Ханкинс
    Ноября 28, 2016 в 13: 27

    Разумные и проницательные активисты и интеллектуалы могли бы очень легко создать «рекламный» веб-сайт, на котором будут перечисляться и предупреждаться читателей о сионистской пропаганде военно-промышленного комплекса:
    1.) Нью-Йорк Таймс
    2.) Вашингтон Пост
    3.) Си-Эн-Эн
    4.) ФОКС Ньюс
    5.) большая часть новостных программ PBS
    6.) подавляющее большинство ежедневных газет по всей стране
    7.) Воскресные утренние ток-шоу сетевых новостей.

  32. Брэд Оуэн
    Ноября 28, 2016 в 13: 09

    Действительно? Создаётся ещё одна Звездная Палата?? Клянусь, старая седая олигархия использует тот же старый учебник.

  33. Ноября 28, 2016 в 13: 02

    Следующий; Конгресс организует и финансирует «Комитет по неамериканской деятельности». Людей будут называть путинскими ботами и заносить в черный список, чтобы они не могли зарабатывать на жизнь. О да, Новая холодная война, как и Старая холодная война, в самом разгаре.

    К сожалению, США не могут позволить себе новую холодную войну, как это было в 1950-х годах, когда деньги лились со всего Запада, чтобы заплатить Америке за то, что она сидела сложа руки во время Второй мировой войны и наживалась на всем, продавая все для военных действий Великобритании и России. Но похоже, что 1/10 0% достаточно встревожены тем фактом, что, несмотря на огромные суммы денег, которые они вложили в выборы, и пропагандистский блиц, проводимый США и британскими СМИ против Клинтон 1 часа в сутки, 24 дней в неделю. Что касается оппонентов, то их кандидат не победил, что они решили начать новую холодную войну, чтобы еще раз демонизировать Россию и отвести взгляд Америки от их изнасилования западных экономик.

    Нападки на Россию, которые уже идут полным ходом, будут усилены. Американская общественность съест это, как мороженое «Баскин и Роббинс». Сейчас население Запада нуждается в независимых источниках новостей больше, чем когда-либо.

  34. Боб Ван Ной
    Ноября 28, 2016 в 10: 28

    Как всегда спасибо Роберту Пэрри и постоянным посетителям этого замечательного сайта. Я читаю все книги Фреда Дж. Кука (ссылки ниже), чтобы напомнить себе о том, как выглядит настоящая, честная журналистика…

    https://www.amazon.com/Fred-J.-Cook/e/B000APA8MU

    https://www.amazon.com/Maverick-Fifty-Years-Investigative-Reporting/dp/0399129936/ref=asap_bc?ie=UTF8

  35. Джо Лаурия
    Ноября 28, 2016 в 09: 23

    Еще более серьезным является то, что эта группа предложила правительству, в соответствии с Законом о шпионаже, рассмотреть возможность расследования в отношении журналистов, которые пишут или появляются на любом из этих веб-сайтов. Это смертельно серьезно. По крайней мере, мы знали, что Джозеф Маккарти был обвинителем и что он проводил публичные слушания, поскольку они были направлены на очернение свидетелей. Однако свидетели получили возможность высказаться. Те из нас, кого здесь обвиняют, не знают наших обвинителей и не имели возможности ответить.

    Хорошо образованный репортер крупной корпоративной газеты из Лиги плюща однажды в разговоре посмеялся надо мной, когда я упомянул американских «диссидентов». Он не мог поверить, что я это сказал. «Диссиденты?! В Америке нет диссидентов. В России есть диссиденты!» он сказал. Что ж, этот новый список от PropOrNot (держу пари, что разведка США разоблачила его на первой странице WP) подтверждает, что я теперь официально являюсь диссидентом среди всех тех американцев, которые критикуют внешнюю политику США на веб-сайтах, радио или телеканалах, названных в проклятом Черный список правительства.

    • читатель, страдающий недержанием
      Ноября 28, 2016 в 10: 32

      И те из нас, кто поддерживает вас и такие сайты, как Новости Консорциума, тоже являются «диссидентами». Но ВАПО — враг нашей Конституции,
      защитник и апологет агрессивной войны и других военных преступлений.

  36. Давид
    Ноября 28, 2016 в 09: 00

    Вы в хорошей компании с Wikileaks и кучей антивоенных и антиизраильских оккупационных сайтов, которые (по какой-то причине) также считаются «пророссийскими». По сути, PropOrNot называет «пророссийским» все, что не соответствует общепринятому мнению.

  37. нечеткая логика
    Ноября 28, 2016 в 07: 55

    Левые проводят очень опасную политику, которая действительно пугает.

  38. ФГ Сэнфорд
    Ноября 28, 2016 в 05: 26

    Будет трудно противостоять такому уровню изощренной дезинформации. Я пошел по ссылке и проверил источники; он размещен на чем-то под названием «Google Диск». Там рекламируется всякая эзотерическая аналитика, говорится об анализе сайтов и «вылазках» из источников. Затем он добавляет сложную графику и визуальные представления, призванные создать иллюзию физической реальности на основе абстрактных предположений. Это классическое «переворот порядков абстракции», как его обозначили Альфред Коржибский, С.И. Хаякава и другие известные семантики. Оно лежит в основе самых изощренных пропагандистских методов. Он эффективен, поскольку не делает различия между «эмпирическими» (физическими) доказательствами и «слухами» (свидетельства могут быть правдивыми или ложными, но в этой парадигме оба имеют одинаковый вес). Компьютерные программы, приложения и аналитика до сих пор не могут отличить абстрактные представления «истинных» или «ложных» данных, кроме как по определению. Эти определения произвольны. Когда они, наконец, смогут это сделать, мы сможем увидеть, как компьютеры страдают от нервных срывов, как у HAL в «Космической одиссее 2001» Кубрика. Эти приложения просто созданы для обеспечения желаемого результата. Настоящим открытием здесь является то, СКОЛЬКО ДЕНЕГ ОНИ ДОЛЖНО ПОТРАТИТЬ, чтобы совершить это изощренное мошенничество. Шансы на то, что широкая общественность будет сопротивляться такому нападению, невелики. Кремниевая долина и ИТ-магнаты полностью скооптировались и перешли на «тёмную сторону». Пауль Йозеф Геббельс позеленел бы от зависти. «Альтернативным СМИ», вероятно, лучше подумать о торговых ассоциациях, профессиональном сотрудничестве и взаимной самообороне. «Империя» наносит ответный удар, и они не дурачатся. Статистическая вероятность «случайных» смертей среди несогласных свидетелей убийства Кеннеди колеблется в пределах «миллиарда к одному». Разоблачение сговора с «Аль-Каидой» в Сирии, нацистами на Украине и ваххабитами на Аравийском полуострове придало кумулятивный импульс. «Империя» теряет легитимность. Следует реалистично предвидеть отчаянные меры.

    • Litchfield
      Ноября 28, 2016 в 10: 11

      Я согласен с идеей своего рода скоординированного юридического «ответного удара». Мне кажется, опасность представляют также «лазутчики», которые подрывают доверие к нелживым новостным сайтам.

      А как насчет саммита типа «Давоса» среди нелжецов, чтобы создать кибер-форт и выработать стратегию (вдали от общественного внимания) по эффективной защите от этой атаки, которая, как мне кажется, должна включать в себя правонарушения, такие как судебный вызов и прекращение и воздерживаться от чего-либо. . .

    • Abe
      Ноября 29, 2016 в 13: 30

      Отчаянные меры:
      https://firstdraftnews.com/about/

  39. Леонард
    Ноября 28, 2016 в 04: 38

    Первый вопрос: кто стоит за PropOrNot?
    А раз гадать – не в нашем стиле, давайте вдохновим всех наших умных занудных племянников…

    • Лолита
      Ноября 28, 2016 в 12: 36

      Как бы то ни было, я заметил, что модераторы Канадской радиовещательной корпорации настороженно относятся к комментариям, сопровождаемым ссылкой на Новости Консорциума, часто запрещая ее по ключевым темам, от Украины до Сирии. Поскольку CBC является участником так называемого Международного консорциума журналистов-расследователей, возглавляемого, среди прочего, никем иным, как Открытым обществом известного филантропа, и что редакционная линия CBC по совпадению поддерживает видение указанного филантропа независимо от ответственной политической партии (Харпер Украина, Трюдо, сирийские беженцы)…

  40. Джеффри де Галлес
    Ноября 28, 2016 в 04: 18

    Re: подпись к фотографии, воспроизведенная Фредом Хайаттом, редактором редакционной страницы WashPost:

    Не «как простой факт», а, пожалуйста, правильно измените его на: «fiat fact» — как в «fiat» (рифмуется с Hiatt).

    Заранее спасибо.

  41. Нил Янгсон
    Ноября 28, 2016 в 02: 45

    Отличная статья, продолжайте в том же духе!

  42. Дж. Уолтерс
    Ноября 28, 2016 в 02: 42

    Каждому, кто проведет достаточное количество личных исследований, совершенно ясно, что сайт PropOrNot — это попытка олигархии еще больше обмануть американское общество. Они нацелены на сайты, которые ставят под сомнение банкиров и их корпоративных вассалов. Несмотря на хорошо документированный факт, что высшая финансовая элита практически постоянно участвовала в заговорах на протяжении всей истории, этот сайт активно продвигает версию олигархии о том, что все теории заговора о самих себе являются ошибочными фантазиями.

    И это несмотря на ФАКТ, что скандал с ставкой LIBOR был явно международным банковским ЗАГОВОРОМ. И это несмотря на то, что Великая рецессия была вызвана мошенническим заговором на Уолл-стрит. И это несмотря на то, что агенты неоконсерваторов лгали и манипулировали США, чтобы они начали ненужную, дорогостоящую и катастрофическую войну в Ираке в интересах Израиля и корпораций, получающих прибыль от войны. И это несмотря на хорошо задокументированный факт, что New York Times уже неоднократно вводит своих читателей в заблуждение относительно ситуации в Израиле и Палестине, чтобы скрыть израильскую несправедливость и зверства, принести пользу военным спекулянтам и принести в жертву американских граждан. И тот факт, что практически все ведущие СМИ были скуплены вместе с «Нью-Йорк Таймс» и теперь повторяют их пропаганду.

    Это их попытка расширить свой контроль над МСМ, чтобы также контролировать Интернет. Сайт PropOrNot должен быть четко обозначен тем, чем он является: очередным щупальцем смертоносного и опасного заговора с целью уничтожить американскую демократию и разграбить ее средний класс.

  43. Litchfield
    Ноября 28, 2016 в 02: 38

    Re: Ирония того, что мейнстрим называет кого-либо «фейковыми новостями», более чем забавна. »

    На самом деле, это жуткая и устрашающая инверсия, сродни тому, как хороший священник на самом деле является растлителем малолетних.
    И эти люди являются настоящими «теоретиками заговора», и их следует называть таковыми и открыто высмеивать как таковых при каждой возможности.

    Тон Парри очень размеренный. Думаю, это хорошо.
    Тем не менее, это всегда было измерено, но даже в этом случае на него нападают как на марионетку и маргинала.

    По крайней мере, это совершенно непрофессиональное поведение со стороны WaPo и любых других организаций, которые присоединяются к этому вагону.
    Я согласен, что эти клеветнические криптовалюты должны быть немедленно переданы в суд за клевету.
    И можем ли мы иметь больше глав и стихов о реальных фейковых новостях (также известных как ложь), которые были обнародованы, о репортерах, которые это сделали, и редакторах, которые ими руководили?
    Но могу ли я также предложить, чтобы настоящие альтернативные новостные сайты и т. д. не использовали термин «фейковые новости», который описывает это обсуждение/диалог как бы то ни было в терминах врага настоящих новостей. Я предлагаю, чтобы комментаторы на эту тему перешли в наступление и назвали каждого редактора и репортера, лгавшего публике, такими, какие они есть: лжецами.

    Также необходимо выяснить, кто именно представляет собой группу Propornet, и подать на нее в суд в открытом судебном порядке. Они полные трусы – нет ничего лучше этого – но они пытаются повлиять на новости, которые люди могут прочитать в очень опасный момент, когда другие группы, с которыми они связаны, пытаются отменить результаты президентских выборов в США. Многие люди, кажется, меняются прямо на наших глазах, например, Майкл Мур, который сказал, что Трампу «нельзя позволить вступить в должность». Он был на канале MSNBC, пропагандируя свои, теперь очевидно, взгляды Брауна. Джилл Стейн внезапно тоже стала выглядеть очень странного оттенка зеленого. Общественности необходимо иметь доступ к как можно большему числу мнений, чтобы сформулировать ответ на нападение на демократию, свидетелями которого мы являемся.

  44. Закари Смит
    Ноября 28, 2016 в 01: 07

    В целях предоставления только НАСТОЯЩИХ НОВОСТЕЙ мои ссылки на этот пост были тщательно проверены и были опубликованы либо в New York Times, либо в Washington Post. Видите ли, оригинальные истории взяты с сайтов, известных Список сайтов, достоверно отражающих российскую пропаганду быть поставщиками фейковых новостей.

    Russia Insider есть в списке, вот их заголовок и подзаголовок:
    Киев отчаянно пытается спровоцировать Россию до того, как Трамп будет приведен к присяге
    Впереди очень опасная пара месяцев

    http://russia-insider.com/en/what-kiev-crimea/ri17795

    Девушка Хиллари – Виктория Нуланд – сыграла важную роль в создании неонацистского государства на Украине. Теперь, когда Хиллари может быть недоступна в 2017 году, в статье говорится, что неонацисты очень усердно работают над тем, чтобы начать хоть какую-то стрельбу в последние дни правления Обамы.

    Fort Russ — еще один подлый сайт фейковых новостей, который случайно сообщил о другой истории, которую можно проверить с помощью All-The-Truth-All-The-Time NYT или WP. Вот заголовок этого сообщения:

    Террористическое государство: сбьет ли Украина еще один гражданский самолет в 2016 году?

    hXXp://www.fort-russ.com/2016/11/terrorist-state-will-ukraine-shoot-down.html

    Похоже, Украина объявила о планах запустить несколько больших зенитных ракет по территории, которая охватывает территорию Крыма. Сбиваяругой большой авиалайнер, только на этот раз над воздушным пространством России – это может привлечь к ним внимание, которого они так ждут. Неизвестно, что произойдет.

    (надеюсь, этот пост соответствует высоким общеамериканским стандартам правдивости двух неоконсервативных газет – NYT и WP)

  45. Джо Л.
    Ноября 28, 2016 в 00: 41

    Мне кажется, что включение новостей Консорциума в этот список означает, что Роберт Пэрри и его сотрудники угрожают пропаганде правительства США. Я считаю, что Джордж Оруэлл сказал: «Во времена всеобщего обмана говорить правду – это революционный поступок». Новости консорциума должны носить это как знак гордости, потому что это означает, что они действительно выполняют свою работу. Похоже, что все, чем хороши Washington Post и New York Times, — это выстилка клеток для хомяков. Я также считаю, что чрезвычайные меры, которые США и Европа собираются предпринять в попытке подвергнуть цензуре новости, могут свидетельствовать об упадке США (и Запада) и указывать на реальную необходимость настоящих перемен, а не просто слова из Нобелевской премии мира. победитель.

  46. Колин Роули
    Ноября 28, 2016 в 00: 33

    Возможно, некоторым из 200 сайтов, чья репутация запятнана, следует нанять адвоката и подать совместный иск против репортера Wash Post и его работодателя. Подать в суд за диффамацию/клевету, как известно, сложно, но, возможно, ACLU возьмется за это дело, поскольку это явно связано с ограничением прав Первой поправки.

    • Джо Тедески
      Ноября 28, 2016 в 02: 34

      Какой-то действительно крупный коллективный иск, которому уделяется много внимания. Я считаю, что Рон Пол — один из 200 человек, упомянутых WaPo. Было бы здорово подать иск против пропагандистской мельницы… кому нужен президент, чтобы осушить болото. Я увлекся, но да, эти 200 веб-сайтов должны хотя бы проверить свои возможности.

      • Джо Тедески
        Ноября 28, 2016 в 03: 18

        Вот еще одна идея; Получите все 200 сайтов WaPo, считающихся фейковыми новостями, и запустите один объединенный веб-сайт со ссылками на все 200 домашних новостных сайтов и назовите его… «Фейковые новости»! На нем может быть несколько статей, скажем, 200 статей для чтения, каждая из одного из коллективных сайтов, но объединенных под одной темой, под одним зонтиком. Сила в цифрах. Соберите и напишите своего рода конституцию, не углубляйтесь в сорняки, а сосредоточьте свою миссию на ценности конституционных новостей.

    • Дж. Уолтерс
      Ноября 28, 2016 в 02: 47

      Отличная идея. Огромный судебный процесс мог бы привлечь столь необходимое внимание общественности к темным силам, стоящим за этим. Американская демократия в опасности.

    • Эвелинк
      Ноября 28, 2016 в 11: 31

      Отличная идея, Коллин Роули! И спасибо вам за честность и смелость! Никогда не думал, что у меня будет возможность поблагодарить вас лично.

    • Дэвид Моррелл
      Ноября 30, 2016 в 03: 23

      Иск будет касаться не только клеветы и клеветы; У PropOrNot есть плагин для браузера, который блокирует доступ к этим сайтам. Интересно, является ли краудфандинг иска подходящим вариантом? Кажется, у нас достаточно демократического энтузиазма, чтобы достаточно хорошо профинансировать Джилл Стайн и ее усилия по пересчету голосов.

  47. Эвелинк
    Ноября 28, 2016 в 00: 25

    Бен Нортон и Гленн Гринвальд пишут: «Вашингтон Пост позорно продвигает маккартистский черный список новой, скрытой и очень теневой группы»
    https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/

    В статье Нортона и Гринвальда отмечается, что PropOrNot считает: «По сути, виноваты все, кто не находится в пределах центристского спектра Хиллари Клинтон/Джеба Буша».
    «...в их число входят популярные либертарианские центры, такие как Zero Hedge, Antiwar.com и Институт Рона Пола, а также чрезвычайно влиятельный правый веб-сайт Drudge Report и издательский сайт WikiLeaks. Крайне правые, яростно антимусульманские блоги, такие как Bare Naked ислам, также называют рупорами Кремля».

    холодно, это шутка? играют на WashingtonPost?

    это звучит абсурдно.....

    • LongGoneДжон
      Ноября 28, 2016 в 08: 14

      Моя первая мысль тоже… кто-то их подставляет.

      Но в наше время возможно все.

  48. Лоуренс Хэнсон
    Ноября 28, 2016 в 00: 19

    Только в Америке мусорные разговоры могут с помощью рекламы МСМ привести к президентству страны и в то же время ответственная, профессиональная и объективная журналистика может быть разгромлена МСМ.

  49. b
    Ноября 28, 2016 в 00: 12

    Я заметил, что интерес ведущих СМИ к этим «фейковым новостям» быстро растет в последние несколько месяцев. Ирония того, что мейнстрим обвиняет кого-либо в «фейковых новостях», более чем забавна.

    b

    • Изгнанный с главной улицы
      Ноября 28, 2016 в 03: 21

      Это определенно грязный испорченный, покрытый коркой горшок, называющий блестящий серебряный чайник черным. Вот почему никто не доверяет основным органам пропаганды и не полагается на такие сайты, как этот, для получения истинного взгляда на вещи.

  50. Дэвид Ф., Н.А.
    Ноября 27, 2016 в 23: 53

    У Хайнца сейчас 200 сортов?

    • Эвелинк
      Ноября 28, 2016 в 14: 06

      ха-ха – отсылка к «Маньчжурскому кандидату» Ричарда Кондона?
      где идиот-маккартистский конгрессмен не мог вспомнить, сколько «коммунистов» было в Конгрессе, а его жена-контролер предложила ему вспомнить кетчуп Heinz (потому что он любил кетчуп и мог запомнить цифру 57 на лицевой стороне бутылки)?

      • Дэвид Ф., Н.А.
        Ноября 28, 2016 в 20: 57

        Ух ты, мой небюджетный юмор получил оценку «ха-ха». Ой, подождите, это было смешное ха-ха или саркастическое ха-ха?

        Кажется, это была суббота, когда я впервые прочитал о списке пропорнотов. Позже я думал об этом списке, когда смотрел пятую серию «Нерассказанной истории США», и внезапно на экране появилась бутылка Хайнца. Итак, я исследовал и нашел то, что вы только что упомянули, а затем добавил это к своему сарказму.

  51. читатель, страдающий недержанием
    Ноября 27, 2016 в 23: 46

    Можно было бы начать с того, чтобы избегать банкомата WAPO Amazon.com и покупать товары у разных онлайн-продавцов, которые не поддерживают незаконные войны и не стремятся пресечь инакомыслие.

    • LongGoneДжон
      Ноября 28, 2016 в 08: 13

      Amazon важен для WaPo? Стоит попробовать.

    • Кристен
      Ноября 28, 2016 в 08: 19

      Джет.ком. Избегайте Amazon и используйте Jet.com. ЕДИНСТВЕННАЯ вещь, которая привлекает внимание этих придурков, это $$$$$. Чтобы привлечь внимание инвесторов с Уолл-стрит, не нужно многого. Хороший, старомодный бойкот Amazon может нанести ущерб миллиардам Безоса. По крайней мере, мне от этого хорошо. Крошечный средний палец, поднятый из сердца.

      • СтарыйТолстыйПарень
        Ноября 29, 2016 в 14: 38

        Отличный пост. Веселый! Украсил мой день.

    • Litchfield
      Ноября 28, 2016 в 10: 06

      Можно продолжать поддерживать надежные независимые новостные и общественные издания, такие как Consortium News, небольшими (или большими, если они у вас есть), но регулярными ежемесячными пожертвованиями. Думайте об этом как о подписке.

      • читатель, страдающий недержанием
        Ноября 28, 2016 в 10: 22

        Абсолютно.

  52. Грегори Крузе
    Ноября 27, 2016 в 23: 36

    Трудно придумать, что сказать перед лицом того, что выглядит как повторение 1933 года. Я всегда считал это возможным, но надеялся, что, возможно, не доживу до этого дня. К сожалению, хотя я до сих пор этого не вижу, у меня двое маленьких взрослых детей.

  53. Майкл К. Роде
    Ноября 27, 2016 в 23: 29

    Я не знал, насколько низко опустилась «Пост». Я перестал его читать, когда к власти пришел Безос, и он стал правительственным органом. Я тоже давно перестал читать Вудворда, он перешел на другую сторону ради денег или доступа, или того и другого, одно порождает другое. «Таймс» сейчас не лучше, поэтому Консорциум и подобные ему публикации — единственное место, где вы можете читать нефейковые новости. К сожалению, Консорциум не имеет в своем распоряжении операции стоимостью 200 миллионов долларов, поэтому он ограничен в том, какие истории он может освещать. The Post нет, но выбирает другой путь: доступ к правительству и прибыли вместо профессиональной журналистики. Это очень плохо, «Таймс» и «Пост» раньше были моим любимым занятием воскресным утром с хорошим кофе на бранче с шампанским. Теперь мне нужно шампанское, чтобы затемнить мусор, который они печатают.

  54. Рэндал Марлин
    Ноября 27, 2016 в 23: 20

    Как низко упала газета «Вашингтон Пост» со времен Бена Брэдли!
    Это была моя любимая газета в 1940-х и 1960-х годах, когда я был в Вашингтоне.
    Я ценю газету, которая стремится сообщать только то, что правда, и особенно те истины, которые необходимы для формирования информированной общественности, способной осуществлять свои демократические права и обязанности.
    Роберт Пэрри прав, отмечая, что анонимные клеветы оказывают сдерживающее воздействие на общественный дискурс. The Washington Post или любое другое издание, которое дорожит своей репутацией, не должны доверять такой клевете.
    Сочинения Парри неизменно хорошо аргументированы и хорошо исследованы. Если кто-то думает, что попался на российскую пропаганду, пусть предоставит доказательства, подтверждающие это. Простое несогласие с групповым мышлением Washington Post или New York Times само по себе не является таким доказательством.

    • Эвелинк
      Ноября 28, 2016 в 11: 27

      Мне стыдно? но я больше никогда не читаю WAPO или NYT, за исключением тех случаев, когда кто-то ссылается на конкретную статью. Они дискредитировали себя для меня, когда продали «превентивную» войну У. в Ираке.
      Я не могу/не хочу читать рассматриваемую статью, потому что меня бы тошнило.
      Я был настолько циничен, когда Вашингтон собрался в зале суда от шока и трепета, что забеспокоился, когда узнал о смерти миссис Грэм, и попытался найти статьи, чтобы узнать, что с ней случилось, полагая, что она присоединилась бы к сенатору Уэллстону и другим. подвергать сомнению то, что, как мы теперь знаем, было ложным «доказательством» наличия ОМП
      Директор ЦРУ Тенет давал показания перед CTTE Конгресса в конце 2002 года? Что он не знал, есть ли у С. Хусейна оружие массового поражения, но «если бы он знал», его «хорошо сдерживали»
      И «не стал бы их использовать», ЕСЛИ МЫ НЕ ВТОРГОВАЛИСЬ, И ТОГДА ОН использовал бы то, что у него было, против наших солдат».

  55. Пол
    Ноября 27, 2016 в 23: 14

    О боже. Вопиюще неубедительные усилия газеты Washington Post и ее спонсора в этом вопросе выдают отчаяние.

    Чего бы это ни стоило, мистер Пэрри, я был бы очень разочарован, если бы ваш сайт не оказался в этом маккартистском списке хитов. Это не совсем то же самое, что получить премию Американской киноакадемии, но близко к этому.

    • Эдди
      Ноября 28, 2016 в 00: 34

      Да, это очень похоже на то, чтобы оказаться в старом «Списке врагов Никсона» — что-то, что действительно можно носить как знак почета!

      Я, как и многие другие читатели ConsortiumNews, отказался от МСМ. Лично я придерживался этой тенденции на протяжении десятилетий, но последним замком на двери для меня стало фиаско войны в Ираке в 2003 году. Я помню, как слышал, как практически ВСЕ МСМ повторяли пропаганду Чейни/Буша об оружии массового уничтожения и мой скептицизм (особенно поскольку вся эта история с Ираком внезапно вышла из левого поля!), но полагая, что «Ну, МОЖЕТ быть, какое-то МАЛЕНЬКОЕ, ничтожное количество оружия массового уничтожения все еще осталось с 1980-х годов, и США собираются использовать это как фиктивное оправдание для это вторжение», но ConsortiumNews и другие веб-сайты в конечном итоге были НАМНОГО более правы, чем МСМ, когда НИКАКОГО ОМП так и не было обнаружено. Это было даже не близко. В этом случае (а война, подобная той, в которой погибло около 1 миллиона человек, а 2-3 миллиона человек были перемещены, является КРУПНЫМ событием), практически не было «серой зоны», и США были совершенно неправы, вторгаясь в Ирак. В результате я не собираюсь тратить время на чтение/прослушивание пропагандистских диспансеров. Если я хочу фэнтезийную фантастику, я пойду на фильм «Звездные войны», а не возьму его у МСМ, претендующих на непредвзятое политическое освещение мировых событий.

  56. Закари Смит
    Ноября 27, 2016 в 22: 28

    Я зашел на сайт, где торгуют русским агентом BS, и нашел вот это жемчужное «предложение»:

    Получайте новости от реальных репортеров, которые сообщают редактору и несут профессиональную ответственность за ошибки. Мы предлагаем NPR, BBC, New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, Buzzfeed, VICE и т. д., а особенно местные газеты и местные новостные телеканалы. Поддержите их подпиской, если можете!

    Я признаю, что ничего не знаю о BBC, Buzzfeed или VICE, но остальные — совершенно бесстыдная кучка неоконсерваторов/неолибералов, которые не торгуют ничем, кроме «фейковых новостей». Если правда ускользнет от кого-то из них, это действительно несчастный случай.

  57. Ноября 27, 2016 в 21: 47

    Почти наверняка Украина или друзья, учитывая призыв об отключении SWIFT. Россия назвала это актом войны более года назад, и в американских СМИ об этом не упоминалось, за исключением мимоходом, в течение нескольких месяцев. Но если вы перейдете по ссылке на странице часто задаваемых вопросов Propornot, вы пойдете по знакомому пути. В ночь публикации статьи WaPo в поиске Google было всего три дословных записи по запросу «отключить Россию от системы финансовых транзакций SWIFT». Два от Propornot и один от Euromaiden Press, на который они ссылаются при упоминании SWIFT. В Twitter-аккаунте Propornot также публикуются сообщения с использованием фраз и диалекта русского языка, общего для Украины.

    > http://euromaidanpress.com/about/
    >> http://irf.ua/
    >>> http://www.irf.ua/about/irf/
    >>>> http://www.irf.ua/about/soros/

    Параллельные темы, обсуждающие это:
    https://twitter.com/MarkAmesExiled/status/802349094303887360
    https://twitter.com/alsodanlowe/status/802072250765615104

    Не факт, но, учитывая довольно сконцентрированную читательскую аудиторию Consortium News и критическое освещение Крыма/Нуланд и компании, это в высшей степени совпадение.

  58. канал
    Ноября 27, 2016 в 21: 37

    Ага. Наша местная газета повторяет AP, которая повторяет Post, которая повторяет PropOrNot. Поздравляем, Consortiumnews, теперь вы находитесь в компании Питера Сигера и Ипа Харбурга, поскольку находитесь в СПИСКЕ.

  59. Марк К
    Ноября 27, 2016 в 21: 28

    О, мой бог

Комментарии закрыты.