Избиратели «Ржавого пояса» обратились к Дональду Трампу в надежде, что он сможет реиндустриализировать США, но планы избранного президента могут столкнуться с серьезными финансовыми и геополитическими препятствиями, говорит бывший британский дипломат Аластер Крук.
Аластер Крук
Мы явно переживаем решающий момент. Избранный президент Трамп хочет внести кардинальные изменения в курс своей страны. Его боевой клич о желании «снова сделать Америку великой» напоминает – и почти наверняка призван вызвать – эпическую американскую экономическую экспансию девятнадцатого и двадцатого веков.
Трамп хочет обратить вспять процесс вывода американских рабочих мест за границу; он хочет возродить производственную базу Америки; он хочет пересмотреть условия международной торговли; он хочет роста; и он хочет рабочих мест в США – и он хочет развернуть внешнюю политику Америки на 180 градусов.
Обветшалая вывеска театра PIX с надписью «Голосуй за Трампа» на Мейн-стрит в Слипи-Ай, штат Миннесота. 15 июля 2016 г. (Фото Тони Вебстера, Flickr)
Эта повестка дня, так сказать, весьма похвальна. Многие американцы хотят именно этого, и переход, в котором мы сейчас находимся – продиктованный глобальной неуловимостью и поиском роста (что бы ни подразумевалось сейчас под этим термином «рост»), явно требует иного экономического подхода, чем тот, который применялся в последние десятилетия. .
Как проницательно заметил Рауль Иларги Мейер положенноеБольшая уверенность в своих силах – это будущее мира «после экономического роста» и после глобализации. Каждая страна и каждое общество должны сосредоточиться на самостоятельности, не как на каком-то идеалистическом выборе роскоши, а как на необходимости. И это не так плохо и ужасно, как люди пытаются вас убедить, и это не конец света… Это не идеалистический переход к самодостаточности, это просто и неизбежно то, что останется, как только беспрепятственный рост пойдет на спад. …
«Все наши мировоззрения и «философии» основаны на все большем и большем, а затем и на некоторых, и вся наша экономика построена на этом. Это уже много лет заставляет нас игнорировать спад наших реальных рынков.. Мы сосредотачиваемся на данных о фондовых рынках и тому подобном, и игнорируем упадок наших центральных территорий и стран-перелетов…
«Дональд Трамп выглядит идеально подходящим для этого перехода… Важно [здесь] то, что он обещает вернуть рабочие места в Америку, а это то, что нужно стране… Не для того, чтобы они могли потом экспортировать свою продукцию, а для того, чтобы потреблять ее». дома и продавать их на внутреннем рынке… Нет ничего плохого или негативного в том, что американец покупает продукцию, произведенную в Америке, а не в Китае.
«Нет ничего плохого с экономической точки зрения – не говоря уже о моральной – в том, что люди производят то, что они, их семьи и близкие соседи хотят и в чем нуждаются, не возя с собой это на полмира ради скудной прибыли. По крайней мере, не для обывателя. Это не угроза нашему «открытому обществу», как утверждают многие. Эта открытость не зависит от доставки в ваши магазины за тысячи миль товаров, которые вы могли бы сделать сами, с потенциально огромной выгодой для вашей местной экономики. «Открытое общество» — это состояние ума, коллективного или личного. Это не то, что продается».
Великое желание
Это якобы великое желание Трампа (кажется). Это не недостойный шаг, но все изменилось: Америка уже не та, что была в девятнадцатом или двадцатом веках, ни с точки зрения неиспользованных природных ресурсов, ни с точки зрения общества. Да и остальной мир тоже не тот.
К сожалению, г-н Трамп может обнаружить, что его главной задачей будет не управление этой Великой переориентацией, а, более прозаично, отражение встречных ветров, с которыми он столкнется, когда будет держать руль экономики.
Короче говоря, существует реальная перспектива того, что его амбициозный экономический «ремейк» вполне может быть преждевременно разрушен финансовым кризисом.
Эти встречные ветры не будут по его вине, и по большей части они лежат вне человеческого вмешательства. сам по себе. Они структурны и многочисленны. Они представляют собой накопление предыдущей денежно-кредитной доктрины, которая загонит избранного президента в небольшой угол, из которого любой выбранный выход будет иметь неблагоприятные последствия.
То же самое касается всех, кто пытается управлять любым государственным кораблем в современной глобальной экономике. Парадоксально, но в эпоху, движущуюся к большей самодостаточности, успех Трампа, скорее всего, будет зависеть не от уверенности в своих силах в такой степени, как ему хотелось бы.
В своей внешней политике поворота он будет зависеть от нахождения общих интересов с президентом России Владимиром Путиным (это не должно быть слишком сложно) – а в экономическом «развороте» – от способности Трампа не противостоять Китаю, а прийти к какому-то соглашению. модус вивенди с президентом Си (менее легко).
«Всё не так, как было». «Теория» сложности говорит нам, что попытка повторить то, что сработало раньше – в совершенно других условиях – скорее всего, не сработает, если повторить ее позже. Например, в эпоху Клинтона 85 процентов прироста населения США приходилось на население трудоспособного возраста. Противодействие, с которым столкнется Трамп, заключается в том, что в течение следующих восьми лет 80 процентов прироста населения будет состоять из людей старше 65 лет. А люди старше 65 лет не являются хорошим двигателем экономического роста. Это не только американская проблема; это тоже глобальная тенденция.
«Пик роста» (по данным Экономика блог), «в годовом совокупном населении трудоспособного возраста (15–64 года/старшие) среди ВСЕ 35 богатых стран ОЭСР, Китай, Бразилия и Россия, потерпели крах после своего пика в 1981 году. Ежегодный прирост населения трудоспособного возраста среди этих стран упал с +29 миллионов в год до всего лишь +1 миллиона в 2016 году… но с этого момента население трудоспособного возраста будет сокращаться каждый год… Эти страны составляют почти три четверти населения весь мировой спрос на нефть и экспорт в целом. Но с этого момента их совокупное население трудоспособного возраста будет сокращаться каждый год (наверняка, в течение десятилетий, а, возможно, и намного дольше). Глобальный спрос почти на всё пострадает.
(FFR означает ставку по федеральным фондам: то есть ключевую процентную ставку США) Источник: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no- Different-than-obama-or.html
И тогда есть Китай: Она тоже переживает трудный «переход» от старой экономики к «инновационной». Здесь также наблюдается старение населения и долговая проблема (соотношение долга к валовому внутреннему капиталу достигает 247 процентов). Трамп утверждает, что Китай намеренно снижает стоимость своей валюты, чтобы получить несправедливое торговое преимущество, и далее он предполагает, что намерен противостоять китайскому правительству по этому ключевому вопросу.
Опять же, Трамп действительно прав (многие страны управляют своими обменными курсами именно для того, чтобы попытаться «украсть» немного дополнительного роста из уменьшающегося глобального банка). Но отметил, в Zerohedge, цитируя анализ исполнительного директора One River Asset Management Эрика Питерса:
«То, что хорошо для США в данном случае (растущий доллар и процентные ставки в преддверии «Трампономики»), не хорошо для развивающихся рынков (EMs). Развивающиеся рынки выигрывают от ослабления доллара, а вы этого не получите. Развивающиеся рынки получают выгоду от того, что глобальные потоки капитала движутся в их направлении, но этого тоже не происходит. Еще в феврале развивающиеся рынки переживали резкий спад, вызванный (1) сильным долларом, (2) ростом процентных ставок в США и (3) замедлением экономического роста в Китае. Затем Китай стимулировал масштабное кредитное стимулирование, ФРС стала крайне миролюбивой, и доллар резко упал.
«Процентные ставки падали в течение всего года. Поскольку растущий пул ликвидности в долларах, евро и иенах искал достойного дохода, он направился на развивающиеся рынки. Трамп возобновил ралли доллара, и его бюджетный стимул приведет к повышению процентных ставок. Это перевернуло все. [доллары идут домой]
«И конечно, пекинские ребята не хотят видеть материальную слабость перед съездом партии следующей осенью. Но в настоящее время мы близки к пиковому импульсу от стимулирования Китая в первом квартале».
Короче говоря, Питерс говорит, что в условиях повышения курса доллара и повышения процентных ставок рост развивающихся рынков в целом замедлится, поскольку развивающиеся рынки эффективно используют свою экономику для экономического роста Китая. Раньше они были тесно связаны с экономическим ростом США, но теперь именно Китай доминирует в торговых потоках развивающихся стран (т.е. без роста Китая развивающиеся страны чахнут). Вопрос в том, сможет ли Америка возобновить свой рост, в то время как Китай и развивающиеся страны слабеют? Это еще один структурный сдвиг, тогда как раньше все было наоборот: без экономического роста в США развивающиеся страны и Китай чахли. Теперь все наоборот.
Опустошенная экономика
Конечно, есть и другие структурные изменения, из-за которых индустриально опустошенным экономикам Запада будет труднее восстанавливать рабочие места, ранее перенесенные за границу. Во-первых, произошел системный сдвиг инноваций и технологий на восток (часто в сторону более квалифицированной и образованной рабочей силы). Это представляет собой не только экономическое событие, но и перераспределение власти. В любом случае, технологии в эту новую эпоху скорее разрушительны для рабочих мест, чем созидательны.
В каком-то смысле экономический план Трампа «заставить Америку снова работать» посредством масштабных инфраструктурных проектов, финансируемых за счет долга, восходит к эпохе Рейгана, которая также была периодом, когда доллар был сильным. Но опять же: «сегодня все не так, как тогда». Инфляция тогда составляла 13 процентов, процентные ставки составляли около 20 процентов, и, что особенно важно, соотношение долга США к ВВП составляло всего 35 процентов (по сравнению с сегодняшней оценкой в 71.8 процента или 104.5 процента, включая внешний долг).
Затем, как сказал Джек Рикардс предполагаютСильный доллар вызывал дефляцию (намеренно), и процентным ставкам некуда было идти, кроме как вниз. Это было начало трехдесятилетнего бума облигаций, который, похоже, наконец подошел к концу, что совпало с избранием Трампа. Сегодня инфляции некуда идти, кроме как вверх – как и процентным ставкам – а рынку облигаций некуда идти, а только (опасно) вниз.
Рост и рабочие места?
Сможет ли Трамп тогда добиться экономического роста и создания рабочих мест за счет расходов на инфраструктуру? Что ж, «рост» — это неоднозначный, меняющий форму термин. Первая диаграмма показывает обе стороны уравнения… годовой рост ВВП и годовой федеральный долг, который был получен, израсходован и (таким образом, считается частью роста) для достижения предполагаемого роста.
Источник: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no- Different-than-obama-or.html.
Второй график показывает годовой ВВП за вычетом ежегодного роста федерального долга для достижения этого «роста ВВП». Другими словами, в отличие от прежних времен Рейгана, в последнее время долг не приводит к росту – а… ну… в основном просто увеличивает долг.
Фактически, то, что отражает вторая диаграмма, — это размывание покупательной способности (через «печать» денег): от одной организации (американского потребителя) через посредничество финансового сектора к другим организациям (в основном финансовым организациям и корпорациям, выкупающим свои собственные акции). Это дефляция долга: у американского потребителя становится все меньше и меньше покупательной способности (в смысле остаточного дискреционного дохода).
Дело в том, что «рост» повсеместно становится все более редким. Россия и Китай, как и все остальные, находятся в поиске новых источников роста.
Как сказал Рикардс, долг – это «дьявол», который может отменить Вся схема Трампа: «План восстановления инфраструктуры стоимостью 1 триллион долларов вместе с его предложением о восстановлении вооруженных сил приведет — по крайней мере, в краткосрочной перспективе — к значительному увеличению годового дефицита. Фактически, дефицит уже растет; дыра в бюджете в 2016 финансовом году подскочила до 587 миллиардов долларов по сравнению с 438 долларами в предыдущем году, что означает огромный рост на 34% производиться внутри Соединенных Штатов по гораздо более высоким ценам. Например, увеличение затрат на рабочую силу для товаров, произведенных в Китае, составит 35% по сравнению с установленной федеральным законом минимальной заработной платой в Соединенных Штатах. Следовательно, инфляция на подходе».
В целом, самодостаточность подразумевает более высокие внутренние издержки и рост цен для потребителей.
Источник: http://www.zerohedge.com/news/2016-11-16/saudis-china-dump-treasuries-foreign-central-banks-liquidate-record-375-billion-us-p
Долг будет расти. И есть, казалось бы, уже Забастовка покупателей против государственного долга США в самом разгаре: более трети казначейских облигаций на сумму в 1 триллион долларов были проданы в течение года по 31 августа иностранными центральными банками.
И кто это покупает? (Ниже на диаграмме показано, как выглядят эти покупки в процентах от общего долга, выпущенного Казначейством). Что ж, иностранные центральные банки исчезли. (Китайцы не покупали казначейские облигации США с 2011 года.)
(Вверху: кто приобрел рыночный долг в процентах по периодам)
Источник: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no- Different-than-obama-or.html.
Покупает американская общественность. Будут ли они готовы принять на себя инфраструктурное разгул Трампа стоимостью в 1 триллион долларов? Или же он будет «напечатан» в результате еще одного снижения покупательной способности американского потребителя? Вопрос о том, действительно ли инфраструктурные траты способствуют экономическому росту, во многом зависит от таких ответов. (Доли в строительных фирмах, конечно, подойдут).
Итог: (Майкл Пенто, Отчет Пенто): «Если процентные ставки продолжат расти, обрушатся не только цены на облигации. Это будет каждый актив, цена которого будет рассчитана исходя из так называемой «безрисковой нормы доходности», предлагаемой суверенным долгом. Затем будет усвоен болезненный урок: политика фактически нулевых процентных ставок в течение последних 90 месяцев вовсе не была безрисковой. Все цены на активы с отрицательными процентными ставками настолько сильно исказились, в том числе; корпоративный долг, муниципальные облигации, REIT, CLO, акции, сырьевые товары, роскошные автомобили, предметы искусства, все активы с фиксированным доходом и их доверенные лица, а также все, что между ними, упадут одновременно с мировой экономикой.
«Для справки, нормализация доходности облигаций была бы очень полезна для экономики в долгосрочной перспективе, поскольку необходимо согласовать огромные экономические дисбалансы, существующие сейчас. Однако президент Трамп не хочет, чтобы депрессия продолжалась одновременно с обвалом цен на недвижимость, акции и облигации».
Надвигающийся финансовый кризис
Честно говоря, Трамп на протяжении всей избирательной кампании постоянно заявлял, что тот, кто выиграет президентскую кампанию за вступление в должность в январе, столкнется с финансовым кризисом. Возможно, ему не придется столкнуться с «насильственным раскручиванием» QE и пузыря облигаций, как полагают некоторые эксперты. предсказанный, Но многое другогое – согласно опросу Bank of America, проведенному среди 177 управляющих фондами за последние шесть дней и контролирующих чуть менее полутриллиона активов, – стоит ожидать «стагфляционного краха облигаций».
Это имеет серьезные политические последствия. Трамп намеревается сделать не меньше, чем преобразовать экономику и внешнюю политику США. Он делает это на фоне многих последователей либеральной элиты, настолько разгневанных результатами выборов, что они полностью отвергают его избирательную легитимность ( и при этом сами элиты хранят молчание по поводу неприятия демократического процесса в США). Организуются движения с целью подорвать его президентство (см. здесь например). Если Трамп действительно испытает серьезное финансовое «раскручивание» в период такого внутреннего гнева и волнений, дела могут обернуться весьма ужасными.
Аластер Крук — бывший британский дипломат, высокопоставленный деятель британской разведки и дипломатии Европейского Союза. Он является основателем и директором Форума конфликтов, который выступает за взаимодействие между политическим исламом и Западом.
«Дефляция в казино: центральные банки безрезультатно разыгрывают последние фишки»
Дэвид Л. Голдман
Март 2016
Редакция: 10
Это не капитализм твоего деда
Глобальное короткое сжатие в долларах США
Политика отрицательных процентных ставок (NIRP): извращенный стимул хранить непроизводительные свободные денежные средства.
Центральные банки приближаются к финалу, ведя последнюю валютную войну
Дефляция сегодня является следствием того, что долг накапливается на фоне еще большего долга, что сопровождается неспособностью обеспечить достаточное благосостояние, экономический рост и занятость, что приводит к неспособности обслуживать долг. Курс доллара вырос по отношению к другим валютам не потому, что он силен, а потому, что отсутствие глобального экономического роста выявило слабость денежно-кредитной системы нефтедолларовых денег как долга. Игра в денежной системе всеми контролирующими игроками является сутью капитализма XXI века. Крах этого капитализма ознаменует конец американского века.
http://breskin.com/Inquiramus/2016/06/15/deflation-in-the-casino-central-banks-play-their-last-chips-to-no-avail/
Томас Дэниэл Кун
КПК прекрасно справится с китайской экономикой и без советов Кругмана. Кругман был прав в одном вопросе: это был жилищный кризис в США, который привел к финансовому кризису в 2008 году. Я внимательно читал его колонки с 2000 года, вплоть до краха. У меня даже есть его сборник колонок, посвященный этому периоду. С тех пор он не был прав ни в чем. Одна из главных ошибок, в которых он ошибался, заключалась в его абсолютной уверенности в том, что Хиллари Клинтон победит на выборах. Еще одна вещь, в которой он глубоко ошибается, заключается в том, что он не понимает, что в Китае нет такого неблагополучного правительства, как в США. Китайское правительство работает в единстве на благо Китая. Правительство США занимается обогащением нескольких семей, 1/10 1%, не более того. Единственное, о чем может договориться правительство США, это то, что богатство нации должно храниться на оффшорных банковских счетах, в безопасности от налоговых инспекторов, принадлежащих избранным семьям и олигархам. Да, и вбрасывание огромных денег в ВПК в надежде сохранить мировое военное господство.
Если Кругман хочет исправить экономику, почему бы не присмотреться к дому и не поработать над американской экономикой. Американская экономика находится в кризисном состоянии с начала девяностых годов. Во-первых, доктор Кругман, другими словами, исцелите себя, прежде чем заглядывать так далеко и предсказывать коллапс китайской экономики, которая становится ошеломляющей по сравнению с чрезвычайно слабой американской экономикой. Одно маленькое замечание. Китайская система правления и государственная экономика позволили около 500 миллионам китайцев выбраться из бедности и перейти в средний класс. Сравните это с турбокапиталистической экономикой США, которая убила средний класс и вынудила пару сотен миллионов человек оказаться в нищете. (Основная причина избрания Трампа на пост президента) Я слышал предсказания о экономическом коллапсе Китая за последние двадцать лет. Вместо этого мы видим динамичную страну, строящую инфраструктуру, о которой США даже не могут мечтать. Страна, вооруженная сила которой галопом догоняет США. Страна, граждане которой сейчас живут лучше, чем когда-либо в своей истории. Сравните это с США, которые спотыкаются, как птица со сломанным крылом.
Билл Бодден: «Трамп когда-нибудь определял, когда было слово «снова»? Позолоченный век?»
Билл, вот отрывок из превосходной аналитической статьи, которую обязательно нужно прочитать, которая прямо отвечает на ваш вопрос; пожалуйста, откройте ссылку, чтобы прочитать полное эссе. — Это «Обязательно к прочтению».
::
Возрождение консервативных южных ценностей: как жестокая порода американских аристократов пришла к правлению Америкой
Раньше Америкой управляли не так, как на старой южной рабовладельческой плантации, но сейчас мы идем в том же направлении. Как это произошло?
Сара Робинсон / AlterNet, 28 июня 2012 г.
790 комментариев
Говорят, что богатые отличаются от нас с вами. Чего большинство американцев не знают, так это того, что они также сильно отличаются друг от друга, и то, какая фракция в настоящее время правит бал, в конечном итоге имеет огромное значение для того, какой мы страной являемся.
Прямо сейчас многие наши проблемы проистекают непосредственно из того факта, что неправильный сорт наконец взял верх; особенно жестокая и антидемократическая разновидность американских аристократов, которую другим элитам в основном удавалось держать в стороне от рычагов власти со времен революции. Хуже того: эта группа задала очень уродливый тон, который искажает поведение людей, обладающих властью и деньгами, во всех уголках нашей культуры. Вот что произошло, и как это произошло, и что это значит для Америки сейчас.
Север против Юга: два определения свободы
Майкл Линд впервые упомянул о существовании этого конфликта в своей книге 2006 года «Сделано в Техасе: Джордж Буш и южный переворот в американской политике». Он утверждал, что большая часть американской истории характеризовалась борьбой между двумя историческими группировками в американской элите, и что избрание Джорджа Буша-младшего стало явным признаком того, что побеждает не та сторона.
http://www.alternet.org/story/156071/conservative_southern_values_revived%3A_how_a_brutal_strain_of_american_aristocrats_have_come_to_rule_america
Я был с ним, пока не прочитал это «…как он тянет румпель экономики», что, насколько я могу судить, на самом деле не является парусным термином. Вы можете буксировать культиватор с помощью трактора в поле, но вы не сможете буксировать культиватор на лодке.
Джон Гарднер: «Румпель или тилль — это рычаг, прикрепленный к рулевой колонке (американская терминология) или баллеру руля (английская терминология) лодки, который обеспечивает рулевому рычаг в виде крутящего момента для поворота руля».
У Крука, вероятно, есть несколько лодок.
Обратная эволюция, ваши сегодняшние посты лучше, чем посты Аластера Крукса, бывшего британского дипломата.
Вы уверены, что не проходите прослушивание на его работу? Отличные посты чувак!
Я согласен с вами. Давайте дадим Трампу шанс.
Герман и Денис – спасибо за ваши добрые комментарии.
To Backwardsevolution: спасибо за убедительные комментарии. Меня действительно впечатляют комментарии к статьям Консорциума. Я многому учусь и уверен, что другие тоже. Болтовня сведена к минимуму, что ценно.
Избавьтесь от ФРС и выпустите свои собственные деньги. Это первое, что должен сделать Трамп.
Спасибо за эту прекрасную статью, мистер Крук.
Меня смутили графики, а именно:
1. Федеральная резервная система в 2015-2016 годах уже начала процесс истощения казначейских облигаций на своем балансе? Я думал, что ФРС заменяет наступающий срок погашения долга Казначейства на своем балансе «покупкой» новых облигаций.
Интуитивно я решил (пока меня кто-нибудь не поправит), что ФРС должна была начать процесс прекращения использования казначейских облигаций на их счетах без их замены, чтобы избежать (неконтролируемого) скачка процентных ставок в ближайшем будущем. годы.
По соответствующей заметке:
2. Означает ли «внутригосударственное управление» муниципалитеты или включает покупку казначейских облигаций ФРС, что, возможно, ответит на первый вопрос.
Статья Алистера Крука охватывает множество вопросов и рисует всеобъемлющую, хотя и мрачную картину.
Трансформация экономики «производства/потребления» (при которой Уолл-стрит отбирает, возможно, до 30% прибыли) за счет ускорения автоматизации (усиленной с помощью искусственного интеллекта), безусловно, вызывает тревогу. Возможное решение, которое в настоящее время «на рассмотрении», — это система совместного использования (на основе экономической продукции роботов?), чтобы существовала минимальная, приемлемая стипендия для всех.
Конечно, для этого потребуется положить конец мышлению «холодной войны», которое, я думаю, власть предержащие предпочтут начать войну, а не думать о таком.
Единственная причина, по которой я пришел к выводу, что нам необходимо поддерживать форму капитализма Адама Смита – КОТОРОГО У НАС НЕТ!; У НАС НЕСПРАВЕДЛИВОЕ, СКРЫТНОЕ, ХИЩНОЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ, ИМХО! (извините за заглавные буквы, но меня очень бесит вся ложь, используемая в наши дни для формулирования политических позиций)
Единственная причина в том, что, как мы узнали из книги Дэвида Хальберстама «Самые лучшие и умнейшие», ни один человек или группа, получив бесконечную власть, не окажется достаточно умным, достаточно честным или вдумчивым, чтобы создать контролируемую экономику. Нам нужна прозрачность, справедливость и регулирование, чтобы не дать жадным фургонам извратить экономику, но нам также нужен «Отец капитализма» – «невидимая рука» Адама Смита.
Если бы Адам Смит мог вернуться и посмотреть, что делается от его имени (цитируя Фредерика Вуди Аллена в «Ханне и ее сестрах»), его бы никогда не прекратило рвать.
Попробую еще раз. Приятно видеть статью, не затрагивающую социальные проблемы, которые редко можно решить на политической арене. Среди многих провокационных и проницательных моментов в статье посла Крука есть вопрос о двух существующих силах; снижение роста численности людей трудоспособного возраста и огромный потенциал роста производительности, даже превышающий тот, который существует сегодня. Предлагаются новые способы обеспечения разумного уровня жизни для тех, кто уходит с работы из-за возраста или перемещения. Мы видим, что сокращающаяся рабочая сила все еще может производить достаточно, чтобы поддерживать достойный уровень жизни для всех. Что необходимо, так это переосмыслить то, как мы распределяем выгоды от производства, и отойти от предоставления выгод от производства только тем, кто, по нашему мнению, «заслужил» их. Мы сделали это в некоторой степени через социальное страхование, где работники теперь платят большую часть пенсионных пособий для пожилых людей. Нам нужно идти дальше и создавать системы, в которых новые способы производства не боятся, а приветствуются.
Хорошая статья. Рауль Иларги Мейер также сказал перед выборами:
«Мне нравится определение пирровой победы в Википедии, я сам вряд ли мог бы сформулировать его лучше: «Пиррова победа — это победа, которая наносит победителю такой разрушительный урон, что она равносильна поражению. Тот, кто одержал пиррову победу, в каком-то смысле стал победителем. Однако тяжелые потери сводят на нет любое чувство достижения или прибыли».
Это звучит примерно правильно. У меня просто есть идея, что Хиллари это понравится немного больше и более слепо, чем Дональду. Но в любом случае это не имело бы большого значения. Обаме повезло: ему удалось скрыть экономический спад, наблюдавшийся на его посту, за увеличением баланса ФРС на 10+ триллионов долларов и многократным триллионным, 50%-ным увеличением долга домохозяйств.
Следующему президенту такого подарка не бросят в руки. Новому президенту придется опорожнить отравленную чашу.
Представьте себе, что вам почти 70 лет, вы обеспечены и все еще хотите получить эту работу. Что это за тело? Вам срочно нужна пожизненная терапия? Мариана глубоко несчастна?
Ребята, позвольте Трампу немного расслабиться и снова прочтите приведенное выше предложение об Обаме: «Увеличение баланса ФРС на 10+ триллионов долларов и многократное увеличение долга домохозяйств на несколько триллионов, 50%». Обама был радостью для корпораций/банкиров. Корпорации выкупили свои акции и пролонгировали свои долги по все более низким процентным ставкам (любезно предоставлено ФРС), банкиры получили финансовую помощь, активы держались на их счетах под 100% (любезно предоставлено FASB), хотя они стоили намного меньше. Если бы не этот подарок, они все были бы неплатежеспособными. Да, банкрот. Банкиров не посадили в тюрьму, когда это должно было быть (с любезного разрешения Эрика Холдера, генерального прокурора, назначенного Обамой).
Студенческие кредиты получили поддержку со стороны правительства. Таким образом, банкам не приходилось беспокоиться о том, что берет студент или о том, насколько велика вероятность, что он вообще закончит первый год обучения. Они просто раздавали кредиты всем, кто дышал, зная, что не понесут убытки. Поскольку все больше студентов смогли получить кредиты (люди, которым раньше не давали кредиты), спрос и предложение диктовали, что стоимость образования будет расти, и они это сделали, причем очень резко. Этот дополнительный государственный долг разбавил уже существующие доллары, и 20.00 долларов, которые вы могли бы сэкономить, теперь стоят 10.00 долларов. И теперь студенты не хотят отдавать долг: «О, Берни молодец, потому что хочет списать мой студенческий долг». Дети. «Почему я должен нести ответственность? Где мое безопасное место?»
После краха 2008 года банкиры продали большие объемы домов частным инвестиционным компаниям, которые получили кредиты по ставкам, о которых мы могли только мечтать. Затем эти ребята сдали дома обратно людям, которые только что объявили о банкротстве (или вернули ключи), и теперь цены на жилье и аренду выросли. И снова победители и проигравшие. Когда правительство (налогоплательщики) оказало помощь банкам, банки развернулись и обманули налогоплательщиков более высокими ценами на жилье и аренду. Посмотри, как это работает? Они получают прибыль, вы платите. Всякий раз, когда правительство вмешивается в выбор победителей (банкиров) и проигравших (налогоплательщиков), мы в конечном итоге платим бешеные деньги.
Всякий раз, когда правительство вмешивается во что-либо, пытается поддержать ситуацию, всегда есть победители («Ну и дела, я только что купил дом без каких-либо денег, без каких-либо документов, с возвратом денег». Это было как по волшебству. «Ух ты, я Наверное, мне повезло или что-то в этом роде". Чтобы поддержать определенный сегмент, правительство создает проигравших в других местах: пенсии, вкладчики, страховые компании теряют сливки. Никто этого не видит.
Никто не видит, что эта постоянная «печать денег» приводит к росту цен, но они продолжают требовать большего. И все это на конечной планете. Глобализация, естественно, придет к концу, потому что у нас есть около десяти лет, прежде чем добыча нефти и газа из-под земли будет стоить больше, чем люди смогут за них заплатить. В этот момент мы все будем идти.
Корпорации вывели рабочие места за границу, чтобы получить больше прибыли. Отлично. Но потом они умоляли вас покупать у них эти продукты, хотя они и перевели вашу работу за границу. Ну а как же вы будете платить за эти продукты, если у вас не останется располагаемого дохода? Китай искусственно создавал пузырь за пузырем (это все, что у них осталось). Либо так, либо все представители китайской элиты будут раскачиваться на фонарных столбах. Они знают это. Китайская элита убегает, выводя свои коррумпированные деньги в офшоры (и свои семьи), потому что они знают, что это произойдет. Это вопрос времени. Они загрязнили почти каждый квадратный дюйм Китая и украли деньги народа, а затем бежали. То, что китайская элита сделала со своим народом, преступно. Но «жадность – это хорошо», говорят они.
США все равно создали Китай. Если бы не США, которые пришли туда, открыли бы бизнес и предоставили китайцам технологии, на открытие которых у них ушли бы десятилетия, китайцы все равно вернулись бы в каменный век. Китайская элита впустила американцев, американцы использовали дешевую рабочую силу и отсутствие экологического контроля. Каждый разбогател; каждый оставил своим гражданам счет. Это были симбиотические отношения, созданные на Небесах.
Конечно, товары должны производиться недалеко от дома. Смешно, что средний фрукт проходит 1,500 миль до места назначения. Последние 30-40 лет совершенно растратили оставшиеся запасы нефти и газа, и с какой целью? Чтобы какой-нибудь толстый богатый мальчик мог стать еще богаче.
Они оставили Трампа в ужасном беспорядке. Я бы нисколько не удивился, если бы они позволили ему забрать его, зная, что он рухнет. Они нагрузили страну долгами, корпорации слияли и поглощали вдоволь (меньше конкуренции для них). Теперь, когда элита набита деньгами (я считаю, что они подпирали все это здание и намеренно намеревались обогатить и без того богатых), они могут отпустить это. «Вот, Трамп, возьми это сейчас. Мы получили все наши деньги там, где хотим, и за последние восемь лет мы добились убийственных успехов. Обама выручил нас, чтобы мы не обанкротились. Лучше налогоплательщики, чем мы. Вы возьмете это сейчас.
А прогрессисты продолжают кричать о «расизме, расизме» каждый раз, когда Трамп упоминает нелегальную иммиграцию. Люди, работы нет. Большинство дипломов бесполезны. Люди работают на двух-трех работах, без каких-либо льгот и не могут откладывать деньги. Существует избыток рабочей силы; заработная плата не может увеличиться. Я имею в виду, почему бы тебе просто не пригласить всю Латинскую Америку. А как насчет того, чтобы добавить еще Африку, Азию и Ближний Восток?
Рост мертв. На самом деле, роста для 99% никогда не было. Последние сорок лет были долги, долги и еще долги, чтобы не отставать, а заработная плата фактически снизилась с учетом инфляции. Единственными людьми, которые увидели рост, были оффшористы, рантье. С тех пор, как к власти пришел Гринспен, ставки снижались и снижались только для того, чтобы поддерживать надувание пузырей.
Разве около 50 миллионов человек не получают талоны на питание? А сколько безработных? Совершенно смешно производить товары на другом конце света. Мы сталкиваемся с ограниченностью ресурсов, огромным перенаселением мира и живем на ограниченной планете. Да, как будто нам нужно больше роста!
Помогите Трампу. Он, по крайней мере, пытается, в отличие от Обамы, который просто сидел сложа руки и загонял страну во все большие и большие долги.
Вы должны понимать, что любая надежда умеряется природным скептицизмом. Вы рисуете точную картину «Управленческой элиты» и их глобальной финансовой операции «разбить, захватить и бежать» среди 99% населения мира. Что, если Трамп скажет: «К черту это. Я тоже возьму свое и побегу», как и его коллеги из управленческой элиты? ЭТО страх. Однако обращение к Тулси – хороший знак. Он может вылечить эту вторую Великую депрессию, просто обратившись к Вебстеру Дж. Тарпли и его «Чрезвычайной программе «Остановить депрессию»» прямо в верхней части его веб-сайта, внутри красного прямоугольника. Был там 2 лет. Все еще актуально. И все же то самое лекарство, которое нужно. Фактически, Трамп должен сделать Вебстера председателем ФРС. Если бы Трамп сделал это, он стал бы одним из великих президентов, подобно Линкольну и Рузвельту. Посмотрим, как все будет развиваться (он ничего не добьется, полагаясь на аппаратчиков партии R… или хакеров партии D, если уж на то пошло).
Его боевой клич о желании сделать «Америку снова великой»,,,,
Трамп когда-либо определял, когда «снова» было? Позолоченный век? Обнародование доктрины Монро? Расширение зарождающейся империи за счет коренных народов? Сделать Центральную Америку безопасной для Уолл-стрит? Эпоха Рейгана, которая заменила национальное кредо «Все люди имеют право на жизнь, свободу и стремление к счастью» на «жадность – это хорошо»?
Билл, хороший вопрос, но я попробую. Я считаю, что Трамп имеет в виду период, когда люди действительно имели хорошо оплачиваемую работу, когда они сами производили продукцию, а затем разворачивались и покупали ее. Когда у рабочих были некоторые права и слово. Когда центральные банки не имели контроля. Когда семьи могли обходиться одним работающим человеком и при этом вести счастливую жизнь. Когда средний рабочий не плыл против течения и мог держать голову над водой, а не на беговой дорожке, в которой он сейчас находится, пытаясь не отставать от искусственно созданной инфляции. Где цены не росли каждый раз, когда вы оборачивались. Где рождение ребенка не стоило тебе рук и ног. Где выполнялись контракты. Где не допускался избыток рабочей силы, чтобы снизить заработную плату. Когда корпорации не управляли правительством, когда закон Гласса-Стигола все еще был в силе, когда правительство придерживалось золотого стандарта, чтобы оно не могло продолжать брать на себя все больше и больше долгов. До эпохи деривативов было чрезмерное кредитное плечо; вы знаете, когда банки были частными корпорациями, и их убытки были их потерями, а не передавались налогоплательщикам. Я остановлюсь сейчас.
Я думаю, он имел в виду именно это.
наоборот: Надеюсь, вы правы, но нам придется подождать и посмотреть.
Идеи К.Х. Дугласа о «социальном кредите» предлагают решение проблем, рассматриваемых в этой статье. Они отражены в идеях Ричарда Кука о «Кредите как общественной полезности» (американский автор указан в указателе авторов Global Research). Это решит «проблему» меньшего количества рабочих, фунтов материала, эргов энергии, необходимых для производства заданного количества «Продуктов». Рабочая сила будет отражать прогресс, достигнутый в вооруженных силах, где в древние времена каждый мужчина племени должен был носить копье и щит в целях «национальной безопасности». В наше время для обеспечения национальной безопасности необходим очень небольшой процент людей. В будущем подавляющее большинство будет поддерживаться за счет доли в производительной экономике, которой может потребоваться только 10% доступного населения в стране. Будет видно возвращение «джентльменов-садовников/фермеров» и «любителей», причем любители, возможно, будут время от времени создавать полезные «прототипы» для автоматизированного массового производства.
КОНЕЦ РОСТА, АЛАСТЕР КРУК
Это отличный вклад, но он запутался в обстоятельствах.
вращается вокруг текущих выборов. Его восприятие очень
очень в точку.
Я считаю, что их невозможно по-настоящему понять без
впервые прочитав «КОНЕЦ РОСТА» ВЗРЫВАЕТ ШИРОКИЕ
НЕДОВОЛЬНОСТЬ», обязательное эссе, также написанное кем-то по имени
Аластер Крук. (Может быть, родственник?) Оно было датировано 14 октября.
2016 г. и опубликовано в Consortiumnews. Это было написано
до недавних выборов в США, но его анализ верен.
Кстати, истины этой статьи в равной степени применимы
программам обеих основных политических партий. Ни один
никто не смог добиться «роста», и ни
есть шанс. Эти бинты уже много лет
провалился и снова провалился.
Для меня отличный анализ увольнений, THE DISPOSEABLE
АМЕРИКАНСКИЙ» от Ichiotelle является обязательным. я не помню его
имя, но титулов начинается не так уж много
с тобой".
Для исторического обзора, серьезного обзора Габриэля
Знаковая книга Колко ГЛАВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ СОВРЕМЕННОСТИ
АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИЯ предоставляет основу для анализа, который
Американцы ненавидят конфронтацию. Такие взгляды запятнают
их иллюзии и мифы. Помимо прочего, Колко
документы, которые Великая депрессия не разрешила
«Новым курсом», а Второй мировой войной. Она показывает
это с подробной информацией о цифрах по безработице и т. д.
до войны и после того, как федеральный бюджет США
1941.
Спасибо за вашу статью.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США