Спустя более полувека убийство Джона Ф. Кеннеди до сих пор вызывает резонанс не только из-за его исторического значения, но и потому, что расследование было скорее сокрытием, чем поиском истины, говорит исследователь Гэри Агилар.
Гэри Агилар
22 ноября исполнится 53 года.rd годовщина убийства Джона Ф. Кеннеди. Если история является каким-то ориентиром, то, скорее всего, какое-нибудь мейнстримное издание отметит этот темный день заверениями в том, что Комиссия Уоррена была права в том, что Ли Харви Освальд сделал это в одиночку, и что большинство сомневающихся, которых было большинство с середины 1960-х годов, Рэнди, сторонник теории заговора. Это важное послание одного из экспертов, которого, скорее всего, будут цитировать в этом году, адвоката Говарда Вилленса.
Президент Джон Ф. Кеннеди в кортеже через Даллас незадолго до своего убийства 22 ноября 1963 года. (Фото: Уолт Циско, Dallas Morning News)
Один из немногих до сих пор живых сотрудников Комиссии Уоррена, Уилленс продолжил свою книгу 2013 года: История докажет нашу правоту, с энергичной защитой Комиссии в летнем номере журнала 2016 г., Американский ученый, который он написал в соавторстве с другим сотрудником Комиссии, адвокатом Ричардом Моском. кусок, «Правда о Далласе, is празднование работы и выводов оригинального расследования.
Но защита Уилленсом и Моском работы Комиссии Уоррена, в которой они работали, более примечательна тем, что они опускают в официальных отчетах, чем тем, что включают. «Что критики часто забывают или игнорируют, — пишут они, — так это то, что с 1964 года некоторые правительственные учреждения также рассматривали аспекты нашей работы» (стр. 59), как если бы Комитет Черча и Специальный комитет Палаты представителей по расследованию убийств ( HSCA) рассмотрел и одобрил работу Комиссии.
Действительно, они сделал посмотри на это. Но вместо аплодисментов они выступили с резкими упреками, в основном за то, что Комиссия была высказана директором ФБР Дж. Эдгаром Гувером и, в меньшей степени, ЦРУ и Секретной службой.
«Нужно сказать, что ФБР в целом исчерпало свои ресурсы для подтверждения своих доводов против Освальда как убийцы-одиночки», — заключило HSCA, — «дело, которое, по крайней мере, директор Дж. Эдгар Гувер, похоже, был полон решимости представить в течение 24 часов после убийства». об убийстве».
По сути, опытные следователи пришли к выводу, что Гувер угадал разгадку преступления еще до начала расследования, а затем его агенты подтвердили прозрение шефа. Запуганная комиссия Уоррена пошла дальше.
Директор ФБР Дж. Эдгар Гувер
И на то есть веские причины, лишь часть которых рассказывают Вилленс и Моск. Они признают, что «ФБР изначально выступало против создания комиссии Уоррена» и что Гувер «заказал провести расследование в отношении сотрудников комиссии». Но они не говорят, что Гувер применил один из своих любимых грязных приемов, расправляясь не только с сотрудниками службы поддержки, такими как Вилленс и Моск, но и с самими членами комиссии.
«[Д]оскорбительная информация, касающаяся изоферменты печени Члены и сотрудники комиссии были доведены до сведения г-на Гувера», — заявил комитет Черча. сообщило, (выделено мной)
Шпион Гувера
Уилленс и Моск также забыли упомянуть, что у Гувера был личный шпион в Комиссии Уоррена, тогдашний член палаты представителей Джеральд Форд, который болтал о членах Комиссии, которые (оправданно) скептически относились к работе Бюро.
«Форд дал понять, что будет держать меня в курсе деятельности Комиссии», — агент ФБР Карта ДеЛоач. писал один обозреватель в некогда секретной записке. «Он заявил, что это должно быть сделано на конфиденциальной основе, однако он считал, что это следует сделать».
Фотография вскрытия президента Джона Ф. Кеннеди.
Внизу записки Гувер нацарапан, «Хорошо обращаются». Успех махинаций Гувера был очевиден для последующих правительственных следователей. (Форд, конечно, позже стал президентом после отставки Ричарда Никсона в 1974 году.)
Главный юрисконсульт HSCA, профессор права Нотр-Дама Роберт Блейки, следователь по уголовным делам и прокурор с гораздо более высокими полномочиями, чем Уилленс или Моск, не был впечатлен ни энергией Комиссии, ни ее независимостью.
«Что было важным, — определил Блейки, — так это способность ФБР запугать Комиссию в свете предрасположенности Бюро к вопросам виновности Освальда и наличия заговора. На заседании комиссии 27 января [1964 года] произошел еще один диалог [среди членов комиссии Уоррена]:
«Джон Макклой: «… уже почти пришло время нам иметь лучшее представление о расследовании ФБР, чем сейчас… Мы настолько зависим от них в плане наших фактов…».
«Юрист Комиссии Дж. Ли Рэнкин: «Отчасти наша трудность в этом отношении заключается в том, что у них нет проблем. Они решили, что больше никто не замешан…».
«Сенатор Ричард Рассел: «Они рассмотрели дело и вынесли вердикт по всем аспектам».
«Сенатор Хейл Боггс: «Вы это заметили». (Закрытое заседание Комиссии Уоррена.)» [Блейки и Биллингс, Роковой час – убийство президента. См. также: Север, Акт измены]
Давая показания перед HSCA, главный юрисконсульт Комиссии Уоррена Дж. Ли Рэнкин позорно признал«Кто мог протестовать против того, что сделал в те дни г-н Гувер?» Очевидно, это не члены комиссии президента Линдона Джонсона.
Блейки из HSCA также сообщил, что «когда его спросили, удовлетворен ли он расследованием (Комиссии), которое привело к заключению (об отсутствии заговора), судья Берт Гриффин (сотрудник Комиссии) ответил, что нет». [Блейки и Биллингс, Там же.]
А автор Гас Руссо сообщил, что судья Гриффин также признал: «Мы практически не потратили времени на расследование возможности заговора. Мне бы хотелось, чтобы мы это сделали». [Руссо, Жить мечом]
Очистить опасения
Таким образом, несмотря на явные опасения, члены комиссии скорее подчинились властному главе ФБР, чем провести тщательное расследование. Примечательно, что Комиссия ни разу не использовала элементарный инструмент расследования.. «Комиссия, — сообщила HSCA, — не смогла использовать инструменты иммунитета от судебного преследования и преследования за дачу ложных показаний в отношении свидетелей, в правдивости которых она сомневалась». [Конг США. Палата представителей. Отчет Comm. об убийствах, 1979]
Ли Харви Освальд, обвиняемый в убийстве президента Джона Ф. Кеннеди.
Эта политика имела серьезные последствия, когда Комиссия столкнулась с двумя ключевыми проблемами: опубликованными утверждениями о том, что Ли Харви Освальд был информатором ФБР, и возможностью того, что Джек Руби был окружен толпой.
«Комиссия не проводила расследования в отношении Гувера или ФБР и сумела избежать видимости такого расследования», — заявили в ведомстве. HSCA определило. «В конечном итоге оно сделало то, о чем члены согласились не делать: в основном полагалось на отрицание ФБР обвинений (о том, что Освальд был информатором ФБР)».
Гувер просто отправил Комиссии подписанные письменные показания, в которых заявил, что Освальд не был информатором и причислены «отправил более 10 дополнительных письменных показаний от каждого агента ФБР, который контактировал с Освальдом». И на этом дело закрыто.
Что касается Джека Руби, ФБР имело записи его телефонных разговоров, но не смогло обнаружить очевидную и нетипичную схему звонков Руби известным мафиози в течение нескольких недель, предшествовавших убийству. После выполнения простой и очевидной задачи фактического анализа этих вызовов HSCA определило что, хотя Руби и не была присяжным членом Коза Ностры, она имела постоянные тесные связи с многочисленными мафиози.
Таким образом, HSCA категорически отвергла решение Комиссии Уоррена. заключение что «факты не устанавливают существенной связи между Руби и организованной преступностью».
Список недостатков Комиссии Уоррена, составленный HSCA, немаленький. Их краткое изложение занимает около 47 страниц в Bantam Книги версия отчета (стр. 289–336), в которой описывается то, что потребовалось для покрытия большей части из 500 страниц тома XI HSCA (доступно онлайн).
" доказательства указывают что факты, которые могли иметь отношение к расследованию Комиссии Уоррена и существенно повлиять на него, не были предоставлены агентствами (ФБР и ЦРУ). Следовательно, выводы Комиссии Уоррена могли быть сформулированы без всей соответствующей информации».
Комитет Чёрча заявил, что проблема заключалась в том, что «Комиссию воспринимали как противника как Гувер, так и высокопоставленные чиновники ФБР». «Такие отношения», - Комитет сухо заметил, «не способствовало сотрудничеству, необходимому для тщательного и исчерпывающего расследования».
Но ФБР сделало больше, чем просто скрыло от Комиссии доказательства. Хотя они признают, что ФБР уничтожило записку, которую Освальд написал агенту Хости, и скрыло эту информацию от Комиссии, Уилленс и Моск не упоминают, что агент Хости сообщил, что его личное дело и другие файлы ФБР были сфальсифицированы. [Хости, младший. Назначение: Освальд]
И этот автор Курт Джентри узнал от помощника директора ФБР Уильяма Салливана, что в Бюро были и другие документы Джона Кеннеди, которые были уничтожены. [Джентри, Дж. Эдгар Гувер – Человек и его секреты]
Возможно, одной из причин, по которой общественность по-прежнему не доверяет выводам правительства и заверениям основных средств массовой информации, является своего рода выборочное представление доказательств такими тружениками, как Вилленс и Моск, которых провозглашают наши «ответственные» СМИ.
Гэри Агилар — один из немногих врачей вне правительства, которым когда-либо разрешили просмотреть фотографии и рентгеновские снимки вскрытия Джона Кеннеди, которые до сих пор запрещены. Он много лет публиковал и читал лекции на тему убийства Джона Кеннеди.
Привет, Гэри, я должен сказать… ты гораздо добрее к Говарду П. Уилленсу и Комиссии Уоррена, чем я когда-либо буду. Это отличная статья (короткая, очень информативная и точная).
Вам, видевшим медицинские доказательства, это может показаться очень интересным.
https://22novembernetwork.wordpress.com/2016/11/17/death-deception-the-framing-of-lee-harvey-oswald-part-ii-by-s-r-dusty-rohde/
Спасибо, что поделились, Дасти.
Спасибо за этот пост, принесший на этот форум информацию о книге Грега Поулгрейна. Существует очевидная параллель между убийствами Джона Кеннеди и тогдашнего генерального секретаря ООН Дага Хаммаршельда.
Этот пост довольно поздний, но я надеюсь, что Джим ДиЭугенио его поймет, потому что он знаком с книгой «Инкуб вмешательства: конфликтующие индонезийские стратегии Джона Ф. Кеннеди и Аллена Даллеса». Я только что получил экземпляр книги и так и не прочитал ее, но просматривал некоторые рецензии, в том числе рецензии Джима. Убийство Кеннеди.
Из обзора Эдварда Кертина можно найти здесь:
http://www.globalresearch.ca/allen-dulles-indonesian-strategy-and-the-assassination-of-john-f-kennedy/5530268
«Это очень важная и интересная книга. Иногда трудный и запутанный, иногда более обширный, он значительно расширяет наше понимание того, почему был убит Джон Кеннеди. С акцентом на Индонезию он показывает нам, насколько широко распространенными и давними были зловещие взгляды Аллена Даллеса; как оно включало в себя гораздо больше, чем Куба, Гватемала, Иран и т. д.; в частности, насколько важна далекая Индонезия в его мышлении и как это мышление противоречило мышлению президента Кеннеди по важнейшему вопросу. Это заставляет нас задуматься, насколько другим был бы мир, если бы Джон Кеннеди жил.
«Инкуб интервенции» проливает новый свет на историю Индонезии и соучастие Америки в ее трагедии. Эту книгу крайне важно прочитать сегодня, когда Барак Обама осуществляет свой поворот в сторону Азии и способствует конфликту с Китаем и Россией. Хотя это и не рассматривается в книге Поулгрейна, интересно отметить, что индонезийский отчим Обамы, Лоло Соэтеро, оставил Обаму и его мать на Гавайях в тот решающий 1966 год, когда происходили массовые убийства, чтобы вернуться в Индонезию, чтобы нанести на карту Западную Новую Гвинею (Западную Гвинею). Папуа) для правительства Индонезии. После того, как смена режима Даллеса завершилась и Сухарто сменил Сукарно, он перешел на работу в Unocal, первую нефтяную компанию, подписавшую соглашение о разделе продукции с Сухарто. Странные совпадения, горькие плоды».
Также ссылка на интересное интервью Кертина с автором «Инкуба» Грегом Поулгрейном:
https://off-guardian.org/2016/07/24/the-cias-involvement-in-indonesia-and-the-assassinations-of-jfk-and-dag-hammarskjold/
http://www.globalresearch.ca/allen-dulles-indonesian-strategy-and-the-assassination-of-john-f-kennedy/5530268
Также из обзора Кертина:
«Пулгрейн значительно расширяет наше понимание убийства Джона Кеннеди и его последствий, предоставляя новую информацию о Джордже де Мореншильдте, кураторе Ли Харви Освальда в Далласе… Другими словами, Даллес и де Мореншильдт были тесно связаны между собой в течение длительного времени до убийства Джона Кеннеди. Поулгрейн справедливо утверждает, что «весь фокус расследования Кеннеди сместился бы, если бы комиссия [Уоррена] узнала о 40-летней связи между Алленом Даллесом и де Мореншильдтом». Их отношения включали нефть, шпионаж, Индонезию, нацистскую Германию, Рокфеллеров, Кубу, Гаити и т. д. Это была международная паутина интриг, в которой участвовали персонажи, более странные, чем вымысел, высокий заговор обычных и необычных оперативников».
Друзья, в первую очередь тем из вас, кто оставил комментарии после моей записи (22 ноября в 8:55). Могу сказать, что большинство проблем, обсуждаемых здесь, в деле об убийстве и в последующих действиях полиции решены очень убедительно. в двух книгах, которые я рекомендую.
Цель свергнуть президента была результатом нескольких совпадающих «интересов». Джона Кеннеди (ошибочно) считали «мягким по отношению к коммунизму», потому что он достиг соглашения с советским лидером Крушевым в разрешении кубинского кризиса, кубинские изгнанники были в ярости, потому что Джон Кеннеди не пошел ва-банк в деле в заливе Свиней, мафия ненавидела его, потому что Из их потерянных борделей в Гаване Роберт Кеннеди был анафемой для мафии и наиболее вероятным будущим преемником Джона Кеннеди. JCS подозревал (и не без оснований), что Джон Кеннеди собирался вывести США из Вьетнама и т. д.
В книгу Джеймса Дугласа включена вступительная речь Джона Кеннеди в Американском университете 10 июня 1963 года. Конечно, вы можете найти ее в Интернете. Эта речь многое объясняет!
На тот момент мне только исполнилось 30 лет. Мои воспоминания о том времени до сих пор очень ясны. Как вы понимаете, мне сегодня 83 года. И теперь гораздо мудрее, чем во времена «Преступления века».
Ух ты, обширное обсуждение и вполне обоснованное. Я все еще читаю книгу Джеймса Дугласа «Джон Кеннеди и невыразимое».
Я также планирую уделять больше времени обсуждению здесь.
В качестве дополнения, я предоставляю пару ссылок для тех, кто хочет продолжить (обе ссылки отражают многочисленные ссылки для дальнейших исследований, но это может быть просто излишним):
http://www.fff.org/
https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/deep-state-november-22-1963-coup-detat-3/
Это напоминает мне. Винсент Буглиози приехал в город после того, как фильм «Джон Кеннеди» стал настолько популярным. Он сказал адвокатам в зале (насколько я помню, дело Ассоциации адвокатов), что Освальд был «стрелком», подразумевая, что он хороший стрелок. Когда я служил в армии, стрелок был самым низким проходным баллом. Высшим был эксперт, за ним следовал снайпер, затем стрелок. (Я эксперт по стрельбе, никогда раньше не заряжал винтовку и пропустил неделю тренировок по стрельбе, так что это было не так уж сложно.)
Я видел, как один из сослуживцев Освальда сказал, что он получил «Ящики Мэгги» на стрельбище, а это означает, что он полностью не попал в цель.
Непонятно, почему Бульози выбрал сомнительный путь апологета WC, но в империи полно людей, которые продались.
Я провел четыре года в морской пехоте США (1959-1963), но никогда не видел морского пехотинца или кого-либо еще, кто мог бы стрелять так же хорошо, как, по словам Комиссии Уоррена, это сделал Освальд в тот день в ноябре 63 года.
В минувшие выходные канал HBO показал фильм «Преданный президент».
http://www.jfkapresidentbetrayed.org/
Это мощное исследование сил, с которыми столкнулся Джон Кеннеди, борясь за мир. Отличная стипендия и очень трогательная.
Книга «Наследие тайн» представляет собой глубокую корреляцию того, почему мафия с одобрения главы ФБР убила президента Кеннеди.
https://www.amazon.com/Legacy-Secrecy-Long-Shadow-Assassination/dp/1582435359
Некоторые из мертвых раздач были толпой Руби Освальда.
Роберт Кеннеди лично курировал высылку криминального авторитета мафии из США (только для того, чтобы вернуться)
Публичное заявление Гувера о том, что мафии не существует.
В книге действительно есть и другие причины, по которым должное расследование не было проведено, например, почему Бобби принял комиссию хромого Уоррена, однако в этой книге точно подробно описаны тонкости мафии, приведшие к убийству.
Примечание редактора
Питер Ва Холен, 8 июня 2009 г.
Формат: Твердый переплет
Ненавижу звучать это наивно, особенно в моем возрасте (56 лет), но, как ясно свидетельствует «Наследие секретности» (а до этого «Абсолютная жертва»), мы очень многого не знаем об убийствах Джона Кеннеди, МЛК. и РФК. Всю свою карьеру я проработал в ФБР (клерк) и 20 лет в качестве агента секретной службы, а также прочитал более 50 книг об убийстве Джона Кеннеди. Я уверен, что я лишь один из миллионов людей, которым одинаково интересно узнать правду о том, кто совершил одно из крупнейших преступлений в истории этой страны.
Ламар Уолдрон и Том Хартманн появились в нужное время (через 46 лет после убийства Джона Кеннеди) и потратили много лет кропотливых исследований и интервью на создание книги(й) «Современное состояние» по этой теме. Теперь мы знаем, почему все эти файлы ФБР, ЦРУ, секретной службы, армейской и военно-морской разведки должны были оставаться засекреченными все эти годы. Правда об убийстве Джона Кеннеди уничтожила бы ЦРУ, мафию, ФБР, а также людей, которые руководили этими организациями. У некоторых агентств, конечно, были законные причины скрывать правду (как ясно показывают эти книги), а некоторые бессовестно защищали свои собственные интересы.
Мафия и ЦРУ неизменно изменили и исказили ход истории США своими совместными усилиями в Центральной и Южной Америке (не говоря уже о Кубе). После этого они продолжали работать вместе еще много лет. ЦРУ солгало Бобби и Джону Кеннеди об их продолжающихся попытках убить Кастро с помощью мафии. После того, как ему было явно приказано не включать мафию в свой план свержения Кастро «Дж. Ф. Кеннеди/Алмейды». При этом мафии было позволено остаться незамеченной в своих попытках убить Джона Кеннеди, мастерски выставить Ли Харви Освальда Пэтси за преступление, которое он никогда бы не совершил в одиночку, а затем приказать Руби убить его, пока Освальд был находятся под стражей в полиции Далласа, а затем проведут следующие 46 лет, используя его, чтобы шантажировать ЦРУ и Белый дом, чтобы те защитили их от разоблачения. Люди ЦРУ, такие как Ричард Хелмс, Э. Ховард Хант, Уильям Харви, Дэвид Атли Филлипс и Дэвид Моралес (пусть они все горят в аду), разрушили большую часть того, что делает эту страну красивой, и дали миру веские основания ненавидеть США в процессе. Затем ЦРУ и ФБР развязали войну со средствами массовой информации, стремясь не допустить появления статей и книг, критикующих выводы Комиссии Уоррена, и не дать правде когда-либо выйти наружу. И почему? Потому что он был не прав в своих выводах, и почему? Потому что ЦРУ (Ричард Хелмс) и ФБР (Дж.Эдгар Гувер) солгали Комиссии Уоррена и отказались помочь ей выполнить свою работу. Стремясь защитить свои агентства и свою карьеру, они лгали американской общественности и всему миру.
Мафия сделала то, что делает мафия: они служат своим грязным целям. Их не волнует никто, кроме самих себя… зачем им это? Им было позволено процветать и процветать все эти годы из-за ошибок ФБР, гомосексуализма Дж. Эдгара Гувера и склонности ЦРУ работать с организованными бандитами. Все наши худшие опасения относительно ФБР и ЦРУ после войны во Вьетнаме и Уотергейта оправдались. Они делали то, о чем все время говорили борцы за мир. Это печальный день, когда мы вынуждены осознать, что то, что сказали нам Уолдрон и Хартманн, является правдой. Но в то же время да благословит их Бог за их преданность истине, их многолетний упорный труд и за множество рассекреченных документов, которые, наконец, позволили им раскрыть правду об этих ужасных убийствах.
Прочтите «Наследие секретности».
Джон Кеннеди был ранен в горло на улице Вязов Чарльзом Николетти с набережной рядом с почтовым отделением позади фаланги членов Общества Джона Берча, выстроившихся вдоль тротуара в кадре 190 фильма Запрудера, когда он оглянулся через правое плечо.
ОСВАЛЬД БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫМ УБИЙЦОЙ = СКАЗКА!!!! ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОТЯ ОДИН ЕЩЕ СТРЕЛОК. ЗА 4 СЕКУНД ПРОИЗОШЛО 6 ВЫСТРЕЛА. Из винтовки с болтовым затвором, КОТОРУЮ ИСПОЛЬЗОВАЛ ОСВАЛЬД, НЕ МОЖЕТ СТРЕЛЬБАТЬ ТАК БЫСТРО. ПОНИМАЯ ЭТОТ ФАКТ, ДРУГИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИЦИИ, КОТОРЫЕ РАССМОТРИЛИ УБИЙСТВО, ШОТЛАНДСКИЙ ЯРД, СЮРЕТ, КГБ, МОССАД, НАРОД ФИДЕЛЯ КАСТРО, САВАК (ТАЙНАЯ ПОЛИЦИЯ ИРАНА ПРИ ШАХЕ) ВСЕ ПРИХОДИЛИ, ЧТО ПО МИНИМУМ 2 И Столько же КАК 4 СТРЕЛКА УБИЛИ ДЖ. Ф. Кеннеди.
И ЕЩЁ… ВИНТОВКА ОСВАЛЬДА БЫЛА КУСКОМ МУСОРА. ЭТО БЫЛО ИЗВЕСТНО ДО УБИЙСТВА. ВИДЕТЬ http://newsarchive.medill.northwestern.edu/chicago/news-226036.html ОБ ЭТОМ. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УБИЙЦА БЫ ЗНАЛ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ МУСОР, ПОЭТОМУ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОТЯ ОДИН ДРУГОЙ СТРЕЛОК В КАЧЕСТВЕ ПОДДЕРЖКИ.
Предполагается, что 2017 год станет годом, когда будет опубликовано больше секретных записей об Освальде и многое другое. Необходимо настоящее расследование, чтобы показать, насколько Трамп знает, что система сфальсифицирована. Доказательства, игнорируемые WC, огромны.
Мы должны помнить, что убийство Джона Кеннеди, по сути, является расследованием убийства. И, по моему скромному мнению, одна из лучших книг, когда-либо написанных по этому расследованию, — это «Девушка на лестнице» Барри Эрнеста. Что Эрнест доказывает, практически вне тени сомнения, а тем более разумного сомнения, так это то, что для Ли Харви Освальда было физически невозможно находиться на 6-м этаже Техасского хранилища школьных книг (TSBD) в 12:30. точное время убийства. Эрнест делает это, документируя показания очевидцев, критически настроенных свидетелей, находящихся в здании сразу после того, как прозвучали выстрелы. Этими свидетелями являются Рой Трули, суперинтендант TSBD; Офицер полиции Далласа М. Берри, один из первых полицейских Далласа, вошедший в здание примерно через 60 секунд после выстрела; и ключевые сотрудники TSBD 4-го этажа Виктория Адамс и Сандра Стайлс, которые немедленно побежали к единственной лестнице на верхний этаж в здании, где, по мнению Комиссии Уоррена, Освальд должен был находиться в то же время. Как написал несколько лет спустя тогдашний начальник полиции Далласа Джесси Карри: «Никто никогда не мог посадить его (Освальда) в TSBD с винтовкой в руке». Если бы Освальд предстал перед судом, учитывая показания Карри и других свидетелей TSBD, Освальд, по всей вероятности, был бы оправдан в убийстве Джона Кеннеди.
В какой-то момент своей потрясающей книги Бульози «Восстановление истории» он предлагает пять кратких доказательств, серьезно указывающих на очевидную вину Освальда: орудием убийства была винтовка Освальда Маннлихера-Каркано. Это довольно тяжело само по себе. Освальд был единственным сотрудником здания книгохранилища, который покинул здание после убийства. Сорок пять минут спустя он стреляет и убивает офицера Типпита из полицейского управления Далласа. На этом убийстве стояла подпись человека, отчаянно бегущего от какого-то ужасного поступка. Тридцать минут спустя в техасском кинотеатре он сопротивляется аресту и направляет пистолет на арестовавшего офицера. Во время допроса Освальд говорил одну доказуемую ложь за другой, демонстрируя сознание своей вины.
Не установлено, что винтовка Освальда была «орудием убийства». Все остальные обстоятельства, которые вы упомянули, соответствуют теории о том, что он был болваном, спасающимся бегством.
Ключевой частью этих доказательств является так называемая «волшебная пуля», верно, Дрю?
Ну, не так уж это и волшебно, кажется.
http://www.history-matters.com/essays/frameup/EvenMoreMagical/EvenMoreMagical.htm
Дрю, ты такой новичок. Никто не может доказать, что ЛХО взял винтовку в ПО… ЛХО был не единственным сотрудником, который ушел… ЛХО не мог дойти пешком от своего ночлежки до того места, где Типпет был убит, в нужное время… Я был в обоих местах несколько лет назад… просто невозможно… Описания убийцы Типпета не совпадают с ЛХО… ЛХО сказал правду… он был идиотом. Вы не можете разместить его на 6-м этаже вовремя, чтобы выстрелить из оружия, когда его видели в столовой в 12:15… Виктория Адамс и ее подруга покинули 4-й этаж за считанные секунды, а затем спустились по черной лестнице и никогда никого не слышали и не видели. …ЛХО пришлось бы встретиться с ними, чтобы попасть в столовую. ЛХО не было на 6-м этаже с 12:15 до 12:30.
Опять не так, ДХ. Многие авторитетные эксперты представили убедительные доказательства того, что утверждение ФБР о том, что «Манлихер-Каркано» был орудием убийства, является сказкой; Освальд был не единственным, кто покинул здание; доказательства убедительно свидетельствуют о том, что Освальд не стрелял в Типпита; и существуют противоречивые сведения о том, что именно произошло в Техасском театре. Ваше утверждение о том, что все это установленные и доказанные результаты, не делает этого таковым. Они лишь доказывают, что вы готовы проглотить что угодно, чтобы поддержать свою веру в выводы Комиссии Уоррена.
ФБР заявило, что орудием убийства был пистолет Манлихера-Каркано, и Комиссия Уоррена приняла эти выводы, но многие эксперты убедительно оспорили эти выводы; Освальд был не единственным человеком, покинувшим TSBD, и нет никаких доказательств того, что слово «бежал» оправдано. Существует масса достоверных доказательств того, что Освальд не стрелял в Типпита. Существуют противоречивые сведения о том, что именно произошло в техасском театре военных действий.
Похоже, вы готовы слепо принять любую теорию, подтверждающую вашу веру в то, что Освальд действовал в одиночку (или вообще). Это ваше право, но это не значит, что это так.
Я не сомневаюсь, что г-н Трамп будет проинформирован об убийстве Кеннеди вскоре после принесения присяги, просто чтобы дать ему понять, что есть решение проблемы, если он своей политикой встанет на пути истеблишмента и глубинного государства. . ЦРУ, ФБР и АНБ сидят и наблюдают за этим парнем, и, несомненно, будут проводить еженедельные встречи, оценивающие его действия и решающие, следует ли его устранить. Он вполне мог закончить то же самое, что Кеннеди и его брат.
Кто убил Кеннеди? Спросите… «кому это было выгодно».
Убийство Кеннеди НЕ изменило политику США в отношении России или Кубы.
Что изменит убийство Кеннеди?
Это изменило бы требование Кеннеди, выдвинутое за 4 месяца до этого, о том, чтобы Израиль подверг инспекции свои ядерные объекты.
Это изменило бы усилия его брата Роберта Кеннеди по борьбе с организованной преступностью.
Это единственные два изменения, которые произошли при убийстве Кеннеди.
Я думаю, что это событие больше, чем что-либо другое, положило начало убийству Кеннеди.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrest_and_assassination_of_Ngo_Dinh_Diem
Просто мое мнение. Я убежден, что это подтвердило в сознании Кеннеди бесполезность продолжения войны во Вьетнаме; и что вывод американских войск, который он начал менее чем за месяц до этого, был оправдан (NSAM 263 от 10 октября 11 г.).
Люди могут читать это так, как хотят. Факт остается фактом: все это было почти немедленно отменено (NSAM 273 от 11 ноября 26 г.) Линдоном Джонсоном. И хотя он был составлен при жизни Кеннеди, нет никаких свидетельств того, что он когда-либо его видел.
Так кто же, по вашему мнению, стоял за убийством Кеннеди, чтобы война во Вьетнаме могла продолжаться?
Пентагон, военное командование, оружейная промышленность, несколько поджигателей войны в правительстве?
Было ли для них продолжение войны в ВН достаточно важным делом и почему? Что на самом деле получит любой из них, если пойдет на такой риск?
Я не верю в эту теорию по нескольким причинам…..во-первых, было бы невозможно сохранить их убийство «в секрете внутри своих агентств». ...и хранить это в тайне все эти годы.
Убить президента – дело непростое: Кеннеди должен был представлять «экзистенциальную угрозу» для тех, кто его убил.
Вот почему я бы выбрал Израиль и организованную преступность.
Организованная преступность — это всего лишь чрезвычайно хорошо оплачиваемые наемники. Кто осуществлял прием на работу? Кому это было выгодно? Общая картина очень и очень велика. Это включает в себя чрезвычайно мощные и достаточно хорошо скрытые транснациональные ИМПЕРСКИЕ интересы и их геополитические Великие стратегии, которые они имеют, чтобы гарантировать свое продолжающееся богатство, власть и правление. Джон Кеннеди, прекрасно осознающий свои ирландские корни и ирландский республиканизм, который естественным образом перешел к идеям Американской Республики, намеревался развивать колониальный мир в соответствии с намерениями Рузвельта (вел кампанию на эту тему в конце сороковых и пятидесятых годов… где БРИКС намеревался идти). Корпус мира и его сильная опора на активность ООН были «красными флагами» для этих транснациональных ИМПЕРСКИХ интересов. Опережающее развитие в целом в рамках так называемого «Третьего мира» представляет угрозу этим транснациональным ИМПЕРСКИМ интересам. Уже развитые страны являются «серьезной проблемой» и для этих TNII, отсюда и наше, и европейское, скатывание к бедности (политика жесткой экономии и подготовки к войне, демонтаж социал-демократического государства всеобщего благосостояния). TNII также нуждается в войне с Россией и Китаем, чтобы разрушить эти два сильно развивающихся национальных государства. В любом случае, Джон Кеннеди видел «мошенническую» природу разведывательного сообщества (на самом деле они служат транснациональным ИМПЕРСКИМ интересам, а не национальным интересам, поскольку они были «захвачены» и очищены от всякого влияния Рузвельта ИМПЕРСКИМ, кооперативным «Тори». Уолл-стрит в послевоенные 40-е годы. Нью-Йорк всегда был оплотом тори и остается им до сих пор). У Джона Кеннеди возникла идея закопать топор войны с СССР, разбить ЦРУ на тысячу частей и разбросать их по ветру, а также действовать с помощью Денежной Силы (как это сделал Линкольн), чтобы ослабить влияние Уолл-стрит на нашу страну. Джон Кеннеди начал видеть операции TNII, их фиктивную войну во Вьетнаме и их фиктивную холодную войну; большего можно было добиться за счет сотрудничества с Советами, несмотря на их коммунизм, для развития Мира, который, к несчастью для 99%-ников, во всем, кроме названия, является колониями ТНИИ. Они убили Джона Кеннеди. Они являются имперским правящим классом большей части мира, наследниками всех европейских империй, особенно Британской, Французской и Голландской империй, а также их управленческой элиты (банкиры, генеральные директора корпораций и т. д.), которые поддерживают эту тайную империю. ежедневные операции. Они делали подобные вещи на протяжении веков. ВСЕ Мировые Революции и партизанские Освободительные войны были направлены (по большей части неосознанно) на эту же мертвую Невидимую Имперскую Руку, сжимавшую их глотки, постоянно душившую их. Это не секрет. Люди просто не видят (одна из причин, почему Имперские интересы относятся к людям с таким презрением, как к слепым, тупым животным и их скоту, во что они ХОТЯТ, чтобы они верили)
Убийство Кеннеди привело к тому, что была чертовски уверена, что произойдет эскалация во Вьетнаме и усиление холодной войны с Советским Союзом. Кеннеди уже изменил политику по отношению к «России». Свидетельством этому являются Договор о частичном запрещении ядерных испытаний и речь в Американском университете.
Я не согласен.
Некогда секретные записи демонстрируют в Кеннеди закономерность, которую мы не привыкли видеть у президентов: вместо того, чтобы Джон Кеннеди следовал своим старшим советникам по критическим вопросам – как обычно делают «хорошие» президенты, как это делал LBJ – Кеннеди часто игнорировал это.
Он выдержал давление со стороны ЦРУ и военных, требующих, чтобы вслед за провалившимся вторжением в залив Свиней последовало военное нападение на Кубу.[18] Он отверг совет использовать силу в Лаосе, выступая против оборонного ведомства с целью достижения в конечном итоге успешного урегулирования путем переговоров.[19] Он отстранил оборонные и разведывательные ведомства, чтобы продвигать с Советами договор о запрещении ядерных испытаний.[20] И как историки Эрнест Мэй и Филип Зеликов обнаружили на основе записей живого голоса, сделанных во время кубинского ракетного кризиса, Джон Кеннеди часто был «единственным в комнате [полной высших офицеров страны], кто полон решимости не идти на войну». [21]
Это тот же самый Кеннеди, которого мы обнаруживаем в «Опасностях доминирования», важной новой книге Гарета Портера.[22] Портер подробно документирует, что в изоляции и практически без реальных союзников, которые могли бы ему помочь, Кеннеди организовал многочисленные макиавеллиевские уловки, чтобы сорвать решимость «бюрократии национальной безопасности» сломя голову вступить в войну.
Цитаты по адресу: http://www.history-matters.com/essays/vietnam/JFK,%20Vietnam,%20and%20Oliver%20Stone/JFK,%20Vietnam,%20and%20Oliver%20Stone.htm
Я охочусь и стреляю из винтовки с оптическим прицелом (или раньше). Любой, кто может заявить, что «любой» стрелок, независимо от того, насколько он хорош, может получить количество выстрелов в течение заявленного периода времени, зачисленного Освальду (и особенно из винтовки с продольно-скользящим поворотным затвором), и сделать это с предполагаемая «точность», приписываемая Освальду (причем по движущейся цели), — это чертовски дурак.
Спасибо, Гэри Агилар, за это своевременное напоминание. Именно эта проблема (убийство президента Кеннеди) и отсутствие должного внимания к ней со стороны крупных СМИ определяют разделение, которое мы наблюдаем сегодня в репортажах об американской политике. Подавив ответственные репортажи, такие как «События в Далласе» 22 ноября 1963 года, крупнейшие источники новостей со временем утратили свою легитимность перед американским народом. Я говорю «подавление», потому что, поразмыслив, было много ответственных репортажей и скептицизма относительно убийства Джона Кеннеди, но влиятельные люди позаботились о том, чтобы эти репортажи были охарактеризованы как заговорщические, и высмеивали их. Примерно то же самое произошло и в этом избирательном цикле, когда Берни Сандерс был маргинализирован теми же самыми крупными СМИ. Наблюдение фактов было оставлено на усмотрение обычных людей, которые видели реальность, совершенно иную, чем давно маргинализированные МСМ.
Я мог бы сказать, Боб, что послание Берни Сандерса было точным, но его кампания не приносила корпоративным СМИ столько денег, сколько махинации Дональда Трампа. И по крайней мере одна сеть это признала.
Руководители корпораций, в том числе МСМ, готовы «играть в игру» и ставят получение своих больших зарплат выше блага страны.
От обычных американцев ожидается «подчинение».
С тех пор как Освальда застрелили в полицейском квартале Далласа, я никогда не верил официальным американским «документам» об убийстве президента Кеннеди. Я прочитал довольно много книг по этому вопросу: Марка Лейна, Энтони Саммерса, Дэвида Э. Шейма и других.
За последние годы наиболее впечатляющими стали две работы: «Джон Кеннеди и невыразимое» Джеймса Дугласа и «Они убили нашего президента» Джесси Вентуры. Вентура сосредоточен на месте преступления и рассказывает нам обо всем, что было сделано для уничтожения улик, которые можно было там сохранить; Дуглас раскрывает весь сюжет: как и почему это было сделано. Чтение которого должно быть обязательным для каждого гражданина США.
Я настоятельно рекомендую эти две книги.
Тогда возникает вопрос, почему ни американское общество, ни весь мир за пределами США даже более 50 лет спустя не узнали правду об этом самом смертельном убийстве? Ответ на этот вопрос, конечно, зловещий: потому что, если понадобится, это можно сделать снова (по словам людей за кулисами). Если новый президент США не оправдает ожиданий людей за кулисами, этот президент будет устранен аналогичным образом, и вице-президент возьмет на себя управление Белым домом.
Куи Боно?
Израиль получил ядерную бомбу! !
Джеймс Хесус Энглтон и ЦРУ?
Это сделала его жена. В этом были замешаны Никсон, особые еврейские интересы и Киссинджер. Думаю, они показали ей некоторые из его романов. Плюс он не делал того, что ему сказали. Они убили и его семью, не так ли?
До абсурда очевидно, что стрелок, убивший президента Кеннеди, находился на вершине Тройного подземного перехода. Это лучшая позиция, самый простой выстрел и единственная позиция, из которой можно было сделать смертельный выстрел в голову, а также хороший путь отхода. С Травяного холма не было произведено ни одного выстрела, но там были установлены генераторы шума, чтобы отвлечь внимание к Травянистому холму и дать сигнал водителю лимузина ненадолго остановиться, чтобы дать неподвижную мишень стрелку на Тройном подземном переходе. Все, что продолжался тогда и после него, включая книги, он был предназначен для того, чтобы никто не мог заглянуть на вершину Тройного подземного перехода.
Я помню. И за прошедшие годы я увидел накопившиеся доказательства того, что это сделало ЦРУ. ФБР и т. д. Вдохновителем был Аллен Даллес.
Сегодня, бродя по Интернету, я нашел и посмотрел этот фильм «Полные записи Джима Гаррисона». Меня поразило, как много я не знал о том, что в нем есть. Поговорим об убеждениях. Двойной! Архивные кадры особенно убедительны.
https://youtu.be/BXlWUuF3n7M
Хорошая статья. Спасибо. Сокрытие за сокрытием, от Джона Кеннеди до 9 сентября, оружия массового уничтожения и многого другого между ними. Ложь. Уничтожение доказательств. Неудивительно, что граждане больше не верят тому, что им говорят. Итак, Освальда выставили дураком, а затем быстро отбросили. Сколько раз это происходило?
Тот, кто убил Джона Кеннеди, должно быть, был очень влиятельным человеком, чтобы осуществить это. Джонсон?
Слишком много доказательств, чтобы это отрицать. Позорно, что наше правительство все еще лжет нам. Вечеринка накануне вечером. Поврежденное лобовое стекло. Фильм Запрудера и так много информации о нем……… включая очевидный фронтальный кадр…… разбивка пикселей… чиновники, которые баловались с фильмом. Могла всю ночь писать о людях, дающих показания о заговоре. Этот джин давно покинул бутылку. Как мы можем гордиться правительством или различными ведомствами? Позорно.
Превосходная обзорная статья Гэри Агилара дает представление об одной из областей невероятных искажений, которые начались 22 ноября 1963 года. Любой, кто отважился в сферу информации и дезинформации о казни президента Кеннеди, знает, что никакого расследования на самом деле не было.
Этот анекдот (довольно известный исследователям) не является попыткой доказать, что виновата мафия; это всего лишь один небольшой пример того, как легко коснуться поверхности и задать вопросы.
Хотя я никогда не доверял официальной версии, момент моего пробуждения произошел во время расследования связи Сэма Джанканы с Джеком Руби для биографии BBC (более 20 лет назад). Без особых усилий я прочитал о Льюисе МакВилли, приятеле Руби из Далласа. У него также был стриптиз-клуб, и Руби купила для него пистолет. МакВилли был человеком, на которого опиралась Комиссия Уоррена, чтобы подтвердить, что Руби был всего лишь парнем из мафии низкого уровня.
Маквилли, однако, был носителем Джанканы в казино Гаваны, а затем в отеле Cal-Neva Lodge. Конечно, Гувер и Комиссия Уоррена знали, что этот человек не является надежным свидетелем. Тем не менее, мы полагались на человека, которому Джанкана доверил свои деньги, чтобы подтвердить, что Джек Руби убил Освальда из-за всплеска гневного патриотизма.
Я нашел и позвонил Льюису МакВилли. Младший, который работал в казино в Лас-Вегасе, спросил о своем умершем отце, и ему очень строго сказали никогда больше туда не звонить. У меня было ощущение, что он знает о Джеке Руби больше, чем я когда-либо мог знать. Возможно, кому-то стоит попытаться связаться с ним снова.
Спасибо, Дэвид!
То, что я понимаю о Комиссии Уоррена и связях Руби с мафией, я более подробно исследовал несколько лет назад, а именно:
Хотя у ФБР были записи телефонных разговоров Джека Руби, оно не смогло обнаружить подозрительные и нетипичные звонки Руби известным мафиози за несколько недель, предшествовавших убийству. «Следователи» Комиссии не знали достаточно, чтобы трижды проверить ФБР или проверить себя, поэтому Комиссия практически ничего не узнала о Руби и его звонках. Основываясь на своих выводах на предоставленных ФБР «упоминаниях персонажей», в частности, от двух известных сообщников мафии (Ленни Патрика и Дэйва Яраса),[40] Комиссия в конечном итоге пришла к выводу, что Руби не была связана с мафией.
Затем, в 1977 году, HSCA выполнило элементарную задачу по фактическому анализу звонков Руби и раскрытию связей Ленни Патрика и Дэйва Яраса с мафией. Это установило очевидную связь, которая соответствует другим убедительным и ранее игнорированным доказательствам, связывающим Руби с мафией, а мафию с преступлением. Важность этого изменения была полностью упущена из виду Максом Холландом, который писал: «[HSCA] подтвердил каждый существенный факт, установленный комиссией Уоррена». Эванс был исключен из расследования. (Эванс сказал HSCA: «Они точно не приходили ко мне… Насколько я помню, мы не принимали в этом никакого участия». [41]) Вместо этого Бюро обратилось к руководителю ФБР Реджису Кеннеди, который затем заявил, что поверил Карлосу. Марчелло, капо Нового Орлеана, с которым была связана Руби, был «продавцом помидоров и инвестором в недвижимость».
Цитаты доступны в Интернете по адресу: http://www.ctka.net/pr900-holland.html
Вы могли бы хотя бы упомянуть о присутствии в комиссии некоего Аллена Уэлша Даллеса, которого Джон Кеннеди недавно уволил с поста главы ЦРУ. См., например, «Джон Кеннеди и невыразимое» Джеймса Дугласа (2008).
Пост-комиссия Уоррена теперь неопровержимо свидетельствует о том, что убийство Джона Кеннеди было инсайдерской работой. Возникает вопрос: почему владельцы основных СМИ продолжают скрывать эту гору доказательств? Логичный ответ заключается в том, что они не хотят, чтобы американское общество думало, что могут существовать и другие подобные заговоры. На самом деле, сильные мира сего с древних времен непрерывно занимались заговорами.
Как и война во Вьетнаме, война в Ираке была ненужной войной, сфабрикованной сговором военных спекулянтов. Там также огромное количество доказательств фактически запрещено публиковать в основных средствах массовой информации.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
«То, что во всех странах есть люди, которые зарабатывают на жизнь войной и поддержанием ссор между народами, столь же шокирует, как и правда». – Томас Пейн, Права человека, 1791 г.
«Почему владельцы основных СМИ продолжают скрывать эту гору доказательств?»
Пропаганда – их дело, когда оно отвечает интересам Элиты.
Например, не зря ведущего ток-шоу Фила Донахью уволили за высказывания против войны в Ираке. Его слова подействовали на американский народ. Ему пришлось уйти.
В 2013 году на канале PBS Nova было антизаговорное шоу, в котором участвовали эксперты по баллистике Люсьен и Майкл Хааг, а также Ларри Стердиван, которые активно лоббировали сценарий одинокого боевика. С тех пор они опубликовали свое дело в «рецензируемом» Журнале экспертов по огнестрельному оружию и маркировке инструментов, что дало мне и Сирилу Вехту, доктору медицинских наук, возможность выпотрошить их в том же журнале. Вы найдете материалы онлайн на веб-сайте CTKA. Начните с введения и продолжайте, если вас интересуют наши богато документированные труды: http://ctka.net/2016/tv-review-nova/nova-cold-case-review.html
О, а шоу PBS Nova в поддержку Уоррена?
Корпоративное спонсорство (со стороны) Фонда науки Дэвида Х. Коха, Корпорации общественного вещания
Национальное корпоративное финансирование NOVA обеспечивается Центрами лечения рака Америки и Farmers Insurance.
Основное финансирование NOVA обеспечивается Фондом науки Дэвида Х. Коха, Корпорацией общественного вещания и зрителями PBS. http://www.pbs.org/wgbh/nova/tech/cold-case-jfk.html
Я знал, что «нетронутая пуля» — это горшок с теплым навозом, потому что мой брат раньше перезаряжал пули, и у него были все эти каталоги, показывающие, как пули деформируются, образуют грибы и т. д., чтобы нанести максимальный урон дичи. ЛЮБОЙ перезарядчик знает это о «нетронутой пуле» (вероятно, чтобы она вышла в первозданном виде, она должна быть сделана из вольфрама или чего-то еще, а НЕ из свинца в металлической оболочке).
Самая последняя работа Дэвида Мантика над «Фрагментом Харпера» абсолютно и убедительно с медицинской точки зрения, вне всякого сомнения, подтверждает то, что на самом деле уже давно установлено, а именно, что Джон Кеннеди был убит выстрелом спереди в голову (по крайней мере дважды), хотя есть и веские доказательства. рана в левом виске, а также через горло, по моему мнению, с Южного холма и дважды сзади, один раз в голову и один раз в спину в коротком раунде, вероятно, из здания Дал Текс, рана на спине была перемещена шесть раз несколько дюймов вверх от Форда, чтобы стать точкой входа нелепой волшебной пули; на самом деле, единственное, что более нелепо, чем волшебная пуля Джона Кеннеди, - это многочисленные волшебные пули, необходимые для официального объяснения убийства РФК. Дверной стопор от буллиоза — это масштабное художественное произведение, в которое никто всерьез не верит, и которое страница за страницей было полностью разобрано Джимом ДиЭугенио.
Гораздо важнее понять, что создатель мифов Зеликов узнал из отчета комиссии Уоррена при подготовке отчета о событиях 9 сентября, поскольку то, что содержится в Уоррене, на самом деле опровергает его собственную версию, и изучить, как убийцы Джона Кеннеди и их преемники подорвали все последующие расследования. фактически манипулируя Конгрессом, чтобы, например, навязать Блейки в HSCA, в то время как сегодня никто, по праву, не верит его протестам по поводу Йоханнидеса, и все видят через его ограниченное общение, что это сделала мафия, и книгу, которую он выпустил почти так же быстро, как апологет ФБР Форд в 11. Дуг Хорн, который, работая в ARRB, ощутил всю силу попыток сокрытия доказательств, но остался истинным патриотом и впоследствии стал королем медицинских доказательств, который отдал должное недавним открытиям Дэвида Мантика, а также его предыдущее доказательство поддельных рентгеновских лучей полностью разоблачило весь спектр поддельных доказательств на всех уровнях, включая два исследования мозга в его классических пяти томах «Внутри ARRB», а также доказало, что фильм Запрудера, который мы видим сегодня, был снят. на заводе «Ястребиный глаз», чтобы скрыть многие очевидные реалии засады. Г-н Хорн и его три записи на гробу, доказывающие, что в Бетесде проводилось предварительное вскрытие, показывают, как именно было сделано сокрытие и почему Секретной службе пришлось быстро взять труп Джона Кеннеди под военный контроль и подальше от гражданских властей Техаса (это была главная задача Келлермана). отсюда и ужасный разгром под дулом пистолета в Паркленде в Далласе. Неизвестно только, когда именно на AFI произошло переключение тела/гроба/транспортного контейнера, что, по словам Дэвида Лифтона, он теперь может доказать в долгожданной книге, которая, как ожидается, будет называться «Последняя шарада…».
Полностью согласен по поводу книги Бульози. Он заменяет честность толстотой и тривиальными пустяками. Это более толстая версия книги Познера. Дело закрыто. В обеих книгах увольнение МНОГИХ свидетелей из больницы Паркленда просто смехотворно.
К вашим рекомендациям я бы добавил книгу Джеймса Дугласа. Джон Кеннеди и невыразимое: почему он умер и почему это важно. Эта ясная и научная книга объединяет многие доказательства, появившиеся после доклада Комиссии Уоррена.
Отличная рекомендация.
Аминь!
Спасибо, Джей Уолтерс, я как раз собирался опубликовать комментарий к книге Джеймса Дугласа, поэтому, если можно, оставлю свой комментарий здесь:
–
Спасибо Гэри Агилару за указание на то, что Комиссии Уоррена не удалось убедить нас в том, что их «выводы» актуальны и заслуживают доверия.
Почему это важно?
Потому что с американской общественностью обращались как с детьми. Нам не разрешили узнать, почему был убит наш президент и как это связано с поворотом, который могла принять история из-за убийства Кеннеди, если книга Джеймса Дугласа имеет какое-либо отношение:
«В этой увлекательной и тревожной книге Джеймс Дуглас представляет убедительное объяснение того, почему был убит президент Джон Ф. Кеннеди и почему разоблачение этой истины остается решающим для будущего нашей страны и мира.
Опираясь на обширную область исследований, включая множество источников, доступных только в последние годы, Дуглас излагает последовательность шагов Джона Кеннеди, которые за три года превратили его из традиционного воина холодной войны в человека, решившего вернуть мир назад. с края апокалипсиса. Начав с фиаско вторжения в залив Свиней (из-за которого он захотел «расколоть ЦРУ на тысячу частей»), за которым последовал кубинский ракетный кризис и его секретный закулисный диалог с советским премьер-министром Никитой Хрущевым, Джон Кеннеди начал серию действий – вплоть до недели его смерти – которые заставили членов его собственной военной разведки США считать его фактическим предателем, которого необходимо устранить.
История поворота Кеннеди к миру и цена, которую это повлекло за собой, не является древней историей. Она несет в себе важнейшие уроки сегодняшнего дня. Те, кто планировал его смерть, были полны решимости не просто уничтожить одного человека, но и уничтожить видение. Только разоблачив эти силы «Невыразимого», утверждает Дуглас, мы сможем освободить себя и нашу страну для реализации этого видения мира.
https://openlibrary.org/works/OL4098866W/JFK_and_the_unspeakable
Я полностью согласен по поводу книги: «Джон Кеннеди и невыразимое». Это тщательная и качественная книга, в которой на сегодняшний день представлен полный анализ всего материала. Заставляет задуматься, как комиссию Уоррена не отвергли как полное мошенничество.
Выдерживает защиту г-на Ханкинса, но, к сожалению, полностью игнорирует фактические доказательства. Вы либо не читали, либо решили проигнорировать снос Буглиози Джимом Ди Эухенио в книге «Восстановление паркленда» и другие плодотворные работы, такие как Джеральда Макнайта, Джеймса Дугласа и Шерри Фейстер. Если случайному читателю нужна хотя бы одна область доказательств, которая полностью опровергает отчет Комиссии Уоррена, ее можно найти в медицинских доказательствах. Смертельный выстрел произошел на глазах Кеннеди. Ему вышибло затылок. Подробности вы можете найти, среди прочего, в томах Дуга Хорна, обобщающих ARRB (о которых вы совершенно не упоминаете). Для получения дополнительной информации о медицинских доказательствах прочитайте книгу Чарльза Креншоу (он был одним из хирургов Паркленда, лечивших Джона Кеннеди) или любое из замечательных произведений доктора Дэвида Мантика.
Вызывает тревогу то, что, несмотря на все доказательства, г-н Ханкинс может выступить с такой чистой ерундой. Он либо глубоко плохо начитан и, следовательно, невежественен, либо, что более вероятно, просто еще один агент дезинформации.
Так кто же это сделал тогда? Мы знаем, что это не мог быть Освальд. Это было ЦРУ? ФБР? Какова лучшая догадка?
Освальд сделал это и действовал в одиночку. Он был полу-неуравновешенным человеком, мечтавшим стать всемирно известным на всю вечность. Он был несчастным и жалким человеком, который оказался довольно хорошим стрелком, он не был отличным стрелком, но он был довольно хорошим стрелком и имел квалификацию стрелка в морской пехоте.
Помните, Освальд сделал три броска и попал в цель только в одном из них, причем первый промахнулся полностью. Освальд явно целился в кокос Джона Кеннеди и попал в цель одним из трех ударов. Это примерно то, что разумный человек ожидает от парня, который хорошо стрелял и совершил невероятно нервное убийство.
Один из трех? Значит, одна и та же пуля нанесла раны в голову, спину и шею?
Насколько я понимаю, профессиональные стрелки не могли сделать три выстрела из винтовки Освальда и прицелиться в тот период времени, когда были произведены выстрелы. Из фильма PBS я понял, что одна пуля попала в стоп-сигнал или знак рядом с окном хранилища и машиной президента. Я думаю, что это было первое.
Винтовка «Освальда» была неисправна, и никто не мог повторить выстрелы, приписываемые Освальду, по небольшой движущейся мишени, частично заблокированной дубом, за 6-8 секунд… включая опытного стрелка, нанятого WC для сопоставления выстрелов, приписываемых Освальду на неподвижная цель
Этот превосходный отчет ссылается на показания комиссии Уоррена по этим вопросам… это довольно просто.
http://22november1963.org.uk/lee-harvey-oswald-marksman-sharpshooter
Более того, траектория никогда и никем не дублировалась.
Нарисовалась:
Это просто неправильно. В отчете Уоррена говорится, что Освальд нанес 2 из 3 прямых попаданий в область головы и плеч в течение шести секунд. Это подвиг, который не смог бы повторить ни один стрелковый эксперт Комиссии.
Освальд вообще не был хорошим стрелком. А потом ему становилось хуже по мере прохождения службы. (Destiny Betrayed, второе издание, стр. 129-130) Комиссия Уоррена попыталась скрыть это, заявив, что последнее испытание проводилось в плохих погодных условиях. Но это была ложь, поскольку в тот день было ясно и солнечно. (там же)
Чего бы это ни стоило, документальный фильм PBS 1988 года воспроизвел стрельбу и доказал, что выстрел можно сделать за 3 секунды. я не понимаю, почему PBS портит свою репутацию по указанию правительства или каких-либо других влиятельных интересов. PBS когда-либо признавался в мошенничестве?
лучший способ доказать, кто не убивал Кеннеди, — это доказать, кто это сделал.
Неудивительно, что вы предложили только бездоказательную защиту Бульози. Вы неосведомлены о фактах. В «официальной» сказке Освальд подключается дважды, а не один раз. Или вы теперь предполагаете, что одна пуля нанесла две раны в голову Джона Кеннеди, одну рану в спину, одну в горло, затем попала Конналли в спину, сломав ему ребро, вышла из груди и раздробила лучевую кость на запястье Конналли? (еще 2 раны), вошло в бедро Конналли и выпало на носилки, где оно было найдено в первозданном состоянии? 9 ран, нанесенных одной нетронутой пулей. УХ ТЫ!!! И все это ему пришлось бы делать, ни разу не потренировавшись с винтовкой, несмотря на ее расшатанную и ненадежную телескопическую установку.
И кстати, если у Освальда была мания «вечной славы», почему он отрицал, что стрелял в Джона Кеннеди и Типпитта, и объявлял себя идиотом???
Вам следует уйти, прежде чем выставлять себя еще большим дураком, мистер Ханкинс.
Зайдите в Executive Intelligence Review (организация Ларуша, ох). Введите в поле поиска: «Джон Ф. Кеннеди против Империи» Антона Чайткина, чтобы получить другой взгляд на того, кто совершил это дело.
Это Даллес и его альтернативная команда ЦРУ использовали корсиканских мафиози, организованных организацией убийц «Пермендекс». Другие написали подобные отчеты, как Чайткин.
https://www.democracynow.org/2015/10/19/a_cia_tie_to_jfk_assassination
Да. Ты прав. Они - люди-спусковые крючки. Для кого они нажали на курок? Кто запустил эту операцию? Вот на чем люди должны сосредоточиться: на нашем НАСТОЯЩЕМ враге. ПОЧЕМУ мы никогда не сможем установить справедливость и способствовать нашему общему благосостоянию в США и во всем мире в других бывших колониях, как это было послевоенным намерением Рузвельта возродить Джона Кеннеди? Это была особенно гневная тема в предвыборных кампаниях Сандерса, Стейна и Трампа (ПОЧЕМУ мы никогда не сможем поступить правильно для простых людей?). У Чайткина была еще одна статья; что-то вроде: «Почему британцы (то есть «доны мафии» лондонского Сити и их «капо» с Уолл-стрит) убивают американских президентов» (Линкольн, Гарфилд, МакКинли, Рузвельт [возможно, отравленный], Джон Кеннеди) /RFK/MLK в виде пакета).
Книга Ди Эухенио — это отчаянная и тщетная попытка дать отпор удивительной работе «Восстановление истории». Ди Эухенио подобен слабому воину, размахивающему мечом перед приливной волной, когда дело доходит до его книги против книги Бульози.
Пожалуйста, я умоляю всех, кто не читал «Восстановление истории», честно попытаться. Это спасет вас от траты жизней.
Эй, Дрю, снова пытаюсь отполировать эту какашку.
Тебе виднее, придурок, остановись, чтобы
Blackop Radio и узнайте правду.
Дрю,
Если вы действительно прочитали 2500 страниц Бульози (включая сноски на компакт-диске), боюсь, вы потратили впустую значительную часть своей жизни, времени, которое вы никогда не вернете.
прочитал книгу Джудит Вэри Бейкер о ее романе с Ли Освальдом летом 1963 года.
Сторонники теории заговора всегда ошибались, когда дело касалось убийства Джона Кеннеди. Книга Винсента Буглиози «Восстановление истории» проясняет ситуацию. Книга просто гениальна. Это заставляет думать, что они были шутами, когда-либо поверившими, что несчастный Освальд мог когда-либо принять участие в заговоре с участием ЦРУ, мафии или военно-промышленного комплекса с целью убить президента.
«Возвращение истории» обязательно к прочтению. Факты и доказательства, которые находит Бульози, поразительны. Он выставляет многих писателей-заговорщиков мошенниками, по-другому просто невозможно выразиться. В нем представлено почти идеальное описание убийства и тщательное рассмотрение практически всех связанных с ним теорий заговора. Потратив на исследования и написание статей Бульози более 20 лет, он рассматривает все аспекты и легко убеждает любого, кто хочет увидеть, что Освальд действовал в одиночку и не участвовал ни в каком заговоре.
ЦРУ, хотя и несет ответственность за мошенничество по всему миру, и военно-промышленный комплекс, хотя и несет ответственность за разжигание войны и расточительное корпоративное благосостояние крупных оборонных подрядчиков, и мафия, ответственная за насилие, основанное на жадности, и манипулятивный захват власти - ни одно из них эти три группы, какими бы этическими проблемами они ни были, сыграли какую-либо роль в убийстве Кеннеди. Более того, «Восстановление истории» Бульози также опровергает самую диковинную теорию: КГБ или Куба Кастро имели какое-либо отношение к убийству.
Бульози раскрывает увлекательную информацию о весьма сомнительных действиях и мнениях многих участников истории заговора, включая Марка Лейна, Черами, Лоренца, Гаррисона и Бауэрса. После прочтения книги любой кабинетный исследователь уже никогда не сможет смотреть на этих людей по-прежнему. «Восстановление истории» далее расширяет истории с участием Демореншильдта, Киллгаллена, Марчелло и Траффиканте среди многих других; проливая много света там, где сторонники теорий заговора выборочно выбирают запутанные и недоработанные идеи.
Г-н Буглиози оказал миру невероятно ценную услугу своим выдающимся произведением. Он не просто закрывает дверь перед любыми мыслями о заговоре, он захлопывает ее с громким хлопком, который отзовется эхом для будущих поколений. «Восстановление истории», без сомнения, войдет в историю как один из основополагающих произведений, когда-либо написанных в области расследований исторической правды.
Дорогой «Дрю Ханкинс»,
Извините, но вы обращаетесь к чему-то конкретному или просто ищете другое место, где можно было бы поддержать книгу? Книга, которая была полностью дискредитирована Джимом ДиЭугенио как на его веб-сайте ctka.net, так и в его книге «Восстановление парковой зоны». Буглиози не только не написал всю книгу, но и не провел никаких полевых исследований за свои «20 лет» исследований. По сути, он просто пытался оклеветать людей и написать бессвязную критику всего, используя любые неуместные или неправильно процитированные вещи, которые только мог. И когда ему это не удавалось (что случалось часто), он просто игнорировал это доказательство или частично адресовал его на своем компакт-диске, прилагаемом к книге, на котором, по моему мнению, оно насчитывает более 2800 страниц. Хотя я предполагаю, что вы все это прочитали.
Как отмечает Гэри, комиссия Уоррена сегодня выглядит хуже, чем когда-либо, и это абсолютная шутка.
Буглиози действительно исследовал и написал всю книгу! Это наглая ложь!
Его книга разрушает книгу ДиЭудженио.
Нарисовалась:
Бульози признает, что для книги у него есть еще два автора-призрака. Одним из них был Дейл Майерс, а другим — покойный Фред Хейнс, который скончался до публикации. (См. «Восстановление парковой зоны», стр. 78–79).
Книга Буглиози во многом представляет собой переработку отчета Уоррена. Нет никаких доказательств того, что Бульози когда-либо покидал свой офис, чтобы провести какое-либо первоначальное полевое расследование по делу Джона Кеннеди. Я знаю, я просмотрел всю книгу и сноски для своей критики.
Наконец, я не знаю, как Винс мог уничтожить меня или мою книгу, поскольку он никогда не отвечал ни на что, что я писал о нем. Включая тот факт, что Освальд так и не получил винтовку, которую, по словам Винса, он заказал. И винтовка, которая находится в доказательстве, не та, которую, как говорится в отчете Уоррена, он заказал. (там же, стр. 80-87)
Удивительно, как Винс упустил этот ключевой момент за более чем 20 лет исследований.
Прочтите книгу Джудит Вэри Бейкер о ее романе с Ли Освальдом летом 1963 года.
Деннис:
У меня есть несколько книг об убийстве Джона Кеннеди, в том числе оригинал Марка Лейна, который рассмотрел все убийство через юридическую призму. Во всех этих книгах категорически делается вывод о том, что убийство действительно было правительственным заговором инсайдеров.
Я читал, что книга Бульози — не более чем халтура с множеством неточностей. Оно было дискредитировано рядом аналитиков.
Ложь номер два заключается в том, что «он не проводил полевых исследований». Наглая ложь с вашей стороны, поскольку, если бы вы действительно прочитали «Историю возрождения», вы бы обнаружили, что существует множество областей, где Бульози действительно проводит полевые исследования.
Извините, DH, никакой явной лжи или чего-то еще. Происхождение и развитие «Восстановления истории» уже давно известны, включая личности соавторов. Кроме того, он не может «разрушить» книгу ДиЭудженио, поскольку она была опубликована первой и поэтому не содержит ответа на его критику. Никакой существенной критической реакции на «Восстановление парклендов» не было и, вероятно, никогда не будет, потому что старые темы для разговоров в поддержку Комиссии Уоррена были подавлены публикацией ранее засекреченных материалов с 1992 года и ARRB.
Прости, Джейси, Буглиози потратил 20 лет на исследование и написание книги «Восстановление истории». Конечно, он опирался на другие источники (а кто нет), но книгу написал сам. Это то, на чем Бульози настаивал вплоть до своей смерти. Хорошо известно, что «Восстановление парковой зоны» вышло ПОСЛЕ «Восстановления истории», «Восстановление парковой зоны» было неудачной попыткой дискредитировать «Восстановление истории», которая с треском провалилась. Так что да, это разрушает «Восстановление парковой зоны», поскольку любой честный наблюдатель, который сначала прочитает «Восстановление парковой зоны», а затем прочтет «Восстановление истории», поймет, что Освальд действовал в одиночку и не участвовал в каком-либо заговоре с участием ВПК, ЦРУ или мафии.
Любой честный читатель «Восстановления истории» вне всякого сомнения знает, что Буглиози доказал свою правоту сполна. В какой-то момент своей невероятной книги Буглиози приводит пять быстрых доказательств, серьезно указывающих на очевидную вину Освальда: орудием убийства была винтовка Освальда Манлихера-Каркано. Это довольно тяжело само по себе. Освальд был единственным сотрудником здания книгохранилища, который покинул здание после убийства. Сорок пять минут спустя он стреляет и убивает офицера Типпита из полицейского управления Далласа. На этом убийстве стояла подпись человека, отчаянно бегущего от какого-то ужасного поступка. Тридцать минут спустя в техасском кинотеатре он сопротивляется аресту и направляет пистолет на арестовавшего офицера. Во время допроса Освальд говорил одну доказуемую ложь за другой, демонстрируя сознание своей вины.
Извините, HD, но Освальд был не единственным человеком, покинувшим здание, и Бульози даже признает в сноске, что по крайней мере еще один человек, Чарльз Гивенс, также ушел и не смог вернуться, поэтому он вернулся домой (это был пример о том, как Комиссия Уоррена ошиблась в некоторых «незначительных» вещах). Тем не менее, Бульози также приводит, опять же со сноской, показания лейтенанта полиции Джека Ревилля как доказательство того, что Освальд находился на шестом этаже. Ревиль показал, что он брал интервью у Гивенса в Хранилище после убийства в тот день, и Гивенс рассказал ему о том, как вернулся на шестой этаж за сигаретами незадолго до того, как прозвучали выстрелы, и увидел, как Освальд подозрительно скрывается. Очевидно, Ревиль дал лжесвидетельство, потому что Гивенс ушел домой (о чем Буглиози явно знал) и, следовательно, не мог ничего сказать Ревиллю. В тот день Гивенс рассказал ФБР (прежде чем позже изменить свою историю), что в последний раз видел Освальда в столовой на втором этаже. У Бульози были свои планы, и он был довольно неряшлив. Он был частью прикрытия.
прочитала книгу Джудит Вэри Бейкер о себе и Ли Освальде в 1963 году.
У меня есть мост, который, возможно, вас заинтересует. Может быть, вам стоит взглянуть на «Восстановление парковой зоны» Джеймса ДиЭудженио, где он разгромил мистера Бульози.
Книга Ди Эухенио — это отчаянная и тщетная попытка дать отпор удивительной работе «Восстановление истории». Ди Эухенио подобен слабому воину, размахивающему мечом перед приливной волной, когда дело доходит до его книги против книги Бульози.
Пожалуйста, я умоляю всех, кто не читал «Восстановление истории», честно попытаться. Это спасет вас от траты жизней.
Интересно, как Бульози борется с самыми элементарными доказательствами? Большинство свидетелей слышали либо 3, либо 4 выстрела. Но те же самые свидетели склонны согласиться с тем, что последние два выстрела были очень близко друг к другу. Другими словами, невозможно, чтобы это произошло из одного и того же пистолета.
Подозреваю, что выстрелов было 4. Те, кто думал, что три, возможно, не осознавали, что они слышали, когда прозвучал первый. 3 кадра подтверждаются записями с мотоцикла.
Интересно, как он относится к показаниям врачей из Паркленда, которые описали выходное отверстие на затылке и входное отверстие в горле?
Действительно ли Буглиози верит, что Руби убила Освальда, чтобы защитить Джеки?
Бульози вынужден изложить в своей книге нелепую и невозможную теорию о том, что одна пуля, попав на улицу, просто подскочила и продолжила следующий блок с силой, достаточной для того, чтобы забрызгать бордюрный камень, нанеся рану Джеймсу Тейгу на щеке. Без этого глупого, недоказанного, никогда не проверенного сценария Бульеози не смог бы связать сцену убийства с Освальдом.
Вы можете выбросить оставшуюся часть дверного упора, одни только эти страницы доказывают, насколько фальшивая эта книга.
Дрю Ханкинс,
Вы правы: Буглиози оказал миру услугу своей книгой «Восстановление истории». Он изучил все гипотезы заговора с целью убийства Джона Кеннеди и не нашел никаких доказательств того, что Освальд координировал свою стрельбу с каким-либо другим человеком на планете или что кто-либо другой знал о том, что он собирался сделать. Координация должна была осуществляться в очень узкий промежуток времени – около недели – в течение которого Освальд ничего не делал, кроме как ходил взад и вперед на свою работу в книгохранилище и проводил время в одиночестве в своей арендованной комнате, где у него никогда не было посетителей или принимал звонки на общий телефон. Он был настолько одиноким, что напугал одну свою предыдущую хозяйку, которая просила его уйти.
Таким образом, спустя пятьдесят лет никто не смог точно сказать нам, как (или почему) Освальд сообщил этим стрелкам с травянистого холма, что он собирается сделать несколько выстрелов в президента. Или как эти стрелки с травянистых холмов узнали, что собирается сделать Освальд. Помните, у Освальда не было выделенного номера телефона, не было машины или даже водительских прав, не было друзей и не было много денег.
Вероятность того, что два стрелка независимо друг от друга попытаются застрелить Джона Кеннеди в одно и то же время в одном и том же месте, равна нулю. Так что либо координация была, либо вся сцена снайперского гнезда с ящиками, винтовкой и стреляными гильзами на шестом этаже хранилища была организована масштабным заговором полицейских Далласа. Вероятность этого также равна нулю.
В моей библиотеке около сорока книг по теории заговора с целью убийства Джона Кеннеди. Я прочитал их около 30 лет назад, чтобы отточить свои навыки критического чтения. Первоначально меня заинтриговала гипотеза «это сделала мафия». Но книги, в которых обвиняется мафия, никогда не смогут поместить Дэвида Ферри или любого другого отвратительного гангстера Нового Орлеана в Даллас, где они могли бы координировать свои действия с Освальдом. И Джеку Руби придется быть в сговоре с начальником полиции Далласа, чтобы отложить прогулку Освальда на полтора часа, чтобы Руби могла зайти и застрелить Освальда, чтобы тот не заговорил. Трудно представить шефа полиции и Руби сообщниками. Что они могли бы получить?
Книги «Это сделало ЦРУ» также не убедительны. Ни ЦРУ как учреждение, ни отдельные офицеры и агенты не выиграют от убийства президента, своего босса. ЦРУ — отвратительная организация, которая лжет и убивает людей и обычно приносит больше вреда, чем пользы. Однако ее составляют карьеристы, а не идеологические фанатики. И у ЦРУ есть большая проблема: оно не умеет хранить секреты. Если бы существовал заговор ЦРУ с целью убийства Кеннеди, кто-нибудь уже бы проболтался.
Худшие статьи об убийстве Джона Кеннеди связаны с медицинскими показаниями. (Дэвид Лифтон написал на эту тему книгу объемом более 700 страниц под названием «Лучшие доказательства». Это худшая книга Джона Кеннеди по теории заговора, когда-либо написанная. И она, вероятно, принесла больше всего денег). Медицинские отчеты Джона Кеннеди настолько противоречивы, а иллюстративные диаграммы настолько анатомически неверны, что автор может выборочно выбирать среди медицинских свидетельств, чтобы «доказать», что выстрелы были сделаны откуда угодно.
Выбор среди противоречивых «фактов» для искажения реальности — это практика, которую New York Times и другие новостные агентства используют в своих репортажах о событиях и условиях в далеких местах, таких как Украина, Сирия и Израиль. Это практика, с которой читатели Consortiumnews должны быть знакомы.
г-н Гамильтон,
Спасибо за подтверждение моей точки зрения, это одинокое место для одного из немногих левш, которые считают, что Освальд действовал в одиночку и не участвовал в каком-либо заговоре.
«Восстановление истории» — это потрясающе, люди, которые ее дискредитируют, просто боятся, что потратили всю свою жизнь на поиски кроличьих нор по поводу заговора с целью убийства Кеннеди. «Восстановление истории» рассматривает все это в перспективе.
Я всегда верил, что заговор с целью убийства Джона Кеннеди действительно имел место, но после прочтения «Восстановления истории» я повернул на 180 градусов и теперь полностью убежден, что Освальд действовал в одиночку и не участвовал в каком-либо заговоре. На данный момент эта книга, вероятно, является одним из лучших научно-популярных произведений XXI века. Всем, кто читает этот пост, я умоляю вас купить эту книгу и честно прочитать ее.
Два важных вопроса: если Руби работал на мафию, почему он находился в Western Union всего за несколько мгновений до того, как Освальда, вероятно, должны были перевезти через подземный гараж? Если бы Руби получал зарплату от мафии, он был бы гораздо более организованным и никогда бы не стоял у окна Western Union, в то время как Освальда потенциально можно было бы переместить в любую минуту. Мафия (или ЦРУ, или ВПК) просто не действует столь бессистемно, совершая величайшее убийство в мировой истории.
Во-вторых, если Освальд был сотрудником ЦРУ или бандитским убийцей, почему он сразу же вышел на улицу, останавливая такси и ехав на автобусах, сразу после совершения крупнейшего убийства в мировой истории? В довершение всего он убивает полицейского Типпета. Даже Гарольд Вайсберг, руководитель отдела расследований убийств, признает, что ФБР и Комиссия Уоррена проделали очень тщательную работу, проверив Освальда и установив, что он не имел никаких связей с разведкой и ВПК. Вайсберг признает эту точку зрения и является прародителем исследователей убийств.
Любой, кто читает «Историю возрождения» и приходит к честному выводу, просто не может больше поверить в существование заговора с целью убийства Джона Кеннеди. Людям, которые думают, что существовал заговор с целью убийства Кеннеди, необходимо смириться с тем фактом, что Освальд действовал в одиночку и не был участником какого-либо заговора, чтобы они могли перестать тратить свою жизнь, веря в чушь. «Восстановление истории» вернет им их жизни. Я так рад, что прочитал ее относительно рано и не стал тратить больше времени на чтение недоделанных книг о заговорах, в которых просто анализируется куча незавершенных концов.
«Дрю» и «Уильям»
Бульози? Пожалуйста! Хотя речь здесь идет о том, как Комиссия Уоррена провалила дело Кеннеди, если необходимо, давайте разберемся с некоторыми глупостями Бульози.
Из моей рецензии на книгу Бульози объемом 9,000 слов, слегка отредактированной, вот пример «стипендии» Бульози. (Видеть: http://www.maryferrell.org/pages/Essay_-_Review_of_Reclaiming_History.html)
Типичным примером беспечности Бульози являются его насмешки над скептиками, которые говорят, что Роберт Кеннеди был, если позаимствовать у Бульози, «теоретиком заговора». Он возражает не путем информированного обсуждения, а путем предоставления цитаты РФК в поддержку Комиссии Уоррена и утверждает, что РФК принял Комиссию Уоррена. [ 6 ] По иронии судьбы, на той же неделе, когда состоялась премьера книги Бульози, был опубликован новый бестселлер Дэвида Тэлбота «Братья», предлагающий целую книгу документального подтверждения того, что скептики давно знали и что Буглиози мог бы знать, если бы он действительно посмотрел: В то время как РФК придерживался официальной линии публично по очевидным политическим причинам, в частном порядке и до самой своей смерти он оставался активным, как, по словам Тэлбота, «первого в Америке теоретика заговора с целью убийства». [ 7 ] [Ф-1]
Нарисовалась:
Буглиози никогда не проводил никаких полевых исследований. Поэтому он так и не узнал, что из-за мэрии в квартал, на котором находился Western Union, ведёт прямой переулок. Он также не учитывает Дона Флуша, офицера полиции Далласа, который стоял прямо перед въездом на парковку на Мейн-стрит, через которую, как сообщается в отчете Уоррена, Руби спускалась в подвал. Флуше рассказал HSCA, что Руби так не ходил: он был там все время и знал, кто такая Руби. («Восстановление Паркленда», стр. 227–28)
HSCA выяснило, что в тот день офицер службы безопасности Патрик Дин солгал о том, что Руби не может войти в заднюю дверь, потому что для этого ему понадобился бы ключ. Не правда. Затем Дин провалил проверку на полиграфе по этому поводу, хотя и написал свои собственные вопросы. (там же, стр. 229-30)
Продолжайте доверять этим замечательным копам Далласа.
В докладе Комиссии Уоррена, несомненно, есть много ошибок, как и следовало ожидать от любого исследования такого масштаба. Однако ошибки не отменяют окончательного вывода Комиссии о том, что Освальд действовал в одиночку. Эти ошибки также не доказывают, что Комиссия Уоррена пыталась скрыть заговор с целью убийства.
Книга Бульози исследует доказательства, представленные в отчете комиссии Уоррена, а также доказательства из независимых источников, которые стали известны спустя десятилетия после убийства. Он исследует доказательства так, как и следовало ожидать от опытного адвоката и прокурора по уголовным делам: всегда ссылаясь на причины, по которым отдельные доказательства вводят в заблуждение, ошибочны, надежны и т. д. Взвесив результаты своего исследования, он приводит 32 убедительных аргумента и приходит к выводу, что не является достоверным доказательством заговора.
Важно отметить, что Буглиози, чтобы прийти к выводу, опирается на доказательства, в отличие от почти всех теоретиков заговора, которые начинают с гипотезы, а затем пытаются найти доказательства в ее поддержку, игнорируя доказательства, которые бросают вызов их гипотезе. Одним из доказательств, которые теоретики заговора повсеместно игнорируют, является характер Освальда как совершенно не подходящего человека для роли в каком-либо заговоре. Еще одна проблема, которую они избегают, — это чрезвычайная сложность управления заговором с участием множества различных лиц, особенно когда заговор должен быть осуществлен в очень короткие сроки.
Все это не означает, что правительство США не убивает людей и не лжет об этом. Вспомните резню в Уэйко в 1993 году.
«Ни ЦРУ как институт, ни отдельные офицеры и агенты не выиграют от убийства президента, своего босса… Однако оно состоит из карьеристов, а не идеологических фанатиков… оно не умеет хранить секреты. Если бы существовал заговор ЦРУ с целью убить Кеннеди, кто-нибудь уже бы проболтался».
Без обид, г-н Гамильтон, но эти заявления ни в коей мере не являются обоснованными позициями.
- Джон Кеннеди отметил, что ему предстоит «разбить ЦРУ на 1000 частей». В этом есть польза, не говоря уже о Кубе, Конго, увольнении Даллеса, Бисселла, 55-57 NSAM, Индонезии и многих других причинах ЦРУ.
- Если вы думаете, что те люди из ЦРУ тогда не были фанатиками, то, я думаю, вы просто мало о них читали. Под подозрением здесь находятся все ярые правые, которые в основном называют залив Свиней худшим событием, которое когда-либо случалось в истории.
-Извините, но многие люди «болтались» или рассказывали свою часть истории на протяжении многих лет. Я не уверен, что заставляет тебя так говорить. Тот факт, что NBC и FOX не берут интервью у этих людей, не означает, что они не разговаривали. Но то, что кого-то попросили убить свидетеля и рассказал эту историю (Дэн Марвин/полковник Питцер), не означает, что он знает весь заговор с целью убийства Джона Кеннеди, он абсолютно не будет знать ничего, что ему не нужно. Никогда не было ни одного человека, который бы полностью владел всеми деталями, просто не так, как это делается.
Где собрались все эти бесчисленные заговорщики, чтобы спланировать и спланировать самое большое убийство в мировой истории? Madison Square Garden?
Превосходная «Шахматная доска дьявола» Дэвида Тэлбота блестяще исследует возможную связь Аллена Даллеса с событиями в Далласе.
Господин Гамильтон:
Ваши комментарии о месте преступления на шестом этаже совершенно неинформативны и совершенно неверны.
Если вы зайдете на сайт Аллана Иглшема под названием Manuscript Services, вы увидите, что он доказывает, что снайперское гнездо было организовано постфактум и что снаряды изначально не были разбросаны так, как это было на момент съемки фотографий. Другими словами, сцену изменили те самые чистые полицейские Далласа, которые задержали больше невиновных людей, чем в других городах и некоторых штатах.
Иди спать, Лаки Пьер.
Кто когда-либо говорил, что Освальд был одним из стрелков. Он не только отрицал это, но и не только не мог спуститься вниз вовремя, чтобы его увидели спокойно пьющим кока-колу прямо возле столовой на втором этаже, у него не только не было остатков парафина на лице или руках, но и по крайней мере шесть свидетелей видели его внизу. Освальд ни в кого не стрелял. Его подставили.
Достаточно одного просмотра фильма Запрудера, чтобы полностью дискредитировать Бульози.
Анализ Бульози фильма Запрудера — одна из лучших работ во всей книге. Я призываю вас прочитать эти отрывки.
Бульози говорит, что, поскольку брызги крови в черепе Кеннеди направлены вперед, это указывает на выстрел сзади.
Это неверно по двум причинам. Во-первых, не все эти брызги пошли дальше. Некоторые из них действительно пошли прямо вверх, как видно в фильме, а некоторые пошли назад, как показал полицейский-мотоциклист.
Но во-вторых, даже если бы это было правдой, это не означало бы выстрела с тыла. Это происходит из-за медицинского явления кавитации. Это означает, что когда пуля попадает в череп, нарушенная кровь и ткани открывают самое слабое место черепа, чтобы вырваться наружу. Эти отверстия обычно располагаются вдоль швов вверху. (Восстановление Паркленда, стр. 137)
Я думаю, вы не читали мою книгу. Спасибо за предоставленную мне возможность показать, насколько хорошо он показывает, насколько неправ был VInce.
Затылок Джона Кеннеди был разорван кусками сзади, что могло произойти только при входном ранении спереди. Когда Джеки залезла на багажник, она достала кусок черепа своего мужа. Следовательно, выстрел в голову Джона Кеннеди был сделан спереди, и утверждать обратное на 100% неверно. Споры по поводу направления брызг крови призваны отвлечь дискуссию от существенного факта.
Комиссия Уоррена задокументировала, что винтовка Освальда была неработоспособна... к сломанным прицелам пришлось прикрепить шины только для того, чтобы поразить цель из этого оружия... дело в том, что никто не смог воспроизвести предполагаемую меткую стрельбу одиночного стрелка с неисправным Манлихером... Каркано, который Освальд должен был купить… и более того, никто НИКОГДА не был в состоянии выстрелить из винтовки вниз под углом 35 градусов и заставить пулю выйти выше под обратным, восходящим углом, который выше, чем входное ранение… а затем изменить курс снова в воздухе, чтобы нанести дальнейший ущерб губернатору Коннелли.
эти простые, документированные факты доказывают, что ни Освальд — ни любой другой человек — не смог бы совершить приписываемый ему необыкновенный подвиг с помощью Маннлихера-Каркано.
Это все, что нужно, чтобы опровергнуть теорию одинокого стрелка.
Привет?? Назад и влево. Назад и влево. Назад и влево. Прикрыть. А с прикрытием получается заговор. Дело закрыто. Почему? Вероятно, много причин, но кто на самом деле знает.
Дрю,
Я, пожалуй, один из немногих, кто сделал рецензию на дверной стопор книги Бульози. Как я указал в самой длинной рецензии на книгу, когда-либо опубликованной «Федеральным юристом», официальным журналом федеральной судебной власти, она имела серьезные недостатки. Его искажение фактов нейтронно-активационного анализа является одним из множества примеров, типичных для его юридической книги, основанной на выводах. Но позвольте мне предложить вам прочитать обзор, который доступен в Интернете здесь: http://www.maryferrell.org/pages/Essay_-_Review_of_Reclaiming_History.html
Гэри Агилар
прочитал книгу Джудит Вэри Бейкер о ее романе с Ли Освальдом летом 1963 года.
Хорошая статья, Гэри.
Итак, когда вы говорите с ныне вышедшим на пенсию доктором медицины, который получил тело Кеннеди, а затем, более 48 часов спустя, тело Освальда;
а затем взять интервью у операторов, которые были в Дили Плаза 22 ноября.
дайте мне знать.
и вы, видимо, не знаете, сколько граждан записали на видео президентский кортеж на Дили Плаза
подсказка гораздо больше, чем 1. наконец, ты не знаешь, сколько пуль было найдено в тот день
прочитала книгу Джудит Вэри Бейкер о себе и Ли Освальде в 1963 году.