Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в интервью Джону Пилджеру отрицает, что российское правительство было источником утечки электронных писем о Хиллари Клинтон, и говорит, что ее «нео-маккартистская» критика России — это всего лишь часть сокрытия.
Джон Пилджер
Эти интервью было снято в посольстве Эквадора в Лондоне, где Джулиан Ассанж является политическим беженцем, и транслировалось 5 ноября 2016 г.
Джон Пилгер: Каково значение вмешательства ФБР в эти последние дни избирательной кампании в США в дело против Хиллари Клинтон?
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. (Фото: Эспен Мо)
Джулиан Ассанж: Если вы посмотрите на историю ФБР, то увидите, что оно фактически стало политической полицией Америки. ФБР продемонстрировало это, устранив бывшего главу ЦРУ [генерала Дэвида Петреуса] за секретную информацию, переданную его любовнице. Почти никто не является неприкасаемым. ФБР всегда пытается продемонстрировать, что никто не сможет нам противостоять. Но Хиллари Клинтон очень заметно сопротивлялась расследованию ФБР, поэтому внутри ФБР царит гнев, потому что это заставило ФБР выглядеть слабым. Мы опубликовали около 33,000 60,000 электронных писем Клинтон, когда она была госсекретарем. Они взяты из пакета из чуть более 30,000 XNUMX электронных писем, [из которых] Клинтон оставила около половины – XNUMX XNUMX – себе, а мы опубликовали около половины. Еще есть электронные письма Подесты, которые мы публикуем. [Джон] Подеста — главный руководитель предвыборной кампании Хиллари Клинтон, так что во всех этих электронных письмах проходит нить; существует довольно много платных игр, как они это называют, дающих доступ в обмен на деньги государствам, частным лицам и корпорациям. [Эти электронные письма] сочетаются с сокрытием электронных писем Хиллари Клинтон, когда она была госсекретарем, [что] привело к созданию среды, в которой давление на ФБР возрастает.
Джон Пилгер: Предвыборный штаб Клинтон заявил, что за всем этим стоит Россия, что Россия манипулирует кампанией и является источником WikiLeaks и его электронной почты.
Джулиан Ассанж: Лагерю Клинтон удалось спровоцировать нео-маккартистскую истерию: Россия несет ответственность за все. Хилари Клинтон неоднократно ложно заявляла, что 17 спецслужб США установили, что источником наших публикаций является Россия. Это ложь; можно сказать, что российское правительство не является источником.
WikiLeaks публикует информацию уже десять лет, и за эти десять лет мы опубликовали десять миллионов документов, несколько тысяч отдельных публикаций, несколько тысяч различных источников, и мы ни разу не ошиблись.
Джон Пилгер: Электронные письма, свидетельствующие о доступе к деньгам и о том, какую выгоду от этого получила сама Хиллари Клинтон и какую политическую выгоду она получает, являются весьма необычными. Я думаю о том, как представителю Катара дали пять минут с Биллом Клинтоном для получения чека на миллион долларов.
Джулиан Ассанж: И двенадцать миллионов долларов из Марокко…
Джон Пилгер: Двенадцать миллионов из Марокко, да.
Джулиан Ассанж: Чтобы Хиллари Клинтон присутствовала на [вечеринке].
Джон Пилгер: Что касается внешней политики Соединенных Штатов, именно здесь электронные письма наиболее показательны, где они показывают прямую связь между Хиллари Клинтон и основой джихадизма, ИГИЛ, на Ближнем Востоке. Можете ли вы рассказать о том, как электронные письма демонстрируют связь между теми, кто должен был бороться с джихадистами ИГИЛ, на самом деле теми, кто помог его создать?
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге в средней школе Карла Хейдена в Фениксе, штат Аризона, 21 марта 2016 года. (Фото Гейджа Скидмора)
Джулиан Ассанж: В начале 2014 года Хиллари Клинтон, вскоре после того, как она покинула Государственный департамент, получила электронное письмо руководителю своей предвыборной кампании Джону Подесте, в котором говорится, что ИГИЛ финансируется правительствами Саудовской Аравии и Катара. Это самое значимое электронное письмо во всей коллекции, возможно, потому, что деньги Саудовской Аравии и Катара разбросаны по всему Фонду Клинтон. Даже правительство США согласно с тем, что некоторые саудовские деятели поддерживают ИГИЛ или ИГИЛ. Но уловка всегда заключалась в том, что это просто какие-то мошеннические принцы, использующие свою долю нефтяных денег, чтобы делать все, что им заблагорассудится, но на самом деле правительство этого не одобряет. Но в этом электронном письме говорится, что нет, именно правительства Саудовской Аравии и Катара финансируют ИГИЛ.
Джон Пилгер: Саудовцы, катарцы, марокканцы, бахрейнцы, особенно саудиты и катарцы, отдают все эти деньги в Фонд Клинтона, в то время как Хилари Клинтон является госсекретарем, а Госдепартамент одобряет массовые продажи оружия, особенно Саудовской Аравии.
Джулиан Ассанж: При Хиллари Клинтон с Саудовской Аравией была заключена крупнейшая в мире сделка по поставкам оружия на сумму более 80 миллиардов долларов. Фактически, за время ее пребывания на посту госсекретаря общий объем экспорта оружия из Соединенных Штатов в долларовом выражении увеличился вдвое.
Джон Пилгер: Конечно, следствием этого является то, что пресловутая террористическая группа под названием ИГИЛ или ИГИЛ создается в основном на деньги тех самых людей, которые дают деньги Фонду Клинтона.
Джулиан Ассанж: Да.
Джон Пилгер: Это необычно.
Джулиан Ассанж: Мне на самом деле очень жаль Хиллари Клинтон как человека, потому что я вижу человека, которого заживо съедают свои амбиции, которого мучают буквально до такой степени, что он заболевает; они теряют сознание в результате [реакции] на свои амбиции. Она представляет собой целую сеть людей и сеть отношений с отдельными государствами. Вопрос в том, как Хилари Клинтон вписывается в эту более широкую сеть? Она централизующий винтик. У вас есть много разных механизмов, задействованных в работе крупных банков, таких как Goldman Sachs, и основных элементов Уолл-стрит, разведки и людей в Госдепартаменте и Саудовской Аравии.
Она — централизатор, который соединяет между собой все эти разные винтики. Она — центральное олицетворение всего этого, и «все это» — более или менее то, что сейчас находится у власти в Соединенных Штатах. Это то, что мы называем истеблишментом или консенсусом округа Колумбия. Одно из наиболее важных электронных писем Подесты, которые мы опубликовали, было о том, как формировался кабинет Обамы и как половина кабинета Обамы была номинирована представителем Ситибанка. Это просто потрясающе.
Джон Пилгер: Разве Ситибанк не предоставил список…. ?
Джулиан Ассанж: Да.
Джон Пилгер: …которой оказалась большая часть кабинета Обамы.
Джулиан Ассанж: Да.
Джон Пилгер: Итак, Уолл-стрит принимает решение о кабинете президента Соединённых Штатов?
Джулиан Ассанж: Если бы вы тогда внимательно следили за кампанией Обамы, вы бы увидели, что она стала очень близка к банковским интересам.
Джулиан Ассанж: Поэтому я думаю, что вы не сможете правильно понять внешнюю политику Хиллари Клинтон, не понимая Саудовскую Аравию. Связи с Саудовской Аравией очень тесные.
![Госсекретарь США Хиллари Клинтон встречается с королем Саудовской Аравии Абдаллой в Эр-Рияде 30 марта 2012 года. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
Госсекретарь США Хиллари Клинтон встречается с королем Саудовской Аравии Абдаллой в Эр-Рияде 30 марта 2012 года. [Фото Госдепартамента]
Джулиан Ассанж: Ливийская война в большей степени, чем какая-либо другая война, была войной Хиллари Клинтон. Барак Обама изначально выступал против этого. Кто был человеком, который это отстаивал? Хиллари Клинтон. Это зафиксировано в ее электронных письмах. Она поручила это дело своему любимому агенту Сидни Блюменталю; из 1,700 33,000 опубликованных нами электронных писем Хиллари Клинтон более XNUMX посвящены только Ливии. Дело не в том, что в Ливии дешевая нефть. Она воспринимала свержение Каддафи и свержение ливийского государства — то, что она будет использовать в преддверии всеобщих выборов президента.
Итак, в конце 2011 года появился внутренний документ под названием «Ливийский тик-так», который был подготовлен для Хиллари Клинтон и представляет собой хронологическое описание того, как она была центральной фигурой в разрушении ливийского государства, что привело к гибели около 40,000 XNUMX человек в Ливии; в страну пришли джихадисты, вторгся ИГИЛ, что привело к европейскому кризису беженцев и мигрантов.
Мало того, что люди бегут из Ливии, люди бегут из Сирии, дестабилизация других африканских стран в результате потоков оружия, но и само ливийское государство больше не может контролировать передвижение людей через него. Ливия выходит к Средиземному морю и фактически была пробкой в бутылке Африки. Итак, все проблемы, экономические проблемы и гражданская война в Африке — раньше люди, спасавшиеся от этих проблем, не попадали в Европу, потому что Ливия контролировала Средиземноморье. Об этом прямо сказал тогда, еще в начале 2011 года, Каддафи: «Что думают эти европейцы, пытаясь бомбить и уничтожить ливийское государство?» Будут потоки мигрантов из Африки и джихадистов в Европу», и именно это и произошло.
Джон Пилгер: Вы получаете жалобы от людей, которые спрашивают: «Что делает WikiLeaks?» Они пытаются посадить Трампа в Белый дом?»
Джулиан Ассанж: Мой ответ: Трампу не будет позволено победить. Почему я это говорю? Потому что он вывел из строя все заведения; У Трампа нет единого истеблишмента, может быть, за исключением евангелистов, если их можно назвать истеблишментом, но банки, разведывательные [агентства], оружейные компании… крупные иностранные деньги… все объединились вокруг Хиллари Клинтон и средств массовой информации. ну, владельцы СМИ и даже сами журналисты.
Jох Пилгер: Есть обвинение в том, что WikiLeaks находится в союзе с русскими. Некоторые люди говорят: «Ну, почему WikiLeaks не расследует и не публикует электронные письма о России?»
Джулиан Ассанж: Мы опубликовали около 800,000 тысяч документов различного характера, касающихся России. Большинство из них имеют решающее значение; и из наших изданий вышло очень много книг о России, большинство из которых критического характера. Наши [российские] документы впоследствии использовались во многих судебных делах: в делах о беженцах людей, спасающихся от какого-то предполагаемого политического преследования в России, для подтверждения которых они используют наши документы.
Джон Пилгер: Вы сами относитесь к выборам в США? Вы предпочитаете Клинтон или Трампа?
Дональд Трамп разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге на ярмарке штата Аризона в Финиксе, штат Аризона. 18 июня 2016 года. (Фото Гейджа Скидмора)
Джулиан Ассанж: [Давайте поговорим о] Дональде Трампе. Что он представляет в сознании американцев и европейцев? Он представляет американский белый мусор, [который Хиллари Клинтон назвала] «прискорбным и непоправимым». Это означает, что с точки зрения истеблишмента или образованного космополита, вежливого человека, эти люди подобны красным шеям, и с ними никогда не справиться. Поскольку он так ясно — через свои слова и действия, а также через тип людей, которые появляются на его митингах — представляет людей, которые не относятся к среднему или образованному классу выше среднего, возникает страх показаться каким-либо образом связанным с ним. вместе с ними — социальный страх, понижающий классовый статус любого, кого можно обвинить в том, что он каким-либо образом помогает Трампу, включая любую критику Хиллари Клинтон. Если вы посмотрите на то, как средний класс обретает свою экономическую и социальную мощь, это имеет абсолютный смысл.
Джон Пилгер: Я хотел бы поговорить об Эквадоре, маленькой стране, которая предоставила вам убежище и [политическое убежище] в этом посольстве в Лондоне. Теперь Эквадор отключил Интернет здесь, где мы проводим это интервью, в посольстве, по совершенно очевидной причине: они обеспокоены тем, что они обеспокоены тем, что могут показаться вмешивающимися в избирательную кампанию в США. Можете ли вы рассказать, почему они предприняли такие действия, и ваше собственное мнение по поводу поддержки вас со стороны Эквадора?
Джулиан Ассанж: Давайте вернемся на четыре года назад. Я подал заявление о предоставлении убежища в Эквадор в этом посольстве в связи с делом об экстрадиции в США, и в результате через месяц я удовлетворил свое заявление о предоставлении убежища. С тех пор посольство было окружено полицией: довольно дорогостоящая полицейская операция, на которую, по признанию британского правительства, было потрачено более 12.6 миллионов фунтов стерлингов. Они признались в этом больше года назад. Теперь есть тайная полиция и роботы-камеры наблюдения разных видов — так что прямо здесь, в самом сердце Лондона, произошел довольно серьезный конфликт между Эквадором, страной с населением 16 миллионов человек, и Соединенным Королевством, и американцами, которые помогал на стороне. Так что это был смелый и принципиальный поступок со стороны Эквадора. Теперь у нас есть предвыборная [кампания] в США, выборы в Эквадоре состоятся в феврале следующего года, и Белый дом чувствует политический накал в результате правдивой информации, которую мы публикуем.
WikiLeaks не публикует информацию из юрисдикции Эквадора, из этого посольства или на территории Эквадора; мы публикуем из Франции, мы публикуем из Германии, мы публикуем из Нидерландов и ряда других стран, так что попытка давления на WikiLeaks происходит через мой статус беженца; и это, это действительно невыносимо. [Это означает], что [они] пытаются добраться до издательской организации; [они] пытаются помешать ему публиковать правдивую информацию о выборах, которая представляет большой интерес для американского народа и других стран.
Президент Эквадора Рафаэль Корреа.
Джон Пилгер: Расскажите нам, что произойдет, если вы выйдете из этого посольства.
Джулиан Ассанж: Меня немедленно арестовала бы британская полиция, а затем экстрадировала бы либо в США, либо в Швецию. В Швеции мне не предъявлено обвинение, я уже был ранее оправдан [старшим прокурором Стокгольма Евой Финне]. Мы не были уверены, что именно там произойдет, но мы знаем, что шведское правительство отказалось заявить, что они не будут экстрадировать меня в Соединенные Штаты. Мы знаем, что они экстрадировали 100 процентов людей, которых США запросили, по крайней мере, с тех пор. 2000. Итак, за последние 15 лет каждый человек, которого США пытались экстрадировать из Швеции, был экстрадирован, и они отказываются предоставить гарантии [этого не произойдет].
Джон Пилгер: Меня часто спрашивают, как вы здесь справляетесь с изоляцией.
Джулиан Ассанж: Послушайте, одно из лучших качеств людей — их способность приспосабливаться; Одно из худших свойств людей — их способность приспосабливаться. Они адаптируются и начинают терпеть злоупотребления, они приспосабливаются к тому, чтобы сами участвовать в злоупотреблениях, они адаптируются к невзгодам и продолжают жить дальше. Так что в моей ситуации, честно говоря, я немного институализирован — это [посольство] — это мир… визуально это мир [для меня].
Джон Пилгер: Во-первых, это мир без солнечного света, не так ли?
Джулиан Ассанж: Это мир без солнечного света, но я так давно не видел солнечного света, что не помню его.
Джон Пилгер: Да.
Джулиан Ассанж: Так что да, вы адаптируетесь. Единственное, что действительно раздражает, это то, что мои маленькие дети тоже адаптируются. Они приспосабливаются к жизни без отца. Это тяжелая, тяжелая адаптация, о которой они не просили.
Джон Пилгер: Вы беспокоитесь о них?
Джулиан Ассанж: Да, я беспокоюсь о них; Я волнуюсь за их мать.
Джон Пилгер: Некоторые люди сказали бы: «Ну, почему бы вам не положить этому конец и просто не выйти за дверь и не позволить экстрадировать себя в Швецию?»
Джулиан Ассанж: ООН [Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям] изучила всю эту ситуацию. Они провели 18 месяцев в официальных состязательных судебных процессах. [Итак, это] я и ООН против Швеции и Великобритании. Кто прав? ООН пришла к выводу, что меня произвольно и незаконно задерживают, лишают свободы и что произошедшее не соответствует законам, которым Великобритания и Швеция и которым [эти страны] должны подчиняться. Это незаконное злоупотребление. Это Организация Объединенных Наций официально спрашивает: «Что здесь происходит?» Каково ваше юридическое объяснение этому? [Ассанж] говорит, что вы должны признать его убежище». [А вот] Швеция официально пишет ответное письмо в Организацию Объединенных Наций, чтобы сказать: «Нет, мы не собираемся [признавать решение ООН]», оставляя открытой возможность экстрадиции.
Я просто нахожу совершенно удивительным, что повествование об этой ситуации не публикуется публично в прессе, потому что оно не соответствует повествованию западного истеблишмента — да, на Западе есть политзаключенные, это реальность, и не только я. есть еще куча людей. На Западе есть политические заключенные. Конечно, ни одно государство не признает, [что оно должно называть] людей, которых оно сажает в тюрьму или удерживает по политическим мотивам, политическими заключенными. Их не называют политическими заключенными в Китае, их не называют политическими заключенными в Азербайджане, и они не называют их политическими заключенными в Соединенных Штатах, Великобритании или Швеции; совершенно невыносимо иметь такое самовосприятие.
Джулиан Ассанж: Здесь у нас есть дело, шведское дело, где мне никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступления, где я уже был оправдан [прокурором Стокгольма] и признан невиновным, где женщина сама сказала, что полиция это выдумала. , где Организация Объединенных Наций официально заявила, что все это незаконно, где Государство Эквадор также провело расследование и установило, что мне следует предоставить убежище. Это факты, но что такое риторика?
Джон Пилгер: Да, это другое.
Джулиан Ассанж: Риторика притворяется, постоянно притворяется, что меня обвиняют в совершении преступления, и ни разу не упоминает, что меня уже ранее оправдали, ни разу не упоминает, что сама женщина говорит, что полиция это выдумала.
[Риторика] пытается избежать [правды о том, что] ООН официально признала все это незаконным, даже не упоминая, что Эквадор провел официальную оценку в рамках своих формальных процедур и обнаружил, что да, я подвергаюсь преследованию со стороны Соединенных Штатов. Состояния.
Джон Пилджер — австралийско-британский журналист, проживающий в Лондоне. Веб-сайт Пилджера: www.johnpilger.com. Чтобы поддержать Джулиана Ассанжа, перейдите по ссылке: https://justice4assange.com/donate.html
Хорошо, не считая всего личного Хиллари и Ассанжа:
один вопрос был такой: Джон Пилджер: Почему она с таким явным энтузиазмом относилась к разрушению Ливии?
По какой-то странной причине (или это было просто глупое редактирование?) ответ кажется вырезанным.
Ассанж описывает беспорядок в Ливии, но не может ответить на вопрос: ПОЧЕМУ она была с таким явным энтузиазмом по этому поводу?
Упущенная возможность, мистер Пилджер!
особенно в контексте будущей политики г-жи Клинтон в Сирии.
Как Ассанж сказал о Хиллари..
«Она — централизующий винтик. У вас есть много разных механизмов, задействованных в работе крупных банков, таких как Goldman Sachs, и основных элементов Уолл-стрит, разведки и людей в Госдепартаменте и Саудовской Аравии.
Она — централизатор, который соединяет между собой все эти разные винтики. Она — центральное олицетворение всего этого, и «все это» — более или менее то, что сейчас находится у власти в Соединенных Штатах. Это то, что мы называем истеблишментом или консенсусом округа Колумбия».
Хиллари – совершенство коррумпированной системы:
«Разоблачение совершенства коррумпированной политической системы Клинтонов не изменит условий и стимулов, которые создали комбайн Клинтонов по сбору коррупции.
Давайте отложим в сторону Хиллари Клинтон как личность и рассмотрим ее как совершенство коррумпированной политической системы. Как я вчера отметил, «Обычная политика мертва», а Хиллари Клинтон — это конечный продукт политической системы, которая распадается на наших глазах.
Коррупция системы «плати за игру» и смешение общественного и частного влияния — это не недостаток отдельного человека, а логическое завершение полностью коррумпированной политической системы.
Учитывая, как обычно, стимулы, встроенные в политику, государственно-частная система оплаты за игру не просто имеет смысл – это единственно возможная максимизация политической системы.
Собрать воедино многомиллионный частный фонд, миллионы долларов гонораров за выступления от крупных спонсоров, конфликты интересов, секретность частных почтовых серверов, схемы оплаты за игру и коррумпированных лоялистов, внедренных в Министерство юстиции, и неизбежным результатом является превращение политики в обычную машину по сбору денег, которая опустошает нацию, как сторонников, так и критиков.
Все, что сделали Клинтоны, — это собрали детали более эффективно, чем кто-либо другой. Теперь, когда машина заработала сотни миллионов долларов в виде «пожертвований» и другой добычи, корыстные интересы и коррумпированные лоялисты в федеральном правительстве сделают все, чтобы защитить машину и ее огромный поток средств.
Политическая система страны нуждается в тщательной очистке сверху донизу. Разоблачение совершенства политики Клинтонов, как обычно, не изменит условий и стимулов, которые создали комбайн Клинтонов по сбору коррупции.
Это потребует искоренения стимулов, которые сделали совершенствование коррупции Клинтонами одновременно логичным и неизбежным».
http://www.oftwominds.com/blognov16/corrupt-system11-16.html
Ничего хорошего из этих выборов не выйдет» – и это хорошо:
«Потому что для избавления страны от политической коррупции потребуется достичь дна.
Точно так же, как алкоголик или наркоман неспособен совершить какие-либо действительно позитивные изменения, пока не достигнет абсолютного дна, так и наша терпимость к коррумпированной политической системе, отравляющей нацию, одна инъекция коррумпированных денег, сговор и оплата - играть одновременно.
Если наша прогнившая насквозь политика, как обычно, действительно летит с обрыва к полному разрушению, это безусловное благо.
Точно так же, как алкоголики продолжают идти по своему саморазрушительному пути с помощью сторонников, так и коррумпированный политический порядок расширяется с помощью основных средств массовой информации, инсайдеров в Министерстве юстиции, лоббистов с К-стрит и настоящей армии хорошо оплачиваемых лакеи, эксперты, академики, аппаратчики и разнообразные подхалимы в органах управления, в частном секторе с большими деньгами и в филантропо-капиталистических династиях платных фондов.
Единственный способ действительно изменить политический порядок — это если каждый политический инсайдер истеблишмента проиграет все выборы, от президента до ловца собак. Ничего не изменится до тех пор, пока само существование частного фонда, такого как Фонд Клинтона, не приведет к огромным потерям для политиков, связанных с такой коррупцией.
Ничего не изменится до тех пор, пока сговор основных средств массовой информации (снабжение инсайдерского кандидата вопросами для дебатов и т. д.) сам по себе не приведет к тому, что сговорившийся кандидат проиграет с большим перевесом.
Ничто не изменится до тех пор, пока кандидаты, которые отказываются принимать пожертвования, превышающие 100 долларов от кого-либо или какой-либо организации, с большим перевесом победят инсайдерских кандидатов, финансируемых Goldman Sachs/саудовским принцем.
Ничто не изменится до тех пор, пока кандидаты, которые финансируют дорогостоящие негативные рекламные кампании на телевидении с помощью миллионов платных «пожертвований» от Goldman Sachs и других, не изменятся. проиграть с большим перевесом.
Легко обвинять слабые законы о предвыборной кампании или коррумпированных кандидатов и их инсайдерских подхалимов, но в конечном итоге мы несем ответственность за коррупцию, сговор, оплату за игру и политическую и финансовую элиту, стоящую над законом.
Этот массовый отказ от политики коррумпированных и коррумпированных политических и финансовых элит является высшим возможным благом».
http://www.oftwominds.com/blognov16/bad-good11-16.html
Хорошо сказано.
Возможно, это немного не по теме, но я отметил ряд статей о Хуме и ее исключительном влиянии на Хиллари. Эти статьи связывают Хуму с «Братьями-мусульманами» и Саудовской Аравией, что может многое объяснить. Я читал слухи о связях «Братьев-мусульман» с правительством США, но в прошлом я был склонен не принимать их во внимание, главным образом потому, что они распространялись сумасшедшими. Теперь, учитывая разоблачения последних дней, связанные с Хумой и компьютером ее бывшего мужа, можно сказать, что «у нас может быть такая ситуация».
В недавней статье, опубликованной после недавней странной ссоры Энтони Вайнера и Хумы Абедин, указывается, что Хума была низведена из правой женщины до «одного из помощников Хиллари».
Меня больше беспокоила бы позиция ее мужа-извращенца «Израиль прежде всего» и его доступ к этим электронным письмам, чем ее связи.
Иногда я мечтаю о том, как Джулиан Ассанж выйдет на свободу, Эдвард Сноуден вернется домой и Челси Мэннинг выйдет из тюрьмы. Это хороший сон, пока он длится. Надеюсь, смена правительства позволит этому случиться. То, что эти люди являются заключенными, — это позор.
Интересно, как Ассанж говорит, что сторонников Трампа изображают как «белый мусор», достойный сожаления и неисправимый. Эти люди знают мусор, потому что их выбрасывают именно туда – в мусор. Профсоюзы были разорены, рабочие места отправлены за границу, но, конечно, транснациональные корпорации США, которые захватили рабочие места за рубежом, все еще ожидали, что американский белый мусор подтянет их вес и купит их продукцию. Вместо того, чтобы платить достойную заработную плату и отказываться от НЕКОТОРОЙ части своей прибыли, транснациональные корпорации уводили рабочие места за границу, нанимали дешевую рабочую силу и оставляли почти ВСЮ прибыль себе. Хорошая победа для них.
Эти люди не являются людьми с вечными льготами (субсидируемое жилье, бесплатные медицинские/мобильные телефоны, талоны на питание), которые всегда голосуют за демократов, и они не являются частью элиты. И они не глупы. На самом деле нетрудно увидеть, что происходит. Я имею в виду, что неравенство ежедневно стоит им перед лицом, и им это не нравится. Добавьте сюда коррупционные скандалы, инсайдерскую торговлю, вращающуюся дверь между правительством и корпорациями, помощь неплатежеспособным банкам, сокрытие, Citizens United, проницаемую южную границу, войны повсюду, ложь, потворство Израилю, осуждение разоблачителей, политиков которые не слушают людей, растут расходы на здравоохранение, увеличивается арендная плата, растут цены на продукты питания. Эти люди теряют работу и подвергаются давлению.
И все же их называют «расистами», потому что они хотят, чтобы немногие имеющиеся рабочие места достались их сыновьям и дочерям, а не нелегальным иммигрантам. Пойди разберись! А когда они выступают против свободной торговли, их еще называют «расистами», потому что, очевидно, они не хотят помогать Третьему миру. Пойди разберись еще раз!
Надеюсь, они выйдут массово, эти так называемые «мусорные» люди, и разобьют тыкву об стену, разобьют ее на миллион кусочков. Правительство должно управляться для народа, а не для элиты.
Я согласен с вашей критикой циничного прозвища «белый мусор» – и я думаю, читая между строк, что Ассанж понимает, что этих людей демонизируют по политическим причинам. Для Клинтон было позорно раскритиковать сторонников Трампа и игнорировать бремя, которое альянс неолибералов и неоконсерваторов в Вашингтоне возложил на этих людей, из-под которых вырвали «Новый курс».
Я думаю, что Берни указал на правду. Он сказал, что Трамп использовал козла отпущения, чтобы отвлечь людей от того, кто на самом деле их делал.
Берни победил бы Трампа с большим перевесом.
Трамп был единственным кандидатом от республиканской партии, которого Клинтон действительно могла победить, потому что она была стержнем проблем, стоящих перед этими людьми.
Эти люди не являются людьми с вечными льготами (субсидируемое жилье, бесплатные медицинские/мобильные телефоны, талоны на питание), которые всегда голосуют за демократов, и они не являются частью элиты.
Их проблема и проблема нации в том, что им и нам лгали с того момента, как они/мы смогли понять устную речь, и подавляющее большинство людей не отличают факт от вымысла или вымысел от факта. С одной стороны, им повезет, если Дональд Трамп не будет избран. Поэтому они будут избавлены от еще одного предательства. Трамп просто использует их в своих целях. Вместо этого есть вероятность, что все те люди, которые настолько доверчивы, что верят, что Хиллари «работает на нас», окажутся лохами, которых предадут.
«Эти люди не являются людьми с вечными льготами (субсидируемое жилье, бесплатные медицинские/мобильные телефоны, талоны на питание), которые всегда голосуют за демократов, и они не являются частью элиты».
Это кодекс для чернокожих.
По данным Министерства сельского хозяйства и социального обеспечения США, на самом деле больше белых людей получают талоны на питание. Федеральный подоходный налог США не покрывает государственную помощь в сфере мобильных телефонов. Пользователи мобильных телефонов платят комиссию в долларах США по своему счету за мобильный телефон, который покрывает расходы, предусмотренные Законом о телекоммуникациях 1996 года. В беднейших округах США преобладают белые люди.
Но консерваторы используют эту пропаганду «королевы благосостояния», чтобы дать этим «использованным людям», злым белым парням и т. д. голосовать против их собственных интересов. Чтобы предоставить олигархическим корпорациям налоговые льготы и субсидировать их войны и слишком большие и неудачные предприятия за счет ваших налоговых долларов. Я смеюсь, когда слышу, как консерваторы говорят такие вещи, как «республиканцы снижают налоги» и «меньшее правительство».
Что касается так называемых левых (на самом деле республиканцев Рокфеллера), то Ассанж прекрасно изложил это выше.
Это однопартийная система. Деловая вечеринка.
Как сказал Муссолини
«Фашизм правильнее было бы называть корпоративизмом, поскольку он представляет собой слияние государственной и корпоративной власти».
Всем комментаторам здесь; весьма вероятно, что доктор Штейн и Зелёные будут в вашем избирательном бюллетене… повторяю… в ВАШЕМ избирательном бюллетене, глядя на вас, вам в лицо. «Зеленые» фигурируют в бюллетенях в 45 штатах, возможность записи есть еще в 3 штатах (либертарианцы фигурируют во всех пятидесяти бюллетенях). Ты совершенно прав, Билл. Трамп предаст вас в одном смысле, как нарциссического пользователя людьми (именно так миллиардеры становятся миллиардерами, ведь за каждым большим состоянием стоит большое преступление). И Хиллари предаст вас, потому что она — само воплощение истеблишмента, который усердно занимается возрождением Империи в современной корпоративно-фашистской одежде, чтобы стереть любое представление о «Мы, Народ», 99%, белом мусоре И небелых. . Зачем так возиться с предателями? Штейн будет в ВАШЕМ избирательном бюллетене и будет смотреть вам прямо в лицо. ЗАСТАВЬТЕ истеблишменту лгать и взламывать. 9 ноября отправьте пожертвование в десять долларов Партии зеленых США (или Либертарианской партии, если вы так пожелаете) в качестве кричащего опровержения Большой Лжи, совершённой против нас через машины для голосования. Если это мизерное количество проверок, то народ выбрал иное и по праву будет страдать от последствий своего выбора.
Я сделал пожертвование Зеленым, но был вынужден проголосовать за меньшее зло. Оба кандидата от Демократической партии — полная катастрофа, но голосование в противном случае основано на предположении, что
1. подсчет голосов используется для определения будущих партийных платформ (так что голосование Трампа приводит к праву демократов, хотя на самом деле разработчики платформ используют менее двусмысленные опросы, чтобы решить, какие планы поддерживаются), или
2. Увеличение числа независимых голосов укрепит их (но их должно быть достаточно, чтобы иметь значение).
Но в этом году независимых избирателей недостаточно, потому что
1. Олигархические СМИ контролируют самую глупую треть избирателей, и
2. Многих женщин обманывает женская карта, и они голосуют за политику, против которой они выступают.
Таким образом, зеленый/неголосование/запись ничего не дает и отнимает ваш голос у менее злого кандидата на конкурсе, которого вы (очень неохотно) выбираете.
Выбор стоит между зарубежными войнами, основанными на сионистских взятках, или внутренними классовыми войнами. Последнее менее безответственно по отношению к тем, кто находится в других странах, и с большей вероятностью приведет к смене внутреннего режима, отходя от олигархии Демократической партии.
Как я уже сказал, технически нет причин, по которым Трампа и Клинтон нельзя было бы поставить на 3-е и 4-е места, поскольку до 90% электората будут иметь другой выбор, кроме имперских войн или внутренних классовых войн. Невежество не оправдывает последствий плохих суждений и выбора, как бы нам этого ни хотелось. Выбор за нами, чтобы сделать завтра, и, как и вы, я тоже, мои дети и внуки потонем вместе с кораблем, если завтра возобладает жалкое суждение. Я заверяю вас, что мой голос от 8 ноября будет зарегистрирован за Зеленых, отправив 9 ноября чек на 10 долларов Партии зеленых США. Если другие поймут ту же идею и 20 миллионов чеков заполонят почтовое отделение Партии зеленых США, это будет похоже на выстрел услышали во всем мире. Выборы – это только начало, а не конец.
К сожалению, ваша попытка проголосовать стратегически указывает на незнание стратегии.
Если «Зеленые» наберут всего 5% на этих выборах, это даст им обоим федеральные соответствующие фонды в течение следующих 4 лет выборов, но также даст им гарантированный доступ к избирательным бюллетеням во всех штатах по всей стране в течение следующих 4 лет.
Другими словами, «зеленым» нужно всего 5%, чтобы выиграть будущее.
Голосование за корпоративную партию, а не против нее, делает вас сторонником всего, что они делают.
И, честно говоря, что является меньшим злом в этом году? Лучше или хуже провоцировать Третью мировую войну с Россией, чем утверждать, что изменение климата — это обман?
Что ж, Джон, ты не ответил на мои заметки по стратегии, поэтому ты не можешь претендовать на меньшее «невежество».
В моем комментарии отмечена сложность поиска меньшего зла, а вы на него не ответили.
Голосовать за меньшее зло — плохо, но отбрасывать голос — еще хуже; Я отметил, что независимое голосование — это нормально, это неколеблющийся штат, но мой был колеблющимся штатом.
Я отметил, что щедро жертвовал «зеленым» и надеялся, что они получат свои пять процентов или получат в будущем. Я отметил, что для того, чтобы выиграть, должно быть достаточно независимой поддержки.
Таким образом, вы используете ругань, а не разум, что не подтверждает вашу точку зрения.
Ассанжа допросили в Швеции после обвинений в сексуальных домогательствах и изнасиловании в 2010 году (Ассанж отверг обвинения), но его отпустили. После этого он отправился в Великобританию. Позже шведский прокурор понял, что с ним необходима дополнительная беседа, и его попросили вернуться в Швецию для допроса. Он подозревал, и совершенно справедливо, что, если он вернется, его могут передать властям США. Вместо этого он предложил дать интервью в Лондоне, но шведы на это не согласились.
В феврале Рабочая группа ООН установила, что Швеция и Великобритания нарушили права Ассанжа, задержав его без предъявления обвинений, и призвала к его освобождению и выплате компенсации. И Швеция, и Великобритания проигнорировали эту резолюцию и заявили, что она ничего не меняет.
Теперь, после длительных и сложных переговоров, было согласовано, что допрос будет проведен в посольстве Эквадора 14 ноября прокурором Эквадора, при этом будет присутствовать и шведский прокурор. После этого шведская прокуратура примет решение, продолжать ли расследование дальше.
Итак, когда выборы в США закончатся, остается еще одна важная дата, которую следует отметить.
Вот ссылка: Хронология расследования электронной почты Клинтон
Я нашел ссылку в комментарии на другом веб-сайте — The Progressive Wing, который нравится некоторым из нас, сторонников Берни.
Это заслуживающая доверия цитата из совета эксперта по кибербезопасности Подесте о рисках, связанных с частным сервером:
http://www.thompsontimeline.com/tag/2016-10-31-addenda/
По моему мнению, из-за этого SOS и ее сотрудники кажутся невежественными в отношении своих обязанностей.
Как могли люди, так мало осознающие мир, в котором они живут, и последствия своих действий, иметь такую силу, чтобы сеять такой хаос в мире.
И, конечно, за все это платят те из нас, кто платит налоги.
Отличная ссылка, Эвелин. Спасибо.
Примечательно, что Фонд Клинтона и «Исламское государство» обязаны государствам-спонсорам терроризма — Саудовской Аравии и Катару; что использование террористов-наемников в Ливии с целью разрушения ливийского государства и развязывания грязной войны в Сирии находилось в компетенции госсекретаря Клинтон; что Уолл-стрит (Citigroup) выбрала кабинет Обамы; что неомаккартистская критика России носит отвлекающий характер.
То, что мы, американцы, заперли Челси Мэннинг и хотим сделать то же самое с Джулианом Ассанжем, оба за то, что сказали правду, — это, мягко говоря, подло.
Я поддержу это.
В этом нет сомнений, мистер Мервуд!
Наше правительство, судя по всему, очень слабое – а именно, неспособное отстаивать принципы, которые большинство людей воспринимали бы как благородные – и, очевидно, вместо этого оно контролируется ВПК, как и предупреждал нас Эйзенхауэр.
И любой, кто пытается сказать об этом правду, воспринимается как опасный и подлежит замалчиванию или дискредитации.
На ум приходит 1984 год.
Это больной.
RootsAction опубликовала петиции от имени мужественной и преследуемой Челси Мэннинг.
«Челси» тоже не был первым.
Леонард Пелитер…
Мумия Абу Джамал
Все заключенные Пантеры
Это восходит, по крайней мере, к «Мученикам Хеймаркета».
Возможно, вернемся к нашим отцам-основателям, совершившим геноцид, или назад к тому работорговцу и насильнику детей, который все еще получает федеральный отпуск и распродажу матрасов (итальянско-американское сообщество должно лоббировать день Аль Капоне, чтобы заменить День Колумба, поскольку Ал был гораздо менее предосудительным. )