Эксклюзив: В течение пяти лет президент Обама сопротивлялся давлению неоконсерваторов/либералов-интервенционистов с целью начать войну против Сирии, но – по мере приближения его ухода – «ястребы» видят все больше войн по «смене режима», говорит Джо Лаурия.
Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
На протяжении пяти лет войны в Сирии президент Обама находился в постоянной внутренней борьбе с «ястребами» в своей администрации, которые хотят, чтобы США напрямую вмешались военным путем и свергли сирийское правительство.
По крайней мере четыре раза Обама противостоял им, хотя в других случаях он шел на компромисс и шел на полпути к ястребиной позиции. Теперь, когда до вступления в должность осталось менее трех месяцев, Обама, похоже, оставляет свою политику в Сирии тем, кто связан с ведущим ястребом, который вскоре может занять место Обамы.
Президент Барак Обама в Овальном кабинете.
Будучи госсекретарем до начала 2013 года, Хиллари Клинтон не смогла убедить Обаму последовательно занимать жесткую позицию в отношении Сирии. Она хотела, чтобы он реализовал две ее основные политики, которых она до сих пор придерживается: «безопасную зону» на земле и «бесполетную зону» в воздухе. Это означает, что сирийские правительственные силы и их союзники, включая русских, будут запретить действовать в этих районах.
Под защитой американской авиации и других военных средств повстанцы, стремящиеся свергнуть сирийского президента Башара Асада, по сути, получат неприкасаемый плацдарм для нападения на правительство, не имея возможности нанести ответный удар. Клинтон имеет под названием устранение Асада из главного приоритета внешней политики.
Клинтон последовала аналогичной модели в 2011 году, когда она убедила сопротивляющегося Обаму принять в Ливии план по свержению Муаммара Каддафи под предлогом «защиты гражданского населения», когда Каддафи начал наступление на повстанцев на востоке Ливии, которых он назвал террористами. После военной интервенции США и Европы Каддафи был свергнут, подвергнут пыткам и убит – что побудило Клинтон пошутить: «Мы пришли, мы увидели, он умер» – но «смена режима» превратила Ливию в не удалось состоянии.
Действительно, ливийский хаос – теперь с тремя соперничающими правительствами и террористическими анклавами – стал символом беспорядка, последовавшего за «сменой режима», которая ознаменовала почти два десятилетия неоконсервативного влияния в Вашингтоне, стратегии разделения и ослабления непокорных государств, в то время как американские подрядчики получают прибыль. от хаоса, который истекает кровью местных жителей.
Потерянные уроки
Обама извлек уроки из Ливии, которую он считал своей самое большое сожаление за то, что у него нет плана на последствия. Это фиаско заставило его с глубоким скептицизмом относиться к интервенции в Сирии, хотя – учитывая его дальновидное противодействие вторжению в Ирак в 2003 году – он уже должен был понимать, что происходит после того, как США свергают режимы в наши дни.
Изгнанный ливийский лидер Муамар Каддафи незадолго до того, как он был убит в октябре 20, 2011.
В первые годы существования ЦРУ — в Сирии в 1949 году, Иране в 1953 году и Гватемале в 1954 году, какими бы незаконными и неоправданными ни были эти перевороты, — у агентства были жизнеспособные лидеры, подготовленные для того, чтобы взять на себя управление. Но все изменилось после окончания Холодной войны. Затем небрежное принятие желаемого за действительное – или намеренный хаос – заменило любое тщательное планирование будущего стран, которые оказались в конце «смены режима».
«Мы можем использовать нашу армию на Ближнем Востоке, и Советы нас не остановят», — хвастался перед вторжением в Ирак архинеокон Пол Вулфовиц.
Сегодня неоконсерваторы и либеральные интервенционисты (такие как Клинтон) действуют как игроки, которые не могут выйти из-за стола. Бедствия для иракцев, ливийцев и других людей не побудили этих американских защитников войны выдвинуть еще больше фишек на стол из-за Сирии. Действительно, их неудачи – и отсутствие какой-либо личной ответственности за свои катастрофы – похоже, только придали им смелости продолжать играть в азартные игры.
Эти схемы «смены режима» – под видом «распространения демократии» на Ближнем Востоке – лишь сеют хаос и терроризм, но эти условия дают «ястребам» больше причин и оправданий для вмешательства, тем самым создавая еще больший хаос и зарабатывая больше денег, в то время как ослабление стран, бросающих вызов Вашингтону.
Клинтон начала делать ставку на «смену режима» в Дамаске, призывая вооружить повстанцев летом 2012 года. Писем объясняет свой мотив: разорвать линию снабжения «Хезболлы» из Тегерана в Дамаск и южный Ливан — давнюю цель Израиля.
В этот момент Обама отказалась вооружить повстанцев, но президент, очевидно, не имел полного контроля над своей бюрократией национальной безопасности, которая, похоже, нашла способы помочь сирийским повстанцам, несмотря на сопротивление Обамы, возможно, поощряя региональных союзников США, включая Саудовскую Аравию, Катар, Турцию. и Израиль.
Агентство военной разведки, август 2012 г. документ, который был обнародован в прошлом году, показал, что американские спецслужбы были хорошо осведомлены о том, куда движутся эти операции, с одобрения Обамы или без него.
В отставке. Генерал Майк Флинн, который в то время руководил АСВ, заявил, что Вашингтон принял «сознательное решение» поддержать «салафитское княжество» — безопасную зону для повстанцев-джихадистов — на востоке Сирии, чтобы оказать давление на правительство Асада в Дамаске. . Флинн не уточнил, кто в Вашингтоне в конечном итоге решился на эту рискованную схему, но в документе АСВ предупреждается, что салафиты могут объединиться с джихадистами из Ирака и сформировать «Исламское государство». И действительно, два года спустя именно это и произошло.
Летом 2013 года, когда это «салафитское княжество» зарождалось, Обама снова продемонстрировал некоторую независимость в Сирии после оценки катастрофических последствий «смены режима» под руководством Клинтона в Ливии, то есть несостоявшегося государства, направляющего оружие и джихадистов в Сирию и Сахель. .
Однако в этот момент, подвергаясь нападкам со стороны аналитических центров и комментариев СМИ, осуждающих его как «мягкого» и «слабого», Обама пошел на компромисс с «ястребами» и в конечном итоге соглашатьсяd вооружить и обучить некоторых повстанцев, предположительно «умеренных». Но он сопротивлялся давлению с требованием запустить крылатые ракеты по объектам сирийского правительства после того, как его «красную линию» предположительно пересекла атака с применением химического оружия под Дамаском, в результате которой погибли сотни людей.
Как мы теперь знаем, ЦРУ не считало, что это была «хлопать данк» что это сделало сирийское правительство, хотя ведущие американские СМИ навязали «групповое мнение», обвиняя Асада в зариновой атаке. Но существенные доказательства указал повстанцам, пытающимся создать инцидент, который втянул бы американские военные в войну непосредственно на стороне джихадистов.
Почувствовав, что готовится ловушка, призванная вовлечь США в новую войну на Ближнем Востоке, Обама вместо этого принял предложение России заставить Сирию отказаться от своих запасов химического оружия, что со временем он и сделал. бесить неоконсерваторы.
Еще более смелое предложение Путина
Президент России Владимир Путин последовал за этим с еще одним предложением Соединенным Штатам в сентябре 2015 года, сделанным с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. Он предложил нанести совместные американо-российские авиаудары по уже полностью сформировавшемуся Исламскому государству и связанным с ним джихадистам.
Президент России Владимир Путин выступает на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Более трех лет назад я сообщило что мотивом России поддержать Асада было остановить распространение джихадизма, который угрожал Западу и России. Перед ООН Путин официально заявил об этом, ссылаясь на союз Советского Союза и Запада во время Второй мировой войны, чтобы противостоять более серьезной угрозе — нацизму.
«Подобно антигитлеровской коалиции, она могла бы объединить широкий спектр партий, готовых твердо противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и ненависть к человечеству», — сказал Путин.
К тому времени джихадисты явно стали большим злом в Сирии благодаря своей практике обезглавливания западных заложников, а также местных жителей, которых считали религиозными «отступниками». Со временем «Исламское государство» также будет планировать или вдохновлять террористические атаки во Франции, Бельгии, Германии, Египте и США. Асад, напротив, был недемократическим лидером, управлявшим полицейским государством, но он не представлял угрозы для Запада.
Однако к 2015 году демонизация Владимира Путина уже пошла полным ходом, и его предложение было отвергнуто западными лидерами. Обама, который столкнулся с насмешками со стороны масс за «неспособность провести в жизнь свою красную линию» в Сирии и за недостаточно жесткую позицию по отношению к России, присоединился к отклонению предложения Путина.
Теперь мы знаем, почему. В утечке аудио разговор Вместе с представителями сирийской оппозиции в сентябре госсекретарь Джон Керри заявил, что США вместо того, чтобы серьезно бороться с «Исламским государством» в Сирии, готовы использовать растущую силу джихадистов, чтобы оказать давление на Асада, чтобы тот ушел в отставку, как это указано в документе DIA.
«Мы знаем, что это растёт, мы наблюдали, мы видели, что ДАИШ [насмешливое название Исламского государства] набирает силу, и мы думали, что Асад находится под угрозой», — сказал Керри. «Мы думали, что, вероятно, сможем добиться того, чтобы Асад затем мог вести переговоры, но вместо переговоров он заставил Путина поддержать его».
Россия начала свою военную интервенцию в конце сентября 2015 года без участия США, а мотивы Кремля совершенно ясно разъяснили Путин и другие российские официальные лица.
Например, в прошлом месяце Путин рассказал Французский телеканал TF1: «Помните, как выглядели Ливия или Ирак до того, как эти страны и их организации были уничтожены как государства силами наших западных партнеров? … Эти государства не проявили никаких признаков терроризма. Они не представляли угрозы ни для Парижа, ни для Лазурного берега, ни для Бельгии, ни для России, ни для Соединённых Штатов. Теперь они являются источником террористических угроз. Наша цель — не допустить того же в Сирии».
О таких ясных объяснениях редко сообщают западные корпоративные СМИ, которые вместо этого пропагандируют позицию официальных лиц и аналитических центров о том, что Россия пытается оправляться потеряли имперскую славу на Ближнем Востоке.
Беспокойство по поводу Дамаска
Но Керри знал, почему Россия вмешалась. «Причина, по которой Россия пришла, заключается в том, что ИГИЛ (еще одна аббревиатура от «Исламского государства») становилось сильнее, ДАИШ угрожал возможности отправиться в Дамаск, и именно поэтому Россия пришла, потому что они не хотели правительства ДАИШ и поддерживали Асада. — сказал он в просочившейся дискуссии. Комментарий Керри предполагает, что США были готовы рискнуть приходом к власти Исламского государства и его союзников-джихадистов, чтобы свергнуть Асада.
Госсекретарь Джон Керри с Самантой Пауэр, постоянным представителем США при ООН, на Генеральной Ассамблее ООН 20 сентября 2016 года. (Фото ООН)
Комментарии Керри перекликались с комментариями высокопоставленных израильских чиновников, которые объявили «шиитский полумесяц» от Ирана через Сирию до территории «Хезболлы» в Ливане величайшей стратегической угрозой Израиля и выразили предпочтение победе «Аль-Каиды» или даже «Исламского государства» в Сирии, чтобы разрушить эту угрозу. центральная часть «шиитского полумесяца».
В сентябре 2013 года, в одном из наиболее явных выражений взглядов Израиля, его посол в США Майкл Орен, в то время близкий советник премьер-министра Биньямина Нетаньяху, заявил газете «Джерузалем пост», что Израиль отдает предпочтение суннитским экстремистам, а не Асаду.
«Самая большая опасность для Израиля исходит от стратегической дуги, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы рассматривали режим Асада как краеугольный камень в этой дуге», — сказал Орен газете «Джерузалем Пост» в интервью газете «Джерузалем Пост». Интервью. «Мы всегда хотели, чтобы Башар Асад ушел, мы всегда предпочитали плохих парней, которых не поддерживал Иран, плохим парням, которых поддерживал Иран». Он сказал, что это так, даже если «плохие парни» были связаны с Аль-Каидой.
В июне 2014 года Орен подтвердил свою позицию на конференции Института Аспена. Затем, выступая как бывший посол, Орен заявила Израиль даже предпочел бы победу Исламского государства, которое тогда убивало пленных иракских солдат и обезглавливало жителей Запада, чем продолжение поддерживаемого Ираном режима Асада в Сирии.
«С точки зрения Израиля, если должно существовать зло, которое должно восторжествовать, пусть восторжествует суннитское зло», — сказал Орен.
Предпочтения Израиля расширились до молчаливого союза с Фронтом Аль-Каиды «Нусра» в Сирии, с которым израильтяне заключили, по сути, пакт о ненападении, даже оказывая помощь боевикам «Нусра» в израильских больницах и организуя смертоносные воздушные атаки внутри Сирии против ливанских и иранских советников сирийских сил. военный.
Надеясь, что джихадисты смогут возглавить свержение Асада, но при этом не добиться полномасштабной победы, официальные лица США, возможно, думали, что они смогут каким-то образом съесть свой пирог и получить его.
Тем не менее, это представляет собой серьезный риск, по сути, при условии, что Асад уйдет в результате какой-то упорядоченной передачи власти, а не будет свергнут в хаотичной борьбе до конца. Но официальные лица США, очевидно, были готовы рискнуть и получить победу Аль-Каиды/Исламского государства в Дамаске.
Путин предупредил Генеральную Ассамблею о такой авантюре с терроризмом: «Исламское государство само по себе не возникло из ниоткуда. Первоначально он был разработан как оружие против нежелательных светских режимов». Он добавил, что безответственно «манипулировать экстремистскими группировками и использовать их для достижения своих политических целей, надеясь, что позже вы найдете способ избавиться от них или каким-то образом ликвидировать их».
Остановить джихадистов
Вмешательство России серьёзно остановило продвижение джихадистов, встревожив Саудовскую Аравию и Турцию. В феврале они потребовали, чтобы США поддержали их вторжение в Сирию. Это был важный момент для Обамы: рискнет ли он войной с Россией, чтобы спасти еще один проект «смены режима»?
Видео российского Су-24, взрывающегося в огне на сирийской территории после того, как он был сбит турецкими ракетами класса «воздух-воздух» 24 ноября 2015 года.
Министр обороны США Эш Картер, убежденный неоконсерватор, «приветствовал» саудовско-турецкий план начать вторжение по воздуху с турецкой авиабазы НАТО Инджирлик и по суше через пустоши Иордании или западного Ирака. Саудовцы устроили в пустыне военную игру по вторжению с участием 30,000 XNUMX человек. Но Обама снова встал на путь здравого смысла и остановил это, по крайней мере на время.
В июле президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и его сторонники подавили попытку удачный ход. Эрдоган воспользовался возможностью устранить почти всю оппозицию своему почти тотальному единоличному правлению. К концу августа Эрдоган был готов сделать следующий шаг, и в Турции не осталось никого, кто мог бы ему противостоять.
24 августа при прикрытии авиации США Турция вторглась в Сирию. На этот раз Обама его не остановил. Вашингтон явно одобрил, поскольку его самолеты защищали турецкие танки и пехоту, перебегающую границу. Вице-президент Джо Байден находился в Анкаре за день до вторжения.
Предлогом была борьба с «Исламским государством», но сразу стало ясно, что главной целью Турции было блокировать продвижение сирийских курдов, одного из самых сильных противников «Исламского государства» на местах. США протестовали против этих атак, но Вашингтон наверняка знал, каковы были намерения Турции.
Дата – 24 августа – была знаменательной, потому что это был 500-й день.th годовщина основания Османской империи, когда османы покинули Турцию и вторглись в свою первую страну — Сирию.
Вряд ли это было совпадением, если принять во внимание историю Эрдогана. В 2013 году он спровоцировал жестокие репрессии полиции в стамбульском парке Гези против демонстрантов, протестовавших против его плана построить в парке копию османских казарм. В апреле Эрдоган назвал нового мост над Босфором в честь Османа, основателя Османской империи.
Первоначальная цель вторжения также была важной. 16 октября поддерживаемые Турцией повстанцы захваченный сирийский город Дабик из Исламского государства, место победы в 1516 году, в результате которой была основана Османская империя.
Слушая Россию
Тем не менее, Обама продолжал тянуть время в отношении более глубокой роли США в Сирии. Этим летом Обама снова оказал сопротивление «ястребам», позволив Керри провести переговоры с Россией по предложению Путина в ООН: сформировать военный альянс против «Исламского государства» и «Аль-Каиды» в Сирии. Вступление России в 2015 году переломило ход войны в пользу Сирии, но война против повстанцев застопорилась в Алеппо, где треть города по-прежнему находится под контролем Аль-Каиды.
Карта Сирии.
В то время как Обама публично критиковал русских, прогнозируя, что они участвуют в имперской авантюре, которая приведет к трясине (именно то, что повлияло на имперские авантюры США на различных театрах военных действий), он отложил планы создания безопасной зоны и бесполетной зоны.
Спустя почти год после предложения Путина в ООН и после нескольких месяцев периодических переговоров Керри и министр иностранных дел Сергей Лавров 9 сентября наконец договорились для совместной борьбы с террористами в Сирии. Было ясно, что соглашение остановит сирийские ВВС, возобновит гуманитарную помощь и согласует личности повстанцев, которые будут подвергнуты совместному нападению, но официальные лица США настаивали на том, чтобы условия оставались секретными.
Но министр обороны Эш Картер не скрывал своего возражения. 8 сентября он заявила: «В нынешних обстоятельствах Соединённые Штаты не могут участвовать, не говоря уже о сотрудничестве, в предприятии, которое только разжигает насилие и гражданскую войну».
Это был чрезвычайный акт неповиновения, за который Картер не был наказан. И снова Обама решил не полностью противостоять «ястребам», одновременно санкционируя политику, против которой они выступали.
Но затем возражение Картера против сделки вышло за рамки слов. За два дня до вступления закона в силу военные самолеты военной коалиции США убили более 60 сирийских солдат возле Дейр-эз-Зора в результате воздушного удара, который Пентагон позже назвал «несчастным случаем». Посол ООН Саманта Пауэр едва ли раскаялась, поскольку осудила попытку России обсудить инцидент в Совете Безопасности как «трюк».
Четыре дня спустя колонна с гуманитарной помощью ООН подверглась нападению недалеко от Алеппо, в результате чего погибло более 20 сотрудников гуманитарных организаций. США немедленно обвинили Россию в авиаударах, не представив никаких доказательств. Россия заявляет, что ответственность за это несут повстанцы. Сделка между США и Россией была мертва.
В конце концов Москва раскрыла условия сделки. В основе всего лежит отделение поддерживаемых США повстанцев от Аль-Каиды, которая контролирует треть Алеппо. Но в очередной раз, несмотря на неоднократные обещания сделать это, правительству США не удалось их разъединить. Действительно, некоторые «умеренные» группы двойной удар об их союзе с Аль-Каидой.
Сирии и России было достаточно, и они объявили, что все повстанцы, сражающиеся с Аль-Каидой, являются честной добычей. Они начали яростную бомбардировку восточного Алеппо, чтобы раз и навсегда подавить там повстанцев. Возвращение всего Алеппо в руки правительства стало бы важным поворотным моментом в войне, но это оказалось непросто. Вместо этого жестокие воздушные атаки унесли жизни множества мирных жителей, что стало для оппонентов России пиар-переворотом.
Жалобы на военные преступления
Вашингтон, Лондон и Париж возглавляют хор обвинений в военных преступлениях против России (хотя США и Великобритания вторглись в Ирак без санкции Совета Безопасности в результате акта агрессии, который привел к гибели сотен тысяч иракцев и может быть обоснованно расценен как высшее военное преступление.)
Премьер-министр Великобритании Тони Блэр и президент США Джордж Буш пожимают друг другу руки после совместной пресс-конференции в Белом доме 12 ноября 2004 года. (Фото Белого дома)
Действия России в Алеппо сравнивают с действиями Израиля в Газе. В двух докладах ООН говорится, что Израиль, возможно, виновен в военных преступлениях в нападениях на Газу в 2012 и 2014 годах, но Израиль не был привлечен к ответственности в Международном уголовном суде.
Однако различия между Газой и Алеппо резкие. Жители Газы — коренное население, подвергшееся нападению оккупирующей державы. Сирия и Россия атакуют оккупантов восточного Алеппо – многие из них являются наемниками, поддерживаемыми иностранцами.
Люди в секторе Газа не могут покинуть город из-за нападавших, а жители восточного Алеппо не могут этого сделать. бежать потому что гражданские лица, пытающиеся уйти, попадают под снайперский огонь. Кроме того, ракеты повстанцев, выпущенные из восточного Алеппо в западный Алеппо, убивают большое количество мирных жителей, в отличие от ракет Хамаса, выпущенных по Израилю.
Но самое существенное различие между этими двумя случаями ужасных человеческих страданий заключается в том, что Запад защищает Израиль и отклоняет обвинения в военных преступлениях, одновременно обвиняя в них Россию и Сирию.
Изолированная от контекста всей сирийской войны против восстания, поддерживаемого иностранцами, битва за восточный Алеппо (обычно обозначаемый как весь город) была оформлена западными либеральными СМИ так же, как Сараево в 1990-х годах.
Затем весьма сложная война свелась к одному сражению, в котором боснийские сербы открыли огонь по гражданским районам в рамках более широкой военной цели (хотя нападения изображались просто как желание убить мирных жителей). Сегодня именно Россию обвиняют в том, что она действовала исключительно с намерением убивать мирных жителей без каких-либо других мотивов.
Реакция СМИ на бомбардировку восточного Алеппо привела к резкому увеличению яростных призывов к военному вмешательству Запада против сирийского правительства и, возможно, против России. В октябре британский парламент провел заседание, посвященное резкой критике России, включая призывы к войне против Москвы. Неоконсервационные газеты, такие как The Washington Post, жаждут битвы. Британский генерал заявил, что Великобритания будет готова воевать с Россией через два года — достаточно времени для подготовки администрации Клинтона.
Американские неоконсерваторы и либеральные «ястребы» уже мечтают о «смене режима» в Москве, когда Путина заменит дружественный Уолл-стрит лидер, такой как Борис Ельцин, который позволил западным интересам грабить российские ресурсы в 1990-е годы. Тем не менее, это может быть лишь еще одним примером неспособности США предвидеть вероятные последствия интервенций.
Даже если Россию удастся дестабилизировать в достаточной степени, чтобы свергнуть Путина, более вероятным результатом будет появление ярого российского националиста, а не прозападного «либерала» типа Ельцина. Это может увеличить риск ядерной войны, а не дать Западу еще одну послушную Россию.
Кроме того, согласно опросам общественного мнения, Путина будет нелегко свергнуть, особенно с учетом его сильной народной поддержки. Действительно, некоторая внутренняя критика Путина заключалась в том, что он слишком старался приспособиться к Западу.
Но Вашингтон образ действия заключалась в том, чтобы постоянно провоцировать и обвинять страну до тех пор, пока она не станет противником и не постоит за себя, как это сделала путинская Россия. Затем Запад обвиняет страну в «агрессии» и оправдывает нападения на нее «самообороной».
Мы видим, как эти ветры войны дуют на Украине, в Прибалтике, Польше и на Балканах (на фоне военных действий НАТО по противодействию «российской агрессии») и в Сирии, где неоконсерваторы все чаще призывают США нанести удар по сирийскому правительству.
Еще один стенд
Обама, судя по всему, уже в четвертый раз удержал ястребов в страхе после встречи в Белом доме в прошлом месяце, на которой военные действия были отклонены перед лицом России предупреждение что он будет нацелен на атакующие самолеты США.
Бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21, 2016. (Фото любезно предоставлено: AIPAC)
За последние пять лет Обама был чуть ли не единственным тормозом, который удерживал сирийский конфликт – и отношения с Россией – от полного выхода из-под контроля. Но его голос затихает, поскольку он готовится покинуть свой пост 20 января 2017 года.
В эту лихорадочную среду вмешивается Хиллари Клинтон, которая может завоевать Белый дом в течение недели. Она продолжает призывать к созданию безопасной зоны и бесполетной зоны, несмотря на предупреждение В прошлом месяце генерал Джозеф Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, заявил, что это будет означать войну с Россией.
Тем не менее, Хиллари Клинтон продолжала настаивать на военном вмешательстве даже во время последних президентских дебатов.
«Я собираюсь продолжать настаивать на создании бесполетной зоны и безопасных убежищ на территории Сирии… не только для того, чтобы помочь защитить сирийцев и предотвратить постоянный отток беженцев, но и для того, чтобы получить некоторые рычаги воздействия как на сирийское правительство, так и на русских». — заявила Клинтон.
Она сказала это после того, как призналась в одном из своих платных речи, опубликованное Wikileaks, говорится, что бесполетная зона «убьет множество сирийцев».
Предполагается, что «безопасная зона» станет убежищем для внутренне перемещенных сирийцев и не позволит им стать беженцами. Но его можно использовать и как плацдарм обучать и оснащать джихадистов, намеревающихся сменить режим, как это было сделанный в Ливии. Для защиты безопасного района потребуются наземные войска, хотя Клинтон заявляет, что наземных войск США в Сирии не будет.
Но Турция также в течение последних нескольких лет требовала создания безопасной зоны на этой территории. Эрдоган призвал к этому (а также к бесполетной зоне на севере Сирии) совсем недавно, в сентябре прошлого года, в своем обращении к Генеральной Ассамблее ООН.
Реакция России была вызывающей: она организовала зловещую игру в цыплёнка, которая может стать ядерной. Генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что Россия будет застрелить любой американский самолет, атакующий сирийское правительство. Россия также развернула в стране сложную систему противовоздушной обороны. Это заставило руководство США глубоко задуматься о противостоянии России в Сирии. На данный момент Россия имеет выйти на первое место там, уменьшая риски конфронтации, которая может перерасти до самого опасного уровня.
Но откажется ли Хиллари Клинтон от своей жесткой риторики, если она будет избрана? Или она назначит более воинственных военачальников? Половинчатые меры Обамы в Сирии оставили дверь открытой для администрации Клинтона, которая, судя по всему, полна решимости активизировать операцию по смене режима, разоблачая Путина как блеф.
Она тоже кажется сбалансирован вооружить украинское правительство и, возможно, предъявить Путину ультиматум: вернуть Крым или что-то еще. Но что, если Путин разоблачит блеф Клинтон и откажется, учитывая тот факт, что 96 процентов жителей Крыма проголосовали на референдуме за то, чтобы покинуть Украину и воссоединиться с Россией? Это бросок игральной кости, который «ястребы», возможно, готовы бросить.
Вашингтонские «ястребы», похоже, в последний раз превзошли Обаму, поскольку он не стал мешать союзникам Клинтон внутри его администрации позволить Эрдогану реализовать свою неоосманскую фантазию (вплоть до борьбы с поддерживаемыми США курдами) в обмен на турецкое НАТО. силы создают безопасную зону без наземных войск США. Турция и ее повстанческие силы уже контроль около 490 квадратных миль на севере Сирии.
Осталось менее трех месяцев у власти, и Обама, похоже, окончательно сдался в отношении сирийской политики, уступив ее следующему президенту.
Джо Лаурия – опытный журналист по иностранным делам, работающий в ООН с 1990 года. Он писал для Boston Globe, лондонской Daily Telegraph, Йоханнесбург Стар, Montreal Gazette, Wall Street Journal и других газет. Он может быть достигнут [электронная почта защищена] и подписался на Twitter в @unjoe.
Обама был президентом жесткой линии во внешней политике. Он настаивал изо всех сил, поскольку американский народ ясно дал понять, что не поддерживает начало войны, опираясь на президентский документ, выдвинутый его администрацией относительно предполагаемой атаки с зарином под Дамаском. Военные не поддержали это и Британская Палата общин, поэтому американский народ победил. В то время он не собирался добиваться от Конгресса объявления войны. Обама сохранил Гейтс и сделал ее госсекретарем. Президент самопровозглашенного трубопровода сказал: «Я умею убивать людей». Я не принимаю никаких оправданий Обамы. Он любил свою работу, и из-за этого мир стал еще более небезопасным. Но с учетом гидроразрыва, QE3, Холодной войны 2.0 и бума в Калифорнии, экономика стала более горячей, чем когда он пришел к власти.
«Гражданская война в Израиле и 1П1В1С»
КОГДА: 22 октября 2016 г., суббота, 4:00–5:00.
ГДЕ: Филиал Отая в Публичной библиотеке Сан-Диего,
3003 Coronado Ave, Сан-Диего, Калифорния 92154
КТО: доктор Лэнс Дейл
Темы:
«Израильский апартеид и третье восстание израильских генералов»
Командующие службами безопасности Израиля (СНГ)
Гражданская война в Израиле:
«Хиллари и СНГ против Биби, Адельсона и поселенцев»
Резолюция Совбеза ООН против Израиля поддержана США
1P1V1S (– Один человек, один голос, одно государство)
Марван Баргути и 1P1V1S от реки до сияющего моря
Три экзистенциальных события (и рассматриваемые самим Израилем) для израильского апартеида:
Ядерное соглашение с Ираном, резолюция Совбеза ООН против Израиля и МУС
«Крах израильского апартеида и цунами в американской политике»
«Успешная Вторая американская революция 2-4-2 и ядерная сделка с Ираном»
Как «мечта о чистом разрыве» израильско-израильского лобби рухнула в Алеппо
… и последние события
антиутопия
состояние, в котором условия жизни крайне плохи из-за лишений, угнетения или террора
теперь следуют выборы 11: «Последний бой Обамы против войны в Сирии», и мы переходим к буквальному
антиутопия
элеутерос;
истинная свобода лишена двуличности и лишена злоупотребления властью.
навязывается в соответствии с верховенством «закона», ритуально преподается/верится погруженному в себя эгоизму
(исключительность)
сильным правителям соответствующая власть, он же атлас пожал плечами
и свобода мысли и слова полностью отменена.
реальная реальность/истина — это свобода.
элеутерос
«Грязная война в Сирии»: систематическая критика западных измышлений,
Тим Андерсон
Глобальные исследования, 13 июня 2016 г.
http://www.globalresearch.ca/the-dirty-war-on-syria-a-systematic-critique-of-western-fabrications-by-tim-anderson/5530659
Эта статья написана так, как будто Обама не имеет возможности уволить поджигателей войны. Но он это делает.
Фактически, у него есть власть *преследовать* этих людей, а также военных преступников, уникальных для администрации Буша.
То, что он этого не делал, является убедительным доказательством того, что он один из них.
Согласен, отличная статья. Но что действительно затрудняет оценку намерений Обамы, так это его самое раннее решение, после того как у него был четкий мандат на перемены и полномочия для их осуществления, оставить Петреуса и Гейтса на месте. Они были частью проблемы, одной из причин, по которой республиканцы потеряли президентский пост. Неужели Обаме не хватило уверенности в себе? Боялся ли он пойти против мышления (давно дискредитированного) истеблишмента? Может быть, у него не было плана замены? Думал ли он уже о втором сроке и о дополнительных трудностях, с которыми он столкнется, если начнет волноваться раньше времени? Или слишком сильно опирался на своих советников? Его колебания, изображенные выше, отражают эти ранние противоречия.
В отличие от многих комментаторов, я не уверен в его намерениях, хотя согласен, что его Нобелевская премия представляет собой насмешку над термином «Мир». Я думаю, что он был слишком слаб, чтобы противостоять оказанное на него давление, и слишком беспокоился о том, как воспримут его наследие. Легче ошибиться в группе, чем быть индивидуалистом и рисковать ошибиться в одиночку, хотя награда за предотвращение военной машины США также могла бы быть гораздо большей.
Возможно, вам захочется прочитать книгу Боба Вудворда «Война внутри», в которой внимательно рассматриваются решения Обамы-Хиллари-Байдена по поводу «волны» в Афганистане. Хиллари немедленно одобрила все, что хотели сделать эти мальчики с медалями. Обама хотел получить от генералов доказательства того, что это приведет к успеху; они препятствовали ему, и он капитулировал перед социальным давлением. Байден упорствовал, и его отозвали на заседания Совета национальной безопасности. Вот вам Хиллари и Обама.
Чтобы определить злую волю Обамы, не нужно заглядывать дальше Чикаго. В то же время, когда он внезапно стал знаменитым, стало хорошо известно, что полиция Чикаго Джон Бердж, в частности, уже давно применяет пытки для получения признаний в том самом районе, который предположительно представлял Обама. Это было настолько печально известно, что губернатор-республиканец ввел мораторий на смертную казнь. Обама никогда не говорил об этом никакой ерунды.
Вот почему я проголосовал за Синтию МакКинни в 08.
«поскольку еще до «дня 1» США построили всю свою стратегию на использовании Аль-Каиды и других признанных террористических организаций для свержения сирийского правительства и разделения сирийского государства […]
«Вице-президент Института мира США (USIP) по прикладным исследованиям конфликтов Стивен Хайдеманн в New York Times написал в статье под названием «Вам не нужна бесполетная зона, чтобы оказывать давление на Россию в Сирии», что:
«Наиболее эффективным дипломатическим средством для Соединенных Штатов вернуть себе влияние в Сирии является то, что Вашингтон возглавит международные усилия по подрыву претензий правительства Асада и признанию другого правительства в качестве законного представителя сирийского народа.
«Наилучшим кандидатом на признание является малоизвестное Временное правительство Сирии, или SIG. В отличие от многих других оппозиционных групп, базирующихся в Турции, SIG базируется внутри Сирии, с офисами в Идлибе и разбросано по территории, контролируемой оппозицией».
«Проблема с предложением Хадеманна — это та же проблема, которая преследует всю политику США в отношении Сирии: важное, но недостижимое требование сокрытия очевидных связей оппозиции с «Аль-Каидой» […]
«Более 60% сирийского населения проживает на территории, контролируемой правительством, и это число растет ежемесячно, поскольку операции по обеспечению безопасности по восстановлению порядка по всей стране продолжают приносить успех, особенно в Алеппо. Сюда входит контроль над большинством крупнейших городов Сирии, включая сам Дамаск, большую часть Алеппо, Хомса, Латакии, Хамы, Тартуса и Дераа.
«Идлиб, с другой стороны, не входит даже в десятку самых густонаселенных городов Сирии, что делает планы объявить его де-факто столицей еще более абсурдным.
«План Хадеманна – как и все «планы» США до него – по своей номинальной стоимости и среди его более сложных деталей противоречит собственному обоснованию участия США в Сирии. Передача нации непопулярному, незаконному меньшинству ни в каком виде, ни каким образом не является «демократией» – даже в тех натянутых определениях, которые Запад использует для ее описания. Поскольку «сирийское временное правительство» Хадеманна находится в самом центре операций «Аль-Каиды» в Сирии, ни один план на сегодняшний день не пытается столь прозрачно защитить и сохранить признанные террористические организации, действующие в Сирии.
«Учитывая, что вторая часть плана Хадеманна включает в себя пересмотренную версию бесполетной зоны, инициированной США, американские активы будут буквально использоваться в Сирии для защиты фактической столицы Аль-Каиды в Идлибе от сирийских или российских нападений».
План «С» США в Сирии: сделать «Аль-Каиду» центром новой столицы
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/us-plan-c-in-syria-make-al-qaeda.html
Отличная статья! Отличный сайт!
Я отдаю должное Обаме за то, что он дал отпор неоконсервативному Государственному департаменту, ЦРУ и Военно-промышленному комплексу, которые представляют «глубинное государство», и это является источником власти.
Как ни странно, Обама никогда с гордостью и громко не объяснял случаи, когда он выступал против того, что его гуру внешней политики Бен Роудс называл «каплей», имея в виду внешнеполитическую элиту.
В длинной статье Atlantic «Доктрина Обамы» http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/
Обама рассказал, как он сопротивлялся тому, что он назвал «вашингтонским сценарием, согласно которому военные решения являются выбором для разрешения конфликта».
Я полагаю, что президент не обладает всей властью.
Антивоенные левые, что бы от них ни осталось, должны собраться и работать сообща, чтобы найти точки влияния.
Одно маленькое начало: необходимо попытаться оказать давление на Эми Гудман, чтобы она признала факты попыток США по смене режима в Сирии, где Сирия и сирийцы являются не чем иным, как необходимым побочным ущербом для дальнейшего развития США и Израиля. Геополитическая цель Саудовской Аравии и Катара – назначение суннитского главы Сирии.
Эми Гудман, как и другие видные левые, поддерживала режимы в Ливии и Сирии.
Она напилась крутой помощи потрясающей пропаганды Госдепартамента [что они будут продавать дальше...?]
Я бы хотел, чтобы на Гудман оказали давление, чтобы она вернула ей награду за правильный образ жизни, теперь, когда она была осквернена из-за того, что была передана «Белым каскам», инструменту смены режима Госдепартамента.
Внутри теневой PR-фирмы, лоббирующей смену режима в Сирии
Выдавая себя за неполитическую организацию солидарности, Сирийская кампания
использует местных партнеров и контакты со СМИ, чтобы подтолкнуть США к
свержение еще одного ближневосточного правительства.
http://www.alternet.org/world/...
Как «Белые каски» стали международными героями, продвигая военное вмешательство США и смену режима в Сирии
Созданные западными правительствами и популяризированные ведущей пиар-фирмой, «Белые каски» спасают мирное население, одновременно лоббируя авиаудары.
http://www.alternet.org/grayzo...
«Мальчик в машине скорой помощи» — фейк – это доказывает
http://www.moonofalabama.org/2...
Внутри теневой PR-фирмы, лоббирующей смену режима в Сирии
Выдавая себя за неполитическую организацию солидарности, Сирийская кампания
использует местных партнеров и контакты со СМИ, чтобы подтолкнуть США к
свержение еще одного ближневосточного правительства.
http://www.alternet.org/world/...
Как «Белые каски» стали международными героями, продвигая военное вмешательство США и смену режима в Сирии
Созданные западными правительствами и популяризированные ведущей пиар-фирмой, «Белые каски» спасают мирное население, одновременно лоббируя авиаудары.
http://www.alternet.org/grayzo...
«Мальчик в машине скорой помощи» — фейк – это доказывает
http://www.moonofalabama.org/2...
Внутри теневой PR-фирмы, лоббирующей смену режима в Сирии
Выдавая себя за неполитическую организацию солидарности, Сирийская кампания
использует местных партнеров и контакты со СМИ, чтобы подтолкнуть США к
свержение еще одного ближневосточного правительства.
http://www.alternet.org/world/...
Как «Белые каски» стали международными героями, продвигая военное вмешательство США и смену режима в Сирии
Созданные западными правительствами и популяризированные ведущей пиар-фирмой, «Белые каски» спасают мирное население, одновременно лоббируя авиаудары.
http://www.alternet.org/grayzo...
«Мальчик в машине скорой помощи» — фейк – это доказывает
http://www.moonofalabama.org/2...
США финансируют «Белые каски», но отказали во въезде представителю «Белых касок» Раеду Салеху. Если представитель «Белых касок» является радиоактивным для США, будьте подозрительны.
http://21stcenturywire.com/2016/06/21/who-are-the-...
http://www.mintpressnews.com/us-propaganda-war-in-syria-report-ties-white-helmets-to-foreign-intervention/209435/
http://www.wrongkindofgreen.org/2016/07/11/who-are-syrias-white-helmets/
http://www.cjournal.info/2015/09/03/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/
???? См. также статью Эрика Драйцера «Сирия, ИГИЛ и американо-британская пропагандистская война».
Серия отчетов о расследованиях Авааз (2013 г.) об НПО сети Сороса
Основание Res Publica совместно с Рикеном Пателем, Томом Перриелло и Томом Правдой; в консультативном совете Джона Подесты
? Как Великобритания финансирует «пропагандистскую войну» против ИГИЛ в Сирии | Гардиан |
Антивоенным левым необходимо осознать отсутствие ЭФФЕКТИВНЫХ действий и сделать больше, чем просто жаловаться.
Я надеюсь, что те, кому не все равно, регулярно связываются с Обамой и просят его остановить смену режима в Сирии и работать с Асадом, чтобы принести спокойствие в Сирию, уделяя особое внимание выборам, спонсируемым ООН, с участием Асада.
хороший веб-сайт, где можно найти ссылки на статьи из различных источников для понимания сирийского конфликта.
http://www.syria-infoandaction.com
Посмотрите на финансирование Эми Гудман, и вы поймете, что она НИКОГДА не будет против вторжения в Сирию.
Я помню, как во время вторжения в Ливию она транслировала свое шоу онлайн в прямом эфире, и там был чат в реальном времени для людей, которые смотрели шоу. Чат был заполнен людьми, которые считали, что она ошиблась, и предлагали несколько ссылок, чтобы обосновать свою точку зрения. Именно этот чат открыл мне глаза на то, что там происходит.
Вскоре после этого DN! сменил провайдера потокового вещания на поставщика без чата.
За эти годы Эми сделала много хороших дел, и ее освещение домашних проблем обычно очень точное. Однако именно своим контролем над вопросами иностранных дел она намазывает свой хлеб маслом.
Обама в этом замешан. В войне в Сирии – поставка оружия своим союзникам в регионе, которые вооружают террористов
В США проводились программы подготовки террористов
Эту статью мог бы написать сам Обама
Полный лжи
Этому писателю пора открыть глаза: Обама такой же разжигатель войны, как и Буш, просто он лучше это скрывает.
У него есть поддержка со стороны средств массовой информации, которые до сих пор считают эту неудачу мессией.
Война в Сирии не хуже, потому что вмешалась Россия
Такое ощущение, что вы читаете только заголовок, а не текст.
Правительство США лгало народу США и людям всего мира о том, что произошло в Сирии, так же, как они это делали в Ираке, Афганистане и Ливии. Если люди хотят верить лжи, исходящей из Вашингтона, округ Колумбия, они наверняка пожнут то, что посеяли. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Как сказал великий ИФ «Иззи» Стоун: «Все правительства лгут». Он мог бы добавить «все время».
Россия И Китай вошли в Сирию, чтобы помочь Асаду не только остановить терроризм, но и гарантировать, что их видение многополярного мира заменит однополярный Новый Мировой Порядок США. Россия и Китай мечтают создать новый Шелковый путь: «Один мост, одна дорога» из Пекина в Португалию. Их видение основано на суверенитете и уважении ко всем нациям, большим и малым. Он основан на строгом соблюдении международного права, дипломатии против конфликта, сотрудничестве против кровожадной конкуренции. Это видение, которое устраняет бедность и голод, и которое направлено на развитие всех стран.
Ситуации на Ближнем Востоке, в Африке, Центральной и Южной Америке, а также поворот к Азии призваны дестабилизировать и завоевать мир. Итак, русские и китайцы провели свою линию на песке и не позируют. Это эпическая битва за будущее человечества. Жизнь на Земле висит на волоске.
Целью Обамы с самого начала было угодить всем, но оставить после себя наследие. Для достижения этой цели он полагался на хорошие отношения с истеблишментом. Ему нравится проявлять власть и заметать следы. Вероятно, мы бы сейчас находились в состоянии войны с Сирией, если бы Путин не вытащил свои каштаны из огня, разработав способ вывести химическое оружие из Сирии. Иногда он наклоняется против ветра, но чаще всего плывет по течению, чтобы угодить сильным мира сего. У него никогда не хватало смелости кого-то уволить. Ему давно следовало навести порядок в Государственном департаменте и Министерстве юстиции. Он наполнил свою администрацию старыми служащими Клинтона и корпоративными подставными лицами. Во всем мире все еще идет война, убийства дронами продолжаются, здравоохранение находится в полном беспорядке, а Гуантанамо все еще открыт. Он потерпел больше неудач, чем преуспел, и ускользнул от внимания благодаря своим ораторским способностям и бойкости.
На самом деле Путин спас Обаму, дав ему выход. Когда Обама захотел атаковать, американская общественность встала и сказала: «Ни в коем случае». Поэтому Обама подчинился Конгрессу и попытался позволить им взять на себя вину. Утверждалось, что на каждый корабль США в Средиземном море, который был готов запустить ракеты по Сирии, находился поблизости российский корабль, который вызывал их на огонь и запускал свои ракеты в небе.
Элвуд: Я думаю, именно поэтому Обама был выбран в первую очередь; он был игроком, который пойдет с нами. Если бы он был кем-то другим, большие деньги и военно-промышленный комплекс не поддержали бы его так, как они это сделали.
Я действительно не думаю, что он так сильно заботится о своем наследии среди американского народа, как о том, чтобы доставить удовольствие элитам, оставить им наследие, чтобы его искали после того, как он покинет свой пост. На самом деле он очень мало сделал для американского народа, предпочитая обогащать элиту. В конце концов, именно они наймут его после того, как он закончит работу.
Как вы говорите, надпись была на стене, когда он не убирался в доме. Он никогда не был заинтересован в этом. Его работа заключалась в том, чтобы поддерживать статус-кво и позволять богатым становиться еще богаче. Он сделал это хорошо. Элита будет очень довольна его игрой.
Он наполнил свою администрацию старыми служащими Клинтона и корпоративными подставными лицами.
Наверное, правильнее было бы сказать, что колоду подложили партийные олигархи.
Я собираюсь остановиться на том факте, что причина, по которой Джон Керри не смог отличить «умеренный» терроризм от террориста-экстремиста, заключалась в том, что он не знал ни одного «умеренного» террориста. Это приводит к более широкой картине: все эти военные авантюры, которые США преподносят американскому обществу, основаны на лжи. Ложь, призванная скрыть тот факт, что эти войны на Ближнем Востоке являются ничем иным, как реализацией израильского плана Инона. Эта коалиция, в которую входят США, состоит из нескольких стран, каждая из которых преследует свои собственные цели. Как вообще может быть достигнута какая-то четкая цель, когда у столь многих наших союзников разные амбиции? Скажите Израилю, чтобы он стал реальным, воздерживался и сотрудничал для создания мирного Ближнего Востока со своими соседями, поскольку это то, что должны делать ответственные страны. Израилю не удалось стать хорошей нацией, и вместе со своими сионистами и нашими неоконсерваторами они коллективно уничтожают нас всех.
Я просто должен упомянуть, что после просмотра Билла Махера сегодня вечером у меня такое чувство, будто мы отправляемся на войну с Россией. Махер выпил кулаид и отлично провел время в своем шоу, разгромив Путина. Кто-нибудь, пожалуйста, скажите нашим голливудским СМИ, что мы устали ненавидеть русских. Также спросите Билла Махера из нашей страны, когда они в последний раз читали речь Путина? Я читал его речи, и почти во всех, кого я помню, Путин обращается к США и Западу, чтобы объединиться и победить эту террористическую мемориальную доску, обрушившуюся на наш современный мир.
Итак, мои дорогие американские братья и сестры, дело не в том, что я вас всех не люблю, и да, бейсбол и футбол для меня так же высоко ценятся, как старомодный американский яблочный пирог, но на этот раз вам придется извинить этого старика, когда он доходит до ремейка ожесточенной холодной войны и ненависти ко всем русским, потому что на этот раз я решил отсидеться.
Джо: Раньше я смотрел Билла Махера. Я все время наблюдал за ним и думал, что он очень остроумный и блестящий человек. Это было до того, как я начал читать самостоятельно, начал формировать собственное мнение. Теперь я даже не могу посмотреть его шоу несколько минут, прежде чем мне придется его выключить. Он по-прежнему забавный и очень быстрый, но, по моему мнению, он просто не информирован – вообще. То, что он говорит людям, — это не вся правда, а в большинстве случаев даже близко к истине. Очень жаль. Нам нужны веселые, яркие люди, способные информировать общественность, но он не тот. Я съеживаюсь, когда думаю, что некоторые люди получают новости от него. Какая трата. Ему нужно провести здесь время, чтобы узнать правду, но тогда его уволят так быстро, что у нас закружятся головы.
Я сочувствую Путину. Как вы говорите, он ДОСТАЛСЯ и до сих пор протягивает руку помощи, но каждый раз, когда он это делает, его поджаривают в прессе.
«…реализация израильского плана Инона». Я думаю, ты можешь быть прямо здесь. Когда вы читаете то, что сказала Хелен Томас в моем посте выше, и что говорят ученые умы, это действительно заставляет задуматься, ВСЕ ли это касается только Израиля. Ого, обратный холокост.
Да, это «обратный Холокост» для США, а также для Израиля, который пошел по пути своих бывших нацистских преследователей, и запуганные становятся хулиганами. Когда-то я поддерживал решение о создании двух государств, но, поскольку единственной надеждой против израильского фашизма является военная оппозиция, я был бы очень рад теперь, если бы ИГ и Аль-Каида покончили с саудовцами и израильтянами, и чем скорее, тем лучше. Они задолжали США гораздо больше, чем Израиль задолжал только за ущерб, нанесенный демократии. Но не бойтесь, я буду следовать их модели, заявляя, что веду «переговоры» о решении с созданием двух государств, пока последнее из них не будет обезглавлено. Как прискорбно.
Возможно, ядерный удар по Израилю — это потеря, которая действительно необходима США, чтобы ослабить своих сионистских/оппортунистических кабинетных воинов и вызвать недовольство своих доверенных лиц. Мы должны поощрять воздушную атаку Израиля на союзника России (возможно, Иран, Ирак или Турцию), массированное контрнаступление на Израиль, ядерную атаку Израиля на союзника России и ядерную репрессию со стороны России против Израиля. Геостратегический беспроигрышный вариант, за исключением бедного союзника России. Возможно, мы могли бы побудить Россию создать более расходного временного союзника, такого как Саудовская Аравия.
обратная эволюция, вы говорите, насколько плохо информирован Махер, - это то, что я сказал своей жене, когда смотрел политически некорректного комика. Я также чувствую, что среди знаменитостей многим не хватает знаний о текущих событиях. Этот недостаток не должен иметь значения, но в такой стране, как США, где боготворение со знаменитостями глубоко укоренилось, к сожалению, это может иметь гораздо большее значение, чем следовало бы.
То, что сделал Махер, демонизировав Путина в такой степени, настолько тревожит на многих уровнях, что мне трудно принять его юмор как нечто, над чем легко посмеяться. Я знаю, что это я, но разве другие американцы не понимают, что здесь происходит со всей этой хорошей риторикой Путина, плохой Америки? Неужели наши соотечественники не видят сути этой путинской кампании демонизации? Все было бы иначе, если бы в Америке были объективные средства массовой информации, ищущие истину, которые сообщали бы новости без фильтра неоконсерваторов. Забавно, что Махер в своем интервью президенту Обаме говорил именно об этом, о том, как улучшить средства массовой информации.
В этом мире есть два правительства, которые крайне нуждаются в переменах: это Израиль и США. Не все евреи поддерживают Нетаньяху, и не все американцы являются неоконсерваторами, и поэтому будем надеяться, что у будущих поколений останется надежда исправить этот беспорядок, который наше поколение устроило для них, через которое им приходится бороться. Все эти страдания и банкротства, а потом мы говорим, что мы страна, которая любит своих детей. К сожалению, как и многие другие мантры, которые мы повторяем как нация, эта любовь к нашим детям по большей части является большой ложью… война с кем-нибудь?
Джо, единственное, о чем я могу думать, это то, что Махера, должно быть, приглашали на какие-то модные демократические партии, он общался с некоторыми высокопоставленными лицами и стал звездным с такими, как Обама и Клинтон. Иначе это просто не имеет смысла. Я имею в виду, что этот парень быстр и остроумен, и, по моему мнению, интеллект обычно соответствует этим двум качествам. Он либо подыгрывает, чтобы сохранить свою работу (помните, что телеканал в какой-то момент отменил его шоу), либо он просто неосведомлен/плохо осведомлен о внутренних и мировых делах, либо он настолько ненавидит республиканцев, что идет по жизни с широко закрытыми глазами, отказываясь видеть зло в вечеринке, которую он так любит.
Он проводит половину своего шоу, защищая все слои общества (трансгендеров, геев, нелегалов и т. д.), и это нормально, но затем он сетует на тот факт, что, когда он сейчас выходит на комедийное шоу, никто больше не смеется над его шутками. Они все слишком серьезные, слишком политкорректные. Чего он не осознает, так это того, что он помог сделать общество таким, что мы больше не можем смеяться над нашими различиями или даже смеяться над собой. Иногда дела заходят слишком далеко, и тогда у них есть способ вернуться назад.
Поскольку Махер так хорошо говорит и так быстр, я думаю, люди предполагают (как и я раньше), что он должен знать, о чем говорит. Боже, их обманывают! Ему нужно провести с нами некоторое время, Джо, и мы его исправим. Он достаточно умен, но на нем просто шоры.
Единственное, о чем я могу думать, это то, что Махера, должно быть, приглашали на какие-то модные демократические партии, он общался с некоторыми из высших руководителей и стал звездным с такими, как Обама и Клинтон.
и, возможно, он тоже решил пойти туда, где есть деньги, что, как я всегда подозревал, случилось с Кристофером Хитченсом.
Прежде чем слишком сильно надеяться на то, что вы утверждаете, взгляните на учение Самсона.
У Израиля есть ядерное оружие, но из-за географического положения он никогда не был в состоянии разработать ракеты большой дальности, способные его нести.
Однако им нужны не ракеты, а только дипломатические сумки (это термин, вводящий в заблуждение, поскольку они могут представлять собой большие ящики).
У них есть посольства по всему миру.
Я слышал, что, например, если вы принесете счетчик Гейгера в посольство Израиля в Нью-Йорке, вы увидите, как он сойдет с ума при вашем приближении. (Сам я в этом не проверял).
Голда Меир открыто угрожала «вариантом Самсона», если с Израилем что-нибудь случится давным-давно. Вскоре после этого США начали накладывать вето на все резолюции ООН, касающиеся Израиля. Совпадение?
Билл Махер потерял меня давным-давно, когда сказал, что восхищается Колином Пауэллом. Кристофер Хитченс правильно понял Пауэлла, когда заявил, что Пауэлл был самым переоцененным человеком в Вашингтоне.
Вы слишком много доверяете Махеру. Он не плохо информирован, но сознательно лжет. Он чертовски хорошо знает, что Путин, вероятно, величайший государственный деятель современности (я не имею в виду, что он весь добрый, но что он, несмотря на свои недостатки, разбирается в дипломатии и государственном искусстве и работает на благо своего народа). в целом, а не только небольшой группы элит).
Махер — пропагандист в великих традициях Геббельса. Возможно, он считает, что если он будет повторять то, что, как он знает, является ложью, достаточно часто, то это станет правдой.
Но он не плохо информирован. Он знает, что лжет.
США и Запад вторгаются в Сирию
Кто-нибудь заметил, что США, Великобритания и Франция вторглись?
так называемая «суверенная» (?) нация Сирии??( См. бл а
Статья Николаса Дэвиса, опубликованная несколько дней назад.)
Имеет ли Сирия право вторгнуться в Ирак и бомбить Мосул?
Кого волнует ООН…???
Я жду анализа этого в Консорциуме.
Должны ли Сирия, Россия, Иран и Ливан сбить
иностранные самолеты над сирийским воздушным пространством?? Почему нет??
(Это было похоронено в новостях о том, кто хотел играть
с кем (мужчина-женщина) и так далее, и так далее. Не
поймите меня неправильно: мне не нравится эта кампания – как и
из них (я не голосовал ни за того, ни за другого) — но не думаю, что
этим скандалам место на первой странице и вводящее в заблуждение
история о западном вторжении скрыта внутри
местная газета в нашем городе.)
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Я собираюсь рискнуть здесь. Около года назад прямо здесь, на этом сайте, я сказал, что люди не должны списывать Трампа со счетов. Все говорили, что Хиллари может выиграть, разыгрывая «женскую карту». Я сказал, что Трамп может победить, разыграв «карту Арчи Банкера». Кто-то сказал, что я бреду, или иррационален, или оторван от реальности, или что-то в этом роде. Пару недель назад я сказал, что, похоже, Хиллари победит, но разница будет близкой, и ее президентство «хромой утки» начнется 21 января. Для тех из вас, кто не понимает термина «законная ответственность», это означает, что вы виновны только потому, что вы это сделали. Решение проигнорировать закон и не преследовать Хиллари по суду было политическим. Оно больше не выдержит критики. CNN сделал все, что мог. Президент Обама сделал все, что мог. Нэнси Пелоси и Дайан Файнштейн сделали все, что могли. Вебстер Тарпли Сделал все, что мог. Но вместо того, чтобы Республиканская партия разрушила сама себя, демократы сделали именно это. Даже если она победит, Клинтон политически придёт конец. Но на данный момент я не вижу в ней победы. Самое приятное в этом – отсутствие ядерной войны. И я думаю, что «последний бой» на самом деле был решением позволить Коми сделать это заявление. Что… ты думаешь, он сделал бы это без разрешения?
Около года назад прямо здесь, на этом сайте, я сказал, что люди не должны списывать Трампа со счетов.
Несколько месяцев назад, вероятно, на этом сайте, я сказал, что рот Дональда Трампа прикончит его. Через три дня мы поймем, кто это сделал правильно. По общему признанию, Трамп прожил дольше, чем я ожидал.
Дональд тоже сделал себя рукой. Но это политика. Спросите Энтони Вайнера.
Забудьте всю эту чушь о том, что Республиканская партия «уничтожает себя» или что с демократами «покончено».
Оба легиона произраильских оплачиваемых партизан чувствуют себя неплохо и имеют деньги.
Почти правые (демократы) объединились с крайне правыми (республиканцами), чтобы заблокировать любое подобие законного правительства в Соединенных Штатах.
Несмотря на то, что Хиллари удерживает власть, Израиль фактически схватит США за киску.
Начни свою войну.
«…у киски»
Нет, Линдси Грэм не в счет.
И какая это киска, наполненная кисками...
… он также расточал похвалы Донне Бразил, временному руководителю предвыборного штаба Клинтон.
Несколько месяцев назад я услышал, как Донна Бразил на CNN заявила, что Кондолиза Райс была ее подругой и что она очень уважала г-жу Райс – того самого человека, который наводил страх на воскресных ток-шоу о дымящемся оружии и грибообразных облаках, начать войну в Ираке, которая уничтожит миллионы жизней.
Г-жа Бразилия заменила одиозную Дебби Вассерман Шульц, которая была уволена с поста председателя Национального комитета Демократической партии, потому что ее поймали на неэтичном поведении – не потому, что она занималась неэтичным поведением, а потому, что ее поймали и разоблачили. Хиллари Клинтон немедленно наняла ее на место в своей команде.
Какая отвратительная помойка!!
Выгребная яма это. Все эти приспособленцы ослеплены ярким светом и шиком. Новые деньги по сравнению со старыми, а приглашение в Хэмптонс на выходные заставит твою мать гордиться тобой. В стратосфере элит нет очередей. Очереди появляются только тогда, когда эти элиты развлекают обременительную общественность своим маневром «разделяй и властвуй». Самое сложное — выяснить, откуда берутся элиты, отдающие приказы. Мне давно сказали, что ДК пропал, потому что они все в чем-то виноваты, и есть что скрывать.
Обама – политическое животное. Это хорошая статья: «Офис президента США».
https://www.theautomaticearth.com/2016/11/the-office-of-the-president-of-the-united-states/
«В понедельник Обама, похоже, поддержал директора ФБР Джима Коми или, по крайней мере, отказался присоединиться к своей партии в нападках на Коми».
Вскоре после этого он раскритиковал Коми:
«Мы не руководствуемся инсинуациями», — сказал Обама в своем первом выступлении после заявления ФБР в прошлую пятницу. «Мы не оперируем неполной информацией и не оперируем утечками. Мы действуем на основе принимаемых конкретных решений».
Обама исполнял обязанности президента в понедельник; он не сделал этого в среду. И это еще не все. В понедельник Обама уже сделал еще один сомнительный шаг. Он не только, казалось, «поддерживал» Коми, но и расточал похвалы Донне Бразил, временному руководителю предвыборного штаба Клинтон.
Он сделал это всего через несколько часов (!) после того, как Бразиля уволили из CNN, телеканала, который пускает слюни Клинтон 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Поэтому, когда даже CNN надоело, Обама счел уместным сказать: «Она человек с высоким характером».
Бразиль была поймана на том, что она задавала вопросы предвыборному штабу Клинтон ДО дебатов, и тем не менее «она человек с высоким характером».
«Что это говорит вам о том, что клинтонианцы и Обама согласны с тем, чего не поддерживает даже CNN? Это может означать только то, что такая сеть, как CNN, не особо известная своими моральными позициями, имеет более высокие моральные стандарты, чем кампания за кандидата в президенты Соединенных Штатов, позиция, где моральные стандарты являются высоким приоритетом.
Это то, что тянет вниз всю американскую политическую систему. Заявления Обамы о ФБР и Донне Бразиле тянут пост президента. А если Хиллари будет избрана 8 ноября, ее должность будет понижена еще больше.
И теперь мы не только можем предвидеть и должны быть готовы к серьезным внутренним беспорядкам, независимо от того, какими будут результаты выборов (мне понравилась мысль, которую я где-то прочитал об «Америке между 9 сентября и 11 сентября»), ущерб будет также отразится на глобальном уровне. Я уже говорил это раньше: я не понимаю, как Хиллари и ее люди все еще могут отказаться от всех инсинуаций, которые они распространяют в отношении России, но, чтобы стать президентом, у нее не будет выбора».
Вся статья великолепна. Он говорит о том, что действия Бразилия были неправильными, но как насчет людей, которые заранее получили вопросы для дебатов, а затем сбежали с просочившейся информацией? Что это говорит о них?
Ни в коем случае не сравнивайте Хелен Томас с Донной (шпаргалкой) Бразиль, но я был разочарован, когда Обама не поддержал Хелен Томас за ее записанный на пленку трюизм относительно позиции Израиля на Ближнем Востоке. Хотя, как вы правильно заметили, Обама поддерживает Донну Бразиль, я думаю, это политика. Я скучаю по Хелен!
Джо, мне пришлось поискать Хелен Томас в Вики. Она была очень характерной, не так ли? Долгая-долгая карьера, которая внезапно и печально оборвалась из-за некоторых ее замечаний.
«Раввин Дэвид Несенофф с сайта RabbiLive.com, находясь на территории Белого дома со своим сыном и другом-подростком во время празднования Дня американского еврейского наследия 27 мая 2010 года, допрашивал Томас, когда она выходила из Белого дома по дороге на Северную лужайку. Когда ее попросили прокомментировать ситуацию с Израилем, она ответила: «Скажите им, чтобы они убирались к черту из Палестины». и «Помните, эти люди оккупированы, и это их земля. Это не Германия, это не Польша…» Когда ее спросили, куда израильским евреям следует идти, она ответила, что они могут «поехать домой» в Польшу или Германию, или «в Америку и куда угодно еще». Зачем выгонять оттуда людей, которые жили там веками?» Она также упомянула, что у нее «арабское происхождение».
Позже она сказала:
«2 декабря 2010 года, незадолго до выступления на восьмой ежегодной конференции «Образы и восприятия американцев арабского происхождения» в Дирборне, штат Мичиган, Томас заявила репортерам, что она по-прежнему придерживается комментариев, которые она дала Несеноффу. Говоря о своей отставке, она сказала: «Я заплатила цену, но говорить правду того стоит». В ходе выступления Томас сказал: «Конгресс, Белый дом, Голливуд и Уолл-стрит принадлежат сионистам. По моему мнению, без вопросов». Томас защитила свои комментарии 7 декабря, сказав Скотту Спирсу из радиостанции WMRN в Мэрион, штат Огайо: «Я просто думаю, что люди должны быть осведомлены о том, кто отвечает за общественное мнение в этой стране».
Ого! На нападки на ее антисемитизм она ответила: «Я семитка». Интересно, что даже она говорит, что США владеют сионистами. Кто знает. Но ее комментарии положили конец ее карьере, причем произошло это почти сразу. Я думаю, если ты хочешь работать журналистом, ты просто ничего не говоришь об Израиле.
«Она также сказала, что даже Ричард Никсон не пытался контролировать прессу так сильно, как президент Обама». Было бы интересно взять у нее интервью на тему упадка свободы слова.
https://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Thomas
Если когда-либо и существует модель новых медиа, то это Хелен Томас.
… Я был разочарован, когда Обама не поддержал Хелен Томас за ее записанный на пленку трюизм относительно позиции Израиля на Ближнем Востоке.
Хелен Томас была гигантом среди миниатюрных секретарш в пуле пресститутов Белого дома. Если и был кто-то, кто был близок к ее смелости и знаниям после ее ухода, то мне об этом неизвестно. Одно из моих самых неизгладимых воспоминаний о Хелен Томас связано с вопросом, который она задала Рональду Рейгану. Я не помню вопроса, но он был проницательным и должен был поставить Рейгана в замешательство, если бы он попытался дать честный ответ. Вместо этого он применил свой трюк «ох, черт возьми» и отпустил какую-то банальную шутку, которая заставила пресситуток смеяться вместо того, чтобы поддержать мисс Томас. Конечно, Рейган так и не ответил на этот вопрос.
Это натолкнуло меня на мысль предложить Роберту Парри опубликовать статью в «Новостях Консорциума». После каждой президентской пресс-конференции было бы интересно опубликовать вопросы, заданные в ходе шарады, а затем открыть сообщение для участников с вопросами, которые они хотели бы задать. Вот вопрос, который я хотел бы задать президенту Обаме.
Господин Президент. Когда тогдашний Брэдли Мэннинг подвергался насилию в нарушение 8-й поправки на бриге морской базы Квантико, вы сказали, что считаете обращение с ним «адекватным». Теперь, когда Челси отбывает чрезмерно длительный срок в тюрьме Форт-Ливенворт, Мэннинг пытался покончить жизнь самоубийством. Вместо того, чтобы получить психиатрическую помощь, ей жестоко дали неделю в одиночной камере. Господин Президент. Считаете ли вы продолжение преследования этого мужественного разоблачителя «уместным»?
Фантастический анализ! Я также прослушал запись Керри и оппозиции, и кое-что из сказанного открыло глаза всем, кто все еще слеп к скрытым течениям этой трагической войны. Спасибо, что дали мне еще больше информации. Мы можем только надеяться, что Клинтон придется еще много дел сделать, прежде чем начать что-то, что она не сможет свернуть вспять.
Если Обама такой пацифист, ему следовало бы уволить каждого члена своей администрации, который бросил вызов заявленной им политике. Я предполагаю, что Трамп сделал бы это. Обама передал контроль над внешней политикой бешеным неоконсерваторам, которые должны напугать его до смерти. Если Клинтон победит, варвары окажутся внутри и будут контролировать замок. Если Трамп победит, будем надеяться, что они встанут на свои коллективные задницы. Никогда еще жизнь и безопасность такого большого количества людей не зависели от одних выборов. Ни Никсон, Рейган или даже Дубья не угрожали такому количеству жизней как иностранцев, так и американцев, как это делает Киллери.
Кто сказал, что он был пацифистом? Такое ощущение, что вы читаете только заголовок, а не текст.
Назначение Хиллари Клинтон госсекретарем было одной из первых крупных ошибок Обамы. Возможно, ее сейчас нет дома, но семена, которые она посеяла, остались. В начале президентства Обамы, а в некоторых случаях и раньше, некоторые наблюдатели внесли свой вклад в Барак Обама и политика иллюзий с привлекающим внимание словом «БЕЗОПАСНОСТЬ», написанным крупным шрифтом на обложке книги – https://store.counterpunch.org/product/hopeless-barack-obama-and-the-politics-of-illusion/. Не имея национального опыта, Обама явно был не в своей лиге в Вашингтоне, и его регенты, мягко говоря, ему не помогли. Лишь недавно он, кажется, начал это понимать, но уже слишком поздно и слишком поздно. Его единственным утешением, вероятно, будет правление Королевы Хаоса, благодаря которому он будет выглядеть лучше.
Кроме того, есть нарушения Обамой Конституции США, особенно то, что он считает жестокое и необычное наказание Челси Мэннинг на бриге морской базы Квантико «уместным». Обама, вероятно, может претендовать на некоторую заслугу в чрезмерно длительном приговоре, вынесенном Челси, и в ее последующих попытках самоубийства. Обама не проявил к «Челси» ни капли милосердия, поэтому он не заслуживает сочувствия за свое нынешнее затруднительное положение и пятно на своем наследии.
Челси Мэннинг предприняла вторую попытку самоубийства, говорят адвокаты: Мэннинг «пыталась покончить с собой» в прошлом месяце в тюрьме Форт-Ливенворт – Бывший аналитик армейской разведки отбывает 40-летний срок за разглашение секретов – https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/04/chelsea-manning-second-suicide-attempt-attorneys-prison-sentence
Обама был во всех отношениях тем инструментом неоконсерваторов, каким был Буш XLIII и Хиллари, которой была и хочет быть. Продолжающиеся попытки создать ему совершенно фиктивное «наследие», представить его лауреатом Нобелевской премии мира, которым он никогда не был, совершенно непристойны. Я думаю, есть люди, которые никогда не ожидали этого: Барак Обама действительно хорош в убийстве людей. Он хладнокровный лжец, убийца и военный преступник, а также лакей с Уолл-стрит, ничем не отличающийся от Джорджа Буша-младшего, с одной стороны, или Хиллов/Билли Клинтонов, с другой. Номер XLIV, худший POTUS до XLV, кем бы он/она ни был. Это было плохо, что привело к еще худшему со времен Рональда Рейгана, и мы обещает продолжать в том же духе, пока мы не вырвемся из этого и не возьмем на себя обязательство: никаких больше Чудаков, никаких Слонов. Голосование за «других» в 2012 году составило позорные 1.6%. Нам нужно, чтобы в 16 году это было хотя бы 2016%. «Другие» в 35% со Слоном в 33% и Чудаками в 32% были бы идеальными. Может быть, тогда мы проснемся… «Эй! Мы могли бы иметь V8!»
Теперь все знают по электронной почте, а год назад всем, кто действительно следил за происходящим, было известно, что США вооружают ИГИЛ. Когда Ливия ушла с дороги, ИГ хлынуло в Сирию. Обама в настоящее время бомбит семь стран и проводит военные операции более чем в половине стран мира. Неплохо для президента с мирной ценой. Какой лицемер.
ЛОЖНАЯ ПОСЫЛКА
Я полностью согласен с Ричардом Стивеном Хаком выше (комментарий). у меня нет слез из-за
Барак Обама выставляет себя напоказ сторонником мира, бла-бла-бла.
Неоконы в его администрации служат (и служат) в его удовольствие. С
мудрость адвоката Обамы, он хотел избежать вторжения в Сирию
пока виноват кто-то другой. И он может притвориться, что он мирный
типа так и было всегда.
Ура!
Наследием администрации Обамы является воинственное и просионистское правление.
сторонник (без вопросов), чудесное ораторское искусство, уклоняющееся от элементарных
проблемы (почему цветные люди не могут выходить из своих дверей
без расстрела??) и никаких действий по запрету вооружения
местные полицейские силы в качестве ополчения через в основном израильские компании,
рост неравенства в США и бедности для миллионов, победив
реального всеобщего здравоохранения в пользу плана, контролируемого
гигантские страховые компании (бывшие спонсоры предвыборной кампании Обамы)
а отдельные штаты вообще не заинтересованы в помощи бедным.
Несмотря на все его разговоры, разговоры, разговоры о мужестве в движении за гражданские права,
Я с трудом могу представить, как Барак Обама выйдет на демонстрацию.
на горячих дорогах Миссисипи в 60-е годы. И он никогда не будет
поддерживать коренных американцев. И он никогда не будет поддерживать людей
цвета, в которых стреляют. И он не будет поддерживать BDS.
(Бойкот, отмена, санкции). Он также не будет поддерживать палестинскую
права где угодно. Например ООН. Такая «смелость»
уйти как «наследие» просто не существует. Если евреи этого не сделают
как и преподобный Иеремия Райт, он тоже. То есть евреи
разновидности AIPAC/неокон.
Возможно, он встанет рядом с Эндрю Джексоном и
Джеймс Полк («Манифест Судьбы»), убивший Найва
Американцы с гордостью. Говоря сегодняшним языком, мы убиваем
иностранцы. Кто, как говорит поэт, «должен
не будь горьким».
И многое другое.
Нет причин, почему этот президент, который бомбит людей в других
земли, помогает военным подрядчикам оставаться богатыми и т. д., должно выйти
пахнет розой.
Я отдаю ему должное за то, что он умен.
В годы правления Обамы реалии для нижнего среднего класса
стали такими плохими, а доходы богатых такими большими.
Для человека, у которого есть
таланты и смелость написать честную оценку.
Я надеюсь, что это включает в себя соучастие в создании массы
Американцы настолько отчаялись, что проголосуют за Дональда Трампа
Президент в отчаянии. Они останутся основным фактором в США
политика, что бы ни случилось 8 ноября 2016 года.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Питер – хорошая напыщенная речь, и прямо по деньгам.
Хотя Обама развязал больше войн, чем большинство президентов до него, он по-прежнему считает себя миротворцем с тех пор, как получил Нобелевскую премию мира. Но, прежде всего, Обама - типичный «ТЕФЛОНОВЫЙ ПАРЕНЬ», как и большинство современных политиков. Они не преуспевают в разведке, но всегда имеют БОЛЬШУЮ ИСТОРИЮ, которая по большей части является ложью. И ГЛАВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА политиков заключается в том, что они НИКОГДА не берут на себя ответственность за свои действия и НИКОГДА за свои НЕУДАЧИ, но всегда хвастаются своими «МАЛЕНЬКИМИ» достижениями, если таковые имеются.
Как я уже МНОГО раз говорил ранее, Обама никогда не проявлял «нежелания» атаковать Сирию. Он ЯСНО продемонстрировал это, сначала в ТРЕХ резолюциях СБ ООН, представленных США с формулировками главы 7, на которые наложили вето Россия и Китай (сожженные Ливией), а затем своей готовностью начать войну на основе фальшивых разведданных по Гуте. химические атаки в 2013 году и совсем недавно обсуждения в Белом доме вопроса о введении «бесполетной зоны» в Сирии.
В любом случае именно РОССИЯ предотвратила войну, а не Обама. В случае с Гутой Путин убедил Асада вывести химическое оружие. Осенью 2015 года Обама рассматривал возможность введения «бесполетной зоны», что побудило Путина провести военное вторжение в Сирию. Затем пару недель назад, когда Обама СНОВА рассматривал возможность какой-либо военной интервенции в Сирии, российское правительство абсолютно ясно дало понять, что ЛЮБАЯ атака – или даже кажущаяся атака – на сирийские войска будет отбита российскими военными.
Единственное, что беспокоит Обаму в таких ситуациях, это то, могут ли его обвинить в развязывании новой войны на Ближнем Востоке. Пока он думает, что может привести какое-то оправдание военных действий (таких как химическая атака в Гуте), он совершенно счастлив пойти на войну. Но если сценарий сталкивается с препятствием – например, с прямой оппозицией России – он отступает.
Короче говоря, Обама — самовозвеличивающий, самоуважающий нарцисс, у которого нет вообще никаких принципов. Его единственная забота, как и любого другого чернокожего чикагского жулика, — «хорошо выглядеть».
Людям нужно перестать пить «Обаму-кул-помощь» и увидеть его таким, какой он есть: бригадиром плантации на юге до эмансипации, выполняющим приказы своих богатых хозяев в Чикаго.
Это верно. Обаму беспокоит только свое наследие. Он объединил Соединенные Штаты с нацистами и каннибалами. Его наследие — хаос и убийства.
Многие журналисты придерживаются совершенно неверной точки зрения, утверждая, что Обама — мирный невиновный человек и всего лишь жертва, которая удержала нас от более масштабной войны. Обама показал, что он кровожадный клоун, который когда-то хвастался, что хорошо убивает людей, который культивирует имидж, которым он был, над своей головой, поэтому история будет смотреть на него с жалостью и как на жертву этих больших плохих военных ястребов. . Достаточно взглянуть на то, как он уничтожил Конституцию и превратил Овальный кабинет в крупнейшую в мире диктатуру, что свидетельствует о его жажде власти и контроля. Идиоты утверждают, что Трамп разделил американский народ, но на самом деле это сделал Обама. Самая открытая администрация в истории США, как и обещал нам Обама, оказалась наименее открытой и самой коварной.
Как и у многих других комментаторов, похоже, был прочитан только заголовок, а не история. Это длинно, но оно даже отдаленно не говорит о том, что вы думаете. Всегда разумно комментировать не впечатления, а знания.
Отличная статья. Но Обама легко мог бы провести чистку, а не усилить сионистско-саудовскую фракцию, контролирующую Керри, ДИА и Стейт, поэтому не кажется правдоподобным, что он выступил против них.
Любая задержка в его решении «вооружить и обучить часть повстанцев» после «волевольного решения» ДИА-Керри о поддержке «салафитского княжества» на востоке Сирии может лишь отражать большую мудрость Путина, заключающуюся в том, что он «надеялся, что позже вы» Я найду способ избавиться от них».
Удивительно, но Обама остановил план Саудовской Аравии, Турции и Пентагона по вторжению в Сирию в начале 30,000 года, в котором участвовало 2016 2016 человек. безопасная зона без наземных войск США»
Но Обама легко мог бы провести чистку, а не усилить сионистско-саудовскую фракцию, контролирующую Керри, ДИА и Стейт, поэтому не кажется правдоподобным, что он выступил против них."-Сэм
В самом деле? Я просто не верю в эту мантру «самый влиятельный человек в мире». Президент Соединенных Штатов является номинальным главой, который обязан своей лояльностью денежным кругам, которые руководят кампаниями. Обама имеет право соглашаться со своими кураторами, но не смеет не соглашаться.
PS Не могли бы вы предоставить ссылку, показывающую, что Обама остановил план Саудовской Аравии, Турции и Пентагона по вторжению в Сирию, в котором участвовало 30,000 XNUMX человек? Я в вас не сомневаюсь, но не нашел информации в сети.
В статье описан план саудовско-турецкого вторжения, одобренный министром обороны Картером, который меня тоже удивил.
Президент обладает конституционными полномочиями как главнокомандующий проводить чистку этих исполнительных органов в случае необходимости. Если какое-либо агентство отказывается обеспечить соблюдение закона, он, безусловно, может использовать другие агентства: любое подразделение вооруженных сил, Национальную гвардию, ФБР, DIW, Секретную службу и т. д. Даже полиция штата или местная полиция была бы рада произвести аресты, если бы никто другой. Если бы они все отказались, что крайне маловероятно, он был бы обязан сообщить об этом людям и другим ветвям власти.
Таким образом, хотя он, возможно, и не посмеет не согласиться с олигархическими кураторами под страхом потери их поддержки или, возможно, даже быть убитым, у него нет оправдания тому, что он не мог не согласиться. Нет оправдания.
Гарри Трумэн уволил генерала Дугласа Макартура, когда тот слишком раздулся от своей собственной важности на протяжении всей жизни. Барак Обама – это не Гарри Трумэн.
Я должен добавить, что чистка Эрдоганом гюленистов в Турции (правильная или нет) является примером того, что Обаме следовало сделать с поджигателями войны во всей исполнительной власти.
Обама должен был уволить всех судей Верховного суда, которые одобрили организацию Citizens United, в соответствии с положением Конституции, согласно которому они могут выполнять свои обязанности только «при хорошем поведении», в котором нет никаких положений относительно принудительного исполнения. Тогда ему следовало бы захватить средства массовой информации и передать их университетам (при должной подготовке) по закону Шермана или в качестве национальной чрезвычайной меры, как пропагандистов, нарушителей РИКО и саботажников демократии. Затем ему следовало бы провести расследование в Конгрессе и судебной системе на предмет взяток олигархии и посадить в тюрьму или уволить всех, кто их брал, а также запретить электронное голосование указом президента. Наконец, когда был избран новый Конгресс, представляющий народ, он должен был потребовать от него внесения поправок в конституцию, чтобы защитить выборы и средства массовой информации от финансового влияния. Если бы они отказались, ему следовало бы снова уволить их и проводить новые выборы снова и снова, пока они не устранят влияние олигархии.
Любой, кто не готов или не желает восстанавливать демократию, не имеет права занимать высокий пост и должен уйти с дороги.
Сэм – отличные комментарии. Я согласен.
Турки и саудовцы заявили, что не будут вторгаться без ведущей роли США. Картер «приветствовал» это. Но Обама так и не дал одобрения этому плану, и этого не произошло.
http://foreignpolicy.com/2016/03/15/fake-war-saudi-desert-syrian-invasion-putin-russia-assad/