Специальный отчет: Демонизация российского президента Путина и России в целом достигла тревожного уровня на Западе, когда утвердилось новое «групповое мышление», игнорирующее российские реалии и интересы, пишет Натили Болдуин.
Натали Болдуин
В феврале администрация Обамы объявила, что в четыре раза увеличивает финансирование значительного увеличения войск и вооружений НАТО в странах Восточной Европы на границе с Россией. Дипломатические отношения между двумя странами пошатнулись из-за Сирии.
А корпоративные СМИ в США и Великобритании снова усилили демонизацию всего, что связано с Владимиром Путиным: он коррумпирован, лично отдает приказы о нападениях на людей, способствует совершению военных преступлений в Алеппо и хочет вторгнуться в Европу. СМИ также продвигают идею о том, что Россия – это нецивилизованная и отсталая помойная яма.
Президент России Владимир Путин возлагает венок к Могиле Неизвестного солдата 8 мая 2014 года в рамках празднования Победы над Германией во Второй мировой войне.
Учитывая, что Россия является ядерной сверхдержавой, крупнейшей географически страной в мире и шестой крупнейшая экономика по паритету покупательной способности (и , по прогнозам, стать шестым номером в 2021 году по объёму ВВП), отношения США с Россией являются одними из самых важных и деликатных.
Чтобы иметь хоть какой-то шанс на рациональное развитие этих отношений, необходимо точное и детальное понимание самой страны и истории постсоветских отношений между США и Россией. Для этого необходимо избавиться от дезинформации и искажений, которыми пропитана большая часть наших основных новостей и политического дискурса.
Важно помнить, что Россия имеет 1,000-летнюю историю авторитарного правления и начала свой подъем только в конце 1980-х годов. Это переходное общество, в котором присутствуют элементы как авторитаризма, так и демократии. Путин, наряду с Дмитрием Медведевым и Михаилом Горбачевым, является наименее авторитарным лидером, который когда-либо был в России.
Учитывая, что США предположительно являются устоявшейся демократией уже более 200 лет, мы, американцы, должны рассмотреть несколько серьезных проблем, которые у нас все еще есть, чтобы получить некоторую перспективу. Всего 55 лет назад афроамериканцы не могли голосовать и даже могли быть безнаказанно убиты во многих частях страны.
Сегодня у нас эпидемия военизированных полицейских, которые сначала стреляют, а потом задают вопросы; все больше и больше людей, приговоренных к смертной казни, оказываются невиновными; растущее неравенство угрожает нашей стабильности; и система глубокой коррупции в плане финансирования избирательных кампаний поставила под угрозу нашу демократию – коррупция, которая настолько глубока, что два академика-политолога недавно количественно способы, которыми мы теперь официально являемся олигархией.
Чем это лучше, чем российская коррупция, потому что она встроена в нашу правовую систему? У нас наверняка есть свои «олигархи» в виде братьев Кох, Билла Гейтса и семьи Уолтон. Возможно, мы можем признать, что не очень-то полезно ругать Россию за то, что она уже 25 лет не является Швейцарией.
Русские настроения
Недавний опрос, проведенный независимым Левада-центром, показал, что 66 процентов россиян чувствуют себя свободными, а 68 процентов не верят в вероятность возврата России к диктатуре. Чтобы понять, почему россияне могут считать себя достаточно свободными, важно понять не только историю их авторитарного правления, но также некоторые факты и наблюдения о России, которые противоречат повествованию, часто представленному в наших основных корпоративных СМИ, а именно: принадлежащих теми самыми олигархами, которые захватили нашу политическую систему.
Собор Василия Блаженного, Красная площадь, Москва
(Фото Натили С. Болдуин)
Когда прошлой осенью я посетил Россию, первое, что я заметил, было то, что полиция и в Москве, и в Санкт-Петербурге не носила с собой оружие, а только дубинки. Я спросил об этом некоторых россиян, и мне сказали, что если у офицера есть специальное задание, он/она может иметь при себе оружие, но обычно они этого не делают. Это не соответствует той характеристике, которую большинство американцев имеют о России как о полицейском государстве или автократии.
Говоря об оружии, гражданам России придется соблюдать гораздо более строгий контроль над оружием. законодательство чем в США. К ним относится требование к владельцам оружия получить пятилетнюю возобновляемую лицензию. Прежде чем будет выдана первая лицензия, требуется посещение занятий по безопасности огнестрельного оружия и сдача федерального экзамена по безопасности, а также проверка биографических данных.
Одним из примеров того, как российские законы о контроле над огнестрельным оружием помогли предотвратить смертоносные массовые расстрелы, наблюдаемые в США, является преступлений на почве ненависти против посетителей гей-клуба в Екатеринбурге, произошедшего вскоре после резни в Орландо. Из-за того, что россиянам нелегко получить доступ к (нелегальному) штурмовому оружию, в результате насилия, совершенного против посетителей группой российских хулиганов, у которых было только небольшое пневматическое оружие, не было смертельных исходов.
В России также действует мораторий на смертную казнь с 1999 года, и Верховный суд поддержал его, в то время как Путин публично заявил об этом. поддержал это, даже несмотря на популярное мнение о возобновлении казней за определенные преступления. убийство России скорость по-прежнему выше, чем в США, но важно понимать, что наблюдается тенденция значительного улучшения со времен Дикого Запада 1990-х годов, когда журналисты, освещавшие Россию, такие как Ангус Роксбург, признанный расстрелы людей на улицах Москвы напомнили эпизод "Неприкасаемые" и было довольно регулярным явлением.
Во время моего прошлогоднего визита мы с другой женщиной путешествовали вместе и не столкнулись с какими-либо проблемами или угрозами, даже когда шли от станции метро до нашего отеля после наступления темноты в Москве. Я чувствовал себя не менее безопасно, чем гуляя после наступления темноты возле того места, где я работаю в Сан-Франциско.
Хотя получение визы для поездки в Россию более строгое, чем в другие европейские страны, я свободно путешествовал, когда был там, фотографировал, где хотел, и проходил ту же процедуру безопасности в аэропорту, что и в США. Подавляющее большинство людей, с которыми я встречался в России были дружелюбны, любопытны или нейтральны.
Рецессия и устойчивость
В то время как Россия страдает от рецессии с 2014 года и видит, что экономические выгоды для ее населения приостановлены из-за сочетания низких цен на нефть и санкций, на рынках было много еды, и люди говорили, что главной трудностью была инфляция, хотя это было снижается и сейчас находится на годовом уровне скорость в размере 6.9 процента. Политика импортозамещения показала успех в сельскохозяйственный секторе и только начинают показывать многообещающие результаты в промышленность сектор.
Торговый комплекс ГУМ, Красная площадь, Москва
(Фото Натили С. Болдуин)
Чувство, которое я получил от русских, которых я говорил с заключалось в том, что они выдержат этот шторм и станут сильнее и мудрее – как им приходилось делать в гораздо худших условиях в своей истории. Несмотря на рецессию, люди в целом выглядели здоровыми, были одеты в западную одежду, а у молодежи были смартфоны. Во многих отношениях эти люди выглядели неотличимо от тех, кого можно увидеть в любом американском городе или пригороде.
До этого экономического спада в России было наслаждались последовательное повышение качества жизни после «потерянных выходных» массовой бедности, преступности и взрывного уровня смертности, от которых пострадал русский народ в годы Ельцина, что дало Борису Ельцину звание наименее популярного лидера среди россиян за последние 100 лет. .
Виктор Крамаренко, инженер и специалист по внешнеторговым связям в советский период, а в последнее время многолетний руководитель крупной американской корпорации в Москве, резюмировал эпоху Ельцина: «Российская экономика была опустошена. Мы прошли путь от индустриальной державы, победившей нацистов, проявившей устойчивость, быстро восстановившейся и добившейся больших достижений в авиации и космосе, до места, где моральный дух рухнул, и возникло отсутствие доверия и пиратский менталитет».
Почему Путин популярен?
Разрушения эпохи Ельцина были в состоянии нации, когда Владимир Путин встал у руля в 2000 году. навигации Среди безжалостных олигархических кланов, которые оставил Ельцин, не имея политической партии, поддерживающей его, и вполне реальной возможности свержения или убийства, если он не будет осторожен, Путин начал окружать себя людьми, которым он доверял на протяжении всей своей карьеры. В их число входили, в том числе, и некоторые люди из служб безопасности.
Президент России Борис Ельцин.
Что касается эпитета «когда-то человек из КГБ, всегда человек из КГБ», Путин на самом деле не был каким-то убийцей в стиле Джеймса Бонда во время своего пребывания в шпионском агентстве. Он служил средним звеном аналитик большую часть своей карьеры провел в Дрездене. По возвращении в Москву из Восточной Германии в 1990 году он отказался от повышения в отделе внешней разведки агентства, решив вместо этого переселить свою семью в Санкт-Петербург. Его растущее недовольство в конечном итоге привело его к уходу из КГБ.
Затем в мае 1990 года Путин перешел на работу советником по иностранным делам Анатолия Собчака. Собчак, профессор экономического права в Ленинградском государственном университете, в эпоху Горбачева стал популярным демократическим реформатором и главным критиком злоупотреблений КГБ. Его только что избрали председателем Ленинградского городского совета.
В следующем году Собчак стала мэром и назначила Путина своим заместителем. По словам Аллена К. Линча в его научной политической книге 2011 г. биография, Владимир Путин и российское государственное управлениеНа этой должности Путин координировал отношения с военными, полицией, окружной прокуратурой, таможенниками и неправительственными организациями, а также занимался дипломатическими вопросами.
За шесть лет пребывания на этом посту Путин добился многих впечатляющих достижений, включая привлечение в город нескольких западных корпораций, подписание тысяч совместных предприятий с иностранными компаниями, установление значительного присутствия иностранных банков, легализацию продажи земли, разрешение бесплатной приватизация жилой недвижимости, открытие международного торгового центра и укрепление муниципальных банков, что способствовало сохранению их платежеспособности перед лицом финансового кризиса 1998 года.
Во время попытки государственного переворота против президента СССР Михаила Горбачева в 1991 году Путин узнал, что ленинградский КГБ, поддержавший переворот, планировал арестовать Собчака, когда он вернется в аэропорт из другого города. Путин быстро собрал группу доверенных людей и поехал прямо к самолету, чтобы защитить своего босса. Местное КГБ решило не настаивать на этой задаче.
Заявления о коррупции
Несмотря на утверждения Запада о коррупции Путина и сомнительные доказательства в поддержку этих обвинений, существуют доказательства, указывающие на совершенно иную сторону честности Путина. Шэрон Теннисон – автор, разработчик программы и мой попутчик по стране – лично взаимодействовал с Путиным, когда он рассматривал ее предложение по программе в мэрии Мариенского района в 1992 году. Хотя было невозможно знать, кем он станет в дальнейшем, Путин произвел на нее впечатление в то время как единственный советский/российский чиновник в ее опыт, который не просил взятки или услуги.
Президент России Владимир Путин отвечает на вопросы граждан России на своем ежегодном мероприятии вопросов и ответов 14 апреля 2016 г. (фото правительства России)
Теннисон также наладил обширные контакты с молодыми предпринимателями по всей стране, в том числе в Санкт-Петербурге. Некоторые из этих предпринимателей заявили, что Путин был единственным местным бюрократом, который никогда не брал взятку за регистрацию их бизнеса.
Эту общую картину честности Путина подтверждает биограф Линч, говоря о времени Путина на посту заместителя мэра Санкт-Петербурга, заявляя:
«Большую часть этого времени, учитывая частые и продолжительные отсутствия Собчака и его озабоченность национальными делами, Путин брал на себя функции исполняющего обязанности мэра. Он руководил разработкой и реализацией бесчисленных международных деловых сделок и политических реформ. Эти сделки не всегда проходили по плану, и, несомненно, многие извлекли выгоду из признанной неопытности Путина в этих вопросах.
«Например, во время его попытки установить муниципальный надзор за рядом казино город был обманут. В другом случае с города украли 120 миллионов долларов за две партии растительного масла. Хотя в этот период его мать купила на городском аукционе элитную квартиру по исключительно низкой цене, лично Путин, похоже, не обогатился. В одном конкретном публичном обвинении в коррупции, выдвинутом против него, Путин подал иск в суд за клевету и выиграл».
Линч резюмирует характер Путина следующим образом: «Путин не был коррумпирован, по крайней мере, в традиционном, продажном смысле. Его скромная и откровенно немодная одежда свидетельствовала о кажущемся безразличии к личной роскоши... Путин был честен, конечно, по российским стандартам. Он жил просто и усердно работал». (Линч, стр. 32-33)
Ричард Саква, британский ученый, специализирующийся на России, написал, пожалуй, наиболее полную политическую работу. биография Путина, охватывающего все три его президентских срока и то, как российская политическая система развивалась под его руководством, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Саква взял интервью у многих людей, которые работали с Путиным на протяжении всей его карьеры, в том числе многих, кто поручился за его честность и относительное чувство порядочности при решении политических переназначений и других деликатных внутренних вопросах.
Под руководством Путина в качестве президента или премьер-министра с 2000 по 2012 год российские граждане видел доходы увеличиваются в пять раз, уровень бедности сокращается вдвое, последовательный экономический рост и более безопасная страна. Более того, россиянам нравится универсальный здравоохранение, одно из самых высоких цены образования в мире (54% россиян имеют высшее образование), а 140 дня оплачиваемого отпуска по беременности и родам для женщин. И несмотря на дезинформацию, регулярно распространяемую Вашингтоном, в том числе самим президентом Бараком Обамой, средняя продолжительность жизни в России составляет сейчас 71 и стабильно растет в течение нескольких лет, восстанавливаясь после ошеломляющего спада в годы правления Ельцина.
Постепенное улучшение
Теннисон, который неполный рабочий день живет в Санкт-Петербурге, путешествует по России с 1983 года, когда она еще была частью Советского Союза, и за три десятилетия установил широкую сеть отношений и связей. Он сделал следующее наблюдения в 2014 году об изменениях, которые она наблюдала в России с 2000 года:
Церковь на Крови, Санкт-Петербург
(Фото Натили С. Болдуин)
«За это время я несколько раз в год путешествовал по России и наблюдал, как страна медленно меняется под присмотром Путина. Налоги были снижены, инфляция уменьшилась, а законы постепенно вводились в действие. Школы и больницы начали улучшаться. Малый бизнес рос, сельское хозяйство улучшалось, а магазины заполнялись продуктами питания.
«По всей стране прокладывались автомобильные дороги, даже в отдаленных местах появлялись новые рельсы и современные поезда, банковская сфера становилась надежной. Россия начинала выглядеть приличной страной — конечно, не такой, какой русские надеялись на ее долгосрочную перспективу, но впервые на их памяти она постепенно улучшалась».
Далее она описывает аналогичные события за пределами крупных городов, в том числе на Урале, в Екатеринбурге, Челябинске и Перми. Были замечены новые музеи, муниципальные здания и супермаркеты, благоустроенные улицы, современные уличные фонари и регулярная уборка снега зимой.
В этот период Россия также стала страной-кредитором с относительно небольшим внешним долгом, значительными иностранными и золотыми резервами, а также фондом на черный день, накопленным в годы процветания. Это некоторые из причин, почему рейтинг одобрения Путина постоянно находится между 60 процентами и его максимумом в 89 процентов в конце 2015 года.
Подавляющее большинство россиян доверяют Путину за то, что он взял нацию, которая была на грани несостоятельного государства, изменил ее и добился конкретных улучшений в их жизни. В моих многочисленных разговорах россияне описывали его как лидера, обладающего терпением, организованностью и решимостью. В целом они считают, что его хорошие качества перевешивают его недостатки.
Россияне также выразили поддержку его ведению иностранных дел. Точнее, они считают, что он противостоит многочисленным провокациям со стороны США и их клуба НАТО.
Российские интересы
Путин – прежде всего российский патриот и прагматик, приоритетами которого, помимо повышения уровня жизни россиян, являются безопасность и стабильность страны.
Россия имеет долгую историю вторжений со всех сторон из-за отсутствия естественных барьеров, таких как океаны и горные хребты. В двадцатом веке Германия дважды за 25 лет вторгалась в страну. Около 27 миллионов советских граждан, в том числе 19 миллионов гражданских лиц, погибший в борьбе с нацистским вермахтом, в результате чего одна треть их страны была разрушена. Для сравнения, США потерянный около 405,000 XNUMX человек, и на своей родине не было никаких боевых действий или повреждений. На этом фоне советский лидер Горбачев, по понятным причинам, не решался допустить объединенную Германию в НАТО в конце «холодной войны».
Ко времени встречи Горбачева и Джорджа Буша-старшего на Мальте в декабре 1989 года Берлинская стена пала, и Вашингтон пообещал, что не будет «воспользоваться» решением Горбачева отказаться от применения силы для сохранения контроля над Центральной/Восточной Европой. Два месяца спустя государственный секретарь Буша Джеймс Бейкер заключил с Горбачевым джентльменское соглашение, согласно которому в обмен на разрешение воссоединенной Германии стать членом НАТО НАТО не будет расширяться «ни на дюйм на восток».
Аргумент Бейкера заключался в том, что членство в НАТО будет иметь сдерживающее влияние на объединенную Германию, а не на военно независимое государство. По словам Виктора Кувалдина, тогдашнего советника Горбачева, советский лидер не настаивал на письменном соглашении, потому что он надежных Вашингтон сдержит свое обещание.
Исследования академика Мэри Саротт, опубликовано в Журнал дипломатической истории В 2010 году, включавший интервью с участниками и анализ заметок и другой документации встреч, указывает на то, что последующие отрицания американскими политиками того, что такое соглашение было заключено, являются неискренними. Ноябрь 2009 г. ходе расследования, по версии немецкого новостного журнала Der Spiegel пришел к такому же выводу.
После холодной войны Франция и Германия распространенной что лучший способ привести Россию в лоно Запада и способствовать ее развитию как демократии — это сотрудничество и постепенная интеграция. Но США, где наблюдалось интенсивное лоббирование кампании военно-промышленным комплексом и политическим потворством определенным избирателям, вскоре началось толкая расширения НАТО, а также проведения неолиберальных экономических реформ, т.е. приватизации экономики и сокращения системы социальной защиты. Обе политики проводились под предлогом распространения демократии, и обе вызвали сильное недовольство в России.
Увертюры на Запад
За первые два президентских срока Путина он сделал увертюры США и НАТО в надежде на некоторую взаимность и признание интересов России. Например, после терактов 9 сентября Путин был первым мировым лидером, который позвонил президенту Джорджу Бушу, чтобы выразить соболезнования и поддержку. Его аргументация была двоякой: во-первых, он считал, что США и Россия имеют взаимный интерес в борьбе с исламистским терроризмом; во-вторых, он знал, что перед ним стоит непростая задача по успешному решению многих глубоких проблем, стоящих перед Россией в то время.
Башни-близнецы Всемирного торгового центра горят 9 сентября. (Фото: Служба национальных парков)
Ему нужно будет вложить столько времени, энергии и ресурсов, сколько он сможет собрать, в проект восстановления своей страны, а это означало, что не стоит тратить их на ненужный конфликт с единственной в мире сверхдержавой. Идущий против которого выступает большинство исследователей в области общественного здравоохранения. По совету большей части своей команды безопасности он обеспечивал логистическую и разведывательную поддержку, а также доступ к военным базам в рамках операции США в Афганистане.
В обмен на эту помощь Путин получил от неоконсервативной администрации Буша аналог быстрого удара по голеням в виде одностороннего выхода из Договора по противоракетной обороне в целях создания «щита противоракетной обороны» в 2002 году и присоединения к нему еще семь стран Восточной Европы вступили в НАТО в 2004 году (три других — Польша, Венгрия и Чехия — присоединились в 1999 году)
В 2008 году, казалось бы, не испугавшись, Путин поручил МИД России подготовить проект рассматривается который Дмитрий Медведев взял с собой в Брюссель, изложив план безопасности, который охватывал бы все евроатлантическое сообщество и Россию, устраняя необходимость дальнейшего существования НАТО, не говоря уже о его расширении.
Преамбула заявил что: «применение силы или угроза силой против территориальной целостности или политической независимости любого государства или любым другим способом, несовместимым с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, недопустимо в их взаимоотношениях, а также как международные отношения в целом».
Он также подтвердил намерение совместно решать любые проблемы безопасности, которые могут возникнуть среди членов. В основной части документа содержатся механизмы решения проблем или нарушений безопасности. Это предложение было направлено лидерам соответствующих стран, а также главам Европейского Союза, НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, подчеркнув, что Россия открыта для предложений и переговоров по этому плану.
Путин и Медведев в ответ на свое предложение услышали сверчков.
Нагнетание напряженности
Вскоре после этого грузинский лидер Михаил Саакашвили, подстрекаемый элементами в Вашингтоне, организовал военное вторжение в Южную Осетию, убив российских миротворцев и вызвав решительный военный ответ со стороны России. Установление фактов ЕС 2009 г. докладе о войне между Грузией и Россией, не поддерживает утверждения Вашингтона и корпоративных СМИ о том, что войну начала Россия.
Президент Грузии Михаил Саакашвили и президент США Джордж Буш на встрече НАТО. (Фото предоставлено: НАТО)
Пять лет спустя горячей точкой стала Украина, страна, юго-восточная часть которой исторически входила в состав Российской империи, а центральные и западные территории - в состав Австро-Венгерской империи. ЕС во главе с Германией безрассудно пытался оказать давление на президента Украины Виктора Януковича, чтобы тот подписал Соглашение об ассоциации, содержащее terms Со стороны лидера и без того бедной и разделенной страны, находящейся на границе с Россией, было бы неразумно соглашаться на это. В их число входили требования, которые привели бы к крупным экономическим потерям, а также пункт о безопасности, предполагавший интеграцию с НАТО.
И снова элементы из Вашингтона занялись провокациями. Утекший телефон призывают Между помощником госсекретаря по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд (неоконсерватором времен Буша, чьему восхождению в Госдепе способствовала госсекретарь Хиллари Клинтон) и послом США Джеффри Пайеттом, они несколько недель обсуждали, кто возьмет на себя руководство Украиной. до того, как Янукович был незаконно свергнут в результате насильственного путча 22 февраля 2014 года. Также появились кадры, на которых Нуланд раздает протестующим выпечку.
Вопреки неоднократным заявлениям Запада о том, что насилие на Майдане, особенно снайперский огонь, в результате которого погибли как полицейские, так и протестующие 20 февраля 2014 года, было результатом действий сил Януковича или даже российских провокаторов, несколько заслуживающих доверия источников указывают на то, что неофашистские силы , такие как «Свобода» и «Правый сектор», захватили движение Майдана и были ответственными сторонами.
Первым источником является министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт во время перехваченного телефонного разговора от 26 февраля 2014 года, в котором он сообщениях тогдашнему Верховному комиссару ЕС Кэтрин Эштон, что его источники на местах сообщили ему:
«Что было весьма тревожно, тот же олигарх рассказал, что ну, все доказательства показывают, что люди, убитые снайперами с обеих сторон, среди полицейских и людей с улиц, что это были одни и те же снайперы, убивающие людей с обеих сторон. … Так вот и тогда она [доктор. Ольга Болгомец] также показала мне несколько фотографий, сказала, что как врач она может, вы знаете, сказать, что это тот же почерк, тот же тип пуль, и очень беспокоит, что теперь новая коалиция не хочет расследовать, что именно произошло, чтобы теперь все сильнее и сильнее было понимание того, что за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции».
Эта оценка позже была поддержана отчетом от апреля 2014 г. ходе расследования, немецким телеканалом ARD. Еще более глубокая судебная экспертиза ходе расследования, предпринятый доктором Иваном Качановским, канадским ученым, чья семья родом из Западной Украины, также пришел к выводу, что виновны неофашистские элементы движения Майдана.
Эти экстремисты отказались соблюдать соглашение от 21 февраля 2014 года, заключенное Польшей, Францией, Германией и правительством Януковича, в котором последнее согласилось на сокращение полномочий и досрочные выборы. Интересно, что эти европейские страны никогда публично не объясняли, почему они отказались от своей роли гарантов соглашения, поскольку насилие на Майдане обострилось, когда на следующий день произошел путч.
Учитывая, что ни один из этих трех источников нельзя обоснованно обвинить в том, что они являются апологетами Путина, это представляет всю историю Запада о «путинской агрессии» в совершенно ином свете, включая последующий референдум в Крыму, на котором 96 процентов избирателей высказались за отделение от Украины. и воссоединение с Россией весной 2014 года.
Вид из Крыма
Когда я посетил три крымских города Симферополь, Ялту и Севастополь, у меня было Беседы с самым разным слоем людей — от таксистов и пассажиров автобусов до владельцев малого бизнеса и участников того, что местные жители называют по-разному: «Крымская весна» и «Третья оборона Севастополя». Я пришел к трем выводам.
Двор, где знаменитые фотографии Сталина и Черчилля
и Рузвельта взяли в 1945 году, Ялта, Крым
(Фото Натили С. Болдуин)
Во-первых, крымчане, которые в основном являются этническими русскими, говорящими по-русски, были искренне встревожены ультранационалистической риторикой и насилием, исходящими из Киева, которые привели к тому, что они считали незаконным переворотом со стороны экстремистских элементов движения Майдана, поддержанных Вашингтоном.
Как рассказала мне Татьяна, профессиональный гид в Ялте: «Никто нас не спрашивал, хотим ли мы пойти вместе с Майданом. Здесь есть как русские, так и люди, представляющие собой смесь русских и украинцев. Мы не против Украины, поскольку у многих из нас там есть родственники, но Майдан не был просто стихийным протестом. Мы знаем о телефоне призывают с Викторией Нуланд и Джеффри Пайеттом мы увидели фотографии ее с Яценюком, Тягнибоком [лидером неофашистской группировки «Свобода», которая была слова ЕС в 2012 году] и Кличко на телевидении. Мы видели изображения ее раздачи cookies протестующим».
Эти экстремисты напали на этнических русских из Крыма, которые участвовали в протестах Антимайдана, и, как сообщается, нападавшие направлялись на Крымский полуостров. В результате крымчане начали организовывать отряды самообороны для защиты своих населенных пунктов.
Во-вторых, крымчане не обязательно думали, что Россия примет их просьбы о помощи. Крым входил в состав России со времен правления Екатерины Великой в восемнадцатом веке. Но в советское время премьер-министр Никита Хрущев подарил Крым Украине.
Поскольку и Россия, и Украина в то время были частью Советского Союза, это не было проблемой. Однако, когда Советский Союз распался в 1991 году, Крым остался в составе Украины как автономная область, а военно-морская база в Севастополе осталась за Россией по договору аренды с киевским правительством. В период с 1991 по 2013 год крымчане несколько раз голосовали за воссоединение с Россией, но их просьбы были проигнорированы.
Путин, как и любой российский лидер, рассматривал события февраля 2014 года как угрозу российской военно-морской базе и единственному тепловодному порту. Зная, что население Крыма неоднократно выражало желание войти в состав России, Путин решил провести операцию по оказанию помощи коренным крымчанам, чтобы не допустить как мародерствующих ультранационалистов, так и представителей государственного переворота от вмешательства в деятельность, которая способствовала бы быстрой реинтеграции Крыма в состав России. Россия.
Поддержка воссоединения
Крымчане рассказали мне, что им известно, что так называемые «зеленые человечки» — это российские солдаты, легально дислоцированные на военно-морской базе и одетые в форму без опознавательных знаков. Они также сказали мне, что рассматривают их как защитников, которые позволили им мирно провести референдум, а не как захватчиков. Предположения о том, что эти российские солдаты заставили их проголосовать под дулом пистолета, были отвергнуты как смехотворные.
Док на военно-морской базе в Севастополе, Крым.
(Фото Натили С. Болдуин)
В-третьих, крымчане были очень рады быть частью России. Хотя они признали, что предстоит еще много работы, они смотрели в будущее с надеждой. Эти чувства были подтверждены в нескольких западных опросах общественного мнения (Gallup, Pew, GfK и Levada-Open Democracy) за последние два года.
Когда тема санкций зашла на встрече с профессионалами малого бизнеса в Симферополе, один из них заявил: «Мы страдаем от санкций, но санкции не заставят нас вернуться туда, где мы не хотим быть. Есть еще много крымчан, готовых воевать, если в этом возникнет необходимость».
В аналогичном ключе мне рассказал один участник отрядов самообороны Севастополя Николай Качин: «Севастополь был первым городом, восставшим в Крыму. Если бы жители не встали на защиту, война в Крыму бушевала бы хуже, чем в Донбассе».
Донбасс — это регион на юго-востоке Украины, где русскоязычные испытывают аналогичные опасения. Запад обычно характеризует повстанцев Донбасса как марионеток России, не имеющих законных претензий или поддержки со стороны местного населения. Однако американский исследователь России Николай Петро, который провел год в Украине и был там, когда произошли волнения, привел социологические опросы жителей Донбасса за март, апрель и май 2014 года, результаты которых показывают, что большинство считает «Правый сектор» опасным и влиятельным, а протесты на Майдане – незаконными и представляющими собой «вооруженное свержение власти, организованное оппозицией». , при содействии Запада».
Последующее решение Киева начать «антитеррористическую операцию» против региона Донбасса вместо переговоров по резолюции только укрепило мнение крымчан о том, что их воссоединение с Россией было правильным, и спасло их от подобной участи.
Альтернативные подходы
Остается задаться вопросом, можно ли было бы всего этого избежать, если бы Запад добросовестно привлек Россию к ее предложению о панзападной архитектуре безопасности в 2008 году, вместо того, чтобы продвигать на задворках России то, что представляет собой очень опасную игру с нулевой суммой. . Попытки настаивать на возможном включении Украины (и Грузии) в НАТО продолжаются, по крайней мере, со времен администрации Джорджа Буша-младшего, когда Кондолиза Райс горячая дискуссия с Путиным об этом во время встречи в 2006 году.
Экс-госсекретарь Кондолиза Райс
Когда Райс попыталась утверждать, что каждая страна имеет право сама решать, к каким альянсам присоединяться, Путин объяснил, что в Украине много этнических и политических разногласий и что такой шаг может создать нестабильность в стране. Голосование отразил, что большинство украинцев в то время не поддерживали вступление в НАТО. И это, конечно, в дополнение к тому факту, что наличие враждебного военного союза прямо на ее западной границе по понятным причинам воспринималось как угроза национальной безопасности России.
Эти моменты были подтверждены в беседе между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и тогдашним послом в России Уильямом Бернсом, что отражено в конфиденциальном сообщении. кабель в Вашингтон от февраля 2008 года под названием «Нет значит нет: красные линии расширения России в НАТО».
В телеграмме Бернс заявляет, что Россия предупредила, что вступление Украины в НАТО может спровоцировать гражданскую войну и что, следовательно, России придется решать, вмешиваться или нет – решение, с которым, как подчеркнул Лавров, Россия не хотела бы столкнуться.
Как минимум, Вашингтон должен признать то, что отметил выдающийся американский эксперт по России Стивен Ф. Коэн. То есть нам необходимо прагматичное партнерство с Россией, если мы хотим иметь хоть какую-то надежду на решение наиболее насущных проблем, стоящих перед человечеством: ядерного разоружения, катастрофического изменения климата, терроризма и глобального неравенства, которое приобрело дестабилизирующий характер.
Если изучить речи Путина, а также крупные интервью, которые доступны в хороших английских переводах на сайте Кремля, можно сделать вывод, что Путин — умный и рациональный игрок, который мог бы стать партнером Вашингтона в областях, представляющих взаимный интерес — как он и сделал. действительно продемонстрировано в отношении уничтожения химического оружия сирийского правительства и оказания помощи в ядерной сделке с Ираном.
Путин на протяжении многих лет ясно и последовательно заявлял, что он требует, чтобы интересы России принимались во внимание, включая ее безопасность. И это так и должно быть. Он был избран для того, чтобы представлять и преследовать интересы России, а не для того, чтобы служить Вашингтону, если он ничего не получит взамен. К сожалению, западные корпоративные СМИ регулярно цитируют Путина вне контекста или делают вид, что его невозможно понять из-за карикатурной характеристики его как «головореза».
Вызовы для России
коррупция
Коррупция была неразрешимой проблемой в России на протяжении веков с тех пор, как монголы в тринадцатом веке установили административное государство и связанную с ним уплату дани и жесткую бюрократию.
Проезд для пешеходов в центре Краснодара
(Фото Натили С. Болдуин)
Действительно, это одна из главных проблем, которую Путин публично признал, что ему до сих пор не удалось ее адекватно решить. Хотя и был достигнут некоторый прогресс, о чем свидетельствует быстрое развитие России. подъем в рейтинге легкости ведения бизнеса Всемирного банка и Coopers Waterhouse результаты Если в 2016 году Россия сократила экономическую преступность на 12 процентов за последние два года, то и Путин, и российская общественность признают, что необходимо сделать существенно больше.
Политические и гражданские права
Россияне могут свободно путешествовать, пока они могут себе это позволить. Православные христиане, мусульмане, иудеи и буддисты, как правило, имеют право поклоняться так, как им заблагорассудится. Открытой цензуры практически нет, и все россияне, с которыми я говорил, говорили, что имели доступ к западным СМИ как через спутник, так и через Интернет, хотя все они находили, что они очень искажены и неточны в изображении их страны и их лидера. Eсть разнообразие Мнения, представленные в печатных СМИ и даже на проправительственном российском телевидении, нередко включают прозападную точку зрения в политические ток-шоу.
В России журналистам еще есть куда расти. Однако, согласно По данным Комитета по защите журналистов, смертность журналистов в эпоху правления Путина фактически снизилась по сравнению с эпохой Ельцина. Трудно было бы понять это, судя по тому, как западные политики и средства массовой информации развернули чрезмерную кампанию по очернению Путина, но восторгались тем, что Ельцин был «демократом».
Что касается судьбы Анны Политковской, то на Западе беспорядочно муссируется идея о том, что за ее убийством стоял Путин, но никаких доказательств так и не было представлено. Более того, ее работодатели в верить За ее смертью стояло руководство Чечни, а не российское правительство. Совершившие убийство были осуждены российским судом и сейчас находятся в тюрьме, но вызывает тревогу то, что заказчик убийства остается на свободе.
Развитие гражданского общества потерпело неудачу из-за закона об иностранных агентах. Хотя некоторые активисты гражданского общества, которых я говорил признали, что западные провокаторы были проблемой, было много настоящих НПО, попавших в сеть, и поэтому закон рассматривается среди них как ошибка, которую необходимо исправить. Российское население в целом разделилось по поводу этого законодательства. В ответ на часть критики в мае этого года Дума были внесены поправки закон об исключении благотворительных и культурных организаций.
Еще остаются некоторые возможности для скромного развития гражданского общества. Например, независимая организация граждан под названием «Общественный совет» развитый с 2014 года в городе Краснодаре. Ему удалось добиться того, чтобы местные власти начали учитывать нужды и желания граждан при принятии решений и проведении политики.
Среди прочего, они остановили уничтожение старых деревьев, зданий и парков, а также установили связи с молодежными группами и специалистами по инфраструктуре, включая иностранных экспертов в области городского планирования, общественного искусства, транспорта и городского маркетинга. Они организовали периодические дни уборки и ремонта, спонсируемые местными предприятиями, которые жертвуют оборудование, и работают над тем, чтобы соединить пешеходные тропы города и защитить его 16 озер.
Они не только не встретили сопротивления со стороны российских властей, но и начали получать положительное признание, а также интерес со стороны других российских городов, стремящихся повторить их модель.
Другой пример – гражданское образование. программа для обучения россиян навыкам демократии, разработанный независимым американцем по имени Чарльз Хеберли. Программа реализуется в провинции недалеко от Санкт-Петербурга и пользуется тихой поддержкой правительства Путина с начала 2000-х годов.
Как мудро осознали французы и немцы в конце «холодной войны», это послужит цели поощрения эволюции России в сторону большей открытости и демократии, если не спровоцировать их глубокие и исторические страхи перед враждебностью, вторжением и эксплуатацией. Если дать время и пространство, то без вмешательства США Россия решит свои собственные внутренние проблемы и превратится в систему, которая будет отражать ее уникальную географию, культуру и политическую историю.
Натали Болдуин является соавтором Украина: Великая шахматная доска Збига и как Западу был поставлен мат, доступно в издательстве Tayen Lane Publishing. В октябре 2015 года она посетила 6 городов Российской Федерации и написала несколько статей, основанных на ее беседах и интервью с разными слоями россиян. Ее художественная и документальная литература публиковалась в различных изданиях, включая Consortium News, Russia Insider, OpEd News, The New York Journal of Books, The Common Line, Santa Fe Sun Monthly, Dissident Voice, Energy Bulletin, Newtopia Magazine и the Lakeshore. Она ведет блог на natyliesbaldwin.com.
Одна из тех интересных статей о Путине как человеке, его ценностях и России как инклюзивной стране, которая пытается сделать свой народ счастливым.
Супер и очень нужная вещь, Натали Болдуин (особенно сейчас, когда ссылки работают). Действительно большое спасибо!
Что касается глубокого исторического прошлого России, стоит отметить, что до монгольского нашествия существовала другая, менее деспотическая Россия, представленная Новгородской республикой, с местными органами управления советского типа, такими как «вечи» (родственные «советам»). ). Эта традиция закончилась, когда постмонгольская, до сих пор малоизвестная, абсолютистская Москва осталась государством, готовым начать свою историческую экспансию.
Таким образом, сегодняшние россияне могут обратиться к своему прошлому, а не только к моделям более «продвинутого» Запада, в поисках вдохновения для своего демократического развития.
В обзоре российского медиа-ландшафта «Монитор русской газеты» профессор Филип Ковачевич обсуждает статьи на первых полосах трех российских газет: «Российской газеты», «Коммерсанта» и «Независимой газеты». Он фокусируется на недавних интервью президента России Владимира Путина и министра иностранных дел России Сергея Лаврова, состоянии российско-германских отношений, недавнем перемещении ракетных установок «Искандер-М» и российском влиянии в Центральной Азии.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=201&v=u_9gm9SJdXw
Филип Ковачевич (доктор философии Университета Миссури-Колумбия, 2002 г.) — адъюнкт-профессор кафедры политики Университета Сан-Франциско, Калифорния, специализирующийся на геополитике, внешней политике США и отношениях Восточной и Центральной Европы / Евразии. Он является автором семи книг, десятков научных статей и презентаций на конференциях, а также сотен газетных колонок и комментариев в средствах массовой информации. Его приглашали читать лекции по всему ЕС, на Балканах, в бывшем СССР и США.
Ковачевич был одной из ведущих интеллектуальных фигур, выступавших за демократические реформы, верховенство закона и защиту прав человека в Черногории. Он является председателем Движения за нейтралитет Черногории и резко критикует правящую олигархию, ее злоупотребление государственными ресурсами Черногории и преследование политических оппонентов, а также ее раболепную внешнюю политику.
Блог Ковачевича о геополитике
https://geopoliticskovacevic.blogactiv.eu/
Анна Политковская, Александр Литвинов, Станслав Маркелов, Борис Немцов. Все критики Путина. Все убиты. Все обычные хулиганы? Или по приказу Путина?
Две вещи:
1) Критика Владимира Путина никому не дает секрета вечной жизни, так что да, такие люди могут умереть по другим причинам, естественным или иным, чем по приказу Темного Лорда.
2) Даже если Путин действительно отталкивает журналистов или других людей, которые ему не нравятся, этот факт – хотя и прискорбный и достойный разоблачения – по-прежнему имеет второстепенное, если не несущественное значение, по отношению к опасно растущей геополитической напряженности между США (и их приспешниками). ) и Россией, и не меняет очевидных публичных свидетельств того, что Россия действует рационально, дипломатично и в соответствии с международным правом, в то время как США грубо и беспощадно ведут себя иначе.
Натали,
Спасибо за огромные усилия, которые вы вложили в это произведение. Я ожидал от сайта Роберта Парти превосходной журналистики. Тем не менее, эта статья выходит за рамки служебного долга и выделяется даже на сайте Роберта. Еще мне импонирует тот факт, что вы отвечаете комментаторам. Недавно я очень старался понять Владимира Путина. Его внешняя политика совершенно рациональна и разумна, а его риторика (т.е. выступления на Валдае и интервью с Чарли Роузом) оправдана. Однако большая часть его истории меня беспокоит. Поскольку вы, очевидно, провели много исследований о Путине и России, я надеюсь, что вы сможете указать мне правильное направление и помочь мне исследовать пару вопросов, которые меня озадачивают. Во-первых, я не понимаю, что происходило, когда Путин был главой комитета по внешним связям в Санкт-Петербурге в начале 90-х. Судя по всему, он заключил ряд бартерных соглашений, которые должны были позволить Санкт-Петербургу обменивать драгоценные металлы на продукты питания, чтобы помочь решить проблему нехватки продовольствия в то время. Похоже, что металлами было потрачено 93 миллиона долларов, но еды взамен получено не было. Мариан Салье расследовал это и безуспешно пытался привлечь к ответственности Путина за это. Перед смертью она разместила все документы, связанные с этим фиаско, на веб-сайте Университета Майами. Вы по-прежнему можете найти и скачать эти документы, если введете в Google «Документы комиссии Салье». В нескольких местах этих документов вы можете увидеть то, что похоже на подпись Путина, над строками, где Путин В.В. напечатан кириллицей. Подпись неразборчива, но я предполагаю, что Путин действительно подписал и поставил печать на этих документах. Он произносил речи, восхваляющие эти соглашения, а затем либо не выполнил их, либо незаконно присвоил все средства, полученные в результате сделок, вытекающих из них. Во-вторых, вызывают тревогу обстоятельства взрывов жилых домов в Москве. Вскоре после того, как Путин отказался от поста главы ФСБ и стал исполняющим обязанности премьер-министра Российской Федерации, произошли взрывы жилых домов. Сотрудники ФСБ были пойманы на установке взрывчатки в подвале жилого дома в Рязани вскоре после взрывов жилых домов. Кажется, что историй, объясняющих взрывы жилых домов, почти больше, чем людей, рассказывающих эти истории, поэтому эта серия инцидентов действительно сбивает с толку. Многие полагают, что Путин строит роскошное поместье на Черном море на деньги, спрятанные в подставных компаниях. Некоторые утверждают, что он присвоил из России около 40 миллиардов долларов через такие компании, как «Росинвест». Я действительно хочу разобраться в Путине. Чем больше я стараюсь, тем больше запутываюсь. Вы можете помочь?
Роберт и Натали,
Извиняюсь за опечатки в комментарии выше. Моя программа проверки орфографии на этом планшете вытворяет ужасные вещи, и я не всегда их улавливаю.
«Сказка Владимира» — Энн Эпплбаум, 2012
«Чтобы проиллюстрировать природу нового правящего класса России, [Маша] Гессен представляет портреты нескольких главных и второстепенных персонажей, которые действовали внутри и вокруг него с 1990-х годов. В их число входят мэр Собчак, друг и наставник Путина и его помощника, экс-президента Дмитрия Медведева; Борис Березовский, олигарх – бывший математик и инженер – который, по его собственным словам, познакомил Путина с Ельциным и тем самым способствовал его приходу к власти; Андрей Быстрицкий, руководитель российского государственного телевидения, который был одним из главных пропагандистов предвыборной кампании Путина в 2004 году; и Александр Литвиненко, офицер ФСБ, убитый в результате радиационного отравления в Лондоне в 2006 году после попытки разоблачить коррупцию в ФСБ. Она расследует роль Путина в неудачной попытке государственного переворота КГБ в 1991 году, в террористической атаке на московский театр в 2002 году и в судебном преследовании Михаила Ходорковского, нефтяного олигарха, который был арестован в 2003 году после того, как слишком критично относился к Путину, и который остается в тюрьме почти десять лет спустя, после серии того, что можно назвать только показательными процессами».
http://www.nybooks.com/articles/2012/04/26/vladimirs-tale/
Товарищ ms57 переработал этот шпаргалку тролля Хасбара Атлантического совета из своего поста от 4 августа 2016 года в 11:02 по адресу https://consortiumnews.com/2016/08/04/the-danger-of-excessive-trump-bashing/
Антироссийская пропаганда не может быть более яростной и безумной, чем антироссийская пропаганда, которую проводят сторонники Хиллари Энн Эпплбаум (еврейка-полячка) и Маша Гессен (русская еврейка). Тот факт, что обе женщины-пропагандистки являются еврейками, не имеет никакого отношения к этому вопросу. Никто. Нада
В письме из Варшавы бесспорно истеричная риторика Эпплбаум о «тотальной войне» принесла ей в 2014 году премию Йозефа Геббельса:
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/08/vladimir_putin_s_troops_have_invaded_ukraine_should_we_prepare_for_war_with.html
Маша Гессен работала на финансируемую США (ЦРУ) радиостанцию «Радио Свобода», которая транслирует пропаганду на Восточную Европу и Россию. Ее главная претензия к Путину — это его противодействие гомосексуализму, поскольку она является убежденной ЛГБТ-активисткой.
Она не является поклонницей Трампа и оставляет пренебрежительные замечания в адрес Владимира и Дональда в статье, опубликованной в NY Review of Books.
http://www.nybooks.com/daily/2016/07/26/trump-putin-fallacy-failure-of-imagination/
Это Китай на Востоке; Россия на Западе и США на противоположной стороне Атлантики пытаются заглянуть туда, сверкая оружием! Филиппины были началом; Ближний Восток – это место, где это закончится. Клинтон может победить, но Трамп — это Америка в самой простой своей сути.
Сначала я пропустил эту статью, потому что, как я узнал несколько дней спустя, yahoo.com отклонил ее отправку в мой обычный почтовый ящик Yahoo «по соображениям политики!» Это была причина, указанная в моем уведомлении Mailer Demon. После этого Yahoo стала отказываться доставлять все статьи Консорциума.
Судя по всему, им не нравится, как Боб Пэрри подрывает их повествование, обвиняя Россию, официальную государственную пропаганду, и это просочилось в Интернет. Консорциум предлагает нам, слабоумным гражданам, опасные идеи. Ребята, официально наступил 1984 год, и сетевая цензура уже здесь. У нас в стране адский бардак. Любой, кто прочитает это, будет заклеймен как террорист.
Ах, Путин не принимает ни взяток, ни даже «подарков», ни, скорее всего, «гонораров за выступления». Таким образом, он не может быть куплен Империей и, следовательно, «коррумпирован». Война – это мир. Рабство – это свобода.
Это было очень интересное и полезное эссе для прочтения. Что касается той части, которую я цитирую, я задался вопросом, почему я не видел ничего подобного больше нигде.
Коррупция и гнилые сделки в США в последние годы растут как на дрожжах. Это может быть параллельно все более огромному разрыву в уровне благосостояния и убеждению, что некоторые люди «слишком богаты, чтобы их можно было привлечь к ответственности, не говоря уже о тюремном заключении». К сожалению, прокуроры все чаще занимают такую же позицию.
Натили Болдуин: «В феврале администрация Обамы объявила, что в четыре раза увеличивает финансирование значительного увеличения войск и вооружений НАТО в странах Восточной Европы на границе с Россией».
Кнопки Обамы нажимают «Умы за кулисами». Подчиняйся или умри в нашей демократической системе. Доказательство, как всегда, находится в пудинге. Обаму очень эффективно «подчинили» в самом начале его президентства. Мы станем свидетелями того, как он поживет в ближайшие годы «американской демократии» после его пребывания на посту президента в эпоху дальтонизма. [хихикает]
Его предполагаемые военные промахи, которые «ослабили Америку», всегда были выстрелами, сделанными людьми из-за кулис.
Сегодня больше всего необходимо пробуждение, возрождение духа и приверженности ТОМ ХЕЙДЕН, который только что скончался.
ПУСТЬ ДУХ ТОМА ХЕЙДЕНА ОЖИВЛЯЕТ И СОДЕРЖИТ НОВОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ И ВЕЧНОЙ ВОЙНЫ, КАК ОН СДЕЛАЛ ВО ВЬЕТНАМСКУЮ ЭРУ!!!
::
http://www.nytimes.com/2016/10/25/us/tom-hayden-dead.html?_r=0
Это была чрезвычайно хорошая статья, в которой рассматриваются практически все вопросы, которые могут возникнуть о Путине и России. Меня заворожило описание его пребывания на посту помощника мэра Санкт-Петербурга, а также то, что он один не брал взяток.
Я пересылаю это всем своим друзьям и родственникам, которые, кажется, думают, что Путин — воплощение дьявола (спасибо сетевым средствам массовой информации). Я призываю их прочитать это, но оно длинное, и большинство этих людей не хотят тратить время на чтение чего-то большего, чем просто твит. Мы живем в стране, где «не беспокойте меня фактами». Мне бы хотелось, чтобы описание карьеры Путина, данное Натали, было помещено в Википедию, но я полагаю, что это слишком много.
Может ли Путин быть архетипом западных СМИ князя Мышкина, главного героя «Идиота» Достоевского?
Ранни Мосс, мне тоже понравилась статья из-за многих ранее неизвестных моментов о трудовой жизни Путина. Что он делал как агент КГБ, как попал в политику и все шаги, которые в конечном итоге привели его к тому, чтобы стать президентом России. Предательство элементов правительства США. НЕсоблюдение соглашения Горбачева и Буша о НАТО относится к неоконсерваторам, Пентагону и некоторым законодателям, поддерживающим ВПК. Вот группа, к которой я принадлежу… Фан-клуб Владимира Путина, Новая Зеландия. Путин, это правильно!! на F/B Посмотрите! Многие в Новой Зеландии выступают против ТТП, за последние 6 лет их правительство было кооптировано премьер-министром-неоконсерватором. Он бывший банкир Merrill-Lynch, который заработал много денег до кризиса 2008 года и поставил страну на путь разрушения. Но, как и их американская модель, и их средства массовой информации не лучше наших в том, что касается сообщения точных новостей, он был переизбран полтора года назад. От паразитов трудно избавиться, когда они приходят к власти.
Спасибо за публикацию этой очень информативной статьи. Думаю, Трамп знал, о чем говорил, когда говорил, что хочет подружиться с Путиным. (Я голосую за Штейна, а не за Трампа).
Действительно хорошая статья. Спасибо за внесение некоторой ясности.
Сейчас наиболее важно иметь альтернативный МСМ голос по вопросам России и президента Путина. Спасибо вам, Натали Болдуин, за ваш репортаж.
Очевидно, что в будущем станет все более важным, чтобы Америка получала качественную и точную информацию о России, поскольку американский Вурлитцер дезинформации работает на полную мощность.
Я особенно согласен с вашим заявлением Стивена Ф. Коэна: «Нам необходимо прагматичное партнерство с Россией, если мы хотим иметь хоть какую-то надежду на решение наиболее насущных проблем, стоящих перед человечеством: ядерное разоружение, катастрофическое изменение климата, терроризм и глобальное неравенство, которое стало дестабилизирующий».
Должно ли в нашем будущем стать президентом Хиллари Клинтон? тем более важно будет громко и четко выступать против оппозиции; если есть хоть какая-то надежда предотвратить дальнейшую войну.
Книги и обзоры Натали здесь: https://www.amazon.com/Ukraine-Zbigs-Grand-Chessboard-Checkmated/dp/0996174079/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1477342540&sr=8-1&keywords=Natylie+Baldwin#customerReviews
Спасибо за ссылку, Боб. Рецензия на книгу Натили сделана настолько хорошо, что я думаю, ее следует разместить здесь целиком:
«Я не уверен, что в этом году была опубликована книга лучше, чем «Украина: Великая шахматная доска Збига» и «Как Западу был поставлен мат», но я уверен, что не было более важной книги. В мире имеется около 17,000 16,000 ядерных бомб, а у США и России их около XNUMX XNUMX. Соединенные Штаты агрессивно заигрывают с Третьей мировой войной, народ Соединенных Штатов не имеет ни малейшего представления о том, как и почему, и авторы Натили Болдуин и Кермит Хартсонг объясняют все это довольно ясно. Давай, скажи мне, что нет ничего менее важного, чем ты сейчас тратишь свое время.
Эта книга вполне может быть лучшей из написанных мной в этом году. Он объединяет все относящиеся к делу факты - те, которые я знал, и многие, которые не знал, - в лаконичной форме и с идеальной организацией. Он делает это с осознанным мировоззрением. Мне вообще не на что жаловаться, что почти неслыханно в моих книжных обзорах. Мне приятно встретить таких хорошо информированных писателей, которые также понимают важность своей информации.
Почти половина книги используется для создания контекста недавних событий в Украине. Полезно понять конец холодной войны, иррациональную ненависть к России, которая пронизывает мышление элиты США, и модели поведения, которые воспроизводятся сейчас с большим объемом. Подстрекательство фанатичных боевиков в Афганистане, Чечне и Грузии и нацеливание на Украину для аналогичного использования: это контекст, который CNN не предоставляет. Партнерство неоконсерваторов (в вооружении и провоцировании насилия в Ливии) с воинами-гуманистами (в стремлении помочь смене режима): это прецедент и модель, о которых NPR не упоминает. Обещание США не расширять НАТО, расширение США до 12 новых стран вплоть до границы с Россией, выход США из Договора по ПРО и стремление к «противоракетной обороне» - это фон, который Fox News никогда не счел бы значительным. . Поддержка США правления криминальных олигархов, желающих продавать российские ресурсы, и сопротивление России этим схемам - такие отчеты почти непонятны, если вы потребили слишком много американских «новостей», но Болдуин и Heartsong хорошо объяснили и задокументировали их.
Эта книга включает в себя прекрасную справочную информацию об использовании и злоупотреблении Джином Шарпом, а также о цветных революциях, спровоцированных правительством США. Я думаю, что лучшую сторону можно найти в ценности ненасильственных действий, признанных всеми участниками, будь то хорошее или плохое. Тот же урок (на этот раз навсегда) можно найти в сопротивлении гражданского населения украинским войскам весной 2014 года и в отказе (некоторых) войск атаковать мирных жителей.
Оранжевая революция в Украине в 2004 году, «Революция роз» в Грузии в 2003 году и Украина II в 2013–2014 годах хорошо описаны, включая подробную хронологию. Поистине удивительно, как много публично сообщается о том, что остается похороненным. Западные лидеры неоднократно встречались в 2012 и 2013 годах, чтобы определить судьбу Украины. Неонацистов из Украины отправили в Польшу для подготовки к перевороту. НПО, действующие при посольстве США в Киеве, организовали тренинги для участников переворота. 24 ноября 2013 года, через три дня после того, как Украина отказалась от сделки с МВФ, включая отказ разорвать связи с Россией, протестующие в Киеве начали столкновение с полицией. Протестующие применяли насилие, разрушали здания и памятники и подбрасывали коктейли Молотова, но президент Обама предупредил украинское правительство не применять силу. (Сравните это с обработкой движения «Захвати» или стрельбой на Капитолийском холме женщины, которая сделала неприемлемый разворот на своей машине с ребенком.)
Финансируемые США группы организовали украинскую оппозицию, финансировали новый телеканал и способствовали смене режима. Госдепартамент США потратил около 5 миллиардов долларов. Помощник госсекретаря США, который выбрал новых лидеров, открыто принес протестующим печенье. Когда эти протестующие насильственно свергли правительство в феврале 2014 года, Соединенные Штаты немедленно объявили правительство переворота законным. Это новое правительство запретило основные политические партии, атаковало, пытало и убивало их членов. В новое правительство вошли неонацисты, и вскоре в него войдут чиновники, импортированные из Соединенных Штатов. Новое правительство запретило русский язык - первый язык многих граждан Украины. Русские военные мемориалы были разрушены. Русскоязычное население подвергалось нападениям и убийствам.
Крым, автономная область Украины, имел свой собственный парламент, был частью России с 1783 по 1954 год, публично голосовал за тесные связи с Россией в 1991, 1994 и 2008 годах, а его парламент проголосовал за воссоединение с Россией в 2008 году. 16 марта 2014 года 82% крымчан приняли участие в референдуме, 96% из них проголосовали за воссоединение с Россией. Это ненасильственное, бескровное, демократическое и правовое действие без нарушения украинской конституции, разрушенной насильственным переворотом, было немедленно осуждено на Западе как российское «вторжение» в Крым.
Новороссийцы тоже стремились к независимости и подверглись нападению со стороны новых украинских военных на следующий день после того, как Джон Бреннан посетил Киев и заказал это преступление. Я знаю, что полиция округа Фэрфакс, которая держала меня и моих друзей подальше от дома Джона Бреннана в Вирджинии, не имела ни малейшего представления о том, какого черта он обрушивал на беспомощных людей за тысячи миль от них. Но это невежество по крайней мере так же беспокоит, как и осознанная злоба. Гражданские лица подвергались нападениям самолетов и вертолетов в течение нескольких месяцев, что стало самым ужасным убийством в Европе со времен Второй мировой войны. Президент России Путин неоднократно требовал мира, прекращения огня, переговоров. Наконец, 5 сентября 2014 года наступило перемирие.
Примечательно, что вопреки тому, что нам всем говорили, Россия не вторгалась в Украину ни разу из того, что нам неоднократно говорили, что она только что это сделала. Мы перешли от мифического оружия массового уничтожения через мифические угрозы мирным жителям Ливии и ложные обвинения в применении химического оружия в Сирии к ложным обвинениям в осуществлении вторжений, которые так и не были осуществлены. «Доказательства» вторжения были тщательно оставлены без указания местонахождения или каких-либо поддающихся проверке деталей, но все они были решительно опровергнуты.
В гибели самолета MH17 обвиняли Россию без каких-либо доказательств. У США есть информация о том, что произошло, но не раскрывают ее. Россия обнародовала то, что у нее было, и доказательства, по согласованию с очевидцами на земле и по согласованию с авиадиспетчером того времени, заключаются в том, что самолет был сбит одним или несколькими другими самолетами. «Доказательства» того, что Россия сбила самолет ракетой, были разоблачены как небрежные подделки. О паровом следе, который оставила бы ракета, не сообщил ни один свидетель.
Болдуин и Песня Сердца заканчивают тем, что действия США привели к обратным результатам, что на самом деле, независимо от того, имеют ли люди в Соединенных Штатах какое-либо представление о том, что происходит, влиятельные лица в Вашингтоне имеют вторую поправку к себе в ногу. Санкции против России сделали Путина таким же популярным у себя дома, как Джордж Буш после того, как ему удалось существовать в качестве президента, когда самолеты летали во Всемирный торговый центр. Те же санкции укрепили Россию, направив ее на собственное производство и на союзы с незападными странами. Украина пострадала, а Европа страдает от отключения российского газа, в то время как Россия заключает сделки с Турцией, Ираном и Китаем. Изгнание российской базы из Крыма сейчас кажется более безнадежным, чем до того, как началось это безумие. Россия лидирует, поскольку все больше стран отказываются от доллара США. Ответные санкции со стороны России наносят ущерб Западу. Россия далеко не изолирована, она работает со странами БРИКС, Шанхайской организацией сотрудничества и другими альянсами. Отнюдь не обедневшая Россия скупает золото, в то время как США влезают в долги и все чаще рассматриваются миром как игрок-мошенник, а Европа недовольна тем, что лишила Европу торговли с Россией.
Эта история начинается с иррациональности коллективной травмы, возникшей в результате холокоста Второй мировой войны, и слепой ненависти к России. Это должно закончиться той же иррациональностью. Если отчаяние США приведет к войне с Россией на Украине или в других местах вдоль российской границы, где НАТО участвует в различных военных играх и учениях, возможно, больше не будет человеческих историй, рассказанных или услышанных».
Хорошая работа, Грегори… Спасибо.
Совершенно очевидно, что вся критика в адрес Путина останется для Обамы фактом.
Прогресс России поразителен, в то время как США терпят крах. Даже Филиппины ушли в качестве союзника.
Вашингтон может разглагольствовать и злиться сколько угодно, но правда в том, что мир оставляет доллар США и его англоязычную банковскую систему позади. Скатертью дорога!
«Остается задаться вопросом, можно ли было бы всего этого избежать, если бы Запад добросовестно привлек Россию к ее предложению о панзападной архитектуре безопасности в 2008 году, вместо того, чтобы продвигать то, что представляет собой очень опасную игру с нулевой суммой в России. задний двор».
Это НЕ выигрыш с нулевой суммой, поскольку победитель потеряет столько же, сколько и проигравший. ПОБЕДЫ НЕТ!
Путин популярен, потому что он использует военную силу, чтобы отвлечь россиян от рушащейся внутренней экономики. Я только что написал все статьи, когда-либо написанные российским экспертом в США. Отличная статья, немного длинная, но все равно хорошая.
Я также считаю, что Путин очень честный человек, и все эти истории: «Путин-киллер, Путин-растректор, Путин-похититель выборов, Путин-олимпийский обманщик» являются частью согласованного плана США по его отстранению от должности. Я смеюсь, когда мы изображаем невиновность, и шокирован «попыткой России подорвать нашу демократию». Даже если истории о российских хакерских атаках правдивы, взломаны были только частные аккаунты Gmail, а не правительственные секреты, которые могли бы угрожать нашей безопасности. Мы охотимся на медведя уже более десяти лет.
Клика иррациональных игроков и злобных головорезов диктует американскую политику в отношении Сирии, Ирана и России.
Вашингтон на протяжении многих лет ясно демонстрировал, что он не действует как надежный партнер в областях, представляющих взаимный интерес. Действительно, единственные интересы безопасности, которые якобы принимаются во внимание Вашингтоном, — это интересы Израиля, а не Сирии, Ирана, России… или Соединенных Штатов.
У России нет надежды на прагматичное партнерство с Америкой, пока Вашингтон продолжает поддерживать терроризм как инструмент дестабилизации стран.
Отличная статья, но, к сожалению, вряд ли она попадет в основные западные СМИ.
Чтобы понять действия США, необходимо понять их стратегические проблемы и цели. Кошмар внешнеполитической элиты США заключается в том, что положение Америки в Евразии будет свернуто, так что США в конечном итоге сведутся к гегемонии только в своем собственном полушарии. Долгосрочной угрозой является Китай, но они решили нацелиться на Россию, заставив ее обороняться и оставаться экономически слабой. С этой целью США поглотили в свой блок бывшие страны Варшавского договора, а также некоторые бывшие советские республики. Следующий шаг – сожрать Украину и Грузию. Если США добьются успеха, процесс вряд ли на этом остановится. Эскалируя враждебность на западных границах России, она нанесет экономический ущерб России, подорвав ее торговые отношения с Европой без каких-либо затрат для США (которые даже в лучшие времена ведут минимальную торговлю с Россией). Поглотив остальную часть Кавказа, США навсегда отрежут Россию от Ближнего Востока. В конечном итоге поглотив в свой блок большую часть нероссийских частей бывшего СССР, США окружат Россию и смогут постепенно ее задушить. В конце концов, Россия уступит, и тогда американский блок станет такой же сухопутной угрозой для Китая, как в настоящее время он представляет собой угрозу с моря. Тем временем, поскольку Россия исключена из Ближнего Востока, США могут достичь своей цели по ослаблению Ирана и, в конечном итоге, возможно, поглощению Ирана и территорий к востоку от него в рамках американского блока. В этот момент США будут в состоянии вызвать благоговение над Китаем и обеспечить свое превосходство в Евразии и, таким образом, глобальную гегемонию. США, конечно, ожидают, что Россия, Китай и Иран тем временем сблизятся, но у этих стран так много конфликтов интересов, что маловероятно, что они смогут создать единство, достаточное для сопротивления амбициям США. Вместо этого выбор, вероятно, будет стоять между подчинением США и ядерной катастрофой. В любом случае, это игра американцев, хотя я не знаю, добьются ли они большего успеха в победе, чем в Ираке, разве что в пирровом смысле.
Действительно? США «сожрали» бывшие страны Варшавского договора? Нужно ли напоминать вам, как эти бывшие страны Варшавского договора фактически стали странами Варшавского договора? Спросите поляка, чеха, эстонца, насколько они были счастливы под советским господством и Варшавским договором; спросите того же поляка, чеха или эстонца, насколько они недовольны сегодня свободой от советского господства – и насколько их нервируют российские националистические амбиции Путина. Они, конечно, не согласились бы с Путиным в том, что величайшей трагедией ХХ века стал распад СССР. Они должны знать.
Сожрать Кавказ? Россию исключили из Ближнего Востока? Спросите жителей Алеппо, считают ли они, что русских исключили из Ближнего Востока, не говоря уже о небе над их головами.
Подчиниться США или столкнуться с ядерной катастрофой? Это американская игра? Можете ли вы указать какие-либо достоверные доказательства того, что кто-либо на Западе утверждает, что это либо подчинение, либо ядерная война? В мире есть только два государственных субъекта, которые так свободно говорят о ядерной войне — Российская Федерация и Демократическая Республика Северная Корея.
Эти рефлексивно антиамериканские, пропутинистские и пророссийские националистические аргументы раздражающе наивны и умышленно игнорируют историю и современные российские устремления.
Наша постоянная кукла в Атлантическом совете, товарищ ms57, напоминает нам о великой доброжелательности НАТО.
Последняя уловка Атлантического совета состоит в том, чтобы настаивать на том, что Соединенные Штаты (и главный союзник, не входящий в НАТО, Израиль) являются чем-то иным, чем ядерными воюющими сторонами.
Крупные союзники, не входящие в НАТО, такие как Израиль, имеют право на американское финансирование для закупки таких товаров, как противотанковые снаряды с обедненным ураном, ударные вертолеты и тонны военной техники.
В декабре 2014 года Конгресс США принял Закон о главном стратегическом партнерстве США и Израиля. Эта новая категория на одну ступень выше классификации основных союзников, не входящих в НАТО, и добавляет дополнительную поддержку военных закупок. Законопроект также призывает США увеличить свои военные резервы в Израиле до 1.8 миллиарда долларов США.
Рефлексивно антироссийские аргументы ms57 и его приятелей раздражающе наивны и умышленно невежественны в отношении истории и современных американских и израильских устремлений.
Сожрать, сожрать.
Обзывательство не является аргументом. Повторение слов, которые я использовал, не является аргументом.
Я не упомянул НАТО, Атлантический совет или Израиль. Вы полностью проигнорировали мои комментарии. Зачем вообще отвечать?
Шарлатан.
Выбирая паузу между порносерфингом и комментариями в блоге Bellingcat, Sockpuppet Atlantic Council ms57 регулярно вклинивается в такие жемчужины, как: «Вы похожи ни на что иное, как на русского тролля, пытающегося подорвать общепринятые европейские нормы».
Посмотреть https://consortiumnews.com/2016/08/04/the-danger-of-excessive-trump-bashing/
Фактически, ms57 никогда не отклоняется от сценария комментариев блога Bellingcat, одобренного Атлантическим советом.
Но обзывательства - это не аргумент, и повторение шарлатанства товарища ms57 - не аргумент.
Достаточно просто заметить походку утки.
Я не смотрю порно. Я не знаю, кто такой Bellingcat. Я не называю себя гражданским журналистом-расследователем. Кроме этого, у тебя есть мой номер.
Еще раз, едкое обращение к человеку не может заменить аргумент. Ты интеллектуальный банкрот, друг мой.
Мы видим, товарищ ms57, как вы не знаете, кто такой Bellingcat, когда дважды публикуете статьи с участием Bellingcat.
Такие навыки расследования с использованием «открытого исходного кода» делают вас выдающимся «гражданским журналистом-расследователем» Bellingcat.
Еще раз, товарищ, ваши шарлатанства фактов не заменят.
Давайте внесем некоторую ясность в вашу цитату из речи Путина, в которой вы утверждаете, что он назвал распад Советского Союза «величайшей трагедией 20-го века». Вот соответствующий отрывок из того, что он на самом деле сказал в этой речи, правильно переведенный и в контексте. Это говорит само за себя, и ни один честный и разумный человек не уйдет, полагая, что Путин призывает к возвращению к Советскому Союзу или российскому империализму:
«Прежде всего, мы должны признать, что распад Советского Союза стал крупной геополитической катастрофой века. Что касается русской нации, то это стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами территории России. Более того, эпидемия распада заразила и саму Россию.
Индивидуальные сбережения обесценились, а старые идеалы были разрушены. Многие учреждения были распущены или небрежно реформированы. Террористическая интервенция и последовавшая за ней капитуляция Хасавюрта нанесли ущерб целостности страны. Олигархические группы, обладавшие абсолютным контролем над информационными каналами, служили исключительно своим корпоративным интересам. Массовая бедность стала восприниматься как норма. И все это происходило на фоне резкого экономического спада, нестабильности финансов и паралича социальной сферы.
Многие думали или, казалось, думали в то время, что наша молодая демократия — это не продолжение российской государственности, а ее окончательный крах, затянувшаяся агония советской системы.
Но они ошиблись.
Именно в этот период в России произошли важные события. Наше общество порождало не только энергию самосохранения, но и волю к новой, свободной жизни. В те трудные годы народу России пришлось не только отстоять свой государственный суверенитет, но и сделать безошибочный выбор в выборе нового вектора развития в тысячелетней своей истории. Им предстояло решить сложнейшую задачу: как защитить собственные ценности, не растратить неоспоримые достижения и подтвердить жизнеспособность российской демократии. Нам пришлось найти свой собственный путь, чтобы построить демократическое, свободное и справедливое общество и государство.
Говоря о справедливости, я, конечно, имею в виду не пресловутую формулу «отнять и поделить на всех», а широкие и равные возможности развития для всех. Успех для всех. Лучшая жизнь для всех».
http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
Более того, нет никаких доказательств и логики в утверждениях о том, что Россия имеет какие-либо планы в отношении стран Балтии. Если у вас есть реальные существенные доказательства, представьте их и не оставляйте нас в напряжении.
Я очень ценю ваши усилия по гуманизации того, что слишком часто демонизируют, но в ответ на ваш вызов я нашел следующее примерно за 45 секунд. Надеюсь, напряжение снято.
http://www.motherjones.com/media/2016/05/putin-russia-baltic-states-master-plan
Я нашел ссылку на Bellingcat за 3 секунды.
Проблема заключается в реальных существенных доказательствах. Мы остаемся в напряжении.
Оставим в стороне путинский цинизм (вы думаете, они создали «демократическое, свободное и справедливое общество и государство?»)…
Обратите внимание, что в комментариях Путин описывает распад СССР как крупную геополитическую катастрофу, но все свое время тратит на разговоры о последствиях этого распада исключительно для российского народа. Именно в этом источник его недовольства — утрата Россией прежнего статуса мирового гегемона. Путин полон решимости восстановить этот статус, что бы ни случилось. Прежде всего он русский националист. Если вы хотите возложить свои надежды на будущее на какие-либо националистические движения где бы то ни было, вы обязательно об этом пожалеете, и мне все равно, российский это или американский вариант национализма. Я готов поспорить, что вы находите группу «Америка прежде всего» — «величайшую страну в мировой истории» — такой же вредной, как и я. Как получается, что вы не замечаете, что те же самые импульсы действуют где-то еще?
Давайте отбросим в сторону неоконсерваторскую и либеральную интервенционистскую антироссийскую пропаганду (считаете ли вы, что украинцы создали «демократическое, свободное и справедливое общество и государство» благодаря инициативе Атлантического совета «Будущая Европа»?)
Обратите внимание, что в комментариях ms57 он «готов поспорить, что вы найдете толпу «Америка прежде всего» — «величайшую страну в мировой истории» — такой же вредной, как и я». Почувствуйте искренность.
В другом месте наш щедрый товарищ ms57 — «не неоконсерватор, чья агрессия, жажда «смены режима», опасное вмешательство и откровенные неудачи очевидны – хотя их намерения, влияние и власть в значительной степени скрыты от граждан».
MS57 также не является «либеральным интервенционистом»; граждане национальных государств имеют абсолютное право на самоопределение».
И не бойтесь, товарищ ms57 «сознает, какое давление должна испытывать путинская Россия из-за расширения НАТО до ее границ». Действительно. Честный.
Если вы думаете иначе, то вы явно русский тролль.
Давайте отложим вопросы свободы, справедливости и «демократии» здесь, в Штатах, пока я отвечу на вашу оценку того, что представляет собой Путин. Конечно, Путин в первую очередь заботится о российском народе… это его обязанность. Но когда он говорит о «геополитической катастрофе», он явно обеспокоен деградацией геополитического «баланса» и уважения национального суверенитета, прав человечества и международного права. Его «национализм» является простым отражением этих принципов в отношении собственной безопасности и развития России в рамках добросовестной структуры международных отношений. Путин, в отличие от неоконсерваторов, не озабочен гегономией или полным спектром доминирования, а также бессмысленной смертью и разрушением в гнусных целях. Речь идет не о «захвате» Прибалтики или какой-либо другой подобной ерунде, речь идет о простом уважении, радушии и «балансе».
Я не какой-то русский «тролль», я просто справедливый рабочий из средней Америки, который неплохо читает.
В дополнение к часто неверно цитируемой речи Путина, столь любимой западными невежественными хакерами, предполагаемая ключевая фраза этой речи, которая регулярно появляется в западных СМИ, часто приводится так:
«Распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой века».
Путин этого не говорил.
В своем обращении 25 апреля 2005 года Владимир Владимирович Путин не сказал Федеральному Собранию России, что распад Советского Союза был «величайшей геополитической катастрофой века», что западные журналисты аналогичным образом и неоднократно преподносят как английскую катастрофу. перевод того, что он сказал, на свой родной язык, тем самым ссылаясь на это заявление как на явное свидетельство своего стремления к возрождению СССР и советской мощи. Иногда они также любят использовать слово «падение» вместо «коллапс».
На самом деле Путин сказал по-русски:
«?????? ????? ??????? ?????????, ??? ????????? ???????????? ????? ???? ???????????? ??????????????? ???????????? ????. ??? ???????????? ?? ?????? ??? ????? ????????? ??????. ??????? ????????? ????? ????????? ? ???????????????? ????????? ?? ????????? ???????????? ??????????. ????????? ??????? ? ???? ?? ???????????? ?? ???? ??????».
Для тех, кто хоть немного владеет русским языком, в приведенной выше цитате реальных слов Путина можно увидеть, что Путин сказал, что распад Советского Союза был «крупной геополитической катастрофой века», а именно одной из нескольких крупных геополитических катастроф. такие катастрофы, как, полагаю, гибель миллионов советских граждан и участников боевых действий в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
Затем Путин рассказал, почему он так думает, хотя лишь немногие западные комментаторы, если таковые имеются, продолжают цитировать его рассуждения по этому поводу, а именно:
«Что касается русской нации, то это стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами территории России, и эпидемия распада вернулась в саму Россию».
Это первое предложение из двух, процитированных выше, в русской стенограмме речи Путина звучит так:
«??? ???????????? ?? ?????? ??? ????? ????????? ??????»
и был официально переведен кремлевскими переводчиками на английский язык как:
«Что касается русской нации, то это стало настоящей драмой».
Иногда можно увидеть, как западные хакеры заменяют в переводе «драма» на «трагедия».
Иногда эти же самые хакеры заменяют «катастрофу», о которой Путин говорит в начале своей любимой цитаты о Путине, тем же самым словом «трагедия» — я думаю, они считают, что «трагедия» звучит более эмоционально, что Путин на самом деле недоволен распадом СССР и стремится к его возвращению.
Однако повторюсь: официальный кремлевский русско-английский перевод гласит: «…распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой века», однако очень часто, по мнению западных журналистов и политиков, то, что пережила российская нация, была Результатом распада Советского Союза стала «катастрофа» или даже «трагедия», причем не просто крупная, а главный за весь 20 век!!!
Итак, сделав всего лишь небольшой прикус здесь и немного подправив там, вы получите цитату Путина о том, что «распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20-го века». Именно так бывший британский политик цитировал Путина в британской газете несколько недель назад.
Путин – «головорез КГБ», который сожалеет о распаде Советского Союза – доказанный факт!
На мой взгляд, это не незначительные случайные поправки к цитируемым словам.
Перевод на английский слова Путина 25 апреля 2005 года доступен в Интернете уже более 11 лет, однако западные хакеры и политики продолжают с большой регулярностью утверждать, что Путин сказал нечто иное, что-то такое, что содержит нюансы, которые заставляют задуматься...
Однако утверждение, возникшее в результате неправильного цитирования слов Путина, а именно, что он — современный Сталин, страдающий манией величия, который сожалеет о распаде СССР и жаждет его возрождения, легко может оказаться явно неверным, если прочитать официальное заявление Кремля. перевод на английский того, что он сказал в своем обращении, сделанном в апреле 2005 г., и поэтому эти слова редко цитируются МСМ:
«Индивидуальные сбережения обесценились, а старые идеалы разрушены. Многие учреждения были распущены или небрежно реформированы. Террористическая интервенция и последовавшая за ней капитуляция Хасавюрта нанесли ущерб целостности страны. Олигархические группы, обладавшие абсолютным контролем над информационными каналами, служили исключительно своим корпоративным интересам. Массовая бедность стала восприниматься как норма. И все это происходило на фоне резкого экономического спада, нестабильности финансов и паралича социальной сферы.
«Многие думали или казалось, что думали в то время, что наша молодая демократия — это не продолжение российской государственности, а ее окончательный крах, затянувшаяся агония советской системы.
«Но они ошиблись.
«Именно в этот период в России произошли важные события. Наше общество порождало не только энергию самосохранения, но и волю к новой, свободной жизни. В те трудные годы народу России пришлось не только отстоять свой государственный суверенитет, но и сделать безошибочный выбор в выборе нового вектора развития в тысячелетней своей истории. Им предстояло решить сложнейшую задачу: как защитить собственные ценности, не растратить неоспоримые достижения и подтвердить жизнеспособность российской демократии. Нам пришлось найти свой собственный путь, чтобы построить демократическое, свободное и справедливое общество и государство».
Официальный английский перевод речи Путина от 25 апреля 2005 г. см.:
http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
Оригинальную русскую стенограмму см.:
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
Сноска для лингвистов.
Превосходная форма русского прилагательного ????????? (большой, большой) - это ?????????? (здесь окончание мужского рода единственного числа).
В неверно процитированной речи Путина присутствует прилагательное ????????? (большой, большой) и существительное, которое оно определяет, ???????????? (русское существительное женского рода: «катастрофа, катастрофа, крушение») находятся в творительном роде женского рода единственного числа, означающем «в некотором роде», т.е. «распад СССР был [в смысле] крупной геополитической катастрофой века». ».
Более того, хотя прилагательное, означающее «большой/большой» в нормативной форме, было выражено Путиным в превосходной степени, а именно ??????????, такое использование превосходной степени сделано просто для подчеркивания характера, приписываемого существительное прилагательным: здесь, ???????????? означает не «[как] величайшую [геополитическую катастрофу]», а «[как] крупную [геополитическую катастрофу]».
Использование превосходной степени таким образом для выделения не является чем-то необычным в русском языке и может привести к неправильному пониманию со стороны тех, кто не знаком с русским употреблением.
Вот еще один пример – действительно очень распространенный – русской превосходной степени прилагательного, используемой для сравнительного выделения.
По-русски «хороший мальчик, лучший мальчик, лучший мальчик» — это «??????? ??????, ?????? ???????, ????? ?????? ???????» – буквально: «хороший мальчик, лучший мальчик, самый лучший мальчик».
Тем не менее, время от времени западные хакеры неверно цитируют Путина в английском переводе того, что якобы сказал российский президент, и в этом переводе ошибочно говорится, что крах СССР был «величайшей геополитической катастрофой века» – следовательно, Путин сожалеет об этом крахе. происходит.
Этот неправильный перевод вполне может быть результатом повсеместного незнания русского языка. Однако я думаю, что нет, поскольку, как уже отмечалось выше, уже более 11 лет официальный перевод на английский язык слов Путина 25 апреля 2005 года находится в свободном доступе на сайте архива Кремля.
PS
О, Боже! Мои цитаты на кириллице не отображаются.
Не беспокоиться!
Проверьте их на связанном сайте Кремля.
Очевидно, что это невозможно, поскольку любые доказательства будут отвергнуты как недействительные. заслуживающий доверия. Я знаю это из своего опыта общения с сторонниками истины 9 сентября и отрицателями изменения климата. И есть еще один фактор – люди, отклоняющиеся от нынешней линии корпоративных СМИ, как правило, быстро становятся безработными. Поэтому они либо придерживаются этой утвержденной линии, либо говорят о чем-то другом.
Однако у некоторых из нас есть функциональные глаза. Все сводится к тому, доверяем ли мы этим глазам и мозгу, с которым они связаны, или мы, образно говоря, закрываем глаза, отключаем мозг и покупаемся на ту чушь, которую торгует Хиллари.
http://time.com/4521509/2016-election-clinton-exceptionalism/
«МОСКВА, 12 октября (Рейтер) – Американцы должны проголосовать за Дональда Трампа на посту президента в следующем месяце, иначе они рискуют быть втянутыми в ядерную войну, считает российский ультранационалистический союзник президента Владимира Путина, который любит сравнивать себя с кандидатом от Республиканской партии США. .
Владимир Жириновский, яркий депутат-ветеран, известный своей пламенной риторикой, заявил агентству Reuters, что Трамп был единственным человеком, способным снизить опасную напряженность между Москвой и Вашингтоном.
Напротив, соперник Трампа от Демократической партии Хиллари Клинтон может спровоцировать Третью мировую войну, сказал Жириновский, который получил высшую государственную награду от Путина после того, как его прокремлевская Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) заняла третье место на парламентских выборах в России в прошлом месяце».
Вот о каких доказательствах я говорю.
Орден «За заслуги перед Отечеством» — высшая гражданская награда Российской Федерации. Лауреатами премии являются ученые, академики, художники, театральные режиссеры, кинематографисты, космонавты, дипломаты и политические деятели.
Стандартный пропагандистский ход состоит в том, чтобы выделить возмутительных политических деятелей в целевой стране и позиционировать их как близких «союзников» лидера демонизированной нации.
Статья Reuters, процитированная товарищем ms57, является примером той «информационной деятельности», о которой мы говорим.
Надеюсь, я не заморачиваюсь, но у меня как у русского есть один вопрос. Почему все евроатланты так эмоциональны и бескомпромиссны в своей аргументации? Самое близкое сравнение, которое я могу им найти, — это наши большевики, у них была такая же риторика в 1930–1950-е годы.
PS спасибо за интересную статью!
Хороший анализ. В западной прессе нет ничего, посвященного России. Но Россия пошла дальше и теперь является партнером Китая по Шелковому пути. Кошмар Киссинджера родился живым: Русский Медведь стал партнером Китайского Дракона. Ресурсы в сочетании с промышленностью и капиталом. Как они, должно быть, напуганы. Но клика оцепенела и полна собственного высокомерия.
Россия в настоящее время является крупнейшим в мире производителем пшеницы....опередила США на несколько миль.
Американская ГМО-кукуруза теперь отвергается Китаем… фермеры подают в суд на Syngenta. Это положение дел в США. Ни друзей, ни экспорта – с огромным долгом. Это уже не успешная страна. То военное господство, которое мир видит сейчас, — это последние остатки умирающей бывшей империи. Англо-сионистские банкиры пытаются сделать СДР своей новой базой. Китай и Россия связаны плечами и не добьются этого. Но американцы этого еще не знают.
Третья мировая война? Мы сейчас в этом, в Сирии. Сирия борется за всех.
Вы по сути повторяете теорию Большой шахматной доски Збигнева Бжезинского 1997-98 годов и, в некоторой степени, доктрину Вулфовица 1992 года. Однако сейчас уже не 1990-е годы, и мир пошел дальше. Россия и Китай уже давно следят за имперскими амбициями Вашингтона в Евразии и принимают соответствующие меры, включая стратегическое партнерство в экономических и военных вопросах. Даже Бжезинский в последнее время высказался с более сдержанным взглядом на вещи. Я обсуждаю это в недавней статье:
http://natyliesbaldwin.com/2016/10/has-zbigniew-brzezinski-really-changed-his-tune/
Я также рекомендую статьи Пепе Эскобара и Ф. Уильяма Энгдаля для получения дополнительной информации о евразийской геополитике.
Спасибо за вашу превосходную книгу и статьи, Натали.
К сожалению, я не могу пойти туда с вами на том основании, что взгляд Збига «более сдержанный». Его геополитическая проницательность всегда быстро растворялась в рецепте создания более свободной военной силы.
В то время как Збиг продолжает бормотать о российском «чрезмерном вмешательстве» и «стабилизирующей роли» Соединенных Штатов, он, похоже, искренне разочарован тем, что катастрофический военный конфликт был предотвращен в Восточной Европе.
В интервью журналу Der Spiegel в 2015 году Збиг повторил свою мантру: «Мы должны сделать для русских более дорогостоящим применение силы». http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-zbigniew-brzezinski-on-russia-and-ukraine-a-1041795.html
Далее он высказал мнение: «Я думаю, что имеет смысл предоставить украинцам оборонительное вооружение, такое как минометы и противотанковые ракеты, для защиты крупных городов. Если вы хотите захватить большую страну, вам придется захватить большие города. А захват больших городов обходится чрезвычайно дорого, если люди готовы их защищать».
Очевидно, что хваленая Антитеррористическая операция Киева была задумана для того, чтобы заманить Медведя в блиц-атаку, но Путин мудро отказался укусить.
Шляхетская чувствительность Збига вызывает у него закоренелую ненависть к стремлениям Германии, России и Украины к «шахматной доске». Ему не хотелось бы ничего лучше, чем смотреть, как Берлин плачет над зрелищем, в то время как все стороны к востоку от Днепра разрублены на куски, будь проклята «стабильность» и тактическое ядерное оружие.
В не столь отдаленном прошлом Збиг бросил бы в рукопашную схватку все отряды к востоку от реки Буг. Так что, полагаю, можно сказать, что его взгляд несколько «смягчился».
Те игроки команды НАТО в Варшаве, конечно, понимают, что разумно держать на заднем дворе несколько батальонов социал-националистических борцов за свободу, готовых к развертыванию на случай, если для подавления отказывающегося к сотрудничеству граждан потребуется передвижение на проходе.
Россия – страна, о которой больше всего пишут и меньше всего понимают.
О лидерстве и людях говорят, но не говорят.
У них есть президент, который стоит на голову выше всего нынешнего урожая на Западе. Кажется, что люди просто хотят продолжать жить в мире, без того, чтобы другие напыщенные страны навязывали им свои идеи.
Моя жена должна вернуться из Крыма, спасибо за реальный взгляд на то, что происходит в России.
Мне исполнится 80 лет, когда вернется моя жена, мои предки приехали из Эссекса, Англия, как сепаратисты, чтобы заселить эту страну.
С тех пор, как 25 лет спустя пуритане захватили страну. Несмотря на усилия масонов, наши правительственные учреждения, как бы они ни дискриминировали меньшинства этой страны, не несут ответственности за свое невежество в обращении и попытках контролировать жизнь русских. Я любил их с тех пор, как был совсем молодым человеком, понимая благодаря моему отцу, что если бы Гитлер
Если бы он не пошел на север, он бы контролировал мир. Хэнк Джейкобс
Отличная статья. Сбалансированный, честный и поучительный. Подобная статья – это тот тип журналистики, который создает понимание, толерантность и дружбу.
Эта и множество честных и рациональных статей – вот почему я с энтузиазмом поддерживаю comsortiumnews.com.
Спасибо за фактическое исследование Путина и его политики за последние несколько десятилетий. Статьи такого типа крайне необходимы, и, к сожалению, их не увидят ни в одной «основной» газете или журнале.
Незадолго до прочтения этой статьи я увидел, что более 80 НПО только что призвали исключить Россию из Совета ООН по правам человека. Лично я собираюсь сохранить копию НПО, поддерживающих это, их «беспристрастность» навсегда повредила мои глаза.
Разве Саудовская Аравия в настоящее время не является главой Совета по правам человека? Какой позор для всех, кого действительно волнуют вопросы прав человека.
РГ – возможно, НПО недовольны тем, что Путин выгнал некоторых из них из России за попытку разжечь проблемы. Он позволил неправительственным организациям, которые хотели просто помочь людям, остаться, но выгнал политические. Хорошо для него. Эти НПО иногда используются для совершения государственных переворотов и возбуждения народа.
Да, многие из этих «НПО» — всего лишь пропагандистские операции олигархии. Они легко обманывают молодых людей идеалистическими заявлениями о миссии в сочетании с невероятно комфортным бюджетом, поэтому у них есть много истинно верующих в свою провозглашенную миссию, которые игнорируют реальные последствия своих действий, считая их простым диссонансом, временными эффектами или ошибками. Наконец они видят, что их обманули и теперь виновны в ужасах, и в смущении ничего не говорят.
Большое спасибо Натиле за это потрясающее исследование и написание! Но быстрее, Роберт: позвони в электронную поддержку, потому что ССЫЛКИ НЕ РАБОТАЮТ! Я только что распечатал это для более детального изучения на бумаге, но также хочу/должен удалить все ссылки!
Тогда посмотрите сегодняшнюю программу On Point на общественном радио Бостона с маниакальным Томом Эшбруком на тему «Новая холодная война с Россией», в которой он рассказывает о матче Гэри Каспарова, мастера шахмат, ныне изгнанника из Нью-Йорка, против доктора Стивена. Ф. Коэн, исследователь России, почетный профессор Принстонского Нью-Йоркского университета. Как психолог, я бы, скорее всего, поставил Каспарову диагноз посттравматического стрессового расстройства, полученного во времена его правления в Советском Союзе… и, вероятно, подкрепленный его профессией обсессивно-компульсивного шахматиста… в результате чего он был навсегда заключен в камеру, построенную им самим, навязчиво разыгрывая прошлые травмы навсегда. Тем не менее, Эшбрук, в своем состоянии постоянного чрезмерного употребления кофеина, следит за своими рейтингами? и беспокоиться о безопасности работы? включить эту так называемую «сбалансированную программу» с психически больным жертвой Холодной войны на одной стороне против спокойного, рационального историка из Принстонского университета Нью-Йорка: дать болтливому истерику первое и последнее слово… потому что это способствует появлению более сенсационных передач в эфире цифры? Так проходит современная Большая игра, в которой мир представляет собой шахматную доску во времена чрезмерно растянутой гегемонии Америки, находящейся в упадке... когда им бросают вызов другие могущественные страны и их народы, которые хотят выбраться из-под земли: свободно определять свою собственную судьбу... без находясь под угрозой со стороны военно-промышленно-правительственно-медийного комплекса, вышедшего из-под контроля… с двумя кандидатами в президенты, которых он произвел: одна незакрепленная Трамп-Пушка против Леди Макбет, компенсировавшая первые дебаты с прической в стиле Маргарет Тэтчер - сделать и нарядиться (который оказался обычным брючным костюмом) в гонке, чтобы определить, кто будет обитать в императорском замке из песка… на Пенсильвания-авеню в Губернатор-Сити, округ Колумбия: представление трагически разъединенных штатов Америки …раздираемая чрезмерными имперскими устремлениями и непрекращающимися войнами. Таким образом, «Новый Рим» приходит в упадок и падает… в то время как потенциальная императрица Макбет торжествующе злорадствовала после свержения, увечья и убийства своего заклятого врага, Каддафи: «Мы пришли, мы увидели, он умер!»
Удивительно.
Я не сомневаюсь, что этот комментарий был оставлен российским троллем.
Вам это кажется странным? Прочтите следующее и задумайтесь, странно это или нет.
https://www.buzzfeed.com/sheerafrenkel/meet-fancy-bear-the-russian-group-hacking-the-us-election?utm_term=.sio836mn3#.tp0Orjdnr
http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html?_r=1
Я нашел ссылку на Bellingcat за 3 секунды. Да, у Buzzfeed определенно есть небольшой роман с Элиотом Хиггинсом.
А еще у нас есть Адриан Чен в «Таймс», который дефилирует в образе Хиггинса, одетого в пачку с туфлей на голове. Думаю, вы не сможете называть себя «гражданским журналистом-расследователем», если вам нравится Серая Леди.
Вам это кажется странным?
Большое спасибо Натиле за это потрясающее исследование и написание! Но быстрее, Роберт: позвони в электронную поддержку, потому что ССЫЛКИ НЕ РАБОТАЮТ! Я только что распечатал это для более детального изучения на бумаге, но также хочу/должен удалить все ссылки!
Тогда посмотрите сегодняшнюю программу On Point на общественном радио Бостона с маниакальным Томом Эшбруком на тему «Новая холодная война с Россией», в которой он рассказывает о матче Гэри Каспарова, мастера шахмат, ныне изгнанника из Нью-Йорка, против доктора Стивена. Ф. Коэн, исследователь России, почетный профессор Принстонского Нью-Йоркского университета. Как психолог, я бы, скорее всего, поставил Каспарову диагноз посттравматического стрессового расстройства, полученного во времена его правления в Советском Союзе… и, вероятно, подкрепленный его профессией обсессивно-компульсивного шахматиста… в результате чего он был навсегда заключен в камеру, построенную им самим, одержимо разыгрывая прошлые травмы навсегда. Тем не менее, Эшбрук, в своем состоянии постоянного чрезмерного употребления кофеина, следит за своими рейтингами? и беспокоиться о безопасности работы? включить эту так называемую «сбалансированную программу» с психически больным жертвой Холодной войны на одной стороне против спокойного, рационального историка из Принстонского университета Нью-Йорка: дать болтливому истерику первое и последнее слово… потому что это способствует появлению более сенсационных передач в эфире цифры? Так проходит современная Большая игра, в которой мир представляет собой шахматную доску во времена чрезмерно растянутой гегемонии Америки, находящейся в упадке... когда им бросают вызов другие могущественные страны и их народы, которые хотят выбраться из-под земли: свободно определять свою собственную судьбу... без находясь под угрозой со стороны военно-промышленно-правительственно-медийного комплекса, вышедшего из-под контроля… с двумя кандидатами в президенты, которых он произвел: одна незакрепленная Трамп-Пушка против Леди Макбет, компенсировавшая первые дебаты с прической в стиле Маргарет Тэтчер - сделать и нарядиться (который оказался обычным брючным костюмом) в гонке, чтобы определить, кто будет обитать в императорском замке из песка… на Пенсильвания-авеню в Губернатор-Сити, округ Колумбия: представление трагически разъединенных штатов Америки …раздираемая чрезмерными имперскими устремлениями и непрекращающимися войнами. Таким образом, «Новый Рим» приходит в упадок и падает… в то время как потенциальная императрица Макбет торжествующе злорадствовала после свержения, увечья и убийства своего заклятого врага, Каддафи: «Мы пришли, мы увидели, он умер!»
Отличная статья. Есть несколько подчеркнутых слов, которые, как я думал, могут быть ссылками, но они не работают как таковые (по крайней мере, на моем компьютере). Меня особенно интересует заявление Болдуина о том, что «коррупция [в США] настолько глубока, что два академика-политолога недавно дали количественную оценку того, почему мы теперь официально являемся олигархией». Я хотел бы увидеть источник этой количественной оценки того, чего я ожидал, но не смог доказать или показать ссылку.
Некоторым читателям было бы проще, если бы подчеркнутые слова в статьях были заменены цифрами на явные ссылки в виде примечаний в основании статьи. Это сделало бы такую замечательную статью, как эта, гораздо более полезной. Надеюсь, это не составит большого труда.
Привет Дэвид. Еще я заметил, что ссылки не работают. Вот ссылка на источник, который вы хотели:
https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
Здесь вы можете скачать копию 18-страничного отчета в формате PDF.
С уважением,,
Нэтили
Спасибо, Натали, я так и сделал. Тяжелая работа для неакадемиков! Я верю, что со временем я это пойму…
Я надеюсь, что Консорциум переиздаст вашу статью с живыми ссылками. Там много мяса, но ему нужен скелет, чтобы стоять на ногах.
Слышу, слышу! У меня действительно нет времени искать ссылки, и, по-видимому, как и у кого-либо еще, с кем я мог бы поделиться этим, если у них вообще есть желание.
Натали,
Да, спасибо за вашу статью. Я стал поклонником Шэрон Теннисон с тех пор, как пару лет назад наткнулся на ее статью. По эту сторону Атлантики (и Тихого океана) нам отчаянно нужна реальная информация из первых рук об этом удивительном явлении, которое мы знаем как «Россия».
Ваши ссылки не работают, потому что они не являются ссылками.
Я посмотрел на HTML, и это просто подчеркнутые слова, заключенные в теги HTML.
Кому-то придется вручную изменить их на теги привязки.
Если вы вырезали/вставили свою статью прямо из документа Microsoft Word в блог, это может быть проблемой.
Надеюсь это поможет.
~ Н.
Еще раз, Нэтили Болдуин. Я кое-чему научился из ваших замечательных произведений. Разве не было бы замечательно, если бы хотя бы одно из наших крупнейших средств массовой информации сообщило правду в ее нынешнем виде? Меня поражает то, насколько плохими и пропагандистскими являются наши новости в Америке, особенно когда речь идет о России и Путине. Самое печальное то, что когда я слушаю, как мои соотечественники-американцы говорят о Путине, я боюсь, что пропаганда очень хорошо работает для достижения своих целей. Это должно измениться, но как это изменится, мне пока неизвестно. Америка — очень молодая страна с точки зрения стран, и Америке еще многое предстоит узнать об империи. Я надеюсь, что уроки, которые предстоит извлечь, будут усвоены мирным путем.
Ниже я оставляю отчет, в котором объясняется неправильно понятый российский закон о цензуре СМИ, который Запад считает антигейским законом…
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Спасибо, Джо. Да, пропаганда очень опасна, и мне сложно проникнуть в определенные СМИ, где я предпринимал попытки. Я запросил в нескольких местах (безуспешно) статью, очень похожую на эту, чтобы попытаться просветить американцев и представить другую сторону истории. Наши истеблишментские СМИ находятся в плачевном состоянии и стали значительной частью проблемы.
Наталия, пожалуйста. Ничто в Америке не будет идти хорошо, пока правда будет скрыта от плохо информированной общественности нашей страны. Я помню, когда Уолтер Кронкайт заявил, что война во Вьетнаме была проигрышной, и многие тогда говорили, что это был поворотный момент в сторону от той позитивной поддержки, которую американская общественность имела в отношении этого разгрома до сих пор. Первым приоритетом Америки должно быть создание объективных и правдивых средств массовой информации. До тех пор все остальное, что можно достичь каким-либо позитивным образом, безнадежно. Продолжай в том же духе, Натили, ты нам нужна.
Ни один Кронкайт сейчас не смог бы попасть в новостную сферу… Кловард Пивен хорошо проделал свою работу.
Америка очень ошарашена. Не говоря уже о еде, фторе, крупных фармацевтических препаратах и бесконечных развлечениях.
Как сказал Джон Леннон: «Держите их тупыми с помощью религии, секса и телевидения… и вы думаете, что вы такие умные, бесклассовые и свободные».
Будучи большим поклонником «Битлз», я должен согласиться с тем, что Джон Леннон не раз попадал в точку по многим вопросам.
Теперь у меня есть семейная кампания, призывающая моих внуков посмотреть дебаты Никсона-Кеннеди 1960 года, чтобы увидеть, как когда-то Америка оставалась в пределах границ, высказываясь по вопросам своего времени, и попросить кандидатов ссылаться на реальные цифры счетов за жилье и факты, подтверждающие их. все это претензии.
Сегодня наши президентские дебаты с их огромной аудиторией и обвинения друг против друга, основанные на убийстве персонажей, служат хорошим реалити-шоу, но этот умный маркетинг, направленный на продолжение удержания электората в тупике, слишком долго работал слишком хорошо. и было бы волнующе приятно увидеть, как все это закончится и будет заменено более мелкими новостными агентствами, которые будут сообщать новости самым честным и откровенным способом, чтобы должным образом информировать гражданского читателя, чтобы он, по крайней мере, знал факты, а затем приступал к оценке ситуация в нашей стране намного лучше… будем надеяться, что это произойдет, и скорее раньше, чем позже
Нам нужно, чтобы в наших средствах массовой информации произошло много таких моментов Кронкайта, и, возможно, если будет сообщено достаточно правды, люди страны смогут требовать большего от избранного политического класса. К этой проблеме добавляется то, что, когда Уолтер Кронкайт действительно сообщил правду о Вьетнаме, существовало всего три крупных телеканала. Единственный сегмент новостей Кронкайта имел бы большее влияние на общество в целом из-за меньшей конкуренции в медиасфере того времени. Сегодня мне с сожалением приходится констатировать, что вероятность того, что что-то подобное исторической трансляции Кронкайта может произойти, практически отсутствует из-за гораздо более корпоративных СМИ, которые охраняют такие вещи, как отчет Кронкайта, от когда-либо предания огласке.
Будем надеяться, что в нашем будущем есть некий «джокер», который сможет перевернуть наши средства массовой информации.
Джо Тедески,
Вы правы, это ОТЛИЧНАЯ статья. У меня есть друг-философ, которого я глубоко уважаю как профессионала, но у него настолько предвзятое мнение о Путине и России, что я готов вызвать его гнев (я напомню ему о его уважении ко мне, когда отправлю это письмо) и отправлю ему ссылку на эту статью. Я также хотел связаться с вами, и один из способов сделать это — потратить 4.95 доллара на Amazon и купить мою книгу «Америка прежде всего!: Моральный императив присоединиться к ноябрьскому ненасильственному христианскому восстанию против американской королевской семьи». Новое издание выйдет завтра, но какое бы издание вы ни приобрели, воспользуйтесь контактным адресом электронной почты на странице авторских прав.
Ура,
Барт
Барт, это твоя книга. Вам следует предоставить ссылку на него. Однажды здесь был еще один комментатор, который написал книгу, и после того, как я купил копию, она мне очень понравилась. Я готов прочитать практически все, что угодно, если ссылки достаточно приличны, за исключением того, что на страницах находится правда или, по крайней мере, какой-то заслуживающий доверия факт, подтверждающий утверждения авторов.
Натили Болдуин уже публиковала здесь статьи, и я не просто пускал дым, когда хвалил ее по этому поводу. Я знаю, что ты, как и я, Барт, всегда жаждешь правды и углубляешься в наши глубины, узнавая, что, возможно, правда об определенном событии — это все, что нам нужно. Глупость нашей страны является результатом того, что нация в значительной степени покупается на свою культуру знаменитостей. Реалити-шоу создано по такому же сценарию, как и профессиональный рестлинг, и не является ошибкой то, что наша культура долгое время находилась под контролем крупных средств массовой информации, потому что президентские выборы 2016 года - это не что иное, как слияние реалити-шоу о рестл-мании, поставленное вместо того, что должно быть политической кампанией, основанной на реальных фактах и обращенной к давно ушедшим проблемам нашего времени. Из-за этого подчинения нашим странам пропаганда теневых правительств сделала нас похожими на нацию, на которую не следует возлагать ответственность за избрание достойного правительства. Другими словами, мы, американцы, выглядим совершенно глупо в глазах остального мира.
В этой статье содержится распространенное, но ложное утверждение: Германия дважды вторгалась в Россию за двадцать пять лет. Дело в том, что в 1914 году именно Россия вторглась в Германию. Царь Николай Кровавый первым мобилизовал свою армию, военная доктрина которой, как и у всех других великих держав, была «Наступление». Самым первым великим сражением Великой войны было сражение при Танненберге, произошедшее на НЕМЕЦКОЙ земле.
В августе 1914 года Российская императорская армия впервые предприняла попытку вторжения в восточную Пруссию, но после некоторого первоначального успеха немцы отбили ее.
Однако немецкая армия позже вторглась в Россию и достигла всего 85 миль (137 км) от российской столицы Петрограда (Санкт-Петербург). https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Map_Treaty_of_Brest-Litovsk-en.jpg
Военный план французов в 1914 году заключался в наступлении, как только их армия будет мобилизована для изгнания немцев из Эльзаса и Лотарингии. Если бы британцы присоединились, как было обещано, они стали бы левым флангом. Их российские союзники будут иметь огромную армию, насчитывающую более 95 дивизий, но их мобилизация неизбежно будет несколько медленнее. Доставка русских войск на фронт также будет отложена, потому что их железнодорожная сеть сильно отставала от западноевропейских стандартов; например, три четверти по-прежнему были однопутными. Они намеревались иметь на фронте 27 дивизий к 15-му дню и 52 к 23-му дню, но пройдет 60 дней, прежде чем 90 дивизий вступят в бой.
Несмотря на трудности, русские пообещали французам, что они незамедлительно вступят в бой с армиями Австро-Венгрии на юге и на 15-й день вторгнутся в немецкую Восточную Пруссию. Единственной воинской частью, защищавшей Восточную Пруссию от нападения русских, была XNUMX-я немецкая армия. Остальная часть немецкой армии, следуя плану Шлиффена, была сосредоточена на западе, пытаясь одержать решающую победу, которая выбила бы Францию из войны.
Первая русская армия вторглась в Восточную Пруссию через ее восточную границу. Немцы безуспешно атаковали ее в битве при Гумбиннене 20 августа 1914 года. Затем немцы узнали, что Вторая русская армия приближается к их южной границе. Чтобы избежать отрезания, встревоженный командующий XNUMX-й армией Максимилиан фон Притвиц предложил отступить за реку Вислу, оставив Восточную Пруссию русским. Притвиц и его начальник штаба были немедленно заменены Паулем фон Гинденбургом и Эрихом Людендорфом. Командующим XNUMX-й немецкой армией был назначен заместитель начальника штаба подполковник Макс Гофман.
Две русские армии находились слишком далеко друг от друга, чтобы с готовностью помогать друг другу, о чем Гофман знал из перехваченных радиосообщений. Он также знал по своему опыту в Маньчжурии глубокую неприязнь двух русских командиров друг к другу, которая еще больше лишила их желания поддерживать друг друга. Гофман начал концентрировать 8-ю армию против 2-й русской армии Александра Самсонова на юге. Гинденбург, Людендорф и Хоффман окружили и уничтожили армию вторжения в битве при Танненберге. Хоффман видел пропагандистскую ценность в том, чтобы представить победу Германии как долгожданную месть за средневековое поражение, поэтому он предложил назвать сражение в честь Танненберга, хотя на самом деле оно произошло гораздо ближе к Алленштейну. Гинденбурга прославляли как эпического героя, Людендорфа хвалили, но Хоффмана пресса в целом игнорировала.
Затем Гофман повернул 8-ю армию на восток и разгромил 1-ю русскую армию Пауля фон Ренненкампфа в первой битве на Мазурских озерах, вытеснив русских из Восточной Пруссии на оставшуюся часть войны.
После того, как Гинденбург и Людендорф стали верховными главнокомандующими в 1916 году, принц Леопольд Баварский принял на себя командование всеми немецкими армиями на Восточном фронте, а генерал-майор Хоффманн стал его начальником штаба. В конце концов Хоффманну удалось взять под свое командование все силы Восточного фронта (включая австрийские части).
К 1917 году Германия и имперская Россия застряли в тупиковой ситуации на Восточном фронте Первой мировой войны. Российская экономика почти рухнула под напряжением военных действий. Большое количество военных жертв и постоянная нехватка продовольствия в крупных городских центрах привели к гражданским беспорядкам, известным как Февральская революция, которые вынудили царя Николая II отречься от престола. Новое российское правительство под руководством Александра Керенского попыталось активизировать поддержку войны со стороны России, наступая на широком фронте. Хоффман отступил на шестьдесят миль, одновременно убеждая Людендорфа перебросить людей с Западного фронта, чтобы вывести Россию из войны.
В середине июля 1917 г. шесть дивизий были отправлены поездом из Фландрии; Используя эти подкрепления, Гофман контратаковал по всему фронту и через две недели вошел в Ригу. Этот разгром фатально ослабил Керенского, привел к захвату большевиками власти в России и, таким образом, к краху русского сопротивления.
На конференции в декабре 1917 года кайзер потребовал от Хоффмана рекомендаций относительно послевоенной немецко-польской границы. Он предложил отобрать у Польши скромную оборонительную полосу; Верховное командование хотело большую часть Польши. Разъяренный тем, что Хоффман вообще высказал свое мнение, Людендорф хотел, чтобы его отправили командовать дивизией, но кайзер отказался сделать это. В своих мемуарах Гинденбург даже не упоминает Гофмана.
3 марта 1918 года был подписан Брест-Литовский мирный договор, и Восточный фронт перестал быть зоной боевых действий. Хотя к концу года договор практически устарел, он все же принёс некоторое облегчение большевикам, втянутым в гражданскую войну, и подтвердил независимость Украины. Однако Эстония и Латвия должны были стать объединенным Балтийским герцогством, которым будут управлять немецкие князья и немецкая знать как вотчины немецкого кайзера. Немцы смогли перебросить значительные силы на запад, чтобы весной 1918 года начать наступление во Франции.
Польско-советская война 1919–1921 годов во многом определила советско-польскую границу на период между мировыми войнами. Большая часть территории, отведенной Польше по Рижскому договору, стала частью Советского Союза после Второй мировой войны, когда восточные границы Польши были пересмотрены союзниками в точном соответствии с линией Керзона 1920 года.
Интересная статья, которая должна быть в национальных СМИ. К сожалению, здесь, на «демократическом Западе», приходится задаваться вопросом: «Являются ли корпоративные СМИ пропагандистами пропаганды военных преступников?»
...
«Существуют неопровержимые доказательства того, что существуют военные преступники, которые планировали и планировали ряд войн в различных странах. [1] Тем не менее, вы не услышите и не увидите большинство средств массовой информации, контролируемых корпорациями, разоблачающих преступность могущественных военных извращенцев в нашей среде или жертв военных преступников и их военного бизнеса. [2]”
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html