Эксклюзив: В ходе последних дебатов Хиллари Клинтон пообещала продолжить разгром ИГИЛ в иракском Мосуле маршем на столицу ИГИЛ в Ракке, за исключением Сирии, что является предложением более широкой войны, говорит Даниэль Лазар.
Даниэль Лазар
Внимательные зрители, возможно, заметили кое-что любопытное в президентских дебатах на прошлой неделе. На вопрос, пошлет ли она войска для помощи в стабилизации Ирака после того, как ИГИЛ будет изгнано из северного города Мосул, Хиллари Клинтон ответила, что вмешательство США только усугубит ситуацию, предоставив Исламскому государству точку сплочения.
Но затем она сказала: «Цель здесь — вернуть Мосул. Это будет тяжелый бой. У меня нет иллюзий по этому поводу. А затем [мы должны] продолжать наступление на Сирию, чтобы начать отход и наступление на Ракку, которая является штаб-квартирой ИГИЛ. Я надеюсь, что тяжелая работа, которую проделали американские военные советники, окупится и мы увидим действительно успешную военную операцию».
Кандидат в президенты от демократов Хиллари Клинтон во время третьей дискуссии с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом. (Фото любезно предоставлено: hillaryclinton.com)
Переезд в Ракку? Что это означало – что Клинтон хочет дополнить победу в Мосуле наступлением в Сирии? Что она предполагает скоординированный военный удар в Сирию из Ирака? Ответ не совсем, хотя результаты вряд ли могли бы быть более опасными, чем если бы она это сделала.
В то время как пресса сосредоточена на последнем скандале с Дональдом Трампом, немногие репортеры заметили взрыв насилия от Мосула до Африна, оплота сирийских курдов, расположенного примерно в 380 милях к западу. То, что Клинтон рассматривает как простое двустороннее нападение – сначала США и их союзники отвоевывают Мосул, затем они захватывают Ракку, а затем уничтожают все, что осталось от ИГИЛ между ними – уже превращается в нечто гораздо более запутанное, т.е. односторонняя борьба за власть между курдами, турками, шиитами и суннитами-салафитами. Все боятся, что они будут исключены из нового порядка после ИГИЛ, и все изо всех сил пытаются получить преимущество над своими соперниками.
По иронии судьбы, победителем вполне может оказаться «Исламское государство», как еще называют ИГИЛ. Группа очень бдительна, когда дело доходит до разногласий среди врагов, и умеет использовать их в своих интересах. Чем сильнее беспорядки, тем больше вероятность того, что ИГИЛ сможет восстановить свои позиции после окончания битвы за Мосул.
Если это так, то окончательная ответственность ляжет на США. В конце концов, именно Соединенные Штаты погрузили регион в хаос, вторгнувшись в Ирак в 2003 году, а затем, казалось бы, сделали все, что было в их силах, чтобы усугубить ущерб в последующие годы. Утверждение Дональда Трампа о том, что решение Барака Обамы вывести американские войска из Ирака в 2011 году позволило Аль-Каиде расшириться и перегруппироваться, не является полностью неверным [хотя график вывода фактически был согласован администрацией президента Джорджа Буша по настоянию иракского правительства] .
Тем не менее, после всего лишь разрушения иракского государства в 2003 году, вывод войск США, несомненно, создал вакуум, которым лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади поспешил воспользоваться. Но решение администрации Обамы поддержать повстанческое движение в Сирии, о котором она знала, было во власти Аль-Каиды имело не менее важное значение для возможности перегруппировки таких сил.
[Напомним, что ИГИЛ — это ответвление «Аль-Каиды», первоначально называвшееся «Аль-Каида в Ираке», хотя в Сирии официальным филиалом «Аль-Каиды» был «Фронт ан-Нусра», недавно переименованный в «Фронт завоевания Сирии», ключевую часть сил боевиков, удерживающих восточный Алеппо. .]
Ухудшение ситуации
Кризис в Сирии усугубился решением Джорджа Буша и Барака Обамы оказать Саудовской Аравии полную поддержку в ее растущей антишиитской религиозной войне. Это был сдвиг в политике Буша, который репортер-расследователь Сеймур Херш назвал «перенаправление» к свержению президента Сирии Башара Асада – политика, которую Обама принял в 2011 году на фоне протестов «арабской весны».
Барак Обама и Джордж Буш в Белом доме.
После краха «арабской весны» 2011 года поддержка США саудовского религиозного конфликта сыграла не менее важную роль в разжигании конфликта во всем регионе, несмотря на предупреждения Разведывательного управления Министерства обороны о том, что эта стратегия принесет пользу радикальным суннитским джихадистам в Сирии.
[Обама снова частично изменил политику США в 2014 году, когда ИГИЛ начало обезглавливать западных заложников и захватывать города в Сирии и Ираке, что вызвало общественное возмущение США, которое побудило Обаму нацелиться на уничтожение ИГИЛ, но не Аль-Каиды, чьи джихадисты к тому времени были глубоко связаны с США. -поддерживаемых антиправительственными повстанцами в Сирии.]
Теперь США начали долгожданное наступление против ИГИЛ вокруг Мосула. Проблема не столько в цели, сколько в методологии. Утомленная войной и перенапряженная Америка не желает направлять значительное количество наземных войск. Вместо этого его стратегия состоит в том, чтобы использовать свою имперскую власть, привлекая ряд местных игроков, которые будут выполнять его приказы.
Это политика, которую Хиллари Клинтон помогла разработать в качестве госсекретаря, когда она привлекла более дюжины государств к свержению ливийского Муаммара Каддафи в 2011 году, а затем призвала Саудовскую Аравию и другие страны финансировать восстание против Асада в Сирии. Но эта стратегия неоднократно приводила к обратным результатам. Использование региональных игроков означает расширение их прав и возможностей, а это означает запуск множества вторичных конфликтов по мере увеличения различий.
Наиболее очевидным примером является президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который пришел в ярость после попытки военного переворота в июле прошлого года. США поддержали операцию «Щит Евфрата» — кодовое название турецкого вторжения в северную Сирию в августе прошлого года, хотя оно привело к конфликту протурецких сил с курдскими боевиками, которых США также поддерживают.
Но теперь, когда его «неоосманские» амбиции находятся в полном расцвете, Эрдоган обращает внимание на Мосул. Он объявленный На прошлой неделе город и его этнически пестрые внутренние районы находятся в законной сфере влияния Турции. Когда премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади призвал его уйти из военного анклава, который он создал в Башике, небольшом городке в семи милях к северо-востоку от Мосула, он сказал ему «знать свое место».
«Армия Турецкой Республики не потеряла своего авторитета, чтобы подчиняться вашим указаниям», — сказал Эрдоган. «Вы не мой собеседник, вы не моего уровня…. Совершенно не важно, как вы кричите из Ирака. Вы должны знать, что мы будем делать то, что хотим».
Сектантские конфликты
У Эрдогана много мотивов – имперских, этнических и религиозных. Он не только претендует на особое право на вмешательство в дела Мосула, но и считает себя защитником суннитов. Следовательно, он выступает за то, чтобы шиитские ополченцы, известные как Аль-Хашд аш-Шааби, или Силы народной мобилизации, должны принять участие в «освобождении» преимущественно суннитского города с населением более 1 миллиона человек.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время семьдесят первой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 20 сентября 2016 года. (Фото ООН)
«Они говорят, что приближаются 30,000 тысяч шиитских боевиков», — сказал он. предупредила на прошлой неделе. «Они должны быть готовы к тому, с чем им придется столкнуться».
К сожалению, опасения Эрдогана не совсем беспочвенны. Когда в апреле 2015 года иракские правительственные силы отбили центральный иракский город Тикрит у ИГИЛ, те же самые Силы народного мобилизации разграбили, подожгли или взорвали сотни гражданских домов и зданий. согласно Хьюман Райтс Вотч и задержали около 200 мужчин и мальчиков, по меньшей мере 160 из которых остаются пропавшими без вести.
Распространялись видеоролики, на которых шиитские боевики обезглавливают по меньшей мере двух суннитов и с помощью меча срезают полоски плоти с обугленных и горящих останков третьего «как шаурма». После возвращения Фаллуджи в июне шиитские ополченцы предположительно казнен более дюжины суннитов, а также избиты и издевательства, еще сотни взяты под стражу.
Поэтому едва ли можно обнадеживать, что те же группировки сейчас стремятся захватить Мосул или что лидер шиитских ополченцев по имени Кайс аль-Хазали недавно провозгласил что битва предоставит возможность «отомстить и возмездие» суннитам, ответственным за смерть Хусейна, внука пророка Мухаммеда, который является важной фигурой в шиитском мартирологии, более 1,300 лет назад. Это как если бы христианский военачальник поклялся отомстить евреям за смерть Христа.
Аль-Хазали даже предположил, что Эрдоган, лидер иракских курдов Масуд Барзани и Атиль ан-Нуджаифи, бывший суннитский губернатор провинции Ниневия, командующий собственным ополчением, были потомками тех, кто несет ответственность за смерть Хусейна, но слова вряд ли успокоят страхи внутри Мосула или развеять страсти за границей в Турции.
Несомненно, администрация Обамы сейчас опирается на Багдад, чтобы держать шиитские боевики под контролем. Но Обаме, несомненно, хотелось бы одержать явную победу ко дню выборов, так что он, вероятно, не слишком сильно на это рассчитывает. Более того, непонятно, что он может сделать. Правительство премьер-министра Ирака аль-Абади полагается на поддержку шиитских ополченцев, поэтому влияние США ограничено.
После падения Тикрита суннитский политический лидер по имени Хамид аль-Мутлик говорит он «несколько раз» высказывался против аль-Абади по поводу злоупотреблений со стороны шиитов, но безрезультатно: «Я сказал ему: «Вы — главнокомандующий иракских сил». Ополченцы похитили сотни невинных людей. Какова ваша роль? Он ответил просто: «Эти ополченцы меня так смутили».
Если тогда Аль-Абади был бессилен, то вряд ли он будет более решительным сейчас. Итак, шииты на марше, и турки тоже.
А еще есть курды, Х-фактор всего региона. Курдские силы пешмерга в столкновения с шиитами прошлой весной в северном иракском городе Туз Хурма, в то время как арабы-сунниты помнить массовые грабежи, которые вспыхнули, когда курдские отряды ворвались в Мосул вслед за вторжением США. Ни одна из сторон не особенно рада возвращению курдов, как и Эрдоган.
Курдское столкновение
Но это ничто по сравнению с тем, как Эрдоган относится к курдским Отрядам народной самообороны (YPG) по ту сторону границы с Сирией. Отряды народной самообороны являются для него самым опасным объектом, поскольку они тесно связаны с Рабочей партией Курдистана Абдуллы Оджалана, которая возглавляет курдское восстание внутри Турции. Следовательно, Эрдоган рассматривает борьбу курдов против ИГИЛ в Сирии практически как часть того же повстанческого движения.
Карта Сирии с изображением Голанских высот в левом нижнем углу.
Худшее опасение Эрдогана заключается в том, что США будут полагаться на YPG, чтобы возглавить нападение на Ракку, что позволит им укрепить свои позиции на севере Сирии и направить помощь через границу своим товарищам по оружию в Турции. Таким образом, его цель состоит в том, чтобы закрыть YPG. взяв Ракку самому.
На прошлой неделе Турция обстрел позиций YPG возле Африна авиаударами и артиллерией, в результате чего, согласно турецким источникам, погибло 200 боевиков, хотя курды оценивают потери всего в десять. Когда штурм продолжился через день, YPG обвинили США в тайной помощи. Учитывая давнее сотрудничество Отрядов народной самообороны с США в войне против ИГИЛ, это свидетельствует о том, насколько сильно распадаются альянсы и начинают накаляться страсти.
Таким образом, идея бывшего госсекретаря Клинтон о простом двустороннем наступлении подливает бензин в этнорелигиозный огонь. Так почему же США это делают? Почему бы ему не сделать паузу, не пересмотреть свое направление и не рассмотреть другую стратегию?
Ответ в том, что не может, потому что все другие варианты еще хуже. Он не может отказаться от борьбы с ИГИЛ, потому что это поставит его клиентов в Багдаде в затруднительное положение и не оставит им иного выбора, кроме как обратиться за помощью к Ирану и России. Администрация Обамы также не может объединить силы с сирийским правительством для победы над ИГИЛ – каким бы логичным это ни казалось – поскольку ее региональные партнеры, Израиль и Саудовская Аравия, хотят свержения Асада, а Обама обещает убрать его с конца 2011 года. Изменение курса сейчас было бы немыслимо.
США также не могут противостоять Турции, члену НАТО и важной региональной державе, и они не могут позволить себе оттолкнуть YPG, поскольку это единственная надежная сила против ИГИЛ, которая все еще находится на стороне США.
Глубоко в Большой грязи
Таким образом, у Америки нет другого выбора, кроме как продолжать придерживаться нынешней стратегии. Это по шее глубоко внутри Большой Мадди, но остается только двигаться дальше. Поскольку продвижение вперед — это специальность Хиллари Клинтон, она — идеальный выбор для этой работы. Как она однажды рассказала разгневанным пакистанским студентам, в ее мемуарах Трудный выбор: «Трудно идти вперед, если мы все время смотрим в зеркало заднего вида».
Видео российского Су-24, взрывающегося в огне на сирийской территории после того, как он был сбит турецкими ракетами класса «воздух-воздух» 24 ноября 2015 года.
Другими словами, история — неуместная ерунда. Так что перестаньте зацикливаться на длинном списке внешнеполитических катастроф и просто продолжайте двигаться дальше.
Как Гордон Адамс и Лоуренс Вилкерсон, ветераны администраций Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего, наблюдается недавно в Национальный интерес, Склонность Клинтон к военному вмешательству и ее глубокая вера в американскую исключительность поставили ее в один ряд с внешнеполитическим истеблишментом Вашингтона, и именно поэтому «большое количество неоконсервативных экспертов по национальной безопасности поддержали Клинтон, а не Трампа».
Но тот факт, что эксперты по внешней политике с ней согласны, не делает ее правой. Поскольку их точка зрения все больше расходится с реальностью, реальность означает лишь то, что и ее точка зрения тоже. [См. статью Consortiumnews.com ««Путь исключительной войны» Хиллари Клинтон.»]
«Это «консенсусное» суждение лиц, занимающихся внешней политикой, — пишут Адамс и Вилкерсон, — которое отражают и поддерживают взгляды Клинтон, не только не позволяет правильно воспринимать изменившийся мир, в котором мы живем, но и реализация его стратегии рискует привести к прямо противоположному результату. что предназначено.
«Бесполетная зона в Сирии серьезно рискует поставить американские вооруженные силы в центр конфликта, что приведет к третьему вторжению США в регион с 2001 года. От такого шага нет никакой пользы; существует лишь высокий риск гибели большего числа американцев в войне, в которой невозможно победить, а также обострения региональной враждебности по отношению к Соединенным Штатам.
«Аналогичным образом прямая конфронтация с Россией в Центральной Европе и на Украине на порядки усиливает и без того заражающую российское руководство паранойю о том, что США намерены поставить себя прямо на периферии России, а возможно, и за ее пределами. Недаром российские военные учения в течение трех лет подряд подчеркивали атаки НАТО – даже на самой территории России».
Другими словами, поиск стабильности приводит скорее к меньшему, чем к большему. И все же Клинтон, несмотря ни на что, продвигается вперед.
«Я буду продолжать настаивать на создании бесполетной зоны и безопасных убежищ на территории Сирии, — пообещала она во время дебатов на прошлой неделе с Дональдом Трампом, — не только для того, чтобы помочь защитить сирийцев и предотвратить постоянный отток беженцев, но и для того, чтобы откровенно говоря, получить некоторые рычаги воздействия как на сирийское правительство, так и на русских».
К тому времени, когда она вступит в должность, вполне может возобладать более хладнокровный ум, и не только из-за более чем 70,000 XNUMX военнослужащих, которые потребуются для введения такой политики «запрета на полеты», но и из-за передовых систем ПВО, которые Россия недавно разработала. установка в Сирии неизмеримо повысит ставки.
Но это не означает, что конфликт будет предотвращен. Напротив, закрытие одной двери просто гарантирует, что конфликт проникнет через другую. Соединенным Штатам придется приложить огромные усилия только для того, чтобы начать исправлять ущерб, нанесенный ими с 2003 года. Но если Обама не справился с этой задачей, то такой глубоко убежденный американский исключительный человек, как Клинтон, будет еще в меньшей степени. Если она будет избрана, хаос может только усилиться.
Даниэль Лазар — автор нескольких книг, в том числе «Замороженная республика»: как Конституция парализует демократию (Харкорт Брейс).
Сирийцы продвигаются глубже!
«Все остальные варианты еще хуже». Действительно. Но это относится и к Путину. POTUS45 придется противостоять Путину, кем бы он ни был и нравится им это или нет. Путин открыто бросил вызов глобальной гегемонии США и подорвал авторитет НАТО. Гегемония США необходима для обороны Израиля, и НАТО предоставляет юридический предлог для того, чтобы держать американские силы и военные запасы вблизи Израиля. Таким образом, Путина так или иначе необходимо изгнать из Украины. Бесполетные зоны или другие меры против Асада — просто наименее затратный способ достижения этой цели.
Хиллари Клинтон НЕ УВАЖАЕТ закон. Она переправляла «тяжелое вооружение» из Бенгази друзьям Джона Маккейна из ИГИЛ в Сирии, что было международным военным преступлением. Ходят слухи, что комитет в Бенгази скрыл эту правду под предлогом, что ее раскрытие нанесет ущерб национальной безопасности. По правде говоря, и представители, и демократы создали ИГИЛ своим безумным и воинственным поведением, поддерживаемым зиоконами.
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-exclusive-idUSKCN12P2PZ
Как я и предсказывал, Трамп изменит политику. Асад может остаться. Будем надеяться, что с ИГИЛ будет покончено. Отношения между США и Россией остаются ровными, возможно, нам удастся отдохнуть от глобального Армагеддона. Теперь я надеюсь, что Дональд Трамп станет следующим президентом Соединенных Штатов Америки.
НАЧИНАЕМ С ДЕБАТОВ, КАМПАНИИ 2016 ГОДА…
Отличная статья, если проявить настойчивость. Я жду
эссе, которые не начинаются со ссылок на предвыборные дебаты.
(не тратил время ни на кого из них.)
Даниэль Лазар и другие авторы Консорциума предоставили нам
с отличным материалом для дальнейшего анализа.
Надеюсь, после 8 ноября они не начнутся с
ссылки на то, что x или y сказали в дебатах.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Если вы оглянетесь назад на каждое президентство с тех пор, как LBJ убил Джона Кеннеди, вы увидите то же самое. Я бы не ожидал ничего другого. https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Превосходно Ричард Паркер… Я согласен. Спасибо за работу и ссылки.
Если американский народ проголосует за нее, это просто покажет, насколько они больны, делая еще один шаг к мировой войне.
На данный момент я знаю только одного человека в моей семье, который заявил, что планирует голосовать за Хиллари. На следующем праздничном собрании я проведу более подробный опрос, но все, за исключением того, что один человек либо проголосовал за «третью сторону», либо не будет голосовать вообще.
Даниэль Лазар, вы написали действительно замечательную статью. Спасибо. Это похоже на осиное гнездо. Я с трудом могу осмыслить всех игроков. Прежде чем комментировать, прочитаю еще раз медленно.
Эту статью должен прочитать каждый, особенно тот, кто подумывает проголосовать за фашистскую гарпию. Любой, кто не полагается на отстойные СМИ, должен признать, что это точная точка зрения. К сожалению, ситуация ухудшилась до сих пор.
Дэниел.
хорошая статья, но мне нужно прочитать ее пару раз, чтобы полностью усвоить детали. Нынешняя ситуация представляет собой невероятный беспорядок, и, конечно же, это тот бардак, к которому нам в Австралии не следовало присоединяться. Очевидно, это не наше дело. Наши политики не могут даже управлять страной, не говоря уже о том, чтобы ввязываться в этот цирк.
Джек Фланиган
Я могу сказать «Итак, все начинается» лишь очень много раз, прежде чем оно превратится в «Пожалуйста, пусть это закончится». Во всех возможных смыслах. Ядерные ожоги третьей степени делают жизнь некомфортной.
> забудьте о низкой явке избирателей, а как насчет «Нет явки избирателей»? Книга Лары Гарднер «Почему я не голосую», опубликованная на counterpunch.org, затрагивает именно эту тему и объясняет, почему это может быть правильным решением. Ссылка; Апартеид в Южной Африке, кубинские выборы Батисты и низкая явка избирателей на Гаити Аристида сделали эти правительства слабыми, и в глазах мира они стали бессмысленными. Не голосуйте на этих выборах… зачем давать Хиллари политический капитал?
> Я сказал своим взрослым детям, чтобы внуки посмотрели дебаты Никсона-Кеннеди 1960 года. На днях вечером я посмотрел сериал «7 октября 1960 года». Гораздо полезнее было то, что каждый кандидат знал и мог связать с определенной политикой или законопроектом, в отличие от дебатов в реалити-шоу, которыми мы развлекаемся в наши дни. Я призываю вас показать младшим, как когда-то мы в Америке были относительно здравомыслящими людьми.
> когда я вижу, как одна американская корпорация может заплатить 85 миллиардов, чтобы выкупить и монополизировать целую отрасль, в то время как оборонный бюджет России составляет всего лишь еще 5 миллиардов, добавленных к этой сумме корпоративных продаж, у меня кружится голова от того, насколько массивна наша корпоративная культура. Тем не менее, что Хиллари может оказаться труднее всего контролировать, так это различные страны, которые будут все больше и больше массово отходить от исключительной империи. Дутерте из Филиппин является одним из примеров такого отталкивания. Тони Карталуччи писал о попытках Таиланда получить немного места для маневра вдали от гигантского существа Америки. Суверенитет востребован, особенно после финансового кризиса 2008 года и всех этих войн… время для нового плана.
> Для хорошего объяснения, что к чему и об этих дурацких выборах, прочтите это….
http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/24/election-potpourri-paul-craig-roberts/
Джо – Статья Пола Крейга Робертса чертовски полезна для чтения. Он это делает! Но элита совершает такую ошибку своей ложью, мошенничеством и манипуляциями. То, что они делают, на самом деле привлекает к себе внимание, и это сейчас очевидно для очень многих людей, с каждым днем все больше и больше. Я только что читал статью в Wall Street Journal и – ух ты – я не мог поверить негативным комментариям о Хиллари Клинтон, один за другим. Люди просыпаются.
Это отличная статья. Спасибо за публикацию.
В своей статье Пол Крейг Робертс рассказал о том, насколько ужасны наши кандидаты в президенты, что США были лишены легитимности для своих граждан США, включая остальной мир. Именно с этой идеей я выступаю за отказ от голосования. Если низкая явка избирателей привела к делегитимизации правительств апартеида Южной Африки и Кубы Батисты, то почему это не сработало бы здесь? Вероятно, я даже не близок к тому, чтобы найти ответ на вопрос, как уладить эти неразрешимые президентские выборы, но это все, что я могу предложить.
Во время кампании 1960 года у нас были школьные дебаты, повторяющие те же темы, которые обсуждались Джоном Кеннеди и RMN на сохранившемся зернистом черно-белом телевидении. Эти 13- и 14-летние дети были более последовательными и точными, чем DJT или HRC в 2016 году. Будучи выступающим с прощальным словом в средней школе города Мэн и в колледже Уэлсли, HRC, должно быть, также была, по крайней мере, в некоторой степени последовательной в прошлом. день, прежде чем потерять рассудок из-за демонических сил… или чего-то еще.
Последовательность Хиллари сосредоточена только на завоевании Белого дома, и это ее главная забота превыше всего. Предложение Хиллари установить бесполетную зону над небом Сирии в сочетании с тем, что она будет бежать прямо через Мосул в Сирию, не только ошибочно, но и определенно незаконно, учитывая всю ту порочную риторику, которую она разбрасывает, баллотируясь на выборах. высшая должность нашей страны. Я упомянул дебаты Никсона и Кеннеди только потому, что если вы проведете зеркальное сравнение с сегодняшними дебатами, вы отойдете от этого сравнения, осознав, насколько мы отклонились от курса. Короче Америка сошла с ума.
Мне особенно нравится ваша ссылка на статью Лары Гарднер «Почему я не голосую». Обязательно прочтите.
Клинтон все глубже погружается в большую грязь
множественное число слова Клинтон — Клинтоны, без апострофа
Я считаю, что речь шла только о ХиллБиллиусе.
Тогда Slog будет существительным, а не глаголом.
Фред – но я не думаю, что это множественное число; это притяжательное выражение, как в «Утомительная работа Хиллари Клинтон…». «Утомительная работа» может быть существительным или глаголом. Это ее утомительная работа, поэтому это «утомительная работа Клинтон».
Снимаю шляпу перед Даниэлем Лазаром. Не уверен, что концентрации внимания Джона Керри (между причесыванием волос) достаточно, чтобы прочитать всю эту статью. Но будем надеяться, что он попробует, а не будет ныть о том, насколько все это сложно. Эшу Картеру тоже стоит это прочитать. Спасибо, Дэниел Рэй
Клинтон нагло перешла от «мы не собираемся» вводить войска в Сирию к своей собственной версии «Да, мы можем!»
Во время третьих президентских дебатов 19 октября 2016 года Клинтон дважды заявляла, что «мы можем» войти в Сирию.
https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
КЛИНТОН: «Цель здесь — вернуть Мосул. Это будет тяжелый бой. У меня нет иллюзий по этому поводу. А затем продолжайте наступление на Сирию, чтобы начать отвоевывать позиции и двигаться к Ракке, которая является штаб-квартирой ИГИЛ».
(видео минут 1:10-1:25)
КЛИНТОН: «Это будет тяжелая борьба. Но я думаю, что мы можем вернуть Мосул, продвинуться в Сирию и вернуть Ракку. Это то, что мы должны сделать».
(видео минута 6:30-6:40)
Планирование и ведение агрессивной войны является преступлением по международному праву, но, похоже, в средствах массовой информации существует заговор молчания по поводу военного плана Клинтона «Да, мы можем» для Сирии.
Когда Королева Хаоса взойдет на свой трон в Офисе Зла и станет императрицей исключительной и незаменимой империи, она сможет позволить себе делать все, что пожелает. Будем надеяться, что силы, стоящие за троном, смогут сдержать ее, даже если это будет выглядеть так, будто надпись на стене гласит: «Ты проклят, если сделаешь, и проклят, если не сделаешь».
«Офис зла»
Неплохо!
Почему люди полагают, что американский избиратель выберет такого коррумпированного идиота, как КПЧ?
Серийные лжецы МСМ заявляют, что ее победа близка. Почему люди верят серийным лжецам?
Трамп побеждает и станет нашим следующим президентом.
Я побеждал! Нет, Трулен, было бы логичным ответом на всю эту чепуху.
Янки возвращается домой.
Злое отверстие: Решетка, рефрейминг!
Она уже сказала, что вооружит курдов в Сирии, чтобы уничтожить ИГИЛ. Но еще неизвестно, сможет ли она заставить турок прекратить резню курдов в Северной Сирии и атаковать их с помощью своих военно-воздушных сил. У Эрдогана карманы глубже, чем у курдов, и он может делать более щедрые пожертвования в свой фонд.
Точно. Это прекрасная статья, хотя, возможно, странно говорить, что «у Америки нет выбора», имея в виду, что предвыборные взятки Киллари от «региональных партнеров, Израиля и Саудовской Аравии» заставляют ее «продолжать настаивать» со своим «длинным списком» внешнеполитических катастроф». Турция и YPG могут вести переговоры гораздо лучше, если бы не было войн США.
Клинтон и поджигатели войны — это классические тираны демократии, против которых Аристотель предупреждал тысячелетия назад, которые должны создавать иностранных врагов, чтобы выдавать себя за защитников и обвинять своих моральных начальников в нелояльности. Стабильность — их постоянный враг, наряду с правдой и справедливостью.
В недавнем комментарии я прочитал, что то, о чем говорил президент Эйзенхауэр в своем знаменитом заявлении «остерегайтесь военно-промышленного комплекса» (теперь все больше привязывающегося к MIMIC, военно-промышленному медиа-информационному комплексу, мему), заключалось в том, что экономика, основанная на войне, Вторая мировая война обогатила основанные на войне корпорации и некоторых богатых членов элитного истеблишмента до такой степени зависимости, из которой они уже не вернутся. Это обогащение не означало, что они фактически отправились на войну и подвергли себя прямой опасности. 71 год спустя, моего возраста, безумие не прекратилось. Со времен Вьетнама даже их дети освобождены от налога. В условиях плохой экономики и низкой заработной платы для многих «полностью добровольческие силы» продолжают пополнять ряды, что и было задачей призыва. Кроме того, идея бесплатного обучения в колледже для всех затруднит пополнение рядов мотивированными и умными солдатами. Уменьшение размера «пряника» — не лучший способ сохранить размер этих рядов. Психологическое промывание мозгов молодежи и населению США о том, что США являются исключительным государством, наряду с постоянным внушением ложного флага страха и того, что они «ненавидят наши свободы», является единственным удобрением, которое удерживает ряды от исчезновения. Скорее всего, бедные и плохо организованные «ненавистники свободы» просто устали от нашей страны в своих домах. Наша гниль уже давно воняла! Гниль в наших собственных городах начинает вонять все большему числу нашего населения. Люди понимают, что те блестящие новые машины и огромные особняки, которые они видят, недостижимы для подавляющего большинства людей, живущих в США. Наша инфраструктура рушится, воде из кранов в наших домах больше не доверяют, наши школы терпят неудачу из-за низкой зарплаты учителей, а родители слишком устали, чтобы воспитывать своих детей из-за финансового и эмоционального истощения, наши экологические проблемы остаются без внимания и продолжаются. пока МИМИКИ плывут по воде – словно в своих постоянно растущих бассейнах богатства. Наша страна управляется правительством, наполненным не свободами, а настоящими людьми, замаскированными под корпорации, которые не показывают лица. Недосягаемые люди, которые бесстыдно ходят по своим кругам, как акулы, питающиеся всеми остальными из нас.
Вау!!
Джо Би – Прямо, мой чувак, прямо!!