Российский взгляд на дебаты Трампа и Клинтон

Российские СМИ гораздо более детализированы, чем думают американские СМИ, и даже демонстрируют проницательный подход к описанию президентских дебатов Трампа и Клинтон, как это наблюдал Гилберт Доктороу из первых рук.

Гилберт Доктороу

25 сентября мне позвонили домой в Брюсселе и пригласили меня в Москву принять участие в политическом ток-шоу на государственном канале, чтобы проанализировать первые дебаты Трампа и Клинтон, которые явно были изюминкой дня для России. телевизионные программы.

Я не удивился, когда вскоре после этого получил по электронной почте приглашение принять участие в другом ток-шоу на конкурирующем государственном канале, также посвященном этой теме. Как русскоязычная «говорящая голова», имеющая американский паспорт и желающая поехать в Москву, я принадлежу к тонкой группе. Из соображений профессиональной этики я отклонил это второе приглашение, но принял участие в дождевой проверке, чтобы присоединиться к ним 9 ноября для анализа результатов выборов в США.

Политическое ток-шоу, которое меня пригласило первым, под названием «Шестьдесят минут» — совершенно новое, запущенное в начале осеннего телевизионного сезона и выходящее ежедневно с понедельника по пятницу. Его название сознательно напоминает давно идущую американскую телевизионную программу новостей с таким же названием, хотя формат здесь - это не чистые новости, а скорее ток-шоу.

Тем не менее, программа многое заимствует у своего американского тезки. Это зрелищный шоу-бизнес с визуальным эффектом и хорошо продуманными сценариями, которые ведущие, муж и жена широко известных молодых и смелых журналистов Евгения Попова и Ольги Скабеевой, преподносят с размахом.

Наша команда шоу во вторник вечером – на следующий день после дебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом – было не идеально, но я был благодарен хозяевам за то, что меня привезли в Москву на это мероприятие. Приглашение заставило меня встать посреди ночи по европейскому времени, чтобы посмотреть дебаты Клинтон-Трамп от начала до конца и сосредоточить на них все свое внимание, чего в противном случае я бы не сделал.

Это также заставило меня довольно внимательно читать российскую прессу по дороге в Москву, чтобы предугадать, с какой точки зрения там будет интерес. И самое главное, когда я оказался на панели, это дало мне возможность взглянуть изнутри на то, как российская элита смотрит на состязание между Трампом и Клинтон, не только на основе того, что было сказано во время шоу, но и на основе наших разговоров в перерывах и сразу после выступления. трансляция в комнате отдыха с закусками, прежде чем мы отправимся в разные стороны.

Продюсеры шоу исходили из того, что дебаты вызовут большой интерес у многих россиян, поскольку их страна играет важную роль в предвыборных кампаниях обеих партий в США.

Лагерь Клинтон неоднократно и публично обвинял президента России Владимира Путина во вмешательстве в политический процесс в США. Российских хакеров обвинили в весьма неловкой публикации внутренних электронных писем Национального комитета Демократической партии, показывающих предвзятое отношение к кандидатуре Берни Сандерса во время праймериз. Более того, Клинтон и ее помощники изображают Трампа как своего рода современного «маньчжурского кандидата», который предаст американские интересы Путину, своему предполагаемому другу.

Со своей стороны, Дональд Трамп публично раскритиковал позицию истеблишмента по эскалации конфликта с Россией и Китаем, чему уже давно способствует Хиллари Клинтон. Он заявил, что не видит ничего плохого в переориентации отношений на сотрудничество, и высоко оценил военные действия России против джихадистов Исламского государства в Сирии.

Трамп также ясно дал понять свою покладистую позицию в отношении воссоединения России с Крымом. Кроме того, Трамп прямо бросил вызов сегодняшней актуальности НАТО, сосредоточившего усилия на противодействии восстановлению Россией статуса великой державы, за счет отвлечения внимания от угрозы исламского терроризма. Трамп в общих чертах намекнул на возможное сокращение присутствия США, а то и на полный выход из альянса из-за неспособности нести собственный вес в общей обороне.

Все эти аспекты американской кампании в последние месяцы были доведены до сведения широкой российской общественности средствами массовой информации.

Оценка роли России

Продюсеры ток-шоу в прошлый вторник вечером предложили идею России как важного фактора в дебатах в США, что они измеряли количеством раз, когда каждый из кандидатов упоминал Россию. В этом аргументе есть определенные основания, учитывая, что за 90 минут оба кандидата упомянули лишь несколько отдельных стран: Россию, Китай и Иран в порядке убывания частоты.

Однако два контекста упоминания России – предполагаемый взлом сервера Национального комитета Демократической партии и возобновление гонки ядерных вооружений – были старыми новостями. Гораздо более поразительной особенностью дебатов была неспособность ни одного из кандидатов поднять и обсудить тревожную эскалацию словесной конфронтации между двумя странами в Совете Безопасности ООН и за его пределами в течение предыдущих двух недель.

В то время у вас была посол США в ООН Саманта Пауэр. требуют Действия России в Алеппо и вокруг него – «варварство». И министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в интервью, что, похоже, Пентагон больше не находится под контролем Белого дома. Подобная риторика с обеих сторон знаменует собой 30-летнюю низкую точку в отношениях и может быть описана как то, что вы слышите непосредственно перед тем, как страны вступают в военные действия.

Эскалация конфронтации с Россией имела два конца. Оно началось на следующий день после прекращения огня, когда в результате воздушной атаки под руководством США на изолированную позицию сирийской армии в Дейр-эз-Зоре погибло более 60 сирийских солдат. На другом конце, неделю спустя, произошла совместная мощная бомбардировка восточного Алеппо сирийскими и российскими силами, которую Пауэр осудил.

Надо поздравить ведущих шоу за то, что они усердно пытались донести до своей аудитории суть американской политической культуры, и с этой целью они провели несколько эффективных исследований. В то время как французские и другие западные СМИ на следующий день после дебатов посвятили освещение внешнему виду кандидатов, российская программа «Шестьдесят минут» изменила этот аспект дебатов, чтобы найти политически значимые комментарии.

Чтобы донести свою точку зрения, ведущий Евгений Попов вышел на сцену в синем костюме и синем галстуке, очень похожем по цвету на костюм Трампа, а соведущая Ольга Скабеева была одета в одежду того же красного оттенка, что и Хиллари. Далее они отметили, что такой выбор цвета кандидатами представляет собой инверсию традиционных цветов Демократической и Республиканской партий в американской политической традиции.

И они пошли еще дальше, заявив, что это соответствует изменению политики в избирательных платформах кандидатов: Хиллари Клинтон взяла на себя ястребиную внешнеполитическую позицию республиканцев и их неоконсервативного крыла; а Дональд Трамп занял миролюбивую внешнеполитическую позицию, обычно свойственную демократам.

Более того, Трамп также выступил против политики свободной торговли, которая до сих пор была укоренена в республиканской идеологии, хотя часто отвергалась демократами с их традиционными сторонниками из профсоюзов. Все эти наблюдения по существу верны и проницательны. Было любопытно услышать их от российских журналистов, тогда как западноевропейские и американские комментаторы их практически не замечают.

Конечно, ток-шоу лишь частично формируют его продюсеры и ведущие. Большую часть программы составляют мнения приглашенных участников дискуссии.

Как это типично для таких шоу, состав жюри немного менялся в течение трех 20-минутных сегментов: одни участники дискуссии заменялись другими, ожидавшими на скамейках своей очереди. И из семи или восьми человек, одновременно находившихся на сцене, двое или трое были иностранцами. Я был одним из двух американцев, а третьим иностранцем был британец, давний московский корреспондент Newsweek журнал.

Русские спорят о русских

Иногда иностранцам важно в русские ток-шоу добавить перца и соли. В данном случае мы носили во многом декоративный характер. Львиная доля программы была разделена между российскими политиками и журналистами, входившими в панель, которые очень умело продемонстрировали, что российские элиты раскололись пополам во мнениях о том, кто является их предпочтительным следующим обитателем Овального кабинета: Дональд Трамп или Хиллари Клинтон.

Приведенные причины не совпадают с тем, что вы слышите в США: что Трамп вульгарен, что Трамп фанатик и женоненавистник. Вместо этого российские скептики Трампа говорили, что он импульсивен и ему нельзя доверять в том, что он будет действовать осмотрительно, если произойдет какой-то несчастный случай, какое-то случайное событие, происходящее между американскими и российскими войсками на местах, например.

Они также выразили циничную точку зрения, что позиции Трампа в предвыборный период носят чисто тактический характер, чтобы дифференцировать себя от всех конкурентов сначала в собственной партии во время праймериз, а теперь и от Клинтон. С этой точки зрения, в случае избрания Трамп может оказаться не другом России.

Прямой ответ на эти изменения пришел от членов комиссии, поддерживающих Трампа, лучше всего его выразил старший политик, присутствовавший в зале, Вячеслав Никонов, депутат Думы от путинской партии «Единая Россия», председатель комитета по образованию в шестой Думе. Он также является председателем спонсируемой правительством организации российского гражданского общества «Русский мир», которая заботится об интересах русских и русской культуры в зарубежной диаспоре.

Никонов указал на смелость и решимость Трампа, которые вряд ли предполагают просто тактические соображения, направляющие его кампанию. По словам Никонова, Трамп выступил против всего политического истеблишмента США, против всех ведущих корпоративных СМИ и одержал победу. Никонов указал на резкий рост статистики опросов Трампа за пару недель, предшествовавших дебатам. И он отметил четыре колеблющихся штата, в которых Трампу необходимо победить и в которых его состояние быстро росло. Видно, что эта презентация была тщательно подготовлена, а не чем-то случайным и экспромтом.

Во время этого обмена мнениями между сомневающимися и сторонниками Трампа один из сомневающихся назвал Трампа «несистемным» политиком, что можно в широком смысле интерпретировать как означающее, что он выступает против истеблишмента. Но в российском контексте оно имеет одиозный оттенок, например, применительно к Алексею Навальному и некоторым членам политического движения Парнас, поддерживаемому Америкой и Европейским Союзом, включая его главу Михаила Касьянова. Это слово предполагает подстрекательский умысел.

В этой связи Никонов совершенно иначе представил, кто такой Трамп и что он представляет собой как фигуру, выступающую против истеблишмента. Но, возможно, такая пристрастность заложена в семье. Никонов — внук Молотова, одного из ведущих деятелей, организовавших русскую революцию и управлявших молодым советским государством.

Кто победил в первых дебатах Трампа и Клинтон? Здесь продюсеры «Шестидесяти минут» вынесли окончательный вердикт Вести  новостной аналитик из удаленного места, изображение которого проецировалось на экран размером со стену. Нам сказали, что дебаты завершились вничью: Трамп должен был продемонстрировать, что он президент, что он и сделал. Клинтон должна была продемонстрировать, что у нее хватит выносливости, чтобы противостоять натиску 90-минутной схватки с Трампом, и ей это тоже удалось.

Подводя итог, можно сказать, что анализ ток-шоу первых президентских дебатов в США, который я видел вблизи в Москве, возможно, был более блестящим и менее авторитетным, чем анализ вскрытия Чарли Роуза на Bloomberg TV, но он по-своему представлял собой ценность для его аудитория, которая, вероятно, исчислялась десятками миллионов.

Гилберт Доктороу — европейский координатор Американского комитета по соглашению Восток-Запад. Его последняя книга, Есть ли будущее у России? была опубликована в августе 2015 г. © Гилберт Доктороу, 2016 г.