Хотя глобальное потепление представляет собой серьезную опасность, на первых президентских дебатах ему было уделено лишь мимолетное внимание, отчасти потому, что политика изменения климата является сложной задачей, как объясняет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Начиная с первого совместного выступления по телевидению (обычно называемого дебатами) двух кандидатов в президенты от основных партий, избирательная кампания 2016 года уделяла тревожно мало внимания надвигающейся долгосрочной катастрофе, представленной изменением климата.
Конечно, эта проблема заслуживает гораздо большего внимания, если судить по относительной внутренней важности тем, которые действительно обсуждаются. Это включает в себя не только отвлекающие темы, такие как электронные письма Хиллари Клинтон, но и реальные политические вопросы, например, связанные с политическим будущим Сирии.
Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп и кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон. (Фотографии Гейджа Скидмора и производные от Красоткина, Википедия)
Это не значит, что кандидаты не представляют серьезных разногласий в том, что они говорят об изменении климата. Хиллари Клинтон считает это серьезной проблемой и представила список предложений и политики намеревался решить эту проблему. Дональд Трамп демонстрирует ту же непоследовательность, которую он проявляет по многим вопросам, но все, что он сказал по этой теме, далеко от позиции Клинтон.
Ближе всего Трамп подошел к признанию этой проблемы сказать что он «не особо верит в антропогенное изменение климата» и что, хотя «изменение климата может оказать некоторое влияние», оно не будет «разрушительным». В другое время он сказал что изменение климата — это обман, устроенный Китаем.
Помимо непоследовательности Трампа, еще одной серьезной проблемой в решении этого вопроса в этом году выборов была такая же проблема, как и во многих вопросах, по которым Трамп выпустил шквал лжи. Нужно работать над установлением основных истин — какими бы прочными они ни были, возможно, за пределами круга Трампа и его наиболее преданных последователей — прежде чем даже приступить к дебатам о лучших политических рецептах.
При таком большом количестве лжи, с которой приходится бороться, времени для реальных политических дебатов почти не остается. И трудно не показаться педантом, говоря о научно признанных истинах об антропогенном изменении климата.
Это приводит к одному из главных препятствий, поскольку Эдвард Люс отмечает, к эффективным общественным действиям по изменению климата: широко распространенное недоверие к экспертам, включая научных экспертов. Второе серьезное препятствие, которое называет Люси, — это страх многих людей, что действия по борьбе с изменением климата сделают их беднее. Этот страх подпитывает оппозицию чему-то вроде налога на выбросы углерода, который, похоже, приведет к увеличению стоимости жизни.
Политические препятствия на пути эффективных действий по прекращению изменения климата сохраняются, поскольку технологические препятствия уменьшаются. Технологические достижения, связанные с возобновляемыми источниками энергии, сделали сравнение затрат с невозобновляемыми источниками энергии гораздо более благоприятными, чем они были всего несколько лет назад.
Предвыборная кампания Трампа, даже если он проиграет в ноябре, очевидно, представляет собой негатив для любых надежд на реалистичную и эффективную политику в отношении изменения климата, которая будет иметь сильную общественную поддержку. Но политическая проблема выходит далеко за рамки Трампа. Влиятельные политики проделывали бессмысленные трюки, отрицающие изменение климата, такие как бросание снежков в Сенате до того, как Трамп выдвинул свою кандидатуру.
В настоящее время Республиканская партийная платформа не называет изменение климата обманом, но ее политические предложения вряд ли были бы другими, если бы она действительно сделала такой призыв. Он выступает против любого правительственного поощрения возобновляемых источников энергии («Это триумф экстремизма над здравым смыслом, и Конгресс должен остановить это»), выступает против любого налога на выбросы углерода, а также против Киотского протокола и Парижского соглашения.
Политическое сопротивление
Очевидно, что как минимум столько же тщательных размышлений и усилий необходимо посвятить преодолению политического сопротивления в Соединенных Штатах эффективным действиям по изменению климата, как и разработке наиболее технически и экономически эффективных решений проблемы глобального потепления, а также решению сложных международных дипломатических вопросов. Связанная с этим политическая проблема огромна, но некоторые методы, подобные приведенным ниже, могут помочь.
Ожидается, что жестокие штормы, подобные этому «дерехо», станут более распространенными из-за глобального потепления.
Один из них — сыграть на текущих стихийных бедствиях и других заметных проблемах, связанных с климатом, которые могут привлечь внимание. Это не означает, что нужно выдвигать такие же ошибочные аргументы, как и отрицатели изменения климата, указывающие на каждое зимнее похолодание как на опровержение глобального потепления. Можно быть интеллектуально честным и в то же время политически проницательным в выборе видимых проблем, которые следует подчеркнуть. Возьмем, к примеру, угрозу того, что вторгающееся море Это связано с военными объектами в районе Хэмптон-Роудс и особенно с крупным присутствием ВМС США в Норфолке, штат Вирджиния.
Определение изменения климата как проблемы национальной безопасности только в той мере, в какой оно затрагивает военные объекты и операции, отражает слишком узкую концепцию национальной безопасности — конечно, наличие обитаемой планеты является такой же частью безопасности наших граждан, как и что-либо еще — но оно может иметь большее значение. сила привлечения внимания. В данном случае повышение уровня моря — это даже не вся проблема (земля в Норфолке также опускается), но это, безусловно, часть проблемы.
Другой метод заключается в том, чтобы подчеркнуть немедленные, краткосрочные экономические положительные последствия действий. Для этого открываются широкие возможности, особенно с развитием возобновляемой энергетики. Главной темой должна быть не потеря рабочих мест угольщиками, а, скорее, возможности создания новых рабочих мест и экономического прогресса для них и для других в рамках более устойчивой экономики.
Потенциальная катастрофа все еще маячит, но лучший способ ее предотвратить может заключаться в разговоре не только о самой катастрофе, но и о более узких проблемах, которые имеют больший политический резонанс в Соединенных Штатах.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Он является автором последней книги Почему Америка неправильно понимает мир. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
http://arctic-news.blogspot.com/2016/09/the-threat-of-arctic-albedo-change.html
Ссылка ведет на арктический объект, и вопрос в том, как меняется отражательная способность Земли. Это изменение является примером того, как плохие новости порождают еще худшие новости. Другими словами, по мере усиления глобального потепления оно начинает ускоряться из-за этих «побочных эффектов» и «обратных связей».
Возможно, я доживу до того дня, когда этот стих из Нового Завета можно будет применить к нашим профессиональным отрицателям:
«Луки 17:1-3
Он сказал Своим ученикам: «Неизбежно приходят камни преткновения, но горе тому, через кого они приходят! «Лучше было бы для него, если бы ему на шею повесили жернов и бросили его в море, чем он заставил бы одного из малых сих споткнуться».
Вешать жернова на шею человечества и заставлять нас откладывать, пока не станет слишком поздно – вот что делают психопаты-руководители Fossil Fuel и их наемники. Может наступить день, когда они серьезно пожалеют о том, что делают. И речь здесь не о Небесной каре…
Основная причина того, что эта тема сейчас практически мертва, — это наука.
Ник Льюис, сторонний специалист и математик, получивший образование в Кембридже (Великобритания), вычислил и опубликовал рецензируемую новую оценку чувствительности климата (насколько потепление приведет к удвоению выбросов CO2), которая почти вдвое снизила предыдущий результат. Он также обнаружил множество ошибок в предыдущих статьях, которые показали гораздо более высокие результаты.
Затем Льюис опубликовал дополнительные статьи вместе с ведущими учёными, и все они были включены в последний доклад МГЭИК. Льюису также была предоставлена должность рецензента в этом отчете.
Однако МГЭИК еще не признала новую, гораздо более низкую оценку, а вместо этого смешала новые результаты с предыдущими результатами, некоторые из которых оказались ошибочными, а другие получены на основе гораздо менее надежных данных.
Однако даже неспециалисты могут понять, что сигнализация отключена. До недавнего времени ведущие ученые-климатологи ставили цель максимального потепления на 2 градуса, но также говорили, что она уже недостижима. Сейчас они опустили цель до 1.5 градуса и думают, что мы сможем это сделать.
http://www.phibetaiota.net/wp-content/uploads/2013/12/Nic-Lewis-Submission-to-Parliament-on-Global-Warming.pdf
Честно говоря, я ожидал, что отрицатели перейдут от позиции «Потепления вообще не происходит» к позиции «Слишком поздно что-либо делать».
Представьте мое удивление, когда «Успешный финансист на пенсии из Бата, Англия, с сильным математическим и физическим образованием» пишет настоящую научную статью, в которой занимает среднюю позицию: «Глобальное потепление действительно происходит, но беспокоиться не о чем».
Конечным результатом является то, что у Big Fossil Fuel появился новый инструмент, позволяющий остановить любые эффективные меры, направленные на то, чтобы попытаться остановить разрушение планеты Земля, какой мы ее знаем. У них не только неограниченные деньги, но некоторые из их пропагандистов еще и весьма умны. Психопат, но умён.
https://denierlist.wordpress.com/2012/12/19/nic-lewis/
Трамп ударил миссис Клинтон дубинкой по голове и потащил ее за волосы в свою пещеру, демонстрируя в неандертальском стиле доминирование тестостерона и эстрогена. При этом он также подверг Билла панку от имени конгломерата правых, которые презирали и осуждали его после выборов 1992 года.
Он тот парень, которого хотят люди, и он свободно провозглашает и поддерживает Повестку дня, которую они хотят услышать – (Национализм).
Что касается политики глобального потепления, план Киссинджера NSSM 200 по контролю рождаемости остается в силе. Хаксли сделал справедливое предупреждение относительно управления продуктами питания и лекарствами, и теперь мы имеем объединение Bayer и Monsanto.
О, скажи, ты видишь???
(на рассвете ранним светом?)
http://www.hli.org/resources/exposing-the-global-population-control/
Я просмотрел вашу ссылку и, когда увидел, что это группа «миссионеров, выступающих против абортов», заподозрил худшее. Поскольку они старательно не предоставили ссылку на Меморандум 200 по исследованию национальной безопасности, на который они свалили, мои подозрения подскочили еще на пару ступеней. Вот некоторые основные утверждения:
Вот ссылка на исследование Меморандума 200 по исследованию национальной безопасности.
http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pcaab500.pdf
Насколько я смог определить с помощью поиска по словам в документе, каждое перечисленное утверждение этих добрых «христиан» было прямой ложью. Я бы предложил вам продемонстрировать то, что я упустил из виду – как они на самом деле говорили правду пару раз.
Извините, Закари, я обычно ссылаюсь на настоящий документ. Вчера я спешил опередить время в своем редактировании и получил первый URL-адрес от Google. Международная незаконность и предательство одобренного документа являются ужасающе жестокими и говорят о наших бессердечных теориях по отношению к человеческой жизни.
То, что говорят «христиане-евангелисты», не имеет никакого влияния на мое мнение о отвратительной внешней политике США. По моему мнению, большинство из них жестоко обмануты.
Назначение НССМ-200 (по вашей ссылке.)
Основная цель финансируемых США усилий по контролю рождаемости – сохранить доступ к минеральным ресурсам менее развитых стран (НРС). В NSSM-200 говорится, что экономика США будет требовать больших и растущих объемов полезных ископаемых из-за границы, особенно из менее развитых стран… Этот факт повышает интерес США к политической, экономической и социальной стабильности стран-поставщиков. Там, где уменьшение демографического давления за счет снижения рождаемости может повысить перспективы такой стабильности, демографическая политика становится актуальной для поставок ресурсов и экономических интересов Соединенных Штатов.
Чтобы защитить коммерческие интересы США, NSSM-200 назвал ряд факторов, которые могут прервать беспрепятственный поток материалов из НРС в Соединенные Штаты, включая большое количество антиимпериалистической молодежи, численность которой должна быть ограничена путем контроля над населением. В документе поименно определены 13 стран, которые станут основными целями финансируемых США усилий по контролю над рождаемостью.
Я взял за правило игнорировать «дебаты», но уделил некоторое внимание оценкам. Когда правые радиоведущие безостановочно оправдывают Трампа, я считаю, что он проиграл с большим трудом. Я продолжаю свою теорию о том, что по своим собственным причинам Трамп не хочет побеждать на выборах этой осенью. Он мог бы подготовиться к дебатам, но не сделал этого. Он мог бы ударить Хиллари очевидными ответами (о которых разглагольствовали радиоведущие), но не сделал этого. Он не хочет побеждать, и неоконсерваторы не хотят, чтобы он побеждал. Не имеет значения, подкуплен ли этот человек или он просто ленив. Трамп мог бы провести эти выборы с лёгкостью – как это мог сделать Керри в 2004 году – но, как и Керри, он играет на поражение.
Небольшое примечание по поводу 2004 года: несмотря на свои худшие усилия, Керри, вероятно, действительно «выиграл» тот год, и потребовалось неоспоримое и незарегистрированное ограбление штата Огайо, чтобы отдать его Бушу. Что, вероятно, и к лучшему с практической точки зрения, поскольку Керри – один из немногих людей в США, которые, вероятно, были бы хуже Буша.
Закари, вот один из выводов их рассуждений: экономический рост гораздо важнее, чем здоровье и безопасность человечества.
15. Универсальная цель повышения уровня жизни в мире требует, чтобы экономический рост опережал рост населения. Во многих регионах мира с высокими темпами роста населения большая часть ВНП потребляется, а сберегается лишь небольшая часть. Таким образом, небольшая часть ВНП доступна для инвестиций – «двигателя» экономического роста. Большинство экспертов сходятся во мнении, что при довольно постоянных затратах на одного получателя расходы на эффективные услуги по планированию семьи, как правило, являются одними из наиболее экономически эффективных инвестиций для страны из НРС, стремящейся улучшить общее благосостояние и экономический рост на душу населения.
Мы не можем ждать, пока общая модернизация и развитие естественным образом приведут к снижению уровня рождаемости, поскольку в большинстве развивающихся стран это, несомненно, займет многие десятилетия, в течение которых быстрый рост населения будет иметь тенденцию замедлять развитие и еще больше увеличивать разрыв между богатыми и бедными.
::
Что это значит: «мы не можем ждать…»? Альтернатива — что?
Трамп, конечно, болван в отношении изменения климата, но притворяться, что Хиллари не так уж ужасна, — это большая ошибка. Высказывания банальностей о том, как она «заботится» об этой проблеме, — это просто политическая стратегия. (Что-то вроде ее нового обращения по вопросу ТТП.) Даже Техасскому мучителю удалось сказать (однажды!), что углекислый газ является реальной проблемой. Из журнала Rolling Stone от 10 мая 2001 года:
Буш был лживым политиком, который мог сказать что угодно. Хиллари — лживый политик, который скажет что угодно. Не обязательно быть политиком, чтобы быть серийным лжецом; что-то Трамп демонстрирует очень хорошо. Ни один из последних двух ничего не сделает. Теперь еще немного о Хиллари:
У нас нет времени на изменение климата. И Хиллари Клинтон помогла нам прийти сюда.
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/07/out-of-time-climate-change-hillary-clinton
Да, это мнение, но автор поддерживает свою точку зрения, приводя примеры того, что «Сказала» Хиллари, и того, что «Сделала» ужасная женщина.
Многие пожилые люди помнят первую катастрофу космического корабля "Шаттл". У НАСА были правила относительно минимальной температуры на стартовой площадке, но они начали нарушать эти правила. В первый раз им это сошло с рук. Таким образом, «обманная» температура стала новой нормой. Так что они и в этом «изменились». И снова сошло с рук. Это продолжалось до тех пор, пока они не достигли точки, когда печати стали слишком хрупкими, чтобы их можно было удерживать, шаттл был разрушен, а все люди на борту погибли. Во времена, когда еще не существовало антиблокировочной системы тормозов и когда зимние дороги Индианы обычно покрывались ледяным покровом, я расширял пределы скорости движения. Обычно мне это сходило с рук, но в конце концов я становился слишком самоуверенным, внезапно терял контроль над рулевым управлением и тормозами и оказывался в поле рядом с дорогой.
Несколько лет назад я поднимался по лестнице и чистил желоб на крыше. Мне нужна была большая стремянка, но у меня ее не было под рукой, поэтому я воспользовался стандартной лестницей. Желая избежать слишком сильного движения, я начал растягиваться и тянуться все больше и больше. Наконец я достиг «переломного момента», когда я затянулся слишком далеко, и лестница начала падать. В тот момент мне ничего не оставалось, кроме как ждать удара.
Мы приближаемся к переломному моменту в изменении климата. Это может быть один из многих, и никто не знает, какой из них будет запущен первым. Одна из самых больших опасностей, вероятно, наименее известна.
http://www.counterpunch.org/2016/03/15/does-methane-threaten-life/
hXXp://gizmodo.com/this-bouncy-siberian-soil-is-a-troubling-sign-for-our-p-1784033816
В землях и океанах севера похоронены огромные залежи метана. Земля и вода были достаточно холодными, чтобы удерживать эти отложения в неподвижном состоянии на протяжении веков, но недавнее потепление начало их высвобождать. Сценарий настолько безобразен, что даже настоящие ученые стараются не признаваться себе в том, что может начать происходить. Если метан наконец начнет выбрасываться в атмосферу гигатоннами, это будет похоже на меня, когда моя лестница достигнет его "переломный момент". Нет, Земля вряд ли превратится в 800-градусную копию Венеры, но я ожидаю, что климат станет несовместимым с нашим сельским хозяйством. Если это произойдет, то, вероятно, ничего не останется, кроме как ждать смерти.
Закари, вот что-то созданное человеком, что заставит людей беспокоиться по ночам.
http://journal-neo.org/2016/09/14/cynthia-the-flesh-eating-s/
Да, и пожалуйста, будьте осторожны, поднимаясь по этим лестницам. Вы слишком ценны, чтобы потерять.
После вчерашнего вечера я еще больше настроен голосовать за Джилл Стайн.
Трамп хорошо критиковал «свободную торговлю» (читайте соглашения о правах инвесторов), за это он получает очки. Его осуждение НАФТА и ТТП, а также поддержка Киллари этих чудовищ были встречены как нельзя лучше. Он также был великолепен, когда выступил против НАТО, хотя он мог бы выдвинуть более резкую критику, чем просто аргумент «они не платят свою справедливую долю». Трамп хорошо задался вопросом, занимается ли вообще Россия хакерскими атаками, «спонсируемыми государством». Трамп поступил порядочно, выступив против войны в Ираке и надавив на нее Киллари.
Трамп был ужасен, когда дело касалось его позиции по разрыву соглашения по ядерной программе Ирана и сокращению налогов для транснациональных корпораций и правящего класса. Он также был ужасен в том, что касается его взглядов на поддержку полицейского государства в Америке и его явной враждебности к Биллю о правах.
Киллари хорошо высказалась о своем желании повысить минимальную заработную плату и о своей поддержке соглашения по иранской ядерной программе. Она также была хороша в критике просачивающейся чепухи. Также было очень приятно услышать, как она подняла очевидную проблему глобального потепления.
Хуже всего Киллари проявила себя, когда попыталась пропагандировать маловероятную идею о том, что взлом Национального комитета Демократической партии был «спонсируемым государством» русским хакерством. Именно такого рода клевета ставит мир в тупик, поскольку она явно направлена против сверхдержавы, обладающей ядерным оружием, и, что более важно, похоже, что существует мало доказательств того, что это действительно был хакерский взлом, спонсируемый российским государством.
Один, мягко говоря, приятный сюрприз: прошел почти целый час, прежде чем Израиль или Нетаньяху были упомянуты. И преклонение перед сионистским расистским государством сохранялось на среднем уровне. Надо подумать, что в следующих дебатах эти двое получат приказы от AIPAC и CPMAJO и сразу начнутся с обильных похвал.
После вчерашнего вечера я еще более полон решимости потянуть за рычаг для Джилл Стайн в ноябре.
«Ожидается, что сильные штормы, подобные этому «дерехо», станут более распространенными из-за глобального потепления».
Автору придется объяснять метеорологам и климатологам, как с уменьшением температурного градиента между полярными и экваториальными регионами, признаком глобального потепления, он ожидает, что жестокие штормы станут более распространенными...
Частично это связано с тем, что более теплые океаны и более теплый воздух над сушей производят больше влаги, которая питает и усиливает штормы. Более теплые поверхностные воды также ускоряют подъем воздуха, что приводит к усилению ветров. Возможно, именно это в последнее время терзает такие места, как Тайвань.
К сожалению, палеоклиматология не благосклонна к такого рода объяснениям. В частности, идея о более сильных ветрах опровергается, среди других результатов, ослаблением апвеллингов вдоль африканского побережья во время HCO.
Хорошо сказано, мистер Пиллар. Упаковка сообщения имеет первостепенное значение. Шахтеры становятся сборщиками/установщиками солнечных панелей и техническими специалистами, избавляясь от болезни черных легких, выходя на свет божий, избегая обвалов и т. д.
Правым необходимо услышать представителей своих любимых военных служб о том, как они реагируют на повышение уровня Мирового океана и проблемы, связанные с углеродными технологиями.
Представители Движения за новую энергию должны рассказать широкой общественности о более передовых и передовых технологиях, которые исследуют различные блестящие изобретатели по всему миру.
Единственная партия, которая всесторонне говорит об этой проблеме и о том, как за нее бороться, — это Партия зеленых. Пришло их время выйти на мировую арену.
Определение «Изменение климата» американскому политику называется, все показное, и никуда не годится.
Детектив Рой Тедески в «VICE»: искусственный интеллект и век робототехники?
(просто любопытно)
Интересно, что моя фамилия по-итальянски — Тедески. В итальянской версии «чи» произносится как «лыжи», что больше похоже на польский, но мой предок, приехавший сюда, выбрал Тедески.