Американские энтузиасты новой холодной войны с Россией, похоже, игнорируют менее воинственные приказы президента Обамы и настаивают на опасной эскалации напряженности, сообщает бывший британский дипломат Аластер Крук.
Аластер Крук
После нападения США на позиции сирийской армии, контролирующие аэродром Дир А-Зор – аэродром, чьи ежедневные полеты в стиле «берлинского воздушного моста» являются единственным спасательным кругом для города, долгое время осажденного ИГИЛ – российские Посол ООН задал уместный риторический вопрос в Совете Безопасности ООН: Кто управляет политикой США: Пентагон или Белый дом?
Официального ответа, конечно, не последовало, но в нем и не было необходимости: New York Times редакция дала нам ответ в своем вердикте от 15 сентября: восхваляя госсекретаря США за его энергичную, но «донкихотскую» дипломатию, «Коллегия» писал :
Президент Барак Обама встречается с Президентом России Владимиром Путиным в кулуарах саммита G20 на курорте Regnum Carya в Анталии, Турция, в воскресенье, ноябрь. 15, 2015. Советник по национальной безопасности Сьюзен Э. Райс слушает слева. (Официальная фотография Белого дома Пита Соуза)
«Соглашение [о прекращении огня в Сирии] также имеет мощных критиков внутри администрации Обамы, включая министра обороны Эштона Картера. Во вторник представители Пентагона отказались сообщить, будут ли они выполнять свою часть сделки., В документе содержится призыв к Соединенным Штатам поделиться с россиянами информацией о целях Исламского государства в Сирии, если прекращение огня будет сохраняться в течение семи дней. Это было бы необычное и, возможно, рискованное сотрудничество с российским режимом, который становится все более враждебным и может получить выгоду от изучения американских военных секретов».
Что здесь удивительного, так это неудивительный показали авторы редакционных статей New York Times. Совет вежливо заявляет, что министр обороны и Пентагон, возможно, не соблюдать. Нет и намека на удивление по поводу конституционных последствий этого открытого неповиновения президентской власти.
Нет, скорее Совет, кажется, считает вполне естественным и похвальным отказ Картера подчиниться этому «необычному и рискованному» предложению. Но это не было каким-то «предложением о сотрудничестве». Это было согласованное официальное соглашение между Соединенными Штатами и другим государством, достигнутое после длительных переговоров и заключенное на основании президентского мандата.
Короче говоря, авторитета президента Обамы больше нет – если он будет противоречить устоявшемуся мнению Пентагона, ЦРУ, New York Times, Washington Post и кандидата в президенты от Демократической партии. Поэтому вполне разумно предположить, что неохотная разрядка Обамы с российским президентом, который ему лично интуитивно не нравится, теперь является не более чем дипломатической болтовней.
Профессор Стивен Коэн, выдающийся исследователь России, указал Это можно сравнить с ситуацией, когда американские сторонники жесткой линии в бюрократии национальной безопасности пресекли попытки президента разрядить напряженность в отношениях с Россией. Одним из таких случаев было то, что ЦРУ отправило Гэри Пауэрса на его самолете-шпионе U2 над Россией вопреки соглашению президента Дуайта Эйзенхауэра с Россией (впоследствии только для того, чтобы его сбили русские).
Бросить вызов авторитету Обамы
Взаимные обвинения раздаются по поводу того, кто и что сделал в Сирии в эти последние дни, но выясняется, что Обама, вероятно, сталкивается с непреодолимым инакомыслием, даже с открытым неповиновением внутри своей собственной администрации.
Вид на Пентагон, штаб-квартиру Министерства обороны США, на фоне реки Потомак и Вашингтона, округ Колумбия. (фото Министерства обороны)
Это сирийское «перемирие» не будет восстановлено – не только из-за резкого обмена взаимными обвинениями, которые необратимо перешли определенные неустановленные границы – но и потому, что отдельно у нас есть подробный и убедительный аккаунт (от американского военного инсайдера) на Как американские войска саботируют политику Белого дома, потерпев катастрофические неудачи в ходе тайных операций в Сирии.
Из этого рассказа ясно, что то, о чем уже давно подозревали, верно: что США не контролируют и не могут контролировать созданного ими монстра джихада из-за враждующих между собой разрозненных группировок внутри американского «государства безопасности», превращающегося в очень закрывает глаза на природу и истинные намерения тех, кого он обучает, финансирует и вооружает.
Другими словами, министр обороны Эштон Картер и директор ЦРУ Джон Бреннан не могут добиться прекращения огня, что может в некоторой степени объяснить суматоху, кружащуюся вокруг Вашингтона. Полностью ли Белый дом осознавал, насколько различные «спецслужбы» США действовали вразрез с целями и тем самым подрывали любую реальную перспективу контроля США, отсекая его переговорную позицию?
Другим аспектом этого может быть мучительное подозрение, что Дональду Трампу теперь предоставлена возможность вмешаться со своим «Я же вам говорил» – с точки зрения того, кто «создал» джихадистского «монстра» – если он того пожелает.
«Образ» согласованного, широкого, международного предусматривает Решение сирийского конфликта было разрушено, оставив лишь раздробленные интересы различных повстанческих движений в Сирии и поляризованную риторику государств за ее пределами. Сирийский конфликт, скорее всего, вступит в новую, тревожную фазу – и вместе с этим Украина, вероятно, станет более трудноразрешимой, поскольку два гражданских конфликта, похоже, связаны друг с другом.
Примечательно, что президент Украины Петр Порошенко, играющий с европейцами «вкл-в-вт», будет в Нью-Йорке на встрече с Хиллари Клинтон, тогда как Дональд Трамп от встречи с ним отказался. Планируют ли демократы удвоить ставки с Порошенко?
Так что же дальше? Итак, выборы в Российскую Думу подошли и прошли. Никаких сюрпризов они не преподнесли, но это не значит, что они не имели значения. Оглядываясь назад, мы можем заключить, что они были чем-то большим, чем просто рутина.
Партия правящей власти «Единая Россия» победила – пусть и с низкой явкой, но выборы в Думу не особенно будоражат воображение россиян. Путин не является строго членом ЕР, но партия напрямую с ним связана. Она привязана к нему – и выиграла, по сути, благодаря популярности Путина – и несмотря на свои плохие экономические показатели.
Значимыми были две вещи: во-первых, ЕР преодолела порог в 300 мест. Имея 343 места в 450-местном парламенте, ЕР теперь имеет «супербольшинство». Теперь оно может изменить российскую конституцию – и это is важный. Во-вторых, три прозападные либеральные партии, участвовавшие в выборах, добились лишь в общей сложности 4 процента поданных голосов. По отдельности они достигли лишь 1–2 процентов. А порог прохода любой партии в парламент составляет 5 процентов. Как профессор Коэн ноты нехарактерно прямо: «Прозападное, либеральное политическое движение в России мертво – и было убито Вашингтоном».
Выборы в России придают Путину силы
Короче говоря, экономические санкции и последующее затягивание поясов, которые последовали за россиянами, не навредили Путину ни на йоту. Россияне обвиняют Запад (но по-прежнему искренне не любят экономическую команду премьер-министра Дмитрия Медведева). Это теперь ясно всем.
Президент России Владимир Путин после военного парада на Красной площади, 9 мая 2016 г. Москва. (Фото с сайта: http://kremlin.ru)
Итак, президент Путин теперь имеет возможность – имея «супербольшинство» в Думе – внести изменения. Ходят слухи, что нас действительно ждут большие перемены. Одна известная Россия комментатор, иронически предполагает, что реальная оппозиция Путину находится не в Думе, а в самой «партии власти»:
«Правда в том, что реальная оппозиция Путину — это именно оппозиция министров экономики и финансов правительства Медведева и всех фракций, которые они представляют: банкиров, дронов МВФ, коррумпированных бизнесменов 1990-х годов, которые ненавидят Путина, потому что он это делает. не позволить им воровать, как в прошлом, всех бывших номенклатурщиков и их детей, которые совершили убийства в 1990-е годы и чье сердце находится на Западе, атлантических интеграционистов а-ля Кудрин, которые по сути являются «типами вашингтонского консенсуса» и которые ненавидят российский народ за голосование за Путина.
«Это настоящая оппозиция; и эта оппозиция гораздо более опасна, чем США и НАТО вместе взятые. И для этой оппозиции результат выборов — сокрушительное поражение. Почему? Потому что, за исключением гиперофициальной «партии власти» «Единая Россия», все остальные партии в Думе гораздо более антикапиталистичны и антиамерикански настроены, чем Путин. Для Империи «Единая Россия» — это лучшее, что может быть когда-либо. Любая альтернатива будет намного, намного хуже». Так пишет балобан.
И вот в чем дело: ситуация в Сирии в ближайшие месяцы, похоже, будет обостряться, но не до стратегического поражения России. Военное вмешательство России и сдвиг со стороны Турции (хотя это все еще не окончательно) делают маловероятным то, что США смогут добиться желаемой «смены режима». На Украине «карты» во многом находятся в руках русских – и европейцы это понимают.
Но параллельно с ростом напряженности в Сирии и на Украине и наращиванием НАТО в странах Балтии, последняя встреча «Большой двадцатки», напротив, сигнализировала о растущем геостратегическом сотрудничестве между Россией и Китаем – и теперь выборы в Думу обещают Путину возможность стратегические сдвиги внутри самой России. Изменения в экономической политике – почти наверняка – но также Путин может чувствовать себя более уверенно в своей позиции по отношению к Западу.
Это не значит, что Путин желает эскалации напряженности в отношениях с Западом. Доказательств этому вообще нет (как заявил замглавы НАТО подтвердил). Но российскому президенту больше не придется оглядываться через плечо. Он может позволить себе переждать экономический и политический кризисы Запада.
Аластер Крук — бывший британский дипломат, высокопоставленный деятель британской разведки и дипломатии Европейского Союза. Он является основателем и директором Форума конфликтов, который выступает за взаимодействие между политическим исламом и Западом.
Я надеюсь, что Трамп уволит всех этих ублюдков.
И снова – по крайней мере, в третий раз на этой неделе – так называемый «антивоенный эксперт» решает дать Обаме пас, как будто Обама ничего не делает, валяясь в постели или весь день играя в гольф. Во всем виноват Пентагон, или во всем виноват Керри, или во всем виновато ЦРУ…
Эти люди просто не понимают этого. Вот КАК действует Обама. Вот что значит «вести сзади». Это означает, что Обама говорит одно на публике, делает совершенно противоположное в частном порядке и устраивает так, чтобы вину возложили на кого-то другого.
Да, Обама - не что иное, как подставное лицо. Он лишь передает приказы своих богатых хозяев в Чикаго и других местах. Это не значит, что он своего рода «упрямый президент мира». У него НЕТ ПРИНЦИПОВ. Его единственное желание — «хорошо выглядеть», как какой-нибудь дешевый чернокожий чикагский жулик, которым он и является.
Найти подсказку.
Сообщило ли SOHR/корпорация о том, сколько мирных жителей умирает в Дир А-Зоре? Любые хвалебные высказывания в адрес «Белых кэпов»
зачистка после минометных обстрелов джихадистов? Должно быть что-то… Конечно….
Возможно, вы не заметили, но Империя не вела добросовестные переговоры на протяжении целого поколения, а слово Обамы — бесполезный мусор. Обама – слабак. Он не может противостоять мужчинам, и они просто игнорируют его и делают то, что хотят. Обаме не хватает смелости привлечь к ответственности своих назначенцев за невыполнение его приказов. поэтому он окружает себя баловнями.
Самым слабым звеном в игре неоколониалистов «захват мира» является доллар США и, в небольшой степени, евро… Я надеюсь, Путин понимает, что неоколониалист выберет войну вместо потери долларовой доли рынка. До Третьей мировой войны остался не более 1 года….Доллар США – это кровь монстра…….Подготовьтесь соответственно…….
Обама должен согласиться с теми, кто отказывается сотрудничать с российскими силами, и с теми, кто их контролирует: если спор выходит за рамки рационального инакомыслия и переходит к неповиновению, он может легко уволить нелояльных. Если депутаты, национальная гвардия, секретные службы, РУВМ и ЦРУ откажутся арестовывать нелояльных командиров, он может приказать лояльным силам сделать это. Любой отказ сделать это был бы равносилен государственной измене, которую легко разоблачить в речи перед Конгрессом о военной нелояльности. Если он решит не делать этого, он позволит им проводить политику, проявляя трусость перед ними или перед тем, кто их контролирует: маловероятно, что он будет единственным трусом, и маловероятно, что он побоится даже упомянуть, что он не может контролировать армию. Таким образом, Обама, должно быть, согласился с ними об отказе от выполнения перемирия, и, очевидно, никогда не намеревался заключать перемирие, точно так же, как он намеревался уничтожить химическое оружие Сирии дипломатическим путем, но, похоже, просто не может понять, где находятся эти повстанцы, когда бомбят сирийские позиции.
Я должен добавить, что Обама, похоже, просто не может понять, как эти тысячи тонн современных боеприпасов продолжают просачиваться в руки «террористов», которым, по его словам, он противостоит, и может ли быть хорошей идеей остановить такие потоки, пока он не узнает. , и не указывает ли это на то, в чем на самом деле заключается их лояльность. Очевидно, он знает и одобряет все это дело, как и Хиллари, иначе он бы уже давно прекратил это дело.
Эта агрессия и крупные продажи оружия происходят во время избирательной кампании не случайно. Эти деньги возвращаются в виде предвыборных взяток со стороны Израиля и Саудовской Аравии, которые явно руководят внешней политикой США. Обама и Хиллари арендовали американскую армию за гроши, чтобы получить предвыборные взятки, как Буш и другие, и все они должны быть арестованы и преданы суду как секретные агенты иностранных держав, вместе с большей частью Конгресса.
Может ли Пентагон повторить то, что сделал сенатор Макконнелл с возможностью Обамы назначать судью Верховного суда: что следующий президент должен быть тем, кто будет разрабатывать стратегию на Ближнем Востоке?
Кто управляет политикой США: Пентагон или Белый дом?
Эта шекспировская драма является еще одним примером ограниченности президентской власти, когда реальная власть – плутократы и олигархи дуополии – решает руководить балом. Просто спросите Джимми Картера о том, как спикер Тип О'Нил и лидер большинства в Сенате Роберт Берд из его собственной Демократической (так в оригинале) партии объединились со своими коллегами из Республиканской (так в оригинале) партии, чтобы объединиться против Картера.
Обама – это всего лишь прикрытие. Он «хороший парень», Военное ведомство — «плохой парень».
То, что они не могут контролировать «монстра джихада», для них не является «проблемой». Если бы это было так, у нас была бы устоявшаяся традиция создания бандитских организаций, выполняющих наши приказы.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Агитаторы все они. Наш ВПК вместе с нашими израильскими повелителями подталкивают нас все ближе к российско-американскому противостоянию, и ради чего? Все для того, чтобы разделить и завоевать Ближний Восток, чтобы, возможно, появился Великий Израиль. Саудовская Аравия и их арабские страны Персидского залива, конечно, из-за своих нефтяных богатств будут удостоены чести места на этом новом Ближнем Востоке, то есть до тех пор, пока Израиль не решит расправить свои крылья еще шире, чтобы забрать то, что осталось.
Между Пентагоном и нашим госдепартаментом-неоконсерваторами, которые пытаются поставить Америку в такую ситуацию, чтобы лишить президента Дональда Трампа любого шанса пожать руку таким, как Владимир Путин. Если Трамп не займет Овальный кабинет, тогда еще лучше, если ее трон займет поджигательница войны Хиллари.
Это похоже на замедленное наблюдение за крушением поезда.
Вот важное новое интервью немецкого журналиста с членом Аль-Каиды, цитируемое MoonOfAlabama: http://www.moonofalabama.org/2016/09/todenh%C3%B6fer-interview-with-al-nusra-commander-the-americans-stand-on-our-side.html#more
Член Аль-Каиды говорит, что США поставляли ракеты TOW и тренировочные тренажеры непосредственно Аль-Каиде, и что это было основным фактором в их противостоянии огневой мощи правительства, и они хотят большего. Он выделяет только ИГИЛ и говорит, что ССА и т. д. из Турции слабы и не имеют значения, что все повстанцы заявляют, что они «умеренные», когда им нужна еда и припасы, что Израиль поддерживает их напрямую и что они получают крупные выплаты напрямую от Правительства Персидского залива не из гражданских источников..
Цитата:
Были ли эти ракеты сначала переданы Свободной сирийской армии США, а оттуда вам?
Нет, ракеты были переданы непосредственно нам. Они были доставлены в определенную группу. Когда «дорога» была закрыта и мы были в блокаде, у нас здесь были офицеры из Турции, Катара, Саудовской Аравии, Израиля и США.
Что сделали эти офицеры?
Эксперты! Специалисты по использованию спутников, ракет, разведывательных работ, тепловизионных камер…
Были ли еще американские эксперты?
Да, эксперты из нескольких стран.
Джо Б., спасибо за ссылку на Moonofalabama. Я весь день собирался прочитать это интервью.
Помните, когда Аль-Каида была нашим врагом? Какая куча лжи. Еще когда началась эта сирийская история, я увидел заголовки статей, в которых говорилось о том, что США снабжают Аль-Каиду оружием, и поначалу сопротивлялся даже читать эти статьи. Затем был Бенгази, и именно тогда я решил начать читать то, что альтернативные СМИ говорили о причастности Америки к террористической группе, которая, как предполагалось, была тем самым террористом, который разрушил башни-близнецы, разбомбил Пентагон и был причину гибели рейса 93. Я помню, как читал статью Тони Карталуччи, где он рассказал, как Джона Маккейна видели вместе с послом Стивенсом, пожимающим руки в Бенгази лидерам Аль-Каиды, но, как бы шокирующе это ни было, все это казалось неоконсерваторам разумным, поскольку хорошо.
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
В интервью террорист-интервьюируемый заявил, что они победят Россию, а затем победят Запад. Имеет ли он в виду Америку, когда говорит, как они победят Запад? Если вы помните просочившийся в 2012 году документ Министерства обороны США, призывающий нас поддержать террориста в победе над Ассадом, то название США ни разу не упоминалось, но была ссылка на «Запад»... это мы, и должны ли мы готовиться к борьбе с тем же террористом, что и мы? поддерживать? Эта сирийская война всегда имеет множество движущихся частей. Действительно ли все так сложно или так задумано? План Йинона предусматривает создание большого количества маленьких государств и большую дестабилизацию… добавьте тонну хаоса, и вот оно, ничего существенного вокруг Израиля. Хотя хорошо защищенный Израиль мог бы свести шум толпы к шепоту. Если Сирийский Асад падет, вы можете поспорить, что на этом все не закончится.
Кто бы ни вошел, это крушение поезда. Путин не сказал ничего хорошего о Трампе. Он думает так же, как и все мы. Хиллари не лучше. Бедный мир!