Имперский раздел Запада на Ближнем Востоке, включая разделение курдской территории между несколькими странами, по-прежнему способствует беспорядкам в регионе, в результате чего курды теперь находятся в противоречии с мощной армией Турции, как объясняет Алон Бен-Меир.
Алон Бен-Меир
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что военные операции против Рабочей партии Курдистана (РПК) будут продолжаться до тех пор, пока «самый последний повстанец не будет убит». Что озадачивает в этом заявлении, так это то, что после более чем 30 лет насилия, унесшего жизни более 40,000 XNUMX турок и курдов, Эрдоган все еще верит, что может решить конфликт с помощью жестокой силы.
Но он в корне ошибается, поскольку длительная историческая борьба курдов укоренилась в их психике и дает импульс их стремлению к полуавтономии, которая будет продолжаться до тех пор, пока не будет найдено взаимоприемлемое решение посредством мирных переговоров. Чтобы понять менталитет курдов, Эрдогану стоит вернуться, хотя и бегло, к их истории и трудностям, которые они пережили после окончания Первой мировой войны.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган выступает с посланием о неудавшейся попытке государственного переворота 15 июля 2016 года. (Фото правительства Турции)
Независимое Королевство Курдистан просуществовало менее двух лет (1922-1924), прежде чем оно было разделено между тем, что впоследствии стало Ираком, Ираном, Турцией и Сирией, независимо от этнической принадлежности или географического положения. Тем не менее, они цепляются за свое культурное наследие, неприятие которого Турцией остается в основе их недовольства сегодня.
С момента распада Курдистана, несмотря на дискриминацию курдов и опасную среду, в которой они оказались, они продолжали неустанно сохранять свой образ жизни, опасаясь, что в противном случае их национальная/этническая идентичность и язык постепенно исчезнут. В Ираке проживает семь миллионов курдов (примерно 15 процентов населения).
С 1991 года они консолидировали автономное правление под защитой Америки и теперь обладают всеми признаками независимого государства. В Сирии два миллиона курдов (около 9 процентов) были в основном политически неактивны при режимах Асада. За последние пять лет они воспользовались гражданской войной и создали полуавтономный регион, против которого яростно выступает Эрдоган, опасаясь, что это может побудить турецких курдов искать собственную автономию по образцу иракских курдов.
Восемь миллионов курдов в Иране (почти 10 процентов) официально имеют политическое представительство, но исторически сталкивались с социально-политической дискриминацией, которая подтолкнула воинственное крыло Демократической партии Курдистана в Иране (ДПКИ) прибегнуть к насилию, сделав иранскую Революционную гвардию своей Главная цель.
В Турции проживает самая большая курдская община (15 миллионов, примерно 18 процентов). Хотя они в основном являются суннитами, как и их турецкие коллеги, их национальное стремление к автономии и культурному самобытию превосходит их религиозные убеждения.
До создания РПК Абдулла Оджалан и его последователи повышали осведомленность о тяжелом положении курдов в Турции посредством политической активности на протяжении 1970-х годов. Однако, став объектом репрессий со стороны правительства, они перешли к партизанской войне, сформировав РПК в 1978 году и начав повстанческое движение в 1984 году во время премьерства Тургута Озала.
В 1999 году Оджалан был арестован и приговорен к смертной казни, но под давлением Европы и в связи с перспективой членства в Европейском Союзе Турция отменила смертную казнь, а приговор Оджалану был заменен пожизненным заключением. Тот факт, что его не казнили, позволил ему продолжить свою роль лидера и занять умеренный голос, который остается важным для будущих переговоров.
Неудачные переговоры
В 2006 году заключенный лидер призвал к мирным переговорам, чтобы положить конец конфликту. Его призыв не был услышан Эрдоганом, который не желал предоставлять курдам какие-либо существенные уступки, которые позволили бы им пользоваться своими культурными традициями, включая использование курдского языка в государственных школах и университетах, а также иметь разрешение управлять некоторыми из своих культурных традиций. внутренние дела.
Президент Барак Обама прогуливается по колоннаде Белого дома с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, 7 декабря 2009 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
В 2013 году он частично уступил и предоставил курдам небольшие уступки, увеличив образование на курдском языке (только в частных школах), разрешив курдские названия городов и снизив парламентский порог, чтобы позволить курдским и другим более мелким партиям войти в парламент.
Во время множества бесед, которые я провел со многими курдскими депутатами парламента и учеными, которые не понаслышке знают о курдской проблеме, никто не предполагал, что курды хотят независимости, а скорее определенных социально-экономических и политических свобод, совместимых с турецкой демократией.
Напротив, Эрдоган настаивает на том, что курды уже пользуются полным турецким гражданством в «демократической Турции» и являются полноправными гражданами Турции. Он с гордостью указывает на тот факт, что Народно-демократическая партия (прокурдская партия) имеет 59 мест в парламенте и является неотъемлемой частью законодательного органа. Однако его демонстрация турецкой демократии была не чем иным, как пустой риторикой.
В мае 2016 года он подтолкнул свой парламент, контролируемый партией ПСР, утвердить законопроект о внесении поправок в конституцию, лишающих законодателей депутатской неприкосновенности, явно направленных против главных врагов Эрдогана, гюленистов и курдов, открывая путь к судебным процессам над прокурдскими законодателями.
Под давлением ЕС мирные переговоры состоялись в конце 2012 года, но к июлю 2015 года переговоры провалились, и возобновились полномасштабные военные действия между турецкими войсками и РПК, причем каждая сторона обвиняла другую в провале переговоров. Однако эта неудача была почти данностью.
Парламент намеренно не учитывался, общественность держалась в неведении, военные понятия не имели о переговорном процессе, а переговоры сводились к озабоченности по поводу терроризма, а не к сути курдских требований, гарантируя возможность отрицания того, какая сторона должна была участвовать в переговорах. виноваты в неизбежном провале переговоров.
Более того, поскольку перспектива членства в ЕС была практически мертва, Эрдоган в конечном итоге прервал переговоры, опасаясь, что, если он предоставит какую-либо возможность, это побудит курдов искать полную автономию, поскольку их воодушевят их коллеги в Сирии и, в частности, Ирак, где они пользуются полной автономией.
После неудавшегося военного переворота в июле Эрдоган, не теряя времени, собрал десятки тысяч людей из военных, академических кругов, аналитических центров и учителей, связанных с движением Гюлена. Затем он перешел к курдам, полагая, что тем самым он раз и навсегда положит конец курдской проблеме.
Лишь недавно в городе Диярбакыр с курдским большинством премьер-министр Бинали Йылдырым объявил, что около 14,000 XNUMX курдских учителей будут отстранены от работы за связи с РПК. Буйство Эрдогана против курдов продолжалось, несмотря на призыв США и ЕС прекратить его деспотический подход, который в лучшем случае был произвольным и являлся прямым нарушением основных прав человека.
Недавний призыв Оджалана к участию в мирных переговорах в третий раз, а также готовность РПК подчиниться его призыву, как они поступали в прошлом, предоставили еще одну возможность положить конец насилию, но Эрдоган отказывается прислушаться к призыву Оджалана. Однако насилие, независимо от причины, неприемлемо, даже несмотря на то, что Эрдоган использует эквивалентные насильственные меры.
Независимо от того, насколько законны недовольства курдов, гражданское неповиновение в конечном итоге будет гораздо более эффективным для достижения их политических целей, а также для пробуждения международного сочувствия, вместо того, чтобы прибегать к насильственному сопротивлению, которое играет непосредственно на руку Эрдогану.
Даже его бывший союзник, бывший премьер-министр Ахмет Давутоглу, признал необходимость возвращения Турции к мирному процессу, но получил отпор со стороны Эрдогана, чей национальный фанатизм омрачает будущую стабильность и благополучие страны, которую он, предположительно, хочет обеспечить.
Конфликт продолжается
После 30 лет кровопролития нет ни одной предпосылки для прекращения конфликта. Ни одна из сторон не достигла точки истощения, обе надеются со временем улучшить свое положение, и не произошло никакого катастрофического события, которое изменило бы динамику конфликта, в результате чего обе стороны ведут затяжную войну, в которой ни одна из них не может победить. Эрдогану будет разумно вспомнить популярную турецкую пословицу, которая гласит: «Независимо от того, как далеко вы зашли по неправильному пути, поверните назад».
Действительно, если Эрдоган не найдет решение путем переговоров и не прислушается к возобновленному призыву Оджалана к переговорам, конфликт будет продолжать тлеть и, несомненно, переживет его, как он пережил его предшественников.
Эрдогану не удастся убить каждого бойца РПК — не только из-за характера партизанской войны, но, прежде всего, из-за решимости курдов реализовать некоторую форму полуавтономного правления и сохранить свою богатую культуру и язык, которыми ни один народ не пожертвует. независимо от того, сколько боли и страданий они переносят.
Эрдогану пора признать тот факт, что решение курдской проблемы зависит исключительно от мирных переговоров. Все, что не соответствует этому, приведет только к еще большим смертям и разрушениям с обеих сторон, и конца этому не видно.
Алон Бен-Меир — профессор международных отношений Центра глобальных отношений Нью-Йоркского университета. Он преподает курсы по международным переговорам и изучению Ближнего Востока. [электронная почта защищена] веб-сайт: www.alonben-meir.com
Курдский вопрос был использован США, еврейской Родезией и их союзником «периферии», шахом Ирана, чтобы подорвать Арабскую Республику Ирак. Когда шах в конце концов решил, что опосредованная война против Ирака не приносит Ирану ничего положительного, он прекратил свою поддержку Алжирским соглашением с Ираком 1975 года – договором, условия которого были очень благоприятны для Ирана.
После того, как через несколько лет шаха сменил Хомейни, и возобновилась поддержка как курдского, так и шиитского арабского антииракского терроризма и повстанческого движения, Хомейни отверг Алжир. Тем временем Саддам в июле 1979 года захватил власть в Ираке и в качестве своего первого действия казнил просирийских членов иракской партии Баас (его вторым действием, очевидно, была отправка видеозаписи ареста обреченных людей в Ирак). ЦРУ). За этим последовали более двух десятилетий разрушительной войны и санкций против Ирака, которые всегда тайно или открыто продвигались США и Дж. отвратительные и коррумпированные марионетки Барзани.
Сирии, другому арабскому государству со значительным курдским населением, в некотором смысле повезло, что США и JR решили сражаться с ней непосредственно на территории арабского соседа Ливана, а когда это не сработало достаточно быстро, при поддержке Ихвана/ЦРУ. террористическую войну внутри самой Сирии, а не через поддержку курдского сепаратизма. Сирия должна была воспользоваться тем фактом, что большая часть ее курдского населения состояла из беженцев, спасающихся от преследований в Турции, где – в отличие от Ирака, Сирии и Ирана – курдский язык и другие формы культурного самовыражения были незаконными. (Ирак, на самом деле, приложил немало усилий для продвижения курдского образования). Сирия сделала это, поддержав левое крыло изгнанного курдского движения за отделение от Турции. Левый подход сделал это движение довольно невосприимчивым к проникновению западных агентов по сравнению с фракциями Барзани и Талабани в Ираке. Только опосредованная война 2011 года против Сирийской Арабской Республики открыла дверь для процветания курдского и всех других форм сепаратизма в Сирии.
Лучшим путем вперед для курдов, для четырех непосредственно заинтересованных национальных государств и даже для злонамеренных и безответственных внешних спонсоров являются всеобъемлющие переговоры по созданию единой курдской нации. Два арабских государства, которые уже так много пострадали за эти десятилетия заговора против них, охотно поучаствовали бы в этом. Возможно, Иран тоже это сделает. Главным камнем преткновения является Турция.
В качестве исторической сноски я хотел бы отметить, что единственной нацией, которая пострадала так же сильно, как курды, от разделов, последовавших за падением Османской империи, была арабская нация, как это было предложено Дамасским протоколом 1915 года.
Все говорят о том, как курды будут сражаться и что будет делать президент Эрдоган. А что насчет турецкой общественности, такой как я? Я турчанка, которая устала от бомб РПК и их террористов-смертников. Мы сделаем то, что должны. Я люблю Турцию, каждый листочек, каждый камень, каждое дерево и каждую каплю воды в ней. Турция – мой ребенок. Я никогда не допущу разделения моей страны. Я внучка Ататюрка и Тимучина, и мы боремся до конца.
Туркам, вероятно, стоит посмотреть на Восток и прислушаться к советам России, Китая, Индии, группы БРИКС (к ним сейчас прислушиваются японцы, филиппинцы и южнокорейцы) и их «беспроигрышным» планам взаимовыгодных проектов развития. . Как получается, что Швейцарская Конфедерация может состоять из кантонов, говорящих на немецком, французском, итальянском и ретороманском языках, и противостоять войнам окружающих их имперских образований и оставаться в мире на протяжении веков? Может быть, «Малая Азиатская Конфедерация» с турецкими кантонами, курдскими кантонами, армянскими кантонами, ассирийскими кантонами и т. д.? Современная Турция существует только с 1920-х годов. Дальнейшая реконфигурация, похоже, не исключена, если только она не приведет к мирному сосуществованию.
Я не вижу, чтобы другие страны разделили свою страну, так почему Турция должна это делать? Собираются ли армяне, ассирийцы и курды дать нам, турецким, кантоны в своих странах? Я так не думаю. Курды уже выгоняют христиан из Хасаки, а курды убили многих армян и ассирийцев в Анадолу 100 лет назад, сбрасывая младенцев с мостов. Пожалуйста, если бы курды были швейцарцами, они, вероятно, уже имели бы некоторую автономию в Турции, но опять же, швейцарцы не используют террористов-смертников, чтобы убить беременную турчанку?
Швейцарцы не всегда были миролюбивыми. В позднем средневековье они пользовались свирепой репутацией благодаря своим швейцарским каре копейщиков и арбалетчиков, превосходившим гораздо более дорого оснащенные армии бронетанковой кавалерии. Где-то по пути они решили, что достаточно просто защитить свои горные владения… и наслаждаться многовековым миром посреди опустошенного войной континента. Действительно, я думаю, что они имеют международную репутацию в области дипломатии и посредничества. Возможно, у какого-нибудь швейцарского чиновника есть идеи по решению проблемы? Но, возможно, «военная лихорадка» в вашей части света все еще бушует? Чувства все еще пылают из-за прошлых несправедливостей и преступлений против вовлеченных народов? «Закопать топор» непросто.
Чего автор не упоминает, так это того, что ИЗРАИЛЬ и его ЛОББИ в Америке используют курдский вопрос для дестабилизации Ирака, Ирана, Сирии, а теперь и Турции. Агенты Моссада бесчисленны в курдских районах Ирака, и оттуда они используют курдов в Иране против иранского правительства. Прочтите об убийстве иранских ученых-ядерщиков и узнайте, кто за этим стоял.
Использование этнической принадлежности и сектантства наряду с искусственными границами, проведенными посторонними для разделения мусульман после Первой мировой войны, является основной причиной того, что мы видим сегодня……. Дж. Неоконы, такие как Роберт Каган и его семья, Пол Вулфовиц и т. д. и т. п. стояли за войной в Ираке, чтобы дать МОССАД гораздо больший шанс вскрыть старые раны и начать тот беспорядок, который вы видите сейчас… Мусульманам необходимо проснуться и извлечь уроки из своей недавней истории, когда Запад был счастлив продавать оружие и Ираку, и Ирану. сражаться друг с другом как можно дольше. В то время в Вашингтоне пошутили, что единственное плохое в войне между Ираком и Ираном – это то, что когда-нибудь ей придется закончиться…