Эксклюзив: Президент Обама призывает чернокожих голосовать за Хиллари Клинтон, чтобы защитить наследие первого чернокожего президента, но есть вопросы относительно решения Клинтон и наследия Обамы, которые заслуживают ответов, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Выступая в субботу на ужине Фонда чернокожих Конгресса США, президент Барак Обама предупредил в типично царственной манере: «Я буду считать это личным оскорблением, оскорблением моего наследия, если это [афроамериканское] сообщество ослабляет бдительность и не может активизироваться на этих выборах».
После аплодисментов Обама добавленный: «Вы хотите устроить мне хорошие проводы? Идите голосовать».
Президент Барак Обама завершает заседание Совета национальной безопасности в ситуационном зале Белого дома, 19 апреля 2016 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Хотя призывать людей голосовать — это нормально, есть что-то тревожное в том, как это сформулировал президент: решение человека голосовать за Хиллари Клинтон должно определяться необходимостью защитить свое наследие. И в контексте разговора с афроамериканцами Обама говорил им, что его и их чернота делает голосование за Клинтон необходимым.
Похожий призыв к политике идентичности беспокоил и меня, когда Хиллари Клинтон попыталась разыграть гендерную карту. Я был бы так же оскорблен, если бы, когда я стал достаточно взрослым, чтобы голосовать, мои ирландско-американские родственники посоветовали мне голосовать за ирландского католика по имени Джон Ф. Кеннеди из-за нашего общего происхождения или религии. Я счел бы это снисходительным – даже инфантильным – если бы кто-нибудь предупредил меня, что он/она воспримет это как личное оскорбление, если бы я голосовать за Кеннеди.
Я проголосовал за Кеннеди, основываясь на том, что я считал его заслугами как лидера (и считаю главной трагедией моей жизни то, что его вполне могли убить за эти заслуги).
Доктор Мартин Лютер Кинг-младший сказал: «Я жду дня, когда о людях не будут судить по цвету их кожи»., но по содержанию их характера». Но большинство из нас знают эту основную статью справедливости – или должны знать это.. Ни раса, ни пол не должны быть пробный камень в голосовании в этом году или в любом другом году. Белые мужчины также не должны голосовать за Дональда Трампа, потому что он один из них.
Тем не менее, с точки зрения расы, Обама опасно близко подошел к гендерному комментарию, сделанному в феврале бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт. Бросая вызов молодым женщинам, отдававшим предпочтение Берни Сандерсу, Олбрайт сказала им: «Вы должны помочь. Хиллари Клинтон всегда будет рядом с вами. И помните: в аду есть особое место для женщин, которые не помогают друг другу».
наоборот: Я мог бы утверждать, что если есть ад, то есть особое место для американского дипломата – в лице Олбрайт – которая утверждала, что санкции против Ирака, которые, по расчетам Организации Объединенных Наций, унесли жизни 500,000 XNUMX иракских детей в возрасте до пяти лет, «стоили того».
Клинтон – с ее ястребиным поведением в отношении Ливии, Ирака и Афганистана и ее аналогичным пренебрежением к этим человеческим жертвам (даже при том, что она заявляет, что так сильно заботится о невинных гражданских лицах) – похоже, разделяет точку зрения Олбрайт на использование геополитической власти, даже когда это приводит к гибели людей. детей. Даже обычно робкие католические епископы назвали позицию Олбрайт «бессовестной».
Содержание персонажа Обамы
Что касается президента и его властного поведения, мы с друзьями спорим, всегда ли Обама был мошенником или он поддался поговорке лорда Эктона: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».
Или он был талантливым аутсайдером, который – из-за своей расы и скромного происхождения – отчаянно хотел быть принятым истеблишментом и боялся, что даже в качестве президента его будут сурово судить важные люди с благородными полномочиями и родословной голубой крови? Ранее, во время своего президентства, я даже предположил, что Обама физически боялся слишком прямо переступать дорогу истеблишменту, опасаясь закончить, как Кеннеди и Кинг.
Можно утверждать, что аспекты поведения Обамы на посту президента соответствуют всем этим возможностям. Похоже, он не искренне верил многим своим ранним заявлениям, таким как ценность прозрачности в правительстве и важность информаторов. Он быстро превратился в одного из самых скрытных президентов США и с удвоенной силой преследовал информаторов.
Его войну с информаторами также можно интерпретировать как случай, когда президентские полномочия вскружили ему голову. Или он пытался доказать истеблишменту, что он, сын кенийского студента и белой матери на Гавайях, может защищать секреты даже более агрессивно, чем белый отпрыск истеблишмента, такой как Джордж Буш-младший.
Время от времени Обама жаловался на то, что чувствует себя пойманным в ловушку ожиданий вашингтонского истеблишмента, заявив в интервью The Atlantic в 2016 году, что однажды он бросил вызов вашингтонскому «сценарию», который благоприятствовал реагированию на международные кризисы с помощью военной силы, отказываясь выполнять требования бомбить Сирийские военные в 2013 году.
То, что президент до сих пор хвастается этим решением как своим «днем освобождения» – почти три года спустя – многое говорит о его неспособности продолжать противостоять давлению со стороны вашингтонского истеблишмента. Даже в тех немногих случаях, когда он проявлял некоторую смелость, например, настаивая на ядерной сделке с Ираном в 2014 году, он продолжал делать серьезные уступки Израилю и Саудовской Аравии, двум ближневосточным правительствам, имеющим большое влияние в Вашингтоне.
И, возможно, некоторый физический страх сопровождался его страхом личного отказа. В конце концов, как чернокожий человек, достигший необычайных политических высот, он знал о насилии, которое коснулось многих других чернокожих, осмелившихся совершить гораздо более скромное вторжение в структуру власти белых.
Итак, что же двигало им, когда он расширил войну в Афганистане (в 2009 году) по приказу своих ястребиных «подчиненных», которым было гораздо комфортнее в иерархии официального Вашингтона, таких как министр обороны Роберт Гейтс, генерал Дэвид Петреус и министр обороны США? Государственная Хиллари Клинтон?
Ливийская катастрофа
Обама снова поддался мнению других в 2011 году, когда Хиллари Клинтон и некоторые его коллеги-ястребы захотели еще одной «смены режима», на этот раз в Ливии. Обама позволил Клинтону одержать верх над своими более разумными советниками и предпринял вторжение (под прикрытием «гуманитарной» миссии), которое уничтожило ливийскую армию; позволили экстремистам схватить, пытать и убить Каддафи; и оставил страну в руинах, дав Исламскому государству плацдарм в Северной Африке.
Изгнанный ливийский лидер Муамар Каддафи незадолго до того, как он был убит в октябре 20, 2011.
По иронии судьбы, после преувеличений и лжи о «гуманитарном» кризисе, с которым столкнулась Ливия в 2011 году, администрация Обамы допустила скатывание страны к настоящей гуманитарной катастрофе, когда Исламское государство отрубало головы христианам-коптам, а отчаявшиеся люди отправлялись в Средиземное море на хрупких лодках. которые отправили на смерть неисчислимое количество людей.
Согласно правилу «Гончарного амбара» бывшего госсекретаря Колина Пауэлла, если вы его нарушаете, оно принадлежит вам. Это означало бы, что, поскольку госсекретарь Клинтон несет значительную ответственность за разрушение Ливии, теперь она должна взять на себя ответственность за катастрофу. Но она не только отказывается признавать это, она отказывается признать это.
В апреле прошлого года Обама уступил ведущему Fox Крису Уоллесу, что его худшей ошибкой было «вероятно, он не смог спланировать следующий день… во время вторжения в Ливию». Но настоящей «ошибкой» было вторжение в Ливию под ложным предлогом, как новое исследование британского парламента была подтверждена. Это был обман, аналогичный лжи Буша об Ираке.
Далее на чаше весов, где Обама боится истеблишмента, стоит его преклонение перед агентами тайных операций ЦРУ. Кажется, Обама сделал все, что мог вступить в противоречие с людьми, которые на протяжении поколений были ведущими в мире создателями и разрушителями королей.
Спасибо Спенсеру Акерману из Опекун, мы теперь знаем как Обама сделал все возможное, чтобы помешать публикации результатов исчерпывающего расследования сенатского комитета по разведке, основанного на оригинальных телеграммах ЦРУ о банальности зла, описывающих самые отвратительные и гротескные виды пыток, применявшихся ЦРУ при президенте Джордже Буше.
Сводя к минимуму те преступления, за которые никто не был привлечен к ответственности, Обама решил «смотреть вперед, а не назад» и пренебрежительно признал: «Мы пытали некоторых людей». Это от политика, который заставил нас поверить в то, что он действительно против пыток.
Но из-за очень скудного и вводящего в заблуждение освещения в СМИ вопроса о том, «работают» ли пытки – и при том, что никто не был привлечен к ответственности за преступления – общественная реакция была запутанной: многие американцы приветствовали обещания Дональда Трампа возобновить применение пыток водой и даже более жестокие виды пыток.
То, что Обама решил преклониться перед теми, кто несет ответственность за пытки, и предотвратить их вполне заслуженный позор, не говорит в пользу «содержания его характера». К счастью, Обама встретил достойного соперника в лице сенатора от штата Калифорния Дайан Файнстайн, которая опубликовала отредактированное, но, тем не менее, вызывающее тошноту краткое изложение отчета Сената в декабре 2014 года, как раз перед тем, как Сенат перешел в руки республиканцев.
Гамлет о Сирии
Даже несмотря на то, что его президентство близится к концу, Обама, кажется, по-прежнему застыл в страхе пойти наперекор властям, особенно если его могут изобразить «мягким» по отношению к одному из «врагов» Америки, например Сирии или России.
![Поддерживаемые США сирийские «умеренные» повстанцы улыбаются, готовясь обезглавить 12-летнего мальчика (слева), чья отрубленная голова триумфально поднимается вверх в более поздней части видео. [Скриншот из видео на YouTube]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Поддерживаемые США сирийские «умеренные» повстанцы улыбаются, готовясь обезглавить 12-летнего мальчика (слева), чья отрубленная голова триумфально поднимается вверх в более поздней части видео. [Скриншот из видео на YouTube]
Итак, пока Обама колеблется – а в результате воздушной войны под руководством США над Сирией в субботу были убиты десятки сирийских солдат – надежды на ограниченное прекращение огня рухнули. Даже если бы он набрался смелости и сказал своему неумелому советнику по национальной безопасности Сьюзен Райс, чтобы тот приказал министру Картеру и Пентагону встать в очередь, на данном этапе это, вероятно, не помогло бы.
Похоже, что одним из самых больших опасений Обамы является то, что израильские лидеры осудят его и поднимут против него новую политическую бурю в средствах массовой информации. Обама и раньше был уязвлен враждебностью премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, например, когда Нетаньяху обнял кандидата в президенты от республиканской партии Митта Ромни в преддверии выборов 2012 года.
После того, как Обама все равно одержал победу на переизбрании, можно было подумать, что президент – возможно, на пике своей политической власти – холодно отнесся к Нетаньяху. Вместо этого Обама помчался с трехдневным визитом в Израиль, ведя себя скорее как проситель, просящий прощения, а не как лидер самой могущественной страны на земле.
Приняв меру Обамы, Нетаньяху нагло выступил против переговоров президента по ядерной программе с Ираном, даже появившись перед совместной сессией Конгресса, чтобы призвать избранных представителей Америки встать на его сторону против президента США.
В ответ Обама предоставил Израилю пакет вооружений на сумму 38 миллиардов долларов, самый крупный за всю историю. Каким бы ни было оскорбление, Обама никогда не переставал оглядываться через плечо на Израиль и его мощное американское лобби. Действительно, можно утверждать, что безрассудная политика Обамы в отношении Сирии очень хорошо послужила интересам Нетаньяху, уничтожив и дестабилизировав еще одну арабскую страну на границах Израиля.
Хотя Обама действительно сопротивлялся давлению со стороны Клинтон и других «ястребов» с требованием провести более агрессивную военную операцию против Сирии, он тайно согласился вооружать и обучать антиправительственных повстанцев, которые затем присоединились к филиалу «Аль-Каиды». Однако, когда в 2014 году террористическая группировка «Аль-Каида», «Исламское государство», начала отрубать головы западным заложникам, Обама санкционировал воздушные бомбардировки и операции спецназа внутри Сирии против «Исламского государства».
Израильский мотив
Хотя израильские лидеры и их друзья в Вашингтоне вместо этого стремились к полному свержению правительства Сирии, болтовня Обамы достигла главной цели Израиля – ослабить порой враждебного соседа и союзника Ирана и ливанской группировки «Хезболла». Это, в свою очередь, дало Нетаньяху больше времени для расширения израильских поселений на палестинских землях.
![Госсекретарь США Хиллари Клинтон встречается с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Иерусалиме, 21 ноября 2012 года. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
Госсекретарь США Хиллари Клинтон встречается с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Иерусалиме, 21 ноября 2012 года. [Фото Госдепартамента]
«Более тихим израильтяне все чаще заявляют, что лучший исход гражданской войны в Сирии, продолжающейся два с половиной года, по крайней мере на данный момент, — это ее отсутствие. … Это ситуация плей-офф [между суннитами и шиитами], в которой вам нужно, чтобы обе команды проиграли, но, по крайней мере, вы не хотите, чтобы одна выиграла — мы довольствуемся ничьей», — сказал Алон Пинкас, бывший генеральный консул Израиля. в Нью-Йорке. «Пусть они оба истекут кровью, истекут кровью до смерти: в этом заключается стратегическое мышление. Пока это продолжается, реальной угрозы со стороны Сирии нет».
Другой высокопоставленный израильтянин, тогдашний посол в США Майкл Орен, высказал несколько иное мнение: правительство Асада с его союзом с Ираном и ливанской «Хезболлой» будет свергнуто, даже если это будет означать, что «Аль-Каида» одержит победу в Сирии.
«Самая большая опасность для Израиля исходит от стратегической дуги, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы рассматривали режим Асада как краеугольный камень в этой дуге», — сказал Орен газете «Джерузалем Пост». «Мы всегда хотели, чтобы Башар Асад ушел, мы всегда предпочитали плохих парней, которых не поддерживал Иран, плохим парням, которых поддерживал Иран».
Но столь откровенные оценки Израиля не получили особого внимания в средствах массовой информации США, и о заинтересованности Израиля в сирийском хаосе быстро забыли.
Сегодня некоторые партийные демократы утверждают, что ясное понимание сирийских и ливийских беспорядков – наряду с обсуждением иракской катастрофы – может подорвать кандидатуру Хиллари Клинтон и что такое высказывание правды может способствовать избранию Дональда Трампа.
Но что, если Клинтон победит, не будучи вынуждена честно говорить о своей роли в этих катастрофах и сказать, извлекла ли она какие-либо уроки? Как президент, может ли она усугубить или повторить эти ошибки?
В ходе предвыборной кампании Клинтон продолжала защищать свою поддержку вторжения в Ливию, используя то, что, по мнению британского расследования, было преувеличением угрозы Каддафи гражданскому населению. Клинтон по-прежнему настаивает на том, что Каддафи совершил «геноцид», хотя это явно не так. Она также продолжает призывать к более агрессивному военному вмешательству США в Сирии, хотя и закодировано такими словами, как «безопасные зоны». И она пообещала вывести американо-израильские отношения на «следующий уровень».
Действительно, нет никаких признаков того, что Клинтон изменила свой подход к Ближнему Востоку каким-либо значительным образом с 2002 года, когда она проголосовала за санкционирование вторжения в Ирак. Сейчас она называет это решение «ошибкой», но возникают серьезные вопросы относительно того, было ли это политическим «обращением на смертном одре», поскольку у нее не было другого выбора, кроме как отречься от голосования, когда она баллотировалась от Демократической партии в 2008 году.
Будучи госсекретарем во время первого срока Обамы, Клинтон снова скатилась в ряды демократических ястребов, присоединившись к неоконсерваторам и другим сторонникам жесткой линии в защите «волны» в Афганистане, возглавив кампанию за очередную «смену режима» в Ливии, оказывая давление на Обаму еще одна интервенция по «смене режима» в Сирии и принятие агрессивной позиции по отношению к России.
Итак, разумно ли игнорировать суждения Клинтон по вопросам войны и мира, тем более, что на посту президента некому будет ее замедлить или помешать начать новую войну? Должны ли американцы хранить молчание из-за риска, исходящего от шутовского Дональда Трампа? Является ли опасность «оскорбления» наследия Обамы достаточной, чтобы оправдать молчание по вопросам жизни и смерти стольких людей во всем мире?
Я верю, что только правда сделает нас свободными. А это означает, что американцы должны оценить «содержание характера» не только Обамы, но и его назначенной преемницы Хиллари Клинтон.
Как признал доктор Кинг, необходимо очистить воздух, когда он окружает гнойную язву. Или как он писал в своей Письмо из городской тюрьмы Бирмингема:
«Подобно фурункулу, который невозможно вылечить, пока он прикрыт, но который необходимо вскрыть со всем своим гнойным уродством естественным лекарствам воздуха и света, несправедливость должна быть обнажена со всем напряжением, которое она создает, чтобы свет человеческой совести и воздух национального мнения, прежде чем болезнь можно будет вылечить».
Рэй Макговерн, аналитик ЦРУ с 27-летним стажем, работает с Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он родился в Бронксе, когда членство в Демократической партии почти было передано при крещении, но с тех пор он аннулировал свое членство в партии.
«Обама говорил им, что его и их чернота делает голосование за Клинтон необходимым».>>>>>>
Откровенный расистский призыв… голосуйте за свой цвет.
Никогда не видел ничего более грязного и отвратительного, чем «расовая травля» и пособничество расе, совершенное демократами и Хиллари на этих выборах… никогда.
Хорошая статья! Да, Обама думает, что он фараон, и, как и фараон, он не уважает людей. Лично я не думаю, что со времен Джона Кеннеди у нас был президент, который заботился бы о республике или народе. Наше правительство США за последние 50 лет не сделало ничего, что можно было бы считать чем-то иным, как коррупцией. https://waitforthedownfall.wordpress.com/government-lies/
Если он не принадлежит к традиционному большинству, он не может по-настоящему мыслить и представлять группу большинства, которая на данный момент все еще является белыми американцами европейского происхождения, поселенцами и строителями этой страны.
Подобно семье Бушей, двум Дикам – Никсону и Чейни, Биллу и Хиллари Клинтон, Генри Киссинджеру, Рональду Рейгану, Мадлен Олбрайт, Джорджу Уоллесу и многим другим, чтобы перечислить их имена.
По моему личному мнению, Обама представляет собой запутанный беспорядок с точки зрения психологии из-за его расы и воспитания, но г-н Макговерн подчеркивает это с точки зрения физического страха.
Вспомните все скандалы с секретной службой во время его первого срока.
https://www.google.com/search?q=Obama+secret+service+scandal&btnG=Search&hl=en&gbv=1
По моему мнению, некоторые из них были напоминаниями о том, что, если он не будет вести себя хорошо, произойдет что-то плохое. Уже существовала устоявшаяся фоновая тема сумасшедших расистов, которые были возмущены тем, что Белый дом занял чернокожий мужчина. Другими словами, легенда была готова!
Так что, за исключением нескольких незначительных моментов, таких как сопротивление Обамы устроить полноценную чудовищную атаку на Сирию или напасть на Иран, он был хорошим мальчиком. Хиллари взбесилась, а в последнее время взбунтовался весь Пентагон. Настоящий президент «вытащил бы Трумэна» и начал бы увольнять людей, но я не думаю, что это возможно. Эштон Картер, вероятно, сохранит свою должность, как и другие военные неоконсерваторы, которые прямо не подчиняются.
Так что это укрепляет мою собственную мучительную веру в то, что Обама — номинальный глава, который случайно живет в Белом доме. Реальная сила находится в другом месте. Сейчас я не имею ни малейшего представления, за кем остается последнее слово в том, что будет сделано, но я чертовски уверен, что это не Обама. Он продемонстрировал мне, что он всего лишь хорошо звучащий представитель того, кем бы он ни был.
Проблема с моими американскими друзьями в том, что они думают, что все, что им нужно сделать, это выбрать подходящего человека в Овальный кабинет, и тогда Он/Она все исправит, пока они развлекаются просмотром спортивных состязаний, фильмами, выпивкой или чем-то еще… ….Система воняет от самого дна до самого верха……….Продолжайте мечтать……….
Действительно отличная статья, господин Макговерн, однако вы забыли Украину.
Какое наследие? Что Обама сделал для своей расы? Чернокожие люди сейчас находятся в худшем положении, чем до Обамы. Настоящее оскорбление – это то, что Обама просит чернокожих избирателей голосовать за Клинтон. Обама был неуверен в себе, напуган и некомпетентен. На мой взгляд худший президент из всех. Он полностью находился в тисках истеблишмента. Он всегда боялся Нетаньяху и AIPAC. Я подозреваю, что Израиль имеет над ним какую-то власть, поэтому он всегда уступал Израилю. Единственное наследие, на которое Обама мог претендовать, – это сделка с Ираном, но, как отмечалось выше, это вообще не была сделка. Как помешать кому-то сделать что-то, если он вообще этого не делает?
Обама потерпел полный провал как во внутренних, так и во внешних делах. Клинтон будет следовать той же политике и даже больше.
Единственная причина, по которой я голосую за Трампа, — это разорвать власть инсайдеров в Вашингтоне, остановив Хиллари Клинтон. Что касается риторики Трампа, то Конгресс все равно ничего ему не даст.
Я не считаю призыв Обамы к «политике идентичности» в первой цитате особенно вопиющим, но солипсизм захватывает дух.
Интересно об убийстве США солдат сирийской армии в прошлую субботу.
«Что касается того, были ли нападения «преднамеренными» или нет; Военный аналитик Пэт Лэнг разместил в субботу на своем веб-сайте Sic Semper Tyrannis эту интересную информацию:
«САА (Сирийская арабская армия) занимает эти позиции уже шесть месяцев или около того. Предположительно, американские снимки и аналитики SIGINT все это время наблюдали за ними и создавали наложения на карты, на которых подробно показано, кто и где находится. Эти документы будут широко доступны, особенно для авиационных подразделений и их целей. Воздушные удары под руководством коалиции США ранее не наносились в районе Дейр-эз-Зора».
Так что да, атаки могли быть «ошибкой», но шансы на это крайне малы. Более вероятное объяснение состоит в том, что приказ о нападении исходил от самых высоких уровней высшего командования, вероятно, от самого Эша Картера, чья решимость сорвать соглашение Обамы-Путина о прекращении огня, возможно, стала толчком к жестокой кровавой бойне, произошедшей в Дейре. аль-Зор в субботу».
http://www.counterpunch.org/2016/09/20/rogue-mission-did-the-pentagon-bomb-syrian-army-to-kill-ceasefire-deal/
Таким образом, даже несмотря на то, что они знали, где находится сирийская армия (и находились в течение последних шести месяцев), они все равно открыли по ней огонь. Невероятный! И Обама пришел к соглашению? Он дал слово? Что вообще означает его «слово»? Он всех подвел, не сдержав своего слова, не преследуя Уолл-стрит, будучи активным сторонником ТТП (большего перевода рабочих мест в другие страны). Он мог бы дать слово, но его слово ничего не значит. Он бы просто тянул время, призывая к прекращению огня, чтобы позволить ИГИЛ занять лучшую позицию. США всегда призывают к прекращению огня, когда проигрывают.
В этой сирийской войне США/Израиль/Саудовская Аравия/Катар/Турция/Иордания выстроились против России/Ирана/Сирии. России следует заняться своим делом и преследовать так называемых «умеренных» всеми силами. Им следует отказаться от дальнейших переговоров с США о «прекращении огня».
Еще раз спасибо, Рэй, за ваше важное письмо.
Вы являетесь прямым свидетелем и жертвой наследия Хиллари. Это позор американского невежества, что никто не знает, кто вы, или жестокость, которую ее головорезы навязали вам во время ее речи.
Похоже, что американская глупость может привести к столкновению клоуна-шута с помазанной королевой смерти. Что сильнее? Глупость и доверчивость или невежество американского избирателя?
Тупик сводничества, дешевый римский цирк, все это развлечение, коррумпированное и амурское,
Высокомерный провал, оптимисты Берни цеплялись за фантазию «Оккупай», созревшую, чтобы ее ужалили.
Циников ругают как скептиков-скептиков, а неудача разворачивается среди обильных молитв.
Астрологи утверждают, что сентябрьские затмения предвещают большие успехи в делах Джилл Стайн.
Те из нас, кто склонен к архаичным заблуждениям, превосходят остальных по изумительному изобилию,
Предлагая проблески восприятия, предвещает неизгладимое наследие, наполненное иллюзиями!
Давайте оставим в стороне ненужные проблемы, разрушающиеся дороги и утечки ядерного оружия.
Свинец попадает в воду, мосты рушатся, Фукусима тает… по крайней мере, так говорят компьютерные фанаты.
Нам нужно стать серьёзными, разобраться с разумом, разобраться с вещами, по мнению Билла О'Рейли,
Левым либералам следует быть откровенными: цель этих выборов – исключительно… охота на Хиллари.
Она ищет консенсус для глобальных начинаний, политики, в которой совпадают ее фонды,
Вот почему она по-прежнему отдает предпочтение умеренным повстанцам… у либеральных повстанцев злые замыслы!
Забудьте обо всех этих лакеях-неоконсерваторах из пятой колонны, они не верят, что жизнь имеет большое значение для иракцев.
Вот почему Республиканская партия поднимает ставки, их трусики скручены и застревают в трещинах!
Глобальные инициативы решают все эти проблемы, но некоторые говорят, что такое отношение унижает нас.
В то время как демократы объединяются на стороне... фронта Хиллари, республиканцы прославляют... гения Дональда Трампа.
Эти поселенцы, прокладывающие путь развития, сталкиваются с враждебностью, трудностями и критической клеветой.
Этот новаторский дух — все, что их поддерживает, требуется много наглости, чтобы указать на потворство,
Снос этих вигвамов на границе требует некоторого убеждения в кошерности, которое нельзя отрицать.
Кажется, для порога потребуется печь, иначе никто не сможет призывать к геноциду!
Бледнейшие индейцы на границе с Газой продолжают восстанавливать свои вигвамы, они не посылают нам воздушные поцелуи.
Бледнолицые, вооруженные бомбами, которые мы предоставляем, демонстрируют явную судьбу, это не для слабаков!
Путина выкручивают и вывешивают сушиться, мы настаиваем на том, что его рейтинг одобрения должен быть ложью,
Джордж Сорос рассержен, что его схемы НПО теперь должны регистрировать агентов при смене режима.
Так что его московские связи зачахнут и умрут, но мы все знаем, что Дональд - настоящий российский шпион!
Обе партии балуются хакерскими фальсификациями голосов, но ни одна из них не выбрасывает сумку с котом.
Упреждающие обвинения в причастности Путина защищают мошенничество дуополии от всего этого;
Они предпочли бы не протестовать, когда обнаруживают такелаж; в следующий раз их финансирование иссякнет.
Последнее, что хотят разъяснять плутократы, — это истина о том, что скачки демократии фиксированы.
Так что голосуйте за женщину, которая посадила чернокожих в тюрьму, или тому чернокожему парню, которого она ненавидит, лишат наследства!
Явка Хиллари сведет на нет разницу, если голоса, отброшенные Стейном, окажутся слишком малы, чтобы победить.
Голоса, отданные сторонними марионетками, гарантируют, что выбор победителя в глубинном штате не может потерпеть неудачу
Но если говорить о марионетках и о том, что они за собой влекут, у нас есть головокружительные повстанцы и заговоры ЦРУ.
Наши бомбардировки и наши беспилотники убивают множество людей, но этого никогда не бывает достаточно, чтобы избавиться от Асада.
И вот тогда дискуссия достигла тридцати восьми миллиардов из-за шантажа Конгресса, чтобы тот выкашлял пачку!
Да, американские избиратели действительно обмануты, они сидят сложа руки и мастурбируют перед телевизором.
У нас пять процентов населения мира, мы толстые, тупые, счастливые и думаем, что мы свободны.
Но миру надоело нести на себе главный удар, он не в восторге от… веселья Хиллари,
Русские не любят нацистских головорезов у дверей, немцы теряют торговые сделки и задаются вопросом, зачем,
Китай подозревает, что Южно-Китайское море может быть названо по причине, которую мы предпочитаем игнорировать!
Мандат избирателей позволяет всему этому сохраняться, как и угроза мошеннического наследия, которое необходимо защитить.
Так что я отказываюсь от этого фальшивого обмана, избирательный процесс можно отвергнуть.
Во всех моих чтениях и исследованиях на сегодняшний день скандал с фиксацией голосов почти не обсуждается.
Голосование за Джилл Стайн увеличивает число переворачивающихся пулов, скрывающих сфальсифицированные машинные подсчеты, предназначенные для обмана
Преступления, связанные с голосованием, выявлены, но обвинения не предъявлены, коррупция продолжается как на местном, так и на государственном уровне.
Рано или поздно мир ответит, если неоконы победят и наши дела будут вознаграждены.
Надвигающаяся месть действительно является перспективой, и мандат избирателей может помочь ей осуществиться.
Голосование за войну является преступным деянием, поскольку бойкот может разрушить заложенные ими планы.
Лишение согласия из-за отказа в мандате — это послание, к которому прислушаются обе преступные стороны.
Это ваш выбор, но мы все в одной хрупкой лодке. Чутье подсказывает, что нам следует бойкотировать голосование!
«Лишение согласия из-за отказа в мандате — это послание, к которому прислушаются обе преступные стороны».
>Полагаю, мы могли бы пожелать. Я не думаю, что им было бы наплевать.
«Это ваш выбор, но мы все в одной хрупкой лодке. Чутье подсказывает, что нам следует бойкотировать голосование!»
>Некоторые будут. Другие видят в этом мандат на голосование за тот или иной выбор; не понимая, что у них есть другой выбор.
Если я что-то узнал о нашем «Тайном правительстве», то ни один президент его не контролирует, равно как и комитеты Конгресса.
Они делают то, что им чертовски приятно, и наши солдаты и эта страна страдают от последствий.
> Для меня НЕТ Хиллари. НЕТ Трампу.
Отличная статья! Спасибо.
«Обама позволил разгореться бюрократической войне между госсекретарем Джоном Керри и министром обороны Эштоном Картером по поводу того, что делать в Сирии. Керри успешно добивался от России помощи в прекращении кровавой бойни; но Картер и военные предпочли бы не сотрудничать с Россией – чего бы ни желал Белый дом».
Я не верю, что у Керри и Картера серьезные разногласия. Это просто шоу. Я думаю, что политика Вашингтона всегда заключалась в устранении Асада и смене режима. Они просто дергают Россию, делая вид, что существует раскол. Роберт Ф. Кеннеди-младший написал прекрасную статью о том, что на самом деле происходит в Сирии и на Ближнем Востоке: «Сирия: еще одна трубопроводная война».
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
Слишком поздно, господин президент. Ваше наследие, если не считать каких-либо героических действий в течение следующих четырех месяцев, уже определено. Чтобы быть добрым к тому, кто был беспощаден к настоящим патриотам, давшим сигнал, ваше наследие представляет собой смешанную сумку с ограниченным количеством событий, которыми можно гордиться.
Цитируя Патрисию Турси (вверху): «Политики кажутся марионетками, привязанными к тем, кто действительно управляет балом».
«Почему, конечно, люди не хотят войны. Почему какой-то бедный неряха на ферме должен рисковать своей жизнью на войне, если лучшее, что он может получить от войны, — это вернуться на свою ферму целым и невредимым? Естественно, простые люди не хотят войны ни в России, ни в Англии, ни в Германии. Это понятно. Но ведь именно руководители страны определяют политику, и всегда легко потащить за собой народ, будь то демократия, или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура. Голос или отсутствие голоса, народ всегда можно подчинить воле лидеров. Это просто. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и обвинить миротворцев в отсутствии патриотизма и подвергании страны опасности. Это работает одинаково в любой стране». —- Герман Геринг
«Простые люди» в этой стране больше обеспокоены тем, кто выиграет Суперкубок 2017 года, чем потерями американских солдат, истекающих кровью и умирающими в далеких войнах, защищающих «наши» «американские» корпорации (которые прячут свои прибыли на оффшорных счетах, а не на оффшорных счетах). платить с них законные налоги).
«Простые люди» зависят от того, чтобы наши основные СМИ были с ними честными, и не извлекают никаких уроков, когда эти основные СМИ лгут им.
И Рэй Макговерн прав; «Ранее, во время своего президентства, я даже предполагал, что Обама физически боялся слишком прямо пересечь границу с истеблишментом, опасаясь закончить, как Кеннеди и Кинг».
Никто в WAPO или «Нью-Йорк Таймс» и близко не сравнится с Рэем Макговерном.
Забудьте о подписке на эти рупоры Зиокона и пишите новости Консорциума.
Президент Обама – это не человек, который благодаря своему уму и амбициям достиг высокого политического поста, не принимает никаких решений и никогда не подвергался опасности быть убитым. Обама — ничто и никто, с юности тщательно взращенный классом имущих Соединенных Штатов, своего рода «садовник Чонси». Он получает приказы и выполняет их, это легко видеть по его поведению, он всего лишь «сделанный человек», неспособный обеспечить подлинный авторитет в группе людей. Это совершенно очевидно, если у вас есть опыт лидерства в трудной, неопределенной и нестабильной ситуации, когда вы управляете обычным поведением высокомерного и некомпетентного человечества. Я американец, живущий в Канаде. Летом 2007 года я был в гостях у мамы, в первый вечер смотрел C-SPAN. На следующее утро я сказал: «Я знаю, кто будет следующим президентом, какой-то парень по имени Обама». Она мне не поверила и тоже никогда о нем не слышала. Обама был экспериментом класса собственности Соединенных Штатов по созданию полностью искусственного образования, никому не известного, и навязывания его американскому народу. Было бы очень интересно наблюдать, как он получает свои приказы.
Очень проницательное наблюдение. Я склонен согласиться… пустой костюм напрокат.
Дэвид Смит – Я согласен. Обаму пригласили на встречу Бильдербергского клуба, и внезапно он стал любимцем. Казалось бы, из ниоткуда и подходящего цвета, за ним сыпались большие деньги. Он, как и Буш и Клинтон до него, не более чем марионетка. Кто те люди, которые дергают за ниточки?
Люди, дергающие за ниточки, являются сотрудниками The United States Properties Class. В Америке не разрешается произносить фразу «Имущий класс» и тем более не разрешается их изучать, несмотря на то, что они владеют всей значительной производительной собственностью и НИЧЕГО не происходит без их согласия (включая мертвых Кеннеди). Они посылают в Бильдерберг таких лакеев, как Киссинджер, у них есть дела поважнее.
Лучше постоянно следить за полученными нечестным путем прибылями и одновременно готовиться к неизбежной кармической реакции на этих рантье. Нам вряд ли нужно что-либо делать, кроме как замечать и свидетельствовать.
Итак, можем ли мы или должны ли мы голосовать за кандидата от третьей партии, помогая таким образом гарантировать, что Дональд Трамп станет нашим президентом? Выбор очевиден: Хиллари Клинтон или Трамп. Если Хиллари победит, ситуация не улучшится, а может быть, и ухудшится. Но что произойдет, если туда проникнет шутовской фашист Трамп? Уму непостижимо думать обо всех адских сценариях. Это старый камень и наковальня.
Итак, можем ли мы или должны ли мы голосовать за кандидата от третьей партии, помогая таким образом гарантировать, что Дональд Трамп станет нашим президентом? Выбор очевиден:«…Джон Лавджой.
Забавная история, Джон. Пару недель назад зашел поболтать мой сосед, ревностный республиканец. Я спросил Пэт, что она думает о Трампе, и она ответила, что Трамп вызывает беспокойство. Итак, я воспользовался этой возможностью, чтобы сказать, что у нас есть жизнеспособные сторонние варианты. Я сказал ей, что мне нравится Джилл Стайн, но предположил, что ей и Арту понравится либертарианец Гэри Джонсон. Либертарианцы собираются вместе с республиканцами, понимаете? "О, нет!" она вздрогнула: «Они (? Fox News?) говорят нам, что голосование за Гэри — это голосование за Хиллари!»
Я ответил, что больше не позволю Страх руководить моими решениями. Причина, по которой сторонние компании получают так мало внимания в прессе, не в том, что их платформы непопулярны, а как раз наоборот. Дуаполия в сговоре боится обсуждать этих умных, гуманных и совестливых людей на публичном форуме. В любом случае, подумай об этом, Джон, пусть Любовь и Радость правят твоим сердцем.
Я знаю, что ты имеешь в виду, Рэй. Я помню, когда Уго Чавес спросил Обаму: «Кто-то приставил пистолет к твоей голове?» Ты знаешь? Президент лично не нанимает свою секретную службу, и я подумал об этом. Его жена, его дочери и даже он сам находятся под их «защитой», а что, если… . .? Однако теперь я подозреваю, что Обама нас подставил. Я отправил небольшое пожертвование (50.00 долларов США) на его кампанию 2008 года, потому что Обама «сказал», что хочет получить большие деньги от политики, но вскоре я узнал, что он принимал пожертвования от таких TBTF, как Goldman Sachs. Обама решил оказать помощь этим так называемым «элитам», в то время как граждане потеряли свои дома. Кроме того, Обама удержал так много членов кабинета от правления Буша.
Здравоохранение? Первыми словами из уст нового президента были: «Единый плательщик больше не обсуждается!» Он продолжил незаконные агрессивные войны Империи и быстро поддержал военный переворот в Гондурасе. Гуантанамо Бэй? Все еще открыт и находится на чужой территории.
На многих сайтах левого толка я читаю посты за постами, за которые проголосовали, которым нравится платформа Штейна/Бараки. Я подозреваю, что зеленых пользуется большей общественной поддержкой, чем признает частная корпорация, спонсирующая президентские дебаты. Я вижу доказательства того, что демократы в страхе.
«Я вижу доказательства того, что демократы бегут в страхе».
Спасибо, Лин Кливленд, я вижу то же самое. Для меня это «чувствует» некоторую панику…
Отличный анализ, включая вопрос о том, поддался ли Обама или он все время был мошенником. Единственное, что я хотел бы добавить, это рассказ генерала Уэсли Кларка о плане уничтожения семи стран на Ближнем Востоке. Работа над этим велась задолго до 7 года. Политики кажутся марионетками, привязанными к тем, кто на самом деле правит бал. Сюда входят группы тайного общества, Бильдербургцы, Римский клуб, Иллюминаты, Клуб 2011 и т. д. Также, по некоторым данным, Харсарская мафия. Поставки оружия в Сирию, как сообщается, продолжались в 300 году и направлялись радикальным исламистам, которых поддерживали США и, конечно же, Саудовская Аравия. Как отметил Рэй, уход из Ливии был потерей буфера. Кто такие террористы? Спросите семьи, которые наблюдают, как их детей бомбят дроны. Спросите пилотов дронов, которые покончили жизнь самоубийством после того, как увидели кровавую бойню вблизи, чего никогда не делал ни один пилот самолета. Во время Второй мировой войны мы не были белыми, как лилии, и если вы посмотрите на наказание, примененное к немцам после Первой мировой войны, не все союзники были безупречны. Нет добра и зла… есть только две стороны картины. Если вы посмотрите на все эксперименты, которые правительство США проводило на своих ничего не подозревающих гражданах, вы обнаружите, что мы, возможно, и не снимали с людей кожу заживо, но введение им радиации и биологических заболеваний занимает второе место. Будем надеяться, что человечество выйдет на новый уровень. Высокомерие и невежество граждан США относительно реальности нашей истинной истории и предположения, что у нас есть свобода и мы боремся за свободу, — это не что иное, как чистая чушь. Спросите коренных американцев. США нарушили все заключенные договоры. Не имело бы значения, кто был президентом Сирии. Нам нравится вставлять купленных и оплаченных нами кукол… чтобы мы могли вынимать их, когда захотим.
Политики кажутся марионетками, привязанными к тем, кто на самом деле правит бал.
По большей части политики всегда марионетки с привязанными к ним верёвками тех, кто действительно правит всем.
Тот факт, что вы упоминаете правые теории заговора, приводит к потере доверия к вам. И что это за болтовня о «хазарской мафии»?
По этим вопросам я рекомендую тем, кто не читал ее, рассмотреть «Народную историю Соединенных Штатов» Говарда Зинна. Скорее, он хорошо освещает некоторые аспекты нашей личной истории и содержит множество комментариев в четкой перспективе.
«Самая большая опасность для Израиля исходит от стратегической дуги, простирающейся от Тегерана.
в Дамаск, в Бейрут. И мы считали режим Асада краеугольным камнем в этой дуге…»
Майкл Орен, упоминавшийся выше
Действительно, должна возникнуть «большая опасность для Израиля». Ведь Израиль не имеет права
существовать, несмотря на то, что оно на самом деле существует. Идея о том, что группа (евреи были
переопределена как единая органическая «раса» в соответствии с германскими антисемитскими
постройки) и был предназначен для переселения палестинцев – в комплекте с
Опера, говорил Теодор Герцль, — и вытеснять, лишать собственности и истреблять
коренное население было ужасным примером европейского колониализма,
Даже если не следовать венско-германской структуре, развитие
трудовые привилегии отличались лишь по форме от обычных форм выражения расизма.
полный высокомерной исключительности и дискриминации.
Поскольку стратегия, принятая израильскими рабочими движениями, предполагала
участие и поддержка крупных внешних держав, Израиль убит и
убивают и лишают имущества по своему желанию и безнаказанно.
Более радикальные израильские голоса — из так называемых «ревизионистских» традиций
сегодня находятся на пике популярности.
При поддержке и финансировании США Израиль получает преимущество и от того, и от другого.
трудовой и ревизионный миры.
Поскольку остатки «арабских» наций вокруг него находятся по
определение исключено, они не могут быть удовлетворены, даже
несколько хвостов, которыми виляет собака (Израиль) и ее хозяин
(США и Запад).
Исключенные «арабы» завоеваны и удерживаются
жить только во власти (временной) милости своих угнетателей
и часто не согласны друг с другом, если не
воюют друг с другом.
То, что некоторые собираются вместе, лишь слегка обнадеживает.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Анализ Рэя Макговерна «наследия» Обамы продолжается.
цель. Факт остается фактом: цветные люди воспринимают Барака
Обама как «спаситель», хотя он им не был. Это факт.
Я поддерживал Джека Кеннеди (когда-то «босса» моего отца), но с тех пор
прочтите повторный анализ Камелота Ноама Хомского. я голосовал за
Обама в 08 году, но не в 2012 году.
Я не уверен, что слово «мошенничество» является подходящим. Я думаю, он был больше
оппортунист - характеристика, почти всегда встречающаяся в политических
круги. Там было написано о его контактах с представителями
богатые еврейские доноры (например, Притцгер) по соответствующим темам
(не права палестинцев, не всеобщее здравоохранение). Как и Макговерн,
Я считаю, что раса была фактом, как это всегда бывает.
..
Отличная статья, Рэй, позвольте мне добавить два юношеских голоса совести в отношении Хиллари и ей подобных, оба сатирические и пронзительные. Первый, черный поэт по имени Бенджамин Софония, миллениал, он поет мелодию, радиостанция Ронг, это рэп/что-то среднее между хип-хопом и битбоксингом?.. больше не могу за всем этим успевать, я Я вернулся туда с «Битлз». Посетите его достойное выступление в https://www.youtube.com/watch?v=a3HjMcY50Kc Еще есть очень популярная (белая) девчонка из поколения Z по имени Паула Приссе и ее веселые оскорбления в адрес Хиллари Клинтон: https://www.youtube.com/channel/UCGl-RVUVM2pUsRdwmp663Lw?v=RF28vkQBHnI. Оба художника могут сказать что-то ОЧЕНЬ важное о политическом и моральном направлении руководства нашей страны! Г-н Софония, гражданин Великобритании, также имел неблагоприятное мнение о британской монархии, поскольку он отказался от ВТО. Это тоже можно просмотреть, выполнив поиск на YouTube.
Отличный кусок.
Мошенничество Обамы будет в ООН в последний раз. Он был неудачником и катастрофой.
Я просто боюсь того, что будет дальше, если победит кандидат от истеблишмента – Клинтон.
Я боюсь Клинтон гораздо больше, чем Трампа. Я был свидетелем той бойни, которую она устроила, а потом смеялась над ней. Отдыхающий.
Патрисия П. Турси, доктор философии,
Я был сторонником Берни, но я профессионал в области государственной политики, а еще больше — концептуальный аналитик. Барт Грузальски, почетный профессор Северо-Восточного университета, Бостон. Я также пишу книгу о Трампе под названием «Америка прежде всего: как Дональд Трамп опирается на традиции и планы на прорабочее и антивоенное будущее», которая скоро выйдет в свет. В какой сфере вы работаете?
Пока что я единственный старший доктор философии. из голубых кровей Бостона, который является сторонником Трампа.
Упс: Дэрил Чейни – посмотрите «Вы не можете проложить себе путь на небеса» на Youtube.
Отличный обзор провала Обамы, сделанный человеком, которого (в моих мечтах) назначит президент. Джилл Стайн в качестве директора ЦРУ и кто затем упразднит это гнусное учреждение. Дэниел Эллсберг с самого начала назвал Обаму «мошенником». Я выразил свои опасения в стихотворении под названием «В ожидании Обамы» в ноябре 2009 года:
Ждем, пока Обама переломит ситуацию
это все равно, что просить всадников покататься
к Апокалипсису. Белый или черный,
красный или бледный, Джордж или Барак,
предвестники гибели приведут нас на грань
пока в один прекрасный день, не оставив ни одной мысли, чтобы думать,
нам нечего ждать, кроме смерти
под звуки выстрелов, цепей и детского плача.
Если бы Обама был Кеннеди, он был бы мертв.
Как сказал Джонсон, это заговор с целью заполучить всех нас.
Они не обманывали, когда угнали самолет Обамы
и гудел Манхэттен, с таким неубедительным оправданием
о том, что это не что иное, как фотосессия
надо быть идиотом, чтобы поверить в такую чушь.
У нас был придурок и слава богу мы его заменили
с человеком стиля, ума и добрых намерений
но этого недостаточно, чтобы остановить призраков,
медиамафия, конгрессмены и чудаки
которые пробираются на лестницу и вверх по ней
лгать и заботиться только о том, чтобы стать толще.
Теперь мы спрашиваем поэта, что делать,
каков наилучший путь вперед, как будто он знал.
«Хватит что-то значить, дайте нам что-нибудь конкретное».
«Мы, люди, — начинает он, — на улице».
«А кто нас поведет, — перебиваем мы его, — ты?»
«Или ты просто еще один человек, не имеющий ни малейшего понятия?»
«Боюсь, никто не придет», — говорит мистер Блю.
— И если ты это знаешь, ты знаешь, что делать.
«Они расстреляют нас, как собак, и нападут на нас электрошокером.
и бросили нас в лагеря FEMA за всю нашу суету,
заберите наши дома и отдайте их банкирам,
выручать боссов и придурков с Уолл-стрит,
выключи свет или придумай какую-нибудь болезнь
и винить в этом социализм или иракцев.
отправить сибирскую язву, чтобы повергнуть конгрессменов в ужас
разбить свой самолет и винить в этом ошибку пилота
бомбить наши здания и втягивать нас в войну
со сказками и прогнившими до глубины души аргументами.
«Да, — говорит мистер Блю, — это наше проклятие».
— А зачем еще, по-твоему, я буду писать стихи?
С этим поэт и читатель берутся за руки
и смотрите новости об Афганистане.
(Встроенные ссылки в приведенном выше тексте см. http://www.opednews.com/Diary/Waiting-for-Obama-by-Michael-David-Morr-091106-56.html)
Либо у Обамы были благие намерения, либо нет. Что вы думаете?
Что касается Джилл Стайн, то я написал для нее более десяти статей во время выборов 2012 года и вызвался ежедневно заботиться о «доске», на которой будет перечислено все, что опубликовано о ней где-либо на английском языке. Суть в том, что я мог бы дать краткий обзор, а сторонники могли бы использовать то, что есть, в качестве моделей для своих собственных писем или статей.
В то время они нанимали людей, когда меня спросили, подаю ли я заявку на должность. Имея докторскую степень, моя квалификация была немного завышенной, и в любом случае я жил в Ирландии. Я ясно дал понять, что «подаю заявку PRO BONO» на эту должность.
Джилл не набрала даже 5%. Я предложил «нам» провести вскрытие после выборов, чтобы посмотреть, что мы могли бы сделать лучше. Один из ее самых высокооплачиваемых людей ответил, что мы не будем этого делать.
Джилл Стайн больше не является кандидатом на данный момент. Голосование за нее — ЭТО выбрасывание своего голоса. На самом деле, какой бы замечательной это ни казалось, внешняя политика Трампа похожа на политику либертарианцев, а его внутренняя политика по крайней мере так же хороша, как у Сандерса.
Интересно, будет ли у меня на этом сайте четыре комментария к завтрашнему рассвету?
Энергичная и сияющая звезда Грин? Songster и Earth First!er Дэрил Чени.
Благими намерениями вымощена дорога в ад, и они могут быть у каждого. Я думаю, что Эллсберг был прав насчет Обамы, и я бы все равно проголосовал за Штейна, потому что процесс важнее, чем (коррумпированный) продукт. Ни один из кандидатов (включая Штейна) не уделил должного внимания двум наиболее важным вопросам: войне (особенно с Россией) и окружающей среде. Это две угрозы, которые, скорее всего, уничтожат земную жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, в течение следующих 50 лет, и ни одна из других проблем вообще ничего не значит по сравнению с ней. Почему бы не создать платформу, способствующую сотрудничеству с Путиным? (Трамп подошел к этому ближе, чем кто-либо другой, но недостаточно близко, и он разрушает все своими другими вещами и болтовней.) Неужели американцы настолько пропагандируются, что они неспособны рассматривать это как здравомыслие, а не как квислингизм? Средства массовой информации запрограммированы таким образом, но выборы можно использовать для того, чтобы вырваться из рамок. Один выпуск «Путин — дьявол или друг?» могло бы взглянуть на ситуацию в перспективе, если бы можно было сломать мертвую хватку медиа-магнатов. Маловероятно, но какой у нас есть выбор? Почему бы не сказать Штейну: «Хорошо, вы все сказали, это есть на сайте, теперь просто скажите одно: «Работайте с Россией». Какая это была бы революция. Даже если бы она проиграла, по крайней мере одно (самое важное) очко было бы заработано.
Спасибо, Рэй, за очень хорошую статью и краткое изложение рассматриваемых вопросов.
Что интересно, так это то, что Обама сейчас разыгрывает «расовую карту», против которой он выступал в прошлом, чтобы избиратели могли голосовать за «черных», а это каким-то образом означает Хиллари.
И у Хиллари есть «гендерная карта»
Две карты в испорченной колоде. И вы настолько правы, что Обама, кажется, боялся пули и просто подыгрывал, фактически не делая ничего, чтобы остановить кровопролитие и безумие, которое не имеет ничего общего с «защитой» США. подсознательные силы в его ухе, и если наследие вообще и есть, то это увеличение количества смертей и разрушений, а также отсутствие желания восстановить ущерб, нанесенный предыдущей администрацией. Убийства и смерть теперь стали формой силы США, а не более продуктивной формой переговоров, дипломатии и компромисса. Он продолжает свое безумие, и в настоящее время его администрация каким-то образом решила свести выборы к его личному оскорблению, если кто-то цветного не проголосует за ту самую женщину, которая руководила повесткой дня в его «признанный» худший момент его президентства. , Ливия.
Последний пункт — это верх иронии и лицемерия, который мы наблюдаем уже много лет. Голосуйте за того самого человека, который подарил мне худший момент на посту президента. Это само по себе весьма удивительно.
любопытный,
хорошо сказано. Вы абсолютно в цель, на деньги, поставили восьмерку… какие странные фигуры речи! Меньше всего мне нравится: убить двух зайцев одним выстрелом. Я лучше соберу две клубники одной колкой.
Думаешь, Пэрри позволит оставить в силе мои два комментария? Можете ли вы взглянуть на политику Трампа интеллектуально?
Барт, спасибо. Что касается Трампа, то мне трудно преодолеть саморекламу, настолько укоренившуюся в его психике и позволяющую выявить «интеллектуальную» часть. Хотя теперь, когда я об этом думаю, его волосы выглядят как... извините, отошли от темы.
Я думаю, что мне сложно осмыслить многое из того, что он говорит. И я виню в этом свои 30 с лишним лет саморекламы в театре и на телевидении. Так что я слишком измучен бловиаторами в моем прошлом, чтобы действительно преодолеть его выходки, поскольку я слишком ясно вижу его тактику. Я также думаю, что у него есть проблема с тем, чтобы выработать краткую, продуманную политику, которая на данный момент имеет свои достоинства. Он предпочитал бы «придумывать это по ходу дела». Он скажет приличную мысль, типа НАТО - это тайна и ищет цели только для поддержания своего бюджета, но на следующей неделе скажет, что военным нужно больше денег (поскольку они где-то потеряли 6.2 триллиона, каким-то образом). Итак, есть много примеры политических расхождений на его жаргоне, и разве Марк Кьюбан не предложил 10 миллионов благотворительной организации по выбору Трампа, если бы он мог определить свою политику?
Даже за 10 миллионов долларов я не смог определить его политику, а его комментарии о других людях также затмевают любые реальные идеи, исходящие из его уст.
Барт, спасибо. Что касается Трампа, то мне трудно преодолеть саморекламу, настолько укоренившуюся в его психике и позволяющую выявить «интеллектуальную» часть. Хотя теперь, когда я об этом думаю, его волосы выглядят как... извините, отошли от темы.
Я думаю, что мне сложно осмыслить многое из того, что он говорит. И я виню в этом свои 30 с лишним лет саморекламы в театре и на телевидении. Так что я слишком измучен бловиаторами в моем прошлом, чтобы действительно преодолеть его выходки, поскольку я слишком ясно вижу его тактику. Я также думаю, что у него есть проблема с тем, чтобы выработать краткую, продуманную политику, которая на данный момент имеет свои достоинства. Он из тех людей, которые «скорее придумывают все по ходу дела». Он скажет приличную мысль, типа НАТО - это тайна и ищет цели только для поддержания своего бюджета, но на следующей неделе скажет, что военным нужно больше денег (поскольку они где-то потеряли 6.2 триллиона, каким-то образом). Итак, есть много примеры политических расхождений на его жаргоне, и разве Марк Кьюбан не предложил 10 миллионов благотворительной организации по выбору Трампа, если бы он мог определить свою политику?
Даже за 10 миллионов долларов я не смог определить его политику, а его комментарии о других людях также затмевают любые реальные идеи, исходящие из его уст. Может быть, когда он выходит из режима атаки в Твиттере, он всегда в…. или нет.
Мне очень хотелось бы знать: какова его кровавая политика? Существует так много противоречий и заявлений о вещах, которые абсолютно не имеют никаких шансов пройти какую-либо разумную проверку, например, запрет на въезд в США для всех (мусульман? людей, которые происходят из преимущественно мусульманских стран?). Его налоговый план, изложенный в очень общих чертах , выглядит как предложение Райана на стероидах, которое особенно помогает ему самому и другим его предприятиям. И, конечно же, его решение не раскрывать свои налоговые декларации должно действительно вызвать беспокойство у людей. Для меня это гораздо важнее, чем разглагольствования по поводу электронных писем Клинтон, потому что я думаю, что, вероятно, 99% засекреченных материалов не представляют угрозы безопасности США, но большая часть этого, и это очевидно, направлена на сокращение масштабов». «смущение» правительственных чиновников, вынужденных объяснять тот или иной отвратительный вопрос политики или убийства дронов. Я думаю, что есть хороший аргумент в пользу отказа от ВСЕХ! секретность любого документа, процедуры, оружия или чего-либо еще. Я не буду здесь обсуждать этот Bad Boy, он слишком спорный, но я могу долго защищать такого рода предложения.
любопытно – хорошие баллы. У меня есть еще одна причина, по которой Обама придерживается линии неоконсерваторов и Уолл-стрит: он думает о своем будущем. После того, как президент покидает свой пост, он всерьез начинает «зарабатывать»: прибыльные речевые круги, непристойные должности в корпорациях или на Уолл-стрит, советы директоров.
Подумайте сами: с какой целью он пошел? Возможно, это было сделано для того, чтобы спасти ему жизнь, но я думаю, он приступил к этой работе, зная, что, если он взъерошит перья, он станет просто еще одним трупом. Я думаю, что это был «известный» факт еще до того, как он баллотировался на пост президента. Нет, я твердо верю, что он думает о своем будущем, о том, на чем он сможет заработать.
Он игрок, и именно поэтому элита ВЫБРАЛА его своим человеком. За ним стояли серьезные деньги. Иногда мы не видим змей за их костюмами.
Обама совсем не изменился. Он делает именно то, ради чего подписался.
Нет, я твердо верю, что он думает о своем будущем, о том, на чем он сможет заработать».
Да, просто еще один оппортунист. Они хотят остаться и играть.
Обамы становятся все более и более безвкусными.
Но он может не получить больших гонораров за выступления и концертов, которые, как он думает, он получит… Возможно, теперь он изжил себя, когда был полезен своим хозяевам.
Обама снимет дом с 9 спальнями в тихом районе на северо-западе…
http://www.cbsnews.com/…/obamas-to-rent-9-bedroom-house-in-quiet-neighbor...
CBS News
27 мая 2016 г. – Обама выбрали особняк с девятью спальнями стоимостью 22,000 XNUMX долларов в месяц, чтобы переехать в него после того, как они… тихий район Калорама в северо-западном квадранте Вашингтона… Г-н Обама станет первым президентом, который останется в Вашингтоне после Вудроу.
Я не верю, что это правда. И я не думаю, что у него такой же очевидный интерес к созданию «Beltway Bee-Bop for Kash», как у многих других участников знаменитой «Вращающейся двери». Если я ошибаюсь, то я совершенно неправильно понял природу того, кем он является как личность. Тем не менее, вы, безусловно, правы в том, что то, что он сделал, могло быть написано по сценарию Chicago Boyz и им подобных. Он в равной степени обслуживает как неоконов, так и неолибов, своего рода кредитор равных возможностей для этих властных клик.
Дать Израилю 38 миллиардов долларов в течение следующих десяти лет — это все равно, что быть принятым за дурака лучшим в мире мошенником. Если вы верите так же, как я верю, что Иран еще в 2003 году отказался от идеи иметь ядерное оружие, то подписание Ираном соглашения о непроизводстве ядерного оружия, которое Иран в любом случае производить не собирался, является всего лишь упражнением в ложном восприятии. . Я имею в виду, что заставить Иран пообещать не делать того, что Иран решил не делать, — это все равно, что шлифовать свои колеса только ради того, чтобы шлифовать свои колеса. Подумайте, чего можно добиться, не позволяя остановить то, что никуда не движется? Нетаньяху знает это, но тем не менее его разглагольствования перед американским конгрессом сослужили ему добрую службу в достижении одной цели: Израиль получит щедрую компенсацию за эту сделку с Ираном, несмотря ни на что. Какой способ получить повышение. Израиль, хотя и выглядит сильно оскорбленным и оставленным на просушку, получает 38 миллиардов долларов за причиненные ему неприятности. Я бы сказал, что это победа, победа, победа, если когда-либо была победа, победа, победа.
Что касается этих выборов, то я с этим покончил. Если я пойду голосовать, то буду голосовать за Джилл Стайн. На данный момент все, что вы говорите стороннику Хиллари и что отличается от того, что вы голосуете за Хиллари, является голосом за Трампа. Мои бедные друзья-либералы, которых я очень люблю, до предела напряжены из-за идеи о том, что в Америке будет президент Дональд Трамп… Я понимаю, но почему они не видят ужасов, которые ждут нашу страну, избрав Хиллари? в Овальный кабинет? Все, что я продолжаю слышать, это важность того, чтобы демократ назначал судей Верховного суда, которые будут защищать Роу против Уэйда и однополые браки. Я, честно говоря, думаю, что эти два вопроса останутся в покое, потому что без них, что делать консервативным политикам. Я думаю, что из всех президентских выборов за всю мою жизнь можно с уверенностью сказать, что эти президентские выборы построены на голосовании за то, чтобы удержать определенного человека от должности, а не на голосовании за кандидата, который, по вашему мнению, будет лучше всего представлять ваши собственные ценности. своих способностей.
Отличная статья, мистер Макговерн!
Джо – очень интересные комментарии относительно Израиля и Ирана. Если это так, то на самом деле Обама ничего не добился.
Я согласен, что Хиллари в Овальном кабинете была бы катастрофой. Я думаю, что есть некоторые вещи, в которых ваши друзья могли бы или должны поддержать Трампа: избавиться от ТТП (если только ваши друзья не работают на правительство и не боятся перевода своей работы в офшоры) или не боятся нового суда. , один из вышестоящих судов США, принимает решения по спорам. Трамп выступает за переговоры со странами, а не за борьбу с ними. Я думаю, он не осознает, какие деньги некоторые зарабатывают на продаже оружия и оружия; для них война – это прекрасно. Возможно, он возьмется за военно-промышленный комплекс, чего не сделал бы Обама. Возможно, Трамп готов рискнуть и встряхнуть ситуацию.
Только по этим двум причинам он заслуживает внимания.
В моей жизни был период, когда я стал аполитичным. Президентами, которые были избраны, когда я не голосовал, были Картер, Рейган и Буш. 41. Когда я вернулся к голосованию, я буквально по-настоящему полез в свой пустой карман и потянул за рычаг для Росса Перо. Росс сказал, что собирается поднять капот и починить эту чертову штуку, и я ему поверил. Я пропустил голосование в 1996 году. Я не должен этого признавать, но после восьми лет правления Клинтона и веры в сострадательный консерватизм в 2000 году… да, я голосую за болвана У.. Затем Керри, и, конечно, дважды за Обаму. Так что с таким послужным списком, возможно, мне лучше не голосовать.
Я не знаю, что принесет будущее, но я по-прежнему и всегда буду американцем. Мне просто хотелось бы, чтобы наш избирательный выбор был лучше, чем он есть на самом деле. Спасибо за вилку Трампа, но, возможно, я снова пропущу эту тему.
Я не согласен с вашими первыми двумя примерами. Сделка с Израилем – это, как всегда, просто политика. Все политики США понимают, что израильтяне контролируют нашу внешнюю политику и подобны «Те, кому нужно подчиняться» из сериала «Рампол». Так что не из-за глупости или доверчивости ВСЕ политики США подписывают эти нелепые соглашения с Израилем, но также с Саудовской Аравией, Катаром и другими нефтяными мусульманскими странами. Я думаю, что соглашение с Ираном является важным шагом вперед не потому, что оно изменит будущее решение Ирана о приобретении ядерных бомб, а просто потому, что оно представляет собой крупную попытку крупных держав решить потенциально серьезную международную проблему путем переговоров. (Я также ценю то, что это было большим событием «В твоем лице» Израилю, что ты не можешь прийти и произнести речи в Конгрессе, лоббируя то, что, как мы считаем, не в наших интересах, и в обход обычного протокола вовлекая президента США в такой трюк. .) Какой еще вариант был возможен: просто взорвать их, даже по совету некоторых Очень Важных Людей? (Ну, мы, конечно, очень, очень хорошо умеем взрывать вещи, с преднамеренными или непреднамеренными последствиями.) Мой комментарий остается в силе: голосование за Джилл Стайн — это голосование за Дрампфа, и ЭТО конкретное Зло, безусловно, является величайшим по моему мнению, мир столкнулся с 1 сентября 1939 года. Этот парень — бочонок с электричеством, разъезжающий на машине с постоянно зажженными спичками.
Я думаю, что Обама — лучший американский президент со времен Рузвельта. И все, чего он достиг, будет потеряно, если победит Трамп, поэтому участие в выборах Клинтон во многом является частью его наследия. К счастью, афроамериканцы это понимают. В 2012 году явка афроамериканцев на голосование составила 66% против 64% среди белых избирателей. Я считаю, что 2016 год покажет аналогичные результаты.
Трамп представляет собой более примитивный тип человеческого мозга, в основном рептильный, в действии. Джейн Гудолл недавно написала, что поведение Трампа похоже на поведение самца шимпанзе.
http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-chimpanzee-behavior_us_57ddb84fe4b04a1497b4e512
Напротив, Обама оказался гораздо более искушенным и аналитическим лидером. Я буду очень скучать по нему.
Джим Ханнан, так ты думаешь, что Новый курс Рузвельта находится на одном уровне с чем? «Список убийств» дронов Обамы (даже американских граждан без надлежащей правовой процедуры или даже обвинений), или, может быть, это неспособность Обамы закрыть Гуантанамо, как он обещал, или увеличение численности его войск в Афганистане (после даже Джорджа Буша, установленного Бушем крайнего срока для выхода из Афганистана). ), или его повторный ввод американских войск в Ирак (не говоря уже о том, что сейчас в США в Ираке и Афганистане работает больше частных охранных организаций [наёмников, оплачиваемых налогоплательщиками], чем «официальных» американских военных), или его предложенное Модернизация ядерного оружия США стоимостью 1 триллион долларов в явном нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия с целью сделать их «тактическое» (например, беспилотники) использование более вероятным, или этот президент, лауреат Нобелевской премии мира, начнет войну против Ливии (предоставленную по настоянию своего госсекретаря Хиллари Клинтон (кто носит койоны?) и Сирии, а также провокационно расширяет НАТО до самых границ России (вопреки соглашению Рейгана-Горбачева, разрешающему воссоединение Германии), но коренные народы Америки знают, как США придерживаются его договорные обязательства, в том числе и по сей день), или его поддержка так называемого договора о «свободной» торговле ТТП (Транстихоокеанское партнерство), который, тайно согласованный представителями 600 корпораций, предоставит корпорациям суверенитет не только над законодательством США. , но законы штата и местные законы, то есть корпорации смогут признать недействительными законы об охране окружающей среды, законы о безопасности труда, законы о защите потребителей, все, что может отрицательно повлиять на их прибыль. Нет никаких сомнений в том, что вы предпочитаете Хиллари, которая продемонстрировала способность продолжать ту же самую политику (о, потому что вы боитесь Трампа, которого представляют как великого демона, но он существует только в результате наследия Клинтона/Буша/Обамы, которое Хиллари буду продолжать). Слышали ли вы когда-нибудь об альтернативе этому безумию под названием «Партия зеленых» и доктора Джилл Стайн?
Спасибо. Экономит нам много времени на опровержение. Обама — вонючий позор для офиса. Он выполнял приказы «этих сообразительных бизнесменов» с Уолл-стрит и банков, «слишком больших, чтобы обанкротиться». Он хуже этих бездельников Герберта Гувера и Кэлвина Кулиджа, вдобавок ко всему, военный преступник. Он и Клинтоны захлопнули крышку гроба Демократической партии (и Трампа и Бушей для R-партии). Скатертью дорога им обоим и их позорному Наследию.
Я очень с вами согласен.
Слишком много лет, полных лжи, пыток и войны.
Спасибо за это потрясающее резюме. Добавим к этому наиболее широкое применение Закона о шпионаже против информаторов; самое секретное президентство, несмотря на заявления о том, что оно самое прозрачное… самое жесткое использование депортаций и задержаний семей, ищущих убежища… и давайте помнить, что этого организатора сообщества с самого начала поддерживал миллиардер Питцкер, за что он был назначен секретарем торговли. Она, очевидно, узнала в характере этого человека что-то такое, что некоторым из нас потребовалось больше времени, чтобы увидеть.
Давным-давно я читал комментарий, что этот знаток конституционного права изучал Конституцию так же, как грабитель изучает сейф... чтобы его взломать.
Наследие Обамы очевидно: он занял свой пост в условиях худшей за последние 80 лет экономики и мастерски довел нас до уровня безработицы в 4.9%. Он спас американскую автопромышленность. Он ввел первое комплексное медицинское страхование в Америке, чего не смог сделать ни один другой президент. Его назначения, как судебные, так и исполнительные, были звездными, и за восемь лет его правления не было ни одного громкого скандала с участием его сотрудников.
Что касается внешней политики, он сопротивлялся как неоконсервативному истеблишменту Вашингтона, так и гуманитарным империалистам, таким как Саманта Пауэр и Сьюзен Райс. Его внешнеполитический мем, как объяснил Джеффри Голдбергу в основополагающей статье Atlantic, звучит так: «Что происходит потом?». Он положил конец двум катастрофическим войнам, но мы все еще не оправились от эффекта Поттери-Барна. Его мастерская ядерная сделка с Ираном означает, что впервые начинающая ядерная держава сняла этот вариант с повестки дня. Его открытие на Кубе вернуло Америке благосклонность всех наших латиноамериканских соседей.
Он также проделал все это, несмотря на самую беспощадную политическую оппозицию среди всех американских президентов в современной истории. Все это он делал спокойно и эффективно.
Что касается Джилл Стайн, то мы уже видели этот фильм раньше, в 2000 году. Голосование зеленых в 2000 году было идиотизмом, в 2016 году — тем более.
Те, кто голосует за военных преступников, являются соучастниками военных преступлений.
Людям, которые это читают. Посмотрите Shadowstats. Реальная безработица (как ее считали раньше) составляет 23%. Обама – «луноходец» Майкла Джексона; Говорит прогрессивно, ходит регрессивно. Полный лжец. Для тех, кому уже приходилось иметь дело с лживым истеблишментом, обратитесь к Грину и Джилл Стайн. Пришло время что-то СДЕЛАТЬ с чрезвычайно бредовым истеблишментом. Начните с партии, которая ОТКАЗЫВАЕТСЯ от корпоративных взяток; Зеленые. Заставьте их вырасти в течение следующих нескольких избирательных циклов. Отправляйте им десять баксов в месяц. Думайте об этом как о взносах «Гражданского политического союза», направленных на предотвращение корпоративного взяточничества. Десять долларов, умноженные на 20,000,000 200,000,000 2.4 граждан = 9.6 XNUMX XNUMX долларов в месяц; XNUMX миллиарда долларов в год; XNUMX миллиарда долларов за каждый цикл президентских выборов. ЭТО народная сила, с которой олигархи не могут справиться. Но оставьте их в тот момент, когда они возьмут корпоративные пожертвования или «гонорары за выступления».
Спасибо за ссылку на реальную безработицу. Любой, кто считает, что безработица низкая, живет в очень комфортабельной башне из слоновой кости.
Я согласен, что можно выдвинуть огромную критику в адрес Обамы/Клинтон и того, что они сделали за последние 8 лет. Но реальность такова… у нас дуополия. Голосование за любой из альтернативных вариантов — это голосование за дрампф. Каким бы плохим ни был Обама или Клинтон, ни один из них не может сравниться с хаосом, который обрушится на людей с неправильным цветом кожи или неправильным экономическим классом, если он победит… не говоря уже о мире в целом. Я думаю, что у Берни лучший комментарий. Голосуйте за Клинтон, а затем работайте изо всех сил, чтобы мобилизовать изменения, которые просто ДОЛЖНЫ быть сделаны по основным вопросам. И я понимаю, что теперь может появиться критическая масса молодых людей, которые присоединятся к этим усилиям, внося в бой идеализм и энергию молодых людей. Начнем с: изменение климата. Тогда: единый плательщик. Затем: соответствующие назначения в СКОТУС, которые позволят частично возместить ужасный ущерб, нанесенный кликой Скалиа в суде со времен кровавого Буша! Но потребуются БОЛЬШИЕ усилия на низовом уровне со стороны бернистов и их союзников, чтобы заставить дело двигаться в любом направлении, которое может захотеть любой из нас. В противном случае мы идем к человеческому Восхищению, но никто не взлетит на небо без одежды. Как говорит Том Лерер в своей великой заключительной фразе: «Когда воздух станет урановым… мы все уйдем одновременно… мы все уйдем вместе, мы все уйдем вместе, мы все уйдем вместе, когда уйдем». Речь пойдет не о бомбах, а, вероятно, о какой-то катастрофе, вызванной новой и неизлечимой болезнью, которая так быстро распространяется за рубежом, что мы не успеем отреагировать.
«Наследие Обамы» в виде безработицы в 4.9% правильнее отнести к Дэвиду Стокману, который изменил способ измерения безработицы. Ряды длительно безработных выше, чем когда-либо со времен Великой депрессии, а число «минимально занятых», тех, кто работает более одного часа, но менее десяти в неделю, является самым высоким за всю историю. Работа неполный рабочий день (<33 часов в неделю) стала правилом для рабочих мест, а наемные работники теперь в среднем работают более 49 часов в неделю. Реальная заработная плата все еще ниже среднего уровня 1970-х годов. Да, это великое наследие.
Я особенно «ценю» его решительное преследование информаторов, его секретность, его многочисленные «президентские» «королевские указы, его решимость покончить с национальным контролем над судами, экологическими проблемами, правами трудящихся и т. д., проталкивая ТТП и призывая Конгресс подтолкнуть это БЕЗ разрешения прочитать, а затем, когда им разрешили прочитать, запретить делать заметки и читать его (более 1000 страниц) в комнате, а не разрешать читать свою собственную копию. Затем идет продвижение гидроразрыва и использование Клинтон в качестве SOS, чтобы она могла свергнуть избранные правительства в Гондурасе, Украине, Ливии и других странах. А также для того, чтобы она могла установить оплату за игру, как указал Wikileaks, Белый дом сделал, присуждая должности послов и т. д. Я особенно «оценил», что в самый первый день своего пребывания в должности, после обещания «Истины в маркировке», он назначил первого из 20 некоторые чиновники и друзья Monsanto возглавят Министерство сельского хозяйства США. Именно тогда я понял, что меня поймали. ТТП НЕ является торговой сделкой. Как отметил Ассанж, только пять соглашений связаны с торговлей. Остальные занимаются суверенными вопросами, которые будут переданы корпорациям. Я плакала от радости, когда Обаму избрали. Я жил в Атланте. Я знал Мартина Лютера Кинга, маршировал с ним, и он был и остается моим героем. МЛК будет выступать против Обамы. Оценивать кого-либо по цвету кожи, а не по делам — это расизм… независимо от того, положительная или отрицательная оценка. Теперь он выводит контроль над Интернетом из-под контроля США. Подождите, пока вам не придется платить за клики. Подождите, пока вы не сможете найти нужную информацию. Тотальный контроль.
Патриция - хорошо сказано. Все были «захвачены» Обамой, когда мы все возлагали большие надежды.
Я не был «владеем» Обамой. Я просмотрел список его советников перед выборами 2008 года: список финансовых и военных преступников. Я прослушал часть одной речи и нашел ее пустой и бессмысленной. Ни один из моих знакомых либералов, голосовавших за Обаму, не был заинтересован в том, что его советники были полнейшими отбросами (Бжезинский, Рубин, Саммерс и т. д.).
» Догтаунер
Сентября 20, 2016 в 8: 51 вечера
Я не был «владеем» Обамой. Я посмотрел список его советников перед выборами 2008 года: список финансовых и военных преступников.>>>>>>>>
Я тоже, поэтому и не голосовал за него, — написал от имени.
Обама был троянским конем — его привели обычные подозреваемые из чикагской толпы и он танцевал с ними всю дорогу — каждый раз, когда его президентская власть вскружила ему голову, они втягивали его обратно.
Без смелости.
Да, Кэл, он сразу показался мне чрезвычайно слабым. Любой, кто приберегает свой яд для Денниса Кусинича, является не чем иным, как мерзким и трусливым хулиганом.
Мне даже не пришлось осматривать его так далеко. Никто не сможет добиться стремительного взлета в политике Чикаго, не доказав сначала, что:
1) они совершенно испорчены
2) они остаются купленными
3) их можно шантажировать.
На бумаге Обама действительно выглядел хорошо для меня и имел реальный авторитет как, пожалуй, лучший оратор перед простым человеком, который был рядом с президентом США со времен Рузвельта. То, что Обама получил Нобелевскую премию мира, является абсолютным злодеянием против здравого смысла и, на мой взгляд, сильно умаляет ценность и престиж этой премии. По сути, он решил не использовать свой величайший дар, чтобы попытаться поговорить с людьми о важных проблемах. Странно видеть такое поведение у парня, который так очевидно предан своей семье и ясно понимает проблемы людей, которые были маргинализированы правящей неолиберальной системой: спасибо Милтону Фридману, ты гад!
Джим, харизма Обамы смутила многих. Если оставить в стороне Трампа, разве вы не осознаете вес статьи?
Вам действительно стоит перестать читать Huffington Post!
Красная селедка. Любой, кто следит за материалами из различных источников, знает о проблемах с Обамой или Клинтон, несмотря на бесконечную фальшивую демонизацию Клинтонов, Обамы и любого влиятельного демократа (или любого влиятельного человека, не соглашающегося с Тугликанской властной кликой). никому бы не посоветовал перестать читать HuffPo. Я рекомендую доверять только тем комментаторам, которые знают ситуацию из первых рук. Хорошим примером был Дар Джамаил (исп?) по Ираку, а теперь и по изменению климата. Я должен сказать, что Кругман потерял меня на этом этапе. Хомского намеренно не упоминают в новостях, но я думаю, что это самый любопытный политический комментатор, который у нас есть, и он помнит практически все, что читает, а это огромный ресурс. Его книги и статьи полны хорошо разработанных аргументов и соответствующих фактов. Также ребята, находящиеся на арктических и антарктических льдах, изучают очень быстрое таяние льдов вблизи полюсов. Кроме того, любой из людей, которые приходят на Хаффпо и говорят о настоящей науке, например, о вещах в области эволюции, чтобы противостоять народу Странников, и которые всегда выступают против элементарного и тупого невежества американской голосующей публики в отношении больших идей науки. о чем мы все должны быть хорошо осведомлены, пока не стало слишком поздно.
Не знал ни об одном достижении Обамы. Сокращение военных расходов? Увеличение расходов на программы социального подъема? Закрытие Гуантанамо? Закон о свободном выборе сотрудников (проверка профсоюзной карты)? Обвинение режима Буша в беспрецедентных военных преступлениях и преступлениях против человечности. Усиление, а не усиление войн на Ближнем Востоке и в Северной Африке? Преследование гангстеров на Уолл-стрит? Содействие мирным переговорам между Палестиной и апартеидным Израилем? Привлечение 800 иностранных военных баз по всему миру? Обама не сделал ничего из этого и даже меньше.
Признайтесь: со времен Кеннеди ситуация пошла под откос.
Ох…….пулеееееет………..критика – это хорошо, но давайте посмотрим правде в глаза на эти выборы и не будем и дальше подавлять голосование за Хиллари. Еще один момент, чтобы копнуть глубже.
Реальность этих выборов такова, что Гитлер придерживается «страха перед другими», чтобы заставить людей голосовать против их интересов.
Именно голоса Джилл Стайн подавляются такими, как вы, настаивающими на том, что у людей почему-то есть только выбор: коррумпированный, воинственный, экоцидный суперхищник или шут.
Поскольку я еще не нашел ни одного человека, который намеревался голосовать ЗА Гитлера (хотя многие из тех, кто собирается голосовать против Дрампфа, думают, что это их единственный вариант), тем не менее, я нахожу многих, кому нравится Штейн, но они поддались мифу о том, что она не имеет шансов, бесспорно, что подавляемый голос принадлежит Штейн (за которую люди на самом деле голосуют из-за ее позиции).
Но эй, если вы хотите активно поддержать лживого военного преступника, который называет чернокожих детей «суперхищниками», тогда вам следует упиваться кровью на своих руках, которую вы получаете, делая это. Только не оскорбляйте наш интеллект, делая вид, что ваша кровожадность носит нравственный или благородный характер.