Жесткая риторика США, осуждающая российского президента Путина, оказывает негативное воздействие на Россию, укрепляя на предстоящих выборах сторонников жесткой линии «популистов», которые считают, что правящая партия Путина слишком мягка по отношению к США, сообщает Гилберт Доктороу.
Гилберт Доктороу
На прошлой неделе Хиллари Клинтон заявила репортерам в своем предвыборном самолете, что русские пытаются сорвать выборы в США, чтобы дискредитировать процесс и посеять раздор среди американцев. Это идет на шаг дальше, чем ее предыдущие обвинения в российском влиянии, по мнению «кандидата Кремля» Дональда Трампа, или, еще раньше, заявления о том, что сервер Национального комитета Демократической партии был взломан спецслужбами, подчинявшимися Владимиру Путину. Разумеется, все эти обвинения были выдвинуты бездоказательно.
Между тем, в Российской Федерации, где людям предстоит провести национальные выборы 18 сентября, от многих представителей российского истеблишмента также слышится своего рода зеркальное осуждение иностранного (имеется в виду американского) вмешательства в их внутреннюю политику.
Российские участники марша чтят членов семей участников Второй мировой войны. (Фото RT)
На прошлой неделе широко уважаемый Левада-центр, наиболее известный своими опросами общественного мнения, оказался обвинен федеральными властями в том, что он является «иностранным агентом» из-за доходов, которые он получает от транснациональных компаний, для которых он проводит маркетинговые исследования. Его директор заявил, что если ярлык приживется, Центру, возможно, придется закрыть свои двери.
Кроме того, на прошлой неделе Международный республиканский институт (IRI), «неправительственная организация», возглавляемая сенатором Маккейном и действующая в Москве, была объявлена угрозой национальной безопасности России и ей было приказано прекратить свою деятельность в России. (Большая часть денег IRI поступает от Агентства США по международному развитию, Государственного департамента США и финансируемого правительством США Национального фонда за демократию, президент которого призвал к свержению президента России Владимира Путина.)
Но то, как проходят выборы в США и России, имеет гораздо больше общего, чем эти жалобы на внешнее вмешательство. Я вижу гораздо больший общий фактор в растущей, возможно, решающей роли популизма как в России, так и в США в этом году.
В США подъем популизма и его возможная победа на выборах в ноябре над противостоянием политического истеблишмента Демократической и Республиканской партий были очевидны с самого начала и на протяжении всего продвижения кандидатуры Дональда Трампа.
В недавней аналитической статье на всю страницу, озаглавленной «Феномен Трампа», Российская газета, одна из самых серьезных и хорошо написанных ежедневных газет России, называет экономику движущей силой популистской волны, на которой едет Трамп. В частности, он стал голосом миллионов американцев рабочего класса, пострадавших за последние 30 лет от деиндустриализации и аутсорсинга, которые были неотъемлемой частью глобализации, которую сменявшие друг друга администрации США из двух основных партий активно продвигали посредством соглашения о «свободной торговле».
Между тем, внешнеполитический компонент повестки дня Трампа выражает взгляды большинства американцев, которые на протяжении последних 30 лет последовательно заявляли, что хотят, чтобы их страна перестала быть мировым полицейским и проводила более мирную политику, действуя консенсусом в качестве мирового полицейского. равноправный партнер с другими крупными державами мира.
Это сопротивление настойчивым требованиям истеблишмента о глобальном доминировании США было постоянной чертой опросов Pew, в том числе опросов Pew прошлой весной, которые показали, что почти шесть из десяти американцев (или 57 процентов) считают, что США должны решать свои проблемы, а другие страны должны решать их. их собственный. Лишь 37 процентов считают, что США должны помочь другим странам справиться с их проблемами.
Но такое отношение было отвергнуто внешнеполитическим истеблишментом как демонстрирующее не что иное, как незнание общественностью опасностей и сложностей мира, озабоченность потребительством и нежелание мириться с трудностями ради общей безопасности, осуществляя глобальное лидерство.
Следовательно, можно подвести итоги и сделать вывод, что запланированная внешняя политика Дональда Трампа имеет глубокие популистские корни. Его предложения начать диалог с Россией по общим интересам безопасности не являются ни признаком того, что он является «кандидатом Путина», ни произвольного и капризного занятия позиции исключительно для того, чтобы идти вразрез с тем, что говорит истеблишмент, ради привлечения внимания к себе.
Жесткий российский «популизм»
Напротив, любопытная и важная вещь, которую следует отметить в отношении российского популизма, заключается в том, что он в гораздо меньшей степени обусловлен экономикой, хотя российское население серьезно пострадало от третьего года рецессии, вызванной падением цен на энергоносители и западными санкциями в отношении Крыма. и Украина.
Президент России Владимир Путин отвечает на вопросы граждан России на своем ежегодном мероприятии вопросов и ответов 14 апреля 2016 г. (фото правительства России)
Движущим фактором российского популизма является национальная гордость за воссоединение с Крымом и сопротивление страны американскому и европейскому наказанию. Этот популизм выражается в затягивании поясов, импортозамещении и других мерах.
Русские традиционно были людьми, которые жалуются, но я сам читаю настроения населения не столько из средств массовой информации, сколько из разговоров с простыми людьми - и особенно с простыми людьми за забором и в продуктовом магазине деревни, где у меня есть летний дом. 80 километров к югу от Петербурга – это то, что они обходятся без суеты.
Популизм слился с патриотизмом, о чем свидетельствует чрезвычайно успешное празднование 9 мая победы России во Второй мировой войне, которое направило источник эмоций на марши «Бессмертного полка» в городах и поселках по всей стране. Эта патриотическая гордость объясняет 82-процентный рейтинг одобрения, которым сейчас пользуется Владимир Путин.
В переводе на предвыборную политику патриотическое мышление означает, что российский популизм, скорее всего, приведет к повороту вправо в кабинах для голосования в это воскресенье. Хотя правящая партия «Единая Россия» позиционирует себя как «партия президента [Путина]», она также является партией Дмитрия Медведева, который является ее председателем. Будучи премьер-министром, Медведев по-прежнему считается либералом, который продвигает экономику свободного рынка, а не реиндустриализацию под руководством государства. Его считают мягким по отношению к США и мягким по отношению к Европе.
Другими словами, на улице говорят, что правящая партия «Единая Россия» не сохранит за собой большинство мест в Думе, и ее показатели могут упасть до 30 процентов голосов, что является реакцией не на Путина, а на предполагаемое отсутствие партии жесткость по отношению к Западу. Следствием этого, скорее всего, станет коалиционный кабинет, в который войдут министры из стран, занявших второе место. И кто же может быть этими вице-миссами?
В американских СМИ бытует весьма ошибочное мнение, что в России нет оппозиционных партий. Такая точка зрения обусловлена главным образом только тем, что Государственный департамент США и специализированные институты и аналитические центры официального Вашингтона презирают любых политиков и движений в России, которые не получают зарплату от США. Если вы не «Яблоко» или «Парнас», вы не оппозиционная партия, говорят нам наши эксперты.
Нет ничего более далекого от правды. Я убеждён, что за позицию второй по величине партии в Думе будет горячо оспариваться между коммунистами, которые на протяжении 1990-х годов фактически были партией большинства в стране, и партией Либерально-демократической партии (ЛДПР) Владимира Жириновского, которая была первой некоммунистическая партия, основанная еще в тогдашней советской России.
В вопросах экономической политики эти две партии стоят на противоположных полюсах. Но в вопросе внешней политики они оба более роялистские, чем король. Судя по уровню платной наружной рекламы на трассах вокруг мегаполисов Санкт-Петербурга и Москвы, я бы сделал ставку на высокую явку ЛДПР и проголосовал бы 18 сентября.
Учитывая то небольшое освещение, которое американские СМИ в прошлом уделяли Владимиру Жириновскому, западные читатели могут предположить, что это просто шут, который служил интересам Кремля, отвлекая националистов от коммунистов и тем самым уменьшая его угрозу. Но мое мнение о Жириновском, в том числе по наблюдениям и спаррингам с ним вблизи, показывает, что его шутовство было рассчитано так же, как и шутовство Дональда Трампа.
Игра клоуна и ношение диковинной ярко-красной спортивной куртки на телевидении спасли Жириновского от слишком серьезного отношения со стороны истеблишмента, даже когда он наносил удары ниже пояса власть имущим.
Вызов путинской партии
В художественной телевизионной программе, посвящённой его 70-летию.th В день своего рождения в июле Жириновский дал понять, что за свои 27 лет в парламенте он видел все, прекрасно понимает, как Кремль удерживает власть одной пакостью за другой. В частности, он объяснил ведущему и журналисту Первого канала Владимиру Соловьеву, как одномандатная схема, которая используется в 2016 году в дополнение к партийно-списочной системе выборов депутатов Думы, дает несправедливое преимущество "Единой России".
![Госсекретарь США Джон Керри в сопровождении помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктории «Ториа» Нуланд обращается к президенту России Владимиру Путину в зале заседаний Кремля в Москве, Россия, в начале двусторонней встречи в июле. 14 октября 2016 г. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
Госсекретарь США Джон Керри в сопровождении помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктории «Ториа» Нуланд обращается к президенту России Владимиру Путину в зале заседаний Кремля в Москве, Россия, в начале двусторонней встречи в июле. 14 октября 2016 г. [Фото Госдепартамента]
В полностраничном манифесте рекламной кампании ЛДПР в Российская газетаЖириновский и его соратники осуждают еще одну особенность национальных выборов этого года: появление в бюллетенях полудюжины эрзац-партий, партий, которые давно объединили силы и исчезли как отдельные образования. Жириновский называет их «дочками» «Единой России», созданной исключительно с целью поглотить протестные голоса, которые в противном случае могли бы достаться думским партиям, таким как его собственная.
Ожидается, что на воскресных национальных выборах не будет никаких фальсификаций голосов или других незаконных нарушений, которые вызвали драматические протесты во время последних выборов в Думу в декабре 2011 года. Уловки, которые осуждает Жириновский, законны, даже если они неэтичны. . Они ничем не отличаются от того, что происходит в зрелых демократиях, таких как США (например, махинации и предоставление встроенных преимуществ двум основным политическим партиям) с целью «управляемой демократии», которая ни в коем случае не является искусственно созданной. -Концепция России.
Проницательная критика российской элиты, находящейся у власти, которую высказывает Жириновский, подчеркивает обоснованные опасения «Единой России» о том, что она потеряет контроль над парламентом. Тем временем Жириновский сменил гардероб на стильный деловой костюм и сменил манеру поведения на почти спокойную, размеренную речь, какую я видел несколько дней назад, когда мы оба принимали участие в ведущем политическом ток-шоу Первого канала «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». »
Это был мой второй шанс наблюдать за ним вблизи за последние четыре месяца, и разница была ощутима. Чувствовалось, что он чувствует, что власть близка к власти, и надеется на министерский портфель в новом послевыборном правительстве.
Хорошие результаты партии Жириновского 18 сентября и понижение партии «Единая Россия» в партию меньшинства вполне могут означать отказ от любых сохраняющихся надежд на лад и дружбу с США. Это может привести к новым, более жестким приказам министра. Министр иностранных дел Сергей Лавров, который был основным переговорщиком с госсекретарем США Джоном Керри.
В воскресенье перед шоу у меня была пятиминутная беседа тет-а-тет с телеведущим Владимиром Соловьевым о Трампе. Учитывая положение Соловьева как любимца российского государственного телевидения, человека, который дает большие интервью Владимиру Путину, я думаю, можно с уверенностью сказать, что Соловьев представляет значительную часть кремлевского истеблишмента. И он делает хотят, чтобы Трамп был избран.
Это прямо противоречит всему, что говорят американские неоконсерваторы, знаменосцы Демократической партии и ведущие американские СМИ об «отношениях» Путина и Трампа. Но это совершенно логично. Соловьев считает Трампа нестабильным и непредсказуемым человеком. В этом сопротивлении потенциально непредсказуемому Трампу мы видим характерную российскую веру в достоинства стабильности. Лучше, черт возьми, знаешь… и т. д.
Но происходит и кое-что еще. Соловьеву, как и большинству россиян, находящихся у власти и вне ее, нравится видеть в США злобного врага. В прямом зеркальном отражении бюджетного процесса США наличие такого врага выгодно тем, кто ищет ресурсы для российских вооруженных сил и их военно-промышленного комплекса.
Суть в том, что подъем популистов в России может привести к появлению новых сторонников жесткой линии во внешней политике именно тогда, когда – если Трамп победит – подъем популистов в Соединенных Штатах может привести к появлению голубей.
Гилберт Доктороу — европейский координатор Американского комитета East West Accord Ltd. Его последняя книга Есть ли будущее у России? был опубликован в августе 2015 года.
В другой статье я прочитал, что Коммунистическая партия набрала менее 10 процентов электората, в то время как ЛДПР набрала гораздо больше, чем обычно. Кто-нибудь знает цифры этих выборов?
Из внутреннего документа руководства Коммунистической партии, который я получил после написания этой статьи и который я буду обсуждать в своем послевыборном анализе, я вижу, что рядовые члены КП обеспокоены опросами, показывающими, что ЛДПР опередила их, поскольку вероятная партия номер 2 в Думе после «Единой России».
Как я уже упоминал, расходы ЛДПР на рекламу на этих выборах были очень высокими. Их рекламные щиты часто встречаются на главных магистралях городов.
Но на государственном телевидении нет никаких сомнений в том, что «Единая Россия» сбежала из гонки. Их ролики наиболее многочисленны в рекламных паузах «Кампании-2016» в любое время суток. Следом по интенсивности идет ЛДПР. В то время как Коммунистическая партия почти отсутствует, а телевизионных роликов у нее не больше, чем у самых незначительных партий в гонке.
Связано ли это с фондами, доступными этим партиям? Или это жесткая политика руководства государственного телевидения? Пока эти вопросы не обсуждаются в России публично. После гонки вы можете быть уверены, что они будут обсуждаться.
Последние опросы показывают, что «Единая Россия» может получить до 40% мест в Думе, при этом ЛДПР получит около 13%, а КП половина от этого показателя, за которой следует «Справедливая Россия», социал-демократическая партия. Но эти оценки могут быть весьма неточными. Это те же 4 партии, которые вошли в состав уходящей Думы.
Возможно, но маловероятно, что «Справедливая Россия» на этот раз не пройдет в Думу, если ее результаты голосования окажутся ниже 5%.
Одно можно сказать наверняка: «оппозиционные партии» «Яблоко» и «Парнас», которые одни пользуются вниманием правительства США и ведущих СМИ, не наберут 5% голосов, необходимых для прохождения в Думу. У них нет народной поддержки.
Извините, Гилберт, но как клинический психолог с 40-летним опытом работы в системе здравоохранения США… я диагностировал Дональда Трампа как психопата: демагога, расиста, шута, оппортуниста, который говорит одно сегодня, а завтра другое, за Путина. сейчас, но мог бы с такой же легкостью объявить войну России, если бы он был избран: все, что угодно, чтобы продвинуть Себя. Если бы у стада последователей, которые ему верят, было хоть немного здравого смысла, они могли бы проголосовать за настоящего популиста, Берни Сандерса, человека большой честности с многолетним опытом хорошей работы правительства. Ваша слепая вера в Трампа заставляет меня задуматься, не искажено ли и ваше восприятие России??? Тем не менее, я абсолютно потрясен опорой в России и демонизацией Путина со стороны нашего «либерального» истеблишмента, который купил и отчаянно пытается продать нам будущую императрицу Хиллари. Что касается моего голоса... Я жду, упадет ли кто-нибудь из них замертво или будет сведен с ума... чтобы его заменил кто-нибудь... кто угодно! кто будет лучше. Джон Керри — мой выбор, потому что он доказывает, что может работать с русскими, иранцами и всеми остальными людьми в мире, я уверен. В конце концов, будучи ветераном Вьетнама, он возглавил протест против этого глупого вмешательства США.
Как бы вы поставили себе диагноз?
«Берни Сандерс, человек большой честности»
Это тот самый человек, который с самого начала заявил, что поддержит кандидата, которым, как он знал, будет Клинтон. Тот самый человек, который сказал, что Саудовская Аравия должна более активно участвовать в МЭ. Они не нанесли достаточного ущерба Сирии и Йемену? Они также являются одним из самых репрессивных режимов в мире.
Я просматривал каналы, когда дебаты о демократах транслировались по PBS. Я решил потратить несколько минут на то, чтобы посмотреть, что скажет Берни. Выключив Клинтон на минуту или две, я услышал, как Берни сказал: «Российская агрессия!» противным тоном дважды в течение минуты или двух после прослушивания. Я немедленно прекратил тратить время на прослушивание этой ерунды.
Я также думаю, что честный человек мог бы указать на то, насколько коррумпирован процесс выдвижения кандидатур. Ему почти нечего было сказать по этому поводу.
Я думаю, что люди, которые говорили, что он овчарка, были правы. Берни выглядит не более чем инструментом, призванным притупить любой импульс к эгалитарным изменениям.
Я надеюсь, что вы не были одним из тех людей, которые думали, что Обама действительно может дать некоторую надежду на позитивные изменения. За несколько месяцев до выборов Глен Форд и Мэтт Гонсалес довольно четко изложили, кем и чем будет Обама. Я не мог поверить, что олигархия вытащила ту же самую старую чушь так скоро после того, как использовала ее в 92 году с человеком из надежды, который собирался принести нам перемены.
Трамп или Клинтон? Чей хуже? Я не знаю.
Если я зря трачу время, то, думаю, это Штейн.
Это просто военная игра. Начнем с выбора злодея. Наши корпоративные СМИ берут это оттуда, демонизируя нашего нового злодея в ад и обратно, вот что они делают. Затем внезапно граждане слышат всевозможные злые истории о том, как наш злодей выбрасывает младенцев, я хочу сказать вам, что младенцев вытаскивают из инкубаторов направо и налево, а затем мы бомбим этого злодея-СОБ.
Хотя в наши дни гораздо легче идти на войну, потому что без призыва, а чувствительность общественности настолько снизилась, что слово «война» превратилось в отдаленный слабый фоновый шум, который является идеальным местом для марша Преемственности правительства. вперед и вверх без помех. Мы, люди, на самом деле являемся частью их военной игры. Общественность играет роль, которая просто продолжает свой путь, не обращая пристального внимания на всю эту войну, и это, вероятно, к лучшему, потому что это дешевле, чем разгонять весь спецназ, который потребовался бы для подавления гражданского бунта.
11 сентября 2001 года стал днем многих военных игр. В 911 победили плохие парни с черными повязками? Мы все еще живем в продолжающейся военной игре? У каждой страны есть свой собственный план преемственности правительства, но мой вопрос заключается в том, выйдут ли когда-нибудь США после 911 года из режима COG? Мы все еще живем этим… Я имею в виду военные игры?
Конституция была заменена Патриотическим актом. Ученые-конституционалисты, такие как Джон Ю, придумывают интерпретацию закона относительно того, законны ли пытки… не скатились ли мы с этим по скользкой дорожке? Почему мы вообще так говорим, кто-то слишком много смотрел «24»? Местные правоохранительные органы вооружены военным оборудованием, и некоторым из наших лучших представителей действительно повезло, что они попали в еще один крутой демократический Израиль и берут уроки у людей, которые стреляют в палестинских мальчиков, которые бросают камни в этих израильтян, потому что внутри становится тесно. отведенную им клетку заключения. Мы настолько увязли в войне и всем террористическом (следите за Путиным), что никто даже не говорит о 6.5 триллионах долларов, которые в июне были объявлены пропавшими без вести генеральным инспектором Министерства обороны.
Это по-прежнему хорошая страна. Люди в целом одни из лучших в мире. Что необходимо изменить в Вашингтоне, округ Колумбия, так это новый образ мышления. Совершенно новая система ценностей, которая может принимать разнообразие, одновременно поддерживая равное право каждого человека по рождению. Как бы вы ни называли этих людей, будь они неоконсерваторами, сторонниками H2, сионистами, корпоративистами, это все равно. Эти Дьяволы войны видят мир как шахматную доску. Каждый шаг жизненно важен для того, чтобы свести все мировые полезные ископаемые и богатства к одному. Это не бизнес, это грабеж. Но одно дело, это был бы просто грабеж, но этот грабеж привел к гибели множества людей. Итак, теперь это убийство.
У меня нет особой надежды, что у нас есть шанс остановить этот разрушительный хаос у урны для голосования, поэтому мы должны оставаться активными, какими бы методами вы ни пользовались.
Привет, Джо, очень, очень хорошо написано. Вот еще один, циничный взгляд на истеблишмент США: http://libertyblitzkrieg.com/2016/09/15/the-status-quo-vs-donald-trump/
Оба кандидата ужасны, но единственное хорошее в этих выборах то, что они поляризуют США на «Основную элиту» и «Остальных». После всей этой предвыборной кампании будет очень трудно оставаться наивным. Кроме того, миллионы жителей США поймут то, что я написал некоторое время назад – что функция МСМ-машины состоит в том, чтобы создавать барьер на пути перемен и человеческого прогресса, очень, очень далекий от информирования и развлечения людей.
Люди устали от статус-кво, и вы можете увидеть это в этой президентской гонке. Я считаю, что эти выборы хороши для того, чтобы позволить крупным средствам массовой информации загребать бабки от этих различных кампаний. Наш американский избирательный процесс был передан средствам массовой информации, и это все, что представляют собой выборы, потому что они, черт возьми, совершенно не отражают нужды людей.
Тираны-поджигатели войны, господствующие над демократией, должны создать иностранных врагов, чтобы потребовать внутренней власти; они должны предать свою страну, создавая проблемы безопасности, чтобы ложно выдавать себя за защитников. Конечно, у поджигателей войны США и России есть общая цель во взаимных провокациях, направленных на разжигание новой холодной войны. Я не удивлюсь, если в обеих странах со средним уровнем дохода найдутся инвесторы, пытающиеся создать спрос на оружие.
Было бы интересно узнать о контроле олигархов над СМИ в России. Могут ли они вызвать там общественный страх, как это делают в США? Какие силы поддерживают оборонительное военное планирование России, кроме воспоминаний о Наполеоне и Гитлере? Им там надо отвлекать публику классической рутиной «хлеба и цирка», чтобы ограбить их левой рукой?
Кроме того, как г-н Доктороу видит прошлую и будущую роль России в Центральной Азии? Похоже, что на СССР лежало тяжелое бремя продвижения этих государств к просвещенному правительству, при котором США должны были оставить его в покое (в АфПаке). У США, очевидно, нет и нет никаких планов принести пользу какой-либо стране, не говоря уже о Центральной Азии. Почему мы не согласны позволить Китаю и России развивать эти страны и двигаться в первую очередь к выгоде Южной и Центральной Америки самим, сотрудничая в Африке?
Интересно, что если популисты победят, они будут следовать плану американских неоконсерваторов. Как им грустно.
… неоконсерваторы хотят, чтобы Россия нанесла удар первой?
уверен, что ядерное сдерживание России подорвано,
и что обычные силы стран-членов НАТО смогут справиться со всеми их пехотинцами.
военным спекулянтам нужна еще одна перл-гавань.
как грустно всем нам... НА ЗЕМЛЕ
С миссис Клинтон, фаворитом на избрание. Она не может пройти и дня без критики России.
Все будет еще хуже.
Трамп может быть голубем по отношению к России, но он крайне воинственен по отношению к Ирану. Но это лучше, чем Хиллари, которая настроена ястребино по отношению как к России, так и к Ирану.
Это очень поучительная статья. Но есть одна загадка. На мой взгляд, приравнивать сторонников Трампа к «голубям» было бы натяжкой. Если экономика является «движущей силой популистской волны, которую несет Трамп», согласно статье, на которую ссылается Доктороу, неясно, будут ли к Трампу слетаться голуби из-за его внешнеполитических предложений. Есть некоторый диссонанс в том, что всех сторонников Трампа объединяют в одну популистскую палатку. Доктороу, похоже, замалчивает тот факт, что очень большая часть избирателей в этой стране считает, что ни один из ведущих кандидатов не представляет их интересы. По иронии судьбы, у избирателей в России больше возможностей, чем у избирателей здесь, в США. Если мнение Доктороу о выборах в России верно в том смысле, что «на воскресных национальных выборах не будет никаких фальсификаций голосов или других незаконных нарушений», то работа таких организаций, как NED, IRI, USAID и всех новостных агентств истеблишмента, будет сокращена. для них, чтобы держать избирателей здесь в неведении.
Неудивительно, что россияне имеют высокий уровень доступа в Интернет и переводы западных газет, а также новостных каналов, таких как BBC, Fox, CNN.
Они испытывают чувство возмущения по поводу того, как представлена их страна.
Как демонизируют их президента
Но больше всего Украина – их братская нация за границей была уничтожена и превращена в дом для фашистов.
Что может понравиться на западе?