Китай и Россия вместе продвигаются вперед

Саммит «Большой двадцатки» в Китае ознаменовал возможный тектонический сдвиг в глобальной экономической мощи, поскольку президент Китая Си настаивает на новой модели, основанной на физической связи, такой как «Один пояс, один путь», пишет бывший британский дипломат Аластер Крук.

Аластер Крук

На этот раз «Большая двадцатка» был другим. Намеренно так. Китайцы это подготовили и спланировали так. Однако, как всегда, на встречах «Большой двадцатки» мало что можно было показать из всего этого. Никаких больших решений. Никакого «маргинального» прогресса по Сирии, Украине, Йемену или предполагаемому заговору по управлению нефтяным рынком. Просто обычное, заранее приготовленное, мягкое сообщение о необходимости роста.

В основном участники репетировали свои знакомые позиции (так было в дискуссиях по Сирии и Украине: канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд не торопились разговаривать с российским Владимиром Путиным без присутствия украинского Петра Порошенко – как это было первоначально). Запланированное).

Итак, чем же отличалась эта «Большая двадцатка»? Что ж, если прислушаться внимательно, можно просто уловить шаги перемен – нового «порядка», готовящегося выйти на сцену (в подходящий момент). Звук этих шагов был намеренно «смягчен» – с целью обеспечить мирное возвышение нового глобального лидерства. Лозунгом здесь было «перемены без потрясений».

Отличие заключалось в том, что это было отчетливо Китайская «Большая двадцатка». Китай не просто кашель «Большая двадцатка», чтобы Америка ворвалась, отдала свое «лидерство» и начала разбирательства, а затем улетела. Китай на саммите «Большой двадцатки» очень ясно дал понять, что it лидировал, а чтобы было еще яснее, позаботился о том, чтобы мир увидел, что почетным гостем стал президент России, а не американский президент (который, к сожалению, испытал некоторые технические трудности, омрачившие его торжественное прибытие). Здесь была более глубокая цель: подчеркнуть стратегическую координацию с Россией в контексте проявления китайского лидерства.

Чтобы эта тщательная хореография «Большой двадцатки» не осталась незамеченной на Западе, президент Си телеграфировал суть своего послания «Большой двадцатке», когда он обращался к Коммунистической партии Китая в годовщину ее основания, примерно за месяц до этого.

В эту годовщину президент Си Цзиньпин рассказала партия, которая: «Мир стоит на пороге радикальных перемен. Мы видим, как ЕС постепенно рушится, а экономика США рушится. Это закончится новым мировым порядком».

«Критический момент»

Си снова сказал это на саммите «Большой двадцатки», когда он заявил главам государств, что мир находится на «критическом этапе» из-за вялого спроса, нестабильных финансовых рынков и слабого уровня торговли и инвестиций. Он предупредила против нынешней тенденции к протекционизму и заявил, что угроза, исходящая от рынков с высокой долей заемных средств, серьезна.

Он также сделал еще две вещи: он предложил определять глобализацию больше в физическом смысле, а не в западном финансистском смысле. И он также предложил, чтобы правила торговли не были прерогативой одних только США, а были согласованы министрами торговли G20 совместно (задача, которую они начали с попытки согласовать девять ключевых принципов).

Кроме того, Си успешно настаивал на том, чтобы «Большая двадцатка» разработала необходимые реформы для международных финансовых институтов — по сути, добиваясь более справедливого распределения власти и статуса в международных финансовых организациях.

Короче говоря, как традиционные монетарные меры (такие как «количественное смягчение» или QE), так и нетрадиционные меры, такие покупки облигаций центральными банками оказались настолько неэффективными в стимулировании роста (как отметил, явно высказанным заместителем министра финансов Китая), а поскольку движущие силы роста, возникшие в результате предыдущих раундов технического прогресса, тоже исчезли, то китайский рецепт создания физической связи через ОПОП (Один пояс, один путь) Инициатива может показаться более многообещающим способом возобновления глобального роста, предположил Си.

Это, вместе с новыми правилами торговли и реформой финансового порядка (в настоящее время согласованного с интересами Америки и ЕС), могло бы сделать возможными «перемены без потрясений» — т.е. это была лучшая перспектива перемен без финансового коллапса и экономического шока (Китай и Россия, надежда). Невысказанным остается вывод о том, что без такой перестройки политики оба государства предвидят неизбежность дальнейшего «шока», подобного шоку 2008 года.

Просто чтобы внести ясность – хотя это и мягко сказано, и Китай, и Россия обесценивают ситуацию до такой степени, что грозят грозным предупреждением о неминуемом кризисе, плохом управлении Западом финансовой системой и его чрезмерной зависимости от дальнейших финансиализированных мер реагирования, основанных на долгах.

Китай надеется, что в будущем движущими силами роста станут физические инвестиции, инновации и коммуникации (морские, железнодорожные, трубопроводные и электронные), а не увеличение NIRP (политика отрицательных процентных ставок), QE и покупка облигаций. Запад, возможно, не совсем не согласен с неблагоприятным диагнозом Си Цзиньпина, но последний загнал себя в угол, из которого нет очевидного выхода, который не рискует спровоцировать тот самый кризис, который Запад пытается загнать дальше по этому пути. Он не видит «альтернативы» (называемый «ТИНА», что означает «альтернативы нет»).

И чтобы внести ясность еще раз, Китай настраивает G20 против заявленной Америкой прерогативы устанавливать правила торговли (через TIPP и TPP), а также «правила» финансовой «системы»». Похоже, что «Большая двадцатка» согласилась с обоими предложениями Китая — западное «лидерство» в этой «двадцатке» было подорвано.

Не подчиняясь Америке

Таким образом, президент Си представил себя мировым лидером, который намерен взять на себя инициативу, по крайней мере, в экономических вопросах, а не просто уступить «незаменимой нации», чтобы оставить слово самой себе.

Дмитрий Косырев, политолог, специализирующийся на Дальнем Востоке Российского агентства новостей РИА Новости, комментируя на саммите в Ханчжоу писал: «Вся идея мирного подъема Китая состоит в том, чтобы этот подъем не был направлен против какой-либо другой страны», и это отражено в языке: ни фейерверков, ни резких обвинений.

Но, несмотря на мягкие формулировки, «Большая двадцатка» Си Цзиньпина, тем не менее, представляет собой сейсмический сдвиг в китайской политике (даже если не произойдет «взрыва»): она представляет собой конец максимы Дэн Сяопина для Китая: он никогда не должен брать на себя инициативу. , никогда не раскрывайте свой истинный потенциал и никогда не превышайте его потенциал. Можно утверждать, что Си только что нарушил этот принцип по всем трем пунктам. Китай берет на себя инициативу, упиваясь своим потенциалом и амбициозно достигая обор – Один пояс, один путь.

Итак, что же можно сделать из этого? Во-первых, маловероятно, что Запад открыт для таких экономических советов, и в любом случае маловероятно, что он сможет выбраться из своего «угла» денежно-кредитной политики – даже если бы он захотел этого сделать. Запад больше заинтересован в сохранении статус-кво,, а не менять его.

Во-вторых, Китай сам сталкивается с осложнениями десятилетий долга и экономического роста, основанного на легких деньгах, а также с острой (и трудной) необходимостью перехода от своей старой производственной базы. Собственные внутренние экономические слабости Китая, возможно, все же отвлекут внимание от перспективы Си Цзиньпина по макрореформам; или, что еще хуже, Китай может оказаться на пороге следующего финансового кризиса.

В-третьих, обор сталкивается с некоторым сопротивлением со стороны государств, которые боятся оказаться в экономической тени Китая. Это может замедлить развитие событий. обор проект. Наконец, Америка никогда добровольно не уступит свою власть над финансовой системой – по крайней мере, на этой стороне нового глобального финансового кризиса.

Но означает ли это, что «Большая двадцатка» Си Цзиньпина не имела большого значения для Запада? Нет, китайские чиновники, вероятно, очень хорошо понимают свои собственные ограничения. Вероятно, они также осознают, что обор может быть немного утопичным. Короче говоря, комментарии Си Цзиньпина по поводу западной экономики (кстати, эту точку зрения разделяют и высокопоставленные круги в Москве) позволяют предположить, что оба считают неизбежным некоторый дальнейший экономический или кредитный «шок».

Президент Си очень вежливо и вежливо просто указал на то, что Запад голый (его денежные инструменты — это сломанные барабаны), и что, как следствие, возникнет новый порядок. Его знамя было запечатлено в Ханчжоу, и похоже, что под его знаменем собирается большая часть стран «Большой двадцатки».

То, что может проявиться в более конкретных терминах – пока еще слишком рано говорить – это второе направление глобального видения президента Си Цзиньпина. В своем обращении к Коммунистическая партия КитаяСи Цзиньпин заявил, что отношения России и Китая должны   ограничиться исключительно экономическими отношениями, а, скорее, этим двум государствам следует создать альтернативный военный союз: «сейчас мы являемся свидетелями агрессивных действий США против России и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут сформировать альянс, перед которым НАТО будет бессильна», — заявил Си Цзиньпин.

Военное партнерство

По сути, Си предложил России военное партнёрство с Китаем и предсказал, что Россия и Китай вместе могут стать корифеями нового мирового порядка. Короче говоря, противодействие западному принуждению с помощью его многомерных инструментов сегодняшней гибридной войны может оказаться необходимым для создания «нового глобального порядка» — похоже, именно в этом заключалась суть послания Си Цзиньпина.

Однако именно в России следует искать предварительную схему мышления постфинансового мира. 25 июля президент Путин, как и Уильям Энгдаль подчеркнул: «поручил, чтобы экономическая группа под названием Столыпинский клуб подготовить свои предложения по стимулированию оживления экономического роста, которые будут представлены правительству к четвертому кварталу этого года. При этом Путин отверг две влиятельные либеральные или неолиберальные экономические фракции (связанные с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным и главой Центрального банка России Эльвирой Набиуллиной), которые привели Россию в политический и экономический кризис. опасная рецессия».

Команда Столыпинский клуб был создан группой российских национальных экономистов в 2012 году (названной в честь Петра Аркадьевича Столыпина, премьер-министра-реформатора при царе Николае II) для разработки всеобъемлющих альтернативных стратегий, направленных на уменьшение зависимости России от долларового мира и стимулирование роста реальной экономики. Энгдаль пишет:

«Группа Столыпина во многом восходит к гению немецкого «экономического чуда» после 1871 года… Фридрих Лист, разработчик базовой модели национального экономического развития… Историко-экономический подход Листа находился в прямом противоречии с подходом Листа, основанным на истории национальной экономики. доминирующая в то время британская школа свободной торговли Адама Смита.

«Взгляды Листа все больше интегрировались в экономическую стратегию Германского рейха, начиная с Zollverein или Таможенного союза Германии в 1834 году, который объединил один внутренний внутренний рынок Германии. Оно создало основу к 1870-м годам для колоссального появления Германии как экономического соперника, превзошедшего Великобританию во всех областях к 1914 году».

В общих чертах такое мышление сосредоточено на использовании традиционных экономических преимуществ России – даже если для этого потребуется определенная первоначальная тарифная защита для этих отраслей и государственные недорогие кредиты. Сергея Глазьева (видный деятель Столыпинский клубВ плане на 2015 год, представленном Совету безопасности России, предлагалось использовать ресурсы ЦБ для целевого кредитования предприятий и отраслей путем предоставления им низких субсидируемых процентных ставок в пределах 1-4 процентов.

«Оншоринговые» отрасли

Программа также предлагала государству поддержать частный бизнес через создание «взаимных обязательств» по ​​закупке товаров и услуг по согласованным ценам. Короче говоря, он подчеркнул большую экономическую автономию, направленную на уменьшение уязвимости России к внешним экономическим потрясениям или геофинансовой войне. Одним словом, речь идет о «закреплении» промышленности и активов.

Речь также идет о переходе к суверенной денежно-кредитной политике. Как Энгдаль написалГлазьев предложил наращивать силу рубля в качестве альтернативы долларовой системе за счет покупки золота в качестве обеспечения валюты. Он предложил поручить Центральному банку покупать все золото, добываемое на российских рудниках, по заданной цене, чтобы увеличить рублевое золотообеспечение. (Сегодня Россия является вторым по величине производителем золота в мире.)

Ранее, в мае этого года, президент Путин, выступая на Экономический совет Президиум, заявила в качестве руководства для Совета: «Нынешняя динамика показывает нам, что резервы и ресурсы, которые служили движущей силой нашей экономики в начале 2000-х годов, больше не производят тех эффектов, которые они имели раньше. Я уже говорил раньше и хочу еще раз подчеркнуть этот момент: экономический рост не возобновится сам по себе. Если мы не найдем новых источников роста, то мы увидим рост ВВП около нуля, и тогда наши возможности в социальной сфере, национальной обороне и безопасности и в других сферах будут значительно ниже того, что нам необходимо для реального развития. страну и добиться прогресса».

Нетрудно заметить глубокую схожесть между мандатом Путина Экономическому совету и посланием президента Си Цзиньпина «Большой двадцатке». Что особенно интересно, так это то, что Путин, похоже, склоняется к национальной экономической модели – несмотря на все понятное русское избегание всего, что попахивает возвращением к советскому централизованному планированию Госплана.

Но ключевой фразой, безусловно, является: «Я уже говорил и хочу еще раз подчеркнуть этот момент сейчас, что экономический рост не возобновится сам по себе».

Си Цзиньпин говорит то же самое. Это направление, в котором дует новый ветер: другая экономика, глобальная дефинансизация в сочетании с торговыми взаимосвязями (реальной экономики).

Аластер Крук — бывший британский дипломат, высокопоставленный деятель британской разведки и дипломатии Европейского Союза. Он является основателем и директором Форума конфликтов, который выступает за взаимодействие между политическим исламом и Западом, где первоначально появилась эта статья: http://www.conflictsforum.org/2016/xis-g20-and-a-world-on-the-brink-of-radical-change/.