Эксклюзив: США требуют прекращения действия ВВС Сирии, но сопротивляются требованиям России отделить вооруженных США повстанцев от Аль-Каиды, что является возможным фатальным недостатком нового соглашения о прекращении огня, пишет Гарет Портер.
Гарет Портер
Новое соглашение о прекращении огня между госсекретарем Джоном Керри и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, которое вступило в силу в полдень понедельника, содержит новый центральный компромисс, отсутствующий в более раннем соглашении о прекращении огня, о котором те же двое заключили переговоры в феврале прошлого года. Но неясно, приведет ли это к заметно отличающимся результатам.
Новое соглашение включает в себя американо-российскую сделку: сирийским военно-воздушным силам запрещено действовать, за исключением очень особых обстоятельств, в обмен на американо-российское военное сотрудничество против Аль-Каиды и Исламского государства, также известного как ДАИШ, ИГИЛ или ИГИЛ. Этот компромисс мог бы стать гораздо более прочной основой для эффективного прекращения огня, при условии, что будет достаточная мотивация для его полного выполнения.
![Госсекретарь США Джон Керри беседует с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым возле комнаты в гостевом доме МИД России «Особняк» в Москве, Россия, 15 июля 2016 года. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28255745441_ca017998ea_k.jpg)
Госсекретарь США Джон Керри беседует с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым возле комнаты в гостевом доме МИД России «Особняк» в Москве, Россия, 15 июля 2016 года. [Фото Госдепартамента]
В обмен на прекращение операций сирийских ВВС, которые обычно считаются неизбирательными, и снятие осады с контролируемых повстанцами секторов Алеппо, Соединенные Штаты должны обеспечить прекращение тесного военного сотрудничества между вооруженными группировками, которые они поддерживают, и Аль-Алеппо. Аль-Каиды и присоединиться к российским силам в ослаблении Аль-Каиды.
Новая сделка на самом деле является вариантом положения соглашения о прекращении огня от 27 февраля: в обмен на российские и сирийские ограничения на бомбардировки Соединенные Штаты будут добиваться от своих клиентов отделения от своих бывших союзников по «Аль-Каиде».
Но этого не произошло. Вместо этого поддерживаемые США группировки не только публично заявили, что они не будут соблюдать «частичное прекращение огня», исключающее территории, контролируемые филиалом «Аль-Каиды», тогда известным как «Фронт Ан-Нусра», но и присоединились к Фронту «Нусра» и его близкому союзнику «Ахрар аш-Шам» в крупное открытое нарушение режима прекращения огня путем захвата стратегической территории к югу от Алеппо в начале апреля.
Пока переговоры Керри-Лаврова о прекращении огня продолжались, Госдепартамент Керри намекнул, что США связывают свою готовность оказать давление на своих сирийских военных клиентов, чтобы они отделились от сил Аль-Каиды на северо-западе, с неуказанной уступкой России в отношении прекращения огня, которое все еще соблюдалось. договорились.
Теперь ясно, что Керри настаивал на том, что администрация Обамы охарактеризовала как «заземление» сирийских ВВС в нынешнем соглашении.
Связи Аль-Каиды
Теперь, когда она получила эту уступку от русских, решающий вопрос заключается в том, что администрация Обамы намерена делать со связями между ее собственными военными клиентами и Аль-Каидой в Алеппо и других местах на северо-западе.
Президент Барак Обама выступает с заявлением о противостоянии террористической группировке ИГИЛ в Сирии, на Южной лужайке Белого дома перед отъездом в Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 23 сентября 2014 года. (Официальное фото Белого дома Дэвида Лиенемана)
На данный момент основным доказательством, позволяющим ответить на этот вопрос, являются два письма посланника США по сирийской оппозиции Майкла Рэтни оппозиционным группам, поддерживаемым Соединенными Штатами. Первое письмо, отправленное 3 сентября, после того как большая часть соглашения Керри-Лаврова уже была выработана, похоже, было направлено в первую очередь на то, чтобы успокоить сирийские вооруженные группировки.
As перевод аль-Монитора, В нем утверждалось: «Россия будет препятствовать полетам самолетов режима, и это означает, что режим не будет бомбить районы, контролируемые оппозицией, независимо от того, кто присутствует в этом районе, включая районы, в которых находится Джабхат Фатех аль-Шам [новый название, принятое Фронтом Ан-Нусра Аль-Каиды] присутствует наряду с другими оппозиционными группировками».
Рэтни подтвердил, что США взамен «предложат России координацию с нашей стороны для ослабления Аль-Каиды». Но он также заверил клиентов из США, что их интересы будут защищены новым соглашением.
«[Мы] считаем, что это прекращение огня должно быть более жестким, — написал он, — потому что оно должно помешать России и режиму бомбить оппозицию и гражданское население под предлогом того, что она наносит удар по Джабхат ан-Нусре».
В письме Рэтни не упоминается какое-либо требование к вооруженной оппозиции отойти от своих союзников по «Аль-Каиде» или даже прекратить военные отношения, и, таким образом, подразумевается, что им не нужно этого делать.
Но в последующем письме, без даты, но, по-видимому, отправленном 10 сентября, после завершения нового соглашения Керри-Лаврова, Рэтни написал: «Мы призываем повстанцев дистанцироваться и разорвать все связи с Фатех Шама, бывшей ан-Нусры». Фронт, иначе будут серьезные последствия».
Разница между этими двумя сообщениями, очевидно, существенна. Это говорит о том, что одной из последних уступок, сделанных Керри на встрече с Лавровым 9 сентября, возможно, было то, что послание будет отправлено военным клиентам США именно с такой формулировкой.
Совокупность двух писем Рэтни подчеркивает нежелание Соединенных Штатов предъявлять ультиматум своим сирийским клиентам, независимо от того, насколько явно они причастны к операциям Аль-Каиды против прекращения огня. Прошлой весной Госдепартамент ни разу публично не прокомментировал участие поддерживаемых США вооруженных группировок в наступлении «Фронта Ан-Нусра» в нарушение соглашения о прекращении огня, фактически обеспечивая этому политическое прикрытие.
Решение вооруженных группировок, поддерживаемых США, нарушить режим прекращения огня в марте было принято с осознанием того, что Турция, Катар и Саудовская Аравия согласились пополнить запасы командования Фронта Ан-Нусра на северо-западе и даже предоставили средства для стрельбы с плеча по земле. воздушные ракеты по ближайшему союзнику Ан-Нусры Ахрару аш-Шаму.
Сомнительная роль Турции
Недавний сдвиг политики президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в сторону сближения с Россией и его разговоры о прекращении войны в Сирии подпитываются решимостью помешать сирийским курдам создать единый Курдистан вдоль турецкой границы.
Президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на пресс-конференции в Турции 1 декабря 2014 года. (Фото правительства России)
Генри Барки из Центра Вильсона, ведущий специалист по Турции, заявил на встрече, организованной Институтом Ближнего Востока на прошлой неделе, что политика Эрдогана в Сирии «на 90 процентов ориентирована на курдов».
Но Эрдоган, похоже, не готов выбить почву из-под ног клиентских групп Турции в Сирии. Фактически, Турция внезапно прекратила свою риторическую риторику по Сирии в июле, как раз тогда, когда недавно переименованная Джабхат Фатех аль-Шам впервые заявила, что собирается начать крупное наступление на Алеппо.
Внутриполитический контекст сирийской политики США остается крайне враждебным к любым совместным операциям США с Россией, которые могут повлиять на поддерживаемых США антиасадовских клиентов, хотя сейчас общепризнано, что эти силы «испорчены» войсками Аль-Каиды. особенно в Алеппо.
Весной и летом Reuters, The Washington Post и другие средства массовой информации сообщили о ряде жалоб со стороны Пентагона и ЦРУ на планы Обамы достичь соглашения с Россией по Сирии, которое обяжет Соединенные Штаты сотрудничать против сирийского прикрытия Аль-Каиды. . В этих жалобах утверждалось, что русским нельзя доверять и что они намерены атаковать группы, поддерживаемые США, в опосредованной войне.
Однако реальные причины этих нападок на переговоры с Россией были более ограниченными. Пентагон полон решимости придерживаться позиции, согласно которой Россия представляет собой опасную угрозу и ей следует решительно противостоять повсюду. Тайная служба ЦРУ давно хотела более агрессивной программы военной помощи своим сирийским клиентам, которая стала бы крупной тайной операцией ЦРУ.
Таким образом, хотя новое соглашение требует от США «координировать» с Россией воздушные удары по силам «Аль-Каиды», можно ожидать, что администрация Обамы будет выдвигать возражения всякий раз, когда увидит, что предлагаемая операция подойдет слишком близко к целям, связанным с ее клиентами. В противном случае наверняка последуют новые утечки информации от противников соглашения в Пентагоне и ЦРУ – или даже в Госдепартаменте.
Гарет Портер - независимый журналист-расследователь, лауреат премии Геллхорна 2012 года в области журналистики. Он является автором недавно опубликованного Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана.
Не остановят ли лидеры Конгресса это безумие Пентагона и Обамы? Пожалуйста, обращайтесь к американскому народу честно.
Сирийский Асад отправляет послание западным чиновникам из отвоеванного города – English Subs, 3 мин.
https://www.youtube.com/watch?v=nQ012KHURgM&feature=youtu.be
Я не понимаю, почему Россия соглашается на еще одно предполагаемое прекращение огня, по сути, на тех же условиях, что и в начале этого года, за исключением дополнительной уступки с их стороны в отношении прекращения действия сирийских ВВС.
Последнее послужило для «Аль-Каиды» шансом перегруппироваться и перевооружиться благодаря США и друзьям, при этом США предприняли такие же фальшивые усилия, чтобы заставить «хороших повстанцев» выбраться из «Нусры».
Я не верю, что Лавров — дурак, который «обманет меня дважды», поэтому я не совсем понимаю, что здесь происходит.
ДЭВИДУ Джи… «ПОЧЕМУ?»…
США (Керри) жалуются (!!), что Россия должна заставить Сирию прекратить
бомбардировки и т. д. как условие «согласия». Неясно, что
Россия потребовала отделения «Ан-Нусры» (филиала «Аль-Каиды») от
так называемые «повстанцы» (против Асада???), которых США предоставляют
оружие. Я предполагаю, что такое соглашение было, но не имею
подтверждение. Разумеется, об этом не сообщили в США и на Западе.
1. Бессмысленно просить одну страну поддержать третью суверенную
нации потребовать от нее руководить своей обороной и т. д. (Если США
ТРЕБУЕМ от Израиля… и т. д.??)
2. США не способны отделить «Ан-Нусру» от так называемых
«бунтовщики» («оппозиция»), потому что они практически
идентичны. И США это знают.
3. Россия «согласилась», зная, что США не будут
и не смогла выполнить свою часть договора (разделение
ан-Нусры от «повстанцев»).
4. Конечно, США должны заявить о своей искренней поддержке.
суверенного государства Сирии сейчас подвергается нападению и вторжению
иностранными государствами и террористическими группировками. США должны предоставить
оружие, разведывательные технологии и т. д. сирийскому правительству
(уничижительно называемое «режимом», как «режим» Обамы).
Этого не произойдет, как известно заранее. С облегчением огня
— если он когда-либо был? — будет побеждён не Россией
(чья поддержка Сирии была на протяжении многих лет), но США.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс. НАС
Я думаю, это объясняет происходящий в настоящее время ребрендинг Фронта Ан-Нусра.
В статье на веб-сайте CNN цитируются слова «эксперта по Сирии Чарльза Листера»: «… «потенциальная угроза авиаударов США и России оказывает давление на высшее руководство группировки», чтобы заставить ее внести изменения».
Также из статьи: «Многие в международном сообществе отвергли ребрендинг как не более чем показуху».
http://www.cnn.com/2016/08/01/middleeast/al-nusra-rebranding-what-you-need-to-know/
«СЕЯТЕЛИ РАЗНООБРАЗИЯ»
В Коране (мой перевод 2:12) мы находим следующее:
«И если кто скажет им: «Не сейте раздора в
землю», они отвечают: «Мы просто пытаемся привести людей
вместе'. По правде говоря, они сеятели отбросов, но
они этого не знают».
(Примечание: я не мусульманин, это цитируется вне контекста. Приносим извинения.
Вне контекста это хорошо служит этой цели.
Главное исключение состоит в том, что они это знают. Только хорошо!!!)
Даже без каких-либо подтверждающих подробностей или предыстории это было ясно.
очевидно, что это «соглашение» (нынешнее «прекращение огня»)
вообще ничего. Почти жалкая крохотная статья в «Бостоне».
газета процитировала высказывание Керри: «оппозиция должна прекратить
смешавшись с ан-Нусрой». Абсолютный абсурд. Секретарь Керри
прекрасно знает, что происходит (см. Портер выше).
Об этом сообщалось вместе с предупреждением Керри (?) «оппозиции»
что они «ДОЛЖНЫ прекратить общаться с ан-Нусрой». Есть ли здесь шутка?
что я пропустил?? И часто повторяемое заявление о том, что Сирия и
Россия несет ответственность за все 450,000 XNUMX смертей и т. д. и т. п. Очевидно,
с точки зрения Керри, вторжения никогда не было, ЦРУ
и другие иностранные державы никогда не помогали иностранным захватчикам Сирии,
эти захватчики (включая ан-Нусру, конечно) никогда
убил кого-нибудь и так далее. Видимо, их встретили с
цветы и аплодисменты сирийцев, приветствующих свое освобождение
или что-то в этом роде. Никогда не было единогласного решения Совета Безопасности ООН.
Резолюция Совета, осуждающая «террористов».
(Если бы в Канаду вторглись иностранцы, очевидно, что США
предоставить оружие так называемой «оппозиции», которая контролировала
Монреаль… сомневаюсь в этом!)
Статья Гарета Портера с обычной для него точностью излагает предысторию.
и блеск, за который мы все должны быть благодарны.(Я
устал быть благодарным Дж. Портеру... Он редко терпит неудачу.)
Подводя итог, не будет никакого прекращения огня, никакого «соглашения».
США и их друзья все еще не оправились от того факта, что
Россия и Сирия побеждают. Уловки («договор»)
США не выдержат и не предназначены для
держать. Вместо этого Россия и «злая» Сирия, которая не
как вторжение и нападение на его столицу и
оккупированные крупные города будут обвинены в этом США и
Запад. Подготовка к усилению демонизации
несомненно, уже в работе.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Хороший комментарий к хорошему репортажу. На этот раз я не буду придираться, не желая разочаровывать Гарета, чья недавняя работа очень нужна.
Танец с Террором продолжается.
Почему это фальшивое «прекращение огня», которое намеренно рассчитано на провал после того, как хэд-вертолеты Обомбера получили некоторое время на перегруппировку и перезарядку? Чтобы обмануть американских избирателей, заставив их думать, что Обомбер, а также, в силу коммутативного свойства американской политики, демократы и, в первую очередь, Киллари Клинтон, в глубине души являются группой пацифистов, за которых можно смело голосовать. Все эти разговоры о том, что Киллари является военным ястребом, — это пустая болтовня, я прав? В конце концов, никто не любит крикливых и неприятных людей, таких как Дональд Трамп, который склонен ранить чувства людей. Теперь все вместе — и ты, Башар, — о, Господи, кумбая! (Предложение может быть изменено после 8 ноября 2016 г. Действуйте сейчас.)
Лёгкая рука…..Следите за мячом (мсм)….Израиль снова в тени…….продавайте своих детей тому, кто предложит самую высокую цену…
Я сторонник России. Я не думаю, что Путин хуже, чем Обама, Клинтон, Хусейн, Нетаньяху, Меркель, Ким или любой другой национальный лидер прошлого или настоящего. На самом деле, в последнее время он более рационален в своей публичной риторике, чем кто-либо другой на сцене.
Конечно, когнитивно диссонансным слоном в комнате является то, что поддерживаемые США повстанцы стратегически и материально связаны с предполагаемым заклятым врагом Америки - Аль-Каидой. Если оставить в стороне ложь, то поистине поразителен успех американской политической и новостной культуры в утверждении, что этот жестокий факт не имеет никакого оперативного значения или функции в политическом теле, то есть он не имеет никакого значения за пределами теневого мира, который извлекает выгоду из альянса. Сколько американцев знают, что социальное и политическое мировоззрение «умеренных повстанцев» фактически совпадает с мировоззрением Талибана? Многие ли заметили, что заклятым врагом больше не является Аль-Каида или даже ИГИЛ, а теперь Россия и Китай?
Успех американской политической и новостной культуры с точки зрения преступлений бездействия и надуманных бессмысленных действий поистине поразителен.
Совет мира США по возвращении из Сирии представил следующее. Жестокость санкций и неправильное название «гражданской войны» разоблачены, а также факты, касающиеся хваленых «умеренных» террористов-наемников-«повстанцев».
http://youtu.be/c8JppJyVxYU
Я думаю, что «интервью» Асада, вышедшее этим летом на канале NBC, весьма увлекательно:
http://www.veteranstoday.com/2016/07/14/president-al-assads-interview-with-nbc-news/
Прекрасный вклад в честную журналистику. Противоядие от панибратских нарративов, которые американцам кормят с ложечки основные средства массовой информации.