Эксклюзив: Широко разрекламированный доклад ООН, обвиняющий сирийское правительство в двух атаках с использованием хлорного газа, основывался на шатких доказательствах и отвергал показания свидетелей, которые утверждали, что некоторые инциденты были инсценированы, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Следователи ООН обнаружили доказательства того, что предполагаемые атаки с применением химического оружия со стороны сирийских военных были организованы повстанцами-джихадистами и их сторонниками, но все же решили обвинить правительство в двух инцидентах, в которых хлор предположительно был рассеян с помощью самодельной взрывчатки, сброшенной с вертолетов.
В обоих случаях сирийское правительство отрицало наличие каких-либо самолетов в районах во время предполагаемых атак, но команда ООН отвергла это объяснение, приведя любопытный аргумент о том, что Сирия не предоставила записи полетов, подтверждающие отсутствие каких-либо полетов. Однако если бы не было полетов, не было бы и записей о полетах.
Спорная карта, разработанная Хьюман Райтс Вотч и опубликованная в газете «Нью-Йорк Таймс», предположительно показывает траектории полета двух ракет, выпущенных в результате зариновой атаки 21 августа 2013 года, которые пересекались над сирийской военной базой. Позднее этот анализ был дискредитирован, когда авиационные эксперты обнаружили, что одна ракета, несущая зарин, имела лишь четверть необходимой дальности.
Команда ООН также категорически отвергла возможность того, что повстанцы-джихадисты, которые захватили некоторые авиабазы и, таким образом, имели в своем распоряжении действующие вертолеты, могли использовать их в рамках инсценированного мероприятия, призванного обвинить режим Дамаска и тем самым оправдать США или другие внешние силы. военная интервенция.
Еще одна проблема с выводами группы ООН заключается в том, что самодельные хлорные бомбы имели минимальную военную ценность, причинив относительно мало жертв и лишь несколько человек погибло.
Почему сирийское правительство, которое находилось под сильным международным давлением по поводу предполагаемого применения химического оружия и находилось в процессе сдачи своих запасов такого оружия, собрало несколько самодельных бомб и сбросило их без видимого военного эффекта, не имеет особого смысла. .
Однако, поскольку президента Сирии Башара аль-Асада тщательно демонизировали из-за его резкой реакции на восстание, начавшееся в 2011 году, практически любое обвинение против него – независимо от того, насколько маловероятно или неправдоподобно – широко принимается в основных западных СМИ и политических кругах. . Другими словами, на команду ООН оказывалось давление с целью вынести обвинительный приговор.
Обвинения в постановке
Тем не менее, данные по крайней мере одного из инцидентов, рассмотренных командой ООН, позволяют предположить, что нападение на Аль-Таману в ночь с 29 на 30 апреля 2014 года вполне могло быть инсценировано повстанцами, а затем разыграно активистами через социальные сети. СМИ.
«Семь свидетелей заявили, что частые предупреждения [о неминуемой атаке правительства с применением хлорного оружия] поступали, но на самом деле никаких инцидентов с химикатами не произошло», — говорится в докладе ООН. «Пока люди искали безопасности после предупреждений, их дома были разграблены, и распространились слухи, что события были инсценированы. … [Т]эй [эти свидетели] выступили, чтобы оспорить широко распространенные ложные сообщения в СМИ».
![Госсекретарь США Джон Керри 30 августа 2013 г. утверждает, что располагает доказательствами того, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия 21 августа 2013 г., но эти доказательства не материализовались или были позже дискредитированы. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Госсекретарь США Джон Керри 30 августа 2013 г. утверждает, что располагает доказательствами того, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия 21 августа 2013 г., но эти доказательства не материализовались или были позже дискредитированы. [Фото Госдепартамента]
В сообщении говорится: «Трое свидетелей, которые не дали никакого описания происшествия 29-30 апреля 2014 года, предоставили материалы неизвестного источника. Один свидетель знал о двух из пяти инцидентов в Эт-Тамане из вторых рук, но не помнил точных дат. Позже этот свидетель предоставил USB-накопитель с информацией неизвестного происхождения, которая была сохранена в отдельных папках по датам всех пяти инцидентов, упомянутых МУФ (Миссией ООН по установлению фактов).
«Другой свидетель указал даты всех пяти инцидентов, читая их с листа бумаги, но не дал никаких показаний по инциденту, произошедшему 29-30 апреля 2014 года. Последний также предоставил видео под названием «Место, где находится вторая бочка с токсичным газообразным хлором». был сброшен таманаа 30 апреля 14'”
Некоторые другие свидетели, утверждающие о нападении сирийского правительства, выдвинули любопытные заявления об обнаружении наполненных хлором «бочковых бомб», основанных на том, как устройство звучало при его падении.
В отчете ООН говорится: «Свидетель, который заявил, что находился на крыше, сказал, что слышал вертолет и« очень громкий »звук падающей бочки. Некоторые респонденты упоминали о свистящем звуке бочек, которые содержат хлор при падении. Заявление свидетеля не может быть подтверждено какой-либо дополнительной информацией ».
Как и в других расследованных случаях, группа ООН потребовала от сирийского правительства предоставить записи полетов, подтверждающие его отрицание того, что какой-либо из ее самолетов находился в воздухе в этом районе во время атаки.
«Правительство Сирийской Арабской Республики заявило, что в дни инцидентов в Эт-Тамане не проводилось никаких военных действий с суши или воздуха, но не предоставило никаких записей о полетных операциях в подтверждение этого заявления», — говорится в докладе ООН.
В деле Аль-Тамана команда ООН сочла доказательства недостаточными для вынесения твердого суждения о том, кто несет ответственность. Однако в двух других случаях — в Тальменесе в апреле 2014 года и Сармине в марте 2015 года — команда ООН обвинила сирийских военных в сбросе насыщенных хлором «бочковых бомб».
Ограничения расследования
Тем не менее, в отношении всех восьми случаев, которые были рассмотрены, команда ООН признала существенные ограничения своих возможностей по расследованию.
Карта Сирии с изображением Голанских высот в левом нижнем углу.
В отчете говорится: «Как и в случае с миссиями по установлению фактов, отсутствие доступа к местам расследования из-за тяжелой ситуации с безопасностью на местах повлияло на то, каким образом Механизм [комитет ООН и Организации] за запрещение химического оружия] смог провести расследование.
«Посещение определенных мест облегчило бы способность Механизма (а) подтвердить и получить доступ к конкретным местам, представляющим интерес; (b) собирать сравнительные образцы окружающей среды; (c) выявить новых свидетелей; и d) физическую оценку материала, представляющего интерес для Механизма (например, остатков).
«Другие проблемы и ограничения включают следующие факторы: (a) период времени, прошедший с момента инцидента (т.е. в некоторых случаях более двух лет с момента инцидента); (b) отсутствие системы сохранности некоторых полученных материалов; (c) источник информации и материалов имел вторичный или третичный характер; (d) некоторые информационные материалы, в том числе отображающие масштаб и характер инцидента, вводили в заблуждение; (д) найти независимые источники информации, которые могли бы обеспечить доступ к отдельным лицам и информационным материалам, оказалось сложно; и (f) места ударов не сохранились и были скомпрометированы к моменту их записи (например, видео и фотографии мест ударов были сделаны через несколько дней после инцидента и во многих случаях после того, как остатки были удалены с места удара). )».
Другими словами, расследование ООН/ОЗХО было скомпрометировано из-за неспособности провести эффективную оценку на местах и было вынуждено полагаться на свидетелей, которые часто были союзниками повстанческих сил или симпатизировали политической оппозиции президенту Асаду.
Эта проблема напоминает что случилось внутри разведывательного сообщества США в преддверии вторжения США в Ирак, когда около 18 свидетелей – предположительно «перебежчиков» от режима Саддама Хусейна – стали «заявителями», которые представили утверждения о предполагаемом оружии массового уничтожения иракского правительства.
Аналитики ЦРУ опровергли некоторые из этих ложных утверждений и связали часть обмана с махинациями выступающего за вторжение Иракского национального конгресса (ИНК), но – учитывая политическую ненависть и ненависть СМИ к Саддаму Хусейну – аналитики ЦРУ находились под сильным давлением. принять некоторые сомнительные версии, которые затем были включены в разведывательные материалы США и использованы для оправдания войны под ложными предлогами.
Как и в Ираке, где правительство США помогало финансировать антирежимные группы, такие как ИНК, аналогичная ситуация существует и в Сирии, где официальные лица США помогали «оппозиции» в политической организации и овладении навыками пропаганды. Итак, средства и возможности для изображения «зверств» режима через социальные сети есть, равно как и мотив.
Эти активисты – а также радикальные джихадисты и другие вооруженные повстанцы – становятся все более отчаянными, пытаясь побудить Соединенные Штаты провести военное вмешательство против сирийской армии и, таким образом, сделать желаемую «смену режима» возможной.
Красная линия Обамы
Акцент на создании повода для войны с химическим оружием усилился, когда президент Барак Обама назвал возможное использование сирийским правительством такого оружия «красной линией», которая может заставить его напрямую вмешаться в действия американских войск.
Президент Барак Обама выступает с заявлением о противостоянии террористической группировке ИГИЛ в Сирии, на Южной лужайке Белого дома перед отъездом в Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 23 сентября 2014 года. (Официальное фото Белого дома Дэвида Лиенемана)
Этот комментарий и политическое давление с целью проведения еще одной «смены режима» на Ближнем Востоке стали фоном для газовой атаки зарином под Дамаском 21 августа 2013 года, в которой немедленно обвинили антиасадовские активисты, основная американская пресса и Госдепартамент США. правительственные силы.
В последующие дни Обама был на грани того, чтобы санкционировать ответный военный удар, прежде чем услышал от разведывательных служб США и других западных стран, что у них есть сомнения относительно того, кто на самом деле осуществил нападение.
С тех пор дело о зарине против Асада во многом рухнул (хотя, чтобы разрядить кризис, он согласился на российский план по сдаче Сирии всего своего химического оружия). Теперь имеются доказательства того, что радикальные джихадисты выпустили зарин с целью побудить Обаму присоединиться к войне на их стороне, то есть провести операцию под ложным флагом.
Когда в 2014 году дело о зарине развалилось, правительство США сместило акцент на обвинения в использовании хлора. Впервые я столкнулся с этой тактикой «заманивания и подмены», когда требовал от высокопоставленного чиновника Госдепартамента поддержать или отказаться от все более дискредитирующихся заявлений о газе зарин.
Уклоняясь от дела о зарине, чиновник заявил, что сирийское правительство почти наверняка несет ответственность за недавние инциденты с хлорным газом, ссылаясь на доставку бомб на вертолете и утверждая, что только сирийское правительство располагает такими самолетами.
Однако, согласно отчету ООН, такое мнение относительно монополии правительства на вертолеты может не соответствовать действительности, поскольку повстанческие силы захватили авиабазы, на которых присутствовали действующие вертолеты. Это означает, по крайней мере теоретически, что джихадисты могли организовать ночные нападения – в сочетании с предварительным оповещением активистов службы экстренного реагирования, известных как «белые каски», о скором прибытии «правительственных» вертолетов с хлорными бомбами.
Но более неприятный вопрос, который не затрагивается в докладе ООН, заключается в том, почему сирийское правительство начало эти странные атаки, понимая, что любой инцидент с химическим оружием может спровоцировать военное вмешательство США, которое может склонить войну в пользу джихадистов и других повстанцев. тем более, что атаки с использованием хлора практически не имели военного значения.
Мало погибших
Хотя самодельные хлорные бомбы, возможно, и отправили десятки мирных жителей за медицинской помощью, согласно отчету ООН, очень немногие из жертв закончились смертельным исходом. Напротив, в результате зариновой атаки 21 августа 2013 года погибли сотни человек, а правительство США сообщило о еще большем (и почти наверняка преувеличенном) количестве погибших — 1,429 человек.
Президент Сирии Башар Асад.
В обоих случаях – расследованиях по зарину и хлору – чиновники ООН находились под огромным давлением со стороны Государственного департамента США и западных правительств, чтобы они придумали что-то, что можно было бы использовать для оправдания «смены режима» в Дамаске.
У Госдепартамента США и различных антиасадовских неправительственных организаций также был веский мотив раздувать любые обвинения в использовании сирийским химического оружия. Критики Обамы все еще надеются подтолкнуть его к усилению военной интервенции с целью отстранения Асада от власти.
Примечательно, что недавний доклад ООН изначально был просочилась в The New York Times, которая была в авангарде агитации за еще одну операцию по «смене режима» в Сирии. Неудивительно, что 24 августа «Таймс» опубликовала статью, в которой не было никакого скептицизма к обвинениям и просто возлагалась ответственность за две атаки с использованием хлора на правительство Асада.
Доклад ООН был официально доступен только в конце августа, но даже тогда к нему было чрезвычайно трудно получить доступ на веб-сайте ООН. На этой неделе я наконец связался с представителем прессы ООН, который провел меня через лабиринт ссылок, необходимых для перехода на нужную страницу, но оказалось, что страница была отключена с прошлой пятницы, сказал помощник по прессе. Наконец, во вторник меня отправили Ссылка это сработало.
Хотя эти технические сбои вполне могли быть случайными, в результате любой критический обзор доклада ООН был отложен. К тому времени, когда общественность смогла изучить доказательства и логические пробелы, общепринятое мнение относительно вины сирийского правительства уже укрепилось.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Сионские поджигатели войны и нападения под чужим флагом — это сиамские близнецы. Зиокон = смешение сионистов и неоконсерваторов. Многие из этих людей несут ответственность за подталкивание США и Великобритании к вторжению в Ирак. Они выполняют указания AIPAC и, следовательно, Израиля.
Неполный список зиоконов включает: Пол Вулфовиц, Ричард Перл, Эллиот Абрамс, Дулас Фейт, Дэвид Вурмсер, Льюис «Скутер» Либби, Дэвид Фрум, Чарльз Краутхаммер, Норман Подгорец, Ирвинг Кристол, Мидж Дектер, Дов Закхайм, Роберт Б. Зеллик. Элиот Коэн, Уильям Кристолл, Роберт Кэган, Джошуа Муравчик, Мейрав Вурмсер, Ирвин Стельцер, Майкл Ледин, Дэниэл Пайпс, Лоуренс Каплан, Марти Перец, Дэвид Брукс, Джон Подгорец, Нил Козодой, Джона Голдберг
Прямо сейчас я слушаю список погибших американцев, погибших 9 сентября за израильскую гегемонию, для которой Сирия является лишь верхушкой айсберга.
Какой позор, неспособность наших МСМ соединить точки, раскрывающие избранные ими земли, вероломно создав день, который изменил все.
Для справки: я заметил, что именно об этих инцидентах они отказались. Директор JIM Гамба заявил в интервью: «Мы не можем получить достаточную информацию или что есть информация, которая слишком противоречива, чтобы мы могли продолжать это, поэтому дальнейшего расследования по этим трем делам не будет, а именно: Кафр Зита (11 апреля 2014 г.); в Аль-Тамане (29–30 апреля 2014 г.); и снова в Аль-Тамане (25–26 мая 2014 г.)». http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=54795#.V8YPYo-cHIU
Как я отмечаю (см. ссылку на мое имя здесь), это тоже нападения, где люди значились погибшими, и все они были «внутренне перемещенными лицами», как назло… 10-13 человек в 3 инцидентах, только один боевой возраст мужчины, один старик, 4 женщины, 7 девочек, один мальчик – возможно, все из рассредоточенной группы «перемещенных людей», где большинство мужчин и мальчиков боеспособного возраста были убиты в первый день – что могло быть в феврале, когда Местные исламисты совершили набег на алавитскую деревню Маан и похитили около 1 мирных жителей, убив других… Каким-то образом единственный из этих случаев, в котором ДДИ может в конечном итоге обвинить правительство, - это тот, который также, согласно списку, убил только местных жителей в Тельменнесе.
Ну вот и все. И снова отсутствие доказательств доказательства отсутствия.
Когда дело доходит до Сирии, мне бы хотелось, чтобы Китай действительно твердо стоял на своем. Недавно я прочитал в BRICS Post, что Китай предоставляет оружие и обучение сирийскому правительству (http://thebricspost.com/china-to-provide-aid-training-to-syrian-government/#.V9QhC2XRVYQ). Мне кажется, что единственные страны, которые действительно могут положить конец фантазиям США (и Запада) о смене режима, — это Россия, Китай и их союзники. Кроме того, в целом, как я думаю, многие люди начинают понимать, что США (и западный мир) в конечном итоге используют «террористов» для свержения стран ради своих собственных геополитических и экономических интересов – это должно быть определением зла. Я думаю, если бы Китай, который в настоящее время является крупнейшей экономикой мира по ППС и станет крупнейшей экономикой мира во всех остальных деталях в ближайшее десятилетие или около того, занял бы твердую позицию по Сирии и заявил бы о достаточной смене режима, тогда это действительно заставило бы страны думать. Мне кажется, наши политики в основном разбираются в деньгах, поэтому, если крупнейшая экономика мира (согласно ППС) говорит достаточно, то они, скорее всего, прислушаются. Будучи канадцем, я недавно видел, как наша страна (по указанию США) подала заявку на вступление в АБИИ (как уже сделала большая часть Европы, опять же по указанию США). С моей точки зрения, лидерство США в мире означает бесконечные войны ради грабежа, кровь ради обогащения горстки стран, постоянный поиск врага – это просто зло. Моя единственная надежда состоит в том, что Китай не пойдет по стопам США и будет в основном мирной страной. Кроме того, с упадком Империи США наступит конец Империй в целом. И последнее примечание: будет интересно посмотреть, как история запомнит эту главу, и будет ли в ближайшие десятилетия правдивой информация о лежащих в основе этих глупых войнах на Ближнем Востоке программах. Мне кажется, что многие люди начинают понимать опасность «исключительности», которая делает ваших предполагаемых врагов неполноценными и оправдывает их искоренение – это опасная групповая мысль. Будем надеяться, что больше людей поймут опасности и зло Империи и начнут слушать тех, кто говорит правду, таких как г-н Пэрри, Джон Пилджер, Крис Хеджес, Сеймур Херш и т. д.
Кстати, об инсценированных нападениях. 9 сентября было жутким событием!
Это положило начало передаче налоговых долларов от американского народа корпорациям и беспрецедентным прибылям для военной промышленности (фашизм).
Он начал «ГЛОБАЛЬНУЮ ВОЙНУ С ТЕРРОРОМ» сейчас, на 15-м году всемирных смертей, разрушений и перемещений!
Большое спасибо PNAC и коллегам.
Кажется очевидным, что, когда на сирийское правительство оказывается давление с целью использования хлора при атаках бочковыми бомбами в Совете Безопасности ООН, они не собираются проводить именно такое нападение вовремя для 6-часовых новостей того дня. Это напоминает атаку с зарином под Дамаском, которая произошла одновременно всего в 9 милях от того места, где инспекторы ООН селились в своих отелях по прибытии в Сирию для проведения расследования атак с зарином в Сирии. (Помнить?). Арабы не хитры, а террористы не умны. Они неоднократно показывали, что не уважают ни одну человеческую жизнь. Друг врага. Для меня было очевидно, что эта последняя история о хлоре была ложным флагом, но я не работаю на правительство США или основные западные или арабские средства массовой информации. .
В обоих этих случаях – расследованиях по зарину и хлору – фальшивый «гражданин-журналист-расследователь» Элиот Хиггинс был в авангарде попыток придумать что-то, что можно было бы использовать для оправдания «смены режима» в Дамаске.
В марте 2012 года британский блоггер Хиггинс под псевдонимом «Браун Мозес» якобы начал вести блог «расследований» о вооруженном конфликте, происходящем в Сирии, утверждая, что это «хобби» в его «свободное время».
Любимец основных средств массовой информации, «кабинетная аналитика» Хиггинса с энтузиазмом рекламировалась британскими газетами Guardian и New York Times, а также корпоративными спонсорами, такими как Google.
«Анализ» сирийского оружия, проведенный Хиггинсом, часто цитировался МСМ и интернет-СМИ, правозащитными группами и западными правительствами, стремящимися к «смене режима» в Сирии.
Обвинения Хиггинса о том, что сирийское правительство несет ответственность за химическую атаку в Гуте в августе 2013 года, оказались ложными, но едва не привели к войне.
Ричард Ллойд и Теодор Постол из Массачусетского технологического института отметили, что «хотя его широко цитировали как эксперта в основных американских средствах массовой информации, [он] менял свои факты каждый раз, когда новая техническая информация ставила под сомнение его вывод о том, что сирийское правительство должно несут ответственность за зариновую атаку. Кроме того, все утверждения Хиггинса, которые являются правильными, основаны на наших выводах, которые были переданы ему в ходе многочисленных обменов мнениями».
Несмотря на то, что обвинения Хиггинса неоднократно опровергались, его по-прежнему часто цитируют, часто без надлежащего указания источника, средства массовой информации, организации и правительства.
Хиггинс и его сайт Bellingcat находятся в центре дезинформационной кампании «Пропаганда 3.0», использующей так называемую «открытую журналистику», «журналистику в социальных сетях», «информационную информацию из открытых источников» в качестве каналов для обмана.
Среди своих многочисленных махинаций Хиггинс является главным рупором обвинений в «бочковых бомбах». Видеть https://www.bellingcat.com/news/mena/2015/07/08/a-brief-open-source-history-of-the-syrian-barrel-bomb/
Хиггинс и Bellingcat сотрудничают с такими крупными корпорациями, как Google и Youtube, в поддержку «гибридной войны» США и НАТО против России и Сирии.
Дополнительную информацию об операциях по обману Хиггинса и Bellingcat можно найти в разделе статьи и комментариев на сайте https://consortiumnews.com/2016/04/14/the-credibility-illusion/
Информацию о пропаганде Хиггинса и Bellingcat в отношении MH-17 см. в статье и комментариях на сайте https://consortiumnews.com/2016/07/17/mh-17-two-years-of-anti-russian-propaganda/
Отвратительно, что под влиянием американцев ООН превратилась из агентства по предотвращению войны в агентство по ее созданию. Также прискорбно, что властные структуры и корпоративные СМИ полностью согласны с этим комплексом военных преступлений. К сожалению, нам приходится прибегать к независимым веб-сайтам, таким как этот, который, пожалуй, лучший из них.
Благодарим вас за вашу важную работу по противодействию нарративу основных средств массовой информации!
Полноценная судебно-медицинская экспертиза в зоне боевых действий невозможна, а то, что комиссия ООН представляет как расследование, является слухами.
Ничего нового здесь нет, но где обычные взрывы больниц? В феврале, когда исламисты впервые столкнулись с серьезными проблемами, было зарегистрировано четыре взрыва, а когда упали фермы Маллаха, рекорд был увеличен до шести. Теперь, когда наступление Рамусе провалилось, ничего. У них закончились больничные фотографии?
Арабское общество построено на близких и постоянных контактах между большими семьями, каждая из которых состоит примерно из 20–25 человек и более, от дедушки до племянников и племянниц, а также на родственных браках. Поэтому совершенно немыслимо, чтобы президент Асад мог бомбардировать бочковыми бомбами и отравлять газом так много людей, не будучи общеизвестным среди населения, многие из которых воюют, и мог участвовать в таких действиях или слышать о них от других боевых друзей. или родственники.
Число 250,000 1 убитых составляет 80 из 20 при населении в XNUMX миллионов человек.
И все же армия – я могу добавить, что армия в основном состоит из граждан – по-прежнему верна до смерти, как и большая часть граждан, прошедших пять лет ужасных лишений.
Таким образом, я должен заключить, что весь западный мем о убийственном поведении Асада – это ерунда, и он должен привести преступников – слишком многочисленных, чтобы их назвать – к веревке под ближайшим фонарным столбом.
Спасибо тебе за это. Асад — лучший человек, чем большинство западных «лидеров», а сирийское общество тесно связано с семьей. Сирийская армия доблестна. Эта «война» отвратительна и позорна. Пока мы говорим, пределы человеческого позора расширяются.
Отличная статья. С благодарностью,
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Отличный репортаж – вы наверное первый, кто это объективно проанализирует даже в альтернативных СМИ.
Я нашел ссылки и ссылки, которые отличаются от тех, которые вы упомянули выше:
Вот этот ( http://www.un.org/press/en/2016/dc3651.doc.htm ) содержит встроенную ссылку на страницу загрузки здесь:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2016/738
Мне показалось интересным это в отчете:
«9. Начальный период работы Механизма с 24 сентября по 13 ноября 2015 года занял создание офисов как в Нью-Йорке, так и в Гааге. Как поясняется в первом докладе Механизма (S/2016/142), за это время Механизм набрал сотрудников с соответствующими навыками и опытом; провел совещания по планированию и консультации с государствами-членами; принял меры по обеспечению целостности и конфиденциальности своей работы, включая защиту документов, доказательств и свидетелей; начал разработку и внедрение системы управления записями в рамках надежного режима информационной безопасности, применимого ко всей информации, полученной или созданной Механизмом; и начал сбор внебюджетных средств для поддержки своей деятельности и удовлетворения своих материальных и технических потребностей. 9 ноября 2015 года Генеральный секретарь сообщил Совету Безопасности, что Механизм начнет свою полноценную работу 13 ноября (см. S/2015/854)».
так кто же предоставил дош?
ура
Ух ты. Смена режима основана на доказательствах, пахнущих нигерийским желтым тортом. Поскольку основные средства массовой информации представляют собой не более чем пропагандистскую мельницу, в будущем у нашего нового военного президента (любого из них) будет четкий путь к Третьей мировой войне. Как выгодно.
На данный момент, поскольку время этого и многих необоснованных инцидентов всегда указывает на предпочтительный вывод США о том, что больше помощи/оружия/войны необходимо там, где они захотят, я оставляю за собой право судить о любой гипервентиляции со стороны правительства или представителей СМИ по мере развития событий ( помните Джона Керри, требующего, чтобы мы бомбили Сирию?), и ждите, чтобы убедиться, что это НЕ фальшивые события или откровенные измышления. В 9.9 случаях из 10 первая история, сказанная этими людьми, совершенно неточна или откровенно ложна. Слава Богу за этот сайт и за других, кто осмеливается исследовать, задавать вопросы и искренне заботится об истине.
Кстати, сегодня утром я случайно услышал по телевизору предупреждения о неизбежном приближении ИГИЛ, чтобы убить нас всех (!), а затем вспомнил, что Конгресс снова заседает. Их игра на наших страхах и незнании большинства о мировых делах отвратительна.
Забавно (в плохом смысле), что о самой крупной атаке только что сообщили в восточном городе Алеппо. Я использую слово «смешно», потому что Асад, похоже, предпочитает атаковать повстанцев, когда он находится на грани победы над ними в бою. Будучи циничным человеком, я считаю, что повстанцы отчаянно пытаются спасти свои задние части после того, как их задние части были переданы им на поле боя.
У Асада нет абсолютно никаких мотивов использовать газообразный хлор в осажденном городе. Это ужасно неэффективное оружие, и оно не заставит население покинуть страну, потому что оно не может этого сделать.
Спасибо за ваше усердие в расследовании этого вопроса, г-н Пэрри. Это важная работа.
Что сказал великий Джордж Буш II? "Обмани меня один раз, позор вам. Обмани меня… нельзя обмануть снова.
Но, конечно, либералы и консерваторы купят все, что скажут их хозяева, независимо от того, сколько раз их обманом втягивают в ненужные войны.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Воббли:
Было трудно уловить народную мудрость Джорджа Буша II. Разве он на самом деле не сказал: «Если бы желания были лошадьми… . . тогда обмани меня. . . нельзя снова обмануться?
Я считаю, что это чистая пропаганда, направленная на смену режима, но я буду здесь адвокатом дьявола.
Аргумент, и я считаю его слабым, звучит так. Конечно, хлор — очень неэффективное оружие. Во время Первой мировой войны хлор был настолько бесполезен, что его быстро заменили фосгеном и ипритом. Однако Асад использует это как психологическое оружие, чтобы опустошить территории, контролируемые повстанцами. Хотя хлор является плохим оружием по сравнению с обычными взрывчатыми веществами, оно даже не стоит усилий, но он дешев и вызывает страх, особенно у иракских беженцев.
Сейчас я считаю этот аргумент абсурдным. Если бы Асад пытался использовать хлор таким образом, он бы применил его в гораздо больших масштабах. Выполнив в общей сложности 5 атак, дело не будет выполнено.
Да ладно, хлор - это газ при комнатной температуре. Чтобы безопасно и в полезных количествах хранить его при комнатной температуре, его необходимо создать под давлением и поместить в баллоны из нереакционноспособного тяжелого металла. Чтобы выпустить его на открытое пространство в опасных для человека количествах, должны быть десятки, если не сотни, испускающих газ одновременно. Мой дедушка, капитан Первой мировой войны, присутствовал, когда британские войска опробовали это. У них было ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ баллонов, работающих вместе, чтобы произвести огромную волну газа, которая направилась к немецким линиям. Потом ветер изменился, и волна начала откатываться. Несмотря на то, что они были оснащены самыми современными противогазами того времени, жертвами были тысячи британцев и ни одного немца. На этом эксперимент практически завершился.
Значит, негерметичный хлор, каким-то образом содержащийся в нескольких «бочках», по определению попадает под открытое пространство, и это должно привести к многочисленным жертвам? Даже если вы смешали химические вещества-прекурсоры, которые при ударе образовывали свободный хлор на месте, это не создаст особой опасности, если только прекурсоры не брызнули прямо на человека. Правда, газообразный хлор тяжелее воздуха и будет собираться в карманах (как и во время Первой мировой войны), но даже если он скапливается в подвале, большинство людей смогут довольно легко оттуда выбраться; запах очень характерный, и вам не нужно знать его название или природу, чтобы начать от него отходить.
Это интересная вещь. Есть ли шанс, что у вас есть ссылки или дополнительная информация о механике и/или возможности использования газообразного хлора в качестве оружия? Я просто покопался поверхностно и ничего особенного не нашел. Я видел, что сжижение хлора происходит при очень низкой температуре и что он будет оставаться жидким при комнатной температуре, пока находится под давлением (около 7 атм), но то немногое, что я видел, казалось совершенно непрактичным для мелкомасштабного использования.
Хорошие моменты! Как поясняется в докладе ООН-ОЗХО, они утверждают, что в этих бочках находятся флаконы с порошком перманганата калия и резервуары с соляной кислотой. Когда бомба взрывается (слабо), они думают, что они смешиваются, прежде чем рассыпаться, и выделяют газообразный хлор. Никогда не говорится, что это затрагивает тысячи людей в военном смысле, только десятки, и в половине случаев какая-нибудь несчастная семья застревает в подвале с газом и теряет сознание, или (поскольку потеря сознания не является нормальным явлением) что-то еще, и они умереть там. Обычно «перемещенные» и/или «неопознанные» люди. Это не имеет никакого смысла. И весь мотив состоит не в том, чтобы убить множество людей, а в том, чтобы вызвать иррациональную панику, и активисты оппозиции, похоже, не склонны или не способны убедить людей в этом, и поэтому мир должен прийти и спасти их от «психологических пыток». » Видеть http://libyancivilwar.blogspot.com/2016/08/terrible-flaws-in-opcws-syria-chlorine.html
Спасибо, г-н Перри, за вашу журналистскую честность в отношении Сирии. Почему США решили уничтожить страну, не совсем понятно. Она не имела никакого отношения к нападению на Всемирный торговый центр и никогда не имела государственной религии, поэтому ее нельзя классифицировать как исламскую фундаменталистскую страну. Это один из старейших постоянных центров христианства. Разрушение Сирии, где находится старейшая столица мира, навсегда опозорит эту страну.
Совершенно ясно, почему Сирию необходимо уничтожить:
1) Турция на севере хочет использовать только воды Евфрата и Тигра, а не делить их с Сирией и Ираком, в то время как Израиль хочет сохранить богатые водой Голанские высоты. Израиль также хочет завоевать район реки Литани на юге Ливана, и Хезболла, близкий союзник Сирии, стоит на этом пути.
2) Катар хочет иметь трубопровод через Сирию для транспортировки газа в Европу.
3) Саудовская Аравия, ОАЭ и другие арабские монархии рассматривают любое светское и социалистическое арабское правительство как угрожающий пример альтернативной системы и хотят предотвратить возникновение оси, в которой доминируют шииты, состоящей из Ирана, Сирии, Хезболлы и Ирака.
4) Израиль любит хаос в окружающих арабских странах. Сирия была крупнейшим сторонником палестинского дела.
5) Лоббистам ВПК (военно-промышленного комплекса) нужна непрерывная война для увеличения прибылей, Пентагону и ЦРУ нужна война, чтобы оправдать свое чрезмерное финансирование и увеличить свое влияние. Сирия покупает оружие у России, а не у США.
6) США играют в долгосрочную геополитическую игру по дестабилизации от Сирии до Ирана, Центральной Азии, Северного Кавказа, Поволжья («мягкое подбрюшье» России со значительным мусульманским населением).
Боб – Превосходная статья.
Вольф Мато – Все отличные моменты, к которым вы могли бы добавить:
1) электронное письмо Хиллари Клинтон, призывающее к смене режима в Сирии как средству ослабления Ирана и обеспечения ядерной монополии Израиля на Ближнем Востоке;
2) Желание США, Турции, Катара, Саудовской Аравии и Израиля саботировать предлагаемый ирано-иракско-сирийский трубопровод, который принесет экономическую выгоду Ирану, Ираку и Сирии, одновременно конкурируя с энергетическим центром Турции и маркетингом его газа Израилем. морской природный газ (и нефть с Голанских высот) в Европу (или, по крайней мере, ее планы сделать это).
Все это делается для того, чтобы сделать его безопасным для Израиля.
Чтобы правильно описать Алеппо, газете «Нью-Йорк Таймс» понадобилась не одна, не две, не три, а ЧЕТЫРЕ догадки, поэтому я думаю, что их можно справедливо игнорировать до конца конфликта.
Обобщить,
1) Во-первых, они заявили, что Алеппо является «фактической столицей ИГИЛ» [ИГИЛ вообще не находится в Алеппо]
2) Затем они изменили это, сказав, что Алеппо является «оплотом ИГИЛ» [опять неверно]
3) Невероятно, но они опубликовали «поправку», в которой Алеппо описывался как «столица Сирии» [Ага. . . Дамаск]
4) Наконец, выдали «поправку к исправлению» и сдались, назвав Алеппо «раздираемым войной» городом.
Обратите внимание, что в их истории они исправляли Гэри Джонсона за то, что он ничего не знал об Алеппо.
http://www.mediaite.com/print/ny-times-issues-correction-to-its-correction-of-gary-johnson-piece/
Итак, по сути, у нас нет здравого органа, который мог бы остановить западных фанатиков смены режима и их бредовые идеи?
Да. Боюсь, ООН уже давно полностью захвачена. Это не первый раз. Отчет о зариновой атаке 20013 года был переписан в штаб-квартире УБ, включая запрет, и лидера вызвали обратно из Швеции, чтобы переписать его.