Специальный отчет: Новая холодная война и ее попутчик, новый маккартизм, прибывают на ястребиных крыльях The New York Times и других ведущих американских СМИ, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Традиционная американская журналистика и американский народ столкнулись с кризисом, поскольку выдающаяся американская газета The New York Times полностью потеряла свою профессиональную ориентацию, превратившись в неоконсервативную пропагандистскую газету, жаждущую новой холодной войны с Россией и навязывающую новый маккартизм общественные дебаты.
Кризис особенно острый, потому что другая ведущая национальная газета, The Washington Post, также находится глубоко в лагере неоконсерваторов.
Адвокат Рой Кон (справа) с сенатором Джозефом Маккарти.
Отказ «Таймс» от журналистских принципов стал наиболее заметным благодаря ее повторяющимся тирадам в адрес России, поскольку «Таймс» предлагает историю за историей, которая поставила бы в неловкое положение сенатора Джо Маккарти и его сторонников «красных» 1950-х годов.
Действуя без каких-либо фактических доказательств, недавняя газета Times статья Нил Макфаркуар стремился связать публичные вызовы официальной версии правительства США о мировых событиях с масштабной кампанией «дезинформации», проводимой российской разведкой. По-видимому, для Times немыслимо, чтобы независимые люди могли просто подвергнуть сомнению некоторые сомнительные утверждения официального Вашингтона.
Пожалуй, самое поразительное то, что Times попыталась доказать свою точку зрения, процитировав слоган российского англоязычного телеканала, заявив: «RT трубит о лозунге «Вопрос больше»».
Итак, теперь, предположительно, если кто-то предложит подвергнуть сомнению утверждение правительства США или альянса НАТО, этот человек автоматически станет «российским агентом влияния». Занятие такой позиции крупной газетой противоречит принципам журналистики, которые призывают нас, журналистов, подвергать сомнению все.
Позиция The Times особенно возмутительна, поскольку многие ключевые утверждения правительства США, в том числе те, которые использовались для оправдания агрессивных войн против других стран, оказались ложными. Действительно, «Таймс» была уличена в распространении некоторых из этих фиктивных утверждений, которые часто передавались «известной газете» правительственными чиновниками США или аналитическими центрами, финансируемыми американскими военными подрядчиками.
Канал дезинформации
Самым запоминающимся является то, что в 2002 году газета «Таймс» распространила дезинформацию о том, что иракское правительство восстанавливает свою программу создания ядерного оружия. Эта ложь затем была процитирована вице-президентом Диком Чейни и другими высокопоставленными чиновниками, чтобы помочь загнать в панику американский народ, стоявший за вторжением в Ирак в 2003 году.
Спорная карта, разработанная Хьюман Райтс Вотч и опубликованная в газете «Нью-Йорк Таймс», предположительно показывает траектории полета двух ракет, выпущенных в результате зариновой атаки 21 августа, и пересекшихся над сирийской военной базой.
Менее известные моменты, когда «Таймс» служила каналом дезинформации, включают: дискредитированное утверждение о зариновой атаке в Сирии в 2013 году, в которой Times якобы показала, как траектории полета двух ракет прослеживались до сирийской военной базы, но позже неохотно признала, что авиационные эксперты пришли к выводу, что единственная ракета, на которой был обнаружен зарин, имела максимальная дальность около четверти требуемого расстояния.
Во время украинского кризиса 2014 года Times принятые фотографии от Государственного департамента США, который якобы показал российских военнослужащих в России, а затем и на Украине, но оказалось, что фотография, предположительно сделанная в России, на самом деле была сделана на Украине, что разрушило основную идею статьи «Таймс».
Опубликованная газетой New York Times фотография российских солдат, которые позже появились на востоке Украины, предположительно была сделана в России. Однако впоследствии фотограф заявил, что фотография на самом деле была сделана в Украине, а Госдепартамент США признал ошибку.
Тем не менее, «Таймс» позиционирует себя как образец объективности. Это заблуждение еще раз подчеркивает, насколько вышла из-под контроля и действительно опасна газета «Таймс» как источник дезинформации правительства США, одновременно обвиняя других в распространении российской дезинформации, которая зачастую вообще не является дезинформацией.
В своей недавней статье Times цитирует разумные вопросы, поднятые шведскими гражданами по поводу предложения страны о вступлении в военную ассоциацию с НАТО, и отвергает эти опасения как доказательство пропаганды и лжи российского правительства:
«Заявления были тревожными: если Швеция, не являющаяся членом НАТО, подпишет соглашение, альянс создаст запасы секретного ядерного оружия на шведской земле; НАТО может атаковать Россию из Швеции без одобрения правительства; Солдаты НАТО, не подвергающиеся судебному преследованию, могли насиловать шведских женщин, не опасаясь уголовных обвинений».
Тем не менее, все эти опасения, поднятые шведскими гражданами – и цитируемые Макфаркуаром в «Таймс» – не являются необоснованными опасениями, поскольку ядерное оружие часто хранится в странах НАТО, члены НАТО вынуждены вступать в войну, чтобы защитить союзников, и были проблемы с случаи изнасилования в странах, где есть базы НАТО или другие иностранные базы.
У шведов есть разумные опасения относительно того, как эти реалии могут повлиять на страну, согласившуюся на военную ассоциацию НАТО, но вместо этого эти опасения отвергаются как российская дезинформация без каких-либо доказательств в поддержку обвинений.
Нет доказательств
Макфаркуар даже признает, что его основное обвинение не имеет доказательной базы, написав: «Как это часто бывает в таких случаях, шведские официальные лица так и не смогли определить источник ложных сообщений».
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Затем Макфаркуар добавляет: «Однако они, многочисленные аналитики и эксперты американской и европейской разведки, указывают на Россию как на главного подозреваемого, отмечая, что предотвращение расширения НАТО является центральным элементом внешней политики президента Владимира Путина, который вторгся в Грузию в 2008 году. чтобы предотвратить такую возможность».
Хотя Макфаркуар ссылается на российское «вторжение» в Грузию, предположительно с целью помешать ее вступлению в НАТО, как на простой факт, подтверждающий его тезис, эта историческая ссылка является гораздо более сложным вопросом, поскольку именно Грузия начала нападение на Южную Осетию, отколовшуюся провинцию. и убили дислоцированных там российских миротворцев.
Расследование Евросоюза возложил большую часть вины на Грузию за развязывание конфликта, а затем русские отреагировали на нападение Грузии. В отчете миссии ЕС за 2009 год, возглавляемой швейцарским дипломатом Хайди Тальявини, отвергаются заявления Грузии о самообороне, утверждая, что конфликт начала Грузия, а не Россия.
«Ни одно из объяснений, данных грузинскими властями с целью обеспечить какое-либо юридическое обоснование нападения, не дает ему веских объяснений», — сказал Тальявини.
В отчете ЕС говорится: «До начала грузинской операции не было продолжающегося вооруженного нападения со стороны России. Заявления Грузии о крупномасштабном присутствии российских вооруженных сил в Южной Осетии до грузинского наступления не смогли быть подтверждены миссией. Также невозможно было подтвердить, что Россия была на грани такого крупного нападения».
Другими словами, армия Путина «вторглась» в Грузию в 2008 году не «в основном для того, чтобы предотвратить» вступление Грузии в НАТО, а в качестве реакции – возможно, чрезмерной – на жестокое наступление Грузии на Южную Осетию.
Тем не менее, Макфаркуар приводит этот сомнительный момент как своего рода косвенное «доказательство» того, что Путин несет ответственность за вопросы, задаваемые шведскими гражданами о том, что для них будет означать ассоциация с НАТО.
Не признав никаких реальных доказательств и сославшись на исторический «факт», который на самом деле не является фактом, Макфаркуар распространяет свою теорию заговора на более поздние события, утверждая, что Путин «вложил значительные средства в программу «вооруженной» информации, используя различные средства». сеять сомнения и разногласия. …
«Основная цель дезинформации, или российской дезинформации, говорят эксперты, состоит в том, чтобы подорвать официальную версию событий – даже саму идею о том, что существует правдивая версия событий – и способствовать своего рода политическому параличу».
Дело MH-17
В качестве примера Макфаркуар приводит случай сбития рейса 17 Malaysia Airlines над восточной Украиной 17 июля 2014 года, утверждая, что «Россия выдвинула головокружительный набор теорий». Затем корреспондент «Таймс» утверждает как очевидный факт: «Облако историй помогло скрыть простую истину о том, что плохо обученные повстанцы случайно сбили самолет ракетой, поставленной Россией».
Реконструкция голландского Совета безопасности, где, по его мнению, ракета взорвалась возле рейса Malaysia Airlines 17 в июле 17, 2014.
Однако, согласно официальному расследованию, которое продолжается уже более двух лет, утверждение Макфаркуара не является «простой истиной», как он выразился. В прошлогоднем отчете Совета безопасности Нидерландов не было сделано никаких выводов о том, кто несет ответственность за сбитый самолет, в результате которого погибло 298 человек.
Действительно, отчет DSB включал заявление голландской разведки (отражая данные разведки НАТО), что единственные мощные зенитно-ракетные системы на востоке Украины в тот день, способные поразить MH-17 на высоте 33,000 XNUMX футов, находились под контролем украинских военных. (Хотя этот доклад голландской разведки является официальным документом, он никогда не упоминался The New York Times, по-видимому, потому, что он противоречит излюбленному мнению о том, что это сделала Россия.)
Правительство США, которое через пять дней после крушения действительно поспешило вынести решение, обвиняя этнических русских повстанцев, предположительно использовавших поставленный Россией ракетный комплекс «Бук», затем промолчало по этому вопросу после того, как аналитики ЦРУ получили возможность изучить доказательства более подробно.
Несмотря на призывы семей погибших голландцев, в том числе отца одного молодого гражданина США, погибшего в авиакатастрофе, правительство США отказалось выпустить его радар, спутниковые снимки и другая разведывательная информация, которая, предположительно, могла бы точно установить, кто несет ответственность.
Зачем правительству США препятствовать расследованию этой трагедии, если доказательства действительно доказывают, что ответственность Путина не имеет никакого смысла. Действительно, это тот вопрос, на который ответственный журналист будет требовать ответа от правительства США, но Макфаркуар и «Таймс» снимают давление, просто подтверждая впечатление, которое правительство США хочет создать у общественности: это сделали русские.
Через несколько недель после крушения источник, проинформированный аналитиками американской разведки, сообщил мне, что секретные данные США указывают на вину мошеннической украинской военной операции, что соответствует заявлению голландской разведки. Но каким бы ни был окончательный вывод, констатировать как очевидный факт то, что остается под серьезным сомнением, просто плохая журналистика. Это профессиональная неудача, напоминающая о том, как Times и Post относились к иракскому ОМУ как к чему-то несомненному в 2002-2003 годах.
Более коварный
Но есть что-то еще более коварное в том, что задумали The New York Times и The Washington Post. По сути, они говорят, что любое сомнение в официальной версии правительства США по любой международной теме ставит вас в союз с Москвой в ее предполагаемой попытке «использовать в качестве оружия» информацию, что бы это ни значило.
Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)
Обе газеты придерживаются захватывающей формы маккартизма, по-видимому, в какой-то извращенной попытке навязать неоконсервативный идеологический конформизм американскому народу в поддержку Новой холодной войны.
Также наблюдается ошеломляющее отсутствие самосознания. Хотя Макфаркуар видит стремление России изобразить жизнь в США «адской», включая решение RT показывать демонстрации протеста – а не некоторые речи – во время съездов Республиканской и Демократической партии, он и другие авторы, подхватившие эту тему, последовательно представляют ситуацию в США. Россия в самых мрачных условиях.
Относительно невинные действия, такие как попытки Кремля донести свою точку зрения перед миром, превращаются в злые дела с использованием таких модных словечек, как «оружейная» информация и «гибридная война». Тем не менее, нет никаких упоминаний о миллиардах и миллиардах долларов, которые правительство США вложило в распространение пропаганды и финансирование политических активистов по всему миру.
НАТО даже создало в Риге (Латвия) так называемое «Командование стратегических коммуникаций», или Стратком, которое, как рассказал ветеран войны Дон Норт, написал – рассматривает «контроль и манипулирование информацией как оружие «мягкой силы», объединяющее психологические операции, пропаганду и общественные дела под крылатой фразой «стратегические коммуникации».
«Такое отношение привело к тому, что манипулятивные методы психологических операций, направленные на воздействие на психическое состояние целевой группы населения и тайное формирование восприятия людей, стали рассматриваться как обычная часть информационной политики США и НАТО. …
«И в рамках этого дивного нового мира «стратегических коммуникаций» американские военные и НАТО перешли в наступление на новостные организации, которые представляют журналистику, которая, как считается, подрывает представления, которые правительство США стремится донести до мира. ».
Другими словами, правительство США и НАТО занимаются тем, что психологи называют «проекцией», обвиняя кого-то другого в собственном поведении. Однако The New York Times никогда не расследовала участие Вашингтона и НАТО в «стратегических коммуникациях». Только русские делают такие грязные дела.
Темная сторона
Но у недавней пропагандистской атаки Times на российскую пропаганду есть и темная сторона. Вслед за обвинением Макфаркуара России в том, что она подвергает сомнению официальные версии Вашингтона, «Таймс» опубликовала жестокая атака на сайте WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа под названием «Как Россия часто получает выгоду, когда Джулиан Ассанж раскрывает секреты Запада».
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж на пресс-конференции в Копенгагене, Дания. (Фото любезно предоставлено: New Media Days / Peter Erichsen)
В статье Ассанж изображается как участник, сознательно или нет, в якобы гнусной схеме России по обнародованию правдивой информации, такой как электронные письма Национального комитета Демократической партии, подтверждающие то, что многие давно подозревали, о том, что некоторые партийные чиновники отдают предпочтение Хиллари Клинтон ее сопернику Берни Сандерсу. . Никто не предполагал, что электронные письма ненастоящие.
Однако, не представив никаких реальных доказательств того, что ответственность за взлом несет российская разведка, Times и остальные основные средства массовой информации США сделали это предположение общепринятым, основанным на мнениях некоторых неназванных американских чиновников.
Или, как написала газета Times, критикующая Ассанжа: «Официальные лица США заявляют, что они с высокой степенью уверенности полагают, что материалы Демократической партии были взломаны российским правительством. …В связи с этим возникает вопрос: стал ли WikiLeaks машиной по отмыванию компрометирующих материалов, собранных российскими шпионами? И в более широком смысле, каковы именно отношения между Ассанжем и путинским Кремлем? …
«Среди официальных лиц США складывается мнение, что г-н Ассанж и WikiLeaks, вероятно, не имеют прямых связей с российскими спецслужбами. Но они говорят, что, по крайней мере в случае с электронными письмами демократов, Москва знала, что у нее есть благосклонный выход в лице WikiLeaks, где посредники могли бросать украденные документы в анонимный цифровой почтовый ящик группы».
Хотя приятно, что некоторые официальные лица США признают отсутствие доказательств, подтверждающих оперативные связи между Ассанжем и российской разведкой, тот факт, что такая громкая журналистская организация, как WikiLeaks, оказалась под такого рода расследованием правительства США, должен вызывать беспокойство у Times и другие новостные организации.
Однако вместо этого газета, похоже, разочарована тем, что не может прямо заявить, что Ассанж является «марионеткой Москвы». (Также обратите внимание, что в последнем отрывке «Таймс» рассматривает подозрения в том, что российская разведка взломала электронную почту демократов, как простой факт, тогда как представители американской разведки говорят, что они не знают наверняка.)
Подтверждайте, не морализуйте
Обычное практическое правило для журналистов — принимать и проверять информацию независимо от того, откуда она поступает. Хотя иногда вы получаете самоотверженную информацию, чаще всего утечки информации происходят от заинтересованных сторон, стремящихся подорвать позиции своих конкурентов. Мы видим это в судебных процессах, когда адвокаты предоставляют документы, полезные для их дела, и в политических состязаниях, когда кампании собирают компромат на своих оппонентов.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон и сенатор Берни Сандерс. (фото НБК)
Тем не менее, журналисты не выбрасывают заслуживающую внимания информацию, потому что она может быть корыстной. Мы проверяем это и – если оно проверяется – мы используем это. Единственная реальная проблема будет заключаться в том, что если вы представите этот материал как простой факт, без оговорок, и он окажется ложным, как это неоднократно случалось с материалами, которые правительство США слило в Times и Post.
Что особенно непрофессионально в отношении «Таймс» к Ассанжу, так это то, что никто не говорит, что электронные письма Демократической партии являются дезинформацией; они кажутся вполне реальными и отражают заслуживающую внимания озабоченность, а именно: пытался ли Национальный комитет Демократической партии выдвинуть кандидатуру Хиллари Клинтон на пост президента?
Но непрофессиональное отношение «Таймс» к правдивой информации из WikiLeaks, а также презрение «Таймс» к законным дебатам о новой холодной войне с Россией способствовали еще одному опасному развитию событий – маккартистскому началу официальных расследований правительства США в отношении людей, которые подвергают сомнению официальный Вашингтон. повествования.
Официальное расследование
Washington Post сообщал Во вторник говорится, что «разведывательные и правоохранительные органы США расследуют то, что они считают широкой тайной российской операцией в Соединенных Штатах, призванной посеять общественное недоверие к предстоящим президентским выборам и к политическим институтам США. …
Здание Вашингтон Пост. (Фото предоставлено Дэниелом X. О'Нилом)
«Цель состоит в том, чтобы понять масштабы и цели российской кампании, которая включает в себя киберинструменты для взлома систем, используемых в политическом процессе, что повышает способность России распространять дезинформацию. … Российская операция влияния в Соединенных Штатах «это то, за чем мы очень внимательно следим», сказал один из высокопоставленных чиновников разведки», признав при этом, что не существует «окончательных доказательств» такой российской схемы.
Опасность этого расследования – и на чем сосредоточили бы внимание обычные средства массовой информации – заключается в том, что правительство США расфокусировано смотрит на то, как Россия предположительно влияет на общественные дебаты в США, расследование, которое может легко перейти черту и поставить под сомнение лояльность американцев, которые просто оспаривать утверждения правительства США о текущих событиях.
The Post сообщила: «Чиновники американской разведки охарактеризовали [российскую] тайную кампанию влияния здесь как «амбициозную» и заявили, что она также направлена на противодействие лидерству и влиянию США в международных делах. …
«Россия находится в авангарде растущего глобального движения по использованию пропаганды в Интернете для влияния на людей и политические события, особенно после политического восстания на Украине, последующей аннексии Крыма Россией и введения санкций против России со стороны России. США и Евросоюз. …
«Наши исследования показывают, что весьма вероятно, что операции [влияния] проводятся централизованно», — сказал Янис Сартс, директор Центра передового опыта стратегических коммуникаций НАТО, исследовательской организации, базирующейся в Риге, Латвия».
Да, это тот самый комплекс НАТО Stratcom, который, как сообщил Дон Норт, сочетает психологические операции с традиционными связями с общественностью. Однако вы этого не узнаете, прочитав статью The Washington Post, в которой Stratcom упоминается как источник обвинений России в проведении операций влияния.
Огромный заговор
По сообщению Post, Сартс «также заявил, что «принимаются скоординированные усилия с участием [групп, использующих] Twitter и Facebook, а также сетей ботов для усиления своего сообщения». Кажется, что основные темы организованы довольно высоко в иерархии российского государства, а затем люди предпринимают индивидуальные попытки использовать конкретные темы».
«Сартс сказал, что российская пропаганда «успела в использовании уязвимостей внутри общества». В Западной Европе, например, такие российские информационные операции были сосредоточены на вызывающем политические разногласия кризисе беженцев».
Другими словами, любые репортажи или комментарии по важным вопросам внешней политики могут стать поводом для журналиста или гражданина для расследования правительства США о том, являетесь ли вы частью какой-то гнусной российской пропагандистской/дезинформационной схемы.
Этот маккартистский стиль расследований уже начал оказывать сдерживающее воздействие на общественные дебаты в Соединенных Штатах, где диссидентские взгляды на Россию, Сирию и другие острые темы быстро пренебрегаются как вражеская пропаганда. Почти любого, кто задается вопросом, необходима ли новая, дорогостоящая и опасная холодная война, сразу же клеймят как «российского агента влияния», «апологета Путина» или «марионетку Москвы».
В этом случае демократы особенно агрессивно играли роль Джо Маккарти, осуждая кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа в таких резких выражениях, даже предполагая его нелояльность за предположение, что он, как президент, мог бы ладить с Путиным.
В эпоху Маккарти 1950-х годов защита свободы мысли требовала от смелых журналистов, в первую очередь от Эдварда Р. Мерроу, противостоять часто необоснованным клеветам на патриотизм американцев. Однако в 2016 году именно престижные средства массовой информации, в частности The New York Times и The Washington Post, возглавили натиск новой холодной войны и нового маккартизма.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
«Нью-Йорк Таймс», которую часто без особого размышления считают авторитетной американской газетой, более точно можно назвать домашним органом американского истеблишмента.
Он содержит достаточно хорошей письменной и общей информации, чтобы создать впечатление надежного источника информации.
Но он идет в ногу с интересами истеблишмента без исключения.
Он бьет в барабан каждой войны.
Он регулярно практикует намеренно неполные репортажи и даже цензуру, причем лишь недавно стало известно, что все его материалы об Израиле перед публикацией проходят проверку израильскими цензорами.
Несколько раз агенты ЦРУ обнаруживались и среди сотрудников, некоторые из которых работали годами.
Никогда еще не было истории о том, что «гигантский орган Вурлитцера» ЦРУ хотел разместить так, чтобы это не было так. То же самое касается и ФБР: газета несколько раз проводила настоящие кампании против отдельных лиц, на самом деле не имея под собой никаких оснований, а только сплетни ФБР.
Мы видели это в случае с Вэнь Хо Ли, американским ученым-ядерщиком, которого несколько лет назад обвинили в шпионаже в пользу Китая, но так и не признали виновным ни в чем существенном, несмотря на то, что его имя было запятнано грязью.
Ричарда Джуэлла, простого порядочного охранника, преследовали по поводу взрыва на Олимпийских играх в Атланте в 1996 году, пока наконец не выяснилось, что это дело рук фанатиков, выступающих против абортов. Джуэлл действительно оказался чем-то вроде героя.
Существует длинный список таких событий.
The Times также пользуется большой популярностью у друзей из истеблишмента. Например, несколько лет назад, когда родственника Кеннеди обвинили в изнасиловании, The Times сделала все возможное, чтобы его оклеветать, и даже нарушила журналистскую этику, указав в печати имя женщины-жертвы.
Конечно, «Таймс» регулярно публикует информацию о самом безответственном и несправедливом журналисте с громким именем в мире, человеке по имени Томас Фридман, вся деятельность которого на протяжении многих лет подвергала критике мусульман, восхваляла некоторых неприятных израильских деятелей и подавляла потоки пропентагоновских деятелей. истории.
Здесь вы найдете занимательные материалы о мистере Фридмане:
https://chuckmanwords.wordpres...
и здесь:
https://chuckmanwords.wordpres...
Снова отличная работа Парри. Из-за этого я скучаю по Александру Кокберну больше, чем обычно. Он регулярно потрошил Серую Леди и обладал замечательной памятью на множество громких историй и гнилых скандалов. Вот он о Джуди Миллер: http://www.counterpunch.org/2003/08/16/judy-miller-s-war/
Знакомьтесь, неокоммунисты..
(то же самое, что и старые коммунисты)
ТРЯПКИ и РЫБНЫЕ ФЕРТКИ с кучей аддов, никогда не покупайте этот хлам, никогда, НИКОГДА не проходите мимо их аддов, никогда не покупайте адд, пусть они вместо этого умрут с голоду, они скоро уйдут, они сейчас на последнем издыхании. Им следовало бы спуститься, как ВТЦ, возможно, скоро позволит надеяться.
Возможно, если бы эти репортеры и редакторы основных средств массовой информации на самом деле были настоящими журналистами, они бы спросили, как это возможно, что люди, в которых несколько раз выстрелили из мощной винтовки военного типа, ломая и разбивая кости, кожу и ткани, могли сидеть в случае травм улыбаются и смеются, свободно передвигаются, не испытывают никакого воздействия опиатов или обезболивающих, а затем через 1 или 2 дня их отпускают. Как это возможно? Никакие «журналисты», такие как ЦРУ Купер, Лестер Холт или кто-либо из оплачиваемых подставных лиц, не будут задавать эти вопросы. Вам нужно зайти на Youtube (я знаю, я знаю…), чтобы найти этих людей, которые задают соответствующие вопросы, а затем получить в качестве ответа только каменные стены.
Или, возможно, они могут спросить себя, почему мы доверяем проверенным лжецам, которые свободно и радостно распространяют правительственную пропаганду и ни в чем не подвергают сомнению. Или мы могли бы просто погрузиться в наши смартфоны, найти покемонов и смотреть бесконечные банальные развлечения. Это гораздо утешительнее для обычного идиота, не так ли?
Меня воодушевило услышать, как Пол Крейг Робертс сказал, что у него большая читательская аудитория, чем у «Нью-Йорк Таймс».
И не зря. Никакой пользы от чтения какой-нибудь отстойной газеты не будет. Это все чушь и пропаганда.
Заставляет задуматься: как долго можно управлять страной, опираясь на неверную информацию?
Прекрасная статья, мистер Пэрри. Какой контраст между профессионализмом этой статьи и пропагандистской болтовней под названием «Нью-Йорк Таймс». Пожалуйста, не задерживайте дыхание, ожидая ответа от преституток.
Спасибо, г-н Пэрри, за это всестороннее разоблачение природы аппарата прессы и пропаганды режима США. Это напоминает «Правду» или «Volkische Beobachter», служившую нацистскому режиму. Что действительно пугает, так это то, что конечным результатом этой пропагандистской агитации является то, что ядерный Армагеддон станет не только мыслимым, но и политически корректным и неизбежным. Это глубоко прискорбное и удручающее событие.
«Нью-Йорк Таймс» — это «Правда на Гудзоне»; Washington Post — это «Известия-на-Потомаке».
Затем они задаются вопросом, почему так много людей на Западе больше не покупают эти местные лохмотья дезинформации. Все больше людей не слушают свою хасбру. Оружие массового заблуждения. Все больше людей смотрят на вещи по-другому после 9 сентября, и примерно через 11 лет Запад может своими глазами увидеть смерть и разрушение ME, финансиализацию всех аспектов их жизни после краха деривативов в 15 году и то, как Корпоративный социализм прекрасен, когда они проигрывают. Приватизируйте достижения и социализируйте потери. Растущий разрыв в потенциальных доходах между маленьким человеком и 2007 процентом никогда не был таким большим со времен ЦЕЛИЧЕСКОЙ эпохи. Таким образом, не нужно быть экспертом, чтобы увидеть исторические факты и их последствия, начиная с 1 и 2001 годов. LO STATO CORPORATE Руководство Муссолини по современному фашизму и ТТП, ТТИП CAFTA и все эти торговые соглашения будут гарантировать полное доминирование и финансиализацию современного западного общества. Фашизм действительно здесь, и если мы позволим ему, он останется на слуху для многих будущих поколений.
Вчерашние новости завернуты в сегодняшнюю рыбу
Фашизм действительно здесь, и если мы позволим ему, он останется на слуху для многих будущих поколений.
Если взять в качестве примера нацистскую Германию, Италию Муссолини, Испанию Франко и Чили Пиночета, то фашистские правительства ограничены одним или немногим более чем одним поколением.
У «Нью-Йорк таймс» есть компания в пропагандистском бизнесе: учебник мексиканского наследия для школ Техаса полон «оскорбительных стереотипов»: Рубен Кортес и комитет обнаружили, что учебник мексикано-американистики для использования в государственных школах содержит 141 фактическую ошибку, интерпретацию и упущение – https://www.theguardian.com/world/2016/sep/07/mexican-heritage-textbook-texas-offensive-stereotypes
Все это, кажется, отражает определенную панику или отчаяние со стороны власть имущих. 1950-е годы были эпохой всеобщего доверия и уверенности в существующем правительстве и средствах массовой информации. Сейчас это не так, и эти довольно слабые попытки раскрутить эту историю, скорее всего, потерпят неудачу.
Я согласен . . . просто слушаю рекламу между подачами игры и постоянно разговариваю детским голоском, а также склонность к медленному пению, как будто аудитории четыре года. Я провожу здесь параллель со всей этой новой демонизацией, особенно направленной против Путина, которого в России одобряют примерно на 80-90 процентов. Инфантилизация такого рода в настоящее время сталкивается с большим спектром сил, противодействующих сил. В 50-е годы ни один спортсмен не отказался бы встать под гимн страны. Я могу ошибаться. Я ошибался насчет Берни.
Скоро в Америке: «Акт об информировании Америки», который обеспечит бесплатную подписку на «Нью-Йорк Таймс» и «Пост» каждому гражданину старше 12 лет. Это рассматривается как лишь временная мера, как сопутствующий законопроект («Сопротивление Бесполезный закон») обеспечивает увеличение финансирования исследований по совершенствованию методов программирования сознания американцев напрямую с помощью методов электромагнитного распространения.
Оборудование для распространения ЭМ уже установлено (вышки сотовой связи... казалось, появились повсюду за одну ночь, как грибы); и мы уже «чипированы» (наши телефоны Cel… без него не можем выйти из дома). Вероятно, поэтому до сих пор не произошла массовая всеобщая забастовка против истеблишмента. Европейские олигархи старой закалки знали, что делали, когда передавали бразды правления (и правление) Империи Мэдисон-авеню после Второй мировой войны… шучу (я думаю).
PS
Такие люди, как «CBswork» (его псевдоним), ведут эфирную войну против этих устройств «контроля над разумом». Получился бы хороший научно-фантастический сериал. З.С. Ливингстон тоже может сказать по этому поводу несколько интересных вещей.
Я не особо верю в возможность контроля над разумом, но на всякий случай застилаю бейсболку фольгой.
Альбер Камю — один из лучших журналистов в мире (если вы не верите этому, возьмите его книгу о боевых произведениях).
Это заявление охватывает все это:
«МЫ ИМЕЕМ ПРАВО ДУМАТЬ, ЧТО ПРАВДА С ЗАГЛАВНОЙ БУКВЫ ОТНОСИТЕЛЬНА. НО ФАКТЫ ЕСТЬ ФАКТЫ. И тот, кто говорит, что небо голубое, когда оно серое, тот проституирует слова и готовит путь тирании.
Альбер Камю
В 1970-е и 1980-е годы New York Times была впечатляющей газетой. Грустно видеть, во что это превратилось.
Эту ложь Макфаркуара о методе и причине сбития пассажирского самолета Малайзии было удивительно прочитать неделю назад в «Таймс».
Такие сайты, как World Socialist Website, возражали против «красной» травли Таймс Ассанжа, но они пропустили ложь Макфаркуара из предыдущей статьи. Рад, что г-н Пэрри привлек внимание к лжи Макфаркуара, должно быть, это смущает немногих оставшихся в «Таймс» репортеров, которые хотят делать репортажи хотя бы наполовину приличными.
Я вижу, что «Таймс» только что признала, что Хиллари Клинтон значительно снизила число своих голосов против Трампа, после того как «Таймс» весь август делала вид, что избрание Хиллари было неизбежным. Вот что вы получаете, проведя август в таких местах, как Хэмптонс и Мартас-Виньярд – общение только с «нужными» людьми, ну, за исключением тех случаев, когда вы делаете вид, что русский управляет разведывательным отделом предвыборного штаба Трампа. (Это не ошибка, которую Берни Сандерс когда-либо совершил бы.)
Это просто лживая пресса, делающая то, что должна, чтобы сформировать повествование о скачках. Его цель — напугать зеленых избирателей и вернуть их в лагерь холмов (у Трампа нет шансов). Этот усталый старый поступок больше не работает; парадигма постепенно меняется, и старая тактика уже не работает так, как раньше. Жаль, что машины для голосования можно взломать и контролировать. Мы на самом деле не знаем, насколько хорошо справились третьи партии или насколько плохо справились партии истеблишмента.
Брэд,
Извините, я думаю, что у Трампа есть шанс, не большой шанс, но люди в Огайо, Мичигане, Флориде, Пенсильвании и Висконсине очень злы на корпоративистскую демократическую партию. И многие из этих людей будут считаться частью демократической базы.
Я живу в либеральном городе, в самом либеральном районе, в штате, который будет голосовать за Хиллари в ноябре, и я вижу на улицах примерно равное количество футболок Трампа и Хиллари.
Я буду голосовать за Штейна, как и в 2012 году.
Что ж, все, что у нас есть, это неподтвержденные факты того, что мы видим на улице. Что касается меня, я не вижу рубашек нигде в городе, никаких доказательств «разрекламированного рубашками» интереса к выборам нигде. Я вообще не верю, что пресса (и машины для подсчета голосов) точно отражают политические взгляды граждан. Я замечаю большое количество комментаторов на различных сайтах, которые я посещаю (например, вы и я), поддерживающих Джилл и Зеленых; но я сомневаюсь, что машины для подсчета голосов покажут, насколько хорошо люди принимают Джилл и Зеленых. Мне кажется, что «истеблишмент» (1%) бросает все на Хилла и демократов, и машины для подсчета голосов, вероятно, будут настроены соответствующим образом. Возможно, божественное вмешательство? Карл Роув, похоже, был шокирован тем, что Ромни проиграл Огайо Обаме, как будто он ожидал, что счет будет склоняться в пользу его человека… вмешалась невидимая рука Ангела, возможно, чтобы остановить электронные сигналы взлома?? (не то чтобы Обама был хорош, просто Ромни был еще хуже, возможно, фатально). В любом случае, я на 100% поддерживаю Джилл и Зеленые.
и высказывания Хиллари в американском легионе ясно показывают, к чему они приводят свои заявления о российском хакерстве.
если она станет президентом, она разожжет новую холодную войну (чтобы избежать новых утечек?), которая стала возможной благодаря последователям Геббельса, проделавшим мурашки по всему пути до восточного фронта НАТО.
генерал-псих из организации Национального комитета Демократической партии возьмет на себя пресс-конференции (которые она не в состоянии проводить), как только Обама покинет помещение. одного крошечного инцидента будет достаточно, чтобы психопаты взорвались на полную катушку. потрошитель.
Статья Washington Post, на которую Роберт ссылается в заключительной части эссе, включает следующий комментарий:
«Намерение Кремля, возможно, состоит не в том, чтобы повлиять на выборы в ту или иную сторону, — заявили чиновники, — а в том, чтобы вызвать хаос и предоставить пропагандистскую пищу для нападок на политику США по построению демократии во всем мире, особенно в странах бывшего Советского Союза».
Этот неоконсервативный шаблон показывает статью и WA POST такими, какие они есть, осуждая «российскую пропаганду», демонизируя и размахивая флагом вокруг «политики США по построению демократии во всем мире». . ». Ах. . . что?
Но я не думаю, что мы настолько нервны, истеричны и невежественны, как это было в 1954 году, по крайней мере, пока. Мы устали, циничны, нам надоели богатые люди, мы потрясены худшими кандидатами на пост президента, в то время как достойные альтернативы исключаются из дебатов, и это происходит сразу после преступного поведения Национального комитета Демократической партии по блокированию Сандерса.
Мне эта история с WA POST кажется отчаянием неоконсерваторов, а что вы делаете, когда отчаялись? Демонизируйте, размахивайте флагом, пускайте дым.
И я думаю, что парадигма меняется, и что они распадаются и рушатся, как ледники в теплом Северном Ледовитом океане. Освобождение по умолчанию не за горами (надеюсь).
Доступ для продажи или аренды, оплата за игру — это потраченные деньги с пользой.
Кто-то может сказать, что это взяточничество, мы утверждаем, что это государственное управление.
Ах, но крупные банковские векселя приносят благосклонность, так что мы остаёмся в гонке.
Мы благотворительная организация с большим влиянием, поймите это!
Мы покинули Белый дом разоренными, а потом нам повезло.
У нас осталось немного серебра, Долли Мэдисон это не волнует!
Видите ли, лжесвидетельство не в счет, если вы заплатите правильную сумму.
Мы благотворительная организация с большим влиянием, поймите это!
Мы знаем каждого властителя и богатого миллиардера,
Они получают назначение, если заплатят свою долю,
Я протянул руку, и Билл работает с толпой,
Я удаляю цепочки писем, чтобы их не нашли, пою:
Жители Нью-Йорка, присутствовавшие на избирательных участках, были исключены из списков избирателей.
Финансовые недостатки фонда, обход законов о фондах избирательных кампаний.
Ах, но пересчет голосов в Калифорнии провалился, сторонники Берни сошли с рельсов.
Мы благотворительная организация с большим влиянием, поймите это!
Шесть раз выигрывал бросок монеты, шансы превышали тысячу к одному.
Эти экзитполы вводят в заблуждение, разгром Берни был гарантирован.
Ах, но крупные доноры дают согласие, мы удовлетворяем один процент.
Мы благотворительная организация с большим влиянием, поймите это!
Мы знаем каждого банкира и корпоративных марионеток,
Все их биржевые схемы и налоговые ухищрения,
Они знают, что мы защитим их и будем работать над торговыми сделками.
Нам остается только надеяться, что никто не визжит, я пою:
Сдается комната Эйба Линкольна, юным стажерам посланы небеса.
Гонорары за эти выступления вырастут, и мы можем даже начать войну.
Ах, но торговля влиянием - это не такое уж зло.
Мы благотворительная организация с большим влиянием, поймите это!
Торговцы оружием сбиваются в кучу и заискивают, устраивая вечеринки на лужайке Белого дома.
Они хотят позиции холодной войны, маккартизм — их шанс.
Да, но внутренние репрессии вырисовываются каждый раз, когда военная прибыль растёт.
Мы благотворительная организация с большим влиянием, поймите это!
Разберитесь!… Разберитесь!… Разберитесь!
https://www.youtube.com/watch?v=CZWvi0MaIZs Дин Мартин, король дороги
Спасибо, ФГ, у меня есть та же мелодия (Король дороги, о бродяге), оформленная как песня о создании благотворительной школы с минимальным бюджетом. Ваше очень понятно; Мне это нравится.
Великолепная статья, просто великолепная.
Хакерство, всего лишь еще одна форма слежки, является хорошей вещью в отношениях между правительствами, потому что оно гарантирует, что каждое из них знает правду о других – гораздо более надежный способ сохранить мир, чем невежество.
Что касается отношений между Россией и США по принципу «они сказали-мы-сказали», этот писатель может поручиться за лживое лицемерное правительство США. Мы жалуемся на то, что русские жужжат на наших кораблях у побережья Балтийского моря? Как неуместно! Представьте себе, что вы осмелились иметь «право» защищать свое «пространство»! Кстати, этот пилот ВМС США, имеющий несколько лет стажа на Джоне Маккейне, в течение трех лет (12-1956) летал на своих кораблях в 9 милях от дальневосточного побережья от Берингова пролива до Южной Кореи, часто в сопровождении МиГ- 17 с. Вот типа они бродили по нашему калифорнийскому побережью, и мы возмущаемся? Достаточно стыдно, что ваше правительство является лживым нытиком, но еще и лицемерить?
Мы просто благодарны, что нас не сбили. Путин не наш враг; сионистские неоконсерваторы.
Мистер Пэрри сделал это снова. Жаль, что говорить правду властям можно только в Интернете. Без сомнения, сотрудники Stratcom в ярости от того, что даже некоторые из нас знают правду. Слава богу за новости Консорциума!
Скип, ты читал новости сегодня? Президент Обама достиг соглашения с Путиным о совместной работе по борьбе с ИГИЛ и обеспечению прекращения огня в гражданской войне в Сирии. Я спрашиваю вас, это не похоже на то, что Обама настаивает на новой холодной войне с Россией, не так ли?
«Соединенные Штаты и Россия приветствовали в субботу прорывное соглашение, призванное вернуть мирный процесс в Сирии в нужное русло, включая общенациональное перемирие, вступающее в силу с заходом солнца в понедельник, улучшение доступа к гуманитарной помощи и совместные военные действия по запрещенным исламистским группировкам».
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN11F0HC
Об этой хорошей новости также написала газета New York Times.
http://mobile.nytimes.com/2016/09/10/world/middleeast/syria-john-kerry-ceasefire-deal-russia.html?referer=http://www.google.com/
Итак, Рэй, учитывая всю информацию, представленную в этой статье, это должно быть своего рода опровержением? «Нью-Йорк Таймс» хороша, а Роберт Парри ошибается? Плюс эта статья говорит о «Нью-Йорк Таймс», а не об Обаме. Именно «Нью-Йорк Таймс» и «глубинное государство» разжигают новую холодную войну и бесстыдно используют пропаганду с этой целью. Обама не диктатор, и, честно говоря, у неоконсерваторов больше сока, чем у него. Ему следовало убраться в доме, когда он впервые пришел в офис. Если бы он выжил, хвост не вилял бы собакой большую часть последних восьми лет.
Куда делось антимонопольное законодательство?
Должно быть, они последовали Конституции и вылетели в мусорную корзину. Именно У. сказал, что Конституция — это «просто чертов клочок бумаги»… по крайней мере, я так читал.
Власть или влияние?
Представьте, что вы обладаете полной властью. Что бы вы ни сказали, это так. Затем однажды вы решаете поделиться своей силой с 10 другими. Теперь в лучшем случае у вас есть 1/10 той силы, которую вы имели раньше…
Теперь представьте, что вы обладаете определенным влиянием и решаете поделиться этим влиянием с 10 другими людьми. Теперь у вас в 10 раз больше влияния, с которого вы начали…
Власть работает путем деления. Влияние работает путем манипулирования… Власть – это игра с нулевой суммой: чем больше вы делитесь, тем меньше у вас есть, тогда как влияние работает путем умножения: чем больше вы делитесь, тем больше у вас есть…
Пожалуйста, обратитесь к представленному изображению. Маккарти представляет власть, а Кон представляет влияние (манипуляцию)… Власть недолговечна, тогда как влияние может быть целью многих поколений…….
Также обратите внимание на возможный сдвиг Израиля в сторону России… Когда влиятельные манипуляторы почувствуют, что вытянули всю жизнь из «властной» структуры, у них будет еще один хозяин, ожидающий своего часа………..
В этой и двух предыдущих статьях («Старые воины холодной войны» и «Дилемма неоконсерваторов») я обнаруживаю тонкий сдвиг парадигмы в процессе создания. Новый Дух времени держит руку на Парадигме-Калейдоскопе и медленно работает с ней… и сознанию предстает новый образец. Афганские женщины, рискующие всем, чтобы посеять новые семена в сгоревшую оболочку старого Мировоззрения, являются подходящим символом… Локалисты Мира объединяются, Империя рушится.
Я не знаю, почему так много людей, осведомленных о мировых событиях, продолжают читать «Нью-Йорк Таймс». Когда правительство США обманом втянуло нас в войну в Ираке, газета «Нью-Йорк Таймс» сделала то же самое. Я всегда считал их одинаково соучастниками той лжи, которая привела к гибели миллионов людей и разрушению целых стран. То, что сделали Буш/Чейни, что сделала их администрация, что сделала газета «Нью-Йорк Таймс» непростительна в моей книге, и то, что она продолжает пропагандировать правительство США, должно превратить это в тряпку в чьей-либо книге.
Да, действительно, Энни. Я терпеть не могу «Нью-Йорк таймс» или «Вашингтон пост». Я никогда не читал их, за исключением тех случаев, когда на них есть ссылка из сторонней статьи. После того, как «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе ложь Джудит Миллер об ОМП, которая мне неприятно пахла, в то время я узнал, что это была тряпка, которая служила чему-то или кому-то, кто не имел в виду мои интересы или интересы честной журналистики.
Позор им.
Они лгут себе и нам о том, кто мы как страна и что нам следует делать. Двум кандидатам, один из которых вскоре станет «лидером свободного мира», хм… не хватает качеств или личных дарований, которые позволяют предположить, что любой из них может помочь сделать эту страну лучшим местом, которое будет служить всем. Или что их вообще волнуют такие вещи. Они подставные люди. Один — клоун. Другой — жаждущий власти аппаратчик. Если прочитать ее диссертацию 2 года, доступную в Интернете в формате PDF, погуглив: «Есть только борьба…: анализ модели Алински», это прольет некоторый свет на ее амбиции с юных лет.
В заключительном разделе своей диссертации она объясняет, что цель Алински – помочь людям, особенно бедным людям и другим людям, выбраться из крайней нищеты скотных дворов Чикаго, используя масштабные программы общественных работ, такие как TVA, – не была реалистичной. Она сказала, что это может сработать и в некоторых других странах. Но в условиях «экономики массового потребления и массового производства» это было бы недостижимо. Полная противоположность Берни Сандерсу, которого Ноам Хомский называл «порядочным и честным демократом Нового курса». Ее циничная карикатура в конце диссертации высмеивает организатора сообщества и всех, у кого есть гражданские импульсы.
Я не знаю, как Обама мог уговорить себя отдать ей штат. В той мере, в какой в рамках его целей существовала добрая воля, возможно, он с самого начала чувствовал себя в рамке.
Я считаю, что у него есть добрая воля, учитывая его посещения тюрем, его освобождение ненасильственных преступников, пойманных во время и после президентства Клинтона из-за их ужасающего принципа «3 забастовки, и ты выйдешь», а также их коммерческих тюрем и драконовского Закона о реформе системы социального обеспечения. .
Вчера я посмотрел недавнее видео о конфиденциальности, снятое Университетом Аризоны с участием Ноама Хомского, Гленна Гринвальда и Эдварда Сноудена.
https://web.sbs.arizona.edu/privacy
https://theintercept.com/a-conversation-about-privacy/
Слава богу людям, которые ценят правду и идут на огромный риск, чтобы разоблачить ее.
И спасибо Роберту Пэрри за место, где можно читать честные, заслуживающие доверия материалы и оставлять «подрывные» комментарии.
Я не знаю, как Обама мог уговорить себя отдать ей штат.
Политическая целесообразность в интересах Обамы.
Какой-то представитель Глубинного Государства прошептал ему на ухо: «Вспомни Даллас, 1963 год».
Я не могу не согласиться, Энни. Браво
Отличная статья, мистер Пэрри.
Учитывая сближение Израиля с путинской Россией и плохое обращение с Обамой на конференции G20, Америка, возможно, захочет переосмыслить свою текущую милитаристскую внешнюю политику. Судя по всему, мир меняется, и Америка не меняется вместе с ним.
Еще одна вещь, которую должна сделать Америка, — это создать независимые средства массовой информации. Средства массовой информации, свободные от корпоративного и государственного влияния и контроля. На самом деле Америке необходимо перезагрузить когда-то знаменитые антимонопольные законы и уменьшить размеры этих мегакорпораций.
Если вам нужны доказательства того, насколько подавляющее большинство Америки принадлежит корпорациям, тогда просто посмотрите на множество дружественных корпорациям торговых соглашений, которые Америка заключила и спонсирует, а затем посмотрите на двух ведущих американских кандидатов в президенты. Американцам необходимо начать вести бизнес и не позволять бизнесу управлять Америкой. Эти корпорации должны служить людям, а не наоборот.
Да, средства массовой информации должны быть определены (родственные группы, находящиеся в одной собственности или под одним контролем, обслуживающие более десяти процентов аудитории в любом субъекте или регионе) и регулироваться до такой степени, чтобы требовать от них:
1. Не принимать никаких средств, за исключением зарегистрированных индивидуальных пожертвований, меньших, чем средний дневной заработок в любом году;
2. Доказать, что все внутренние группы и функции (редакторы, репортеры и т.п.) следуют национальному распределению по расе, этнической принадлежности, религии и т.п. (в пределах погрешности одного человека в группе)
3. Докажите, что все основные точки зрения представлены одинаково, к удовлетворению критиков.
4. Отчетливо заявите, что они являются или не являются регулируемым средством массовой информации, соответствующим этим стандартам.
Это постановление не позволяет правительству контролировать средства массовой информации, равно как и регулирование их зданий, автомобилей, удержания налогов и т. д. Оно действительно освобождает средства массовой информации от неправомерного влияния экономической концентрации и других мошенников, стремящихся обмануть нацию.
США это нужно как поправка к конституции, чтобы гарантировать, что Конгресс не сможет ею играть.
Нам нужны одинаковые финансовые условия для всех политических партий, кандидатов и фондов, что является еще одной поправкой к конституции. Вместе они спасли бы демократию; без них у нас нет демократии.
Я должен был добавить, что ни средствам массовой информации, ни политическим организациям не может быть разрешено принимать финансирование, персонал и т. д. от правительства или любой иностранной контролируемой организации, или других средств массовой информации или политической организации.
Все их сотрудники и их родственники должны пройти проверку на предмет отсутствия такого влияния.
Эрик, отличная работа, если бы мы смогли подготовить законопроект, я бы предложил, чтобы ты написал наш первый проект. Я могу разглагольствовать, но, святой коровник, ты сразу приступишь к делу… отличная работа. Джей Ти
Максимально профессионально собрано и задокументировано. Слава богу, что остались немногие серьезные американские журналисты, такие как г-н Пэрри!
Все становится на свои места, не так ли? Милитаризация полиции, искоренение гражданских свобод и дальнейшее развал уже существующих СМИ.
Горе следующему поколению. Рай не твой.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Wobblie: это странный сайт по вашей нижней ссылке. Введение -
«Единица сознания становится отчужденной от Великого Целого. Он чувствует себя уязвимым. Он осознает свое состояние и чувствует себя обязанным контролировать свое окружение. Вскоре единица сознания бросает вызов Целому за превосходство…»
Ура! Мадам Блаватская, вы говорите с нами из Потустороннего мира?
Кент
Потрясающее произведение мистера Пэрри, как это обычно бывает. Не читать Пэрри регулярно — значит проявлять подлинное невежество.
Сегодня существует от шести до десяти интеллектуалов и писателей, которых каждый должен стараться читать как можно чаще. Мистер Пэрри действительно один из них.
Я бы лишь отметил, что «Нью-Йорк Таймс» не одинока в этих атаках. Фактически
Сенатор Маккарти вряд ли был единственным голосом. Государственный секретарь Гарри Трумэна
(Дин Ачесон), как известно, давал показания о СССР как о «коммунистах». HST
упорно использовал антикоммунизм для достижения большей части своей внешней политики.
целей (см. «ОГРАНИЧЕНИЯ ВЛАСТИ» Джойса и Габриэля Колко…).
Еще есть «Красная паника» Вудро Вильсона.
Хотя статья Роберта Пэрри превосходна, Пэрри, как и большинство других, кажется,
так легко забыть подобное поведение, особенно если оно имело место
при президентах-демократах.
—–Питер Леб, Бостон, Массачусетс. УЗСА
Правда, в этом смысле маккартизм лучше было бы назвать «труманизмом». Однако большее беспокойство здесь вызывает то, что почти полное принятие Хиллари Клинтон неоконсервативной политики «однополярного мира» любой ценой может привести не только к новой холодной войне, но и к горячей войне, которая очень легко может перерасти в термоядерная война. с последствиями, гораздо более серьезными, чем те, которые едва удалось предотвратить президенту Кеннеди и премьер-министру Хрущеву в 1962 году.
Нагнетание страха и злоупотребление властью со стороны таких людей, как Маккарти и Вудро Вильсон, являются частью закономерностей человеческого существования, насчитывающих тысячелетия.
Испанская инквизиция является печально известным примером, предшествовавшим сравнительно мягким злоупотреблениям со стороны Маккарти.
Я не мог не согласиться! Я бы хотел, чтобы европейцы и особенно их правительства тоже читали его, а не основные СМИ!