Анализ пропаганды Сирии

Американское общество настолько наводнено пропагандой сирийского конфликта, что практически невозможно сформулировать рациональную политику, которая могла бы минимизировать число погибших. Эту проблему решает Рик Стерлинг.

Рик Стерлинг

На недавнем ежегодном съезде «Ветераны за мир» вице-президент VFP Джерри Кондон заявил: Мирное движение США было демобилизовано дезинформацией о Сирии».

Эта дезинформация и пропаганда в отношении Сирии принимает три различные формы. Первое – это демонизация сирийского руководства. Второе – романтизация оппозиции. Третья форма предполагает нападение на любого, кто ставит под сомнение предыдущие характеристики.

Недавно появилась статья, которая иллюстрирует все три формы. Он называется «Антиимпериализм и сирийская революция». Эшли Смит из Международной социалистической организации (ИСО). Это замечательная дезинформация и ошибочный анализ. Поскольку оно ясно и хорошо написано, оно может ввести в заблуждение людей, недостаточно информированных о фактах, касающихся Сирии. Отсюда важность его критического рассмотрения.

Техника 1: Демонизация врага… «сирийского режима и его жестокого диктатора»

Смит начинает с вопроса: вы за сирийскую революцию или за жестокую диктатуру Асада? По его словам, это не сложный выбор: да здравствует революция!

Но статья Смита — это сказка, лишенная реальности. Его предвзятость проявляется в том, что он критикует левых за игнорирование «резни Асадом около 400,000 XNUMX сирийцев». Эта формулировка, распространенная в ведущих западных СМИ, обвиняет во всех смертях в сирийском конфликте президента Башара Асада, включая От 100,000 150,000 до XNUMX XNUMX сирийских солдат и союзников.

Другими словами, Смит считает Асада ответственным за все, включая убийства сирийских солдат вооруженной оппозицией. Эта оппозиция, которую финансируют и вооружают Саудовская Аравия, Катар, Турция и США, включает в себя экстремистские джихадистские группы, в том числе давний филиал Аль-Каиды и Исламское государство. Тем не менее, согласно концепции Смита, ни один из лидеров, снабжающих этих повстанцев – в нарушение международного права – не несет никакой вины за смерть и опустошение Сирии.

Еще одним примером лживой пропаганды является обсуждение атаки с применением химического оружия, произошедшей 21 августа 2013 года под Дамаском. Неоконсерваторы и большая часть средств массовой информации говорят об этом событии как о «доказательстве» жестокости Асада – «убийстве собственного народа» – а также о «неспособности» президента Обамы провести в жизнь свою «красную линию» против использования химического оружия. Смит присоединяется к неоконсерваторам и МСМ, заявляя, что «Барак Обама оказался под давлением с целью военного вмешательства в Сирию после того, как режим осуществил атаку с применением химического оружия в пригороде Дамаска в 2013 году, но он поддержал принятую при посредничестве России резолюцию, которая защитила Асада».

В действительности, неопровержимые доказательства теперь указывают на то, что газовая атака зарином была осуществлена ​​оппозиционной группой с целью заставить США напрямую атаковать сирийское правительство. Вскоре после этого события организация «Ветераны разведки за здравомыслие», состоящая из бывших сотрудников разведки США, опубликовала заявление сообщая, что «самые надежные разведывательные данные показывают, что Башар аль-Асад НЕ несет ответственности за химический инцидент».

Позже Сеймур Херш написал две длинные статьи-расследования, указывающие на Джабхат ан-Нусра, филиал Аль-Каиды, при поддержке Турции быть виноватым. Журналист-расследователь Роберт Пэрри подвергаться анализ Хьюман Райтс Вотч, обвиняющий сирийское правительство как «кучу плохих доказательств», был опровергнут, когда авиационные эксперты пришли к выводу, что единственная ракета, на которой был обнаружен зарин, имела гораздо меньшую дальность полета, чем требовал анализ HRW.

В турецком парламенте турецкие депутаты представили документы, свидетельствующие о том, что Турция поставляла сирийским «повстанцам» химические вещества-прекурсоры зарина. Подробное обследование и анализ whoghouta.blogspot.com, возможно, наиболее полная подборка данных о зариновой атаке, пришла к выводу, что «единственный правдоподобный сценарий, который соответствует имеющимся доказательствам, — это атака сил оппозиции».

Так почему же Эшли Смит утверждает вину сирийского правительства как очевидный факт, когда доказательства, кажется, ведут совсем в другом направлении?

Смит также обвиняет сирийское правительство в широкомасштабных пытках. Его главный пример – дело сирийского канадца. Махер Арар который был арестован властями США в сговоре с канадскими чиновниками, а затем «передан» Сирии для допроса в 2002 году. Арара избивали в первые недели его допроса в Сирии. После десяти месяцев тюремного заключения сирийские власти установили, что он не был террористом, и отправили его обратно в Канаду, где он получил официальные извинения и 10 миллионов долларов от канадского правительства.

Дело Арара явно заслуживает критики со стороны нескольких правительств, включая Сирию, Канаду и США, которые в то время проводили собственную программу пыток против других предполагаемых террористов. Тем не менее, Сирия является единственной страной, которая была выбрана для жестокого возмездия. Смит не поддерживает вторжение в Соединенные Штаты и Канаду из-за их роли в злоупотреблении Араром.

Другие дела, связанные с Сирией, более сложны. Самые громкие обвинения в пытках исходят от человека, известного как «Цезарь», который был представлен публике как сирийский фотограф-перебежчик, у которого было 55,000 11,000 фотографий, на которых запечатлены XNUMX XNUMX сирийцев, подвергшихся пыткам режимом Асада.

Учитывая подавляющую враждебность ведущих западных СМИ по отношению к сирийскому правительству, только газета Christian Science Monitor скептически отнеслась к презентации «Цезаря», назвав ее «своевременным пропагандистским мероприятием». В прошлом году было обнаружено, что почти половина фотографий показывает обратное тому, что утверждается. история Цезаря По сути, это мошенничество, финансируемое Катаром с помощью «наемных» юристов, придающих ему профессиональный вид и массовую рекламу в средствах массовой информации.

Хотя западные СМИ регулярно называют Асада диктатором, на самом деле он был избран и остается популярный среди большинства сирийцев, многие из которых опасаются последствий его потенциального свержения радикальными джихадистами. Многие сирийцы также жаждут восстановления порядка после пяти лет жестокого восстания, в основном финансируемого и поддерживаемого извне.

Несмотря на то, что Сирия не была богатой, она была в значительной степени самодостаточной с полусоциалистическим государственным аппаратом, включая бесплатное здравоохранение, бесплатное образование и крупные промышленные предприятия, 51 процент которых принадлежал государству. В ответ на законные требования первых политических протестов правительство Асада провело реформы, которые положили конец однопартийной системе. Сейчас существуют политические партии всего политического спектра, включая настоящую «умеренную оппозицию». Выборы в июне 2014 г. подтвердил Популярность Асада, несмотря на настойчивые утверждения поддерживаемых извне повстанцев – и ведущих западных СМИ – о том, что голосование было фикцией.

Техника 2: Романтизировать оппозицию… «Сирийскую революцию»

Эшли Смит вторит основным средствам массовой информации, которые изображают конфликт как «гражданскую войну», которая началась с мирных, любящих демократию сирийских революционеров, которые были безжалостно репрессированы жестоким режимом.

На самом деле с самого начала существовала жестокая фракция. Первые протесты в Дераа семь полицейских были убиты. Через две недели произошел массовое убийство из 60 сил безопасности в Дераа.

В Хомсе очевидец рассказал о ситуации: «С самого начала протестные движения не были чисто мирными. С самого начала я видел вооруженных демонстрантов, марширующих в знак протеста, которые первыми начали стрелять в полицию. Очень часто насилие со стороны сил безопасности было реакцией на жестокое насилие со стороны вооруженных повстанцев».

За первые два месяца были убиты сотни полицейских и силовиков. Тем не менее, Смит, как и ведущие западные СМИ, игнорирует эту реальность, потому что она противоречит желаемому образу протестующих в белых шляпах, ставших жертвами правительства в чёрных шляпах.

Смит и ему подобные прислушиваются к заявлениям американцев и британских граждан и ошибочно полагают, что слушают реальных сирийцев. Некоторые из этих предполагаемых экспертов покинули Сирию еще детьми, а некоторые никогда не жили в Сирии. Таким образом, у вас есть фантастические изображения, такие как «Пылающая страна: сирийцы в революции и войне».

Более реалистичную картину дает сириец, который до сих пор живет в Алеппо. Он пишет под именем «Эдвард Дарк» и описывает, как он и его друзья быстро пожалели о захвате Алеппо вооруженными группировками летом 2012 года.

He описывает Реакция одного друга, когда реальность достигла цели: Как мы могли быть такими глупыми? Нас предали!» А другой говорит: Расскажите когда-нибудь своим детям, что когда-то у нас была прекрасная страна, но мы разрушили ее из-за нашего невежества и ненависти».

Эдвард Дарк, кстати, является резким критиком президента Асада и партии Баас. Он также был наивен в отношении роли посла США Роберта Форда в разжигании конфликта. Но описание Дарком первых протестующих и прибытия вооруженной оппозиции звучит правдоподобно и более достоверно, чем описания Ясин-Кассаба и Аль-Шами.

Многие из идеализированных «сирийских революционеров», пропагандируемых авторами «Горящей страны», являются обученными и оплачиваемыми агентами США и Великобритании. Алеппо Медиа Центр, которая производит многие видеоролики, является творением США. Белые каски, которые претендуют на роль сирийских, независимых и безоружных служб быстрого реагирования, являются еще одним детищем США и Великобритании. Баннерные мальчики из Кафранбеля Это еще одна операция, финансируемая Западом. В своих мемуарах о пребывании на посту госсекретаря Хиллари Клинтон хвалится тем, что провела «подготовку более тысячи активистов, студентов и независимых журналистов» (стр. 464).

Почему враги Сирии создают подобные организации? Частично как способ направить деньги и поддержку вооруженной оппозиции. А также служить инструментом пропаганды, чтобы сбить с толку население Запада и обеспечить политическую поддержку истинной цели: «смены режима».

Например, «Белые каски» в основном работают в районах, где доминирует сирийский филиал «Аль-Каиды». В отличие от законных организаций, таких как Красный Полумесяц, они никогда не работают на территориях, контролируемых правительством. И они также активны на пропагандистском фронте, постоянно настаивая на вмешательстве США/НАТО через «бесполетную зону».

В отличие от романтизированного изображения повстанцев Эшли Смит и авторов «Горящей страны», Разведывательное управление Министерства обороны США предложило гораздо более точная оценка в августе 2012 года: «СОБЫТИЯ ПРИНИМАЮТ ЯВНОЕ СЕКТАНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. САЛАФИСТЫ, БРАТЬЯ-МУСУЛЬМАНЫ И АКИ [Аль-Каида в Ираке, которая превратилась в Исламское государство] ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВНЫМИ СИЛАМИ, ДВИГАЮЩИМИ ПОВЯЗАНИЕ В СИРИИ».

Техника 3: Нападать на любого, кто подвергает сомнению догму, называя его «сторонником Асада».

Эшли Смит не критикует НАТО и государства Персидского залива, которые нарушают международное право и устав ООН, финансируя и снабжая марионеточную армию для нападения на Сирию. Вместо этого он критикует левые группы, выступающие против этой агрессии. Это признак того, насколько далеко от правильного пути находятся Международная социалистическая организация и подобные левые группы, выступающие за смену режима. Они взяли аналогичные позиции относительно насильственной «смены режима» Запада в Ливии и, очевидно, ничему не научились из этой катастрофы. Эшли Смит, возможно, захочет совершить поездку по Ливии и насладиться «революцией», которую он там продвигал.

Тема Смита в отношении Сирии (что это был простой случай мирного и народного восстания против жестокого диктатора) — это та же история, которую продвигают неоконсерваторы и ведущие СМИ. Подобно неоконам и МСМ, Смит также дискредитирует прогрессистов, которые подвергают сомнению сюжетную линию правительства США, которые считают, что сирийский народ, а не посторонние, должен решать, должен ли «Асад уйти», и которые считают, что лучшим рецептом является мир путем переговоров, а затем выборы. для разрушенной нации.

Тем не менее, Смит критикует британскую коалицию «Остановить войну» за то, что она «адаптировалась к сторонникам Асада» и за «предоставление платформы союзникам диктатуры», в частности «апологету режима Матери-Настоятельнице Агнес Мариам». Кажется, что любой, кто представляет доказательства, противоречащие официальной версии Запада, немедленно отвергается как «апологет» и, по-видимому, даже не имеет права говорить.

Смит также дезинформирован о том, кто несет ответственность за появление матери Агнес в Лондоне. Палестино-ливанскую монахиню, прожившую в Сирии более 20 лет, приняла турне Сирийского движения солидарности, а затем ее пригласили выступить на митинге «Остановить войну». К его величайшей дискредитации, основной докладчик Джереми Скахилл, тесно связанный с ИСО, пригрозил покинуть конференцию, если Мать Агнес выступит.

Скахилл проделал большую журналистскую работу, разоблачая Blackwater и Drone Warfare, но это не оправдывает его соучастие что приводит к шантажировать о женщине, проявившей огромное мужество в содействие примирению и мир в Сирии. Но подобные действия типичны для некоторых заблудших «социалистических» групп, а также «Братьев-мусульман» и их союзников.

Мать Агнес подвергалась словесным нападениям и оскорблениям со стороны этих групп на протяжении всего ее тура, который в остальном имел большой успех. Она постоянно говорит, что Сирия нуждается в реформах, но реформ не добиться, разрушая страну.

Эшли Смит продолжает критиковать Совет мира США за то, что он недавно направил делегацию в Сирию и имел наглость вести переговоры с «Асадом и его приспешниками». В этом отношении Смит похож на правых ястребов, которые осудили Джейн Фонду за поездку в Северный Вьетнам в 1970-х годах. С его догматичным и ограниченным взглядом приходится задаться вопросом, какой «международный социализм» он представляет?

Смит также критикует кандидатов от Партии зеленых Джилл Стайн и Аджаму Бараку за то, что они «хранят молчание о зверствах Путина и Асада». Это еще один показатель того, насколько далеко отклоняется ISO. Они, очевидно, не знают международного права или им плевать на него. Правительство Асада имеет право защищаться от террористических атак, которые спонсируются, финансируются и поддерживаются иностранными правительствами.

Сирия также имеет право запросить помощь у России и Ирана. Но Эшли Смит и ИСО не обращают внимания на догму туннельного видения. Похоже, что они поддерживают, а не противостоят империалистической агрессии, нарушениям международного права, а также смертям и разрушениям, вызванным этими действиями.

Смит унижает сирийское правительство и людей, которые продолжают бороться против сил сектантства, продвигаемых НАТО, Израилем и монархиями Персидского залива. Смит и ИСО поступили бы правильно, если бы послали несколько человек, чтобы они увидели реальность Сирии. Они обнаружат, что это сильно отличается от их воспаленного воображения или от того, во что их заставили поверить фальшивые сирийцы и догматики из «Братьев-мусульман».

Настоящие прогрессисты не являются «сторонниками Асада», а являются противниками империалистической агрессии и сторонниками международного права, которое гласит, что сирийцы имеют право определять, кто ими руководит. Это будет означать настоящих сирийцев, а не тех, кого вырастил или заплатил Запад.

Неточный общий анализ Эшли Смит

Эшли Смит дает очень неточный анализ общей геополитической ситуации в Сирии и за ее пределами. Он говорит: «США ищут решение, которое могло бы отстранить Асада, но это, прежде всего, сохранит его режим у власти». Далее он говорит: «Политика США с самого начала заключалась в сохранении ядра государства Асада». Смит считает, что «США в целом отступили от прямой смены режима в качестве своей стратегии на Ближнем Востоке».

Но это заявление США является скорее прикрытием, чем реальностью, точно так же, как Соединенные Штаты настаивали на том, что их целью в Ливии в 2011 году была просто защита невинных гражданских лиц на востоке страны, а не «смена режима». Однако, как только администрация Обамы получила разрешение Совета Безопасности ООН на предоставление такой защиты, завеса была снята, и против ливийских вооруженных сил была направлена ​​массированная кампания бомбардировок с четкой целью «смены режима», которая была достигнута с помощью захвата Муаммара Каддафи и пыток. и убийство.

В Сирии реальность еще яснее. США и их союзники, Израиль и Саудовская Аравия, уже более десяти лет настаивают на «смене режима» в Сирии. В 2005 году ведущая CNN Кристиана Аманпур прямо выразила ситуацию в интервью Асаду:

"Мистер. Президент, вы знаете, что риторика о смене режима направляется к вам из Соединенных Штатов. Они активно ищут нового сирийского лидера. Они выдают визы и посещают сирийских оппозиционных политиков. Они говорят о вашей дипломатической изоляции и, возможно, о государственном перевороте или падении вашего режима. Что ты об этом думаешь?»

В 2007 году Сеймур Херш написал об усилиях по дестабилизации в своей статье. «Перенаправление». В 2010 году госсекретарь Клинтон говорила об «изменении поведения Сирии» и угрожала Президент Асад принимает решения, которые могут означать войну или мир в регионе. …. Мы знаем, что он получает известия от Ирана, Хезболлы и Хамаса. Крайне важно, чтобы он также услышал напрямую от нас, чтобы потенциальные последствия его действий были ясны».

Госсекретарь Клинтон выбрала Роберта Форда послом США в Сирии после того, как он служил главным политическим директором в Ираке у посла Джона Негропонте. И кем был Джон Негропонте? В 1980-х годах он был послом в Гондурасе, курируя «контрас» Никарагуа и «эскадроны смерти» Сальвадора. Приезд Негропонте в Ирак в 2004 году привел к так называемому «вариант Сальвадора», то есть развязывание сектантских эскадронов смерти в Ираке.

С момента начала конфликта в Сирии в 2011 году США потратили многие миллиарды долларов, пытаясь свергнуть сирийское правительство или заставить его изменить политику. Поставки повстанцам современного и смертоносного оружия продолжаются.

В апреле 2016 года было сообщал что США недавно поставили 994 ТОННЫ современных ракетных установок, противотанковых и других тяжелых вооружений «умеренным повстанцам», которые вступают в союз с сирийской филиалом Аль-Каиды (Джабхат ан-Нусра недавно переименована в Джабхат Фатх аль-Шам).

Теория Смита о том, что США намерены «сохранить» сирийское государство, а США «отказались» от смены режима, не подтверждается фактами. Он продолжает свой ошибочный анализ, говоря, что «США исключительно и одержимо сосредоточены на разгроме этой контрреволюционной силы (ИГИЛ) в Ираке и Сирии» и «администрация Обамы заключила де-факто союз с Россией».

Это больше теория без доказательств. Коалиция США мало что делала, чтобы остановить ИГИЛ, пока летом 2014 года группа не начала отрубать головы западным заложникам. Даже тогда коалиция США не предложила никакой помощи сирийским военным, когда ИГИЛ пересекло пустыню, чтобы атаковать и оккупировать Пальмиру. .

Коалиция также смотрела в другую сторону, поскольку ИГИЛ ежедневно отправляло сотни грузовиков с нефтью из восточной Сирии в Турцию. И только когда год назад Россия вышла на сцену в поддержку Сирии, коалиция США оказалась в замешательстве и фактически атаковала ИГИЛ значимым образом.

Что касается «фактического альянса», то именно об этом Россия умоляла США сделать, по большей части без ответа. За последние две недели США предупредили российские и сирийские самолеты о том, чтобы они не атаковали сухопутные силы США внутри Сирии, и отказались прийти к соглашению с Россией о том, что «умеренные повстанцы», работающие с признанными террористами, не являются «умеренными» и должны подвергаться нападениям.

По сути, администрация Обамы пытается предотвратить крах своего проекта «смены режима», затягивая и откладывая его. Возможно, цель состоит в том, чтобы сохранить проект в целях более агрессивной политики США под руководством президента Хиллари Клинтон, которая продолжает говорить о «бесполетной зоне» и «безопасной зоне» — кодовых словах для прямого военного вторжения США в Сирию.

Союзники Клинтон в Конгрессе недавно инициировали законопроект HR5732, который ужесточит экономические и финансовые санкции против Сирии и предлагает введение «бесполетной зоны».

Эшли Смит утверждает, что большая часть левых сил США активно поддерживает «репрессивные режимы», такие как Сирия и Иран, и высмеивает тех левых, которые полагают, что иранское «зеленое движение» находится под влиянием США. Его насмешки разоблачаются как невежество не кем иным, как самой Хиллари Клинтон.

В своей книге, Жесткие ВыборКлинтон вспоминает, как Госдепартамент добился того, чтобы Twitter отложил обновление системы, которое могло отключить гиганта социальных сетей в критический момент, сразу после иранских выборов 2009 года. Клинтон и ее команда активно продвигали протесты в Иране.

Впереди опасные времена

Некоторые аналитики Ближнего Востока сделали ошибочный вывод о том, что Израиль не участвует в агрессии против Сирии. На самом деле интересы Израиля лежат в основе политики США против Сирии. Посол Израиля в США Майкл Орен прямо заявил:  «Первоначальное послание по сирийской проблеме заключалось в том, что мы всегда хотели ухода Башара Асада». Он также сказал, что «плохие парни, поддерживаемые Ираном», хуже, чем «плохие парни, которых Иран не поддерживает». Другими словами, Израиль предпочел хаос и Аль-Каиду стабильной независимой Сирии.

Саудовская Аравия является еще одним ключевым союзником США, стремящимся свергнуть сирийское правительство. Благодаря своим тесным связям с нефтяной промышленностью, военно-промышленным комплексом и Уолл-стрит Саудовская Аравия имеет огромное влияние в Вашингтоне. Он безжалостно бомбил Йемен в течение последних 18 месяцев и продолжает финансировать и продвигать опосредованную войну против Сирии без каких-либо заметных возражений со стороны Вашингтона.

И Саудовская Аравия, и Израиль стремятся к одному и тому же: разрушить альянс сопротивления, который простирается от Ирана через Сирию до Ливана. Они находятся в союзе с американскими неоконсерваторами, которые все еще мечтают о «новом американском веке», в котором США будут вести многочисленные войны, чтобы утвердить свое «исключительное» и единоличное превосходство. Эта стратегия систематически нарушает международное право, как и при разжигании войны против Сирии.

Хотя ситуация повернулась против сил «смены режима» в Сирии, они не сдались и могут даже усилиться. Эта возможность усиливается пропагандистскими сообщениями, такими как Эшли Смит.

Рик Стерлинг — журналист-расследователь и член Движения солидарности с Сирией. С ним можно связаться по адресу rsterling1@gmail.com