Когда дело доходит до применения норм международного права и этики, правительство США и его основные средства массовой информации действуют с потрясающим лицемерием, которое можно назвать «моральным идиотизмом», говорит Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
Именно 12 августа 1949 года страны мира, все еще помня о зверствах нацистов, обновили то, что известно как Женевские соглашения. Это представляло собой попытку еще раз установить ограничения на поведение государств и их агентов во время войны.
Среди прочего, соглашения установили диапазон приемлемого поведения по отношению к военнопленным, установили защиту раненых и больных, а также необходимую защиту, которая должна быть предоставлена гражданскому населению в пределах любой зоны боевых действий или вблизи нее. Эти соглашения ратифицировали около 193 стран, включая США. Сейчас, по состоянию на август 2016 года, им 67 лет. Они сработали? Во многих случаях ответ — нет.
Президент Джордж Буш и вице-президент Дик Чейни получают брифинг в Овальном кабинете от директора ЦРУ Джорджа Тенета. Также присутствует начальник штаба Энди Кард (справа). (Фото Белого дома)
Практически в каждом крупном конфликте с 1949 года Женевские соглашения частично или полностью игнорировались. Конечно, так было и во время войны во Вьетнаме, когда число жертв среди гражданского населения приблизилось к 1.5 миллионам человек. Договоры оказали минимальное влияние в Афганистане (как во время вторжения России, так и США), Ираке, израильской оккупации палестинских территорий, военной активности России в Чечне и различных конфликтах в Африке и Азии.
Международный Красный Крест, который следит за соблюдением соглашений, не смог сделать ничего большего, кроме как пролить свет на нарушения закона и собрать кровавые кусочки после этого. Учитывая скорость, с которой наши национальные государства убивают невинных, просто удивительно, что существует проблема перенаселения.
Почитается только в Нарушении
Вероятно, есть две основные причины, почему Женевские соглашения так мало повлияли на поведение: лицемерие и невежество.
Что касается лицемерия, то за исключением редких случаев, нарушение закона не влечет за собой серьезных последствий. В частности, если вы являетесь агентом сильного государства или союзником (например, Израиля) сильного государства, шансы на то, что государственные лидеры или агенты будут арестованы за военные преступления или преступления против человечности, чрезвычайно низки.
Возникает вопрос, почему страны вообще утруждали себя написанием и принятием Женевских соглашений. Причина могла быть конкретной в данный момент. Столкнувшись с жестоким поведением лидеров и солдат (чаще всего указывают на поведение побежденной стороны, так что вспомните здесь о Холокосте) и немедленным протестом, вызванным этим поведением, давление с целью какой-то реакции привело к Мировые лидеры стремятся заключить и ратифицировать соглашения, чтобы предотвратить повторение подобных преступлений в будущем.
Король Саудовской Аравии Салман прощается с президентом Бараком Обамой во дворце Эрга после государственного визита в Саудовскую Аравию 27 января 2015 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Однако, как оказалось, это не были серьезные усилия, за исключением случаев, когда они применялись к побежденным и слабым. Для сильного одно дело принять международный закон, и совсем другое — применить его к себе или другим сильным государствам.
Что касается невежества, то на сегодняшний день очевидно, что политики и солдаты, ведущие войну или отвечающие за вооружение и обучение союзников, которые это делают, не относятся серьезно, а в некоторых случаях даже не знакомы с Женевскими соглашениями. Соглашения. По моему опыту, они часто не могут или не хотят обсуждать их, когда их об этом просят, и принимают во внимание утверждения, относящиеся к неподчинение незаконным приказам Единого кодекса военной юстиции, чтобы быть по праву удостоенным чести только в нарушении.
И это важный момент. Мы можем с уверенностью сказать, что когда дело доходит до ведения войны или, если уж на то пошло, помощи и подстрекательства к этому другим, общепринятым поведением как солдат, государственных деятелей, так и дипломатов является то, что называется моральным идиотизмом.
Моральный идиотизм
Моральный идиотизм – это не что-то, что этот писатель, каким бы творческим человеком он ни был, просто выдумал. Это реальная концепция в психологии, существующая уже более века. Однако в наших все более релятивистских обществах оно вышло из употребления.
Кратко это означает «Неспособность понять моральные принципы ценностей и действовать в соответствии с ними, по-видимому, без ущерба для рассуждений и интеллектуальных способностей». Ключевое слово здесь — «понять». Дело не в том, что моральные идиоты интеллектуально не знают о существовании того, что называется моралью, а, скорее, они не могут понять применимость этого к их жизни, особенно их профессиональной жизни.
В лучшем случае они думают, что это личное дело, которое действует между друзьями или родственниками и не идет дальше – сведение ценностей к самому узкому из социальных пространств. Это сопровождается отсутствием таких ценностей, которые могли бы служить руководящими принципами действий человека в более широком мире.
Есть бесчисленное множество примеров таких явных моральных идиотов, действующих в коридорах власти. Следующий краткий список, посвященный США, отражает мнение этого писателя: Джордж Буш, Дик Чейни, Дональд Рамсфелд, Джон Болтон, Оливер Норт, Ричард Никсон и, мой любимый, Генри Киссинджер. Те, кто читает это как в Соединенных Штатах, так и за их пределами, несомненно, могут составить собственный список.
Президент Ричард Никсон со своим тогдашним советником по национальной безопасности Генри Киссинджером в 1972 году.
Конкретный инцидент, связанный с поведением Генри Киссинджера, дает нам отличный пример этого морального падения. Эту историю рассказывает Стивен Тэлбот, журналист и продюсер документальных фильмов, который в начале 2000-х взял интервью у Роберта Макнамары, который был министром обороны США на протяжении большей части войны во Вьетнаме и к 1990-м годам был полон раскаяния и чувства чувство вины за свое поведение на посту.
Затем, вскоре после этого, Талбот взял интервью у Киссинджера, который был государственным секретарем Ричарда Никсона и советником по национальной безопасности в последние годы войны во Вьетнаме. Вот как Талбот описывает то, что для нас является важной частью его интервью с Киссинджером:
«Я сказал ему, что только что брал интервью у Роберта Макнамары в Вашингтоне. Это привлекло его внимание. . . . и затем он сделал необычайную вещь. Он начал плакать. Но нет, не настоящие слезы. На моих глазах действовал Генри Киссинджер. «Фу-у-у-у», — сказал Киссинджер, притворяясь, что плачет, и потирая глаза. «Он [Макнамара] все еще бьет себя в грудь, верно? Все еще чувствую себя виноватым. Он говорил насмешливым, напевным голосом и похлопывал себя по сердцу, чтобы подчеркнуть».
Киссинджер явно презирал Макнамару и его чувство вины. На самом деле он совершил более серьезные преступления, чем Макнамара – преступления, задокументированные в книге Кристофера Хитченса 2001 года: Суд над Генри Киссинджером – и все же, по-видимому, совсем не чувствовал раскаяния. Как можно стать таким?
Дефицит обучения
Давайте начнем наши рассуждения по этому поводу с утверждения, что никто из нас не рождается с геном, который отличает нас от добра и зла. Эти представления носят культурный характер, хотя некоторые базовые принципы (скажем, считать убийство внутри племенной или клановой сети морально неправильным) близки к универсальному.
Тем не менее, поскольку мы не имеем дело с чем-то генетическим, вполне возможно, что у всех нас есть потенциал этого морального недостатка. При этом подавляющее большинство людей успешно учатся на примере своей культуры тому, что моральное безразличие является неправильным и что совершение того, что их общество считает плохим поведением, должно приводить к раскаянию и чувству вины.
Также кажется, что меньшинство не учится этому или изучает это лишь поверхностно. Большая часть этого меньшинства, понимая, что такое безразличие воспринимается негативно, скрывает его, насколько может. Тем не менее, когда время от времени эти скрытые моральные идиоты достигают позиций власти и влияния, они могут нанести огромный ущерб.
У этого есть следствие. Могут возникнуть социально санкционированные подгруппы, внутри которых ожидается, по крайней мере временно, действие безотносительно к моральным ценностям. Военные являются хорошим примером такой среды. А при определенных обстоятельствах то же самое относится и к Госдепартаменту и другим зарубежным ведомствам. В такой ситуации большинство людей «плывут по течению», даже если они знают лучше, а затем, в более позднем возрасте, некоторые страдают от травмы, полученной в результате этого опыта.
Моральный идиотизм можно рассматривать как очень давний культурный недостаток, который часто дает право на насилие, которое одновременно пытаются контролировать закон и культурные нравы. И кто чаще всего пользуется этой лазейкой? По иронии судьбы, это те самые люди, которые возглавляют наши общества, и те, кому поручено защищать культуру и обеспечивать соблюдение закона. Отсутствие подотчетности приводит к очень плохой общественной гигиене.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.
Добросердечный человек, который работает в местном продовольственном банке, является дьяконом своей церкви, членом клуба Lions, замечательным отцом и мужем, убьет вас из-за корпоративной вуали.
Дети и взрослые с расстройством аутистического спектра не могут отличить добро от зла. то есть их нужно бесконечно учить тому, что правильно, а что нет, и в каком контексте действие правильное или неправильное.
Даже люди с высокофункциональным аутизмом должны интеллектуально усвоить, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Их часто называют «chaînon manquant».
Как человек с синдромом Асбергера могу вас заверить, что это неправда. И если вы называете Киссинджера и остальных упомянутых в статье и комментариях аутистами, то вы крайне неточны.
«Моральный идиотизм» — это глупый эвфемизм для обозначения «преступности» в форме «имперского высокомерия».
В принятии решений любым «моральным идиотом» абсолютно нет компонента «моральной путаницы», есть только определение того, что, по их мнению, ему может «сойти с рук», «переложить» или «осуществить». Буш, Чейни, Никсон, Киссинджер и все остальные, прямо за спиной, «балансировали» и «регулировали» свои мысли и порядки только в соответствии с тем, чего они хотели и что, по их мнению, они имели «силу» осуществить, чтобы «успешно» «поставил».
Покрывать подобные действия пуховым коконом смягчающей риторики морально отвратительно. Или, выражаясь мягче, невротически-жалко.
Эта вера в то, что любой может «сойти с рук», «переложить» или «осуществить» с помощью аморальных действий, является сутью морального идиотизма. Никто не уходит из жизни живым, и вера в то, что сознание заканчивается со смертью физического тела (всего лишь временного «мясного костюма» для Души) и что за поступки, совершенные по отношению к нашим братьям и сестрам, нет ответа, является еще одним форма морального идиотизма.
Что/Кто может угрожать выживанию человечества
но БЕЗУМНЫЙ человек,
или, спровоцированное искажение человеческого
питательные вещества посредством химической биоинженерии,
или контроль новостей с помощью поведенческой науки.
Киссинджеры 2001 НССМ.
http://schillerinstitute.org/strategic/NSSM200.htm
http://www.democracynow.org/2016/9/8/standing_rock_sioux_historian_dakota_access
(Видео)
Арби,
Вот что сказал великий святой и пророк сальвадорского народа по обсуждаемому нами вопросу – в своей проповеди 16 сентября 1979 года, за шесть месяцев до его убийства:
«Христиане, которые солидарны с силами угнетения, не являются истинными христианами. Христиане, которые защищают несправедливые позиции, которые невозможно защитить, только для того, чтобы сохранить свой статус, больше не являются христианами».
Почему этот сайт скрывает все комментарии, кроме трех, пока не будет оставлен комментарий? Судя по всему, большинство комментариев видят только комментаторы. Если я удалю файлы cookie и перезапущу браузер, я снова не смогу увидеть большую часть комментариев.
Очень интересное наблюдение. Если вы видите этот ответ, пожалуйста, подтвердите его. Возможно, администраторы этого сайта защищают нас от общего шпионажа со стороны сотрудников АНБ.
Если вы откроете глаза, вы легко увидите, что, став жертвой фазы грабежей капитализма, Америка умирает. Фактически, он достиг стадии, когда процесс, вероятно, станет необратимым.
Страну объединяет ее центральная идеология, некое общее убеждение, которое позволяет эксплуатируемым 70 процентам населения принять свою судьбу. Раньше это была американская мечта, которой больше не существует; социальная мобильность уже более десяти лет выше даже в Европе, на континенте, где одни и те же 198 семей владели практически всем, что имело ценность со времен Французской революции (ну, ситуация изменилась, когда российская аристократия скупала вещи за последние 10 лет). -15 лет).
Без малейшего уровня культурной целостности и сплоченности страна действительно превращается в страну третьего мира, где гонка до дна уже является стандартом, в то время как те, кто еще помнит Америку, где было хорошо жить, умирают или погибают. до Альцгеймера.
Хронос ест своих детей, но на этот раз сначала поджаривает их.
Эта статья легко могла быть посвящена лучшему другу Америки – Израилю.
«Вероятно, есть две основные причины, по которым Женевские соглашения так мало повлияли на поведение: лицемерие и невежество».
В частности, лицемерие преступников.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Свидетельства морального идиотизма в высоких предположительно моральных местах:
Хомский и Том Хейден Шиллинг и голосование за холмистого монстра.
Это не моральный идиотизм. Хомский и Том Хейден не хотят, чтобы Хиллари пришла к власти из-за ее воинственности, а просто чтобы избежать избрания Трампа. Трамп улучшит отношения с Россией, но выдворит мексиканских иммигрантов и запретит мусульман. Понятно, почему Хомский и Хейден поддержали Клинтон. По вашему мнению, он сказал «Меньшее зло».
Разве не интересно, что Киллари с гордостью обнимает Киссинджера и уважаемого левого крыла?
Профессор Ноам Хомский советует людям в «колеблющихся штатах» голосовать за «меньшее зло»
(который он называет ЛЕВ!!) из-за своего страха перед Трампом? Его сайт: chomsky.info.
Между прочим, на его манифест он «просит читателей не отвечать»!!. Действительно странные соратники!!!
Цитируя морально РАЗВЕРНУТОГО Генри Киссинджера:
«Военные — это тупые, глупые животные, которых можно использовать в качестве пешек во внешней политике».
«Депопуляция должна быть высшим приоритетом внешней политики в отношении третьего мира, потому что экономика США будет требовать больших и растущих объемов полезных ископаемых из-за границы, особенно из менее развитых стран».
«Власть — величайший афродизиак» и «Пожилые люди — бесполезные едоки».
- Генри Киссинджер
Он слишком долго был бесполезным едоком!
PS Та же статья появилась в журнале «Здравый смысл», только она начинается с большой фотографии Киллари, обнимающей Киссинджера. Интересно, что Здравый смысл решил подчеркнуть эту взаимосвязь, а автор этого не сделал.
Киссинджер — психопат, и я уверен, что большинство, если не все, психологических состояний имеют значительную генетическую основу. Люди, которым поставлен диагноз «высокочувствительные люди» и составляют 20 процентов населения, обладают сильной эмпатией, и это, как было установлено, является генетическим. Было показано, что однояйцевые близнецы, воспитанные отдельно, проявляют антисоциальные и психопатические наклонности. Тесты, измеряющие психопатические черты, показали, что политики и хирурги получают высокие оценки, в то время как обычные врачи, учителя и медсестры — низкие. Они часто говорят, что отбросы поднимаются наверх, и я думаю, что многие психопаты, такие как Киссинджер, а также другие политики, ищут властные позиции, на которых их никогда не привлекают к ответственности за свои проступки, и это прекрасно, поскольку психопаты никогда не принимают на себя ответственность за свои собственные преступления. действия.
PS Я заметил, что автор упомянул только республиканцев. Ему следовало упомянуть Билла Клинтона и его санкции в отношении Ирака, в результате которых погибло 500 тысяч детей, и иметь госсекретаря, который считал, что оно того стоит, а его жена проявляет глубокую привязанность к старому убийце Киссинджеру.
Послушайте, ребята, выборы - это орел: я выигрываю решку, вы проигрываете… У (выборных должностных лиц с двойным гражданством) есть все основания. Они на самом деле смеются над обычным гражданином США, потому что используют ту же тактику, что и в футбольном матче, где владелец владеет обеими командами… Клинтон преследует Путина… Трамп преследует Китай и Иран… Эти страны – союзники!… …… Разные записи, та же повестка дня… Кто настоящий враг? (Политики с двойным гражданством), просто и ясно… ВЫБРОСЬТЕ ИХ! или продолжайте отправлять своих сыновей и дочерей на бойню……Америка не является чем-то исключительным…..Конституция США исключительна….и люди с двойным гражданством…..ненавидят Конституцию
Ощущаем ли мы результаты «Проекта преемственности правительства» Чейни Рамсфельда (загуглите и посмотрите на сайт .gov)? После событий 911 года и особенно с появлением Патриотического акта, который будет обеспечиваться новым Министерством внутренней безопасности, американцев можно было заподозрить и посадить в тюрьму при малейшем искажении формулировок, поскольку ваши права исчезнут прямо на ваших глазах.
Среди нашей юридической элиты есть определенная порода, которая действительно чувствует, что Конституция США мешает нам работать на каждом шагу. Я мог бы добавить, что эти ученые не сожалеют об этом чувстве, нет, вместо этого они чувствуют себя праведными с презренной решимостью, что в нашем современном мире Конституция связывает те самые механизмы, которые должны управлять такой великой нацией, как наша. Знаешь, нам нужно обеспечить нашу безопасность. Что-то вроде комплекса Линкольна.
Прочтите, что этот профессор из Джорджтауна еще в декабре 2012 года сказал о Конституции нашей страны, и подумайте, как злятся люди из-за того, что какой-то футболист стоит на коленях во время исполнения государственного гимна… это безумие!
http://www.nytimes.com/2012/12/31/opinion/lets-give-up-on-the-constitution.html
Предупреждаем, что сайт .gov — это обман… извините, но все же неплохо было бы изучить Программу преемственности правительства… она есть, и мы, возможно, живем по ней.
Интересная статья у вас размещена. Возможно, наиболее ценными документами являются Декларация независимости (взгляд на то, как НЕ следует управлять народом) и Преамбула (взгляд на то, какими должны быть цели хорошего правительства). Остальное, возможно, должно быть открыто для изучения, какие действия следует предпринять в соответствии с идеями хорошего управления, как указано в Преамбуле (установление справедливости, содействие общему благосостоянию, обеспечение общей защиты, формирование лучшего единства и солидарность среди граждан [более совершенный Союз] и т. д…). Не то чтобы мы могли это сделать в нынешней атмосфере безумия и аморальности.
Если люди принимают моральных идиотов в качестве своих лидеров, не означает ли это, что люди также являются моральными идиотами? Честно говоря, для некоторых людей просто выжить в обществе, которым управляют моральные идиоты, является огромной проблемой, но как насчет других, у которых есть время, чтобы обдумать нашу национальную и внешнюю политику?
Но что это: моральный «идиотизм» или моральный паралич? А паралич вызван, особенно у отчаявшихся слоев населения, системой циничного контроля мышления, охватившей население в виде демонизации и чрезмерно упрощенных мемов. Большинство из них очень эмоциональны, поскольку сейчас продолжается фарс о том, что Россия взламывает предстоящие президентские выборы. Это маккартизм. Эти общественные представления и чушь дают определенное оправдание тому, чтобы не думать. Это идиотизм или самозащита. И для таких из нас, как я, у которых меньше оправданий быть идиотом, я квалифицируюсь как идиот. По большей части это паралич того, как реагировать на то, с чем мы сталкиваемся.
«При той скорости, с которой наши национальные государства убивают невинных, просто удивительно, что существует проблема перенаселения».
Больше не удивляйтесь. Это ПОТОМУ ЧТО наши национальные государства убивают невинных с такой высокой скоростью, что возникает проблема перенаселения. После резни шестидесяти миллионов человек во Второй мировой войне произошел огромный бэби-бум – и евреи были во главе этого бума, потому что сравнительно они потеряли, может быть, даже больше, чем русские. Как только террористы, повстанцы, США и их союзники закончат бомбардировки Большого Ближнего Востока, вернув его в темные века, вероятно, произойдет еще больший бэби-бум, потому что выжившие увидели, насколько неизбирательны бомбы. Парам придется заводить больше детей, чем в противном случае, поскольку они обязательно потеряют некоторых из них в следующей войне – и им нужно, чтобы некоторые из них выжили, если они выживут сами и потребуют, чтобы кто-то позаботился о них в старости.
Действительно, патриархат стал универсальным в тот же момент, когда зародилось государство, еще в начале того, что мы любим называть «цивилизацией». Государствам нужны армии, а армиям нужны солдаты, поэтому было крайне важно, чтобы женщины рожали много детей, в первую очередь мальчиков, но также и несколько девочек, которые станут племенным потомством следующего поколения. Патриархат сейчас сильно устарел (хотя он все еще сохраняется, как запах гниющего трупа) – по крайней мере, в тех странах, которые не особо беспокоятся о том, что их разбомбят и вернут в Темные века. Однако я не могу говорить о будущем, учитывая, что Обама пообещал выделить триллион долларов на обновление американского ядерного арсенала (говорим о «моральном идиотизме»!), а все другие ядерные государства уделяют этому проекту очень пристальное внимание. Вполне вероятно, что когда-нибудь в будущем выжившим (если они вообще найдутся) придется вернуться к патриархату. Как еще они собираются гарантировать, что о них будет кто-то, кто позаботится, когда (и если) они состарятся?
То, что вы сказали о проблеме перенаселения, является именно тем, почему Р. Бакминстер Фуллер сказал, что наиболее эффективный способ стабилизации и сокращения численности населения — это полностью развивать меньшие и неразвитые нации, доводя их до стандартов развитой социальной системы. государства всеобщего благосостояния Европы и Японии. Известно, что ИХ население не растет; фактически снижаются. У нас было бы то же самое, за исключением того, что у нас есть оживленный иммиграционный поток, который поддерживает рост нашего населения. Империалисты, однако, не могли смириться с мыслью, что «меньшие народы» в «колониях» должны быть такими же развитыми, как народы в имперских нациях, поэтому они пытаются обуздать свое население «мягким пренебрежением» (как это придумал Мойнихан). , другими словами; Политика жесткой экономии и экономические двойные разговоры о том, почему благосостояние недоступно (но несколько триллионов на бесполезное ядерное оружие в высшей степени разумны).
Я не уверен, что термин «моральный идиотизм» является полезным термином, если только он не применяется цинично такими людьми, как Киссинджер в его фальшивом плачущем ответе на манипулирование населением, исходя из предположения, что им можно манипулировать как морально идиотским, как в случае с «управлением восприятием» Рейгана. Поднимите флаг и разгромите Россию = очень эффективная формула, как мы видим на протяжении последних десятилетий и прямо сейчас, когда действия Х. Клинтон задувают дым над ее различными проблемами. Большинство людей, которых я знаю, осознают мораль как руководящий принцип личного поведения (как упоминает Л.Д.). Проблема в том, что они «закрывают глаза» по разным причинам, включая страх неповиновения и несоответствия, когда дело касается «официальной» риторики и лжи. «Моральный идиотизм» наиболее явно применим к таким лидерам, как Киссинджер и Обама, которые намеренно действуют «идиотично», игнорируя моральные соображения ради целесообразности своей политики. И это, я согласен, поведение психопата. Обама особенно примечателен тем, что он шизофреник, притворяясь моральным и придерживаясь взглядов в союзе с неоконсерваторами. Чем более могущественными становятся эти люди в практически ничем не сдерживаемой Системе, тем более коррумпированными и морально забывчивыми они становятся. Акцент на рациональном мышлении должен быть номером один плюс ультра-акцент для «демократии», тогда как у нас есть противоположность этому — вернемся к Оруэллу и «невежество — это сила».
Ключевое слово здесь — «понять». Дело не в том, что моральные идиоты интеллектуально не знают о существовании того, что называется моралью, а скорее в том, что они не могут понять ее применимости к своей жизни, особенно к своей профессиональной жизни.
Показательный пример: несколько лет назад Мария Бартирома дала интервью по телевидению так называемому Титану Уолл-стрит, в котором этот выдающийся гражданин заявил, что мораль не является фактором при принятии деловых решений.
Как заявил проницательный барон Эктон, абсолютная власть развращает абсолютно. В приведенной выше статье показано, что абсолютная власть позволяет уже коррумпированным людям делать все, что они склонны делать.
Билл, вопрос морали действительно сложен. Если принять во внимание теорию игр, то она предполагает, что в обществе, в котором почти все моральны, те, кто аморален, становятся исключительными, достигают большинства преимуществ и даже становятся лидерами. Однако общество, в котором каждый стремится стать аморальным, чтобы получить такие исключительные выгоды, просто заканчивается тотальным конфликтом, войной и разрушением общества. С точки зрения империи это известно как кризис и падение империи. Как и любая природная система, человеческое общество терпит и, возможно, даже извлекает выгоду из дозы аморальности, что вносит некоторую нестабильность в систему. Это похоже на радиацию, создающую естественные мутации, изменения и развитие биологических организмов (дарвиновская эволюция). Только доведенное до крайности, когда все члены общества осознают преимущества аморальности, все начинает разваливаться (точно так же, как слишком большая радиация убивает биологические организмы). Сейчас это большая часть Запада и конкретно США.
Таким образом, Титан с Уолл-стрит был честен. То, что он заявил, является реальностью. Его сверстники сочли бы его либо дураком, либо лжецом, если бы он заявил иначе.
С другой стороны, интересен вопрос, являются ли некоторые группы (например, еврейские сиононы, киссинджеры и т. д.) более искусными в аморальности, чем другие: претендуя на мораль и высшие сферы, в то же время ведя себя противоположно (аналогично их слугам Клинтонам).
Вы упоминаете Буша и его команду неоконсерваторов, но Обама и его неоконеты (Саманта Пауэр, Сьюзен Райс, Виктория Нуланд, Валери Джарретт, Хиллари Клинтон) составляют им серьезную конкуренцию в сфере морального идиотизма.
Я просто не смогу согласиться с автором во многом из того, что он говорит. Я христианин.
Христиане не говорят о морали? Для меня это что-то новое. Можно ли было считать Иуду моральным идиотом?
Я в шоке, что христианин не может говорить о морали. Возможно, вы принадлежите к секте неизвестного происхождения.
Вы правы насчет «Просто. По этой причине вы не можете согласиться с автором, поскольку большинству так называемых христиан просто слишком просто понять, о чем он говорит. Дело не в том, что вы не можете согласиться, а в том, что вы вообще не понимаете, о чем он говорит. Пожалуйста, сделайте нам и себе одолжение, много учитесь, читайте, читайте, читайте, и так далее, и так далее, пожалуйста! Извините за грубость, но такой комментарий совершенно не поможет. Джек.
Моральный идиотизм в наши дни более известен как психопатия.
Ваш список «моральных идиотов», или тех, кого я бы по праву назвал военными преступниками по нюрнбергским стандартам, во многом попал в цель. Но как можно справедливо исключить Барака Обаму, который разжег катастрофическую войну в Сирии, объединился с Хиллари, чтобы уничтожить Ливию, поддержал свержение избранного правительства Украины, потворствует саудовскому геноциду в Йемене и еженедельно встречается с ЦРУ, чтобы решить, кто будет убит атакой дронов: невинные прохожие, свадебные вечеринки и все такое?
«Как можно стать таким?» У меня есть теория игровой площадки, которая применима почти ко всем упомянутым неоконсерваторам, а также к Хиллари и Биллу. То есть большинству мужчин бросают вызов на игровой площадке или в районе, где активируется реакция «бей или беги». Реакция на это очень часто становится ключевым элементом милитаристского поведения. Неожиданные ответы – не редкость. На игровой площадке участники боевых действий часто мирятся во время или после ссоры. Детские драки могут решить многие проблемы и определить статус человека в «иерархии». Хулиганы - это еще одна динамика, тот самый процесс, который заставляет хулиганов на игровой площадке требовать, чтобы им в конечном итоге бросили вызов и победили, иначе они станут отклонением от нормы, и я думаю, что каждый в списке г-на Дэвидсона - могущественный хулиган, который остается неоспоримым. Эта личность; усиленная политической и/или военной мощью, может стать чрезвычайно опасной и должна быть остановлена какой-либо противодействующей силой. Если бы наше правительство действовало нормальным демократическим образом; Я не думаю, что мы испытаем такую степень аберрации.
Я не думаю, что есть непонимание. Моральный идиотизм – это просто «мораль», отложенная ради какой-то предполагаемой выгоды.
Более того, это не идиотизм, это в какой-то степени выгодно актеру.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Да, концепция «морального идиотизма» не очень полезна, потому что, хотя мораль и может быть рационально применена, ее принятие основано на обучении и сочувствии, а не на разуме. Это могло бы быть выражением презрения среди интеллектуалов, утверждающих, что за аморальностью стоит недостаток разума, но это не так.
Аморальность нашего общества возникает из-за пропаганды жадности, что деньги = добродетель, ценность только для богатых и жадных, и всему этому учат средства массовой информации, коррумпированные нерегулируемой экономической властью. Только инфантильные мальчики-хулиганы поднимаются на вершину в нерегулируемой экономике, чтобы злоупотреблять любой властью, которую они могут захватить. Именно неспособность регулировать экономическую мощь разрушила Америку и превратила ее в пропасть неисключительности.
Да, вы абсолютно правы, корысть важнее морали. Еще одно распространенное выражение «моральный идиот» — психопат. Однако все обстоит сложнее, потому что человеческая психология более сложна. Это отличный анализ профессора гуманитарных наук на эту тему, но мне бы хотелось, чтобы психологи помогли лучше понять причины морального идиотизма.
Будучи ребенком, выросшим в Европе, я помню трепет наших детей перед возможностью быть убитым на улицах некоторых городских джунглей США, не из-за новых кроссовок, которые вы носили, а даже из-за новых шнурков, которые убийца решил, что он/она нужный. Но это был детский взгляд на США, взрослый взгляд таков. психоубийцы обитают не на улицах Бронкса или Чикаго, а в коридорах власти Вашингтона.. Они легко готовы убить за новые шнурки или за один-два военных контракта.
Как показано здесь, большая часть проблемы с подотчетностью в Вашингтоне заключается в том, что контроль находится за пределами людей, которых мы избираем на должность:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/03/americas-unseen-government.html
Мне вспоминается эссе глубоко консервативного агрария; «Идеи имеют последствия», Ричард М. Уивер. Одним из его запоминающихся заявлений было: «Можно привести веские аргументы в пользу утверждения, что современный человек — моральный идиот». Обычно я рычу при упоминании слова «консерватор», но никогда не мог забыть, что этот человек говорил о нашем общем состоянии современности.