Эксклюзив: Поскольку давление на президента Обаму снова усиливается, чтобы он напал на Сирию и начал новую холодную войну с Россией, стоит вернуться к чрезвычайным событиям трехлетней давности после зариновой атаки под Дамаском, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Три года назад, когда сопротивляющийся президент Барак Обама собирался начать атаку на Сирию, предположительно в отместку за то, что президент Башар аль-Асад пересек «красную линию» против применения химического оружия, Обама учуял подвох – или, скорее, он почувствовал мышеловку. .
По сообщению некоторых из своих советников по разведке, что доказательства, обвиняющие сирийское правительство в смертельной зариновой атаке, были слабыми, Обама разочаровал многих вашингтонских неоконсерваторов и либеральных военных ястребов, в том числе в его собственной администрации, отложив действия. Он передал этот вопрос Конгрессу, гарантируя тем самым отсрочку.

Во время сирийского кризиса президент России Владимир Путин приветствовал президента Барака Обаму на саммите G20 в Константиновском дворце в Санкт-Петербурге, Россия, 5 сентября 2013 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Именно в этот ключевой момент президент России Владимир Путин снял давление с Обамы, убедив сирийское правительство уничтожить химическое оружие, что Асад и сделал, при этом отрицая свою причастность к нападению на Гуту, недалеко от Дамаска, 21 августа. 2013.
Сторонники жесткой линии в Вашингтоне горевали из-за упущенной возможности атаковать Сирию, ссылаясь на нападение в Гуте как на casus belli. Но факты свидетельствуют о том, что вместо этого произошла хорошо организованная операция сирийских повстанцев под ложным флагом, направленная на создание предлога для прямого вмешательства США в войну в Сирии.
С помощью Путина, заставившего Асада сдать химическое оружие, Обама смог выбраться из угла, в который он довольно неуклюже загнал себя своими предыдущими бравадными разговорами о «красной линии».
Но разгневанные неоконсерваторы Вашингтона и многие из их приятелей-либералов-интервенционистов почувствовали себя обманутыми в своей почти войне. В конце концов, Сирия была в списке неоконсерваторов по «смене режима» так же, как и Ирак, и должна была бы последовать за вторжением в Ирак в 2003 году, если бы эта авантюра, организованная неоконсерваторами, не обернулась бы столь катастрофическими последствиями.
Тем не менее, шесть месяцев спустя неоконсерваторы заставят Путина заплатить за свое вмешательство, содействуя антироссийскому путчу на Украине, за которым последуют санкции США и Европейского Союза, чтобы наказать Россию за ее «агрессию». [См. статью Consortiumnews.com «Чего неоконы хотят от украинского кризиса.«]
По словам Джеффри Голдберга, который провел серию интервью с Обамой для длинной статьи в The Atlantic, президент хвастался своим решением от 30 августа 2013 года противостоять давлению многих своих советников в пользу военных действий и вместо этого выйти за рамки того, что он делал. под названием «Вашингтонская пьеса».
Голдберг назвал этот день «днем освобождения» Обамы. Однако для госсекретаря Джона Керри 30 августа закончилось разочарованием после того, как ранее в тот же день он потряс балки Госдепартамента, крича о нападении США на Сирию.
Голдберг объяснил, что, уже поддавшись жесткому давлению, требующему удвоить отправку дополнительных войск в Афганистан для беспомощной «противоповстанческой» операции в 2009 году, Обама не был в настроении «искать новых драконов, которых можно убить» просто для того, чтобы сохранить свой «авторитет». »
По словам Голдберга, в Белом доме Обама будет утверждать, что «сбрасывание бомб на кого-то, чтобы доказать, что вы готовы сбросить бомбы на кого-то, является едва ли не худшей причиной применения силы».
Тем не менее, вашингтонские неоконсерваторы и либеральные «ястребы» – наряду с саудовцами, израильтянами и французами – настойчиво утверждали, что Обама был обязан «отомстить» за предполагаемое нарушение Сирией «красной линии», которую он установил годом ранее против использования Сирией – или просто перемещения - химическое оружие.
Голдберг написал, что Керри сказал Обаме, что он ожидает, что президент отдаст окончательный приказ о военном ударе по Сирии 31 августа – на следующий день после полудня Керри. кри де герр и вечер Обамы резкий поворот.
Обама: Чувствуя ловушку
Обаме потребовалась нехарактерная для него выдержка, чтобы противостоять своим советникам и практически всему внешнеполитическому истеблишменту Вашингтона, отменив запланированное нападение на Сирию в последнюю минуту.
![Госсекретарь США Джон Керри 30 августа 2013 года утверждает, что располагает доказательствами того, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия 21 августа, но эти доказательства не материализовались или были впоследствии дискредитированы. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks-300x199.jpg)
Госсекретарь США Джон Керри 30 августа 2013 года утверждает, что располагает доказательствами того, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия 21 августа, но эти доказательства не материализовались или были впоследствии дискредитированы. [Фото Госдепартамента]
Вскоре после того, как Керри выступил с филиппинской речью в Госдепартаменте 30 августа, в которой он не менее 35 раз обвинил сирийское правительство в химической атаке в Гуте, Обама решил провести час со своим главой администрации Денисом Макдонафом на Южная лужайка Белого дома.
Голдберг отметил: «Обама выбрал Макдонофа не случайно: он является помощником Обамы, который больше всего не любит военное вмешательство США, и человеком, который, по словам одного из его коллег, «думает с точки зрения ловушек».
Это был важный разговор. На мой взгляд, готовность Обамы выслушать, а затем заявить о себе можно рассматривать как генеральную репетицию того лидерства, которое требовалось для заключения соглашения по ядерной проблеме с Ираном. В итоге президент ужесточил контроль над Керри и приказал ему воспользоваться помощью Москвы в переговорах по знаковому прошлогоднему соглашению, ограничивающему способность Ирана обзавестись ядерным оружием.
На этом мероприятии Путин и министр иностранных дел России Сергей Лавров также оказали помощь, а Обама и Керри выразили признательность России за помощь в заключении этой крупной сделки.
Тем не менее, в конце сентября 2013 года, после того, как улеглась пыль вокруг сирийской мышеловки – когда при посредничестве Путина было достигнуто соглашение об уничтожении сирийского химического оружия на американском корабле, специально сконструированном для этой цели – Обаме, должно быть, стало кристально ясно, что он был на волосок от того, чтобы позволить себя обманом заставить начать еще одну ненужную войну.
Первый шаг в эту ловушку был сделан годом ранее, когда его убедили установить красную линию против применения или даже перемещения Сирией своего химического оружия.
В конце экспромта пресс-конференции 20 августа 2012 года Чак Тодд из NBC засыпал мышеловку сыром, задав, казалось бы, ожидаемый вопрос, на который Обама, похоже, был готов ответить. Тодд задал вопрос, состоящий из двух частей (одна часть касалась налогов Митта Ромни, а другая — химического оружия Сирии). В конце концов Обама перешел к сирийской части вопроса Тодда:
«На данный момент я не отдавал приказа о военном вмешательстве… Но то, что вы сказали о химическом и биологическом оружии, имеет решающее значение. Это проблема, которая касается не только Сирии; это касается наших близких союзников в регионе, включая Израиль. Это касается нас. … Мы ясно дали понять режиму Асада, а также другим игрокам на местах, что красной линией для нас является то, что мы начинаем видеть целую кучу химического оружия, перемещающегося или используемого. Это изменило бы мои расчеты. Это изменило бы мое уравнение».
Рука Клинтона
Можно с уверенностью сказать, что этот ответ был выдвинут тогдашним госсекретарем Хиллари Клинтон и ее советниками-неоконсерваторами, которые не скрывали своей решимости так или иначе свергнуть Башара Асада. Washington Post аккаунт Результаты пресс-конференции позволяют предположить, что сотрудники Белого дома были ошеломлены и пытались показать это с лучшей стороны.
![Госсекретарь США Хиллари Клинтон встречается с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Иерусалиме, 21 ноября 2012 года. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k-300x240.jpg)
Госсекретарь США Хиллари Клинтон встречается с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Иерусалиме, 21 ноября 2012 года. [Фото Госдепартамента]
За десять дней до импровизированной пресс-конференции Обамы Клинтон встретилась со своим турецким коллегой в Стамбуле и подчеркнула необходимость совместного планирования способов оказания помощи повстанцам, борющимся за свержение Асада, включая возможное введение бесполетной зоны. Клинтон объявила о создании рабочей группы в Турции для реагирования на сирийский кризис, сообщает Associated Press. Группа увеличит участие сирийских разведывательных служб и военных как США, так и Турции.
«Мы тесно сотрудничали в ходе этого конфликта, но теперь нам нужно вникнуть в реальные детали такого оперативного планирования. Это должно быть принято обоими нашими правительствами», — Клинтон. заявила.
Настойчивый тон отражал реальность того, что в начале 2012 года сирийские правительственные силы начали преобладать в ключевых частях страны. Профессор истории и политики Ближнего Востока Джереми Солт из Билкентского университета в Анкаре отметил, что у сирийской оппозиции мало надежды на эффективность без помощи Запада.
Профессор Солт отметил, что Дамаск в основном очищен от повстанцев, а Алеппо находится на пути к очистке, при этом повстанцы очень «отстали». … вот почему Хиллари Клинтон находится в Стамбуле. Чтобы задать основной вопрос: «Что дальше?»
Аналитик по иностранным делам Ричард Гейдариан выразил это так: «То, что администрация Клинтона [так в оригинале] пытается сделать прямо сейчас, — это попытаться скоординировать своего рода военный подход с Турцией и, возможно, также с помощью Израиля и арабских стран, потому что они чувствуют у оппозиции есть шанс сохранить свой оплот в Алеппо».
Это были знамения времени. Вашингтонские «ястребы» чувствовали, что необходимо что-то сделать, чтобы остановить потери повстанцев, и Турция стремилась помочь – настолько, что казалось вероятным, что Турция сыграла ключевую роль в организации и координации зариновой атаки под ложным флагом в Гуте год спустя. [Также см "Призыв к доказательствам зариновой атаки в Сирии.«]
Доказательства сообщило Сеймур Херш в апреле 2014 года в «Лондонском обзоре книг» упоминает турецкую разведку и экстремистских сирийских повстанцев, а НЕ «сирийский режим». Херш, как обычно, тщательно разбирает историю, одобренную истеблишментом.
Удобная зариновая атака
Итак, действительно, 21 августа 2013 года, через год и день после того, как Обама установил свою красную линию, в Гуте произошла газовая атака зарином. Вашингтонский истеблишмент и его суррогатные стенографисты в СМИ немедленно обвинили в нападении Башара Асада – злодея-пантомимы, которого западные СМИ впихивают в ту же категорию, что и другого его фаворита. Béte Noire, Владимир Путин.
Конечно, вы бы не узнали эту историю, читая «основные средства массовой информации», которые действовали с тем же «групповым мышлением», которое было продемонстрировано до катастрофического вторжения в Ирак, но данным было доступно в то время, и накопленные с тех пор доказательства позволили указать на повстанцев-джихадистов как на наиболее вероятных виновников зарина. Сообщения разведки показали, что они получали прекурсоры зарина из Европы через Турцию и производили «зарин домашнего приготовления».
Хотя закулисная история была проигнорирована ведущими СМИ США, Херш сообщило что сотрудники британской разведки оперативно получили образец зарина из обломков атаки 21 августа, прогнали его через свою лабораторию и определили, что это НЕ тот тип зарина, который находится на складах сирийской армии.
(Херш обладает необычным двойным отличием: он является типичным исследователем, репортером, лауреатом Пулитцеровской премии в раннюю эпоху более независимой американской журналистики, а теперь он внесен в черный список сегодняшних «основных СМИ» США, которые избегают такой независимости в пользу «доступа» правительства. и прибыльную карьеру. Вот почему он должен пойти в «Лондонское обозрение книг», чтобы его опубликовали.)
В конце 2013 года Херш сообщило что «Фронт ан-Нусра», джихадистская группировка, связанная с «Аль-Каидой», освоила технологию изготовления зарина и должна была стать очевидным подозреваемым. Но посол США в ООН (и ярая сторонница «гуманитарных» войн) Саманта Пауэр заявила СМИ обратное. В конце концов, обвинение Асада в атаке с зарином было именно тем, что нужно Пауэру и другим «ястребам», чтобы подтолкнуть Обаму к нанесению крупного ответного удара по Сирии.
Херш отметил, что аналитики разведки были настолько расстроены тем, что «администрация тщательно отбирала разведданные», чтобы «оправдать» удар по Асаду, что аналитики «вскидывали руки вверх и говорили: «Как мы можем помочь этому парню [Обаме], когда он и его приспешники в Белом доме составляют разведданные по ходу дела?»
В декабре 2013 года Херш спросил, «есть ли у нас вся история готовности Обамы отказаться от своей угрозы «красной линии» бомбить Сирию. … Кажется возможным, что в какой-то момент он столкнулся с противоречивой информацией: доказательства были достаточно убедительными, чтобы убедить его отменить свой план нападения и принять критику, которая обязательно исходит от республиканцев».
Мы, ветераны разведки за здравомыслие (VIPS) пытался предупредить Обама вскоре после зариновой атаки. Но у нас мало оснований полагать, что наши Меморандумы Президенту занимают первое место в его списке чтения.
Скорее всего, Обама был сбит с толку, когда за несколько дней до 30 августа 2013 года его посетил Джеймс Клэппер, директор Национальной разведки. По словам Голдберга, Клэппер прервал утренний брифинг президента по разведке, «чтобы прояснить, что разведывательные данные об использовании Сирией газа зарин, хотя и достоверны, не были «шокером».
«Он тщательно выбирал этот термин. Клэппер, глава разведывательного сообщества, травмированного своими неудачами в преддверии войны в Ираке, не собирался давать чрезмерных обещаний, как бывший директор ЦРУ Джордж Тенет, который, как известно, гарантировал Джорджу Бушу «ударный данк». » относительно всего этого несуществующего оружия массового уничтожения в Ираке.
Или кто знает? Мы должны допустить возможность того, что президенту правду сказал кто-то другой из его окружения.
Расплата за Путина
Со своей стороны, президент России Путин имел наглость думать, что помощь Москвы в Сирии может принести больше духа сотрудничества в Вашингтоне и дать шанс развивать здоровые двусторонние отношения, основанные на взаимном интересе и уважении. Он даже предположил, что Вашингтон может рассмотреть возможность отказа от представления о том, что США, так сказать, более равны, чем другие страны.
![Госсекретарь США Джон Керри в сопровождении помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктории «Ториа» Нуланд обращается к президенту России Владимиру Путину в зале заседаний Кремля в Москве, Россия, в начале двусторонней встречи в июле. 14 октября 2016 г. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b-300x200.jpg)
Госсекретарь США Джон Керри в сопровождении помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктории «Ториа» Нуланд обращается к президенту России Владимиру Путину в зале заседаний Кремля в Москве, Россия, в начале двусторонней встречи в июле. 14 октября 2016 г. [Фото Госдепартамента]
«Мои рабочие и личные отношения с президентом Обамой отмечены растущим доверием. Благодарю. Я внимательно изучил его обращение к нации во вторник. И я бы скорее не согласился с доводами, которые он выдвинул об американской исключительности, заявив, что политика Соединенных Штатов — это «то, что отличает Америку от других». Это то, что делает нас исключительными». Чрезвычайно опасно поощрять людей считать себя исключительными, какой бы ни была мотивация. Есть большие страны и маленькие страны, богатые и бедные, страны с давними демократическими традициями и те, которые все еще ищут путь к демократии. Их политика также различается. Мы все разные, но когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».
Итак, если вы все еще задаетесь вопросом, почему неоконсерваторы и их пособники, ведущие СМИ, превратили Путина в воплощение дьявола, подумайте о его грехе, когда он вытащил каштаны Обамы из огня в сентябре 2013 года, когда война с Сирией была так мучительно близка. Неоконы заставят Путина заплатить за это, приступив к реализации планов государственного переворота на Украине шесть месяцев спустя (22 февраля 2014 г.), поскольку внимание Путина было сосредоточено на зимних Олимпийских играх в Сочи и страхе, что это произойдет. быть прервана террористической атакой.
За более чем полвека наблюдения за тем, как администрация президента США развивает внешнюю политику, я не видел более причудливой последовательности событий.
[Более подробную информацию о ходе событий в Сирии осенью 2013 года я рассказываю в 30-минутном видео.]
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он был аналитиком ЦРУ в течение 27 лет и является соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
Осень 2016 года
Ох, быть гражданином
и смотреть с отвращением
у наших избранных лидеров
кому мы не доверяем.
Слишком много бюрократов
которые бесполезны.
Те, кто поднимается выше всех
посредством мошенничества, растраты и злоупотреблений.
Просто оглянись назад
в течение сотен лет или более
так много преступников
прогнившие до глубины души.
Кто резал туземцев,
их земля была захвачена тайно?
Кто поработил наших братьев
в погоне за большим богатством?
Другие предупреждали о русском зле,
они представляли большую угрозу.
В конце концов, наш злейший враг
это были мы, с которыми мы встретились.
Неужели такие вещи в нашем прошлом?
они загрязняют нашу почву...
Будут ли выплачены наши долги?
Дрон араба. Возьми его масло.
И теперь мы выбираем
с гримасой и улыбкой
очередной лжец или вор
из нашей собственной стопки мусора.
У них у всех отличный пиар
и эго в придачу
сравним только с их голодом
ради секса, власти или добычи.
Ни заядлый мошенник
ни психопат – это выбор.
Я не хочу ни того, ни другого
и не нужен мой голос.
Нам надоели секретные сделки
и криминальные связи
с последующими переворотами,
скандалы и ложь.
О, почему, о, почему
можем ли мы не выбирать
мужчина или женщина
кого мы могли бы использовать?
Кто-то будет следовать законам
и клятва, которую они дали
как пример другим
и заставить нас гордиться.
Что-то не так с нашей демократией,
некоторые вещи должны измениться вместе с нами.
Наши лидеры - отбросы,
наши столицы наполнены гноем.
Близится восстание,
потребность в переменах действительно растет.
Придет ли оно свыше,
поднимется ли он снизу?
(полное стихотворение с гиперссылками на http://thesaker.is/24204/ )
Вы правы, это обратная сторона. Лично я считаю, что нападение на Сирию было плохой идеей. Но все в вашингтонском истеблишменте, включая Ричарда Хааза из Совета по международным отношениям, различных авторов редакционных статей в Washington Post и New York Times, постоянно критикуют Обаму за то, что он не напал на Сирию. Если они думают, что он был неправ, почему бы им также не возложить часть вины на республиканцев в Конгрессе, которые не дали Обаме разрешения? Они даже не упоминают об этой проблеме, и на самом деле злятся на Обаму за то, что он передал этот вопрос в Конгресс, они хотели, чтобы он бомбил самостоятельно, чтобы тогда он взял это на себя. Его мудрость, когда он передал этот вопрос Конгрессу, заключалась в том, чтобы сделать это вопросом, в котором все заинтересованы.
В любом случае, обращение Конгресса позволило ему не использовать военную силу и ликвидировать большую часть химического оружия в Сирии. Так что это все равно была хорошая идея.
Когда мы на раннем этапе пытались предупредить о ранней решимости Обамы эскалировать ситуацию в Афганистане, были те из нас, кто выступал против него (Митинг против всплеска DC в декабре 2009 года, организованный EndUSWars), как мы также сделали с Бушем Чейни в августе 2007 года. планы нападения на Иран («Предупреждение Кеннебанкпорта»). Мы поддерживали жару вместе с другими, такими как Синди Шиэн в «Винограднике Марты», в то время как мешки с трупами накапливались в других местах, пока Обама был в отпуске, как мы это делали с Бушем во время антивоенных маршей в Кеннебанкпорте, и поддерживали мирные инициативы Буша/Буша-старшего. , с Путиным на саммите Кеннебанк-Кпорт.
Я трижды баллотировался на посты в штате и Конгрессе на антивоенных платформах с 2002 по 2016 год, и мне еще предстоит увидеть решительную массовую мобилизацию со стороны кандидата в президенты против новой политики войны, как она разыгрывалась в это время. достаточно, чтобы оказать решительное сопротивление в той мере, в какой это необходимо для предотвращения катастрофы.
Если не считать Линдона Ларуша, чей персонаж был убит на раннем этапе, но который, тем не менее, преуспел в качестве превосходного аналитика разведки.
Единственным крупным кандидатом, объединяющим ряды других мировых лидеров, чтобы предотвратить полномасштабный кризис, что является очевидной целью администрации Клинтона, является сумасшедший Трамп. Я хочу, чтобы Джилл Стайн добилась успеха, но она до сих пор воздерживалась от того, чтобы идти лицом к лицу с «чикенхокизмом» Хиллари. Она должна пойти на полную мощь против этих наследников Оппенгеймера, прежде чем ее крошечное окошко полностью закроется. Кто-нибудь, пожалуйста, скажите ей, чтобы она прекратила визиты из гуманитарных порывов и начала использовать свое полное осуждение, на которое она более чем способна, чтобы спасти мир на грани полного морального хаоса. На ее вице-президента не должно возлагаться смелости сказать правду окончательно.
Ей следует добавить к прозвищу Дядюшка Том звучный ответ «поджигатель войны и убийца дронов».
Я советую ей присоединиться к Code Pink на женском антивоенном саммите. Немедленно.
Большое спасибо за ваши правдивые реалистические статьи. Надеюсь, что они помогут многим людям, в том числе американцам, понять
Россия лучше. Я помню из раннего детства одну мантру, которую наши мамы повторяли каждый день: «Что угодно, только не война».
У меня есть родственники и в Белоруссии, и на Украине – никто из них не хочет войны. Когда в школе нам не учили ничего плохого ни о каких людях на Земле – мы переписывались с детьми из многих стран, жаль, что среди них не было американцев.
В Украине внучку моего двоюродного брата учили сначала в садике, потом в школе и университете (сейчас ей 29), что русские очень ужасные люди, и она в этом уверена даже сейчас – такая русская девушка!
Еще раз большое спасибо
Рэй, я хотел бы немного отвлечься, добавить несколько комментариев, чтобы расширить дискуссию о сирийском конфликте и включить немного недавней политической истории… Прошли те времена, когда Хиллари рекламировала эту красную кнопку перезагрузки для фотосессии с Лавровым. во время президентства Медведева. С его преемником будет гораздо труднее иметь дело, поэтому избрание Путина стало ответом на глобалистскую программу неоконсерваторов и бесконечные примеры недобросовестных переговоров. Российская олигархия, состоящая из номенклатуры, военного ведомства и феодалов (миллиардеров того или иного сорта), не все дураки! Наши «дипломаты» неоконсерваторов упустили возможность работать с президентством Медведева, при этом не понимая, почему Путин вдруг пришел к такой популярности и власти. Кто-нибудь еще использует эту «теорию домино»? Как можно было бы избежать этого? Сначала падает Сирия, Эрдоган машет на прощание НАТО и приказывает им забрать ядерное оружие домой (авиабаза Инджирлик), страны Стана поворачиваются к России с ее долгой и хорошо осведомленной историей ориентализма и, наконец, заканчиваются на Украине с взрыв - Третья мировая война. Операция «Анаконда-16» стала предпоследней каплей в череде совершенно ненужных политических и военных провокаций. Таким образом, когда Румыния, Польша и Чехия разрешили размещение наших батарей ПРО на расстоянии досягаемости от российской военной линии обороны, Путин взорвал предохранитель. Насколько я помню, во время Анаконды Западный Запад сосредоточил 14,000 31,000 американских солдат на польской реке Висла, а также в общей сложности 100 12 пехотинцев из НАТО. В этих «учениях» было задействовано 3,000 самолетов, XNUMX кораблей и XNUMX транспортных средств, И еще больше на пути к ПОСТОЯННОМУ размещению ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ войск… Теперь эти военные размещения не могут быть оправданы или связаны с какой-либо так называемой иранской ракетной угрозой. Фактические слова, которые здесь следует использовать, — «окружение». Я полагаю, нацисты называли это Umkreist und umgeben? Путин насмешливо заметил, что это новое развертывание ПРО похоже на попытку почесать правое ухо левой рукой (в ответ на щит Запада против Ирана). Сирия станет спичкой, которая зажжет длинный фитиль, оканчивающийся динамитной шашкой – Украиной.
«За более чем полвека наблюдения за тем, как администрация президента США развивает внешнюю политику, я не видел более причудливой последовательности событий».
Рэй, я должен поблагодарить тебя за эту статью. Но чтобы понять эту «странность», вам нужно понять план нефтепровода в Сирию. Весь этот сирийский кризис связан с тем, что Асад не хотел соглашаться с саудитами и планом Нового мирового порядка по прокладке трубопровода через Сирию, который укрепил бы их интересы в Сирии за счет сирийского народа.
Секретная глупая сделка Саудовской Аравии и США по Сирии. Нефтегазопроводная война – http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Все эти войны на Ближнем Востоке, включая войны в Ираке, Ливии и т. д., — это войны за трубопроводы и Новый Мировой Порядок, одно мировое правительство, которое убьет столько людей, сколько потребуется, чтобы осуществить свои злые планы, одновременно зарабатывая своим «друзьям» деньги. через смерть миллионов (если не миллиардов).
Кроме того, хотя я ничего не знаю о Церкви, к которой вы принадлежите, я скажу вам, что некоторым мировым религиозным институтам нельзя и не следует доверять (например, Католической церкви). Вы узнаете их по их риторике и действиям. Они не служат Богу добра этой вселенной. Бог добра этой вселенной не одобряет войну, кроме как для защиты от зла, а Бог добра этой вселенной не одобряет глобалистскую политику, которая лишает людей права на самоопределение.
Войны ведутся от имени транснациональных корпораций и злобных перегрузок (таких как Саудовская Аравия), в то время как миллионы умирают и становятся беженцами, потому что их страны и их дома разрушены, или корпоративная и государственная политика, которая уничтожает рабочие места с целью получения большего количества денег для элиты, в то время как люди обделены базовых пособий (продовольственная помощь, страхование по безработице и т. д.) – не на стороне Бога добра этой вселенной.
Вам следует предупредить всех своих бывших и нынешних друзей из ЦРУ, что Бог добра этой вселенной наблюдает и знает прошлое, настоящее и будущее. Вы также должны теперь предупредить их, что эта планета может быть полностью уничтожена в любой момент и что, если что-то не изменится в ближайшее время, именно это и произойдет. Бог больше не позволит злу преобладать, и тирания глобалистского Нового Мирового Порядка ЗАВЕРШЕНА! – это зло.
Сейчас время света, и люди БУДУТ СВОБОДНЫ ОТ ТИРАНИИ. Тирания транснациональных корпораций и правительств, а также технократия, которая угнетает людей, искажая правовую систему и создавая законы, которые приносят пользу богатым, одновременно лишая людей прав и свобод на неприкосновенность частной жизни, будут уничтожены Богом – так или иначе – например, личные болезни, о которых говорят медицинские сообщество не может остановиться, несчастные случаи, результаты выборов, которые бросают вызов «знающим», стихийные бедствия и т. д. У зла есть цена. И теперь наступил срок наказания за зло.
Бога невозможно остановить. Бог повсюду. Бог — самая моральная сила во вселенной. Бог всегда побеждает и должен побеждать – элитные «лидеры» во всем мире – это зло.
У всех людей есть прямая связь с Богом, если они этого хотят – для этого не требуется ни священник, ни проповедник, ни религиозная организация.
Судя по вашей статье, я подозреваю, что Бог уже разговаривает с вами напрямую. Если вы продолжите смотреть и слушать, Бог продолжит помогать вам найти истину. Я желаю вам всего наилучшего.
Либо Обама — просто инструмент, который согласился выполнять приказы того, кто стоит за троном в «глубинном государстве», либо он — крайне предвзятый человек, испытывающий глубокую личную ненависть как к Владимиру Путину, так и к российскому народу. Он также действует иррационально против интересов Китая и исламских стран (последние опровергают утверждение о том, что он сам является мусульманином), предполагая, что и здесь есть личная предвзятость. Тем не менее, он любит Порошенко и его «умеренных» сторонников в Сирии. Мы знаем, что он испытывает сильную неприязнь к Наттеряху, но все же позволяет этому товарищу-военному преступнику водить себя за яйца. Он обманщик или трус? Однако, если разобраться, я не вижу ни капли честности в характере Обамы. Он обманул нас в своих президентских кампаниях и предал все данные им обещания. Он осудил Дубью, а затем поддержал большую часть его политики, во многом в ущерб всем в мире, за исключением Израиля, американского ВПК и банкиров с Уолл-стрит. Большая часть его политики была бы более приемлемой, если бы исходила от Маккейна или Ромни, потому что мы ожидали бы ее от этих парней. Мне хочется перечитать Данте, чтобы точно выяснить, в какой круг ада направляется г-н Обама после того, как покинул эту смертную оболочку.
Каким бы кругом это ни был, ему придется почувствовать агонию и горе, которые его развратная воинственная деятельность принесла стольким жизням… как чувствует себя персонаж Джон Коффи в фильме «Зеленая миля» (невинная, но не идеальная аналогия). страдания других. В моем сценарии Обама попытается выкашлять это (как Коффи), но не сможет… потому что их очень много.
Я бы точно не хотел иметь такого «друга», как Обама. Парень нанесет тебе удар в спину, когда ему будет удобно.
Путин действительно спас Обаму. Аргумент ложного флага слаб, но уничтожение большого количества химического оружия никогда не могло быть достигнуто с помощью крупной бомбардировки и вызвало бы огромные страдания. Существует очень простая причина, по которой вполне вероятно, что сирийские военные совершили атаку с зарином… потому что они согласились в одностороннем порядке разоружиться. Если бы режим Асада почувствовал себя атакованным силами оппозиции или какой-то фальшивой операцией… режим никогда бы… даже под давлением России не разоружился в одностороннем порядке во время гражданской войны. И если бы Асад смог убедить иранцев в том, что сирийцы были убиты в результате химических атак со стороны сирийцев, он бы в одночасье утроил иранскую поддержку своего правительства. Асад не оказал сопротивления. Когда ребенок ведет себя определенным образом после пропажи файлов cookie… тогда родители почти наверняка знают виновного.
Согласие на ликвидацию запасов химического оружия не должно восприниматься как признак вины.
Альтернативное объяснение состоит в том, что Асад пришел к выводу, что арсенал теперь является скорее обузой, чем активом. Если он сохранит химическое оружие, на его спине появится мишень против стран, которые могут легко одолеть его армию. Химическое оружие может быть захвачено повстанческими силами и затем использовано против них. Сообщается, что часть его арсенала была захвачена боевиками ИГИЛ и Аль-Нусра.
Какая польза от сохранения химического оружия? Они никогда не предназначались для случайного использования. Это были БАД бедняков против Израиля, но очевидно, что использование такого оружия против Израиля будет последним средством.
Итак, у вас есть химическое оружие, не имеющее особой ценности, но представляющее собой большую опасность. Получение возможности избавиться от него само по себе ни в какой степени не означает вины. Программа химического оружия была разработана его отцом, поэтому нет никаких оснований предполагать, что Башар Асад когда-либо считал ее ценной.
http://www.washingtonsblog.com/2015/12/syrian-chemical-weapons-attack-false-flag-turkey-isis.html
И что заставляет кого-то думать, что Асад одновременно и испорчен, и глуп, раз поступая так? Нет смысла давать США их «оправдание».
РЭЙ МАКГОВЕРН – – – Возможно, вы переведете для нас соответствующие части «Die Welt». В этой статье MofA много обвинений.
http://www.moonofalabama.org/2016/08/german-pro-atlantic-paper-admits-ghouta-sarin-attack-committed-by-al-qaeda.html
Немецкая проатлантическая газета признает: зариновую атаку в Гуте совершила «Аль-Каида»
Немецкая газета Die Welt решительно пронатовская и проамериканская. Она всегда следует официальной, консервативной пропагандистской линии до последней точки. Но в сегодняшнем воскресном выпуске один из журналистов с хорошими связями и руководитель отдела выступает за изменение курса по Сирии. Асад не собирается уходить, и «Запад» должен признать это, чтобы предотвратить захват власти салафитами.
В материале на немецком языке спрятана следующая версия событий зариновой атаки в Гуте в 2013 году и «отсутствия реакции» со стороны администрации Обамы (мой перевод):
Когда 21 августа 2013 года в Гуте, пригороде Дамаска, был применен нервно-паралитический газ зарин, [Обаме] пришлось принять решение. Он приказал подготовить атаку крылатыми ракетами морского базирования. Однако британская секретная служба располагала образцом использованного зарина. Анализ показал, что это зарин не сирийского режима, а из арсенала ан-Нусры. Обама отказался от своего плана.
В этом развитии событий есть несколько проблем. Британский парламент отверг нападение на Сирию. Конгресс США отказался санкционировать его. Если бы Обама напал на него, республиканцы, без сомнения, начали бы против него процедуру импичмента. Внутренние политические последствия, а не происхождение зарина, остановили планы нападения Обамы.
Сомнительно и объяснение репортера Die Welt о том, что зарин ан-Нусры отличался от зарина сирийского правительства. Согласно недавнему обширному отчету, основанному на интервью с «повстанцем», связанным с «Аль-Каидой» в Сирии, «Аль-Каида» приобрела зарин на складе сирийского режима, когда она захватила сирийскую базу 111-го полка в конце 2012 года. до раскола ан-Нусры и Исламского государства. Таким образом, не будет никакой разницы между «режимом Зарин» и «Зарин Аль-Каиды».
Но даже совершенно независимо от происхождения зарина, американские эксперты по ракетам уже давно пришли к выводу, что ракеты, несшие зарин во время атаки, не могли быть выпущены из территорий, контролируемых правительством. Их радиус действия был просто слишком мал. Таким образом, данное событие должно было быть атакой под ложным флагом.
Тем не менее, анализ немецких газет является признаком того, что ситуация изменилась и что официальная буря «смены режима» утихает. Демонтаж такого крупного объекта официальной пропаганды, как атака с зарином, указывает на появление новой версии. Как это будет развиваться дальше, пока неизвестно.
Опубликовано b 28 августа 2016 г.
ДА, Трамп — это кошмар, но, по крайней мере, он говорит, что Путин — умный парень, и нам следует работать с ним, чтобы решить некоторые мировые проблемы. В то время как Хиллари подталкивает НАТО к порогам России в надежде на новую «холодную войну», чтобы накормить своих друзей-неоконсерваторов из «Военной машины».
В то время я думал, что со стороны Обамы поступило блестяще, что он передал этот вопрос Конгрессу. Таким образом, все будут в протоколе нашей следующей войны. Оказалось, что именно республиканцы побоялись дать нашему первому чернокожему президенту любую власть, в том числе военную.
Но в последующие три года о непримиримости республиканцев никогда не говорили. Ричард Хаас и другие представители вашингтонского истеблишмента все еще присутствуют на Чарли Роузе, NPR, PBS Newshour, и все они жалуются, что Обама не нажал на курок. По их мнению, вся внешняя политика Обамы является провалом, потому что он напал на Сирию не из-за этого фальшивого флага. Я ни разу не слышал, чтобы именно республиканцы выступали против применения военной силы в Сирии. И Чарли Роуз, Джуди Вудрафф, сотрудники NPR никогда об этом не упоминают.
Рэй, не пора ли еще раз посетить Санта-Фе? Было бы здорово увидеть вас снова.
Джим Ханнан, что именно ты здесь говоришь? Что вы думаете, что Конгресс должен был разрешить Обаме бомбить Сирию, и обвиняете республиканцев в том, что они этого не сделали? Если так, то это самый грубый комментарий, который я видел за долгое время.
(Вы тоже пытаетесь разыграть расовую карту? Если это остановило бомбардировку, пусть будет так. Если это то, что произошло, я выберу «правильный поступок по неправильной причине».)
Лично я благодарен тем республиканцам, которые выступали против бомбардировок Сирии. В ноябре прошлого года конгрессмен Тулси Габбард представила HR 4108 – Запретить использование средств для оказания помощи сирийским оппозиционным группам и отдельным лицам. Пока что единственными соавторами законопроекта являются республиканцы.
https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/4108
СЧЕТ
Запретить использование средств для оказания помощи сирийским оппозиционным группам и отдельным лицам.
Будь то принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса,
РАЗДЕЛ 1. Запрет на оказание помощи сирийским оппозиционным группам и отдельным лицам.
Несмотря на любые другие положения закона, средства, доступные Центральному разведывательному управлению, Министерству обороны или любому другому агентству или организации Соединенных Штатов, участвующей в разведывательной деятельности, или Совету национальной безопасности или его сотрудникам, не могут быть обязаны или потрачены. оказывать помощь, включая обучение, оборудование, материалы, стипендии, строительство учебных и связанных с ними объектов, а также обеспечение, любому элементу сирийской оппозиции или любой другой сирийской группе или лицу, стремящемуся свергнуть правительство Сирийской Арабской Республики, за исключением случаев, когда После даты вступления в силу настоящего Закона средства специально разрешены к выделению и присвоению по закону для этой цели.
Саманта Пауэрс спешит вынести решение о бомбардировке кого-либо в любое время, чтобы показать, насколько легко этим американским лидерам совершить любой ужасный поступок, который они должны сделать, потому что им нет ничего, что могло бы отказать, поскольку все это - повседневная работа. Таким образом, фиксация интеллекта вокруг желаемого предпочтения — это нормально. Не имеет значения, кто прав или сколько людей погибнет, лишь бы это было сделано. Именно здесь высокомерие и исключительность становятся очень опасными. Примечание; Хиллари нападает на Трампа за то, что он не купил исключительную удочку и грузило группового мышления.
Когда дело доходит до произнесения Обамой речей, устанавливающих красные линии, я надеюсь, что он уволил этого спичрайтера. В поисках окончательного решения они могут оказаться на заднем дворе, чтобы оштрафовать виновника такого серьезного правонарушения. Если бы это был ИГИЛ, то откуда ИГИЛ взяло материал для производства газа зарин? Если вы составите список тех, кто мог использовать химическое оружие, ну, по крайней мере, устраните Башара Асада. На той же неделе ООН отправила инспекторов в Сирию, чтобы проверить именно это. Неужели Асад был бы настолько глуп? Я проголосую «Нет», в любом случае мне кажется неразумным, что сирийское правительство совершило такую глупость.
Я сочувствую русскому народу. Чего можно добиться, начав конфликт или, что еще хуже, ядерную войну с русским народом? Даже если у политиков в нашем американском правительстве возникнут какие-то проблемы с Владимиром Путиным, тогда ладно, но зачем наносить вред среднестатистическому российскому гражданину? Плюс, я читал многие речи Путина с тех пор, как все это началось, и, честно говоря, этот человек кажется мне более чем вменяемым. Он признает, что российская армия построена вокруг оборонительной стратегии. С другой стороны, Америка, похоже, не может построить достаточно баз или аннексий, чтобы угодить своей иерархии, разжигающей войну. Серьезно, мы и остальной мир должны радоваться, что у Владимира Путина хватит терпения и сдержанности, чтобы мириться со всем этим бряцанием оружием и войной.
Наконец, спасибо, Рэй, ты бесценен за то, что ты привносишь в мою жизнь своими комментариями и репортажами.
Гольдберг — сионист-неоконсерватор.
Эта статья продвигает ошибочную версию. Обаме не терпелось вторгнуться в Сирию, поэтому у него была знаменитая «красная линия».
Отказались именно военные, поскольку, как сообщил С. Херш, они были натянуты до предела.
«Красная линия и крысиная линия»
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
https://therulingclassobserver.com/2016/08/16/the-individual-among-us-part-i/
Моток
Я продолжаю говорить своим друзьям, что если вы хотите знать, что происходит в этом мире, пожалуйста, загляните на Consortiumnews,com. Почему я не слышу в ведущих средствах массовой информации какой-либо информации об установлении истины и репортажах Роберта Перри? Мне кажется, даже среди моих друзей, которых у меня немного, нет интереса искать истину.
Новости Консорциума и такие люди, как Роберт Парри и Рэй Макговерн, просто замечательны. Это великая журналистика, именно та журналистика, которая нам нужна, особенно здесь, во Франции, потому что положение основных французских СМИ не лучше, чем в США. Я делаю все возможное, чтобы сделать Consortiumnews популярным, но, как вы сказали, у людей вообще нет интереса искать истину. Я еще более пессимистичен. Я считаю, что большинство людей знают правду, но боятся ее признать, хотят ее игнорировать, потому что так удобнее.
В любом случае, я хотел бы еще раз выразить благодарность Consortiumnews за огромную работу, проделанную Робертом Пэрри и его друзьями.
Ненавижу это говорить, но Парри подвергает цензуре некоторых писателей. Эта замечательная статья у меня сейчас лежит в его файле 13, а он отказался ее публиковать (может, я попытаюсь еще раз его «подкупить», но я что-то воткнул ему в коготь, а я либо более, либо такой же прогрессивный) как и все, кто здесь публикуется). Я действительно обиделся на его желание отдать деньги молодому автору, который хорошо поработал над интервью с людьми из Берни на встрече, поскольку якобы эти произведения стоят 250 долларов, а вместо этого он хотел, чтобы я раскошелился на неделю работы. «бесплатно», чтобы усилить свою статью, не имевшую ничего «большого» размаха (кроме репортажа о группе людей на собрании). Так что я этого не понимаю, и, вероятно, это тоже исчезнет. Макговерн великолепен, мы примерно одного возраста, и я подозреваю, что мы не раз пересекались, начиная с обоих наших антивоенных протестов, в результате которых меня посадили в тюрьму, и, если я правильно помню, то же самое произошло с Рэем. По крайней мере, меня не избили так, как его… Я подошел близко, но остановился и выбросил из руки последнюю пригоршню гвоздей, предназначенных для сплющивания шин, после того, как остановился, выражая изумление тем, что они преследовали меня, - и когда я остановился на десять центов, услышав догоняющие меня шаги, эти невысокие парни (я ростом с Эйба Линкольна) пролетели мимо с высунутыми ночными палками. Тем не менее, мы должны остановить эту войну, и в конце я отвечу доктору Сауди.
Спасибо, Рэй.
Вы оазис достоверного анализа в нашей медиа-пустыне.
Возможно, по сравнению с ним Обама выглядит менее воинственным, но это президент, который решает, кого регулярно подвергать беспилотникам, что означает проникновение в суверенные страны, убивая множество мирных жителей и одновременно терроризируя целые сообщества. Когда в 2011 году Клинтон ложно заявила, что Каддафи убивал невинных людей, в то время как на самом деле он подавлял вооруженное восстание, Обама предпочел поверить ей, а не своему министру обороны Гейтсу, который не считал нападение на Ливию хорошей идеей. Он также назначил Клинтон, которая высоко оценила войну в Ираке, своим государственным секретарем. и оказывает ей 100% поддержку в ее президентской гонке. Я помню обращение Обамы к нации, когда он решил не переходить красную линию и не атаковать Сирию. Я помню, как он говорил, что режим Асада больше нежизнеспособен, или что-то в этом роде, что заставило меня подумать, что он также говорил, что этот режим в конечном итоге исчезнет, и я думаю, что он сейчас этого не понимает.
PS Я отдаю должное Путину! Нам нужно такое внешнее руководство, поскольку мы стали такой воинственной, безумной нацией. Между прочим, за время своего пребывания у власти Обама разбомбил семь стран.
Ray,
Что вы предлагаете сделать американцам?! Мы все знаем, что «Неоконсерваторы и либеральные ястребы» контролируют «Групповое мышление» в Вашингтоне. Они переходят из одной партии в другую для удобства... теперь они твердо поддерживают Хиллари... ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ДЕЛАТЬ ЛЮДЯМ?! Пожалуйста, составьте простой и понятный список дел……..Спасибо.
На отход Обамы в 2012 году также повлияла резкая реакция на кампанию американской общественности, которая наводнила офисы Конгресса оппозицией этим планам. Похожая реакция повлияла на то, что британский парламент отказался поддержать взрыв. Общественность по-прежнему имеет право голоса, иначе такие концентрированные усилия по манипулированию мнением со стороны МСМ не были бы необходимы.
Я бы сказал, что неподотчетные элиты уже решили, что на повестке дня стоит крупномасштабная война, как это предполагает документ о гражданской обороне, только что опубликованный правительством Германии. Согласно очевидному сценарию, это событие произойдет в начале первого срока Клинтона и будет вызвано ошеломляющим злодеянием под ложным флагом. Но ничего не высечено на камне. Единственное, что может сделать американский народ, — это помешать Клинтон стать президентом или сделать так, чтобы ее победа была узкой и скомпрометированной.
Почему элиты так настроены на этот путь, на «Западе»? Двадцать с лишним лет посредственного плохого управления разрушили фундаментальную экономику, и война является единственным средством сохранить свое положение. Нам всем нужно сказать «НЕТ» и возобновить разговор о том, как найти мягкую посадку для всех нас.
Интересно, какой процент наших плохо информированных граждан все еще верит, что красная линия Обамы действительно была пересечена правительством Асада в результате использования газа? Благодаря нашим МСМ с намордником я бы выбрал 95+%.
МОРДА ?? Черт, нет, они даже не на поводке. Они бегают вверх и вниз по линии забора, лают, огрызаются на Путина, Асада, Китай…
Сегодня Энн Эпплбаум из Washington Post была на C-SPAN (звонила из Варшавы), ссылаясь на Красную линию, «химические атаки Асада» и на то, как бездействие Обамы… да, да… … точно так же, как ее научили выть.
Ваши 95% легко верны.
Давайте проясним, ОТКУДА взялось это химическое оружие. Джон Безумный Маккейн и его приятель Линдси Грэм пытались доставить боеприпасы и другие военные материалы так называемым «группировкам повстанцев», которыми оказалась ИГИЛ. Когда Обама отказался вооружить «повстанцев», он заставил принца Саудовской Аравии Бандара сделать это. Вот откуда они пришли, все виноваты в химической атаке на Асада... Почему они хотят избавиться от Асада - вопрос на 64,000 тысячи долларов. Он секулярист, единственный, кто остался в этом регионе мира. Почему: все ради Израиля… Израиль приложил руку ко всему, что пошло не так на Ближнем Востоке.
Если бы подписка на ConsortiumNews была платной (а по праву она должна быть, но добро пожаловать в бесплатный Интернет — как бы смешно это ни было), одна эта статья оправдала бы годовую абонентскую плату.
Удивительно, что США
1. не сотрудничает ни с одной стороной, имеющей законные интересы в Сирии,
2. не проводит там никакой политики, явно связанной с какими-либо интересами народа США или Сирии, или человечества в целом,
3. не имеет анализа, показывающего какую-либо связь между его действиями и возможным желаемым результатом,
4. ничему не научился и не намерен ничему научиться из череды бедствий, вызванных такой политикой, и
5. держит в секрете всю свою политику, а не только тактическую информацию.
Можно только заключить, что США
1. внешняя политика целиком исходит из коррумпированных антиконституционных влияний,
2. СМИ и выборы контролируются исключительно коррупционными влияниями.
Таким образом, США не являются демократией даже в самом широком смысле этого слова. Это коррумпированная и бесполезная империя, которой управляют инфантильные тираны, которые являются злейшими врагами Соединенных Штатов.
«Военные спекулянты и корни войны с террором»
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Да, этот инцидент регулярно приводится в качестве примера того, как Путин «унижает нас» психами-неоконами. Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Если быть объективным, существует множество примеров сотрудничества России с нами. Так как же началась эта холодная война?
Примеры сотрудничества (не оспаривая достоинств политики):
1. Россия отменяет уже одобренную продажу оружия Ирану из-за ядерной программы.
2. Россия одобряет санкции ООН против Ирана из-за ядерной программы и активно реализует СВПД.
3. Россия воздерживается от наложения вето на бесполетную зону в Ливии.
4. Россия оказывает помощь Обаме в Сирии, выводя химическое оружие.
Обвинения в том, что Россия «провоцирует» Запад:
1. Убийство эмигранта в Великобритании назвали актом войны (обвинения бездоказательны).
2. Аннексия Крыма и поддержка повстанцев Донбасса.
- Не обсуждая украинскую ситуацию, насколько вредна для США аннексия Крыма Россией и благотворна аннексия Голанских высот Израилем?
3. Интервенция России в Сирии.
-Как это действие против США, почему США могут предпринимать действия в нескольких странах, а Россия объявляется государством-изгоем, вмешиваясь в одну?
Так что же оправдывает утверждение о том, что Россия начала холодную войну?
Весь медиа-разгром в истории России и Украины стал напоминанием о том, как корпоративные СМИ и неоконсерваторы работают рука об руку. Россия не наш враг, это страна с такими же людьми, как и мы… Но неоконсерваторам (я включаю в их число Клинтон) это легко, а их ложная «американская исключительность» — очередной фарс над американским народом. США всегда нужен страшилка, а Россия, независимо от того, кто является президентом, является легкой мишенью.
спасибо великому человеку Рэю Макговерну за то, что он сказал правду.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/08/31/member-of-congress-berates-obama-for-consulting-congress-on-syria/