Обалденный Нью-Йорк Таймс

Акции

Эксклюзив: Обозреватель New York Times пишет, что американцы настолько «отупели», что не знают, что Россия «вторглась» в Украину два года назад, но это «вторжение» было в основном в умах редакторов Times и других пропагандистов, говорит Роберт Пэрри .

Роберт Парри

In колонка высмеивая политическое невежество «тупого» американского народа и оплакивая смерть «объективного факта», обозреватель New York Times Тимоти Иган показывает, почему так много американцев потеряли веру в мейнстрим, якобы основанный только на фактах. СМИ.

Иган утверждает как очевидный факт: «Если более 16 процентов американцев Если бы Трамп мог найти Украину на карте, это было бы действительно большим делом, если бы Трамп сказал, что Россия не собирается вторгаться в нее — через два года после того, как они фактически вторглись в нее».

Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)

Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)

Но то, что Россия «вторглась» в Украину, не является «фактом» – и это особенно не так, если вы также не констатируете как простой факт, что Соединенные Штаты вторглись в Сирию, Ливию и многие другие страны, где правительство США начало свою деятельность. бомбардировки или направление «спецназа». Тем не менее, Times не называет эти военные операции «вторжениями».

Газета также не осуждает правительство США за нарушение международного права, хотя каждый случай, когда американские войска проникают на суверенную территорию другой страны без разрешения этого правительства или Совета Безопасности ООН, технически является актом незаконной агрессии.

Другими словами, «Таймс» сознательно применяет двойные стандарты, сообщая о действиях Соединенных Штатов или одного из их союзников (обратите внимание, что недавнее вторжение Турции в Сирию было всего лишь «вмешательством») по сравнению с тем, как «Таймс» рассматривает действия США или одного из их союзников. Противники США, такие как Россия.

Предвзятое отношение к Украине

Репортажи The Times об Украине были особенно нечестными и лицемерными. The Times игнорирует существенные доказательства того, что правительство США поощряло и поддерживало насильственный переворот, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович 22 февраля 2014 года, включая перехваченный перед переворотом телефонный разговор между помощником госсекретаря Викторией Нуланд и послом США в Украине Джеффри. Пайетт обсуждает, кто должен возглавить новое правительство и как «повивать эту штуку».

Госсекретарь США Джон Керри в сопровождении помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктории «Ториа» Нуланд обращается к президенту России Владимиру Путину в зале заседаний Кремля в Москве, Россия, в начале двусторонней встречи в июле. 14 октября 2016 г. [Фото Госдепартамента]

Госсекретарь США Джон Керри в сопровождении помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктории «Ториа» Нуланд обращается к президенту России Владимиру Путину в зале заседаний Кремля в Москве, Россия, в начале двусторонней встречи в июле. 14 октября 2016 г. [Фото Госдепартамента]

The Times также преуменьшала ключевую роль неонацистов и крайних националистов в убийстве полицейских до переворота, захвате правительственного здания во время переворота, а затем в организации убийств этнических русских украинцев после переворота. Если бы вы хотели определить роль этих подражателей СС из репортажей «Таймс», вам пришлось бы просмотреть последние несколько абзацев нескольких статей, посвященных другим аспектам украинского кризиса.

Опуская контекст, Times неоднократно заявляла, что Россия «вторглась» в Крым, хотя, как ни странно, не приводя ни фотографий высадки десанта на побережье Крыма, ни российских танков, разбивающихся о границу Украины по пути в Крым, ни военных парашютистов с неба, чтобы захватить Крым. стратегические крымские цели.

Причина отсутствия таких доказательств «вторжения» заключается в том, что российские войска уже были размещены в Крыму в рамках соглашения о базировании порта Севастополь. Итак, это было действительно очень любопытное «вторжение», поскольку российские войска находились на месте происшествия до «вторжения», а их участие после переворота носило мирный характер, защищая население Крыма от грабежей неонацистов нового режима. Присутствие небольшого количества российских войск также позволило крымчанам проголосовать за выход из Украины и воссоединение с Россией, что они и сделали с большинством в 96 процентов.

Нацистская символика на касках бойцов украинского батальона "Азов". (Снято норвежской съемочной группой и показано по немецкому телевидению)

Нацистские символы на шлемах, которые носили члены украинского азовского батальона. (Снято норвежской съемочной группой и показано по немецкому телевидению)

В восточных провинциях, которые представляли политическую базу Януковича и где многие украинцы выступали против переворота, вы можете, если хотите, винить решение России предоставить некоторую военную технику и, возможно, некоторые специальные силы, чтобы этнические русские и другие украинцы, выступающие против переворота, могли защитить себя от нападений неонацистской бригады «Азов», а также от танков и артиллерии контролируемой переворотом украинской армии.

Но честная газета и честные обозреватели будут настаивать на включении этого контекста. Они также будут сопротивляться уничижительным фразам, таким как «вторжение» и «агрессия» – если, конечно, они не будут объективно применять ту же терминологию к действиям правительства США и его «союзников».

Такого рода нюансы и баланс — это не то, что вы можете получить от The New York Times и ее авторов «группового мышления», таких людей, как Тимоти Иган. Когда дело доходит до репортажей о России, это изо дня в день пропаганда в стиле холодной войны.

И это не была разовая проблема. Неослабевающая предвзятость «Таймс» и, по сути, остальных ведущих американских СМИ по отношению к украинскому кризису представляет собой недостаток профессионализма, который также был очевиден в провоенном освещении иракского кризиса в 2002-03 годах и других катастрофических внешнеполитических событий США. политические решения.

Растущее общественное признание этой предвзятости объясняет, почему большая часть американского населения игнорирует якобы «объективные» новости (потому что они совсем не объективны).

Действительно, те американцы, которые более искушены в вопросах России и Украины, чем Тимоти Иган, знают, что они не получают прямой информации из «Таймс» и других средств массовой информации. Эти неглупые американцы могут заметить пропаганду правительства США, когда увидят ее.

[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»NYT по-прежнему делает вид, что переворота на Украине не произошло";"NYT теряется в своей украинской пропаганде";"NYT вытесняет коричневые рубашки Украины”; а также "NYT навязывает Украине «групповое мышление»«]

128 комментариев к “Обалденный Нью-Йорк Таймс

  1. историческийvs
    Сентября 2, 2016 в 12: 13

    Газета New York Times была основана в 1851 году Генри Рэймондом, одним из влиятельных бизнесменов-янки, которые пять лет спустя основали Республиканскую партию для защиты своих интересов. Он всегда функционировал как орган пропаганды истеблишмента. Моя область деятельности — история американской журналистики. В ходе своих исследований я прочитал тысячи выпусков газеты с момента ее основания до Второй мировой войны. Газета неизменно выступает за бизнес и против рабочих. Насмешки над ирландцами, немецкими иммигрантами и чернокожими являются основными элементами первых выпусков. Освещение Гражданской войны заставило бы вас поверить в то, что война представляла собой непрерывную серию побед, а все противники политики правительства (например, мэр Нью-Йорка) были злыми людьми.

    Одним из моих любимых примеров предвзятости Times является публикация официального отчета генерала Ли о битве при Геттисберге, который газета поместила на первой странице под заголовком «Басня, достойная барона Мюнхгаузена». Разница сегодня в том, что вместо того, чтобы печатать неотредактированный текст доклада Ли, «Таймс» будет печатать отдельные его фрагменты вне контекста, чтобы исказить его смысл до неузнаваемости, в то время как на редакционной странице будет построена сложная фантазия о нем, в которой мнение будет быть представлено как факт.

    Между прочим, существует сильный исторический прецедент, объясняющий, почему Россия так быстро предприняла шаги, чтобы защитить Крым от поддержанного Западом переворота в Киеве. Две имперские сверхдержавы девятнадцатого века, Великобритания и Франция, в 1854 году нашли предлог для начала разрушительного нападения на Россию во время Крымской войны. Британские войска оккупировали крымскую часть российской территории в течение двух десятилетий после того, как они разбили значительно превосходящую по вооружению российских защитников. Как и любой российский лидер, достойный этого имени, Путин не собирался допускать повторения этого оскорбления суверенитета своей страны.

  2. Герберт
    Август 31, 2016 в 23: 00

    Вот хороший обзор этих событий из блога G2mil:

    8 августа 2016 г. – Путин и Крым

    Фарид Закария из CNN — корпоративный представитель и, вероятно, тайный агент ЦРУ, который занимается пропагандой, включая гнусные комментарии о самой большой угрозе для его преступных организаций — Дональде Трампе. Закария недавно провел дискуссионный форум в Европе, где он попытался представить российского лидера Владимира Путина союзником Трампа. Путин плавно доказал, что Закария лжец, и объяснил, что европейцы устали от американского военного разжигания и теперь страдают от бессмысленных санкционных игр с Россией, навязанных Америкой. Если вы посмотрите видео, как Путин обучает Закарию, вы будете восхищаться им.

    Американцы никогда не увидят это видео в своих корпоративных новостных программах, редактируемых ЦРУ. Вместо этого мы получаем постоянную пропаганду, такую ​​​​как критика российского «вторжения» в Крым, и поджигателей войны из администрации Обамы, желающих как можно больше денег для нашей армии путем развязывания новой холодной войны, без оправдания коммунизмом. Позвольте мне предоставить надлежащую предысторию этих событий. 

    Украинский конфликт является результатом иррационального расширения НАТО, несмотря на соглашение с Россией, заключенное после холодной войны. Украина стала мишенью для поглощения, и НАТО начало отправлять боевые войска США и НАТО на Украину для ежегодных военных учений. Почему? Усилия зашли в тупик, поэтому Государственный департамент Хиллари Клинтон направил около 5 миллиардов долларов на организацию «революции» с целью свержения избранного президента Украины в 2014 году. Члены парламента) отказались поддержать вступление Украины в ЕС и НАТО, и насилие распространилось по всей Украине, поскольку финансируемые ЦРУ фракции боролись за власть. 

    Россия боялась потерять контроль над Крымом, стратегической республикой (то есть провинцией), которая была частью России более века, но была административно присоединена к Украине в 1950-х годах в знак советской солидарности. Русские составляют большинство населения в Крыму, и русский язык является общим языком. После того, как президент Украины был свергнут вооруженными бандитами и Киев погрузился в хаос, в 2014 году в Крыму прошел референдум, на котором международные наблюдатели и граждане подавляющим большинством голосов проголосовали за воссоединение с Россией. Российские войска вторглись в Крым не потому, что там базировалось около 20,000 XNUMX российских военнослужащих, как и в течение столетия. Даже большинство нерусских в Крыму проголосовали за воссоединение с Россией, потому что Украина — одна из самых коррумпированных и бедных стран в Европе, в то время как Россия обладает огромными природными ресурсами и гораздо более развита.

    Вот почему знающие люди, такие как Дональд Трамп, заявляют, что их не беспокоит то, что Россия приняла просьбу народа Крыма воссоединиться с Россией. Теперь посмотрите этот пропагандистский сегмент PBS News Hour, в котором приводятся «факты» о том, почему Трамп неправ, говоря только о том, что пророссийский лидер Украины был свергнут, поэтому Россия вторглась в Крым, не упоминая никаких исторических фактов. На самом деле этот сегмент лжет, утверждая, что Крым проголосовал за присоединение к Украине в 1991 году. Это ложь, он проголосовал за то, чтобы стать независимой республикой из распадающегося СССР, которая останется связанной с Украиной. После многих лет коррупции, внутренних беспорядков и американского переворота в Киеве граждане Крыма предпочли ассоциироваться с Россией. Реаннексии Крыма Россией желало подавляющее большинство его граждан, и ни один здравомыслящий человек не должен возражать, если только он не ограничится цензурированной информацией в американских СМИ.

    (в блоге есть ссылки)

  3. Август 31, 2016 в 14: 48

    Почему кого-то должно удивлять то, что делает Нью-Йорк Таймс? Они занимались этим, по крайней мере, еще до Корейской войны (преуменьшая истинную природу американской оккупации Южной Кореи и уничтожения всенародно избранных, некоммунистических, но левых антияпонских комитетов, управляющих большими территориями того, что называется Южной Кореей). ;зверства американских войск и т. д. и т. п.); они продолжали свою роль пропагандистов во время Первой (французской) войны в Индокитае, войны США в Индокитае и так далее по настоящее время. Люди, которые все еще читают «Нью-Йорк Таймс» (или «Вашингтон Пост» и другие СМИ), несмотря на неопровержимые доказательства того, что они являются поставщиками предоставленной правительством лжи, должны быть либо дураками, либо искать материал для гадкого смеха или двух. «Газета рекордов» – какое высокомерие!

    • И справедливость для всех
      Сентября 2, 2016 в 13: 45

      если кто-то хочет узнать позицию правительства США, он должен прочитать новости консорциума или NYT/WP?

  4. ДЖЕК ЭПИКОЙРЕЙОС
    Август 30, 2016 в 14: 55

    БОЛЬШЕ О ПЕЧАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ «Нью-Йорк Таймс» («ложь нашего времени»)

    http://www.moonofalabama.org/2016/08/nyt-laments-of-alleged-false-russian-news-stories-with-a-false-us-news-story.html#comments

    P.S. Какой-то проницательный блоггер выразил это так (с самого начала):
    «Функция NYT — заверить обеспокоенный средний класс, что все под контролем».

  5. B
    Август 29, 2016 в 19: 14

    самое печальное для меня то, что на самом деле нет темных фигур, дергающих за ниточки из-за кулис

    это просто открытое и публичное вылизывание власти и денег.

    • Джо Тедески
      Август 30, 2016 в 22: 43

      Б. В разное время, в связи с разными событиями, часто поднимался вопрос о том, что истина всегда скрывается на виду. Мне нравится ваш комментарий, потому что я сам временами так расстраиваюсь, что мне хочется увидеть, что скрывается за кулисами. Возьмем, к примеру, Украину, мы все видели и слышали Викторию (Тори) Нуланд, но только недавно имя Джорджа Сороса стало ассоциироваться с украинской катастрофой. Для некоторых имя Сороса, связанное с этим печальным положением дел, является шоком, для других они уже подозревали или уже знали об этом. Занавес — это своего рода известное неизвестное, а для других — неизвестное неизвестное… (здесь я снова придерживаюсь этой логики Рамми, пожалуйста, шлепните меня, пожалуйста) Ничто в этой жизни не бывает таким простым, но сложность делает ее намного сложнее. общественность, чтобы разобраться в этом. Мои итальянские дяди всегда говорили: «Наибольшую выгоду получил тот, кто это сделал».

  6. Август 29, 2016 в 07: 45

    Вот мой небольшой залп против «Нью-Йорк Таймс» во время кризиса в Джорджии в 2008 году:
    http://jiriseverasblog.blogspot.ca/2008/09/new-york-times-witless-boobs.html

  7. Джон Хок
    Август 29, 2016 в 07: 18

    Сегодня 29 августа 2016 года, и Нью-Йорк Таймс опубликовал очередную антироссийскую обличительную речь, написанную одним из их же «тупых» репортеров… посмотрите и ЛЯО!

  8. реалист
    Август 29, 2016 в 03: 22

    Роберт, должно быть, задел нервы в «Нью-Йорк Таймс», потому что после его статьи они опубликовали колонку Нила Макфаркуара под названием «Мощное российское оружие: распространение ложных историй», в которой практически каждая правда, которую можно прочитать, «правдива». Такие площадки, как Consortium News, ICH, Counterpunch, NEO, Unz Review, Global Research и Antiwar.com, довольно методично называют ложью. Макфаркуар описывает совершенно зеркальный мир. Интересно, оно состоит из антиматерии? Вы не можете опубликовать комментарий об этой последней пропаганде на сайте NYT, и я не удостою их клеветы, указав ее URL-адрес. Но вы не можете пропустить это в «рекордной газете» «исключительной страны».

  9. АЛЬБЕРТ ЧЕМПИОН
    Август 29, 2016 в 00: 39

    настоящая проблема в том, что эта критика NYT/WAPO ограничивается очень немногими.

    массы граждан США не читают NYT/WAPO.

    возможно, они смотрят фальшивые новости. или спн. или MSNBC. или другие организации.

    именно там формируются мнения.

    и это настоящее препятствие. не так ли?

    • B
      Август 29, 2016 в 19: 19

      вы понимаете, что большинство «новостных агентств» просто публикуют истории других, в основном это службы новостей Reuters, afp ap и т. д., а также крупные печатные СМИ nyt wapo и т. д.

  10. шаткий
    Август 28, 2016 в 17: 16

    Вот почему общество рушится. Глупые невежественные массы не могут противостоять эксцессам своего правящего класса.

    https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/

  11. Делия Руэ
    Август 28, 2016 в 16: 07

    Не говоря уже о том, кто – Украина или Россия – сбил голландский пассажирский самолет. Казалось бы, Вашингтон и МСМ замяли всю проблему под ковер. Не потому ли, что доказательства вины России грозили стать немного скудными? Конечно, было бы хорошо для семей погибших, если бы можно было окончательно установить ответственность.

  12. Боб Ван Ной
    Август 28, 2016 в 14: 38

    Спасибо, Роберт Пэрри, за то, что информировали нас об этом, особенно во время этого избирательного цикла. Для меня самым разочаровывающим аспектом нашей современной американской жизни является лицемерие в таком массовом масштабе. В течение нескольких лет я наслаждался доставкой на дом и цифровыми выпусками «Нью-Йорк Таймс» и получал особую радость, сравнивая вкладки с функцией онлайн-ответа. Так что, если бы, например, у Дэвида Брукса была особенно бессмысленная колонка, его бы раскритиковали на вкладке «Выбор читателей». Для меня это было похоже на демократию в реальном времени, и я подумал, что со временем, чем больше онлайн-изданий предложит читателям отклик на большее количество репортажей, тем более жизнеспособными будут репортажи. К сожалению, как только начался процесс выдвижения кандидатов на выборах, газета почти сразу начала демонстрировать явную предвзятость в сторону Хиллари, и эта предвзятость отразилась в комментариях, поэтому мне пришлось отказаться от подписки.
    Интересно, что The Guardian явно предвзято относится к Хиллари, но их онлайн-комментарии кажутся более отражающими реальность.

  13. Билл Хоуз
    Август 28, 2016 в 13: 30

    Очевидно, что «Таймс» и т. д. полностью вовлечены в оболванивание американцев. Похоже, никто из тех, с кем я общаюсь, не знает, кто такая Виктория Нуланд (или ее муж, занимающийся производством вооружений), или что она потратила 5 миллиардов наших налоговых долларов в Украине, чтобы свергнуть там правительство. Мне кажется, Путин — международный герой, избежавший искушения войны. В основных средствах массовой информации так много пропаганды, что ни кандидаты от СРН, ни от Демократической партии не достойны называться или голосовать за них.

  14. Джон Доу II
    Август 28, 2016 в 10: 21

    Пришло ли время Национальному совету по разведке?
    Глобальные Тенденции
    На протяжении почти двух десятилетий доклад Национального разведывательного совета о глобальных тенденциях формировал стратегические дискуссии внутри и за пределами правительства США. При создании отчета NIC привлекает экспертные знания сторонних правительств по таким факторам, как глобализация, демография и окружающая среда, создавая перспективный документ, который поможет политикам в их долгосрочном планировании по ключевым вопросам мирового значения.

    С момента выхода первого издания «Глобальные тенденции» в 1997 году аудитория каждого отчета расширилась, что вызвало больший интерес и охватило более широкую аудиторию, чем та, которая ему предшествовала.

    Новый отчет «Глобальные тенденции» публикуется каждые четыре года после президентских выборов в США.
    Глобальные тренды 2035
    Решающее значение для ее понимания и политической значимости имели встречи по всему миру с широким кругом собеседников, включая правительственных чиновников, ученых, деловых людей, представителей гражданского общества и других, на семинарах, обменах и других мероприятиях, призванных стимулировать размышления о возможных глобальных траектории и разрывы в течение следующих двух десятилетий.

    Представители множества стран и слоев общества помогли NIC изучить тенденции, включая экономику, демографию, экологию, энергетику, здравоохранение, управление, безопасность, идентичность и геополитику, и понять их значение для мира, безопасности и процветания во всем мире.

    NIC кристаллизует идеи, почерпнутые в ходе этих встреч, а также обширных исследований в отчете «Глобальные тенденции», публикуемом каждые четыре года, между днем ​​​​президентских выборов в США и днем ​​инаугурации.

    Кто читает глобальные тенденции?
    В декабре 2016 года избранный президент США получит «Глобальные тенденции 2035», шестое издание серии Национального совета по разведке (NIC), призванной обеспечить основу для размышлений о будущем.

    Этот период времени дает новому или возвращающемуся президенту и высокопоставленным сотрудникам возможность взвесить выводы доклада и заложить основу для решения долгосрочных проблем, важных для национальной и глобальной безопасности.

    Отчет также публикуется публично, помогая политикам, ученым и другим людям во многих странах лучше понять возможные тенденции и разрывы в глобальной среде.

    Присоединяйтесь к обсуждению
    Готовя «Глобальные тенденции 2035», NIC консультируется со все более разнообразной группой голосов по всему миру – как устоявшимися, так и новыми – чтобы помочь ему подвергнуть сомнению предположения, выявить новые проблемы и помочь концептуализировать структуру, которая в убедительном и понятном стиле излагает вытекающие последствия. тенденции и сюрпризы, которые могут произойти в ближайшие 20 лет.

    Некоторые из вопросов, которые изучают NIC и его партнеры, включают:
    Будет ли власть продолжать распыляться или концентрироваться в будущем?

    В какой степени дальнейшие достижения в области коммуникационных технологий изменят общество и отношения между гражданами и правительствами?

    Как автоматизация и робототехника повлияют на занятость человека и экономику?

    Какие в настоящее время нерешенные вопросы или неопределенности в отношении общества, экономики и политики, вероятно, окажут наибольшее влияние на игру до 2035 года?

    Глобальные тенденции 2030 | Глобальные тенденции 2025 | Глобальные тенденции 2020 | Мировые тенденции 2015 | Глобальные тенденции 2010 г. Впереди игры – ? – в отличие от Хвоста Дракона?

    ::

    Национальный разведывательный совет
    Глобальные Тенденции

    На протяжении почти двух десятилетий доклад Национального разведывательного совета о глобальных тенденциях формировал стратегические дискуссии внутри и за пределами правительства США. При создании отчета NIC привлекает экспертные знания сторонних правительств по таким факторам, как глобализация, демография и окружающая среда, создавая перспективный документ, который поможет политикам в их долгосрочном планировании по ключевым вопросам мирового значения.

    С момента выхода первого издания «Глобальные тенденции» в 1997 году аудитория каждого отчета расширилась, что вызвало больший интерес и охватило более широкую аудиторию, чем та, которая ему предшествовала.

    Новый отчет «Глобальные тенденции» публикуется каждые четыре года после президентских выборов в США.

    Глобальные тренды 2035
    Решающее значение для ее понимания и политической значимости имели встречи по всему миру с широким кругом собеседников, включая правительственных чиновников, ученых, деловых людей, представителей гражданского общества и других, на семинарах, обменах и других мероприятиях, призванных стимулировать размышления о возможных глобальных траектории и разрывы в течение следующих двух десятилетий.

    Представители множества стран и слоев общества помогли NIC изучить тенденции, включая экономику, демографию, экологию, энергетику, здравоохранение, управление, безопасность, идентичность и геополитику, и понять их значение для мира, безопасности и процветания во всем мире.

    NIC кристаллизует идеи, почерпнутые в ходе этих встреч, а также обширных исследований в отчете «Глобальные тенденции», публикуемом каждые четыре года, между днем ​​​​президентских выборов в США и днем ​​инаугурации.

    Кто читает глобальные тенденции?
    В декабре 2016 года избранный президент США получит «Глобальные тенденции 2035», шестое издание серии Национального совета по разведке (NIC), призванной обеспечить основу для размышлений о будущем.

    Этот период времени дает новому или возвращающемуся президенту и высокопоставленным сотрудникам возможность взвесить выводы доклада и заложить основу для решения долгосрочных проблем, важных для национальной и глобальной безопасности.

    Отчет также публикуется публично, помогая политикам, ученым и другим людям во многих странах лучше понять возможные тенденции и разрывы в глобальной среде.

    Присоединяйтесь к обсуждению
    Готовя «Глобальные тенденции 2035», NIC консультируется со все более разнообразной группой голосов по всему миру – как устоявшимися, так и новыми – чтобы помочь ему подвергнуть сомнению предположения, выявить новые проблемы и помочь концептуализировать структуру, которая в убедительном и понятном стиле излагает вытекающие последствия. тенденции и сюрпризы, которые могут произойти в ближайшие 20 лет.

    Некоторые из вопросов, которые изучают NIC и его партнеры, включают:
    Будет ли власть продолжать распыляться или концентрироваться в будущем?

    В какой степени дальнейшие достижения в области коммуникационных технологий изменят общество и отношения между гражданами и правительствами?

    Как автоматизация и робототехника повлияют на занятость человека и экономику?

    Какие в настоящее время нерешенные вопросы или неопределенности в отношении общества, экономики и политики, вероятно, окажут наибольшее влияние на игру до 2035 года?

    Глобальные тенденции 2030 | Глобальные тенденции 2025 | Глобальные тенденции 2020 | Мировые тенденции 2015 | Мировые тенденции 2010

    • Джон Доу II
      Август 28, 2016 в 11: 33

      Я смиренно извиняюсь за двойной пост – пожалуйста, простите.

  15. Джон Доу II
    Август 28, 2016 в 10: 13

    Статьи CHIPS: Дорожная карта информационного доминирования ВМС США на 2013-2028 гг.

    Дорожная карта информационного доминирования ВМС США на 2013-2028 гг.

    Синхронизация информации и оперативной среды ВМФ для борьбы и победы.

    Заместитель начальника управления военно-морских операций по информационному доминированию
    – июль-сентябрь 2013 г.

    Информационное доминирование ВМФ определяется как оперативное преимущество, полученное в результате полной интеграции информационных возможностей, систем и ресурсов ВМФ для оптимизации принятия решений и максимизации боевых эффектов в сложной морской среде 21 века.

    Достижение необходимых передовых возможностей потребует использования интеллектуальных, технологических, человеческих и финансовых ресурсов ВМС всего флота, системного командования и персонала OPNAV, написал Лейгер в предисловии к дорожной карте.

    Дорожная карта учитывает анализ докладов Национального разведывательного совета «Глобальные тенденции 2025: Трансформированный мир» и «Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры», в которых прогнозируется, что будущая международная система будет почти неузнаваема по сравнению с предыдущими десятилетиями из-за подъема новых держав, которые становятся все более растущими. глобализированная экономика, беспрецедентная передача относительного богатства и экономической мощи азиатским государствам, а также растущее влияние ряда негосударственных субъектов. В докладе говорится, что, хотя Соединенные Штаты останутся единственной самой могущественной страной в конце 2020-х годов, они будут менее доминирующими на мировой арене, и их относительная сила — даже в военной сфере — будет снижаться.
    http://www.doncio.navy.mil/CHIPS/ArticleDetails.aspx?id=4676

  16. Джим
    Август 28, 2016 в 08: 03

    Очередная статья о том, чем занимаются СМИ. Мы уже это понимаем. Нам нужно больше статей о том, как работают средства массовой информации. Кто стоит за этим и дергает за ниточки; и какова их повестка дня. Отодвиньте занавеску и разоблачите волшебника(ов). Назовите имена. Следите за деньгами. Соедините точки.

    • Джон Доу II
      Август 28, 2016 в 09: 25

      Третья компенсационная стратегия США: почему Китаю стоит беспокоиться

      РИЧАРД А. БИТЦИНГЕР
      AUGUST 27, 2016
      в НОВОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ASIA TIMES, КИТАЙ

      Стратегия третьей компенсации направлена ​​на разработку перспективных технологий, которые могли бы сохранить конкурентоспособность вооруженных сил США. Это может оказать значительное влияние на Азиатско-Тихоокеанский регион, поскольку оно предназначено для решения растущей проблемы ограничения доступа/отказа в доступе к территории, создаваемой Китаем. В отличие от более ранних доктрин Пентагона, она более скромна по масштабам и целям и имеет гораздо более высокие шансы на успех.

      Пентагон никогда не терял остроумных фразочек, когда дело доходило до описания следующего большого события в сфере ведения войны.

      (ФОТОГРАФИЯ: Китайские дноуглубительные суда предположительно видны в водах вокруг рифа Мисчиф на спорных островах Спратли в Южно-Китайском море на этом неподвижном изображении из видео, снятого самолетом-разведчиком P-8A Poseidon, предоставленного ВМС США 21 мая. 2015. ВМС США/Раздаточный материал через Reuters/Фото из архива)

      В 1900-х годах армия США была сосредоточена на «революции в военном деле» (RMA) и «сетецентрической войне». Это уступило место «форсированной модернизации» в начале 2000-х годов, когда у власти стоял Дональд Рамсфелд. К 2010 году это был «Воздушно-морской бой» (ASB), позже преобразованный в ошеломляющую «Совместную концепцию доступа и маневрирования в рамках глобального достояния».

      Сегодня модным словечком является «стратегия третьего компенсатора».

      http://atimes.com/2016/08/the-us-third-offsets-strategy-why-china-should-worry/

      ::

      (электронно-импульсная война… ?)

      • Джон Доу II
        Август 28, 2016 в 09: 39

        Следующий шаг воздушно-морского боя: JAM-GC на палубе

        Интервью TNI с Управлением ASB: Да, Управление воздушно-морского боя существует… и готовит эволюцию ASB. А вот и JAM-GC.

        Гарри Дж. Казианис
        25 ноября 2015

        Проблема, создаваемая растущим списком стран, использующих систему предотвращения доступа/запрета доступа в зону, или A2/AD, не исчезнет в ближайшее время. Американские военные четко понимают проблему и работают над развитием военных средств, оперативных концепций и, в конечном итоге, стратегий для решения этой проблемы. Однако дебаты по поводу того, что когда-то называлось оперативной концепцией воздушно-морского боя, обычно называемой ASB, хотя и были, безусловно, страстными и благонамеренными, оставили у многих больше вопросов, чем ответов.

        Осенью прошлого года Пентагон отказался от спорного названия ASB и, похоже, указал на возможность начать все сначала, когда дело доходит до противостояния A2/AD. Однако после смены названия мы получили очень мало информации о том, как будет выглядеть Совместная концепция доступа и маневрирования в Глобальном сообществе, или JAM-GC.

        Ниже вы найдете следующие ответы на вопросы, которые я недавно задал Управлению воздушно-морских боев — о, да, оно все еще существует.

        http://nationalinterest.org/feature/air-sea-battles-next-step-jam-gc-deck-14440

    • дахойт
      Август 28, 2016 в 10: 54

      Филипп Джиральди сделал это и попал в яблочко.

  17. Джеффри де Галлес
    Август 28, 2016 в 03: 35

    Дважды в первых нескольких абзацах я столкнулся с чудесной новой монетой «фиктивные факты», но затем по какой-то причине заподозрил подозрения и был разочарован при дальнейшем внимательном рассмотрении, обнаружив, что виновато мое плохое зрение. Однако я должен сказать, что, учитывая, что здесь мы имеем дело с функционально солипсистской газетой «Нью-Йорк Таймс», я предпочитаю свое собственное неправильное толкование «фиктивных фактов», чем «плоские факты» превосходного во всем остальном мистера Пэрриса.

  18. Изгнанный с главной улицы
    Август 28, 2016 в 01: 15

    это превосходное изложение существующей сейчас пропаганды режима в стиле 1984 года. Свобода определенно является рабством для тех, кто принимает пропагандистские басни «Таймс», «Пост», CNN и NPR. Учитывая фашистский позор и несостоявшееся государство, представленное Украиной, а также их циничные попытки вести войну от имени просаудовских бандитов-ваххабитов-террористов, режим США опустился до исторического минимума. Будем надеяться, что достаточное количество людей увидит их насквозь, несмотря на стену пропаганды в СМИ, и мы избежим вероятной ядерной войны, которая может возникнуть в результате победы гарпии.

  19. Август 28, 2016 в 01: 02

    Что было действительно ужасно тошно, так это видеть, как и США, и
    Нидерланды были готовы просто лгать, лгать, лгать и еще раз лгать о сбитом MH-17 украинцами, одновременно прикрывая сброс термита в гражданские районы и поджигая занятые жилые дома точно так же, как это сделали США и израильтяне в секторе Газа и на юге Ливана. . Настоящий грязный, грязный позор – это видеть, как мало значат потери среди гражданского населения для многих жителей США. http://www.dopewardrugpeace.wordpress.com. Посмотрите, как они просто бросают беженцев и бездомных, лгут и превращают их во врагов в том числе и в пропагандистских целях. Это имущие против неимущих в новом нацистском медленном массовом заболевании и убийстве. Лайл Кортсал http://www.3mpub.com

  20. Август 28, 2016 в 00: 09

    Западные ведущие СМИ являются учениками Геббельса. Их работа состоит в том, чтобы добиться согласия и еще больше подготовить Запад к выдающейся конфронтации глобального типа, которой является Третья мировая война. С сопротивлением они сталкиваются со стороны Ирана, Китая и России. Эти три страны ясно дали понять, что Вашингтонский консенсус не будет их вымогать. ПРОСНИТЕСЬ, овцы, ПОТОМУ ЧТО ВОЙНА ПРИДЕТ, ЕСЛИ МЫ ЕЕ ПОЗВОЛЯЕМ. Ядерная зима уже не за горами, и западный рэкет подходит к концу. IE Петро-долар, Фиатные деньги, Количественное смягчение, Европейский Союз. ТПП ТТИП ТАП. Финансиализация всех аспектов нашей жизни: от государственных школ до здравоохранения и университетов.

  21. мртмбрнмн
    Август 27, 2016 в 22: 37

    Роберт Пэрри, вы и Майкл Хадсон, Уильям Блэк, Джон Пилджер и некоторые другие продолжают делать дело Бога (то есть, если кто-то верит в Бога — считайте меня сомневающимся в этом). Репортажное изложение правды. К сожалению, в «Нации изгоев США» самые глупые и неосведомленные невежды с покатыми лбами на планете (я говорю о правительстве не меньше, чем о поколении). И лживая тряпка, известная как «Нью-Йорк Таймс», не поможет. Будучи бывшим работником на этом журналистском винограднике, то, во что он превратился, достойно слез. Я быстро читаю статьи под дефолтный ключ ПУТИН ОТСТОЙ и сразу прекращаю читать. Я знаю, что запутался во лжи. Факт в том, что я даже не могу доверять оценкам Нью-Йорк Таймс. Истории, которые воображаемый персонаж Уильям Бут придумал из воздуха в блестящем остроумном «Совке» Ивлина Во, более надежны, чем любые авторские пропагандистские памфлеты «Нью-Йорк таймс» (вы и они знаете, кто они такие — стыдно вам, Тимоти Иган!). Это очень почетно и благородно, когда вы продолжаете бросать вызов этим шарлатанам, используя криптонит ПРАВДЫ, ЧЕСТНОСТИ, МОРАЛЬНОСТИ И ЧЕСТНОСТИ в своих репортажах. Фер Богода, продолжай в том же духе!

  22. Пабло Диабло
    Август 27, 2016 в 22: 02

    «Все новости, которые хреново печатать».

  23. Лоис Ганьон
    Август 27, 2016 в 20: 12

    Официальная пресса явно находится в режиме полной имперской пропаганды. Корпус, все три ветви власти, Уолл-стрит, разведка, СМИ и «глубинное государство» идут в ногу на 3%. Полное доминирование спектра является целью любыми необходимыми средствами. Я не ожидаю увидеть это изменение в ближайшее время. Лучшее, что мы можем сделать, это отключить их и получить доступ к множеству независимых источников для получения реальных сообщений, подобных этому.

  24. Юрий
    Август 27, 2016 в 18: 40

    Тимоти Иган войдет в историю как шлюха высшего порядка. Каждая его колонка наполнена чушью лжи, пропаганды и откровенной лжи. Мне надоело писать комментарии к его чуши только для того, чтобы увидеть, как их отвергает цензура. Поэтому некоторое время назад я перестал читать его и большую часть «Таймс». Спасибо, мистер Роберт Пэрри, за терпение и настойчивость в борьбе с этой интеллигентской сволочью.

  25. Ларри
    Август 27, 2016 в 18: 24

    Я помню тесную взаимосвязь российско-крымской ситуации с «вторжением» Джорджа Герберта Уокера Буша в Панаму с использованием военного персонала США, дислоцированного в зоне Панамского канала, для разрушения значительной части Панама-Сити и убийства по меньшей мере сотен панамских мирных жителей (по без заявленной или фактической причины) при свержении законного правительства Панамы. Мы все знаем, как New York Times и другие медиа-консорциумы, выступающие за ВПК, рассматривали свержение американцами правительства Панамы как победу закона и порядка. Поглощение Россией Крыма, по крайней мере, носило оборонительный характер, а не было агрессивным злодеянием, как разрыв Панамы Бушем.

    • Киза
      Август 28, 2016 в 18: 27

      Отличное напоминание, Ларри. Лицемерие, твое имя — Правительство США, Коррупция, твоя фамилия — Клинтон.

  26. реалист
    Август 27, 2016 в 18: 05

    Если использовать любимое новое слово Хиллари Клинтон, большая часть этого иррационального, лицемерного и крайне агрессивного поведения основана на расизме. Англо-сионисты, которые контролируют правительство, средства массовой информации и деловой/финансовый сектор Америки, являются явными едкими русофобами, синофобами и исламофобами. Конечно, есть трофеи империи, которых они жаждут, но они стараются направить свои хищнические действия только против нужных людей. Западная Европа, от которой Америка унаследовала эти предрассудки и хищнические инстинкты, получает пропуск – при условии, что она поддерживает хулигана. Нескольким ключевым «домашним неграм», таким как Саудовская Аравия и Турция, которые служат интересам хозяина, также разрешено жить, хотя их никогда не будут любить и им не будут доверять. Было бы немыслимо, чтобы Нью-Йорк Таймс или любой другой пропагандист Расы Господней – извините, я имею в виду Исключительную Страну – критиковал постоянное доминирование Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии в пользу американской верхушки. Да, Барак Обама такой же сторонник превосходства белой расы, как и Дэвид Дьюк – в своих делах, если не в своих фальшивых проповедях. Он использует свое черное наследие для получения политической выгоды, но, как и О.Дж., он всю свою жизнь был почетным белым, и если бы люди заглянули под фасад прилежного джайва, они бы это увидели. Он сделал больше, чтобы пренебречь положением чернокожих людей в Америке, чем любой из недавних президентов, и он натер соль на рану ложными обещаниями, которые он дал меньшинствам и либералам, чтобы быть избранным, но затем быстро забыл. Конечно, он легко обвиняет неуклюжих республиканцев в том, что они связали ему руки (создается впечатление, что необходимые эпизодические актеры служат по обе стороны тщательно продуманной уловки, чтобы сохранить статус-кво), но он никогда по-настоящему не боролся с ними по этому поводу, не даже на словах. Чего мы можем ожидать от Соджорнера Клинтона? Больше расизма направлено на народы как внутри, так и за пределами этой страны. Извините, если своими словами я противоречил чьим-то жизненным парадигмам. Сделайте глубокий вдох и выдохните, чтобы лучше понять, что происходит дальше.

    • дахойт
      Август 28, 2016 в 10: 51

      В точку, как говорится.

  27. джо6пак
    Август 27, 2016 в 17: 33

    Печенье-монстр Вики Нуланд хвастается Украиной. Проверьте спонсоров мероприятия всем известными корпорациями. преступный класс. «Нью-Йорк» — это всего лишь еще один рупор шумовой машины.

    https://www.youtube.com/watch?v=eaR1_an9CnQ

  28. Роберт
    Август 27, 2016 в 14: 38

    хорошая статья, жаль, что американские СМИ такие подхалимы

    • Билл Бодден
      Август 27, 2016 в 17: 23

      Это не только СМИ. Именно плутократы и их политические олигархи признают, что средства массовой информации являются инструментом для достижения большей власти и богатства, и купили публичные дома и работающих в них прессититок – бизнес-инвестиция, аналогичная покупке Белого дома и Конгресса и их должностных лиц. .

      • Джо Тедески
        Август 28, 2016 в 02: 41

        Вы могли бы подумать, что приличный верхний участок даст компании John Q. Public часть платы за стирку за то, что она перевела всю эту контрабанду в настоящие доллары, не так ли? Нет, они все слишком скупы, даже если бы это была их бедная мама, они бы все равно сказали «нет». Серьезно, все они находятся в пузыре знаменитостей или скоро окажутся в пузыре знаменитостей, который реальная власть посылает сюда, чтобы мы могли его увидеть. Настоящая проблема в том, что они все слишком помешаны на звездах и прислушиваются к советам плохих людей, представляющих особый интерес. СМИ — это чертовски корпоративные люди.

        Теперь вернемся к хорошим комментариям.

      • дахойт
        Август 28, 2016 в 10: 51

        Все дело в Израиле. Дайте США отдохнуть от этой ерунды, дезориентирующей.

  29. Мишель Хансен
    Август 27, 2016 в 14: 21

    В 1985 году, изучая Иран в колледже, я не смог найти ни одного упоминания о том, что Ирак начал ирано-иракскую войну. Все средства массовой информации, и особенно New York Times, обвиняли Иран до тех пор, пока Ирак не вторгся в Кувейт, а затем New York Times стала первой, кто обвинил Ирак в развязывании войны. Я также отметил тогда цензуру во всех СМИ. Посла Ирана в ООН ежедневно показывали по телевидению, но я никогда не мог найти ни слова о нем или о чем-либо, что он говорил в печати. Вот и все о смещении времени в Нью-Йорке.

  30. Энни
    Август 27, 2016 в 14: 13

    Я знаю человека, который является юристом-международником и профессором, который в значительной степени ограничивает свои новости газетами «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост». По его мнению, Россия действовала незаконно, когда аннексировала Крым, и воспринимает ее поведение во время украинского восстания как агрессивное, в то время как он упорно игнорирует нашу причастность к государственному перевороту и международным преступлениям США. Я не верю, что его выводы основаны исключительно на том, что он читает, но он предпочитает читать материал, который подкрепит то, во что он уже верит. Он вырос в эпоху холодной войны и унаследовал многое из того, чему его учили о России, а также свои детские страхи. Ментальное искажение времени. Пропагандисты распространяют дезинформацию ради достижения своих целей, но если бы умы людей были невосприимчивы к подобному мусору, ложь вскоре бы умерла.

    • Джо Тедески
      Август 27, 2016 в 14: 33

      Энни, то, о чем ты здесь говоришь, стоит поговорить. В моем кругу друзей Владимира Путина сейчас ненавидят в основном мои друзья-либералы. Для некоторых Путин без рубашки представляет собой своего рода шовинистический свиной менталитет, который этим либерально настроенным людям не нравится в полной мере. Мои друзья-геи действительно не любят Россию, потому что Россия гомофобна, вот и все. Я попытался связать их с Тимоти Бэнкрофтом Хенчи, англичанином, работающим в португальском медиа-офисе «Правада» и защитником ЛГБТ. Это не имеет значения, потому что я читаю материалы с сайтов, посвященных заговорам, и даже при этом они все еще любят меня, терпя мои теории о злых делах. Я продолжу, но мне бы очень хотелось, чтобы американские СМИ стали объективными и честными, потому что это наверняка окажет большую помощь нам, людям в шляпах из фольги.

      • Джек Эпикурейос
        Август 27, 2016 в 19: 06

        Дорогой г-н Тедески, Вот несколько полезных моментов для ваших «чувствительных» друзей:
        Все страны имеют свои особенности, все находятся на разных «исторических часах». Примеры:
        1. Русские не без ума от гомосексуалистов, а американцы настолько любят свое оружие, что ежедневно используют его, чтобы убивать друг друга; плюс, их полиция ежедневно убивает и/или жестоко обращается с БЕЗВООРУЖНЫМИ гражданскими лицами… Никто не идеален, никто не должен бросать камни… Планете было бы намного лучше, если бы страны оставили друг друга в покое… меньше проблем, чем сегодня. Весь этот бред про «всеобщие права человека» и т. д. — мы не просто биология/зоология, поэтому у нас ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ, история/культура имеют значение! Гуманитаризм начинается дома…
        Наивный вопрос: подталкивает ли Запад к Третьей мировой войне вместе с Россией и Китаем, чтобы защитить права гомосексуалистов, ЛГБТ и т. д.???
        [Кстати, укро-нацистские друзья Вашингтона настроены очень антигомосексуально...]
        2. Если бы «Пусси Райотс» сделали в Америке то же, что они сделали в России (вандализм православного храма и т. д., учитывая значимость православия для России), их бы немедленно арестовали, избили/избили электрошокером (?), и дали несколько лет тюрьмы. [Здесь, в Америке, недавно 84-летняя монахиня была арестована за проникновение на объект ядерного оружия и за совершение там незначительного/символического вандализма; ее приговорили к трем (3) годам тюремного заключения; Я думаю, она отсидела один (1), а потом была условно-досрочно освобождена… Сколько сограждан это знают, я не припоминаю никаких феминистских протестов…]
        3. Куда бы отправился Эдвард Сноуден без России?
        4. Нет никаких доказательств того, что В.В.Путин имел какое-либо отношение к гибели некоторых российских оппозиционеров, в т.ч. журналисты и инцидент с отравлением в Лондоне; для подробного опровержения этих обвинений см. статьи/видеовыступления профессора Стивена Коэна и др. Кроме того, за подробностями обращайтесь к Роберту Парри.
        С другой стороны, укронацисты открыто убивают оппозиционных журналистов; более того, каждый вторник (я думаю) президент рассматривает список имен и решает, кого уничтожить дронами и т. д.; и это считается вполне нормальным, а… верно.
        Я мог бы продолжать и продолжать… Искренне Ваш, Джек Эпикурейос.

        PS: Вы видите весь нео-маккартизм против Д. Трампа (и Дж. Стейна)… и я не фанат ни того, ни другого. Это дает представление о точности («достоверности») Путинских обвинений — «Нью-Йорк Таймс» находится где-то между старой советской «Правдой» и «Национальным расследованием»… возможно, так было всегда…
        Я рекомендую статьи/видео/выступления и т. д. таких американских патриотов, как: Пол Крейг Робертс (бывший помощник казначейства при Рейгане), Стивен Коэн (профессор Принстона и Нью-Йоркского университета, ведущий эксперт по России), The Saker (блог) ), antiwar.com (принципиальные либертарианцы), доклад Рона УНЗ (по-моему, политик-республиканец), веб-сайт Рона Пола, а также полковник Лоуренс Вилкерсон (начальник аппарата секретной службы Колин Пауэлл) и Конечно же, Новости Консорциума!
        К сожалению, в сферах свободы/демократии/плюрализма и т. д. и т. п. Америка приходит в упадок, в то время как Россия растет/процветает…

        • Джо Тедески
          Август 28, 2016 в 01: 11

          Господин Эпикурей, я с вашим братом. Нравится петь по дому, и я пою с тобой. Спасибо за поддержку. Я уже запал на всех упомянутых вами защитников истины, но все равно спасибо. Пожалуйста, поймите, что все мои друзья-либералы и гомосексуалисты — хорошие люди, но их источники информации в СМИ просто плохие. Только сегодня вечером я встретился со своим другом-юристом, который, хотя и склоняется вправо, но хочет узнать больше о геополитике. Теперь он хочет, чтобы я присылал ему три статьи в неделю. На прошлой неделе я отправил ему одно письмо от «Болобана», в котором говорится, что русские не придут нас забрать, другое — о русском, рассказывающем о своем разочаровании в некогда боготворимой Америке, которая теперь его подводит, и еще одно, написанное ветераном Вьетнама, который рассказывает реальную историю, а не ту фальшивую, которую мы все уже устали слушать. Еще раз спасибо, Джек. Джей Ти

          Вот история России, которую они потеряли….
          https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/

          • Киза
            Август 28, 2016 в 10: 20

            Джо, извини, но я позволю себе не согласиться. Я понимаю, что эти люди — ваши друзья, и поэтому вы должны относиться к ним с пониманием. Но Бог или Природа дали нам мозги, и поэтому наша главная обязанность — не попасться на удочку. Персонажи, которые это делают, — это просто безмозглые дроны или люди с отключенными мозгами (сосредоточенные на «могучем» долларе). Большая часть человеческой истории на самом деле посвящена схемам мошенников (избранных), с той лишь разницей, что теперь у них есть МСМ.

          • Zman
            Сентября 4, 2016 в 01: 24

            Джо, это не только твои друзья-геи, мой друг. У меня есть друзья-геи, и они вовсе не настроены антироссийски, главным образом потому, что они не получают новостей от FOX и подобных ему компаний. С другой стороны, у меня есть те, кого я всегда считал очень умными профессиональными людьми, которые, как я недавно узнал, были русофобами. Я никогда особо не разговаривал с ними о политике или Новом Мировом Мире, хотя знал, что они TPеры. Но буквально вчера на званом обеде я услышал, как они обсуждают Россию и политику, и был потрясен. Они верят всей линии корпоративного правительства в отношении России и на самом деле являются исламофобами. Что меня действительно поразило, так это то, что они убеждены, что здесь (в Арканзасе) есть мусульманские киллеры и что наш маленький городок с населением в 10,000 XNUMX человек является мишенью, потому что здесь так много христианских церквей. Серьезно сумасшедшие и параноики, у них теперь есть охранники, которые нагревают все входы. Это было похоже на общее собрание общества параноиков. Прежде чем уйти, я спросил, откуда они взяли новости. ЛИСА. Какой сюрприз.

      • Джек Эпикурейос
        Август 27, 2016 в 19: 15

        Дорогой г-н Тедески, Вот несколько полезных моментов для ваших «чувствительных» друзей:
        Все страны имеют свои особенности, все находятся на разных «исторических часах». Примеры:
        1. Русские не без ума от гомосексуалистов, а американцы настолько любят свое оружие, что ежедневно используют его, чтобы убивать друг друга; плюс, их полиция ежедневно убивает и/или жестоко обращается с БЕЗВООРУЖНЫМИ гражданскими лицами… Никто не идеален, никто не должен бросать камни… Планете было бы намного лучше, если бы страны оставили друг друга в покое… меньше проблем, чем сегодня. Весь этот бред про «всеобщие права человека» и т. д. — мы не просто биология/зоология, поэтому у нас ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ, история/культура имеют значение! Гуманитаризм начинается дома…
        Наивный вопрос: подталкивает ли Запад к Третьей мировой войне вместе с Россией и Китаем, чтобы защитить права гомосексуалистов, ЛГБТ и т. д.???
        [Кстати, укро-нацистские друзья Вашингтона настроены очень антигомосексуально...]
        2. Если бы «Пусси Райотс» сделали в Америке то же, что они сделали в России (вандализм православного храма и т. д., учитывая значимость православия для России), их бы немедленно арестовали, избили/избили электрошокером (?), и дали несколько лет тюрьмы. [Здесь, в Америке, недавно 84-летняя монахиня была арестована за проникновение на объект ядерного оружия и за совершение там незначительного/символического вандализма; ее приговорили к трем (3) годам тюремного заключения; Я думаю, она отсидела один (1), а потом была условно-досрочно освобождена… Сколько сограждан это знают, я не припоминаю никаких феминистских протестов…]
        3. Куда бы отправился Эдвард Сноуд без России?
        4. Нет никаких доказательств того, что В.В.Путин имел какое-либо отношение к гибели некоторых российских оппозиционеров, в т.ч. журналисты и инцидент с отравлением в Лондоне; для подробного опровержения этих обвинений см. статьи/видеовыступления профессора Стивена Коэна и др. Также уточните подробности у г-на Роберта Парри.
        С другой стороны, укронацисты открыто убивают оппозиционных журналистов; более того, каждый вторник (я думаю) президент рассматривает список имен и решает, кого уничтожить дронами и т. д.; и это считается вполне нормальным, а… верно.
        Я мог бы продолжать и продолжать… Искренне Ваш, Джек Эпикурейос.

        PS: Вы видите весь нео-маккартизм против Д. Трампа (и Дж. Стейна)… и я не фанат ни того, ни другого. Это дает представление о точности («достоверности») Путинских обвинений — «Нью-Йорк Таймс» находится где-то между старой советской «Правдой» и «Национальным расследованием»… возможно, так было всегда…
        Я рекомендую произведения/видео/выступления и т. д. таких американских патриотов, как: Пол Крейг Робертс (бывший помощник казначейства при Рейгане), Стивен Коэн (профессор Принстона и Нью-Йоркского университета, ведущий эксперт по России), Балобан ( блог), antiwar.com (принципиальные либертарианцы), доклад Рона УНЗ (я думаю, политик-республиканец), веб-сайт Рона Пола; а также полковник Лоуренс Вилкерсон (отец начальника штаба секретной службы Колина Пауэлла) и, конечно же, Consortium News!
        К сожалению, в сферах свободы/демократии/плюрализма и т. д. и т. п. Америка приходит в упадок, в то время как Россия растет/процветает…

      • JB
        Август 28, 2016 в 11: 31

        Вот хорошая статья о российских «антигейских законах»:

        http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf

        • Энни
          Август 28, 2016 в 15: 04

          Я знаю об этих законах и, конечно же, никоим образом не поддерживаю их, и они наверняка отражают полное отсутствие понимания предмета. Я думаю, что в этой стране мы добились значительного прогресса, и люди стали более терпимыми. Мой брат был геем и умер от СПИДа. Когда он шел из школы домой, мальчики пытались его избить, а я их исправлял угрозами телесных повреждений. Сражайся с ними, как девчонка, дергай их за волосы, растягивай им лица, плачь и кричи, и на этом обычно все заканчивалось. Взрослые слишком часто были жестокими, но в целом он встречал в основном молчаливое неодобрение. Смерть пришла, когда он был слишком молод, окружен заботливой семьей, но медиками, которым еще должно было быть стыдно за свое безразличие и страх.

          • Киза
            Август 28, 2016 в 17: 46

            Обычно мне нравятся ваши комментарии, Энни, но читали ли вы хотя бы краткое изложение приведенного выше отчета (ссылка JB)? Нам действительно следует предположить, что все, что говорится в МСМ, является либо полной ложью, либо в лучшем случае грубой манипуляцией правдой, то же самое относится и к российским законам против геев.

            На тот случай, если я неправильно понял ваш комментарий («Я знаю об этих законах»), приведенный выше официальный документ/отчет на самом деле показывает, что в России почти нет ничего анти-ЛГБТ, за исключением защиты несовершеннолетних от пропаганды ЛГБТ-образа жизни в России как так же, как хотелось бы защитить несовершеннолетних от рекламы табачных компаний в США, например. Позвольте молодым людям самим решать, какой образ жизни они хотят, с минимальным влиянием за пределами своей семьи. По крайней мере, для меня это очень здоровая и здравая социальная политика.

            Но мне очень понравилось, как ты защитил своего покойного брата от напавших на него мелких умов.

          • Джо Тедески
            Август 28, 2016 в 18: 07

            КИЗА, я, будучи продуктом первого поколения Америки, выросшего на телевидении, выступаю против всех форм цензуры. Хотя, как ответственный родитель, который считает своим долгом следить за полицией, чему, как утверждают средства массовой информации, подвергается их ребенок, я не обязательно гестаповец, потому что я просто говорю: «Мы за этим не следим» и меняю Станция. Я думаю, что рейтинги Contend — это хорошо, но иногда человеку приходится ездить с включенным светом. Что печально, так это то, что такие вещи, как # 135FZ, становятся пропагандистскими, и они попадают в агрессивную ловушку неоконсерваторов/НПО/ЦРУ. Брайан Хейсс считает, что все это благодаря Viacom и компании Disney, и он, вероятно, прав, но когда дело доходит до возбуждения особых интересов, дело может быть гораздо шире. Кто-то должен успокоиться.

        • Джо Тедески
          Август 28, 2016 в 15: 20

          ДБ: Я прочитал это и уже отправил по электронной почте друзьям, о которых говорил. Спасибо.

          Факты о мистере Хейссе могут заставить вас бойкотировать Джека Дэниэлса и командовать «Столичной», когда вы выступаете против цензуры… например, получить штраф за выход в эфир «2 1/2 мужчины». Есть еще кое-что, на что стоит обратить внимание: у американской «мягкой силы» есть рынок, если она того пожелает, так зачем же все это бряцание оружием и война????

          Спасибо, Джей Би Джей Ти.

      • Энни
        Август 28, 2016 в 12: 15

        Джо, я думаю, что страны поощряют образ мышления, который делает людей более уязвимыми для пропаганды. Государственные школы в этой стране, и я говорю это как учитель, не совсем поощряют развитие критического мышления. Авторитарная фигура, учитель, по сути, сообщает ученику «факты», и с первого дня так и происходит. По большей части учителя не выходят за рамки учебной программы, которую они вынуждены проповедовать. Колумб по-прежнему замечательный парень! Сама религия требует от людей верить без вопросов, поэтому тем, кто занимает руководящие должности, включая средства массовой информации, часто верят без вопросов. Предрассудки людей, безусловно, сделают их более уязвимыми, например, Обама родился не здесь, и у него нет свидетельства о рождении, и он мусульманин, и люди верили из-за собственного скрытого расизма, который действительно возбуждает их к таким людям, как Лимбо и Сэвидж. и их антиобамовские тирады и их правая пропаганда. Если вы слышали речь Джо Байдена во время заседания Национального комитета Демократической партии, вы знаете, что людям всех стран привито искреннее чувство патриотизма, поэтому люди проглатывают угрозы, будто Путин замышляет ничего хорошего и Америка не может сделать ничего плохого. Другими словами, прежде чем пропаганда средств массовой информации сможет сработать, нужно, как чудесно, обучить людей так, чтобы они стали уязвимыми для нее. Некоторые из нас убегают – Слава богу.

        • Джо Тедески
          Август 28, 2016 в 17: 49

          Энни, я слышу, что ты говоришь. В опубликованной в апреле 2016 года в журнале Atlantic книге Джеффри Голдберга под названием «Доктрина Обамы» президент Обама сказал это; «Обама сказал, что Путин считает, что его отношения с США важнее, чем думают американцы. «Он постоянно заинтересован в том, чтобы его считали нашим равным и чтобы он работал с нами, потому что он не совсем глуп. Он понимает, что общие позиции России в мире значительно ослабли. И тот факт, что он вторгается в Крым или пытается поддержать Асада, не делает его вдруг игроком. Вы не увидите его ни на одной из этих встреч, помогающих формировать повестку дня. В этом отношении не существует ни одной встречи «Большой двадцатки», на которой русские определяли бы повестку дня по какому-либо важному вопросу».

          Я понял, что это означает, что наша страна смотрит на Россию как на уменьшенную нацию, у которой поезд ушел со станции, поэтому мы их потешаем. Возможно, я преувеличиваю это впечатление, но у меня нет ощущения, что Америка вообще боится России. Это было бы хорошо, но может ли такой образ мышления привести к истолкованию того, что Россия слаба и ее легко обогнать? Проще говоря, что Хиллари думает о мощи России?

          Историю, как вы знаете, пишет победитель, а зачастую и националист, патриотично относящийся к своему делу. Меня беспокоит то, как честно прагматичный человек действует в рамках реальности и как он может воспринимать такую ​​военную мощь. Плюс, что бы ни было в речах Путина, а я их много читал, я хоть убей не могу понять, что не так в том, что говорит этот человек. Я всегда слышу, как лидер протягивает руку на запад только для того, чтобы получить очень грубую пощечину… Чего хочет Вашингтон, борьбы с Россией?

          Спасибо за ваш ответ, Энни Джей Ти.

          • Джо Тедески
            Август 28, 2016 в 17: 53

            Вот ссылка на интервью Джеффри Голдберга Обамы;

            http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/

          • Грегори Херр
            Август 28, 2016 в 21: 48

            Высказывания Обамы о Путине снисходительны, банальны и напоминают о подростковом возрасте. Обама — насмешка, и, судя по всему, глупо поверхностная. Но не совсем Обама. Вы ведь не совсем аморальный элитарный предатель, не так ли, Обама? Боже, как бы мне хотелось, чтобы в нашем руководстве было немного классности и благодати!
            Я читал или просматривал немало устных и письменных мыслей Путина, и да, Джо, он воспринимается довольно хорошо… интеллектуально и на интуитивном уровне.

          • Джо Тедески
            Август 28, 2016 в 23: 38

            Грегори, все, что вы сказали об Обаме, достаточно верно, но если вы прочитаете интервью Голдберга, Обама выглядит единственным пацифистом, которого можно найти в ситуационной комнате. Лично я думал, что интервью Обамы было объявлением Обамы о начале его турне по наследию. Также звучало так, будто от президента часто ожидают одобрения всего, что развивается и исходит от Государственного департамента или Пентагона, и, конечно, CFR/ЦРУ, где это уместно. Давайте посмотрим правде в глаза: Америка разорена и находится в упадке, и страна живет в дыму от собственного высокомерия.

            Настоящий вопрос заключается не столько в том, что может сделать Обама, сколько в том, что сделает президент Клинтон? Единственное, что осталось хорошего, это то, что Путину, очевидно, повезло терпением и довольно толстой кожей. Опять же, вопрос в том, что сделает Хиллари?

          • Киза
            Август 29, 2016 в 01: 46

            Господа, я уверен, вы в курсе, что у Путина есть группа абсолютно первоклассных советников, таких как: Сергей Глазьев, Сергей Шойгу и так далее. Например, старое интервью Глазьева: https://www.youtube.com/watch?v=cikvqdMRTTA. http://sputniknews.com/business/20150915/1026993814/russia-economics-reform.html.

            Можно спорить об идеологии таких советников, но, по крайней мере, можно быть уверенным, что они не работают в интересах корыстных интересов: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/08/25/20160828_clinton.jpg

      • John
        Август 28, 2016 в 15: 48

        Кто-то уже дал ссылку на официальный документ о так называемых «антигейских» законах в России, который, насколько мне известно, является единственным его анализом, который фактически включает английский перевод закона, и он сильно отличается от того, о котором сообщается в Запад. Чтобы подвергнуться уголовному преследованию, необходимо использовать фактически неверную информацию и передавать ее несовершеннолетним без их запроса. Наказания для российских граждан, делающих это, ничтожны, но если это делают нероссийские СМИ, штрафы будут большими.

        В России дискриминация по признаку сексуальной ориентации при приеме на работу, жилье и т. д. означает, что, по сути, ЛГБТ- и т. д. люди в России имеют больше прав, чем в большинстве штатов США.

        Кроме того, избиение геев в России встречается гораздо реже, чем в США: в расчете на душу населения в России приходится примерно 1 случай избиения геев на каждые 1000 случаев в США.

        К сожалению, самая известная организация по защите прав геев в США, оруэлловская под названием «Совет по правам человека» (люди с желтым знаком равенства на синем фоне), в основном финансируется военными спекулянтами, особенно производителями дронов. В их совет директоров почти все входят богатые белые цисгендерные мужчины. У них есть история трансфобии, и они довольно враждебно относятся к любому вопросу, который не затрагивает привилегированных слоев населения. Достаточно лишь посмотреть на то, что они сделали (законопроект Мэтью Шепарда о преступлениях на почве ненависти представлял собой поправку к законопроекту о военных ассигнованиях, которая заставила либеральных демократов проголосовать за этот законопроект об ассигнованиях, которые проголосовали бы против. Затем они сосредоточились на том, чтобы получить «правильные» "участвовать в империалистических войнах за людей LBGTQIAATSetc. Они действительно много боролись за равенство в браке, но в конечном итоге победу одержала другая организация, Lambda Legal. Однако равенство в браке на самом деле не означает равных прав, поскольку в большинстве штатов вы вас все равно могут уволить или отказать в жилье, если вы решите жениться на человеке того же пола. На самом деле речь идет об ассимиляции в гетеронормативные семейные ограничения. Группа «Против равенства» очень резко критикует это с точки зрения RadQueer.)

        • Джо Тедески
          Август 28, 2016 в 18: 12

          Моя бабушка, у которой было одиннадцать детей, всегда говорила, что люди, живущие в стеклянных домах, не должны бросаться камнями, была очень права. Я говорю: наведите порядок в собственном доме, но это ничего не дает ВПК и всем остальным, кто видит выгоду в создании проблем.

          • Любопытный
            Август 29, 2016 в 00: 37

            Да, Джо, и моя бабушка всегда говорила: «Не критикуй занозу в глазу своего товарища, пока не вытащишь бревно из своего».

            И то, и другое звучит правдоподобно, но лицемеры, вероятно, только улыбаются правде таких «старых жен».

            так оно и есть… В наши дни «Нью-Йорк Таймс» хороша только в нескольких вещах, например, в Нью-Йорк Таймс и НФЛ.

            Редакция добилась своего. Не говорите правду о историях, но старайтесь расставлять акценты архаично, чтобы люди думали, что вы умны.

          • Джо Тедески
            Август 29, 2016 в 01: 30

            Интересно, стоит ли нам послать бабушке Хиллари эти переданные бабушкиными высказываниями? Я думаю, мы могли бы легко отправить ей несколько писем по электронной почте.

            Корпоративные СМИ служат только корпоративным интересам. В последнее время они настолько заняты всем, что связано с Трампом, что они не упомянули июньский отчет IG DOD, в котором утверждается, что Министерство обороны не может найти 6.5 триллионов долларов. Еще один неудачный выпуск новостей; Америка говорит суверенному государству, что она не может летать над своим собственным пространством, потенциально конкурируя с интересами России, и почти не пискает. Единственное, что делают корпоративные МСМ, — это уверяют вас, что вы ничему не научитесь, подключаясь к их новостным программам. Когда дело доходит до печатных СМИ MSM, разгадывайте кроссворды.

      • ГейлСторм
        Август 29, 2016 в 03: 13

        Возможно, этим друзьям следует проинформировать об украинском правительстве. Начните с их связей с белыми экстремистами.

      • обратная эволюция
        Сентября 1, 2016 в 03: 03

        «Термин «теория заговора» был изобретен и введен в общественный дискурс ЦРУ в 1964 году с целью дискредитировать многих скептиков, оспаривавших вывод Комиссии Уоррена о том, что президент Джон Ф. Кеннеди был убит преступником-одиночкой по имени Ли Харви Освальд, который сам был убит во время задержания в полиции до того, как его удалось допросить. ЦРУ использовало своих друзей в средствах массовой информации, чтобы начать кампанию по превращению подозрений в докладе Комиссии Уоррена в объект насмешек и враждебности. Эта кампания стала «одной из самых успешных пропагандистских инициатив всех времен».

        Так пишет профессор политологии Лэнс де Хейвен-Смит, который в своей рецензируемой книге «Теория заговора в Америке», опубликованной издательством Техасского университета, рассказывает историю о том, как ЦРУ удалось создать в общественном сознании рефлексивную, автоматическую стигматизацию. тех, кто оспаривает объяснения правительства. Это чрезвычайно важная и читабельная книга, одна из тех редких книг, способных вырвать вас из Матрицы».

        http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge-paul-craig-roberts/

        Это то, что нужно вашим друзьям. Возьмите копию и раздайте ее.

    • Август 29, 2016 в 07: 39

      Как человека, выросшего в Восточной Европе в 1950-х и 60-х годах, я не перестаю удивляться тому, как нынешние СМИ, возглавляемые NYT, WP и CNN, напоминают то, чем коммунисты кормили нас изо дня в день. Искажения становятся все более гротескными, ложь - все более наглой. Эти ребята — бесстыдные правдивцы.

      • обратная эволюция
        Сентября 1, 2016 в 03: 05

        Да, и я могу смотреть CNN всего около 3 минут. Это не что иное, как Трамп, Трамп, Трамп, а о Мошеннике почти не упоминается.

  31. Билл Бодден
    Август 27, 2016 в 13: 58

    Еще один пример двойных стандартов Нью-Йорк Таймс: «Незваные гости на свадьбе, которые убивают» Чарльза Пирсона. http://www.counterpunch.org/2016/08/26/wedding-crashers-who-kill/

    • обратная эволюция
      Сентября 1, 2016 в 02: 58

      Или вот эта статья, в которой говорится о лжи New York Times:

      «Хотя я периодически пишу комментарии, анализирующие и критикующие новостные статьи в «Нью-Йорк Таймс», чтобы разоблачить их предвзятость, лицемерие, полуправду и ложь, я обычно игнорирую их редакционные статьи, поскольку это открытое мнение руководства, и можно ожидать, что они продемонстрируют элитистская и неолиберальная точка зрения издателя и старших редакторов газеты.

      Редакционная статья, озаглавленная «Прорыв в саге об Ассанже», начинается с откровенной лжи о том, что «Эквадор и Швеция на прошлой неделе наконец договорились, что шведские прокуроры могут допросить Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне, где он скрывается с 2012 года». ». […]

      Случайный читатель, читающий только истории корпоративных СМИ об этом случае, может логически предположить, исходя из этого, что такое интервью было отложено из-за каких-то разногласий между Эквадором и Швецией. Фактически, Эквадор, Ассанж и его адвокаты уже несколько лет заявляют о своей готовности позволить шведским прокурорам приехать в Лондон и допросить Ассанжа в безопасности их посольства».

      http://www.counterpunch.org/2016/08/19/new-york-times-shames-itself-by-attacking-wikileaks-assange/

  32. Билл Бодден
    Август 27, 2016 в 13: 41

    Обозреватель New York Times пишет, что американцы настолько «отупели»…

    Нью-Йорк Таймс правильно понял эту часть. Подавляющее большинство американцев отупели благодаря «Нью-Йорк таймс», «Вапост», кабельным новостям, фильмам и телевидению, а также множеству интернет-сайтов. Значительное большинство (более 60 процентов) поверило лжи о войне в Ираке. Такое же большинство покупается на постоянный поток лжи со стороны Клинтон, Трампа и их сторонников. Но это не должно вызывать удивления. Американскому народу (и людям во всем мире) постоянно лгали с того момента, как они начали понимать устную речь. Помимо того, что многие люди настолько доверчивы, многие предпочитают верить, что им лгут, если это заставляет их чувствовать себя хорошо.

    • Барт
      Август 27, 2016 в 17: 42

      Невежественный электорат — это особенность, а не ошибка агентов Глубинного Государства.

  33. Август 27, 2016 в 13: 39

    Люди из России, носящие российскую военную форму, говорящие по-русски, использующие российское оружие и подчиняющиеся приказам российских офицеров, являются… русскими. Да! Те же самые вооруженные россияне, проникшие в Украину без разрешения Украины, правильно называются оккупантами. Почему ведущие корпоративные средства массовой информации в Соединенных Штатах сразу же стали настаивать на том, что Украину аннексируют, а не вторгаются, мне непонятно. Но прецедент такой нечестности уже есть: никто и глазом не моргнул в знак протеста, когда основные корпоративные средства массовой информации США решили, что блокаду (акт войны) будут лживо считать карантином! Десятилетия спустя эскалация войны стала называться нарастающей – по словам наших любимых молчаливых и раболепных журналистов.

    Я ненавижу эту новую чушь времен холодной войны, навязываемую публике неэтичными журналистами, нанятыми либеральными интервенционистами и неоконсерваторами. Российское правительство было и остается неправым в своем вторжении и оккупации Украины, но столь же неправильно со стороны западного болтливого класса обвинять правительство России во всех должностных преступлениях по всему миру. На самом деле, это глупо и служит лишь снижению человеческого интеллекта по всем направлениям – как это произошло во время настоящей холодной войны несколько десятилетий назад.

    • Ларри
      Август 27, 2016 в 18: 42

      Украина была свергнута в результате государственного переворота, спланированного, профинансированного и иным образом поддержанного ЦРУ, Госдепартаментом, Пентагоном и украинскими ультраправыми, в том числе настоящими неонацистами, а избранное правительство и президент были свергнуты на Украине. Поскольку вы, кажется, даже не признаете этого и не верите в это, и, похоже, не знаете или не заботитесь о том, что украинские неонацистские военизированные формирования, непосредственно поддерживаемые и направляемые незаконным правительством Украины, совершившим государственный переворот, совершали геноцидные убийства и нападения на западные страны. Украинцы, включая этнических русских, которые жили в Украине в течение нескольких поколений – поскольку вы, похоже, не знаете об этом или не считаете это достаточно серьезной провокацией, чтобы Россия вмешалась минимально, но достаточно решительно, чтобы помочь сдержать этот неонацистский украинский геноцид, тогда Ваше мнение кастрировано и с ним не следует считаться. Вы также, кажется, переварили пропаганду NYTimes и других монопольных новостных СМИ по этому вопросу и не имеете фактической нейтральности мысли, необходимой для того, чтобы четко мыслить по этой теме. Действия России в Крыму и на Украине носили оборонительный характер и минимальны по силе. Подумайте, насколько ужаснее будет возмездие, если, скажем, Россия спровоцирует свержение Мексики и убьет тысячи американцев, поселившихся в Мексике. Это будет уничтожение американских бомб и тотальное уничтожение войны против правительства мексиканского переворота и всего мексиканского народа.

      • Август 29, 2016 в 13: 19

        Ларри, твой ответ ad hominum нейтральен по самой своей природе. Я уверен, что вы умны, но ваша тактика ad hominum не заслужила моего уважения. Плюс вы не обратили внимания на второй абзац моего комментария. Попробуйте еще раз, пожалуйста.

        • Джефф Дэвис
          Сентября 1, 2016 в 21: 47

          Я не вижу никакой рекламы в контекстуализирующем и основанном на фактах ответе Ларри на ваш комментарий, основанный на MSM Kool-Aid. Твоя вина.

        • Zman
          Сентября 4, 2016 в 00: 34

          Я так же озадачен вашим обвинением в высказываниях ad hominem, приписываемых Ларри, как и Джей Ди. Его довольно мягкое опровержение было откровенным и просто констатировало, что утверждения, которые вы представили как факты [преднамеренно или по незнанию], на самом деле не были…. Я видел гораздо худшие ответы на такие комментарии, как ваш. Что касается вашего второго абзаца, то если бы вы удалили первую половину 2-й и 3-й строк, я уверен, что вы получили бы полное согласие со стороны большинства, если не всех, присутствующих здесь.

    • Джо B
      Август 27, 2016 в 19: 52

      Однако помните, что Крым был частью России до тех пор, пока премьер-министр (украинского) СССР Хрущев не передал его Украине. Он также населен в основном этническими русскими и имеет единственную крупную российскую военно-морскую базу. Крым проголосовал за возвращение в состав России. Поэтому позволить НАТО украсть его было маловероятно, и США никогда не должны были рассматривать такую ​​схему.

      Также помните, что Восточная Украина этнически и лингвистически так же российская. Все солдаты из России были там как украинцы, а не под командованием России. Не было ни вторжения, ни (реальных) свидетельств перемещения оружия. Но у русских было много причин защищаться там, когда на них нападали, и они, безусловно, подвергались нападению.

      Украина была очень проблемной демократией, и эти региональные фракции укоренились со времен Второй мировой войны и ранее. Правильным курсом для США и НАТО было помогать, а не вступать в сговор с одной фракцией с целью лишить избирательных прав другую. Как бы мы себя чувствовали, если бы старый СССР стремился повернуть обездоленные группы населения США к революции? Вот что мы там сделали.

      Возникает вопрос, почему Западная Украина после переворота стремилась доминировать на Восточной Украине. Очевидно, что они не собирались предоставлять права меньшинствам, поэтому они были антидемократическими, а не демократическими. Если бы они не собирались грабить Восток, они бы не нападали на его независимость.

      • Август 29, 2016 в 13: 30

        Спасибо, Джо Б., за вашу взвешенную точку зрения. Я бы лишь отметил, что, насколько мне известно, крымская часть Украины фактически была частью суверенного государства – Украины – когда на нее напали; и, насколько мне известно, остается в границах Украины. Туман войны густой, а меня там не было (и нет), так что название альбома The Firesign Theatre «Все, что вы знаете, неправильно» может легко относиться к любому или всем нам.

        • Джефф Дэвис
          Сентября 1, 2016 в 22: 01

          "…насколько мне известно…"

          Вот в чем проблема. «Лучшее» из ваших знаний, мягко говоря, «несовершенно». Антипутинская/антироссийская тема в западной политической культуре — это всего лишь ребрендинг старой холодной войны, антикоммунистической идеологической мастурбации, потакающей своим желаниям «ненависть — это развлечение». Рациональный контроль над своими базовыми инстинктами, направление своего поведения в сторону цивилизованности и мира в мире — лучший путь для вашей человечности.

    • Олег
      Август 28, 2016 в 06: 04

      То, что вы пишете, на самом деле неверно. Россия не вторгалась в Украину — поверьте мне, вы бы это заметили. В Сирии русские
      военные ПРОВОДЯТ военную операцию, в результате которой за 2 недели от ИГИЛ было отвоевано больше территорий, чем за год кампании США. Присутствие российских войск не остается незамеченным. В Украине всегда слышишь одни сказки и никаких фактов. Конечно, Россия пропускает добровольцев (а также часть оружия) через российско-украинскую границу и отправляет инструкторов.
      (точно так же, как это делают США). Но это все.

      Крым – это отдельная история. Российские войска уже находились там по соглашению с Украиной и их передвижение было санкционировано
      местные власти (хотя и не самопровозглашенное правительство, созданное центральным переворотом). Как видите, выстрелов почти не было, и операция прошла чрезвычайно эффективно. Это действительно была российская армия. Излишне говорить, что подавляющее большинство крымчан одобряет эту акцию, и даже украинские военные (в том числе генералы) перешли на другую сторону.

      Поэтому сначала факты, а потом эмоции.

      • Август 29, 2016 в 13: 32

        Олег, оставь брехню ad hominum и твои выводы станут более правдоподобными. Спасибо.

        • Август 31, 2016 в 14: 23

          Фраза звучит как «ad hominem». С уважением предложено знатоком языка.

        • обратная эволюция
          Сентября 1, 2016 в 02: 23

          Джозеф А. Харан – вам просто нужно читать больше. Учитывая те немногие статьи, которые я прочитал об Украине, я знаю даже больше, чем вы. Я согласен с плакатами выше. Они абсолютно правы. Россия занимала оборонительную позицию, а они были мягкими. Они договорились о мирном урегулировании. В Крыму было голосование, и народ выбрал Россию.

          Прочтите статьи Роберта Пэрри о MH-17, пассажирском авиалайнере, взорванном над Украиной. США обвинили в этом Россию, при этом не было абсолютно никаких доказательств, указывающих на Россию.

          За это народ России подвергается санкциям. Невероятный.

          • И справедливость для всех
            Сентября 1, 2016 в 10: 18

            backsevolution вы забыли упомянуть, что сначала российские немаркированные войска оккупировали Крым, прикрываясь военными учениями (Путин это признал лично), совершили госпереворот, приведя к власти Аксенова и Ко. а затем смоделировали голосование. По определениям ООН это называется агрессией, а не обороной. Г-н Пэрри и другие оправдываются тем, что России угрожает НАТО.

            Франция строила для России вертолетоносцы и сотрудничала в обновлении российских технологий авионики, Германия строила учебные центры для российской армии, США покупали двигатели РД108, финансовые рынки были широко открыты для россиян, западные компании инвестировали во всю Россию, включая автомобили, самолеты, реактивное двигателестроение, IT. Где угроза? Вы хотите сказать, что НАТО будет бомбить то место, где они вложили свои деньги?

            Здесь не затронута интересная тема: как российские деньги влияют на политику ЕС, спонсируя одновременно левые и правые движения. В рамках этого они проводят форумы/встречи с крайне правыми участниками из ЕС и США, и г-н Пэрри и компания это одобряют.

          • Zman
            Сентября 4, 2016 в 01: 00

            @andjusticeforall… Если вы хотите знать, почему Россия чувствует, что НАТО ей угрожает, вернитесь в начало 90-х и посмотрите на данные России заверения, что НАТО не будет продвигаться дальше на восток и не будет включать в себя территории бывшего СССР. страны. НАТО лгала, просто и ясно. Теперь НАТО перебросило ядерное оружие из Турции в Румынию. Я разговаривал с людьми, живущими в Румынии, и они недовольны, поскольку знают, что НАТО только что поставило перед ними большую цель. Когда Россия двинулась на запад? Когда они угрожали Европе? Что касается Вашего заявления о том, что голосование на референдуме о присоединении к России было смоделировано, то дайте пожалуйста какие-то подтверждения, а не заявления, выброшенные на произвол судьбы. Если бы Россия перебросила войска, военную технику и ракеты-перехватчики в Центральную Америку, даже по приглашению, США взорвались бы. Помните Кубу?

    • чувак
      Август 28, 2016 в 12: 28

      Вы живете в другой вселенной? Россия НЕ вторгалась в Украину и НЕ аннексировала Крым.
      Я просто в Севастополе (Крым) на отдыхе и люди рады быть в составе Российской Федерации. Меня уже несколько раз спрашивали, думаю ли я, что НАТО и это означает, что США/ЕС попытаются вторгнуться в преступность, как они это сделали в бывшей Югославии.

      • Август 29, 2016 в 13: 44

        О, конечно, чудак, я на самом деле живу на Пемуларе VII в Дельта-квадранте. Послушайте, я рад узнать, что так много людей в крымской части Украины довольны ситуацией там. Я тоже категорически против махинаций ЦРУ и тех ужасов, которые они создавали на протяжении десятилетий и продолжают создавать. Но до тех пор, пока демократия повсюду будет превзойдена капитализмом или любой другой всеобъемлющей противоправной идеологией, секретным агентствам будет разрешено действовать для достижения целей властной элиты.

    • ГейлСторм
      Август 29, 2016 в 03: 11

      Отчасти это семантика, с которой можно спорить, но люди в Восточной Украине – и, по сути, образованные украинцы в целом – предпочли бы иметь более тесные связи с Россией, чем с Украиной. Связи со странами первого мира, как правило, предпочтительнее. Обратным примером могут служить пуэрториканцы, желающие быть частью Кубы, а не США. Глупо даже предполагать.

      • Август 29, 2016 в 13: 52

        GailStorm, я с тобой согласна! Действительно, Украиной по-прежнему управляют олигархи через проплаченных ими политиков – точно так же, как здесь, в Соединенных Штатах, и в любой другой предположительно демократической стране. Деньги значат все. Все остальное - шоу-бизнес.

    • И справедливость для всех
      Август 30, 2016 в 10: 21

      Джозеф А. Харан-младший. Моя точка зрения во многом совпадает с вашей. Если использовать терминологию ООН об агрессии http://legal.un.org/avl/ha/da/da.html тогда аннексия и вторжение взаимозаменяемы в зависимости от ситуации. Г-н Пэрри и большинство комментаторов здесь игнорируют эти определения и изобретают свои собственные, и в таких обстоятельствах с ними трудно спорить, и вы часто видите ad hominum.

      • Олег
        Август 30, 2016 в 15: 40

        Извините, вы действительно упускаете суть, как и г-н Харан. Не имеет значения, каково юридическое определение, если оно искажает истину. Точно так же, как О. Джей Симпсон был оправдан по закону, но он, очевидно, убийца. (Кстати, США никогда не заботились о юридических определениях в своей внешней политике).

        Г-н Перри и другие пытались донести мысль о том, что реакция России была разумной и произошла сразу после того, как США и их союзники поддержали насильственный переворот, в результате которого был свергнут избранный президент и установлено пронацистское правительство. Перчатки были сняты, и Россия сделала все, что должна была, чтобы спасти жизни и защитить свои границы. У него просто не было другого выбора.

  34. D5-5
    Август 27, 2016 в 13: 28

    Интересно, что подобные репортажи в «Нью-Йорк Таймс» заразили население таким количеством бешеной и истерической чепухи. Недавно я пытался указать на форуме Disquss на неточность использования фразы «Незаконная аннексия Крыма Россией», которая является обычным шаблоном в сообщениях МСМ. Меня окружили за то, что я сказал, что это «пропаганда МСМ», как если бы это были бешеные питбули. Читать этот новостной форум Консорциума приносит облегчение, в отличие от того, что обычно называют «обсуждением» на других форумах. Мне вспоминается откровенная истерическая злобность Америки 1950-х годов в ответ на «коммунистов». Все это, связанное с недавней статьей об «американском высокомерии», указывает на активное стремление к эффективному мышлению и рациональным решениям.

  35. Август 27, 2016 в 12: 55

    Как показывают документы, опубликованные Wikileaks, правительство Соединенных Штатов не только «вторглось в Сирию», администрация Обамы приняла сознательное решение продолжить тайные операции администрации Буша, пытаясь добиться (более благоприятной для американских корпораций) «смены режима» в Сирии. Сирии путем «дестабилизации» сирийского режима Асада (среди прочего, разжигания ненависти среди различных этнических/религиозных групп Сирии). Это создало в Сирии «спусковую атмосферу для начала очень кровавой многосторонней гражданской войны в Сирии, когда режим Асада решил жестоко подавить некоторые мирные демонстрации протеста в 2011 году. Жестокие подавления протестов в других странах Ближнего Востока в это время период не привел к гражданским войнам в этих странах. Эта сирийская гражданская война, в развязывании которой сыграло роль правительство США, унесла жизни сотен тысяч сирийских мужчин, женщин и детей, а также создала более 10 миллионов беженцев (около миллиона из которых рисковали утонуть, спасаясь в Европу). С тех пор этот массовый приток беженцев, в свою очередь, оказал дестабилизирующее воздействие, по крайней мере, на несколько стран ЕС.

    • Грегори Херр
      Август 28, 2016 в 11: 43

      Я только что прочитал вторую главу «Грязной войны в Сирии», недавно опубликованной книги Тима Андерсона. Суть первой главы – контекстуальный обзор «стратегии» Вашингтона на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии. Г-н Андерсон прибегает к преднамеренной провокации межконфессионального конфликта, используя уловку «творческого хаоса», как выразилась Конди Райс в 2006 году. Подъем Аль-Квады в Ираке, а затем ИГИЛ. был скоординирован с саудовцами именно с учетом этого «хаоса». Планы дестабилизации Сирии и возможного свержения уже разрабатывались в Пентагоне, Госдепартаменте и Великобритании.
      Глава 2 озаглавлена ​​«Бочковые бомбы, партизанские источники и военная пропаганда».

    • Джефф Дэвис
      Сентября 1, 2016 в 21: 21

      «…режим Асада решил жестоко подавить некоторые мирные демонстрации протеста в 2011 году».

      По крайней мере, с 2006 года внешняя политика США призывала к уничтожению тех государств Ближнего Востока, которые оставались враждебными Израилю. По сути, это был план Одеда Йинона из Израиля, реализованный правительством США, свергнутым неоконсерваторами и AIPAC. Что касается «насильственного подавления» «мирных демонстраций»: военизированные группы, подготовленные ЦРУ и МИ-6 — то есть террористы — устраивали засады и убивали военнослужащих сирийской армии и полиции перед «мирными демонстрациями». Целью этих нападений было спровоцировать насильственный ответ против «мирных демонстрантов». Все шло по плану – как и в Ливии – чтобы оправдать «гуманитарную интервенцию». К счастью для Сирии, у Путина/России были интересы, которые нужно было защищать в Сирии, они были «обучены» ливийской версией «гуманитарной интервенции/смены режима» R2P и вмешались, чтобы положить конец слишком умным «оправданным действиям». » агрессия. С этого момента, благодаря российскому военному потенциалу, смена режима застопорилась. Хотя план неоконов был заблокирован, обязательства неоконов по свержению Асада остались прежними, поэтому они удвоили свои усилия (безрезультатно), насилие нарастало, и ситуация трансформировалась в многолетний Халифат ИГИЛ/поле смерти/цунами беженцев/турецкие события. обвал, который мы наблюдаем сегодня.

      Поэтому, когда вы слышите о насилии «режима» Асада против «мирных демонстрантов», поймите, что Асад подавлял спланированную сионистами и осуществленную из-за границы исламистскую террористическую прокси-войну против сирийского народа.

      Итог: каждый мёртвый сириец был фактически ***УБИТ *** Израилем, США/Великобританией/Францией, Саудовской Аравией, Катари и Эрдоганом. И когда я пишу «США», я имею в виду инструменты неоконсерваторов Чейни, Буша, Обамы и Х. Клинтон.

  36. Стивен П. Руис
    Август 27, 2016 в 12: 54

    Они, вероятно, не знают, что Россия аннексировала Крым или что мы вторглись в Россию (сразу после большевистской революции в координации с японцами (которые недавно воевали с Россией)). И мы озадачены тем, что русские нас не любят или боятся. Удивительный!

  37. Грегори Крузе
    Август 27, 2016 в 12: 31

    Спасибо, Роберт, за признание меня и других подобных мне, которые отказались от всех корпоративных СМИ и долгое время полагались на такие сайты, как этот и другие, такие как The Real News Network, The Young Turks, Truthout, Truthdig, Common Dreams, Black Agenda Report. FAIR и т. д. для более объективного и обширного взгляда на мировые дела. Хотя это требует больше работы и поддержка вашей работы и работы других смелых людей стоит мне денег, я могу лишь смутно представить, какой скучной была бы моя интеллектуальная жизнь без них. Тем не менее, это одинокий путь, и я всегда боюсь, что кто-то останется на обочине, и о нем больше никогда не услышат. Truthout не достигла своей цели на тысячи долларов в ходе последнего сбора средств. Я надеюсь, что некоторые из «революционеров» вложат часть денег Сандерса в настоящую журналистику, как вы и другие, подобные вам.

    • John
      Август 28, 2016 в 15: 16

      Я не думаю, что Commondreams заслуживает включения в ваш список, особенно в год выборов. Меня отстранили от комментариев там до 2153 года (и я слышал, как несколько других жаловались на то же самое) за то, что я осмелился призвать их к неоконсервативной поддержке Гитлера Клэнтона, в то время как о Джилл Стайн я говорил только в уничижительной манере, если вообще говорил .

      Что еще больше бесит, так это то, что их последняя кампания по финансированию основана на фразе «ложь о бездействии».

      На руках Эбби Зиммет кровь ливийских и сирийских детей.

      • Август 29, 2016 в 00: 52

        Она, наверное, гордится этой кровью… Как милая леди Мадлен… думает о полумиллионе мертвых мусульманских младенцев». Это того стоило. Жаль, что Лесли Шталь не хватило ума спросить…. «Стоило бы это полмиллиона мертвых еврейских израильских детей…???? Мы все знаем, что ответ на эти вопросы никогда не произносился… Обиженные становятся такими замечательными насильниками… Все остатки приличия уничтожены… Монстры в юбках и с помадой, убивающие чужих детей… И от этого приятно… Если это не ненависть, думай, ненавидь речь... Тогда скажи мне, что может превзойти ее...

      • Сентября 1, 2016 в 01: 07

        *Моя первая попытка ответить на ваш комментарий не увенчалась успехом. Что скажешь, Роберт?

        У меня наверняка есть проблемы с Common Dreams. Это динамично, всегда трогательно и информативно. Но я бы предпочел, чтобы они замедлились и сосредоточились на качестве, а не на качестве. Например, они постоянно передают без оговорок репортажи из связанного с Бушем журнала Politico. (http://bit.ly/2bDLfwv) HRW и другие люди и организации, которые ведут себя отрывочно, подвергаются такому же обращению. Никогда не бывает какой-либо квалификации. Просто уточняйте свои цитаты, иначе вы рискуете, что вас сочтут одобряющим их, если вы этого не сделаете. Я был потрясен, когда они предоставили Джеффри «разрушителю» Саксу возможность разглагольствовать. Но у меня также есть проблемы с «Consortium News», где Роберт Парри иногда публикует статьи агента ЦРУ Грэма Фуллера. Помните Фетхуллаха Гюлена? Грэм думает, что он молодец и помог ему попасть в США.

  38. Сельдь
    Август 27, 2016 в 12: 17

    «Нью-Йорк Таймс» была рупором всего неоконсервативного, которым, в свою очередь, руководят сионисты, поэтому Соросу принадлежит так много Украины…

    • Август 27, 2016 в 12: 38

      Консорциуму следует написать статью о том, что «Сорос владеет Украиной».

      • Сентября 1, 2016 в 01: 15

        Там есть о чем поговорить. Вы не можете прочитать что-либо и не обнаружить, что там упоминается Сорос или его «Открытое общество», или оно получает финансирование от них. Off Guardian содержит полезную информацию о его влиянии.

  39. Джим Ханнан
    Август 27, 2016 в 11: 51

    Для тех, кто никогда не имел удовольствия, вот ссылка на выступление Кольбера:

    http://www.dailykos.com/story/2013/04/28/1205314/-Colbert-s-Speech-at-the-White-House-Correspondents-Dinner

    Возможно, это должно быть обязательным к прочтению в 10 классе.

    • Роб
      Август 27, 2016 в 12: 57

      Учитывая обстоятельства (ежегодный ужин Пресс-корпорации Белого дома с Бушем и всеми присутствовавшими в зале представителями СМИ), Кольбер исполнил одно из величайших комедийных выступлений за всю историю. Но оказало ли это какое-либо влияние на то, как новости освещаются в корпоративных СМИ? Не то чтобы я мог сказать.

      • Джим Ханнан
        Август 27, 2016 в 15: 33

        Тот факт, что New York Times даже не сообщила об этом выступлении, и что были попытки удалить видео из сети, говорит о многом. К счастью, десять лет спустя мы теперь можем получать новости с таких сайтов, как Intercept, Juan Cole и других. The New York Times и Washington Post по-прежнему продвигают неоконсервативные рецепты внешней политики и неолиберальные сокращения расходов на льготы, но с меньшим эффектом. Они, наряду с Советом по международным отношениям, Брукингским институтом и т. д., были очень разочарованы тем, что Обама не стал фанатом их внешнеполитических взглядов.

        • Грегори Херр
          Август 27, 2016 в 16: 15

          Спасибо за ссылку. Действительно бесценное выступление. Мне нравится обращение к корреспондентам: «Мы, американцы, не хотели знать, а вы имели любезность не пытаться узнать». Оказывается, он просто разогревается… это надо увидеть.

        • Брэд Бенсон
          Август 27, 2016 в 23: 16

          Хуан Коул — пагубный пропагандист. Он никогда не видел войны, которую не мог бы полюбить, и его статьи, восхваляющие наши различные военные преступления, сейчас выходят примерно по две в день. Он помогает и подстрекает к ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ и, следовательно, согласно международному праву, его можно судить как ВОЕННОГО ПРЕСТУПНИКА.

          Хуан Коул — актив ЦРУ: однажды член семьи, навсегда. http://www.counterpunch.org/2011/08/30/meet-professor-juan-cole-consultant-to-the-cia/

          «Открытое письмо Хуану Коулу» Билла ван Аукена с World Socialist Web Site
          https://www.wsws.org/en/articles/2011/08/cole-a10.html

          Письма Биллу ван Окену после его «Открытого письма» Хуану Коулу
          https://www.wsws.org/en/articles/2011/08/lett-a11.html

          Хуан Коул празднует убийство Каддафи
          https://www.wsws.org/en/articles/2011/10/cole-o25.html

          • Август 29, 2016 в 00: 31

            Конечно, трудно найти какую-либо последовательность в позиции, которую он занимает… Я связываю это с помоями, которые в моем родном штате сходят за воду… Когда я приезжал в последний раз, у меня отказали почки… Легко вылечиться, убирайтесь отсюда
            Мичиган... Я никогда не понимал ненависти Коула к Мо... WTF... Это же Motown, не так ли??? Я помню, как говорил друзьям, что собираюсь переехать в Коридор Касс, чтобы иметь возможность посещать его публичные мероприятия… Но все больше и больше он кажется неким неоконсерватором в розовой рубашке… Большое разочарование… Хуже, чем нюхательный табак Каддафи, будут последствия как мы превратили резолюцию ООН в кровавую баню и как это повлияет на отношения с Россией в будущем. Что нужно сделать, чтобы Хиллари и «Тория» не начали Третью мировую войну только для того, чтобы показать Путину, что у них тоже есть яички… Может быть, ее потомство не проживет и 15 минут… Такой сумасшедший мир с этими неоконами «Что меня волнует?» поиграю в термоядерную курицу с Путиным и Россией… Я собираюсь вернуться в свое убежище на ночь….

          • Сэм Ф
            Август 29, 2016 в 06: 54

            Я давно восхищаюсь обширными знаниями Хуана Коула о ближневосточных делах, но после попытки государственного переворота в Турции были удалены очень умеренные комментарии. У него могут быть друзья среди подвергнутых чистке гюленистов, и он может получать финансирование от них или напрямую от ЦРУ, чтобы не осмелиться их критиковать. Но он, похоже, старается быть объективным в рамках этих параметров.

          • Сентября 1, 2016 в 14: 30

            Спасибо за ссылки. Я не фанат Хуана Коула. Я собираюсь внимательно изучить некоторые из этих источников, на которые есть ссылки.

        • Август 31, 2016 в 08: 58

          Действительно. Но было бы здорово, если бы умные ребята из Intrcept смогли создать работающую поисковую систему. Я написал об этом кому-то (вы не можете найти веб-мастера) много месяцев назад. Она признала проблему и хотела, чтобы кто-то ею занялся. Никто этого не сделал.

      • Маркус
        Август 28, 2016 в 15: 25

        Нет, это не так. А Кольбер десятки раз подрывал свою собственную сатиру, будучи добровольным рупором американской пропаганды (большая часть которой «сообщалась» в газете «Нью-Йорк Таймс») и «гуманитарного» империализма, пока он осуществляется демократической администрацией. Кольбер был особенно уступчив и готов распространять пропагандистскую тему «путинской агрессии».

        • мистер натуральный
          Август 28, 2016 в 18: 36

          Верный.

        • Август 31, 2016 в 09: 00

          Интересный. Мне нужны примеры (не потому, что я в вас сомневаюсь). Меня не впечатлила его проимперская позиция на референдуме по Брекситу.

  40. Том Уэлш
    Август 27, 2016 в 11: 48

    Нью-Йорк Таймс и другие пресситутки МСМ постепенно осознают, что цена предательства своего ремесла и своего долга — это отказ их читателей. То, что Нью-Йорк Таймс называет «объективной истиной», на самом деле является пропагандой правительства США, и она застревает у нас в горле. Поэтому мы выплевываем это и отправляемся на поиски более точных, надежных и правдивых источников в Интернете.

    • Роберто
      Август 27, 2016 в 23: 52

      Именно поэтому мне понравилась эта статья.

    • Абвер
      Август 28, 2016 в 00: 52

      Йозеф Геббельс проявил больше честности, запустив «ТОТАЛЕ КРИГЕ» в 1943 году, чем целенаправленную пропаганду неконского Нового Мирового Порядка. Все, что вам нужно сделать, это прочитать Тома Фридмана и Дэвида Сэнгера, чтобы ощутить настоящий вкус и вдохнуть вонь клоакальной чепухи, которую они ежедневно торгуют под названием «журналистика».

    • Мистер Джонс
      Сентября 2, 2016 в 12: 00

      Мы уже это выложили, поэтому мы здесь и читаем это.

  41. Джим Ханнан
    Август 27, 2016 в 11: 25

    Ваш идеализм отмечен. Мы живем в империи, и «Нью-Йорк Таймс» является официальным рупором империи. Это не имеет ничего общего с тем, чтобы быть «честной» газетой. Я думаю, что когда Джудит Миллер направила Дика Чейни на Ирак, «Таймс» официально стала «машинисткой», как ясно дал понять Стивен Колберт в своей речи перед прессой.

    • mcs_in_ny
      Август 29, 2016 в 13: 02

      То есть ваш аргумент заключается в том, что регион, контролируемый ИГИЛ, больше не должен считаться суверенной территорией Сирии, поскольку сирийское правительство его не контролирует? По той же логике Крым больше не следует считать частью Украины, поскольку украинское правительство не контролирует его более двух лет. Вы не собираетесь анализировать статью, чтобы показать, что противоречит фактам, потому что вы не можете этого сделать, и точка. Дело не в том, что у людей на этом сайте есть любовная связь с Путиным, а в том, что мы понимаем, что США поступили со странами, в которые они вторглись, гораздо хуже, чем Путин сделал с Украиной, и в этом вся суть, которую пытается донести Пэрри.

      • Эдди
        Август 30, 2016 в 02: 50

        mcs_in_ny
        Хорошо сказано, приятно видеть, что некоторые люди видят за деревьями лес.

    • Герман
      Август 29, 2016 в 15: 13

      Г-н Иган отмечает, что только 16 процентов населения знают, могут найти Украину на карте. Было бы интересно узнать, каково мнение этих шестнадцати процентов. Я предполагаю, что существует сильная корреляция между знанием того, где находится Украина и что там происходит, и их взгляды вряд ли совпадут с взглядами автора New York Times или самой New York Times.

    • Август 31, 2016 в 17: 16

      Да очень хорошо!

    • Мистер Джонс
      Сентября 2, 2016 в 12: 04

      Говоря о Колберте, вы видели его «Вечернее шоу»? Он перешел на темную сторону. Похоже, Тимоти Иган и глубинное государство теперь пишут его шутки.

    • Сентября 8, 2016 в 00: 49

      «Нам нужно спросить себя, почему такие первоклассные журналисты, как Пэрри, не являются главными редакторами New York Times. Почему же вместо этого «Нью-Йорк Таймс» является пропагандистским органом правительства?» — Пол Крейг Робертс

      http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/the-dumbed-down-new-york-times/

Комментарии закрыты.