Репрессии Израиля в отношении палестинцев часто оправдываются историческими злоупотреблениями в отношении евреев, но неправомерные действия Израиля имеют тревожный эффект, разжигая новый антисемитизм, отмечает Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
Прошел 71 год со дня окончания Холокоста. Первоначально мир воспринял этот ужас как серьезный урок, и международное сообщество создал законы против актов геноцида. Те, кто даже после публичного разоблачения нацистских полей смерти все еще придерживался антисемитских взглядов, держали их при себе, и с течением времени эта конкретная форма фанатизма, казалось, исчезла.
И действительно, такова была бы его судьба, если бы не тот странный факт, что некоторые из жертв антисемитизма, в данном случае часть евреев, известных как сионисты (те, кто посвятил себя созданию еврейского государства), ), оказались восприимчивыми к заболеванию своих угнетателей. Сионисты применили свою собственную форму яростного фанатизма против палестинцев, и в ответ это спровоцировало новый виток антисемитизма.
В 1948 году некоторые палестинцы, изгнанные из-за претензий Израиля на их земли, переехали в лагерь беженцев Джарамана в Дамаске, Сирия.
Это сложная история, но вот некоторые детали, которые выделяются: Израиль, созданный в 1948 году в ответ на антисемитизм в целом и на Холокост в частности, стал «еврейским государством». Ее сионистские лидеры стремились «собрать» всех евреев в одно национальное образование. И, прежде чем вы это заметили, они попытались провести этническую чистку палестинцев и других неевреев на земле, находящейся под контролем Израиля, чтобы освободить место для этого «сбора».
Такое поведение евреев-сионистов слишком напоминало их собственную историческую виктимизацию. Это вызвало энергичную антисионистскую реакцию не только среди палестинцев, но и среди растущего числа просвещенных евреев и людей доброй воли. Однако это также создало благодатную почву для того, чтобы изолированные антисемиты могли как бы выйти из подполья и вновь стать публично активными.
Действительно, сейчас мы имеем ситуацию, когда чем более антипалестинскими становятся израильтяне, тем больше антисемитизма они порождают. Конечно, сионисты (принимающие долголетие за постоянство) всегда утверждали, что антисемитизм — это вечное качество христианского Запада, как будто это что-то генетическое. Это абсурд, но это позволяет им утверждать, что антисемитизм будет постоянно растущей и угрожающей реальностью, независимо от их собственного фанатичного поведения.
Тематическое исследование в США
В качестве примера антисемитизма, возникшего в наши дни в Соединенных Штатах, мы можем рассмотреть случай афроамериканского доцента кафедры риторики и композиции. Джой Карега в Оберлинском колледже. Доктор Карега, похоже, относится к типу личности, склонной понимать мир с точки зрения теорий заговора.
К сожалению, те, кто понимает сложный мир через упрощенные сюжеты, не редкость. Если вам интересно узнать, как такое мышление может легко перерасти в фанатизм, я рекомендую книгу Стивена Броннера. Фанатик: почему предрассудки сохраняются (Издательство Йельского университета, 2014 г.)
Ворота в лагерь смерти Освенцим с жестоко ироничным девизом: «Arbeit Macht Frei».
Как ясно показывает случай Джой Кареги, наличие высшего образования не является гарантией от такого искаженного мышления. Доктор Карега недавно использовала Facebook и Twitter, чтобы обнародовать свои теории. Как выяснилось, в центре многих подобных заговоров она видит евреев.
Например, по словам доктора Кареги, манипуляторы, вдохновленные Ротшильдами, контролируют банки, средства массовой информации и правительство США. Она обвиняет американо-израильский заговор в терактах 9 сентября, крушении малайзийского авиалайнера над Украиной и террористических атаках во Франции. Опять же, по словам доктора Кареги, «банкстеры под руководством Ротшильдов» «предотвращают наступающую глобальную дефляционную депрессию, реализуя вариант Третьей мировой войны». Хотя большинство справедливо отвергло бы эти взгляды как, мягко выражаясь, не очень хорошо продуманные, доктор Карега утверждает, что они подпадают под категорию «спорные и противоречивые» знания.
Большая часть дебатов, возникших в результате этих публикаций, вращается вокруг вопросов свободы слова и академической свободы. Поскольку доктор Карега излагает свои взгляды в социальных сетях, на нее распространяется право на свободу слова, предусмотренное Первой поправкой. Нет ничего незаконного в том, что она сказала или как она это сказала. Однако Первая поправка подобна страховому полису, который покрывает вас лишь частично. Оно защищает человека от государственной цензуры. Однако в отношении неправительственных учреждений, таких как Оберлинский колледж, не существует прав Первой поправки.
Однако по-прежнему существует проблема «академической свободы». Первоначально президент Оберлин-колледжа Марвин Крислов охарактеризовал заявления доктора Кареги как находящиеся в сфере «академической свободы» и, следовательно, находящиеся за пределами возможности контроля Оберлина. Я не уверен, что академическая свобода — правильная категория, которую следует использовать в данном случае. Судя по всему, доктор Карега не делала ни одного из этих заявлений о заговоре в классах Оберлина, в своих опубликованных научных работах или на научных конференциях. Так в каком же смысле ее посты в социальных сетях являются «академическими»?
Даже если академическая свобода здесь неприменима, можно занять позицию, согласно которой, пока она сохраняет строгое разделение между этими личными мнениями и своей академической работой, администрация Оберлина не должна заботиться о том, что доктор Карега говорит на Facebook или действовать в соответствии с ним. Твиттер. Вероятно, это предпочтительная позиция президента Крислова, но, увы, он и его школа вынуждены идти в другом направлении.
На Западе, в том числе в США, проблема антисемитизма по-прежнему остается весьма чувствительной. Многие считают это одним из худших примеров опасного фанатизма. Это, безусловно, относится к тем членам попечительских советов университетов и колледжей – не говоря уже о донорах – которые оказались евреями и/или сионистами. Оберлин не застрахован от этого факта.
Таким образом, президент колледжа быстро оказался под давлением со стороны попечителей Оберлина, требующих избавиться от доктора Кареги, потому что она является антисемитским позором. С другой стороны, она пользуется популярностью среди чернокожих студентов колледжа, и они, чувствительные к различным проблемам, связанным с афроамериканцами, оказывают давление не только на ее сохранение, но и на ее гарантированное пребывание в должности.
Тела палестинских беженцев в лагере Сабра в Ливане, 1982 год. (Фото: Агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ)
Президент Крислов, оказавшись между этими двумя силами, отправил доктора Карегу в оплачиваемый отпуск (таким образом убрав ее из класса) и отступил на позицию что Оберлин «обязан следовать установленным академическим процедурам при решении вопросов, касающихся отдельного преподавателя». Перед лицом этого шага доктор Карега «подчиняется своему адвокату».
Тем временем президент Крислов утверждает, что «наше сообщество будет решать проблемы, поднятые в этой ситуации, уважая суть гуманитарного образования в Оберлине, сопоставляя утверждения с фактами и глубоким критическим мышлением с разных точек зрения».
Это хорошая идея, особенно когда речь идет об утверждениях фактов, присущих теориям заговора доктора Кареги. Открытые дебаты в масштабах всего кампуса, которые позволят получить точные знания о том, как работают банки, средства массовой информации и правительство, что произошло 9 сентября, как был сбит малазийский авиалайнер и т. д., должны быть в состоянии развенчать доктора. «Спорные и спорные» знания Кареги, а также выявляют недостатки, слабости и зачастую откровенно коррумпированные методы действий многих правительственных и корпоративных чиновников.
В конце концов, доктора Карегу, вероятно, выкупят из Оберлина, и он, скорее всего, не получит другой академической работы. Однако она может хорошо зарабатывать на жизнь, по крайней мере какое-то время, в кругу говорящего. Маловероятно, что ее дело разрешит дебаты по поводу академической свободы, антисемитизма и противодействия преступному поведению Израиля.
Институциональный фанатизм
Оставляя в стороне судьбу Джой Кареги, давайте также спросим о душевном состоянии тех евреев-сионистов, которые всегда наблюдают за антисемитами, и увидим в Джой Кареге доказательство того, что Государство Израиль по-прежнему необходимо для выживания евреев.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в ООН в 2012 году проводит свою собственную «красную линию» в отношении того, как далеко он позволит Ирану зайти в переработке ядерного топлива.
Имейте в виду, что случаи антисемитизма, подобные делу Кареги, носят единичный характер и не отражают действий организованных или институционализированных сил. Они действительно оскорбительны и заслуживают осуждения, но они не угрожают правам евреев как граждан Соединенных Штатов.
Кроме того, по мнению автора, обвинение в том, что такие случаи отражают опасную антиеврейскую атмосферу в университетских кампусах, сильно преувеличено.
С другой стороны, как отмечалось в начале этого анализа, большая часть такого рода антисемитизма поощрялась действиями еще одного вида фанатизма. это организовано и институционализировано. Это фанатизм, присущий идеологии сионизма и практике этнической чистки со стороны израильского государства. Такого рода фанатизм действительно угрожает правам, а зачастую и жизням палестинцев, живущих под властью Израиля.
Сионистов, порицающих антисемитизм доктора Кареги, следует обвинить в том, что они придерживаются очевидных двойных стандартов. Защиты, которую они требуют от антисемитского фанатизма, — это защита, которую они также должны требовать для неевреев от израильского фанатизма. Но большинство этого не делает. Они считают лицемерие необходимым прикрытием своих предубеждений.
Тем не менее, притворяясь таким образом, они на самом деле создают среду, которая дает лицензию таким людям, как Джой Карега, и одновременно подрывает фундамент, на котором построен такой колледж, как Оберлин, – принципы «опроса утверждений с фактами и глубокого критического мышления с нескольких точек зрения». »
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.
«К чему привели действия Израиля», несомненно, является очень актуальным и проблематичным вопросом. Однако не менее актуальным и проблематичным является вопрос «К чему привели действия арабов по отношению к Израилю». Тем не менее, в соответствии с давней арабофильской традицией левых, эта тема редко поднимается.
Соответственно, нет смысла обсуждать плюсы и минусы эссе доктора Дэвидсона. Даже если каждая деталь верна (что, я думаю, вполне вероятно), общее впечатление, которое возникает, обязательно ложно, потому что отсутствует существенный контекст.
По мнению доктора Дэвидсона и его идеологических соратников, ничто из того, что арабы (будь то палестинцы, египтяне, сирийцы, иорданцы и т. д.) когда-либо сделали евреям, не заслуживает ни малейшего комментария. Такой историографический подход явно предвзят и ненаучен. Следовательно, любые выводы, сделанные в результате такого упражнения, по простой логике, с самого начала недействительны и, соответственно, не заслуживают обсуждения.
Я привожу просто пример несправедливости, которую арабы причинили израильтянам:
«Приказ убивать израильских пленных исходил от генерала Шазли, который в брошюре, распространенной среди египетских солдат непосредственно перед войной, советовал своим войскам убивать израильских солдат, даже если они сдадутся».[285]»
«В обращении к Национальной ассамблее в декабре 1973 года министр обороны Сирии Мустафа Тлас заявил, что он наградил одного солдата Медалью [Сирийской] Республики за убийство топором 28 израильских пленных, обезглавливание троих из них и поедание плоти одного его жертв.[276] «
https://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippur_War
Вы забыли упомянуть высокопоставленного командира израильского бронетанкового батальона Асафа Ягури, который в 1967 году во время Шестидневной войны, когда он взял в плен так много египетских солдат, выстроил пленных в ряд и нагнал на них свои танки. Израиль, как говорят нам недавно рассекреченные документы, знал, что у египетского Насера на Синае было только две дивизии. Вряд ли достаточно, чтобы начать атаку, но достаточно, чтобы рекламировать военный гений Израиля вместо его вероломного первого удара с целью захвата новых территорий. Кровавый нос, который Израиль получил в 2 году, был заслужен, если принять во внимание нападение на Египет в 1973 году. Если бы не спутниковая информация США, Израиль не смог бы использовать разрыв между 1952-й и 2-й египетской армией. Израиль представляет собой не что иное, как жестокие военно-воздушные силы, как демонстрирует Газа. «ХизбуАльш» также снова и снова демонстрировала, что когда дело доходит до боев с глазу на глаз, «могучая» армия Израиля рубит и бежит, в то время как ее солдаты плачут, как маленькие девочки. Ничто не остается прежним, и однажды Израиль окажется на равных с арабами, и мы увидим, чья загадочность выживет. Ложь под названием «Израиль» должна быть гуманно развенчана, и каждый должен вернуться туда, откуда он пришел.
Некоторые люди могут вполне резонно задаться вопросом, почему, несмотря на такие «отклонения», как целеустремленная попытка потопить военный корабль США «Либерти» и убить весь его экипаж, ни одна администрация США никогда не была в состоянии сказать «Нет» Израилю. Стороннему наблюдателю, глядя на отношения между двумя народами, кажется, будто очень маленький и незначительный хвост виляет огромным динозавром.
Почему? Для США как нации нет абсолютно никакой выгоды в поддержке Израиля. Так почему же все администрации США делают это?
Почему? Вероятно, чтобы усилить влияние США в регионе через Израиль. Что-то вроде удара один-два.
В 1980-е годы, во время ирано-иракской войны, произошел очень похожий инцидент. Однако виновником был не Израиль, а Ирак, чьи военные самолеты атаковали американский военный корабль в Персидском заливе и также убили множество американских моряков. Как и в случае с авианосцем «Либерти», Ирак — союзник США в то время — был освобожден от всей вины.
Мне кажется любопытным, что злодеяния Израиля постоянно упоминаются, в то время как нападение Ирака исчезло в памяти. Я думаю, что это демонстрирует иррациональную предвзятость в отношении Израиля.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident
Приветствую вас, господин Хашимото!
Я не могу ответить вам более красноречиво, чем, пожалуйста, дайте нам передохнуть. «Иррациональная предвзятость в отношении Израиля»? Ты серьезно? Позвольте мне сказать вот что. Газа.
Вы хотите знать, что может превратить союзников в антисемитов на микроуровне? Этот:
http://nypost.com/2016/08/09/hasidic-hate-crime-attackers-trying-to-finagle-better-plea-deal/
Добрый день, Лоуренс и читатели Консорциума!
На протяжении более трех десятилетий бесконечное политическое вмешательство Америки и военные интервенции на Большом Ближнем Востоке создали беспрецедентные разногласия по всему региону и за его пределами. Это особенно актуально после событий 11 сентября 2001 года, последовавшей за этим войны с террором и катастрофических вторжений в Ирак и Афганистан. Хотя США являются главным куратором существующего хаоса (ситуация не имеет признаков ослабления в ближайшее время), кажется, что все больше людей приходят к соглашению с одной простой, хотя до сих пор в целом не упоминаемой реальностью: несмотря на все их сфабрикованные представления, сопровождаемые их резкие протесты об обратном: именно местный гегемон региона Израиль был и остается главным двигателем нестабильности, хаоса и безудержного насилия, которые характеризуют регион.
Тем людям, которых такие аргументы не убедили или которые хотели бы лучше узнать об этом, могу ли я порекомендовать посмотреть следующее. Помимо того, что они дают нам всем более реалистичное понимание реальности роли Израиля на Ближнем Востоке, в частности, они являются своевременными, мощными и вескими аргументами для того, чтобы Израиль был призван к ответу перед международным сообществом, особенно за свои действия. , поведение и поведение в Палестине — во многом так же, как бывшее правительство Южной Африки контролировало свою политику апартеида.
Первая ссылка ниже — это презентация Мико Пеледа на YouTube. Пелед происходит из известной и влиятельной израильской сионистской семьи и родился в Иерусалиме. Его отец был генералом израильской армии, в которой он тоже служил. Когда его племянница погибла в результате теракта палестинского террориста-смертника, его семья неожиданно возложила вину исключительно на государство Израиль. Они считали, что именно пытки, насилие и принудительное выселение из домов заставляют палестинцев совершать самоубийства, чтобы дать отпор.
Вот выдержка из вступления на Youtube.
«В этом честном, новаторском выступлении Пелед раскрывает правду о террористическом государстве Израиль. Его доклад основан на инсайдерских знаниях его отца об израильской террористической войне, а также на его собственных исследованиях. Многие евреи и сторонники Израиля будут глубоко потрясены этим разоблачением. Некоторые факты из его выступления заключаются в том, что вернувшиеся евреи не являются ни первоначальными изгнанными евреями, ни их потомками. Он также сообщает, что до 1947 года, когда Израиль начал незаконные террористические нападения на народ Палестины, конфликта не было. Пелед — один из многих современных евреев, выступающих против сионистского государства Израиль. Этот доклад «обязательно должен посмотреть» каждый, чтобы очистить свой разум от лжи, распространяемой и поддерживаемой ведущими СМИ, принадлежащими сионистам».
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Вторым «обязательным к просмотру» здесь является недавно вышедший документальный фильм «Оккупация американского разума: война Израиля с общественностью в Соединенных Штатах». Этот мощный и своевременный фильм, рассказанный Роджером Уотерсом из Pink Floyd, обеспечивает столь необходимый «тоник правды» в палестино-израильском конфликте. После просмотра этого фильма любой, у кого есть какие-либо иллюзии или неуверенность относительно того, кто хорошие парни, а кто плохие в этом бесконечном противостоянии, — если только он не страдает неизлечимым случаем когнитивного диссонанса — одним махом избавится от всего вышеперечисленного. (Примечание: фильм можно транслировать в прямом эфире, просто заплатив небольшую плату.)
Как следует из названия фильма, повествование в нем дает существенное представление о корыстной двуличности, лживости и откровенном лицемерии израильского лобби, а также дает еще один пример того, как избранные представители Америки так плохо служат своим основным избирателям, и мы могли бы говорят о собственных национальных интересах своей страны!
Не менее важно и то, что оно служит беспристрастным обвинением в продажности, безответственности и двойных стандартах корпоративных СМИ в США, особенно в том, как они неизменно обслуживают группы с особыми интересами в ущерб правде и балансу. и честность в своих репортажах о больших проблемах. И конечно, из всех «больших проблем» они не намного серьезнее, чем палестино-израильский конфликт, и из всех так называемых «групп с особыми интересами» лишь немногие являются более «особыми», чем Израильское лобби.
(В дополнение к самому фильму я рекомендую читателям уделить время просмотру расширенного интервью Пола Джея из Real News Network с Роджером Уотерсом и продюсером фильма Сатом Джалли. (Третья ссылка ниже). Оно содержит множество собственных откровений. моментов и является превосходным дополнением к самому фильму.)
http://www.occupationmovie.com/
http://mondoweiss.net/2008/02/do-jews-dominat/
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=16286
Теодор Герцль (1860-1904), основатель современного сионизма, утверждал, что антисемитизм – это не отклонение от нормы, а естественная и вполне понятная реакция неевреев на чуждое еврейскому поведению и взглядам. «Еврейский вопрос существует везде, где евреи проживают в заметном количестве», — писал он в своей самой влиятельной работе «Еврейское государство». «Там, где его нет, его привозят прибывшие евреи… Думаю, я понимаю антисемитизм, который является очень сложным явлением. Я рассматриваю это развитие как еврей, без ненависти и страха». Еврейский вопрос, утверждал он, не является социальным или религиозным. «Это национальный вопрос. Чтобы решить эту проблему, мы должны, прежде всего, сделать ее международной политической проблемой…» Независимо от своего гражданства, настаивал Герцль, евреи составляют не просто религиозную общину, но и национальность.
Сионизм колебался перед Третьим рейхом. Очень немногие евреи были готовы покинуть свою родину и жить в пустыне, населенной людьми, которые поклялись никогда не быть лишенными собственности иностранными захватчиками. И с самого начала многие раввины предупреждали о потенциальной опасности сионизма и заявляли, что богобоязненные евреи должны отвергнуть его. Они утверждали, что евреи потеряли контроль над своей «святой» землей из-за своих грехов и что только Бог, а не амбициозные политики или могущественные армии, санкционируют их возвращение, что попытка вернуть землю самостоятельно является отступничеством.
Сегодняшний фундаменталистский сионистский культ стремится, по сути, повернуть время вспять, во времена до ислама, во времена до христианства, во времена, когда еще не было Римской, Македонской, Персидской и Вавилонской империй. По существу, он в конечном итоге обречен на провал: изолированный экстремистский режим, поддерживаемый сегодня в основном американскими евреями, точно так же, как американцы ирландского происхождения долгое время финансировали тщетную борьбу ИРА.
«…» Независимо от своего гражданства, настаивал Герцль, евреи составляют не просто религиозную общину, но и национальность. »
Это всегда было проблемой.
Всегда было «еврей как нация» или «еврей как личность»… именно еврей как нация (племя) вызывал негодование и не вписывался ни в одну нацию.
Хорошая книга, в которой обсуждается это во времена Просвещения, когда народы давали гражданство евреям. Нации настаивали на том, чтобы гражданство основывалось на правах «еврея как личности»… а не еврея как нации.
Интересно, что именно раввины пытались отстаивать обе стороны: евреи как граждане, но также и право следовать своим собственным законам, а не законам нации.
https://books.google.com/books?id=0Bu5GnLZCw0C&pg=PA112&lpg=PA112&dq=jew+qua+jew+vs+jew+qua+nation&source=bl&ots=N9rRFcFwzx&sig=OIAHVlc-I3f19gQWYTBBmgb5pVI&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiMlpnE2sDLAhXGHT4KHTijDt0Q6AEIIzAB#v=onepage&q=jew%20qua%20jew%20vs%20jew%20qua%20nation&f=false
Еврей в современном мире: документальная история
Пол Р. Мендес-Флор, Иегуда Рейнхарц
Если вы хотите понять истинную историю евреев, посмотрите на YouTube следующие книги или лекции доктора философии Э. Майкла Джонса:
Революционный дух евреев, этот большой труд объемом более 700 страниц рассказывает о том, как посредством революции и разрушения принимающей страны евреям удалось разрушить общество принимающей страны посредством ростовщичества и распутства.
Другой — Barren Metal. Это также огромная работа, описывающая историю ростовщичества и разрушение, которое оно нанесло труду посредством долгового рабства на протяжении всей истории.
Еще один — «Доминирование либидо». Это еще одна хорошо документированная работа, объясняющая, как сексуальная свобода используется для контроля над массами.
Эти работы вместе, возможно, не доказывают заговора, но они фиксируют склонность евреев всегда стремиться к доминированию и разрушению гостеприимного общества посредством ростовщичества и порнографии.
Столько всего можно сделать из ничего… Израильтяне утверждают, что «Бог» дал им землю Палестины… Просто вызовите Яхве в мировой суд… если Яхве не появится, Израиль должен отказаться от своих претензий……. Принадлежит ли Израилю претензии к Палестине - выдумка? Миф?
Яхве также не появился во время Холокоста, по крайней мере, не как защитник евреев.
Талмуд указывает, что раввины спорили о Боге, и Бог проиграл спор.
Ну поставьте NABNYC и Curious.
Так что я думаю, что этот автор согласен с официальной историей 9 сентября. Подозреваю, что версия доктора Кареги не будет более безумной.
Ни один из «заговоров» не является явной ерундой. При этом молодая женщина либо финансово обеспечена и может позволить себе потерять работу, либо она чрезвычайно доверчива и тупа. Когда я загуглил ее имя, там было упоминание о том, как она тыкала 800-фунтовую гориллу. Это не очень хороший поступок, если только она не является независимо богатой.
Весьма разочарован тем, что Consortium News напечатал статью, в которой некоторые «теории» были названы антисемитизмом, в то время как израильский Мосаад был замешан во многих мировых событиях, включая поддержку ИГИЛ.
Ротшильды являются частью крупного банковского картеля. Это довольно хорошо известно.
Страдает именно непривилегированный человек.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
«Большая часть такого рода антисемитизма поощряется действиями еще одного вида фанатизма, который организован и институционализирован. Это фанатизм, присущий идеологии сионизма и практике этнической чистки со стороны израильского государства. «
Это чрезвычайно важный момент, который тщательно замалчивается в американских средствах массовой информации. Тотальный контроль, который может привести к такому замалчиванию, является угрозой для демократии, и мне кажется, что его уместно назвать «заговором».
Вот превосходная статья еврейского автора на управляемом евреями антисионистском веб-сайте, в которой открыто обсуждается этот скоординированный контроль.
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Спасибо за хорошо написанную статью, мистер Дэвидсон.
Жаль, что нет лучшего лексикона для антиизраильской политики, чем антисемитский в нашем английском языке. Существует множество политик Израиля, которые можно рассматривать как полностью противоречащие программе «прав человека», которую поддерживают США. Существует слишком много злоупотреблений, чтобы их перечислить, но некоторые из них — это построенные дороги, которые палестинец не может ни использовать, ни пересекать, стена и огромная реакция, когда в рекламе по израильскому телевидению был показан поцелуй между евреем и палестинцем. Ужас ужасов! Это расизм даже до гражданской войны в США. Совсем недавно суды разрешили заключать под стражу детей 12-14 лет. Еще одна тюрьма под открытым небом под названием Газа.
Многие выдающиеся сионисты писали о необходимости чистоты расы еще до образования Израиля, а некоторые раввины даже сегодня проповедуют этническую чистоту. Позвонить в колокола? Это уже не арианская методология, а теперь еврейская.
Еще одной неудачной частью нашего лексикона является тот факт, что многие евреи в Израиле даже не являются семитами, если следовать истинному значению этого слова. Тест ДНК доказывал это много раз, поскольку анализ крови показывает скорее восточноевропейское происхождение, чем ближневосточное происхождение. Еврейская автономная область, созданная в СССР в 1934 году, создала некоторые свои собственные исторические образцы ДНК.
Проще говоря, быть против какой-либо политики Израиля не значит быть антисемитом. Поскольку Израиль становится фашистским, расистским и оскорбительным по отношению к тем самым людям, которые были/есть на пути к своей желанной родине, заслуживает другого слова, чем антисемит, поскольку это слово слишком эмоционально заряжено.
Но я думаю, мы можем гарантировать, что, поскольку живые люди, пережившие Холокост, уйдут из жизни, мы все еще увидим множество голливудских постановок, изображающих немцев, которые были частью военизированной культуры 70 лет назад. Многие продюсеры не дадут этому закончиться, даже несмотря на то, что они прячутся за свою собственную милитаризованную израильскую культуру, которую они предлагают палестинцам и всему миру. Мы еще увидим отрывки из пропагандистского фильма Лены Рифеншталь, где Гитлер кричит на плохом немецком (platt Deutsch), чтобы сплотить массы. Как долго Израиль будет разыгрывать карту жертвы? Кто-то может только догадаться, что они все глубже погружаются в казну США, чтобы захватить больше земли и оружия.
Извините, я имел в виду «это». Кроме того, мне не нужно было составлять несколько коротких предложений, когда хватило бы трех. Извини за это.
г-н Дэвидсон,
Я вообще не понимаю первую половину вашего поста. Можете ли вы объяснить нам, почему это антисемитски, когда кто-то подвергает сомнению официальные западные новости о событиях 9 сентября и Украине?
Я не увидел в вашем посте ничего о том, что доктор Карега обвинял еврейский народ в том, что он по своей сути злой или опасный. Теория о том, что за определенными событиями стояли израильское государство и банковская империя Ротшильдов, не является расистской. Насколько нам известно, это может быть правдой. И если бы эти теории оказались верными, в них не было бы ничего «расистского».
Мне кажется, что доктор Карега ставит под сомнение действия влиятельных организаций, а не моральную конституцию всего еврейского народа. Я уверен, что вы знаете, что еврейский народ, как и все люди, имеет самые разные политические взгляды. Не все евреи являются сионистами, банкирами и т. д.
Мне кажется, что вы слишком упрощаете, обвиняя доктора Карегу в антисемитизме. Имейте в виду, я не слышал об этом человеке до сегодняшнего дня, так что она может быть антисемитом. Но перечисленные вами примеры не доказывают, что она для меня.
Это очень хорошие замечания, которые вы высказали. Спасибо.
У нас слишком много политкорректности. Мы должны иметь полную терпимость к свободе слова. Те, кто хотел бы наказать профессора Карегу на ее работе за ее личные высказывания, сделанные вне контекста ее работы, защищают нечто несправедливое и, вероятно, вызовут негативную реакцию. Это также угрожает академической свободе косвенно, если не напрямую.
Я еврей. Я прожил в этой стране всю свою жизнь, почти 60 лет. Я думаю, что политика израильского правительства в отношении палестинцев имеет тревожное сходство с политикой нацистов в отношении евреев. Боюсь, что они начинают вызывать обратную реакцию, например, в некоторых европейских странах. Все евреи должны осознать зло преследования меньшинства. Увы, некоторые этого не делают. Это человеческий недостаток, который ни в коем случае не ограничивается евреями.
Я также выступаю против чрезмерного, оскорбительного и хвастливого злоупотребления финансовым и другим влиянием, которым обладают некоторые видные евреи. Это не помогает евреям; это больно. Смирение – это добродетель. Гордыня – это грех.
Пожалуйста, ознакомьтесь с работами доктора Нормана Г. Финкельштейна на сайтах normanfinkelstein.com, orbooks.com и youtube.com по темам, которые я упомянул.
Что касается антисемитизма в США, то его очень мало. Время от времени это исходит от нескольких человек, которых я считаю сумасшедшими. Если мое еврейство заставило меня страдать из-за этого или получать от этого выгоду, я ничего об этом не знаю.
Привет, Джерри,
Спасибо за ваш комментарий. Очень познавательно, и я проверю эти ссылки. Я согласился со всем, что вы сказали. В моей семье есть евреи по браку, и я также обеспокоен тем, что действия Израиля подвергают их риску. Я полностью согласен, что мы всегда должны защищать свободу слова. Мы должны открыто анализировать и обсуждать политику, с которой мы не согласны, независимо от того, табуировано это или нет.
ура
Отличные баллы. Я согласен
Было бы антисемитом утверждать, что за всем этим стоят Ротшильды, поскольку очевидная причина, по которой они стали объектами заговора, заключается в том, что они являются евреями. Будьте глупы в другом месте.
Антисемитами раньше считались исключительно люди, ненавидящие евреев. Но сегодня в него могут входить люди, которых евреи ненавидят по разным причинам. Такие люди, как Трамп или кто-либо еще, кто утверждает, что помощь США Израилю должна быть сокращена.
Абсолютно. Хиллари Клинтон получает активную поддержку AIPAC и вечное проклятие за поддержку Израиля в ООН. Она проклинает себя ради политической выгоды.
Мнение профессора Дэвидсона о том, что антисемитизм не угрожает правам евреев в этой стране, в наши дни довольно сомнительно. Он, видимо, не читал и даже не слышал о многочисленных яростных проявлениях антисемитизма в адрес еврейских журналистов, написавших статьи с критикой Дональда Трампа. Я предлагаю ему и другим, кто чувствует то же самое, что и он, возможно, узнать что-нибудь, щелкнув ссылку ниже или скопировав ее в свое адресное поле:
https://thinkprogress.org/the-surge-of-trump-fueled-anti-semitism-is-hitting-jewish-reporters-who-cover-him-247ba1a58224#.qnjwrnlt3
Конечно, звучит так, будто эти комментарии профессора невежественны и основаны на паранойе и фанатизме. Однако мы должны иметь в виду, что если бы она сделала те же самые комментарии, например, о России (Россия поддержала теракты 9 сентября и т. д.) или о мусульманах, она не только сохранила бы свою работу, но и ее критики были бы ее критиками. под атакой.
Помимо этого, самой большой проблемой в утверждениях о росте антисемитизма является правда: антисемитизм в этой стране редок. Покажите мне жилье в гетто, где евреи вынуждены жить без отопления, с крысами, в криминальных кварталах, с неадекватными школами и гетто с едой. Покажите мне список хороших работ и профессий, которые евреям запрещены. Добавьте к этому списку университеты, из которых они исключены. Давайте сравним доходы и богатство 2% населения, которое является евреями, с какой-либо другой группой, скажем, чернокожими американцами, или выходцами из Латинской Америки, или коренными американцами, или даже англо-христианскими американцами, чтобы мы могли увидеть, в каком тяжелом положении находятся граждане-евреи. бедность по сравнению с другими. Конечно, все это неправда, и это является лучшим доказательством того, что в США нет антисемитизма, который представляет собой нечто большее, чем некоторый индивидуальный неуместный фанатизм, не оказывающий никакого влияния на еврейских граждан.
Кроме того, если люди критикуют видных евреев за их роль в грабеже этой страны на Уолл-стрит, или за их правое провоенное отношение к геноциду по отношению к другим (например, Генри Киссинджеру), или за использование ими миллиардных состояний для покупки контроля нашего правительства, это не антисемитизм, это просто критика людей за плохое поведение или плохое поведение. Назвать это антисемитизмом — значит пропагандировать мнение, что никогда нельзя критиковать евреев, а это абсурдная позиция.
Аминь
Антисемитом считался тот, кто не любил евреев. Антисемит – это тот, кто не нравится евреям.
Как только люди объединяются для совершения преступления или серии преступлений, это представляет собой «заговор» согласно юридическому термину. И большинство преступных заговоров, в которых участвует множество преступников, имеют этническую основу.
ПРИМЕР: Доказано, что итальянская мафия захватила строительную отрасль в Квебеке, Канада, и успешно монополизировала все крупные государственные контракты. До масштабного и длительного правительственного расследования, которое действительно доказало заговор, у многих людей были «теории заговора» по этому поводу. Где эти антиитальянские фанатики? Любопытно, что никто никогда не выдвигал подобных обвинений.
911: Никто не знает всей правды о 911, однако все знают, что правительство США солгало и отказалось провести углубленное расследование; многие инженеры указывали на физическую невозможность разрушения зданий, и все попытки разобраться в этом игнорировались или высмеивались. Таким образом, хотя часть о 19 саудовских террористах, скорее всего, правдива, НЕ БЫЛО НИКАКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ относительно того, кто организовал снос зданий (!)
Лично я согласен с тем, что доктору Кареге не следует использовать Facebook и Twitter для выражения антисемитских теорий заговора, и я знаю, что многие утверждают, что это вопрос свободы слова, но любой, кто когда-либо преподаваемый знает, что есть определенные вещи, которые вы не говорите ни в классе, ни на публичном форуме. Однако более важным и важным является то, как много вы не можете говорить об Израиле, основываясь на фактах, чтобы вас не обвинили в антисемитизме. Я считаю, что это более серьезная проблема в Америке, чем та, которую решают здесь.
Энни
критика сионизма не соответствует точному определению «антисемитизма»… вера в неполноценность любого, кто говорит на арабском, амхарском, халдейском, акадском, арамейском, иврите, тигринья или любом другом семитском языке, подходит.
Общеизвестно, что европейцы завоевали континенты, которые они тогда называли Америкой, посредством геноцида, железа, пороха и кори. теперь мы оглядываемся назад на эти события как на нечто такое, что сегодня мы бы не одобрили. мы не можем судить тех, кто жил в 18 веке, используя современную мораль.
мы можем критиковать цель сионистов очистить коренное население с целью заселения палестинской земли. не делать этого преступно.
обыкновенная картошка
Я не говорил, что критика сионизма в любом случае приравнивается к антисемитизму. Сионизм — политическое движение, но любого, кто выражает антисионистские настроения, часто подвергают нападкам как антисемита. На самом деле любого, кто критикует Израиль, особенно в том, что касается его обращения с палестинцами, часто называют антисемитом.
Лоуренс Дэвидсон
спасибо, что пролили свет на доктора Джой Карегу, я не слышал о ней до прочтения вашей статьи. Я буду искать ее и брать в руки ее работы.
прокуроры приходят в залы суда с теориями о правонарушениях. если в деле участвуют несколько обвиняемых, эти теории называются «теориями заговора». чаще всего эти «теории заговора» оказываются «фактами заговора» после трезвого разбирательства. Я, конечно, приветствовал бы тщательное и публичное расследование событий, предшествовавших и последовавших за «9 сентября».
Мне нравится сравнение с прокурором. Хорошая работа.
Я согласен, что необходимо более тщательное расследование.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
«Семит» — это человек, говорящий на любом из «семитских» языков, включая арабский, амхарский, тигринья, арамейский, иврит, а также длинный список языков, на которых больше не говорят. чтобы быть «антисемитом», нужно быть фанатичным по отношению к тем, кто говорит на любом из вышеперечисленных языков.
Увековечивать идею о том, что любой, кто выступает против сионизма, является «ненавистником евреев», значит оправдывать геноцид палестинской нации. люди, придерживающиеся еврейской веры, могут делать это в любой точке земного шара, даже в Палестине (как это было до декабря 1947 года). теократические государства порождают смерть и страдания… Саудовская Аравия является прекрасным примером.