Цель: Югославия (Взгляд в будущее)

Из архива: Война НАТО против Сербии в 1999 году продемонстрировала некоторые из тогдашних передовых стратегий Америки по ведению электронного саботажа против «врага», включая взлом компьютеров и контроль информации, написал Роберт Парри в режиме реального времени.

Роберт Пэрри (первоначально опубликовано 4 мая 1999 г.)

В центре внимания и за кулисами война НАТО за Косово подталкивает современную «информационную войну». На ранних стадиях конфликта НАТО концентрировала свои атаки на центры управления и контроля, электростанции и даже пропагандистские центры. Эти атаки включали сложные электронные атаки на компьютеры, управляющие сербской противовоздушной обороной, и так называемые «мягкие бомбы» для замыкания линий электропередач.

Но появились новые признаки того, что президент Билл Клинтон, возможно, сделает выбор в пользу гораздо более обширной высокотехнологичной «информационной войны», чтобы наказать югославское правительство, его лидеров и национальную экономику за зверства в Косово.

В таком электронном наступлении на Сербию американская разведка обладает секретной способностью пойти гораздо дальше, чем просто спорадические взломы компьютеров на поле боя и отключения электроэнергии. Информационные воины США обладают способностью внедрять вирусы в гражданские компьютерные системы, изменять банковские записи и вообще сеять хаос в инфраструктуре Югославии, от нарушения работы электроснабжения до отключения телефонной системы.

Хакеры правительства США могут атаковать счета в государственных банках, используемые для закупок военных товаров, или личные счета югославских лидеров. Средства могут быть удалены в электронном виде, чтобы сорвать ведение войны или наказать отдельных югославских лидеров за «этническую чистку» в Косово.

Источники в разведке говорят, что силы США на Балканах были плохо подготовлены к этой более широкой информационной войне, когда 24 марта 1999 года начались бомбардировки НАТО. Одной из причин была трудность достижения консенсуса НАТО относительно экзотической тактики.

Поэтому изначально информационная война была сосредоточена только на поле боя. Время Журнал мельком увидел возможности США в своем репортаже об успехах Пентагона в «уничтожении сербской ПВО». Пентагон сослался на «атаки, помехи и искажение данных, которые союзники передали в югославские компьютеры посредством микроволновой передачи». [Время, 26 апреля 1999 г.]

Сумка с хитростями

Позже были мобилизованы экспертные группы и направлены на югославский театр военных действий. Затем, после того как НАТО одобрило расширение операций, американские военные начали вытаскивать сюрпризы из своего технологического набора трюков.

Первое широко известное применение секретной техновойны произошло 2 мая 1999 года. «Мягкая» бомба взорвалась над югославской электростанцией, распылив угольные нити на линии электропередачи и вызвав короткие замыкания, которые обесточили большую часть страны на семь лет. часы.

«У нас есть определенное оружие, о котором мы не говорим», - сказал генерал-майор Чарльз Уолд. В соответствии со стратегиями информационной войны он отметил, что отключение электроэнергии «сбивает с толку командование и контроль, отключает и сбивает с толку компьютеры».

Источники в правительстве сообщают, что президент Клинтон теперь готов пойти дальше и использовать некоторые возможности «Большого брата», которые показаны в голливудских триллерах, таких как «Враг государства», хотя эти методы редко признаются официально.

Источники сообщили, что Клинтон санкционировала секретные разведывательные операции против Югославии, но эти источники не пожелали обсуждать какие-либо детали стратегии в области высоких технологий. По мнению экспертов по этим стратегиям, страны, такие как Югославия, с относительно примитивными компьютерами, управляющими экономикой, считаются особенно уязвимыми для атак информационной войны.

Моральные проблемы

Некоторые сторонники информационной войны также утверждают, что компьютерный саботаж является гораздо более гуманным способом ведения войны, чем нынешняя практика сброса бомб и запуска ракет. Эти защитники отмечают очевидное: электронные атаки не несут непосредственного физического риска для гражданского населения, как взрывчатка.

Но существуют и этические проблемы, связанные с нападением на компьютерную инфраструктуру страны и серьезной дестабилизацией ее экономики. Кроме того, существуют опасения, что компьютерный вирус или подобная тактика могут иметь неприятные последствия и заразить компьютеры далеко за пределами Югославии.

В редком сообщении СМИ на деликатную тему, Национальный журнал недавно заметил, что «относительно скромные вопросы [были] подняты здесь, дома, в связи с несомненной способностью Соединенных Штатов вести наступательную информационную войну путем взлома иностранных компьютеров с целью кражи секретов, перемещения средств, повреждения данных и уничтожения программного обеспечения.

«Когда подобные действия планируются в рамках узкой, рутинной шпионской операции мирного времени, они называются «специальными разведывательными операциями» и должны быть одобрены высшими должностными лицами, а иногда даже президентом. Но что, если более масштабная хакерская атака США была бы направлена ​​на то, чтобы вывести из строя компьютеры, контролирующие банковскую систему, электроэнергетическую или телефонную сеть противника?» [Национальный журнал, 27 марта 1999 г.]

Избегая явного подтверждения наступательного потенциала США в сфере информационной войны, американские официальные лица иногда все же обсуждают развитие информационной войны от третьего лица, как если бы Соединенные Штаты не были участниками этой новой гонки вооружений.

Например, 2 февраля 1999 года директор ЦРУ Джордж Тенет заявил, что «некоторые страны имеют или разрабатывают возможности атаковать компьютерные системы противника». Он добавил, что «разработка возможностей компьютерной атаки может быть весьма недорогой и легко скрытой: для этого требуется небольшая инфраструктура, а требуемая технология имеет двойное назначение».

В заявлении Тенета не было сказано о том, что правительство США, обладающее самыми мощными в мире компьютерами и самым сложным программным обеспечением, лидирует как в наступательных стратегиях информационной войны, так и в оборонительных контрмерах.

В других случаях, когда информационная война упоминается в американских средствах массовой информации, это происходит в контексте реальной или потенциальной угрозы со стороны «врага», стремящегося нанести ущерб Соединенным Штатам и их союзникам.

31 марта 1999 года, через неделю после начала воздушной войны НАТО, официальный представитель НАТО Джейми Ши вызвал в американских газетах заголовки предупреждений об «информационной войне», когда он пожаловался, что «некоторые хакеры в Белграде» вызвали «перенасыщение линий» на официальном веб-сайте НАТО. .

Но компьютерные эксперты НАТО признали, что это низкосортное преследование было скорее «спамом», чем взломом, и что никакие конфиденциальные компьютерные системы не были взломаны. [Вашингтон Пост, 1 апреля 1999 г.]

Революционный потенциал

Американские военные продемонстрировали революционный потенциал информационной войны во время войны в Персидском заливе в 1990-91 годах. С помощью воздушных атак и технических средств американские войска уничтожили структуру управления Саддама Хусейна еще до того, как сосредоточили свои силы на его танках и войсках.

В разрозненных журналистских репортажах того времени отмечался успех США в внедрении вирусов в иракские военные компьютерные системы. Однако после войны в Персидском заливе Вашингтон, судя по всему, применял методы информационной войны экономно.

Источники сообщают, что скрытые атаки информационной войны ограничивались такими проблемами национальной безопасности, как срыв финансовых операций некоторых южноамериканских наркокартелей.

В ходе одного из исследований «грязного трюка» ЦРУ в сфере высоких технологий, проведенного в середине 1990-х годов, разведка США, как сообщается, узнала о планах наркобарона подкупить южноамериканского правительственного чиновника. После перевода денег шпионское агентство получило доступ к банковским записям и удаленно удалило взятку.

Исчезновение денег не только остановило взятку, но и привело к замешательству внутри картеля. Согласно этой истории, последовавшие за этим взаимные обвинения (коррумпированный чиновник и наркобарон жаловались на потерянные деньги) в конечном итоге привели к казни незадачливого бухгалтера.

К середине 1990-х годов возможность информационной войны стала настолько горячей темой в вооруженных силах США, что Пентагон нанял внешнего консультанта, чтобы тот суммировал некоторые важные уроки в болтливой 13-страничной брошюре под названием «Информационная война для чайников». »

Буклет был разработан, чтобы дать представление некоторым наиболее незаинтересованным офицерам Пентагона, «учитывая неустанное внимание нашего ведомства к этой теме». Буклет начинается с объяснения первой цели любого солдата с ноутбуком, ведущего будущую информационную войну [ИВ]: «Уничтожить (или ослабить) систему злодея и защитить свою собственную».

В руководстве более традиционные военные методы отделены от новых высокотехнологичных методов. «Технологии нападения для информационного воина можно разделить на «жесткое убийство», предполагающее физическое уничтожение, и «мягкое убийство», целью которого является электронное или психологическое разрушение», — говорится в учебнике. «Их общность заключается в их решительном сосредоточении на информации — ее уничтожении, искажении и отрицании».

В учебнике отмечается, что более традиционная информационная война будет нацелена на структуру командования и управления противника на поле боя, чтобы «обезглавить» бойцов и их старших офицеров, тем самым «вызывая панику и паралич». Но в учебнике добавляется, что «проникновение в сеть» — или взлом — «представляет собой новую и очень высокотехнологичную форму ведения войны».

Косвенно в буклете признаются секретные возможности США в этих областях. В легко читаемом стиле руководство описывает эту тактику информационной войны как «довольно новаторскую вещь для грязных трудяг нашей страны». … Кража и намеренное манипулирование данными — плоды дьявольского ума. … Довольно подозрительно, эти армейские ребята.

Подрывные стратегии

В учебнике также даются некоторые намеки на подрывные стратегии в арсенале США. «Проникновения в сеть» включают в себя «внедрение вредоносного кода (вирусов, червей и т. д.), кражу информации, манипулирование информацией, отказ в обслуживании», — говорится в букваре.

Но в буклете также признается табуированный характер этой темы. «Из-за моральных, этических и юридических вопросов, возникающих в результате хакерства, военные предпочитают оставаться в тени по этому вопросу», — поясняется в учебнике. «Конкретные ссылки Министерства обороны США на вирусные вставки редки» в публичной литературе, отмечается в буклете.

Этические вопросы включают в себя: «Является ли проникновение в компьютерную систему другой страны каким-то образом «грязным» и «неправильным» — то, чем американские военные не занимаются? Не являются ли электронные атаки на компьютеры для финансовых транзакций страны слишком дестабилизирующими и, возможно, аморальными?»

Несмотря на нервозность Пентагона по поводу этой тактики, в буклете отмечается, что она имеет преимущества перед другими военными операциями. «Вторжения могут осуществляться удаленно, преодолевая границы времени и пространства», — говорится в руководстве. «Они также предлагают перспективу «правдоподобного отрицания» или отказа».

В буклете указывается, что американской разведке сравнительно легко замести следы. «Из-за сложности отследить проникновение в сеть до его источника злоумышленнику сложно доказать, что именно вы несете ответственность за повреждение его системы», — говорится в руководстве. «На самом деле вирусные инфекции могут быть настолько тонкими и коварными, что злоумышленник может даже не знать, что его системы подверглись атаке».

В учебнике описываются другие виды оружия информационной войны типа Бака-Роджерса, такие как электромагнитные импульсные [ЭМИ] бомбы. «Высокоэнергетический импульс, излучаемый ЭМИ-бомбой, может временно или навсегда вывести из строя все электронные системы, включая компьютеры, в радиусе нескольких километров», — говорится в руководстве.

«Проще говоря, ЭМИ-оружие поджигает электронные схемы. ЭМИ-оружие может быть запущено с бортовых платформ или взорвано внутри информационных центров (банков, штаб-квартир корпораций, телефонных станций, военных командных пунктов). Взрыв, необходимый для запуска электромагнитного импульса, по-видимому, незначителен по сравнению с обычным взрывом и теоретически приведет к меньшим человеческим жертвам».

В руководстве также подчеркивается, что информационная война может привести к высококачественным «псиоперациям и обману», способным сбить с толку и деморализовать целевую группу населения. «Будущие применения психологических операций могут включать реалистичное компьютерное моделирование и трансляцию «трансформированных» изображений фиктивных новостных событий», — поясняется в буклете.

Хотя обман всегда был частью войны, в буклете утверждается, что «именно качественные различия, предлагаемые сегодняшними информационными технологиями, делают ИВ потенциально революционными».

Некоторые военные теоретики называют возможности информационной войны «военно-технической революцией». Эта фраза используется для обозначения крупных прорывов, таких как открытие пороха или разработка стратегических бомбардировок.

Но руководство отмечает некоторые опасности. Атаки информационной войны, особенно вирусных инфекций, могут иметь неприятные последствия и нанести ущерб интересам США.

Вербовка хакеров

Руководство также задается вопросом, добьется ли армия успеха в вербовке «хакеров и «ботаников»». Затем возникает «вопрос стоимостью 64 доллара: «пойдут ли хакеры плохо», и, учитывая менталитет бойцов-спортсменов в армии США, станет ли «ботаник» убийцей карьеры?»

Более поздние внутренние документы показывают, что в прошлом году Пентагон начал концентрироваться на том, как сохранить свое доминирование в сфере информационной войны.

Научно-исследовательский институт национальной обороны под руководством Рэнда подготовил доклад под названием «Рост стратегической информационной войны» и предложил Пентагону несколько сценариев управления и совместного использования возможностей «стратегической информационной войны» [SIW] с союзниками.

Один из сценариев предполагает, что Соединенные Штаты «подавляюще доминируют в войне SIW» с «лучшими в мире наступательными инструментами и методами SIW, способными проникнуть в систему SIW любой другой страны». Тогда Соединенные Штаты могли бы выбирать, какие союзники войдут под их оборонительный зонтик.

Другой сценарий предусматривает, что Соединенные Штаты возглавят пять-десять стран с развитыми возможностями SIW, но при этом другим странам не хватает технических навыков, чтобы проникнуть в «исключительность клуба».

Другие сценарии подчеркивают оборонительный, а не наступательный потенциал. Но основной темой доклада является неоспоримое доминирование Соединенных Штатов в этих областях. [Информационный бюллетень разведки, 28 января 1999 г.]

Другие сведения о возможностях США в информационной войне можно найти в работах специалистов военной разведки других стран. В статьях в газете China's Liberation Army Daily полковник. Ван Баокунь и Ли Фэй выразили тревогу по поводу впечатляющего лидерства Запада в сложной информационной войне.

Очевидно, намекая на вооруженные силы США и их союзников, авторы пишут: «Некоторые страны в настоящее время рассматривают возможность организации и создания взводов по борьбе с компьютерными вирусами». [Liberation Army Daily, 13 и 20 июня 1995 г.]

Неясно, существуют ли такие «взводы» формально в армии США, хотя специальность, очевидно, существует. Также слишком рано говорить о том, сыграют ли такие информационные воины значительную роль в войне за Косово.

Но в зависимости от того, насколько агрессивным будет президент Клинтон, война на Балканах может превратиться в важный испытательный полигон для этой новой наступательной тактики — конфликт может стать тем, что президент мог бы назвать военным мостом в XXI век.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).