Эксклюзив: Трансформация Демократической партии из относительной «партии мира» в воинственную «партию войны» произошла во время президентства Билла Клинтона и, вероятно, возобновится, если Хиллари Клинтон будет избрана, пишет Джеймс Карден.
Джеймс Карден
Нынешние дебаты о будущем внешней политики США в основном ведутся вокруг того, должны ли США продолжать свою самозванную роль мирового полицейского или же, по словам Дональда Дж. Трамп, «Америка прежде всего».
С другой стороны, Хиллари Клинтон неоднократно призывала к более активной внешней политике США. Выборы 2016 года станут, среди прочего, битвой между невнятным изоляционизмом Дональда Трампа и либеральным интервенционизмом Хиллари Клинтон. Ее подход вошёл в моду во время правления её мужа.
Президент Билл Клинтон, первая леди Хиллари Клинтон и дочь Челси маршируют по Пенсильвания-авеню в день инаугурации, 20 января 1997 года. (Фото Белого дома)
Во время предвыборной кампании 1992 года Билл Клинтон стремился отличиться от президента Джорджа Буша-старшего, высказываясь «жестко» во внешней политике. Тогда Клинтон заявил, что, в отличие от Буша, он «не будет баловать диктаторов от Багдада до Пекина».
Придя к власти, Клинтон отошел от политики своего предшественника, внешней политикой которого руководили «реалисты», такие как советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт и госсекретарь Джеймс А. Бейкер. Мнение Бейкера о том, что война на Балканах не заслуживает американского вмешательства – «у нас нет», сказал Бейкер, «собаки в этой борьбе», было символом подхода администрации, которая, несмотря на начало интервенций в Ираке и Панаме, по большей части был осторожным.
Буш возмущен New York Times обозреватель Уильям Сэфайр, когда предупредил об опасности, которую национализм представляет для региональной стабильности. Выступая в Киеве в 1991 году, Буш пообещал, что «мы не будем вмешиваться в ваши внутренние дела».
«Некоторые люди, — продолжил он, — призывают Соединенные Штаты сделать выбор между поддержкой президента Горбачева и поддержкой независимых лидеров на всей территории СССР. Я считаю это ложным выбором».
Настороженность Буша по поводу раздражения России была настолько велика, что, по словам историка Мэри Элизы Саротт, госсекретарь Бейкер (вместе с канцлером Германии Гельмутом Колем и министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером) «неоднократно подтверждал» Советам, «что НАТО не будет вообще двигаться на восток».
Буш решил, что лучше не тереть ей в лицо уменьшающееся состояние России. Но не так поступил президент Клинтон, который поклялся «не допустить, чтобы железный занавес сменился завесой безразличия». Команда Клинтон проигнорировала советы сенаторов Билла Брэдли, Сэма Нанна и Гэри Харта, а также бывшего посла в СССР Джека Мэтлока, которые все призвал администрацию пересмотреть свою политику расширения НАТО. Излишне говорить, что предсказания о том, что расширение НАТО будет иметь тяжелые последствия для отношений США и России, оправдались.
Грандиозные амбиции
Выступая перед Генеральной Ассамблеей ООН в сентябре 1993 года, президент Клинтон объявленный что у США есть «шанс расширить распространение демократии и экономического прогресса по всей Европе и в самые дальние уголки мира».
Крылатая ракета «Томагавк» запускается с авианосца «Шило» по объектам ПВО в Ираке 3 сентября 1996 года в рамках операции «Удар в пустыне» — ограниченного военного действия США против иракских правительственных сил, аналогичного тому, что сейчас планируется в Сирии. (фото Минобороны)
В то время звезды, казалось, сошлись на таком стремлении. В Foreign AffairsПисатель-неоконсерватор Чарльз Краутхаммер заявил, что окончание Холодной войны стало моментом «однополярности» Америки. По мнению Краутхаммера, стремление к американской глобальной гегемонии не было какой-то «вильсоновской фантазией». Скорее, это был «вопрос высочайшего благоразумия».
Во время правления Клинтона американские военные были направлены по якобы гуманитарным соображениям в Сомали (1993 г.), Гаити (1994 г.), Боснию (1995 г.) и Косово (1999 г.). Клинтон также нанесла авиаудары по Судану, что, как утверждается, было покушением на жизнь Усамы бен Ладена.
Клинтон бомбила Ирак (1998 г.) из-за нарушений им запретных для полетов зон, установленных НАТО. В том же году Клинтон подписала Закон об освобождении Ирака, в котором говорилось, что «политикой Соединённых Штатов должна стать поддержка усилий по отстранению режима, возглавляемого Саддамом Хусейном, от власти в Ираке».
В некотором смысле ныне глубоко укоренившаяся вера в эффективность и правильность гуманитарной интервенции восходит к интервенции НАТО в Боснию в 1995 году. Успех Дейтонских соглашений, казалось, укрепил в умах идею о том, что Америка, в конце концов, является незаменимой нацией. из внешнеполитической команды Клинтона.
Историк Дэвид П. Каллео заметил, что, хотя администрация Клинтона «всегда использовала низкосортную вильсонианскую риторику, подразумевающую гегемонистские амбиции», только после Дейтона «политика начала имитировать эту риторику».
Вторая интервенция администрации Клинтона на Балканы в 1999 году стала образцом для того, что Джордж Буш предпринял в Ираке, а затем и для того, что Барак Обама предпринял в Ливии. В очередной раз, в отсутствие санкции ООН, Клинтон развязала войну под гуманитарными предлогами. 77-дневная воздушная бомбардировка Сербии, осуществленная НАТО, была якобы предпринята для предотвращения надвигающейся массовой резни косовских албанцев сербскими войсками.
Вмешательство в Косово не только разозлило русских, но и расстроило американских союзников. Незадолго до начала боевых действий в Косово министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин заявил, что США являются не просто сверхдержавой, но и «гипердержавой». По словам Ведрина, вопрос об американской гипердержаве находится «в центре текущих мировых проблем».
Косово установило образец, который сохранялся в ходе последующих интервенций в Ираке, Ливии и Сирии. Рекламируемые (полностью или частично) как вмешательство в защиту страдающих мусульман, они неизменно заканчиваются тем, что укрепляют руку тех, кто объявлен врагами США: исламских экстремистов-суннитов.
К концу правления Билла Клинтона благоразумие, проявленное Джорджем Бушем-старшим, уже давно исчезло. Учитывая ее послужной список, если Хиллари Клинтон победит в ноябре, у внешнеполитического «реализма» Буша-старшего будет мало шансов на возрождение.
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Да, Хиллари Клинтон — неоконсерватор.»]
Джеймс Карден — корреспондент The Nation и редактор сайта Eastwestaccord.com Американского комитета по соглашению Восток-Запад. Ранее он работал советником по России специального представителя по глобальным межправительственным делам Госдепартамента США.
Эксплуатация Клинтоном Гаити: нам будет трудно преуспеть в дальнейших подобных действиях Клинтонов, и мы вполне можем навлечь на себя катастрофу в США, если проголосуем за них еще на 8 лет.
«Эксплуатация Гаити Клинтоном в конечном итоге загорится, и когда дым утихнет, эмоциональная и финансовая катастрофа огромных масштабов наконец-то станет видна всему миру. Будет трудно просеять пепел, чтобы найти истину, но истина есть. Следите за деньгами, следите за сводничеством, следите за электронными письмами и следите за услугами, обмениваемыми на золото».
Согласно корпоративным документам VCS, брат Хиллари Клинтон, Энтони (Тони) Родэм, был видным игроком в горнодобывающей схеме. как брат Хиллари Клинтон и зять специального посланника на Гаити Билла Клинтона. Родэм присоединился к консультативному совету VCS Mining в октябре 2013 года, а в меморандуме VCS от 2014 года подчеркивается его влиятельные связи с «внутренними кругами» Клинтона и «властными базами» внутри кольцевой дороги.
(статья объемом 7 страниц)
Недавно просочившиеся документы подтверждают золотую схему Клинтона на Гаити | OpEdНовости
http://www.opednews.com/articl...
Нынешние дебаты о будущем внешней политики США в основном ведутся вокруг того, должны ли США продолжать свою самозванную роль мирового полицейского или же, по словам Дональда Дж. Трамп, «Америка прежде всего».
Идут дебаты о будущем внешней политики США? Где? Критика Хиллари или Билла за интервенционизм не означает автоматически, что против него формируются аргументы. Он создан для того, чтобы троллить или создавать управляемые обвинения в адрес Хиллари. Вопрос интервенции редко, если вообще когда-либо, серьезно обсуждается, и уж точно не Трампом и его сторонниками.
(Слово, что Америка прежде всего, не является аргументом против. Это дешевые аплодисменты, действительно дешевые аплодисменты.)
Я не видел нигде в постоянном шквале писателей и комментаторов, называющих Хиллари ястребом (в лучшем случае), а также утверждающих, что Трамп утверждает, что Америка прежде всего = никакой полицейской деятельности или смене режима, и добавляю аргументы в пользу того, почему они считают, что это лучший путь, чем смена режима. интервенционизм. Они ничего не говорят о том, почему они считают интервенционизм неправильным, ничего о том, как Трампу следует обращаться с оппозицией со стороны Республиканской партии супер-ястребов, которая, среди многих других критических замечаний, утверждает, что Обама слишком мягок по отношению к Сирии, Ирану и России. Потому что можно предположить, что это станет проблемой, если Трамп будет противоположностью Хиллари, которая находится на одной волне, за исключением разговоров о религиозной войне, с республиканской партией.
«Выборы 2016 года станут, среди прочего, битвой между невнятным изоляционизмом Дональда Трампа и либеральным интервенционизмом Хиллари Клинтон. »
Это аргумент за изоляционизм или против него? За или против интервенционизма? Думаю, все зависит от аудитории и от того, на каких избирателей пытается повлиять автор.
Разве мы не пытаемся изолировать страны, которые пытаемся наказать? Этого ли Трамп хочет для Америки?
Похоже, что если идет какая-то «битва» между гуманитарным интервенционизмом и непримиримым к черту вас всех, мы берем то, что хотим, разбиваем все, смену режима/интервенционизм.
Одна сторона говорит, что, поскольку он не принимает во внимание мнение кого-либо, кроме себя, при принятии решения, он готов вести религиозную войну и быть злее, чем кто-либо другой - он тот, кому вы можете доверить руководство страной.
А затем другая сторона заявляет, что обычные неоконсерваторы, исповедующие высшие идеалы, направленные на улучшение мира, интервенционизм, при поддержке всех наверху и подполье, которые в настоящее время участвуют в наших многочисленных интервенциях, должны получить ваш голос.
Выбор на этих выборах во внешней политике заключается в том, как будут проводиться наши нынешние и будущие интервенции, а не между эскалацией и тем, выведем ли мы или изменим наш интервенционистский режим, меняя способы, как это часто подразумевается.
Привет, Америка. Помните Конгресс? *пожалуйста* перестаньте искать президента-супергероя, который спасет нас. Примите участие и проголосуйте на местных выборах.
мы не сейчас и никогда не были полицейскими. мы безжалостные бандиты. Вооруженные силы используются, как и в случае с «инкорпорированным убийством», для обеспечения неограниченных экспансионистских и непристойных глобальных аппетитов американских финансовых и деловых интересов 1/4%. Не существует такого понятия, как «либеральное» вмешательство. Этот термин является новоязом для обозначения разрушительных убийственных войн или переворотов, осуществляемых прямо или косвенно, тайно или открыто американскими или марионеточными армиями, наемниками и всеми, кто убивает ради денег. И с американским оружием. Всегда аморально и незаконно.
Демократическая партия никогда не была партией относительного мира. После того, как Джексон незаконно бросил вызов Верховному суду США и насильственно изгнал коренные народы с их исконных земель на юго-востоке, демократическая партия подарила миру ужас «Явной судьбы», который привел к геноциду и тюремному заключению коренных народов под открытым небом, войне против Мексики. и экспансионистские войны, которые никогда не заканчивались, Первая мировая война, уничтожение левого рабочего движения посредством тюремного заключения, казни, депортации и суровых иммиграционных законов, направленных против профсоюзных активистов, которые были ориентированы в первую очередь на итальянских и еврейских рабочих активистов. Рузвельт отказался снять запрет, когда его об этом попросили в 1935 году. Невозможно подсчитать, сколько людей погибло из-за отказа Рузвельта. Он тот же самый президент, который помогал немцам и японцам создавать свои военные системы и снабжал японцев топливом, когда они маршировали по Китаю, совершая одно злодеяние за другим. Демократы подарили нам Вторую мировую войну, холодную войну, АНБ, ЦРУ, ядерное оружие и его ужасающее применение, Корейскую войну, войну против Вьетнама, переворот, один переворот за переворотом, аморальную торговлю оружием на беспрецедентных уровнях и равную или большую долю во всех ужасах, происходящих по всему миру, массовое усиление слежки и шпионажа. Мы находились в состоянии войны на протяжении всех моих 3/4 века на планете, независимо от того, кто находится в Белом доме или в Конгрессе. Ничего из этого было бы невозможно без их собратьев и сестер из республиканской партии. Оспа у всех.
В последнее время статьи на этом сайте начинаются или заканчиваются заголовками с абсурдными искажениями фактов.
В данном случае речь идет о том, что воинственный характер демократов «вероятно возобновится» при Хиллари.
Обама развязал больше войн, чем Дубья/Чейни, и он поддерживает обе войны Дубья/Чейни, поскольку он несколько раз «нарастал» в Афганистане, а также когда Обама возобновил то, что теперь следует называть «третьей войной в Ираке». Обама бомбил больше стран, чем Дубья/Чейни. Обама - первый президент, который служил американскому народу 3 полных лет постоянной войны. Обама руководил постоянным увеличением суммы денег, поступающих на вооруженные силы, в том числе возглавил оппозицию в те времена, когда народ США требовал сокращений.
Так что, хотя я действительно думаю, что при Хиллари ситуация станет еще хуже, но говорить, что она «возобновится» при Хиллари, значит игнорировать тот факт, что Обама никогда не приостанавливал и не замедлял воинственный характер правительства США. Годы правления администрации Обамы ознаменовали собой эскалацию по сравнению с годами Дубья/Чейни, и правдивые авторы это признают.
Но в средствах массовой информации «Демократической шумовой машины» Обаму всегда представляют как хорошего парня, который хочет поступить по-другому, но которого невидимые силы вынуждают убивать, убивать, убивать, убивать, убивать, убивать, убивать, убивать…
Помните, что демократы были «антивоенными» всего два периода своего существования. Самый последний случай произошел, когда восстание демократов привело к тому, что оппозиция войне во Вьетнаме стала официальной позицией партии. Первый раз это произошло, когда демократы выступили против Гражданской войны, выступая в роли партии, выступающей за рабство.
Черт побери, ни один президент не хочет препятствовать долгосрочным планам талмудских сионистских евреев... Эти люди искренне верят, что они превосходят все человеческие расы на этой планете... Это не секрет или какой-то безумный заговор. Талмудические сионистские евреи правят США… деньги, политика и МСМ… Я скажу, что Обама действительно отложил реализацию своих планов в Сирии и заставил их принять план Бак, он же Исида…… Оставайтесь с нами! Это не конец, пока вся планета не начнет дымиться…
Прекратите свою антисемитскую чушь. Какое отвратительное и жалкое проявление проекции. Послушай, белый мальчик: иди нахуй свою задницу, сторонник превосходства белой расы.
«Гуманитарная война» граничит с оксюмороном. Ближе всего к исключению я могу вспомнить Руанду в 1994 году. Сотни тысяч людей наверняка погибли в течение нескольких недель. Пять или десять тысяч американских солдат, переброшенных по воздуху, могли бы мгновенно остановить геноцид тутси с небольшим риском для себя и относительно небольшими затратами. И все же Билл Клинтон решил не действовать и солгать о ситуации, и Хиллари, похоже, была на его стороне на 100%. Они, очевидно, видели некоторую небольшую политическую цену, если они будут действовать, и поэтому предпочли позволить сотням тысяч умереть, чтобы сохранить свою политическую позицию.
К счастью для жертв, повстанческая армия тутси действовала, несмотря на отсутствие какой-либо международной поддержки, и остановила геноцид прежде, чем он успел завершиться более чем наполовину. Но нет, благодаря Клинтонам. Их последующие извинения и их разговоры о гуманитарной войне после этого настолько же лицемерны, насколько и непристойны. По правде говоря, конфликт становится «гуманитарным», когда основные экономические интересы США хотят военного вмешательства, начиная с энергетических интересов и производителей вооружений. Именно их судьбы Клинтоны выражают «гуманитарную» озабоченность.
У следующего президента есть хорошие шансы возглавить начало Третьей мировой войны, и то, что он американец, спровоцирует это.
Для Клинтон это вдвойне важно.
Конец близок.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
Резюме? Пентагон угрожает Сирии за контратаку курдских сил в Масаке, потому что у нас есть ботинки на земле? Какой эффект?
Я думал, у нас нет ботинок на земле. И не собирались ставить ботинки на землю. И теперь Пентагон заявляет, что будет сбивать российские самолеты, приглашенные законным сирийским режимом для защиты своей территории?
У меня всегда было подозрение, что Х. Клинтон подтолкнет нас к Третьей мировой войне, но мы уже там. Устройте себе уютное место в своих подвалах.
1-я жизнь первого джентльмена
Билл Клинтон агитирует за Хиллари
Клинтон продолжал оставаться движущей силой своего фонда.
который курировал распределение миллионов долларов
от корпораций, правительств и частных лиц до глобально мыслящих
благотворительная деятельность. Организация занимается решением различных задач.
от предоставления расширенного доступа к лекарствам от ВИЧ/СПИДа до
сокращение выбросов парниковых газов.
http://www.1stfirstgentleman.com/1st-first-gentleman-life/
Википедия представляет такую критику оправдания «Лиса пустыни»:
en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Iraq_(1998)
Обвинения США во вмешательстве в процесс инспекций ООН
Ирак прекратил сотрудничество со специальной комиссией ООН в первом месяце 1998 года, но дипломатия Кофи Аннана принесла новое соглашение и новые условия для инспекций секретных объектов.[10] Заместитель премьер-министра Тарик Азиз ранее обвинил должностных лиц ЮНСКОМ в шпионаже в пользу Соединенных Штатов,[11] эти обвинения позже поддержали Скотт Риттер и Билл Тирни.[12]
В интервью 2005 года Риттер раскритиковал использование администрацией Клинтона блокированной проверки штаб-квартиры партии Баас для оправдания взрыва.
Общественное мнение таково, что иракцы действовали конфронтационно и блокировали работу инспекторов. В 98% инспекций иракцы сделали все, о чем мы их просили, поскольку это касалось разоружения. Однако, когда мы затронули деликатные вопросы, такие как приближение к объектам президентской безопасности, иракцы подняли флаг и сказали: «Тайм-аут. У нас есть ЦРУ, которое пытается убить нашего президента, и мы не очень рады предоставить вам доступ к самым секретным объектам и самым чувствительным личностям в Ираке». Итак, у нас были такие условия, согласно которым мы договорились, что если мы приедем на объект и иракцы назовут его «чувствительным», мы пойдем туда с четырьмя людьми.
В 1998 году на место выехала инспекционная группа. Это была штаб-квартира партии Баас, все равно что пойти в штаб-квартиру Республиканской партии или штаб-квартиры Демократической партии. Иракцы сказали: «Вы не можете войти – вы можете войти. Заходите». Инспекторы заявили: «Эти условия больше не применяются». Иракцы сказали: «Если вы не согласны с условиями, мы не можем поддержать вас, впуская вас», и иракцы не позволили провести инспекции.
Билл Клинтон сказал: «Это доказывает, что иракцы не сотрудничают», и приказал инспекторам уйти. Но вы знаете, что правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам отказаться от этих условий, не посоветовавшись с Советом Безопасности. Это застало иракцев врасплох. Иракцы говорили: «Мы играем по правилам, почему вы не играете? Если вы не собираетесь играть по правилам, то это игра, в которой мы не хотим участвовать». Билл Клинтон приказал инспекторам уйти. Саддам их не выгонял.[13]
Однако в своей книге 1999 года «Финал» Риттер объяснил, что именно он изначально настаивал на судьбоносной проверке штаб-квартиры партии Баас из-за сомнений своего босса Ричарда Батлера, а также планировал использовать 37 инспекторов. Временно оно было отменено в связи с тем, что Ирак прекратил сотрудничество в августе 1998 года:
Но именно то место, куда нас привела вторая часть информации, содержало динамит. По описанию, предоставленному нашим источником, я легко опознал рассматриваемое здание, которое располагалось в центре Багдада, в районе Адамия. Десять ящиков с деталями ракет были спрятаны в подвале багдадской штаб-квартиры партии Баас при Саддаме. Если бы мы смогли добиться внезапности и окружить объект до того, как иракцы смогли бы эвакуировать ящики, мы получили бы ситуацию «уловка-22»: впустите нас внутрь, как и было обещано, и мы обнаружим запрещенный материал; запретить нам въезд и нарушить компромисс Кофи Аннана, а также вызвать разрушительный воздушный удар со стороны Соединенных Штатов. ЮНСКОМ будет готова разбить лагерь вокруг этого места до тех пор, пока ситуация не разрешится тем или иным способом.
...
Обратный отсчет до, возможно, решающей четырехдневной атаки конфронтации начался с первой проверки – в штаб-квартире партии Баас – которая должна была состояться 20 июля. В кратчайшие сроки я смог восстановить свою разведывательную поддержку. Первые две инспекционные группы были отправлены в Бахрейн. Я должен был приехать туда 18-го числа. Ко мне присоединится мой заместитель главного инспектора, а также несколько сотрудников оперативного отдела. Все мы были ветеранами-инспекторами и не нуждались в дополнительной подготовке. Вместо этого часы остановились.
США и Великобритания, как рассказал мне Батлер, не были уверены в том, что будут делать дальше. Ему нужно было с ними проконсультироваться, сказал он, и 15-го числа, когда мне исполнилось тридцать семь лет, я обнаружил, что расхаживаю по своему кабинету на тридцатом этаже здания Секретариата Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, ожидая результатов этих переговоров. переговоры.
Батлер вернулся. Все это были плохие новости. Проверку отменили. Моя тщательно собранная команда разошлась.
Чиновники администрации Клинтона, разрываясь между давлением со стороны республиканцев, требующих идти вперед, и нежеланием реагировать на любую иракскую конфронтацию (а она наверняка была) военной силой, пытались убедить Батлера отложить инспекцию до «более подходящего времени». ». Батлер был убежден. На мой взгляд, он назвал это случаем «неподходящего момента». Я рассматривал это как нечто иное — ужасающее отсутствие лидерства не только в Вашингтоне и Лондоне, но и со стороны Батлера. Он упустил прекрасную возможность ускользнуть сквозь пальцы. Я сказал это в длинном критическом меморандуме, который написал ему на следующий день.
На него легло бремя лидерства, сказал я, и если он перехватит инициативу, Вашингтону и Лондону придется последовать его примеру. Возможно, это было несколько наивно, но я твердо верил, писал я, что ЮНСКОМ борется за само свое существование как значимого органа по разоружению, и инспекции, направленные на раскрытие сокрытия, остаются обязательными. «Это борьба, которую стоит вести», — сказал я, рекомендуя нам продолжить запланированные проверки, невзирая на скептиков, хотя и не без продолжения поиска поддержки. «Вновь прибегнув к сокрытию, — заключил я, — Специальная комиссия будет размахивать красным флагом перед иракским быком. Крайне важно, чтобы этот красный флаг был подкреплен мечом, иначе комиссия не сможет противостоять атаке Ирака. Короче говоря, усилия Специальной комиссии по сокрытию должны быть 100-процентными».
Это был настолько жесткий меморандум, насколько я мог его составить. Батлер обвинил меня в том, что я преувеличиваю отсутствие решимости как в Вашингтоне, так и в Лондоне. Но мой аргумент о необходимости проведения проверки на основе сокрытия нашел у него отклик. Он поручил мне составить обновленный план инспекций, которые состоятся после его августовского визита в Багдад.
У меня было не так уж много времени. Уже прошла половина июля, и мне нужно было собрать, обучить и развернуть новую команду из сорока с лишним человек до прибытия Батлера в Ирак 2 августа. Источники заверили меня, что информация на обоих сайтах все еще актуальна, но ненадолго. Я бы использовал около двадцати пяти инспекторов, проживающих в Багдаде, в составе групп мониторинга, а также добавил двенадцать экспертов, выбранных на основе того, что нужно команде для запланированной проверки. Я отправил в Бахрейн команду из пяти человек и двенадцать экспертов для их обучения. Им предстояло остаться в Бахрейне после тренировок, чтобы провести последние приготовления и получить обновленную информацию разведки, пока они не вылетят в Ирак на том же самолете, на котором Батлер улетит 5 августа. Каким-то образом все сложилось. Проверки начнутся утром 6-го числа.
Я научился читать язык тела Батлера, и он немного нервничал, когда мы летели все глубже и глубже вглубь иракской территории. Реальность того, что мы собирались сделать, начала поражать его. Дуэлфер дразнил его, говоря, что иракцы могли бы решить все проблемы, если бы просто расстреляли нас с неба. Батлеру это не понравилось. Он продолжал задавать уточняющие вопросы, уверяя себя, что эти цели инспекций носят законный разоруженческий характер. «Что заставляет нас зайти на этот сайт?» он спросил. Как мне объяснить это иракцам? … Как мне объяснить этот сайт Совету Безопасности? … Что мы ожидаем здесь найти? … Что произойдет, если иракцы не позволят нам войти?» [14]
В начале 1999 года выяснилось, что ЦРУ, а также, возможно, МИ-6 внедрило агентов в группы ЮНСКОМ, что побудило ООН признать, что «ЮНСКОМ непосредственно способствовал созданию системы сбора разведывательной информации для Соединенных Штатов в нарушение своих [15] В рамках операции ЦРУ «Встряхни дерево», проводимой Стивом Рихтером из Ближневосточного отдела, в штаб-квартире ЮНСКОМ в Багдаде был установлен «черный ящик» для подслушивания сети президентской связи Саддама. Информация, собранная агентством, не была передана следователям ЮНСКОМ.[16]
Инспекторов не выгнали
Утверждение о том, что инспекторы по вооружению ЮНСКОМ были высланы Ираком, повторялось часто. Госсекретарь США Колин Пауэлл в своей речи 5 февраля 2003 г. перед Советом Безопасности ООН призвал к действиям против Ирака и ложно заявил, что «Саддам Хусейн вытеснил последних инспекторов в 1998 году».[17] Заявление неоднократно появлялось в средствах массовой информации.[18] Однако, по словам самого инспектора ЮНСКОМ Ричарда Батлера, именно посол США Питер Берли, действуя по указанию Вашингтона, предложил Батлеру вывести свою команду из Ирака, чтобы защитить их от предстоящих авиаударов США и Великобритании: «Я получил телефонное сообщение звонок от посла США Питера Берли с приглашением на частную беседу в миссии США… Берли сообщил мне, что по инструкциям из Вашингтона было бы «разумно принять меры для обеспечения безопасности и защиты персонала ЮНСКОМ, находящегося в настоящее время в Ираке». … Я сказал ему, что прислушаюсь к этому совету и выведу своих сотрудников из Ирака».[19]
Объекты, о которых не известно, производят ОМУ
Генерал Энтони Зинни информирует репортеров в Пентагоне после операции «Лиса пустыни», 21 декабря 1998 года.
Бывший аналитик разведки армии США Уильям Аркин в своей колонке в Washington Post в январе 1999 года утверждал, что операция имела отношение не столько к ОМУ, сколько к дестабилизации иракского правительства.
Из списка целей и из обширного общения почти с дюжиной офицеров и аналитиков, осведомленных о планах «Лиса пустыни», становится ясно, что американо-британская бомбардировочная кампания была не просто рефлекторной реакцией на отказ Саддама Хусейна сотрудничать с инспекторами ЮНСКОМ. Официальным обоснованием «Лиса пустыни» может оставаться «ухудшение» способности Ирака производить оружие массового уничтожения и «уменьшение» иракской угрозы своим соседям. Но тщательное изучение списка целей говорит о другом.
Тридцать пять из 100 целей были выбраны из-за их роли в системе противовоздушной обороны Ирака, что является важным первым шагом в любой воздушной войне, поскольку повреждение этих объектов открывает путь для других сил и сводит к минимуму потери вокруг. Лишь 13 целей в списке являются объектами, связанными с химическим и биологическим оружием или баллистическими ракетами, а три — базами Республиканской гвардии на юге, которые могут быть вовлечены в повторное вторжение в Кувейт.
Сердцем списка «Лисов пустыни» (49 из 100 целей) является сам иракский режим: полдюжины дворцовых крепостей и поддерживающие их тайные полиции, охранные и транспортные организации.[20]
По словам сотрудников Министерства обороны, с которыми разговаривал Аркин, глава Центрального командования Энтони Зинни настаивал на том, что США атакуют только биологические и химические объекты, которые «были идентифицированы с высокой степенью уверенности». А причина небольшого количества целей, по словам Аркина, заключалась в том, что специалисты разведки «не смогли идентифицировать реальные места размещения оружия с достаточной точностью, чтобы соответствовать директиве Зинни».
Доктор Брайан Джонс был ведущим аналитиком разведки по химическому, биологическому и ядерному оружию в Министерстве обороны.[21] В 2004 году он рассказал BBC Panorama, что штаб военной разведки в Уайтхолле не имел высокой степени уверенности в том, что какой-либо из объектов, выявленных, подвергшихся нападениям и разбомбленных в ходе операции «Лис пустыни», активно производил оружие массового поражения. Показания Джонса поддерживаются бывшим заместителем начальника военной разведки Джоном Моррисоном, который сообщил той же программе, что до окончания операции СОП оказался под давлением с целью подтвердить подготовленное заявление, которое должен был сделать тогдашний премьер-министр Тони Блэр, заявив, что военная деятельность имела безоговорочный успех. Масштабная оценка ущерба требует времени, ответил Моррисон, поэтому его ведомство отказалось подписать преждевременное заявление. «После «Лисы пустыни» я фактически разослал записку всем вовлеченным аналитикам, поздравив их с тем, что они твердо выстояли перед лицом, в некоторых случаях, индивидуального давления, заставляющего говорить вещи, которые, как они знали, не были правдой». Позже, после тщательной оценки и рассмотрения, штаб военной разведки пришел к выводу, что бомбардировка была не такой уж эффективной.[22]
Через несколько дней после выступления по программе Моррисон был проинформирован бывшим министром кабинета новых лейбористов Энн Тейлор, что он потеряет работу в качестве главного следователя Комитета по разведке и безопасности.
В докладе Дьюлфера в 2004 году был сделан вывод о том, что потенциал Ирака в отношении оружия массового уничтожения «был практически уничтожен в 1991 году» после прекращения санкций.[25]:1
Отвлечение от скандала с импичментом Клинтона
Некоторые критики администрации Клинтона, в том числе члены Конгресса от республиканской партии,[26] выразили обеспокоенность по поводу сроков проведения операции «Лис пустыни».[27] Четырехдневная кампания бомбардировок произошла в то время, когда Палата представителей США проводила слушания по импичменту президента Клинтона. Клинтон была привлечена к ответственности Палатой представителей 19 декабря, в последний день бомбардировок. Несколькими месяцами ранее аналогичная критика была высказана во время операции «Бесконечный охват», в ходе которой 20 августа был отдан приказ о нанесении ракетных ударов по предполагаемым террористическим базам в Судане и Афганистане. Ракетные удары начались через три дня после того, как Клинтон была вызвана для дачи показаний перед большим жюри во время процесса. Скандал с Левински и его последующее выступление по национальному телевидению позже тем же вечером, в котором Клинтон признался, что у него были неуместные отношения.
Атаки операции «Бесконечный охват» из-за своевременности стали известны среди тележурналистов как «Война Моники». ABC-TV объявило всем станциям, что после показаний Левински перед Конгрессом будет специальный репортаж, затем специальный репортаж был заменен репортажем о ракетных атаках. Сочетание времени этой атаки и операции «Лис пустыни» привело к обвинениям в ситуации «Wag the Dog».
Спасибо за очень важную и своевременную статью, которой я поделился в Facebook и Twitter.
«Клинтон бомбила Ирак (1998 г.) из-за нарушений им запретных для полетов зон, введенных НАТО. »
Нет, насколько я помню, какое-то оправдание несоблюдения требований ЮНСКОМ было использовано в качестве предлога для этой незаконной агрессии.
Дипломатия, приведшая к войне в Косово, состояла из соглашения, представленного Сербии, которое должно было быть отклонено. Как только оно будет отклонено, Белый дом сможет заявить, что Сербия ведет себя неразумно и что война оправдана.
Следует также помнить, что косовские бандиты, пришедшие к власти, с тех пор заработали большую часть своих денег на извлечении органов у неалбанцев и другой деятельности на черном и сером рынках.
Интересно, что «вмешательство в защиту страдающих мусульман» не применимо к мусульманам в Палестине.
"Интересный"?
Невероятно, как умным людям внушают верить тонкой и подробной лжи. Конечно, есть хорошие мусульмане и мусульмане-экстремисты. Палестинцы, к сожалению, являются последними в глазах американцев.
ВР Найт,
Отличный момент. Конечно, эта политика была реализована с учетом AIPAC и возникла из глубокого обязательства Клинтон каждый январь отдавать Израилю не менее трех миллиардов долларов налогоплательщиков, независимо от того, можем ли мы себе это позволить и будут ли эти деньги более полезными, если их потратить на создание рабочих мест. здесь, дома.
Клинтонов следует отправить в тюрьму, а не возвращать себе Белый дом.
Джо Тедески,
Да, действительно, и правдивые статьи, подобные этой, предоставляют информацию, которую нам нужно распространить. Давайте все сделаем то, что можем.
PS
Джаггернаут Клинтона следует рекомендациям У. К. Филдса в отношении лжецов, таких как династия Клинтонов.
«Если вы не можете поразить их блеском, сбивайте их с толку чушью».
Однако чушь еще хуже лжи, в которой Хиллари мастер. Но не упускайте из виду ерунду.
Одна из наиболее характерных особенностей нашей культуры заключается в том, что в ней так много чуши. Все это знают. Каждый из нас вносит свою долю. Но мы склонны воспринимать ситуацию как должное. Большинство людей вполне уверены в своей способности распознавать чушь и не поддаваться ей. Так что это явление не вызвало особого беспокойства. У нас нет четкого понимания того, что такое чушь, почему ее так много и какие функции она выполняет. И нам не хватает сознательно развитого понимания того, что это значит для нас.
Покойный Гарри Франкфурт, почетный профессор, один из самых влиятельных моральных философов в мире, объясняет природу чуши и ее опасности. Обладая характерным для него сочетанием философской проницательности, психологической проницательности и ироничного юмора, Франкфурт переходит к исследованию того, чем чушь и связанная с ней концепция обмана отличаются от лжи. Он утверждает, что чушь искажает себя перед своей аудиторией не так, как это делают лжецы, то есть намеренно делая ложные заявления о том, что является правдой. На самом деле чушь вообще не обязательно должна быть неправдой.
Скорее, чушь стремится произвести определенное впечатление о себе, не беспокоясь о том, правда ли что-либо вообще. Чушь потихоньку меняет правила, определяющие конец разговора, так что утверждения об истинности и ложности не имеют значения. Франкфурт заключает, что, хотя чушь может принимать множество невинных форм, чрезмерное потворство ей может в конечном итоге подорвать способность практикующего говорить правду так, как не может лгать. Лжецы, по крайней мере, признают, что важно то, что правда. В силу этого, пишет Франкфурт, чушь — больший враг истины, чем ложь.
Скорее, чушь стремится произвести определенное впечатление о себе, не беспокоясь о том, правда ли что-либо вообще. [Например, рассказ Хиллари Клинтон о том, как она приземлилась под обстрелом в Боснии и выскочила на взлетную полосу, очевидно, забывая, что вся приземление и приветствия на взлетной полосе высокопоставленных лиц и детей, преподнесших ей цветы, были сняты каналом ABC.]
Книга - драгоценный камень. Если я правильно помню, Франкфурт твердо относит политиков к классу ерундистов.
Это замечательная книга, я дал ее друзьям (которые, как я знал, могли бы выдержать ироничное эссе одного из мастеров аналитической философии).
[Например, рассказ Хиллари Клинтон о том, как она приземлилась под обстрелом в Боснии и выскочила на взлетную полосу, очевидно, забывая, что вся приземление и приветствия на взлетной полосе высокопоставленных лиц и детей, преподнесших ей цветы, были сняты каналом ABC.]
б Они незаметно меняют правила, определяющие конец разговора, так что утверждения об истинности и ложности не имеют значения. Франкфурт заключает, что, хотя чушь может принимать множество невинных форм, чрезмерное потворство ей может в конечном итоге подорвать способность практикующего говорить правду так, как не может лгать. Лжецы, по крайней мере, признают, что важно то, что правда. В силу этого, пишет Франкфурт, чушь — больший враг истины, чем ложь.
Подожди! Гарри Франкфурт все еще жив в свои 87 лет.
Жаль, что вас приравняют к остальным республиканцам, которые ненавидят Хиллари больше, чем Бенгази.
Американцам нужно бить по их образным головам правдой, а они до сих пор осуждают вас за безумные теории заговора.
Боб, ты так прав. Единственным кандидатом в президенты, от которого я слышал, что мы должны закрыть наши военные базы по всему миру и уважать международное право, была Джилл Стайн.
Те, кто не ненавидит гарпию над Бенгази, либо дураки, либо апологеты военных преступлений. Бенгази представляет собой крупное военное преступление, спонсируемое Клинтоном, а не просто посол, который работал с ними над передачей ливийского оружия Эль-Каиде, которая была убита в результате ответной реакции тамошней фракции. Ситуация с Ливией представляет собой военное преступление, которое, как признал даже Обама, было его самой большой «ошибкой» на посту президента, и против него выступал бывший «ястреб» и военный министр Буша-Обамы Роберт Гейтс, чья отставка, вероятно, была связана с этим действием. Клинтон также несет ответственность за военные преступления и преступления против человечности, совершенные головорезами, которых она спонсировала, включая массовые убийства этнических африканцев, которым Ливия разрешила поселиться в Сирте, родном городе Каддафи, в качестве «наемников». Об этом тогда сообщила BBC (хотя, по-видимому, с тех пор эта информация затерялась там), а недавно об этом снова сообщил Дэнни Хайфонг из blackagendareport. Будем надеяться, что, если Трамп решит не упоминать об этом, кандидат в вице-президенты от зеленых Аджаму Барака, также связанный с этим точным сайтом, упомянет об этом снова. Клинтон должна трясти клеткой из-за своей поддержки свержения Ливии. В электронном письме Сидни Блюменталь выяснилось, что она осознавала, что вероятным результатом дела в Ливии станет дестабилизация и контроль над этой страной со стороны варваров-джихадистов.
Сослан,
Мне часто нравилось ваше участие в обсуждениях на этом сайте, и за это я вам благодарен. Если хотите, здесь есть одно небольшое замечание: Капитолий Ливии — это Триполи, и там много статей, даже из «Джерузалем Пост» во всех местах, в которых задается вопрос: «Почему посол Стивенс был в Бенгази, а не в Триполи?» Пожалуйста, помните, что Бенгази был постом прослушивания ЦРУ и операцией ЦРУ. Если вы считаете, что Госдепартамент имеет влияние на ЦРУ, вам нужно еще много чего прочитать в будущем.
Термины «дураки или апологеты» кажутся несколько крайними, поскольку изначально у вас неправильная динамика. В Интернете не потребуется много времени, чтобы узнать, сколько сотрудников ЦРУ находилось в аэропорту Бенгази на следующее утро. Они, конечно, не выступили на чью-либо защиту четырех американцев, но они выжили, и я готов поспорить, что на их руках не было и следа пороха.
Госдепартамент против CiA. Подумайте об этом, прежде чем называть всех дураками. А что собирались делать те идиоты, которые хотели поднять в воздух F-16? Их побочный ущерб мог бы убить четырех американцев так же легко, как и тех, кто находился на территории ЦРУ, но, без сомнения, уничтожил бы некоторые секретные документы. Те, у кого было оборудование, которое нужно было убить на месте, уже были на территории. Умные бомбы не такие уж и умные. Опять же, что именно в данном случае могла сделать умная бомба с F-4? И может ли F-16 запустить умную бомбу без системы ДРЛО? для последующего обсуждения.
Нет никаких сомнений в том, что Бенгази был воронкой для оружия, но давайте проясним ситуацию между постом ЦРУ и консульством, а затем давайте проясним ситуацию между ЦРУ и Государственным департаментом. Это разъяснение будет наиболее полезным, прежде чем бросить дротики. Я категорически не люблю Клинтон, поэтому я поднимаю другие вопросы, независимо от ее бесхарактерности, но убийство вряд ли было делом ошибочного Государственного департамента и телефонного звонка Клинтон, чтобы она отступила.
Любопытно, я не настолько умен, но мне бы хотелось узнать ваше мнение по поводу того, что меня давно беспокоило. Я всегда задавался вопросом, почему не было сделано больше информации о роли Дэвида Петреуса или его отсутствии, когда дело дошло до катастрофы в Бенгази. Я имею в виду, что в то время он был директором ЦРУ, но никогда не упоминал его имя, когда речь шла о теракте в Бенгази. Ладно, вот тут-то я и могу тебя потерять, мог ли Петреус скинуть на себя хоть копейку, что у него внебрачная связь? Я знаю, это глупо, но достаточно было бы совершенно другого повествования, чтобы сменить тему… может быть, верно, а что нет? В конце концов, мы живем во времена после Билла Клинтона, и бездельничать уже не то, что раньше. Я знаю, что, вероятно, я в этом не совсем прав, но я никогда по-настоящему не понимал, почему не было сделано больше информации о том, какое место Петреус вписывается в эту неудавшуюся миссию в Бенгази. Извините, но поскольку вы, кажется, хорошо разбираетесь в этой теме, я решил, что проведу это вместе с вами. Я надеюсь, что вы верите в эту политику, потому что глупых вопросов не бывает.
Вот вопрос ко всем: хотя я согласен с напряженностью между государством и ЦРУ, я бы добавил имена, начинающиеся с Саркози, Пентагона, добавил одного-двух англичан, и WA, у вас есть группа из двух, где наблюдается большая жадность. Кто знает, что расстроило террориста, мы сами виноваты в том, что не следили за тем, что происходило в то время, времена Джорджа Маршалла давно прошли. Я имею в виду, что уровень интереса к мути со стороны всех этих персонажей и групп слишком велик, чтобы расстроить местных жителей… это всегда местные жители. Но где была армия? А как насчет французов и этих двух англичан? Хиллари, вероятно, была дома и пыталась связаться с Биллом, и вы знаете Билла. У Обамы была обязанность по сбору средств, к тому же в его обязанности не входит присматривать за такими местами, как Бенгази… он просто не делает глупостей. Саркози обедал с Эрдоганом, и с тех пор Сирия уже никогда не была прежней. У Эрдогана было более дешевое оружие для продажи и ограниченный запас… теперь это будет стоить крысиной линии ЦРУ, и бинго, кто-то не получит пепперони на свой кусок пирога… и ЦРУ не снизило цену на все эти старые использовали ограниченный запас турецких частей дерьмового оружия, и ну это не помогает сплотить такую толпу, и серьезно не доверяют друг другу, и тогда все... Повсюду грязные гнилые негодяи, а еще есть НАТО альянс. Поскольку это во многом было связано с местными жителями, а также с тем, что Пентагон вытащил игральную карту Аль-Каиды… и двойной крест какой-то проблемы с поставками оружия, и это была цена ведения бизнеса друг с другом… Миньоны округа Колумбия, которым остается присматривать за этой крысиной линией, пока их боссы заняты, сразу же смотрят видео на YouTube… Сьюзен Райс сначала взволнована… остальное вы знаете.
Обновление… Путин разбомбил ИГИЛ Oil Transport Inc. вышел из бизнеса и сильно все испортил Эрдогону-младшему…. Эта бомбардировка продолжилась и ускорилась после того, как экипаж российского реактивного и спасательного вертолета… давайте не будем забывать об экипаже спасательного вертолета…. Не забудем российский пассажирский лайнер над Синаем... Позже за возмездие по этому номеру... Но за сбитые российские военные Путин не нанес ответный удар, он притянул Эрдогана ближе и направил турецкого лидера в правильном направлении, куда на самом деле он обманчив… и Гюлен, оказывается, остается на заднем дворе того самого союзника… Это так же по-американски, как Кастро или Хо Ши Мин… Эрдоган теперь пристрастился к российской разведке… Китай вступает в Сирию на стороне Асада чтобы дать своим войскам реальную подготовку. Наблюдайте за Бразилией после этих Олимпийских игр и ожидайте, что Индия станет ближе к Китаю. Лондонский Сити хеджирует свои активы, инвестируя в Китайский АБИИ… С Европой, как это уже происходит, с ее внутренними проблемами, и с Украиной… Что ж, все, что у вас осталось, это канадцы, Австралия и Самосы, США. останется совсем один. Не волнуйтесь, Нетаньяху в этом году трижды посещал Путина, и Израиль прекрасно покупает и продает. Вот тогда хорошо, что американцы имеют дело с этим чертовым старым Лобби. Где весло?
В то время как Хиллари отправила ИГИЛ приглашение на свадьбу… ИГИЛ отправило госпоже Секретарю по электронной почте копию своего плана, она подумала, что ей это должно понравиться, ладно, теперь дайте девушке передышку, посмотрите на этот стеклянный потолок, когда будете уходить… Колин сказал ей делать это каждый раз таким образом… и Хиллари думала, что они были в платежной ведомости ЦРУ, так сказал Дэвид… Мы не уверены в этом, но я отвлекся… Так что это было неизвестное неизвестное, а не известное неизвестное или неизвестное известно… шлепните кого-нибудь, пожалуйста…
В этом видео Райс на YouTube… Петреус случайно нажал кнопку со знаком, чтобы авторизовать видеоисторию, когда он плохо целовал не Паулу, а себя, и именно тогда он в тот момент связался с TMZ и Enquirer, и это вкратце правда. если только это не известное неизвестное, а затем быть забытым неизвестное известное, может быть, их всех тоже допросили, это неизвестное неизвестное, а затем остальное зависит от того, кто летает, а Голливуд получает права на фильм, мы все звезды…. Система сложна, но персонажи просты, и никогда не забудем, насколько они исключительны и хороши.
И все это в то время, когда Обама не делал глупостей!
Джо Тедески,
Конечно, хотя в некоторых странах их ждет гораздо более суровое наказание, о котором я не могу упомянуть, опасаясь показаться политически некорректным.
На наклейке на бампере написано наполовину правильно: «Хиллари Клинтон в тюрьме». Другая половина — это вторая половина: «Билл и Хиллари Клинтон в тюрьме».
Спасибо, что рассказал правду, Джо.
Барт, когда начнется война между Россией и Соединенными Штатами, мы с тобой будем демонизированы до такого уровня, которого ты не можешь себе представить. В этот момент наши друзья хихикают над тем, что мы с вами доверчивые апологеты Путина, но когда начнется настоящая война, нас, вероятно, повесит разъяренная толпа патриотов, с которой мы столкнемся. Пока нас просто терпят и считают конспирологами, но после того, как начнут взрываться бомбы, нас будут считать предателями. Без сомнения, настоящие предатели получат премии и медали, а нам с вами побреют головы на городской площади. Эти подонки, прячущиеся за флагом, никогда не ошибаются. С другой стороны, мы с вами не только не правы, но и, мягко говоря, расходный материал. Я бы не стал думать о тебе хуже, если бы, когда наступит этот день, ты прикрепишь на свою пуговицу Хиллари 2016 и поклянешься, что «ты с ней». Давайте оба будем надеяться, что эти либеральные судьи спасут нашу задницу, а затем давайте поможем найти те 6.5 триллионов долларов, которые Пентагон потерял.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Привет, Джо, я приветствую ваш вклад и ваши вопросы, и тот, кто разработал алгоритмы на этом веб-сайте, не позволит мне ответить на ваш предыдущий вопрос о Бенгази. Можем ли мы винить Консорциум в небрежном редактировании или плохих алгоритмах? Или просто молодые люди на этом сайте говорят, что с них достаточно (слишком заговорщически-редакционно? (моя игра слов) Несколько месяцев назад вы высказали еще одно замечание, на которое я хотел ответить, но CN по своей мудрости не сделал кнопки «ответить» возможный.
Нет глупых вопросов, особенно от вас.
Итак, приношу извинения Барту и его теме, я отвечу вам, Джо, работая над ограничениями CN (что странно, поскольку некоторые из них имеют длину всего три). Прежде всего, здравствуйте, и мне нравятся ваши усилия по обучению на этом сайте, как и я. не нашел себе равных в информации за пределами основных сетей cr_p и лживых заметок или притворных заметок. Тюрьма сегодня предназначена для тех, у кого разбиты задние фонари, а не для тех, кто сегодня разглашает государственную тайну.
Вкратце: я полагаю, что у Петреуса было примерно 4 часа закрытых показаний против многочасового выступления Клинтон со стороны бывшего прокурора, публично заявившего, что мы докопаемся до сути…. его уклон и полосы проявились еще до того, как он получил кресло. Эта предвзятость и прямая попытка поджарить Клинтон были заявлены очевидным образом для слюнявой прессы.
В результате, Джо, никакой настоящей загадки здесь нет. Пригласите бывшего прокурора, чтобы он разработал политические темы для разговоров и недостатки, но, будучи младшим, он с треском провалился. Помните, он сказал, что это был худший день в его жизни? Я считаю, что у нас с вами бывали дни и похуже, чем поджаривать кого-то на основании ложной информации. Хороший адвокат должен пересмотреть все дела, переданные в суд г-ном Гауди до его пребывания в Конгрессе. Если бы у человека было время и бюджет. Он уже потратил 7 миллионов... Я бы предложил создать тихий фонд в 500,00 долларов, чтобы изучить достижения Гауди перед конгрессом, поскольку он уже потратил 7 миллионов наших денег и продолжает это делать.
Нет, я не умен, но у меня была роскошь иметь друзей по всему миру и опыт, который привносил некоторые различия во мнениях. Речь идет не обо мне, а о кое-что из того, что я узнал и увидел сам.
В итоге, Джо, Петреус — один из них, и у него очень хорошие связи. Пожалуйста, вспомните, сколько людей на высшем уровне были наказаны, поскольку они обычно поднимаются дальше по лживой цепочке дезинформации.
Если бы Нюрнберг предполагал закон и президента международного права, который был бы надеждой, «американские ценности», рекламируемые лживыми политиками, были бы очевидной ложью, и они были бы закованы в цепи. Люди падали в обморок от Стэнфордского профессора Райс, но на YouTube можно было бы зациклиться на «грибовидных облаках», о которых совершенно забыли люди, страдающие амнезией. Конечно, она всего лишь одна из многих, и многие стоят выше нее. Петреус защищен. Низшие офицеры были уволены из-за пункта о супружеской измене (иногда), и он выдал государственные и военные тайны помимо супружеской измены и военных тайн.
Политика. Попробуйте привлечь к ответственности президента за сексуальный контакт между мужчиной и взрослым по обоюдному согласию, тем не менее, стажируйтесь, но позвольте главе ЦРУ пойти на закрытую встречу без каких-либо сообщений в газетах.
Джо, политики боятся ЦРУ, особенно после Кеннеди. Дали пропуск главе ЦРУ, вот и все. мало кто знает. Я останусь общим, но это мое мнение. Спасибо за вопрос.
Я просто хочу, чтобы новые средства массовой информации были честными и говорили, что мы хотим войны повсюду, неважно где, потому что наши покровители зарабатывают много денег. Они не зарабатывают на мире. Разве это не было бы хорошей переменой для журналистов, у которых есть хоть капля достоинства?
Привет Джо,
Когда между США и Россией разгорается война, я не думаю, что нам нужно беспокоиться о демонизации ранее умерших людей, если только двери ада не откроются и не выйдут дочеловеческие демоны, чтобы посмотреть, как умирают большинство из нас, людей. возможно, дочеловеческие демоны наслаждаются таким садистским наслаждением. А если серьезно:
Российское предупреждение
http://thesaker.is/a-russian-warning/
Мы, нижеподписавшиеся, — россияне, живущие и работающие в США. Мы с растущей тревогой наблюдаем за тем, как нынешняя политика США и НАТО поставила нас на чрезвычайно опасный путь столкновения с Российской Федерацией, а также с Китаем.
Многие уважаемые, патриотически настроенные американцы, такие как Пол Крейг Робертс, Стивен Коэн, Филип Джиральди, Рэй Макговерн и многие другие, предупреждают о надвигающейся Третьей мировой войне. Но их голоса почти затерялись среди шума средств массовой информации, полных лживых и неточных историй, характеризующих российскую экономику как находящуюся в упадке, а российскую армию как слабую – и все это не основано ни на каких доказательствах.
Но мы, зная как российскую историю, так и нынешнее состояние российского общества и российской армии, не можем проглотить эту ложь. Теперь мы чувствуем, что наш долг как россиян, живущих в США, предупредить американский народ о том, что его лгут, и сказать ему правду. А истина заключается просто в следующем:
Если будет война с Россией, то Соединённые Штаты наверняка будут уничтожены, И БОЛЬШИНСТВО НАС ОКОНЧИТСЯ МЁРТВЫМИ. [ЭТО МЕРТВО, МЕРТВО. ПОДЖАРЕННЫЕ ИЛИ ИЗВЕЩЕННЫЕ В СУХИЕ ТОСТЫ, УЖЕ НЕ ЖИВЫЕ, ВЫ, Я, ВАШИ ДЕТИ И ВНУКИ, МЕРТВЫЕ.]
Давайте сделаем шаг назад и поместим происходящее в исторический контекст. Россия сильно пострадала от рук иностранных захватчиков, потеряв во Второй мировой войне 22 миллиона человек. Большинство погибших были гражданскими лицами, поскольку страна подверглась вторжению, и русские поклялись никогда не допустить повторения такой катастрофы. Каждый раз, когда Россия подвергалась вторжению, она выходила победителем. В 1812 году Наполеон вторгся в Россию; в 1814 году русская кавалерия въехала в Париж. 22 июня 1941 года гитлеровские люфтваффе бомбили Киев; 8 мая 1945 года советские войска вошли в Берлин.
Но с тех пор времена изменились. Если бы Гитлер сегодня напал на Россию, он был бы мертв через 20–30 минут, а его бункер превратился бы в светящиеся руины ударом сверхзвуковой крылатой ракеты «Калибр», запущенной с небольшого российского военного корабля где-то в Балтийском море. Оперативные способности новых российских вооруженных сил были наиболее убедительно продемонстрированы во время недавних действий против ИГИЛ, Аль-Нусры и других террористических группировок, финансируемых из-за рубежа, действующих в Сирии.
Давным-давно России приходилось отвечать на провокации, ведя сухопутные сражения на своей территории, а затем начинать контрвторжение; но в этом уже нет необходимости.
Новое российское оружие делает ответный удар мгновенным, незаметным, неудержимым и совершенно смертоносным.
Таким образом, если завтра разразится война между США и Россией, США гарантированно будут уничтожены. Как минимум, больше не будет ни электросетей, ни Интернета, ни нефте- и газопроводов, ни системы автомагистралей между штатами, ни воздушного транспорта, ни навигации на основе GPS. Финансовые центры лежали бы в руинах. Правительство на всех уровнях перестанет функционировать. Вооруженные силы США, дислоцированные по всему миру, больше не будут получать пополнения запасов.
В лучшем случае вся территория США будет покрыта слоем радиоактивного пепла. Мы говорим вам это не для того, чтобы паниковать, а потому, что, исходя из всего, что мы знаем, мы сами встревожены. В случае нападения Россия не отступит; она ответит и полностью уничтожит Соединенные Штаты.
Руководство США сделало все возможное, чтобы довести ситуацию на грань катастрофы. Во-первых, ее антироссийская политика убедила российское руководство в том, что идти на уступки или вести переговоры с Западом бесполезно. Стало очевидным, что Запад всегда будет поддерживать любого человека, движение или правительство, которое является антироссийским, будь то российские олигархи, занимающиеся налоговым мошенничеством, осужденные украинские военные преступники, поддерживаемые Саудовской Аравией ваххабитские террористы в Чечне или оскверняющие соборы панки в Москве. Теперь, когда НАТО, в нарушение своих предыдущих обещаний, [НАТО] расширилось вплоть до границы с Россией, а силы США развернуты в странах Балтии, в пределах артиллерийской досягаемости Санкт-Петербурга, второго по величине города России, русским некуда идти. ушел отступать. Они не будут атаковать; они не отступят и не сдадутся.
Российское руководство пользуется поддержкой более 80% населения; оставшиеся 20%, похоже, считают, что они слишком мягко противостоят западному вторжению. Но Россия ответит, и провокация или простая ошибка могут спровоцировать череду событий, которые закончатся гибелью миллионов американцев и разрушением США.
В отличие от многих американцев, которые рассматривают войну как захватывающее и победоносное зарубежное приключение, русские ненавидят и боятся войны. Но они тоже к этому готовы и готовятся к войне уже несколько лет. Их подготовка оказалась наиболее эффективной. В отличие от США, которые тратят неисчислимые миллиарды на сомнительные завышенные программы вооружений, такие как истребитель совместного назначения F-35, русские крайне скупы на свои оборонные рубли, получая в 10 раз большую отдачу от затраченных средств по сравнению с раздутой обороной США. промышленность.
Хотя это правда, что российская экономика пострадала от низких цен на энергоносители, она далека от упадка, и возвращение к росту ожидается уже в следующем году. Сенатор Джон Маккейн однажды назвал Россию «заправочной станцией, маскирующейся под страну». Ну, он солгал. Да, Россия является крупнейшим в мире производителем нефти и вторым по величине экспортером нефти, но она также является крупнейшим в мире экспортером зерна и технологий ядерной энергетики. Это такое же развитое и сложное общество, как и Соединенные Штаты. Вооруженные силы России, как обычные, так и ядерные, теперь готовы к бою, и они более чем достойны соперника США и НАТО, особенно если война разразится где-нибудь вблизи российской границы.
Но такая борьба была бы самоубийственной для всех сторон. Мы твердо верим, что обычная война в Европе имеет большие шансы очень быстро перерасти в ядерную, и что любой ядерный удар США/НАТО по российским силам или территории автоматически вызовет ответный российский ядерный удар по континентальной части США.
Вопреки безответственным заявлениям некоторых американских пропагандистов, американские системы противоракетной обороны не способны защитить американский народ от российского ядерного удара. У России есть средства для нанесения ударов по целям в США как ядерным, так и обычным оружием большой дальности.
Единственная причина, по которой США и Россия оказались на конфронтационном пути вместо того, чтобы разрядить напряженность и сотрудничать по широкому кругу международных проблем, - упорное нежелание руководства США принять Россию в качестве равноправного партнера: Вашингтон замер быть «мировым лидером» и «незаменимой нацией», даже несмотря на то, что ее влияние неуклонно снижается после череды внешнеполитических и военных катастроф, таких как Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Йемен и Украина.
Сохранение американского глобального лидерства – это то, что не хотят принять ни Россия, ни Китай, ни большинство других стран. Эта постепенная, но очевидная потеря власти и влияния привела руководство США к истерике; и это всего лишь маленький шаг от истерики до самоубийства. Политические лидеры Америки должны быть поставлены под наблюдение за самоубийствами.
Прежде всего, мы призываем командующих Вооруженными силами США последовать примеру адмирала Уильяма Фэллона, который, когда его спросили о войне с Ираном, как сообщается, ответил «не на моем дежурстве». Мы знаем, что вы не склонны к суициду и не хотите умирать из-за оторванного от реальности имперского высокомерия. Если возможно, пожалуйста, скажите своим сотрудникам, коллегам и, особенно, гражданскому начальству, что война с Россией не произойдет под вашим руководством.
По крайней мере, примите это обещание на себя, и, если когда-нибудь настанет день, когда будет отдан самоубийственный приказ, просто откажитесь его выполнять на том основании, что он преступен. Помните, что, по мнению Нюрнбергского трибунала, «развязывание агрессивной войны… является не только международным преступлением; это величайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого».
После Нюрнберга фраза «Я просто выполнял приказ» больше не является действенной защитой; пожалуйста, не будьте военными преступниками.
Мы также призываем американский народ предпринять мирные, но решительные действия, чтобы противостоять любому политику или партии, которые занимаются безответственной и провокационной травлей России и которые одобряют и поддерживают политику ненужной конфронтации с ядерной сверхдержавой, способной уничтожить США. примерно через час.
Высказывайтесь, прорвитесь через барьер пропаганды в средствах массовой информации и доведите до сознания своих соотечественников-американцев огромную опасность конфронтации между Россией и США.
Нет никакой объективной причины, по которой США и Россия должны рассматривать друг друга как противников. Нынешняя конфронтация полностью является результатом экстремистских взглядов неоконсервативного движения, члены которого проникли в федеральное правительство США и считают любую страну, отказывающуюся подчиняться их диктату, врагом, которого следует раздавить.
Благодаря их неустанным усилиям более миллиона невинных людей уже погибли в бывшей Югославии, в Афганистане, в Ираке, Ливии, Сирии, Пакистане, на Украине, в Йемене, Сомали и во многих других странах – и все из-за их маниакальной настойчивости в том, что США должны быть мировой империей, а не просто обычной, нормальной страной, и каждый национальный лидер должен либо склониться перед ней, либо быть свергнутым.
В России непреодолимая сила неоконсервативного движения наконец-то столкнулась с недвижимым объектом. Их необходимо заставить отступить, прежде чем они уничтожат нас всех. [США начали долларовые войны с Россией, ожидая такого же результата, как в Ираке с Саддамом Хусейном и как в Ливии с Каддафи.]
Мы абсолютно и категорически уверены, что Россия никогда не нападет ни на США, ни на какое-либо государство-член ЕС, что Россия совершенно не заинтересована в воссоздании СССР и что нет никакой «российской угрозы» или «российской агрессии». Недавние экономические успехи России во многом связаны с отказом от бывшей советской зависимости, что позволило ей проводить политику «Россия прежде всего».
Но мы столь же уверены, что если Россия подвергнется нападению или даже угрозе нападения, она не отступит и что российское руководство не «моргнет». С большой печалью и тяжелым сердцем они выполнят свой присягнувший долг и обрушат ядерный удар, от которого Соединенные Штаты никогда не оправятся. Даже если все российское руководство будет убито в результате первого удара, так называемая «Мертвая рука» (система «Периметр») автоматически запустит достаточное количество ядерного оружия, чтобы стереть США с политической карты. Мы считаем своим долгом сделать все возможное, чтобы предотвратить такую катастрофу.
Евгения Владимировна Гуревич, к.б.н.
http://thesaker.ru/
Дмитрий Орлов
http://cluborlov.blogspot.com/
Балобан (А.Раевский)
http://thesaker.is/
-------------------
ДЖО, опасность исходит не от наших страусовых собратьев-потребителей (заметьте, я не использовал для них это неправильное название), а начинается с Хиллэй и наших безумных так называемых неоконсерваторов (на самом деле зиоконов), которые начнут Третью мировую войну.
Продолжайте борьбу. Мы — это все, что у нас есть.
Хорошие моменты, Барт. Интересно, придется ли генералам, которые учились в военном училище, проходить переаттестацию, как это делают врачи? Конечно, это немного иронично, но мне была бы интересна статистика о нынешних генералах США и о том, когда они учились в военном колледже или в Вест-Пойнте. Пентагон не только представляет собой раздутую бюрократию, но и отстает (как мне кажется) в современных знаниях о стратегическом оружии и возможностях России. Это почти как компания IBM 20 лет назад, которой пришлось разрушить все свои архаичные подразделения, поскольку они думали, что смогут существовать вечно, используя устаревшие модели.
Кроме того, с политической точки зрения, я надеюсь, что любой из группы слушателей, кто будет слышать снова и снова о том, какие права имеют граждане США (бла-бла), я надеюсь, что у кого-то хватит духу неоднократно спрашивать: «Где 6.2 триллиона долларов, которые Пентагон может Не учитываешь, и только полтора года или около того в этом году?» И все же мы слышим, что военным нужно больше денег, а Израилю необходимо увеличить их численность до 1.5–5 миллиардов, в то время как средний американский гражданин борется с основными потребностями. Деньги, которые Пентагон не может отчитаться, дадут хороший доход всем американцам, а также медицинскую страховку.
Возможно, облако ядерной пыли было бы именно тем, чего заслуживают США и Пентагон после того, как они разграбили планету ради жадности и выгоды, а не для защиты. Они больше не могут даже дать определение понятию «оборона», поскольку это сбежавшая организация. Больше людей должны обратить внимание на потраченные впустую доллары, и Бартс указывает на то, что США могут превратиться в пепел за считанные дни, если не часы, если мы продолжим играть в старые «военные игры».
Барт, Любопытно, вот ссылка на отчет генерального инспектора Министерства обороны, в котором говорится о 6.5…6.5 триллионах… Я, я, я сказал, триллионах долларов, которые Министерство обороны США не может найти.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Когда дело доходит до нынешней израильской группы, с которой нам приходится иметь дело, почему я больше беспокоюсь о том, что они (израильтяне) осуществят ядерную атаку под ложным флагом, прежде чем я буду беспокоиться о том, что это сделают русские. Точно так же, как и во взломе компьютера демократом Хиллари, вините в этом русских. Хотя по мере угасания империй... нападайте на Россию, в конце концов, это есть в книге угасающих империй. Я представляю себе группу крутых парней и девчонок из Вашингтона, сидящих в комнате и говорящих: «Я не боюсь русских, вы боитесь русских, кто боится русских, кто-нибудь здесь боится русских, тогда, пожалуйста, встаньте… Чтобы встать на ноги, потребовалось бы слишком много мужества, а у политиков округа Колумбия нет достаточного мужества ни у одного из них, чтобы о нем можно было говорить, поэтому жизнь продолжается, или пока она не перестанет.
Тюрьма? Они должны качаться за шеи.
Великолепно, невероятно!
Джеймс В. Карден, ваше разоблачение пришло как нельзя кстати. Женщины исторически были против войны, поскольку война приносит им горе: горе по погибшим и раненым мужьям, сыновьям, братьям. То, что Клинтон смогла организовать женщин, чтобы поддержать ее попытку сломать «стеклянный потолок» и преодолеть их материнские чувства против войны, поистине феноменально. Результат? Фактор женского превосходства Хиллари избрал провоенную женщину, что очень странно и в высшей степени иронично.
Это очень печальный день, когда Хиллари Клинтон успешно манипулировала американскими женщинами, которые должны были бы выступать за мир, чтобы поддержать поджигателя войны.
Почему, когда мой комментарий был отправлен и его можно прочитать, в разделе комментариев объявляется «0 комментариев к статье «Ценность семьи Клинтон: «гуманитарная» война»»?
Энни, мой любимый комментатор, что ты думаешь по этому поводу? Или это просто стандартная рабочая процедура?
Спасибо, Барт
Привет, Барт,
Я оставляю комментарии на этом сайте совсем недавно и пока не замечаю этого, но это, конечно, не значит, что этого не произошло. Я хочу прокомментировать ваш ответ на эту статью. Киллари была моим сенатором, когда она одобрила войну в Ираке, которую я не поддерживал и против которой выступал. Я не был тем, кто восхищался президентством Клинтон или Хиллари, которая поддерживала многие политические решения своего мужа, и одними из худших были санкции, введенные против Ирака, в результате которых погибло 500 тысяч детей, столько же детей погибло в Хиросиме. Будучи госсекретарем, она была движущей силой свержения Каддафи. Геноцид, о котором заявляли она и Пауэрс, – очередная ложь. Обама утверждает, что Ливия была одной из самых больших неудач за время его президентства, но ему следовало прислушаться к своему министру обороны Гейтсу. Поскольку Хиллари такая милитаристская и женщина, это действительно заставляет меня ненавидеть ее еще больше, и я знаю женщин, которые чувствуют то же самое. Однако я также знаю женщин, часто плохо осведомленных о своем послужном списке, просто подумайте: «ВАУ, женщина-президент». Есть и другие, которые знают, что она ястреб в отношениях с миром, но воспринимают это как сильную женщину. Я думаю, что с самого начала были женщины, которые воспринимали женское движение как движение, которое создаст мир во всем мире, мир, больше отданный дипломатии, чем войне, в то время как другие женщины приветствовали это движение как возможность, которая позволит им стать такими же могущественными, как и мужчины, что означает поддержку войн, участие в боевых действиях, даже начало их, а иногда даже желание увидеть, как их близкие умирают из любви к стране. Не я!
Дорогая Энни,
Еще раз чрезвычайно ценный комментарий. Киллари была почти садисткой в своем восторге от войны (и в своем очень болезненном ха-ха восторге по поводу смерти Каддафи – «мы пришли, мы увидели, он умер» хруст-хруст-хруст).
Согласен с вашим содержательным размышлением:
«Я думаю, что с самого начала были женщины, которые воспринимали женское освобождение как движение, которое создаст мир во всем мире, мир, больше отданный дипломатии, чем войне, в то время как другие женщины приветствовали это движение как возможность, которая позволит им стать такими же могущественными. как мужчины, что означает поддержку войн, участие в боевых действиях, даже начало их, а иногда даже желание увидеть, как их близкие умирают из любви к стране. Не я!"
Это странное психоманиакальное суицидальное разрушение сострадания и заботливого аспекта женственности.
Я много знаю о психологических аспектах смерти и сожалениях, которые испытывают люди (я здесь издатель замечательной книги «Горе Алчми: история хосписа»).
Мужчинам, как правило, труднее умирать, поскольку они теряют все, на что потратили свою энергию: славу, деньги и т. д. Ничто из этого не кажется таким уж важным по мере того, как жизнь уходит (великая классика – «Смерть Ивана Ильича» Толстого). ). Что действительно кажется важным для умирающих, так это любовь, которую они разделяли, люди, которых они вскормили, прикосновения близких или животных, которых человек полюбил - вся слава, когда ради славы, отпадает. Почему Хиллари хочет стать президентом? Для Хиллари (слава ради славы). Почему Трамп хочет стать президентом? Потому что страна сломана, и он хочет ее исправить, помочь людям, остановить военную агрессию США за рубежом – Ганди не видел в смерти конца глупых и эгоистичных занятий (у меня вышла книга «О Ганди»).
Но слава ради славы оставит смехотворно эгоистичных и эгоистичных людей умирать, чему никто не будет завидовать.
Барт, если ваш комментарий не соответствует новостному сюжету консорциума, он будет отложен или не опубликован… В том, кто подписывает чеки, нет ничего нового… Удачи……
И женщины, и мужчины должны выступать за мир, Барт, но я знаю многих женщин, которые размахивают этими военными флагами и с гордостью отправляют своих сыновей и дочерей сражаться за нашу «свободу» на землях, где живут эти «терррррристы». Я даже слышал, как жена покойного пастора моей мамы (замечательная женщина!) сказала: «Мы должны убить их там, чтобы они не убили нас здесь». Конечно, я позвонил ей и спросил: «Сколько детей Иисус зарежет?» Но это как-то осталось без внимания. Женщины-демократы поддерживают Обушму так, как будто он не несет личной ответственности за убийства невинных людей, которые могут соперничать с ужасным Джорджем Бушем. Они поддерживают Киллари так, как будто ее муж не несет ответственности за смерть более 500,000 XNUMX детей из-за своих санкций только в Ираке. Совершенно ошеломляет, как так называемые феминистки отказываются признать, что демократы столь же воинственны, как и республиканцы. Однако есть два типа феминисток: те, которые хотят иметь то, что есть у мужчин, и быть «равными» мужчинам (феминистки), и те, кто действительно хочет, чтобы истинные женские идеалы, по крайней мере, были частью определения внутренней и внешней политики. Я один из последних, как и большинство моих друзей-мужчин. Одной из настоящих феминисток является доктор Джилл Стайн. Она получила мой голос, как и на прошлых выборах. Я отказываюсь голосовать за того, кто уменьшит СЛИШКОМ зло, когда я могу проголосовать за большее благо.
Дорэй… ты полностью все выразил. Я с Джилл Стайн и партией зеленых. Я ненавижу HRC… за то, какая она есть: поджигательница войны, жаждущая власти и богатства, которое она (к сожалению) приносит. Трамп до чертиков напугал неоконов… и для меня это хорошо. Но его непредсказуемость беспокоит меня и многих других. Хотя он действительно не любит войну. Итак, это Штейн!
Я не люблю таких антифеминисток, как ты, мразь.
Я против Хиллари и люблю Джилл Стайн.
Нет ничего страшнее, чем истинно верующий.
Хиллари — лучший кандидат, такой ответ я получаю после попытки заставить друзей-либералов просмотреть записи. Как их великий исторический кандидат оказывается сторонником незаконных войн.
Мои страхи «мнимые», вместо того, чтобы признать мою жалобу, они говорят мне, что я иррационален или, как говорит Сара Сильверман, нелеп. Как я смею просить их подвергать сомнению их суждения?
Затем предлагаются шапочки из фольги, пока глаза закатываются. Как я могу бояться Хиллари, если альтернативой является Трамп? Они спрашивают: ну, парень Путина выглядит гораздо менее безумным, пока они настаивают на своем невежестве. Я отвечаю.
Как истина проникает на эти уровни пропаганды и идеологической обработки?
Боб Лоблоу,
Я не говорю то, что говорю, с корыстной финансовой точки зрения. До седьмого сентября выйдет моя книга: «Америка прежде всего: от Джорджа Вашингтона до 2016 года». Я позабочусь о том, чтобы издатель оставил его как можно более дешевым (не более 14.95 и, надеюсь, на 5 долларов меньше). Мои полномочия идеально подходят для этого проекта: концептуальный анализ, государственная политика, ненасилие. Я доктор философии. Заслуженный профессор в отставке; последний раз преподавал в Северо-Восточном университете в Бостоне; иметь три книги, одну о Ганди; провели более шестидесяти выступлений по всей стране, многие из них о том, как ненасилие побеждает терроризм. И у меня есть опыт прямых ненасильственных действий, а также участия в ненасильственных боевых действиях на митингах и маршах.
«Сторонница женского превосходства»? Я против Хиллари, но мне не нравятся твои сексистские комментарии, старик.