Эксклюзив: Презрение официального Вашингтона к международному праву – когда он нарушает закон – было подчеркнуто тем, что бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Морелл озвучил планы убийства иранцев и, возможно, русских в Сирии, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
17 августа телеинтервьюер Чарли Роуз вручил бывшему исполняющему обязанности директора ЦРУ Майклу Мореллу «муллиган» за предыдущую своенравную кампанию 8 августа, которая глубоко задела и даже разбудила некоторых ненасильственных животных, пропагандируя убийства русских и иранцев. . Но, увы, Морелл провалил и вторую попытку.
Морелл сделал это, несмотря на попытки Роуз как можно более выгодно распределить вопросы, пытаясь помочь Мореллу объясниться. что он имел в виду об «убийстве» русских и иранцев в Сирии и бомбардировках сирийского президента Башара Асада, чтобы заставить его подчиниться.
Бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл.
В предыдущем интервью Морелл сказал, что хочет «заставить иранцев заплатить цену в Сирии». … заставить русских заплатить цену в Сирии».
Роуз: «Мы заставляем их расплачиваться за убийство русских?»
Морелл: «Да».
Роуз: «И убивать иранцев?»
Морелл: «Да… Вы не рассказываете об этом миру. … Но вы убедитесь, что они знают об этом в Москве и Тегеране».
В последующее интервьюНекоторые раздраженные комментарии Роуза ясно дали понять, что среди американцев все еще есть некоторые не-неоконы, которые воздержались от аплодисментов воинственному предложению Морелла.
Очевидно, у Роуз есть зрители, которые выступают против любого терроризма, в том числе спонсируемого государством варианта, который предполагает несколько убийств, чтобы передать сигнал, и идея о том, что США бомбят Сирию, чтобы «напугать» Асада, в каком-то смысле нормальна (пока преступником является единственная «незаменимая» нация в мире).
Роуз помог Мореллу «разъяснить, что он действительно не хочет, чтобы спецназ США убивал русских и иранцев». Нет, он был бы удовлетворен, если бы спонсируемая США «умеренная оппозиция» в Сирии совершила именно это убийство. Но Морелл не отказался от своей поддержки бомбардировок ВВС США объектов сирийского правительства. В лексиконе Морелла это было бы «хорошо».
ФБР определяет терроризм как «незаконное применение силы или насилия в отношении лиц или собственности с целью запугивания или принуждения правительства, гражданского населения или любой его части для достижения политических или социальных целей». Казалось бы, это описывает план Морелла.
Но Морелл, похоже, не обращает внимания на международное право. и к огромным человеческим страданиям, уже причиненным Сирии за последние пять лет правительственными силами, повстанцами, террористами и внешними странами, пытающимися достичь тех или иных геополитических целей.
Что необходимо, так это серьезная приверженность мирным переговорам без неприемлемых предварительных условий, таких как внешние требования о «смене режима». Вместо этого основное внимание должно быть сосредоточено на создании условий для того, чтобы сирийцы могли сами сделать этот выбор посредством выборов или переговоров о разделе власти.
Морелл предпочитает думать, что еще несколько убийств, организованных США, и еще несколько хаосов, нанесенных с воздуха, должны добиться цели. Возможно, он думает, что это своего рода разговор крутого парня и девчонки, который произведет впечатление на будущего президента Хиллари Клинтон.
Небольшая неточность?
Чарли Роуз начинает отрывок «маллигана» с предположения, что Морелл, возможно, слегка ошибся: «Скажите мне, что вы хотели сказать, чтобы мы это поняли… Скажите мне, что вы хотели сказать… возможно, вы сказали не так точно, как следовало бы или я задал неправильные вопросы».
Телеинтервьюер Чарли Роуз.
Морелл ответил: «Нет-нет, Чарли, ты всегда задаешь правильные вопросы», а затем представил свой план убийства как путь к миру, хотя и тот, в котором Соединенные Штаты диктуют «смену режима» в Сирии: «Так что нет Военное решение этой проблемы, есть только политическое решение. … И это политическое решение, на мой взгляд, представляет собой переход власти от Асада к переходному правительству, которое представляет весь сирийский народ.
«Это произойдет только в том случае, если Асад захочет, чтобы это произошло, если Россия захочет, чтобы это произошло, если Иран захочет, чтобы это произошло. Итак... нам нужно увеличить наше влияние на этих... трёх людей и страны, чтобы заинтересовать их в разговоре о переходе к новому правительству.
«Иногда вы используете военную силу в военных целях. Иногда вы используете военную силу, чтобы получить политическое влияние. … Итак, я пытался сказать следующее: «Послушайте, нам нужно найти какие-то способы оказать некоторое давление на Асада или оказать некоторое давление на Россию и оказать некоторое давление на Иран». Теперь, что касается России и Ирана, я сказал то, что хотел сказать: посмотрите, умеренная оппозиция, которую поддерживают США (все это знают, верно?), умеренная оппозиция уже воюет с сирийской правительство, и они уже воюют с русскими и иранцами. …
«Итак… сирийские военные при поддержке России и иранцев борются с умеренной оппозицией. И умеренная оппозиция уже убивает иранцев и сирийцев. Что, я сказал, что это нормально, Да, потому что это оказывает давление на Иран и Россию, чтобы они попытались увидеть какую-то ценность в политическом прекращении этой проблемы. И я сказал, что мы должны поощрять умеренную оппозицию продолжать делать это и, возможно, становиться намного более агрессивными». (Акцент добавлен)
Роуз: «Вы предлагали, чтобы это сделали не Соединенные Штаты, а умеренные силы на местах».
Морелл: «И я думаю, что мне показалось, что спецназ США должен войти туда и начать убивать иранцев и русских. Я этого не говорил. …
«Итак, это Россия и Иран. Теперь Асад. Как оказать давление на Асада, верно? И здесь я действительно утверждал, Чарли, что американские военные сами должны предпринять какие-то действия, и то, что я считаю ценным, — это ограниченные, очень, очень, очень ограниченные авиаудары США по тем объектам, которые чрезвычайно важны лично для Асада. Итак, среди ночи вы разрушаете один из его офисов; ты никого не убиваешь, да, никакого залога. … Вы делаете это с те же правила ведения боевых действий, которые мы используем против террористов, ... (Акцент добавлен)
«Вы уничтожаете его президентский самолет, его президентские вертолеты посреди ночи, просто чтобы послать ему сообщение и привлечь его внимание, что, возможно, ваши дни здесь сочтены, просто чтобы заставить его задуматься. о, может быть, может быть, о необходимости подумать о выходе из этой ситуации.
«Теперь вопросы, о которых я здесь говорю, обсуждаются в зале заседаний. О них постоянно говорят в кругах национальной безопасности, да. Это дебаты, которые ведут люди, и я, конечно, понимаю, что есть люди, находящиеся на другой стороне спора, не так ли. Но я не говорил о том, что США начнут крупную войну с Ираном и Россией, и я думаю, что именно так люди это интерпретировали».
Акты незаконной войны
Не буду придавать этому слишком тонкого значения, но все, что здесь защищает Морелл, нарушает международное право, правила, которые – в других обстоятельствах, т.е. когда в дело вовлечено другое правительство – правительство США осуждает как «агрессию» или как «вторжение». или как «терроризм».
Видео российского Су-24, взрывающегося в огне на сирийской территории после того, как он был сбит турецкими ракетами класса «воздух-воздух» 24 ноября 2015 года.
Помните, после поддержанного США переворота на Украине в феврале 2014 года, когда Россия вмешалась, чтобы позволить Крыму провести референдум об отделении от нового режима в Киеве и воссоединении с Россией, правительство США настаивало на том, что президенту Владимиру Путину нет оправдания. неуважение суверенитета режима государственного переворота, даже если он незаконно свергнул избранного президента.
Однако, что касается Сирии, Соединенные Штаты и их различные «союзники», включая Саудовскую Аравию, Турцию и Израиль, прямо и косвенно вмешивались в поддержку различных вооруженных группировок, включая Фронт «Нусра» Аль-Каиды, стремящихся к насильственному свержению сирийского правительства.
Без какого-либо юридического разрешения Организации Объединенных Наций президент Барак Обама приказал вооружить и обучить антиправительственных повстанцев (в том числе некоторые из тех, кто воевал под командованием Ан-Нусры), наносил авиаудары внутри Сирии (направленные на боевиков Исламского государства) и развернул в Сирии спецназ США вместе с курдскими повстанцами.
Теперь бывший высокопоставленный сотрудник американской разведки публично призывает бомбить объекты сирийского правительства и убивать иранцев и россиян, которые легально находятся на территории Сирии по приглашению международно признанного правительства. Другими словами, правительство США не только действует с поразительным лицемерием в сирийском кризисе, но и действует совершенно вне международного права.
И Морелл говорит, что при атаках на объекты сирийского правительства – предположительно без каких-либо смертей – Соединенные Штаты будут использовать «те же правила ведения боевых действий, которые мы используем против террористов», за исключением того, что эти правила ведения боевых действий явно направлены на убийство целевых лиц. Итак, что же это за опасно запутанное мышление?
Можно только представить реакцию, если бы какая-нибудь российская версия Морелла выступила по московскому телевидению и призвала к убийству американских военных инструкторов, действующих на территории Украины, – чтобы послать сигнал Вашингтону. А затем россиянин Морелл будет выступать за то, чтобы Россия бомбила объекты украинского правительства в Киеве с предполагаемой целью заставить поддерживаемое США правительство согласиться на «смену режима», приемлемую для Москвы.
Заискивающее прослушивание
Вместо того, чтобы призывать его посадить под стражу или, по крайней мере, решительно отвергнуть его, американцу Мореллу разрешили продолжить свое льстивое прослушивание на возможную должность в администрации Хиллари Клинтон, превознося ее надежность и «человечность».
Бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21, 2016. (Фото любезно предоставлено: AIPAC)
Морелл рассказал трогательную историю о том, каким сострадательным был Клинтон на посту государственного секретаря, когда он проиграл Джону Бреннану пост постоянного директора ЦРУ. После того, как его не выбрали на эту должность, Морелл сказал, что находился в оперативном штабе Белого дома, а Клинтон «села рядом со мной, положила руку мне на плечо, и она просто спросила: «С тобой все в порядке?» Здесь есть человечность, и я думаю, что общественность должна знать».
И Клинтон тоже была прямолинейной, объяснил Морелл: «Знаешь, Чарли, это интересно, я работал с ней четыре года. Леон Панетта и Дэвид Петреус работали с ней четыре года. Мы поверили ее слову; мы доверяли ее суждениям. Знаете, директор [ЦРУ] Панетта, директор [ЦРУ] Петреус, я предоставил ей часть самой конфиденциальной информации, которую собирает ЦРУ, и она ни разу не дала нам ни одного повода усомниться в том, как она с этим справляется. Знаете, она говорила с нами откровенно. … Я доверяю ее слову и ее суждениям».
Может ли Морелл не знать, что Клинтон неоднократно помещала высокочувствительные разведданные на свой очень уязвимый частный почтовый сервер вместе с другими данными, которые, как установили последующие расследования, должны были быть помечены как СЕКРЕТНО, СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО, КОДОВОЕ СЛОВО и/или ПРОГРАММЫ СПЕЦИАЛЬНОГО ДОСТУПА?
Директор ФБР Джеймс Коми, заявив, что не рекомендовал бы привлекать Клинтон к ответственности за разглашение этих секретов, назвал ее поведение «крайне неосторожным».
Со своей стороны, Чарли Роуз посетовал на то, как тяжело Клинтон передать свою «человечность» и насколько она заслуживает доверия. Он пошутил над библейским отрывком о том, что тем, кому можно доверять в мелочах (например, сесть рядом с Мореллом, положить руку ему на плечо и спросить, в порядке ли он), можно доверять и в больших делах.
Мои муки с Чарли
Двенадцать лет назад я давал интервью Чарли Роузу вместе с другим собеседником (который участвовал удаленно) Джеймсом Вулси, бывшим главой ЦРУ (1993-95 гг.), архи-неоконсерватором и самопровозглашенным «якорем пресвитерианского крыла ДЖИНСА(Еврейский институт по делам национальной безопасности).
Поводом стала нью-йоркская премьера полнометражной киноверсии его документального фильма Роберта Гринвальда «Раскрыта: вся правда о войне в Ираке», в которой я сыграл небольшую роль и в которой описывалось множество лжи, использованной президентом. Джордж Буш и его советники-неоконы, чтобы оправдать вторжение в Ирак. Вулси фильм не понравился, и Гринвальд попросил меня принять приглашение Роуз, которое изначально было ему направлено.
Как и следовало ожидать, Чарли Роуз знал, с какой стороны намазан маслом его хлеб, а не мой. Когда он имел дело с «важным» человеком, таким как Вулси, он, как обычно, был заботливым. Я собирался пересчитать отведенные мне минуты и сравнить их с отведенными Вулси, но решил избавить себя от хлопот.
В последний раз я проверял, что видео доступно для покупки 20 августа 2004 г., но я отказываюсь за него платить. К счастью, друг записал на пленку и загрузил аудио на ЮТубыть. Возможно, это стоит послушать в медленный летний день, спустя 12 лет после моих мучений с Чарли.
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он был аналитиком ЦРУ с 1963 по 1990 год, а сейчас входит в Руководящую группу ветеранов разведки-профессионалов за здравомыслие (VIPS).
Пока беззаконные сумасшедшие, такие как Морелл, финансируются и им разрешено работать, наши выборы будут оставаться бесполезными и пустой тратой времени и денег. Нам необходимо очистить правительство от этого менталитета и идеологии. Тогда, если нам, наконец, удастся получить деньги от политики, мы можем получить более качественный выбор людей, баллотирующихся на выборы на всех уровнях. Только тогда у нас будет шанс на реальные перемены и настоящий демократический процесс. Представлять себе! Никаких больше войн, никакого строительства империй и денег из политики! Продолжайте представлять это.
Представители Совета мира США по Сирии – пресс-конференция
Цитата, которую я взял у делегата: «Мы боремся с массой пропаганды, которая демонизирует сирийское правительство/лидеров – усилие, которое предшествует любому другому вмешательству, которое США предпринимали на протяжении многих десятилетий, и это нормально – свергать правительство ради «гуманитарные причины» и заменить его чем угодно — США предпочитают правительство, которое не является независимым, они предпочитают правительство, которое готово участвовать в любой политике США».
http://webtv.un.org/watch/bashar-ja%E2%80%99afari-syria-and-us-peace-council-representatives-on-syria-press-conference/5077088426001#full-text
Что касается предложения Майка Морелла, «…что американские военные сами должны предпринять какие-то действия, и то, что я считаю ценным, — это ограниченные, очень, очень, очень ограниченные авиаудары США по тем объектам, которые чрезвычайно важны лично для Асада». Чтобы «напугать» Асада, мне вспоминаются высказывания тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон 8 июля 2012 года, о которых сообщил корреспондент Reuters Госдепартамента США:
«Клинтон: Сирия должна положить конец насилию, чтобы избежать «катастрофического нападения»
Вс, 8 июля 2012 г.
Аршад Мохаммед
ТОКИО (Рейтер) – Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила в воскресенье, что силы сирийской оппозиции становятся более эффективными, и чем скорее закончится насилие, тем выше шансы уберечь сирийское правительство от «катастрофического нападения».
Казалось очевидным, что Клинтон имела в виду возможность того, что сирийские повстанцы начнут такое нападение на государственные учреждения (недавними объектами нападения были суд и телекомпания), а не какое-либо внешнее вмешательство.
«Чем скорее будет прекращено насилие и начат политический переходный процесс, не только погибнет меньше людей, но и появится шанс спасти сирийское государство от катастрофического нападения, которое было бы очень опасно не только для Сирии. но для региона», — заявила Клинтон на пресс-конференции.
___________________________________________________________________________________________________
Как мы все знаем, десять дней спустя в Дамаске произошло тщательно спланированное и высокоэффективное тайное убийство высокопоставленных правительственных чиновников. Жена Асада Асма — арабская мусульманка-суннитка. Ее брат Ассеф Шавкат, тогдашний заместитель министра обороны, вместе с главой военной разведки Сирии были убиты в результате тайной операции в строго охраняемом конференц-зале военного планирования, Дамаск, 18 июля 2012 года. Аль-Асад, который должен был присутствовать на встрече , пропустил взрыв на 30 минут.
Итак, мы видим, что Башара Асада так просто не напугать.
Посмотрите на эту картину – воплощение зла. Дайте этому парню небольшие усы и черную униформу, созданную Хьюго Боссом, и вы получите довольно хорошее сходство с Генрихом Гиммлером.
это не война за защиту своих граждан, США хотят провести трубопровод через Сирию без его одобрения и правительства США
этот трубопровод вызовет войну, я также уверен, что Хиллари не будет дергать за ниточки, это сделают военные ястребы в армии, Хиллари хотела этого, и в фонд Клинтона будет заплачено много денег. можете быть уверены в этом, и начнется третья мировая война, этого не должно происходить
каждый должен дать отпор этим поджигателям войны, что трубопровод нанесет неисчислимый вред странам, снабжающим Европу
Беззаконный план нападения на Сирию и ее союзников был подготовлен двадцать лет назад исследовательской группой под руководством архи-неоконсерватора Ричарда Перла для Биньямина Нетаньяху, тогдашнего премьер-министра Израиля.
План по обеспечению доминирующего положения Израиля на Ближнем Востоке был сформулирован в документе «Чистый прорыв: новая стратегия обеспечения безопасности в регионе».
Отчет 1996 года был написан Исследовательской группой по новой израильской стратегии на пути к 2000 году, которая была частью Института перспективных стратегических и политических исследований (IASPS), израильского аналитического центра с дочерним офисом в Вашингтоне, округ Колумбия.
В докладе пропагандируется гораздо более агрессивная политика, которая включает в себя отстранение Саддама Хусейна от власти в Ираке и сдерживание Сирии путем ведения прокси-войны и подчеркивания наличия у нее «оружия массового уничтожения».
Бывший помощник министра обороны США Перл был «руководителем исследовательской группы», а окончательный отчет включал идеи Дугласа Фейта, Джеймса Колберта, Чарльза Фэрбенкса-младшего, Роберта Левенберга, Дэвида Вурмсера и Мейрава Вурмсера.
Реализация беззаконного плана при американских администрациях Джорджа Буша и Барака Обамы, в которых доминировали неоконсерваторы, включала усилия по прямому (через регулярные военные операции и операции спецназа США и их союзников) и косвенно (через прокси-силы, включающие сеть Аль-Каиды) « разрыв» Ирака, Ливии и Сирии. Эти усилия увенчались разной степенью «успеха».
Реализация беззаконного плана под руководством администрации США, в которой наверняка будут доминировать неоконсерваторы, пришедшей к власти в 2017 году, будет включать в себя прямые и косвенные усилия по «сломанию» Ирана и России.
Реализация беззаконного плана под руководством администрации США, в которой наверняка будут доминировать неоконсерваторы, пришедшей к власти в 2017 году, будет включать в себя прямые и косвенные усилия по «сломанию» Ирана и России.
Новым лидерам Америки нужно будет сойти с ума, чтобы приступить к осуществлению плана по «слому» Ирана и России, которым, несомненно, будет помогать Китай. Мы сейчас не говорим об ограниченных в военном отношении Ираке, Ливии и Сирии. Если Клинтон и ее внешнеполитические команды неоконсерваторов и неолибералов окажутся настолько безумными, этот марш безумия закончится Третьей мировой войной – или Первой и Последней ядерной мировой войной.
Нечто подобное произошло и в Ливии. Кажется, я где-то читал, что Каддафи был схвачен американскими войсками, покидавшими его родной город, и передан повстанцам для казни. Интересно, что думает Моррель о недавнем убийстве иранских ученых? Сразу после вторжения США в Ирак произошел погром против иракских ученых.
Эти пять иранских ученых были убиты Израилем. Они не могут дождаться, пока Хиллари или Дональд начнут бомбить Иран, как они планировали много лет. Все правительства знают через свои разведывательные службы, что в 2003 году Иран решил никогда не создавать ядерное оружие; тем не менее, пропаганда продолжается, чтобы оправдать грядущую войну. Кроме того, Хиллари (которая не способна к какому-либо обучению) считает, что она может добиться смены режима в России, а также в Сирии и Иране. Она чрезвычайно опасна.
Я считаю, что война стала неизбежной. Когда «Демократия сегодня» берет интервью у доктора Захера Сахлула, бывшего президента Сирийско-американского медицинского общества, и не подвергает сомнению ни одно из его утверждений, надежды повернуть назад мало. Я очень уважаю Эми Гудман, но это интервью было позорным. Эми и Хуан Гонсалес отказались от всякой претензии на журналистику и позволили доброму доктору сделать множество заявлений, которые, по крайней мере, следовало бы подвергнуть сомнению.
На прошлой неделе я слышал доктора Сахлула в программе NPR и очень заинтересовался интервью для Democracy Now. Кстати, единственная причина, по которой я слушаю NPR, — это понять, почему некоторые из моих друзей имеют такой предвзятый взгляд на все, что связано с Сирией, Украиной, Россией и Хиллари Клинтон. Во многом это похоже на просмотр Fox News.
У них была прекрасная возможность выявить большую часть пропаганды, распространяемой Западом. Я не хочу, чтобы это было сформулировано так, что одна сторона права, а другая нет, но, по крайней мере, мы должны провести открытые дебаты. Самым постыдным аспектом интервью является то, что они практически не предоставили никакого контекста. Что США и их союзники не только незаконно находятся в стране, но и тайно и косвенно вооружают «повстанцев». Это не только незаконно, но они напрямую финансируют терроризм через такие организации, как Аль-Каида и ее филиалы. И это только самые основные моменты.
Если кому-то интересно, посмотреть интервью можно по ссылке:
В десять раз хуже ада: сирийский врач о гуманитарной катастрофе в Алеппо
Было бы интересно узнать о докторе Захере Сахлуле из Сирийско-Американского медицинского общества.
Меня тоже разочаровало это интервью. «Демократия сейчас» также была некритична в интервью Pussy Riot. Они хороши, но не идеальны.
Газета «Демократия сегодня» редко была сбалансированной в своих репортажах по Сирии – похоже, это «слепое пятно». Я попытался выяснить, почему. Не потому ли, что они поддаются пропаганде в СМИ и/или пропаганде HRW и Amnesty International? или на это повлияло их финансирование со стороны Сороса, хотя DN осталась независимой по множеству других вопросов?
Пословица йоруба, одного из самых высокообразованных и информированных племен Африки, дословно переводится как «не бедность убивает, а колоссальное богатство убивает». Любопытный взгляд на различные тенденции к пропасти показывает, что именно богатые страны, такие как США и их союзники, с одной стороны, и Россия вместе со своими, не столь четко определенными союзниками, несут ответственность за гонку к осуществлению надвигающегося апокалипсиса. Все они настолько богаты, что сборка взаимно разрушительного оружия теперь является их главной заботой. С другой стороны, бедные страны в основном озабочены экономическим выживанием.
Я все время задаюсь вопросом, в какую еще страну я могу переехать на данном этапе своей жизни. Мне так стыдно за Америку и ее жестокое лицемерие.
Я пробовал Белиз шесть лет, страну, с которой мы еще даже не трахались, и они ВСЕ ЕЩЕ ненавидят нас. Может быть, нам следовало бы отправиться на Фолкленды или в Исландию, хотя они, наверное, тоже нас ненавидят. Особенность Белиза в том, что у них есть только еженедельные газеты, а телевизионные новости в основном ориентированы на местных жителей, но они ВСЕ ЕЩЕ лучше информированы, чем большинство жителей США. Однако все может измениться – кабельное телевидение, вы знаете, с CNN и всеми остальными каналами. Это проще, чем читать еженедельную газету. Тем не менее, возможно, они просто видят в нас богатых придурков и крикливых людей.
Так что удачи, Адель. Я уехал в 2007 году и вернулся в 2013 году. Белиз должен быть самым дружелюбным местом на Земле, и так оно и есть, пока вы не переедете туда; тогда кинжалы выходят наружу.
О, и я был в Мексике год, когда мне было 14 лет в 1979 году. Они нас там ненавидели даже тогда, хотя это вполне понятно.
Даже в Великобритании, в 1994 году, у меня начали появляться волосатые глаза, так что, думаю, вам не повезло. Американцы за границей, как правило, такие придурки, что это, так сказать, отравляет колодец. В Великобритании в конце июня в поезде напротив британцев сидела отвратительная парочка янки. Вопрос от тупого янки: «А что ВАМ сделать, чтобы отпраздновать 4 июля?» Съеживаться. Подумал про себя: «Убить чертовых янки».
В Мексике на рынке, НА английском, очень громко и медленно, потому что это помогает ТУПЫМ аборигенам лучше понимать иностранный язык: «Сколько это стоит в НАСТОЯЩИХ деньгах?»
Такая чушь просто выводит людей из себя. И это продолжается и продолжается. Каждый раз, когда другие люди сталкиваются с толстыми, громкими, болтливыми идиотами из США, наша картина ЗАВЕРШАЕТСЯ, даже без нашего воинственного лицемерия. США, США, США!!!
Эти дурацкие пловцы с Олимпийских игр определяют нас. Уродливый. Грубый. Глупый.
Адель и Пидофф,
В прошлое Рождество я переехал в Новую Зеландию. Как и Адель, мне стало так стыдно за Америку и ее жестокое лицемерие, что я просто не мог больше с этим мириться. Я продал все свое мирское имущество и ушел.
Угадай, что? В Новой Зеландии почти так же плохо. Ужасные газеты, в которых собраны статьи из Washington Post, USA Today и других газет правого толка. В новостях телевидения доминируют неолиберальные комментаторы. Нынешнее правое правительство разрушает великое социалистическое общество, построенное новозеландцами в былые времена. Приватизированные тюрьмы. Растущее неравенство доходов. Недоступное жилье для среднестатистической семьи киви. (Средняя цена дома в Окленде: 900,000 XNUMX долларов. В десять раз превышает среднюю зарплату киви.) Недостаточное финансирование здравоохранения и школ. Ухудшение инфраструктуры. и т. д. и т. д.
А новозеландцы отправили солдат своей армии для обучения войск в Ираке и хотят увеличить свои военные расходы, чтобы поддержать курс бомбардировщиков на Азию. Киви думают, что янки велики. Знаете, спас нас от япошек во ВМВ! Американские антенны для сбора шпионских данных «Пять глаз» находятся в Новой Зеландии. Киви прыгнули бы со скалы, если бы янки сказали им об этом. С нетерпением ждут потери своего суверенитета путем подписания ТТП……. Я мог бы продолжать!
И, к сожалению, вы не можете сбежать из США. Трамп и Киллари каждый вечер по телевизору. Трамп плохой… Хиллари хорошая! Каждый новозеландец спрашивает вас о президентских выборах в США. Когда вы предлагаете свои факты и точку зрения (в основном взятые из «Новостей Консорциума»), они говорят, что вы ошибаетесь… даже несмотря на то, что они не живут в США.
Это так обескураживает. Как говорится……”Убежать можно, но не спрятаться”.
Как ни удивительно, многие британцы празднуют 4 июля. Впервые я заметил это в Лондоне примерно во время двухсотлетия. Полагаю, это способ отдать дань уважения нашим мастерам. Помню, тогда я думал, что это так же нелепо, как французы, ежегодно празднующие битву при Ватерлоо.
Люди, подобные Морреллу, в этом мире настолько самодовольны и в конечном итоге верят, что обладают абсолютной монополией на насилие. К тому времени, когда в Сирии начнут убивать русских и иранцев, неужели такие люди, как Моррелл, наивно или злонамеренно верят, что соответствующие секретные агентства русских и иранцев не будут обращать внимания на то, кто стоит за такими действиями? Неужели Моррелл никогда не рассматривал вероятную реакцию Америки, если бы все было наоборот?
Ограничивая преобладающую ситуацию Сирией, могут ли такие люди, как Моррелл, отрицать вину США в разжигании кризиса? Только то, что на этот раз Америка просчиталась, полагая, что Россия будет просто сидеть и наблюдать. Нет, русские полны решимости предотвратить это любой ценой. В конце концов, у обеих сторон есть более чем необходимые возможности гарантированного взаимного уничтожения, которые не гарантируют ни победителя, ни победы, а только взаимных проигравших.
Я Морреллити большое время. Очень по-американски.
Поскольку Моррелл и ему подобные поддерживают «умеренную оппозицию», совершающую массовые убийства и хаос ради политических перемен (что на самом деле не наше дело), почему все на его стороне так намылились, когда воображали (или притворялись), что Дональд Трамп призвал к убийству Хиллари Клинтон (чего он не сделал)? Это просто политические перемены, которых добиваются его последователи. Почему двойной стандарт? Или же к заповеди «Не убий» была звездочка и сопровождающая ее сноска, которую все остальные, похоже, пропустили?
Не убий.*
*Если только вы не являетесь агентом правительства Соединенных Штатов, в этом случае вы можете убить любого, кого Главнокомандующий назначает для уничтожения, включая целые племена, деревни, города и народы, как комбатантов, так и некомбатантов, верующих и не участвующих в боевых действиях. верующие, мужчины, женщины и дети всех возрастов и способностей. Ибо гнев ПОТУСА проявляет гнев Самого JHWH.
Осторожный !!! Это самая глубокая кроличья нора в 3D 4D пространстве-времени...
Учитывая лицемерие, пренебрежение международным правом и жажду новых войн после чудовищных преступлений против человечности, наверняка у какого-нибудь психолога есть клинический термин, позволяющий определить патологию нашего национального истеблишмента.
Этот Морелл такой жуткий. На ум приходит социопатия, особенно когда она связана с преступностью и отсутствием настоящего чувства моральной ответственности. Мне кажется, что нарциссизм, который часто играет роль в социопатических личностях, проявляется и в нем. По крайней мере, он способен выразить чувство «человечности», когда оно направлено на него самого. Объятие Киллари за плечо, должно быть, было трогательным… особенно от того, на кого он пытается произвести впечатление своими социопатическими чертами.
https://www.rt.com/shows/watching-the-hawks/355488-cia-morell-murder-scandal/
Я использовал «Гитлери». «Киллери» еще лучше.
Мне тоже нравится Киллари, но это заимствовано. Я подумал, не видя его больше нигде, — это «Хиллигула».
Психологом, который лучше всего сможет поставить диагноз Майку Мореллу, будет тюремный психолог. Наши тюрьмы заполнены людьми, у которых есть разум, который Морелл демонстрирует признаки наличия. Фактически, проявление привязанности Хиллари к Мореллу, по моему мнению, является еще одним ударом по ней. Если у Чарли закончатся интервьюируемые, такие как Морелл, он мог бы найти больше таких, как Роуз, если бы Роуз отправилась в тур по федеральной тюрьме, но тогда это будет означать, что Чарли будет транслироваться в программе выходного дня MSNBC, и я уверен, что это было бы намного ниже его уровня.
Если дополнительно подумать об этом аспекте внешней политики США, то, вероятно, варварство и варвары являются подходящими ярлыками, которые можно применить к таким людям, как Майкл Морелл, нашим неконсерваторам и неолибералам и их схемам. Большинство людей согласятся, что аль-Багдади и его бандиты из ИГИЛ — варвары, но, если не считать оружейных технологий, в чем разница с моральной точки зрения, когда мы сравниваем бойню ИГИЛ с массовой резней, учиненной нашими силами и силами наших друзей? ИГИЛ отрубает головы десяткам людей. Наши дроны взрывают семьи на свадьбах. Израиль с помощью американского оружия убивает пару тысяч беззащитных жителей Газы, после чего наш Конгресс дает свое согласие и организует экспресс-доставку для замены израсходованной техники. А еще есть саудовцы, которые также используют оружие, произведенное в США, и чертовски бомбят некоторых йеменцев.
Возвращаясь в историю, европейские поселенцы в американских колониях импортировали некоторые из своих наиболее варварских традиций, которые впоследствии были применены при этнических чистках коренных американцев и продолжились, что впоследствии оказалось бесконечным расширением Американской империи. Разве многочисленные убийства коренных американцев не были актами варварства? А как насчет Май Лай и меньших Май Лай во Вьетнаме? Не был ли шок и трепет в Ираке в 2003 году актом варварства?
Меня поразил вчера следующий отрывок из статьи Роберта Парри. Если это не представляет собой варварство, то я не знаю, что означает:
Например, в начале войны в Ираке был случай, когда Буш ошибочно подумал, что иракский диктатор Саддам Хусейн, возможно, обедает в багдадском ресторане, поэтому военные самолеты США сравняли его с землей, убив более дюжины мирных жителей, включая детей и молодую женщину, обезглавленную тело нашла ее мать.
«Когда сломанное тело 20-летней женщины вытащили сначала туловище, а затем голову», сообщило агентство Associated Press, «ее мать начала бесконтрольно плакать, а затем упала в обморок». Газета London Independent назвала это нападение на ресторан «явным нарушением» запрета Женевских конвенций на бомбардировку гражданских объектов.
Я считаю, что мы находимся в руках военных маньяков. Я также считаю, что если бы существовала функционирующая система правосудия, их бы арестовали. Вместо этого они резвятся на мировой арене и безнаказанно нарушают законы. См. ссылки ниже для получения дополнительной информации.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/should-regime-change-criminals-be-on.html
Оставим на мгновение в стороне отвратительное безумие, которое освещает здесь Рэй. Стратегия Морелла, или то, что сходит за нее, — это попытка, которая, как он искренне верит, поможет завоевать сердце или льстить эго кандидата, которому он отчаянно стремится служить. Имейте в виду, что он подтверждает глубокое знание суждений, способностей и личной идеологии этого кандидата. Чтобы льстить этой личности, он решил защищать военные преступления, убийства и терроризм. Некоторые задавались вопросом, а другие спорили: «За кого нам голосовать, если Берни Сандерс не получит номинацию?» В некоторых кругах Ноам Хомский получает значительную похвалу за свою рационализированную поддержку Клинтон. Ключевым событием, определяющим современную американскую политику «глубинного государства», является и останется убийство Джона Кеннеди. Хомский отвергает любые отклонения от «официальной» версии, за что получил подходящее прозвище «левый привратник». Я мог бы изучить рог изобилия натянутых исторических, политических и идеологических аргументов, выдвигаемых различными экспертами и аналитиками относительно «фашистских» взглядов Трампа. Все это игнорирует монументальный корпоративный, финансовый и неоколониальный/глобалистский консенсус, стоящий за Хиллари Клинтон. Слияние этих интересов представляет собой самую суть «фашизма». Верить в обратное – откровенное бред. Она также не лишена серьезных фундаменталистских религиозных убеждений, что оставляет под некоторыми сомнениями ее реальную приверженность потенциальным кандидатам в Верховный суд. Уильям Блюм и Стивен Коэн не обязательно поддержали Трампа, но они предложили законные аргументы, основанные на ядерном уничтожении и выживании человечества, которые способствуют голосованию за Трампа. Джилл Стайн просто не выиграет. Тем временем юридические соображения могут разрушить и Трампа, и Клинтон. Никто еще не обсуждал третий срок Обамы, но это не обязательно невозможно. Я не знаю, смогу ли я вообще заставить себя голосовать. Но я знаю, что значит умереть от лучевой болезни. Основываясь на этих знаниях, я склоняюсь к тому, чтобы нажать на рычаг в пользу Трампа. Я не единственный прогрессивный человек, который так склонен. Я бы посоветовал прочитать эту статью и подумать о своем спасении. Или проголосуйте за Джилл, что по-прежнему остается голосом за Трампа.
http://www.unz.com/article/why-sanders-supporters-should-vote-for-trump/
Хорошо сказано, и спасибо, что посоветовали нам прочитать статью Зюссе в обзоре UNZ.
Мы Золотые
Пойманный на сделку с дьяволом
https://www.youtube.com/watch?v=3aOGnVKWbwc
Я бы еще раз подумал о голосовании за Трампа. Он говорит, что изменение климата — это обман, устроенный Китаем, и изменение климата будет самой важной проблемой.
По данным НАСА, июль был не просто жарким, это был самый жаркий месяц за всю историю наблюдений. И этот год, вероятно, станет самым жарким за всю историю наблюдений.
Четырнадцать из 15 самых жарких лет пришлись на период с 2000 года, поскольку волны тепла стали более частыми, интенсивными и продолжительными. Исследование, опубликованное в прошлом году в журнале Nature Climate Change, показало, что три из каждых четырех ежедневных экстремальных температур могут быть связаны с глобальным потеплением.
Трамп, похоже, не в контрацепции, по крайней мере, для широкой аудитории и населения собирается затронуть очень важный вопрос.
Я бы предпочел Берни, но, по крайней мере, Хиллари верит в эти вопросы. Я также подчеркну, что Трампу нельзя доверять. Он дико прыгает из одной позиции в другую. Он постоянно лжет и его очень легко обидеть.
Изменение климата станет самой ПРИБЫЛЬНОЙ проблемой текущего столетия. Как вы думаете, почему никого из правящей элиты это не волнует? С этим ничего не стоит делать, и на данном этапе усилия, вероятно, будут тщетными. Накопление богатства позволит некоторым остаться в Давосе или Сан-Морице, в то время как остальные из нас станут жертвами эпидемий, голода и перемещения. Пострадают все портовые сооружения в мире. Дело не в том, что они не верят. Они рассматривают это как возможность, а депопуляция – как полезный побочный эффект. Вероятность того, что Хиллари что-либо сделает, не выше, чем у любого из ее соратников. Продолжайте мечтать, если считаете, что Хиллари — филантроп.
Отличный обзор непрекращающейся лжи, резких изменений в политике, поддержки инициатив, ведущих к глобальному потеплению (поддержка гидроразрыва и добычи нефтеносного песка), инициатив TiSA и TTP, шиллинга для корпоративных интересов и инвестиционных банков, можно найти в этой статье. В лучшем случае сравнение Трампа и Клинтон выявляет только гендерные различия… если только не учитывать ее сговор с неоконсерваторами войны и последующее установление нацистского режима на Украине, а также дестабилизацию Сирии, Ливии и Гондураса. Можно многое сказать о послужном списке, имеющем реальные последствия, в отличие от заведомо хамского эгоиста, который скажет что угодно, чтобы быть избранным. Если воспользоваться удачной терминологией Глена Форда, более «эффективным злом» является Хиллари Клинтон.
http://www.opednews.com/Quicklink/I-m-a-Bernie-backer-and-I-in-Best_Web_OpEds-Fracking_Glass-Steagall_Hillary-2016_Hillary-Clinton-160821-338.html
Нет, он был бы удовлетворен, если бы спонсируемая США «умеренная оппозиция» в Сирии совершила именно это убийство.
Что-то вроде залива Свиней, Майк?
Да ладно, Рэй, бизнес ЦРУ - незаконные операции. Преступность – это их дело, так было всегда. Разведывательная часть — это всего лишь прикрытие. ЦРУ было основано как мошенническое агентство, которым руководили умники с Уолл-стрит, Трумэн этого не знал, но Трумэн не знал многих вещей. Айк давал им весь необходимый поводок, никогда не задавал слишком много вопросов и уж точно никогда не получал слишком много ответов. Он считал, что богатые люди отличаются от нас. Они есть. Они преступники. Они избили Джека Кеннеди. LBJ был на их стороне, кто знает, что у них на него было. Они ударили РФК. К тому времени они были непобедимы… или это миф. Обама/Клинтон, конечно, замазка в своих руках. Враг — не Асаад, или Иран, или русские. Враг — ЦРУ, АНБ, ФБР… в рулевой рубке находятся пираты, а не пилоты. Они все стали мошенниками. Был мошенником на протяжении десятилетий.
Морреллу и Грэму Фуллеру следует предложить объяснить на этом сайте, почему именно США, по их мнению, должны провоцировать другие крупные державы, разрушая страны на их границах, свергая все страны с социалистической экономикой, препятствуя инвестициям Китая в ресурсы Африки. и продвигать израильский фашизм путем дестабилизации и смены режима на Ближнем Востоке.
Такими помещениями нельзя пренебрегать. Такие внешнеполитические цели, похоже, исходят из коррумпированных источников, а не от людей, не говоря уже о взвешенном анализе целей, результатов и вариантов. Сторонники такой политики отказываются называть какие-либо причины, кроме пропаганды страха, и угрожают всем, кто не согласен. Это тоталитаризм. Такие люди не должны занимать никаких государственных должностей, не говоря уже о командовании секретными агентствами.
Мне бы хотелось услышать, как они попытаются провести углубленный анализ целей, результатов и вариантов, ответив на все модерируемые вызовы своих оппонентов.
Спасибо Рэю Макговерну за эту статью.
Я могу только рекомендовать (много раз) глубокие
эссе Николаса С.Б. Дэвиса (от 8 августа, но
напечатано вскоре после этого).
Он имеет право:
«ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ США ИЛИ «НОРМАЛИЗОВАННЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ»»
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
То же самое Рэю Макговерну за прекрасную статью.
Что происходит с нацией, когда ее лидеры оказываются виновными в ужасных преступлениях и никогда не привлекаются к ответственности?
Не является ли такая безнаказанность рецептом еще большей преступности в будущем?
Не способствует ли это лишь постоянному расширению репертуара преступного поведения?
Если вы знаете, что вас никогда не привлекут к ответственности за убийство, пытки или терроризм, почему бы вам не стать вором или насильником?
Возможно ли, чтобы наша страна сохранила основные и существенные характеристики человеческой порядочности и справедливости, когда наши лидеры постоянно избавляются от какой-либо ответственности за свое отвратительное и беззаконное поведение?
Что происходит с добром в каждом из нас, когда мы видим, как такое зло навсегда ускользает от правосудия и все более щедро вознаграждается за свои преступления?
Я всегда очень скептически относился к причастности американских агентств к убийству Джона Кеннеди. Возможно, вы знаете больше подробностей, а не только странностей самой съемки. Я не хочу уводить дискуссию в облако непроверяемых возможностей.
Есть две великие аномалии, которые никогда не обсуждались. Одним из них является тот факт, что Освальд был снайпером морской пехоты США, который оказался в СССР «дезертировавшим» и был отправлен на радиозавод, прежде чем вернуться для убийства. Так что весьма вероятно, что в какой-то момент он был секретным агентом США или СССР.
Вторая аномалия заключается в том, что Комиссия Уоррена и средства массовой информации США так и не учли тот факт, что он «перебежал» в СССР и вернулся. И это несмотря на царившую тогда полнейшую истерию по поводу СССР. Одно из объяснений состоит в том, что любое рассмотрение потенциального секретного агента приведет прямо к источнику. Конечно, он мог быть мошенником из любого источника.
Возвращение к «матери всех заговоров» вызывает у меня симпатию. Раскрытие убийства Джона Кеннеди является ключом к тому, чтобы «снова сделать Америку великой». Даже Трамп согласится, поскольку он видит ту же участь после своего избрания.
Одно замечание может остановить его карьеру. «Его речь о «длинных каникулах» была прогнозом.
В Re, Эрик 21 августа > Тот факт, что Освальд квалифицировался как «снайпер» во время службы в морской пехоте, часто вырывается из контекста и обычно используется сторонниками Комиссии Уоррена для обоснования своих ложных выводов. Все морские пехотинцы уровня Освальда периодически требовали квалификации стрелков.
Даже после нескольких недель тренировок и интенсивных тренировок Освальду едва удалось получить квалификацию на уровень «Снайпер», средний из трех квалификационных уровней стрелков морской пехоты. Он набрал 212 баллов, что на два балла выше минимума для уровня «Снайпер». Другими словами, даже после длительных тренировок и тренировок, а также несмотря на то, что он стрелял по неподвижным мишеням из полуавтоматической винтовки и имел достаточно времени для стрельбы (даже во время так называемой фазы «быстрой стрельбы»), Освальд с трудом пропущенный результат на самом низком квалификационном уровне.
В следующий раз, когда Освальд установил рекорд морской пехоты, ему вообще едва удалось пройти квалификацию, набрав 191 балл, что на один балл выше минимума, необходимого для самого низкого квалификационного уровня «Стрелок». Другими словами, ему не хватило двух очков до того, чтобы не пройти квалификацию.
Когда Освальд отправился в Россию, он участвовал в программе ложных перебежчиков, проводимой совместно Управлением национальной разведки и ЦРУ; Один из адвокатов Комиссии Уоррена сказал: «Освальд был повсюду с отпечатками интеллекта». Я изучал дело Джона Кеннеди более 8 лет, по моему мнению, Освальд ни в кого не стрелял 22 ноября 1963 года. За несколько месяцев до убийства стало очевидно, что Освальда подставили, а также он неоднократно выдавал себя за другого в разных местах. например, Мехико.
В частности, после установления фактической связи с «разведкой», я думаю, мы также должны спросить себя, проходит ли она «тест на запах»? В конце концов, против Освальда была организована на высоком уровне организованная «поспешность с осуждением», и Освальд никоим образом не действовал за то короткое время, которое он находился под арестом, прежде чем его ударили, таким образом, который мог бы указывать на убийцу-одиночку. На самом деле он был достаточно сообразителен, чтобы быстро понять, что происходит со знаменитым заявлением «Я сумасшедший». Конечно, этот «обонятельный тест» является просто косвенным и сам по себе не указывает на какую-либо конкретную «большую историю». Но, конечно, в целом вся масса фактического и «косвенного» приводит к очевидному выводу, что доклад Уоррена не установил многого в плане истины, всей правды и ничего кроме правды. Что касается участия ЦРУ? Что ж, посмотрим, обратятся ли они к президенту с просьбой провести запланированную публикацию до сих пор засекреченных материалов Кеннеди в 2017 году. Они очень многое скрывали в течение очень долгого времени.
@Дэвид Турман – Спасибо за эту информацию. В учебном лагере я получил звание снайпера с М-14. Строго посередине.
Для начала прочтите книгу Джима Гаррисона «По следам убийц». Затем прочитайте довольно новую книгу Джеймса Дугласа, в которой объясняются реальные причины того, почему Кеннеди был избит. Наконец, просто ради развлечения, посмотрите фильм Стоуна «Джон Кеннеди», который гораздо ближе к истине, чем все, что мы когда-либо слышали от правительства.
Книга Дугласа «Джон Кеннеди и невыразимое» выдающаяся. Показательна иллюстрация тайных связей Кеннеди с Хрущёвым.
Спасибо всем ответившим за эту информацию.
В Re, to jfl 20 августа > Трудно спорить с вашим анализом; Как может «Мы, народ» когда-либо надеяться получить контроль над преступными субъектами/организациями, о которых вы упомянули?
Если вы посмотрите на все позиции Трампа и всех позиций Клинтон, то самое главное различие будет во внешней политике. Внутренние дела важны, но существуют системы сдержек и противовесов, которые не позволяют президенту совершать катастрофические ошибки. Этого нельзя сказать о внешней политике, где наш Конгресс отрекся от престола и предоставил президенту право принимать решения и действовать. Вспомните наше решение в начале этого столетия.
Что касается позиций двух кандидатов по внешней политике, Трамп, по крайней мере, сказал некоторые вещи, которые имеют смысл, например, разговор с вашими предполагаемыми противниками. Хотя это и привело «толпу» в ярость, это вселяет некоторую надежду.
Клинтон только и ждет, чтобы нанести удар по Асаду и всем вытекающим из этого рискам. У нее есть готовые и готовые средства массовой информации и любое количество аналитических центров, которые могут ее подтолкнуть. Она не создаст катастрофу, она просто увековечит ее.
Так что, если вы чувствуете, что должны голосовать, Трамп — правильный выбор. С Трампом мы можем надеяться. С Клинтон нет никакой надежды.