Неоконсервативное лицемерие Вашингтона снова всплыло на поверхность в связи с негодованием по поводу использования Россией иранской базы для нанесения авиаударов по террористическим группировкам в Сирии, в то время как США используют другие базы на Ближнем Востоке с той же целью, как отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Нам следует задуматься над смыслом Использование Россией базы в Иране за организацию авиаударов в Сирии и о том, какие уроки мы можем извлечь из русских. Значение не связано с какой-либо грандиозной перестановкой на Ближнем Востоке или возникновением военного союза между Россией и Ираном.
Русские и иранцы не друзья. Разработка более конкретно связана с конфликтом в Сирии, и главное преимущество для России касается тактических оперативных соображений, включающих расстояния до поля боя и то, какую бомбовую нагрузку могут нести определенные типы российских самолетов.
Президент России Владимир Путин с президентом Ирана Хасаном Рухани на энергетической встрече 23 ноября 2015 года в Тегеране. (фото правительства России)
Урок для нас также не предполагает использование большей, а не меньшей военной силы в регионе. Соединенные Штаты также наносят авиаудары в Сирии, и, хотя иногда это ускользает от нашего внимания, ограниченное число наземная война в том числе и против ИГИЛ.
Соединенные Штаты имеют большее военное присутствие на Ближнем Востоке и делают с этим присутствием больше, чем что-либо, что делает там Россия. Если мы беспокоимся о том, что Россия превзойдет нас на Ближнем Востоке, то это не потому, что русские в военном отношении в регионе действуют лучше, чем мы.
Урок, который мы должны извлечь из политики правительства Путина в регионе, заключается в том, что внешняя держава может более полно и свободно преследовать свои цели и интересы, поскольку она готова вести бизнес с кем угодно, а не ограничиваться бизнесом только с государствами, которые она считает необходимыми. союзников и не позволять старой вражде или нынешним разногласиям мешать дипломатическим инициативам и практическому сотрудничеству.
Подход России также был очевиден в ее недавних отношениях с другими странами, не являющимися союзниками в регионе, включая Израиль и особенно Турцию. Русские и турки тоже не друзья. Турецкие интересы, особенно экономические интересы, сохранятся. указывать больше на Запад, чем на Россию.
Но эта реальность, враждебность, лежащая в основе многочисленных российско-турецких войн, текущие разногласия между Москвой и Анкарой, которые включают, помимо прочего, сирийские проблемы, а также тот факт, что именно Соединенные Штаты, а не Россия, используют авиабазу в Турции. не помешали Владимиру Путину использовать сближение с правительством Эрдогана для преследования интересов своей страны.
Гибкая дипломатия
Практикуя такую гибкую дипломатию, Путин действует в реалистической традиции. В этом отношении Россия действительно превосходит Соединенные Штаты, поскольку Соединенные Штаты следуют нереалистичной привычке воспринимать мир разделенным на союзников и противников, ограничивают усилия по сотрудничеству первыми и считают последних подходящими только для конфронтации, наказания и изоляции.
Президент Обама и король Салман Аравия стоят по стойке смирно во время исполнения государственного гимна США на фоне первой леди, 27 января 2015 года, в начале государственного визита Обамы в Саудовскую Аравию. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы).
Такой нереалистичный подход – плохой способ защитить и продвигать свои интересы. Это означает слишком тесное общение с злоключениями предполагаемых союзников (как, например, сегодня делают Соединенные Штаты, поддерживающие кровавую военную интервенцию под руководством Саудовской Аравии в Йемене) и упущение возможностей для развития параллельных интересов, которые неизменно существуют даже при наличии у этих государств твердого согласия. помечены как противники.
Соединенные Штаты, вероятно, могли бы также использовать эту базу в Иране, хотя из-за других военных активов США в регионе они, возможно, не нуждаются в таком перевалочном пункте так сильно, как Россия. В любом случае между Ираном и США существуют и другие параллельные или совпадающие интересы, в том числе связанные с восстановлением стабильности в Сирии и Ираке, на которые США могли бы с пользой опираться (особенно после завершения соглашения об ограничении ядерная программа Ирана).
Но любые намерения администрации Обамы двигаться в этом направлении блокируются сильным политическим сопротивлением внутри Соединенных Штатов против того, чтобы рассматривать Иран как нечто иное, чем цель для наказания и изоляции. Таким образом, Соединенные Штаты упускают возможности, в то время как Путин, который в этом отношении мудрее нас, ими пользуется.
Более мудрые Соединенные Штаты также будут думать о самой России, к которой прочно прикреплен ярлык противника, в реалистичных терминах, в которых этот ярлык не помешает Соединенным Штатам исследовать и эксплуатировать области параллельных интересов. Администрация Обамы пытается сделать что-то подобное в отношении военных операций против экстремистских группировок в Сирии.
Но, опять же, самым большим препятствием является мышление времен Холодной войны, преобладающее в большей части американской политики, которое ошибочно видит ситуацию с нулевой суммой, в которой даже любая деятельность России на Ближнем Востоке, не говоря уже о любых заметных российских достижениях там, рассматривается как неудача для США. Соединенные Штаты.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Он является автором последней книги Почему Америка неправильно понимает мир. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Ура, Пол Пиллар.
Стюарт Дэвис делает очень хорошее замечание. И почему это может быть ненаписанная история?
Россия завоевала доверие благодаря своим дипломатическим усилиям по созданию ряда двусторонних и региональных альянсов, основанных на: (1) совместных усилиях по борьбе с терроризмом и (2) планировании будущего экономического развития, когда регион стабилизируется, и это набирает обороты. – особенно после того, как Китай объявил, что он предоставит больше помощи Сирии – как единственной жизнеспособной альтернативы хаосу и нигилизму, которые мы навязали Ближнему Востоку, Центральной Азии и Северной Африке.
Что касается использования иранской авиабазы в качестве взлетной точки, к настоящему времени должно быть ясно, что Россия добивалась и получила одобрение Ирака на свои полеты - и сделала это тихо и без помпы. Я бы назвал это еще одним успешным приемом московского мастера дзюдо. Но что это было, в конце концов, как не уважение к национальному суверенитету Ирака и одобрение Ираком воздушных атак России.
Что касается неудачной попытки нашей администрации заявить, что использование Тегеранской базы каким-то образом нарушает СВПД или санкции ООН не поставлять Ирану оружие, то министр иностранных дел Лавров довольно быстро избавился от всей этой чепухи.
Однако в статье не упоминаются недавние попытки «Белых касок» увековечить утверждения о геноциде, бочковых бомбах и гуманитарных кризисах, созданных российскими ВВС и Сирийской Арабской армией, в том числе с публикацией душераздирающего изображения ребенка, предположительно убит газом, а еще один, предположительно истекающий кровью в результате российской воздушной атаки, был одобрен сирийским журналистом и сирийским врачом. Эти утверждения были решительно оспорены российским генералом Конашенковым, который ясно дал понять, что русские специально не бомбят гражданские поселения и в любом случае не стали бы бомбить что-то так близко к гуманитарным коридорам, которые были созданы для того, чтобы люди могли покинуть или покинуть получают гуманитарную помощь – и также оспаривается аналитиками, просмотревшими фотографии. Центр примирения, созданный Россией, проводит тщательную и дисциплинированную работу по документированию всех нарушений режима прекращения огня, поэтому то, что пропагандируют «Белые каски» и другие, гораздо легче проверить, чем в прошлом.
Я также только что видел петицию Change.org, обвиняющую Конашенкова в этих нападениях, хотя ее предполагаемая цель, похоже, больше состоит в получении пропагандистской ценности среди так называемых прогрессистов из списка Change.org.
Чего США и их доверенные лица не сделали, несмотря на свои обещания много месяцев назад, так это не потребовали отделения так называемых умеренных от джихадистов или не оказали давление на джихадистов, чтобы те освободили своих заложников. (Я также был поражен, прочитав, что в Ираке после недавнего военного успеха в борьбе с ИГИЛ командование США предоставило безопасный проход ряду побежденных солдат ИГИЛ, но не расследовало, были ли те, кого солдаты взяли с собой заложниками, хотя командующий генерал предположил, что некоторые из них могли быть такими.)
Я ПОМНЮ 2014 год….
Ни одна смерть не может быть оправдана. Многие страны подписали документы,
соглашения, договоры на этот счет.
Еще раз вспоминая Джорджа Оруэлла:
«Все люди созданы равными, но некоторые равнее других».
Когда идут войны, люди умирают. Когда Израиль (при соучастии США)
«косил траву» в Палестине, бомбил мирных жителей, больницы
и убивая и калеча много людей погибло. Мало было
сказал. США не сказали ни слова и заблокировали расследования
в ООН как «антисемитские». Эти акты убийства
продолжить Дейли в Палестине.
В Сирии идет война и люди гибнут. Мало, если вообще упоминается
никакой ответственности за так называемую «умеренную оппозицию» за
исчезновения, использование U-оружия, убийства, захват власти
крупные города зарубежной страны и части столицы
других народов. Какими невинными кажутся эти захватчики-террористы
быть! О праве Сирии на самооборону не может быть и речи! И являются
организации («умеренная» оппозиция), которые сотрудничают
с филиалами Аль-Каиды действительно вообще модерируют?)
Лучшее определение содержится в вышедшей статье Николаса С.Б. Дэвиса.
вчера.
Мало упоминается о предложении сирийского правительства гражданским лицам.
выйти из осажденных городов (точно так же, как это сделали США в Фаллудже и других
города Ирака).
Мораль этой истории: когда группы вторгаются в другие страны и
сами несут ответственность за ужасные преступления, у них это было бы
мне кажется, они отказались от своих прав на претензии на невиновность и мировую жалость.
Точно так же, как жестокое нападение США и Израиля на сектор Газа в 2014 году.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Более серьезная история здесь заключается в том, как России удается получить разрешение на пролет над Ираком для нанесения удара по Сирии со стороны Ирана. Либо так, либо они пролетают над турецкой территорией, что было бы еще более серьезной историей. Что с этим происходит и почему здесь об этом даже не упоминается?
Ирак давно предложил России свое воздушное пространство, и, если я не ошибаюсь, Россия и Ирак заранее разработали соглашение об обмене разведывательными данными HUMINT/SIGINT через объединенный оперативный центр в Багдаде.
Что касается воздушного пространства Турции? Это всего лишь предположение, но авиабаза Инджирлик вполне может вскоре стать доступной для России. Почему? Люди склонны меняться, как только их жизнь и жизнь их семей буквально проносятся перед их глазами, как это произошло с Эрдоганом накануне попытки государственного переворота. Представьте, что вы узнали, что ваша жизнь и жизнь вашей семьи находятся в серьезной опасности из-за вашего шурина. Представьте, что вы узнали, кто за этим стоял и почему. Сумасшедшие, сумасшедшие вещи.
Тем не менее, мы узнаем больше на следующей неделе, когда Эрдоган посетит Иран, где, как ожидается, будет сделано какое-то официальное заявление относительно нового альянса России, Сирии, Ирана и Турции.
Все сигналы в настоящее время указывают на серьезный сдвиг в политике Турции в отношении Сирии, однако Байден направляется в Турцию 24-го числа, чтобы провести пау-вау с Эрдоганом. Посмотрим, какое влияние, если таковое вообще будет, он окажет на человека, чья жизнь, не говоря уже о его семьях, чуть не оборвалась от рук страны человека, напротив которого он будет сидеть.
Нам принадлежит финишная черта Байдена. Да брось!
Если вы, ленивые люди в США, не вернете свою страну у большевиков… они же неоконсерваторы… они же сионистская программа… милосердие… ваши дети будут их рабами… но, может быть, вам это нравится… может быть, это нормально ? ??
Вы думаете, что «ленивые люди в США» — это те, кто читает «Новости Консорциума» каждый день?
Дело не в том, что их дети будут для них мазями, подавляющее большинство американцев уже ЯВЛЯЮТСЯ для них рабами!! Быть рабом не обязательно в традиционном смысле. Они рабы, как СОСТОЯНИЕ МНЕНИЯ………
Банкиры с Уолл-стрит контролируют денежный поток.
Индустрия развлечений обеспечивает побег,
Ведущие СМИ занимаются промыванием мозгов,
Аналитические центры кормят как ветви власти, так и основные средства массовой информации…
Каково это для краткого изложения того, как это работает?!
Я понимаю, что когда вы говорите «ленивые люди в США», вы имеете в виду не каждого американца, а подавляющее большинство……..а также ленивых «умственно»………
Не будь антисемитом, придурок.
Я не встречаю никого с «мышлением холодной войны» и не ожидаю этого ни от кого, кроме самого низкого телевизионного наркомана, с которым я вряд ли буду говорить, или демагога правого толка. Тот факт, что средства массовой информации и выборы принадлежат Израилю, не отражает волю народа.
Ты не часто выбираешься (из своего пузыря), не так ли? У «Народа» на уме другие вещи, и они не удосуживаются подвергнуть сомнению то, что они слышат от МСМ о внешней политике. Разговаривать со случайным соседом страшно (например, я никогда не слышал о Виктории Нуланд, думаю, сотни людей погибли, когда «Путин вторгся в Крым»), и я живу в основном в белом, «хорошо образованном» районе высшего среднего класса в Вашингтоне.