Официальный Вашингтон любит показывать душераздирающие изображения раненых сирийских детей, подразумевая, что пришло время вторгнуться в Сирию и навязать «смену режима» (вместо того, чтобы идти на мирные переговоры) – дилемма, к которой обращается Майкл Бреннер.
Майкл Бреннер
Сирийская запутанная ситуация является самым сложным военно-политическим конфликтом современности. С точки зрения количества игроков, разнообразия интересов и целей, смешения сектантских и светских идеологий, многочисленных связей с внешними сторонами и арлекиновского поля боя поле действия уникально. Только гражданская война в Испании продемонстрировала подобное сочетание элементов, хотя по сравнению с Сирией это была простота.
Уникальной и осложняющей особенностью сирийского конфликта является то, что поведение различных лидеров, похоже, не подчиняется какой-либо заметной логике. Лидер Исламского государства Абу Бакр аль-Багдади, наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед аль-Салман, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган — это не просто догматичные автократы; их действия продиктованы скорее эмоциями, чем разумом.
Сирийские женщины и дети-беженцы на вокзале Будапешта. (Фото из Википедии)
Что касается Соединенных Штатов, администрация Обамы мечется без какой-либо очевидной стратегии в тщетных попытках выровнять круги. Это ставит ее в невыгодное положение: она может объединиться с Аль-Каидой, чтобы свергнуть режим Асада и, прежде всего, помешать России.
Таким образом, мы обеспечиваем дипломатическое прикрытие, оружие косвенно через «крысиную линию» ЦРУ своим подчиненным партнерам и молчаливое одобрение открытой материальной поддержки джихада со стороны Турции и Саудовской Аравии, которая включает в себя сложные противотанковые ПТРК и ПЗРК (переносные зенитные комплексы). оружие), происходящее из США. Никто в официальном Вашингтоне не чувствует себя обязанным отвечать на самые элементарные вопросы о честности такой политики. Действительно, почти никто этого не ставит.
Если бы кто-то воспользовался метафорой, чтобы описать это исключительное положение дел, можно было бы представить себе матч по регби с участием шести команд, играющий олл-ин в переполненном торговом центре без правил, судей и ограничений по времени. Тактические союзы столь же изменчивы, как и побочные сделки, заключенные гонщиками в пресловутых Palio в сиене.
Основное противоречие, лежащее в основе запутанных действий администрации Обамы в Сирии, заключается в стремлении одновременно избавиться от президента Башара Асада и подавить группировки джихада. Простая и неприятная истина заключается в том, что повстанческая оппозиция режиму Асада организована и в подавляющем большинстве укомплектована Аль-Каидой/Аль-Нусрой и связанными с ней салафитскими группировками, а также независимым Исламским Государством (также известным как ИГИЛ, ИГИЛ или ДАИШ).
Обе джихадистские группировки обязаны своим успешным развитием поддержке «союзников» Вашингтона: Турции, Саудовской Аравии и Катара. Это продолжается и по сей день, поскольку предоставление оружия, обучение и набор подкреплений сделали возможным контрнаступление под руководством Аль-Каиды вокруг Алеппо.
Главнейшее стремление Обамы поддерживать тесные отношения со всеми тремя «союзниками» является основным элементом, объясняющим, почему Вашингтон практически ничего не сделал, чтобы обуздать коалицию «Аль-Каиды», соблюдая при этом ограничения на прекращение торговли и финансирования «Исламского государства».
В основе этого политического суждения лежит общий интерес к изоляции и ослаблению Ирана путем изгнания его союзника в Дамаске – тем самым нанося удар по якобы шиитской стороне в шиитско-суннитской гражданской войне, которая разрушает исламский мир.
Противодействие России
Другим определяющим фактором в мышлении Вашингтона является убежденность в том, что Россия представляет собой величайшую угрозу безопасности для Соединенных Штатов – на Ближнем Востоке и в Европе. Буквально на прошлой неделе министр обороны Эштон Картер подтвердил часто высказываемое мнение о том, что Россия является угрозой безопасности номер один. «Исламское государство» опустилось на пятое место – после Китая, Ирана и Северной Кореи, а также России. Аль-Каида не справляется.
Президент России Владимир Путин с президентом Ирана Хасаном Рухани на энергетической встрече 23 ноября 2015 года в Тегеране. (фото правительства России)
Таким образом, из этого следует, что приоритетом Вашингтона в Сирии на данный момент является блокирование всех и любых усилий России по установлению своего присутствия в стране и формированию развития событий. Борьба с терроризмом была понижена до статуса второстепенной задачи – несмотря на хаос, который он вызвал на местном уровне, и террористические зверства на Западе. И следует добавить, что, несмотря на неоднократные тревоги президента и других высокопоставленных чиновников на протяжении многих лет, ИГИЛ представляет собой непосредственную угрозу основным американским интересам.
Здесь проводится практическое различие между ИГИЛ и «Аль-Каидой и партнерами» по причинам, отличным от чистой потенциальной угрозы. Имеет ли это стратегический смысл? Является ли оно логически последовательным? Очевидно, нет.
По мере того как феномен ИГИЛ угасает – с точки зрения силы и привлекательности становится очевидным, что большую долгосрочную угрозу региональной стабильности и террористическую угрозу представляет собой лучше организованная и более дисциплинированная Аль-Каида.
Опять же, администрация Обамы не дает ответов на эти вопросы; действительно, наши горячие общественные дискуссии игнорируют их. Сам Обама представляет собой загадку. Его действия свидетельствуют о цинизме и отсутствии откровенности. Его поведение в других случаях позволяет предположить, что он причислен к числу искренних наивников, которые могут убедить себя, что женщины, играющие в пляжный волейбол, носят бикини, потому что они аэродинамически выгодны для шипов. Или ему удается жить на нескольких уровнях реальности одновременно.
Есть также внутриполитические соображения в игре, которая побуждает подчеркивать различие между Аль-Каидой и Исламским государством. Откат ИГИЛ позволит получить огромный политический капитал. В конце концов, именно ИГИЛ доминировало в заголовках газет и вселяло страх в сердца западной общественности.
Аль-Каида почему-то кажется немного устаревшей – несмотря на реалии. Подумайте, что это значит для избранного президента, а затем и президента Хиллари Клинтон. Успех в борьбе с ИГИЛ сразу же поднимет ветер в паруса администрации, которой в противном случае придется бороться с разваливающейся политической системой, агрессивным Конгрессом, в котором, вероятно, доминируют республиканцы, и множеством невыполнимых обещаний.
Напротив, выполнение ее предвыборных обещаний о более прямом военном вмешательстве в сирийскую гражданскую войну сопряжено с высоким риском, маловероятно, что оно увенчается успехом, и вполне может расколоть Демократическую партию. У Клинтон есть возможный «выход» – если бы не неоконсерваторы и сторонники жесткой линии, которые присоединились к ней в надежде, что она будет следовать более агрессивной стратегии.
Если ИГИЛ ослабнет до такой степени, что Вашингтон сможет объявить о какой-то победе, это может стать политическим прикрытием для выжидания в Сирии. То есть позволить «динамическому тупику» продолжаться – тем самым также удовлетворив Эрдогана, который мог продолжать поддерживать Аль-Каиду/Аль-Нусру и друзей, в то же время оставляя ИГИЛ на произвол судьбы. (И как следствие принять возросший риск террористических актов ИГИЛ в Турции).
Россия окажется в тупике и разочарована неспособностью мобилизовать достаточно сил, чтобы преодолеть значительное подкрепление людей и техники, поступающее из Турции и через нее. Хотя такой подход и не несет в себе зачатка решения, он позволяет с небольшими затратами отбросить банку в сторону.
Невероятные эпизоды
Это подводит нас к последним ошеломляющим эпизодам.
– Визит Эрдогана в Москву, где он встретился с президентом Владимиром Путиным, что было широко описано как встреча примирения. Однако о конкретных соглашениях было сказано мало – и уж точно не в отношении Сирии.
Госсекретарь Джон Керри дает показания перед сенатским комитетом по международным отношениям 8 апреля 2014 г. (Скриншот с сайта Foreign.senate.gov)
Действительно, Эрдоган подчеркнул на пресс-конференции, что Турция по-прежнему привержена поддержке возглавляемой джихадом оппозиции в неустанных усилиях по свержению Асада. Путин лишь мимоходом упомянул Сирию, хотя это именно то, что Россия пыталась предотвратить своим военным вмешательством. Почему?
Встреча, вероятно, была призвана изолировать явное расхождение интересов/политики по Сирии с долгосрочными российско-турецкими отношениями. Обе страны неявно разделяют общие стратегические проблемы, возникающие из-за их отчуждения от США и западных механизмов безопасности.
Эрдоган разыгрывает карту России, чтобы добиться дальнейших уступок со стороны США и Европейского Союза, которые обеспокоены возможным переходом Турции на «другую сторону». Путин стремится открыть дипломатическую линию с Анкарой, что является предварительным условием для обеспечения подобия стабильности в Сирии и регионе в целом на условиях, с которыми Москва сможет смириться. Более того, у него есть ряд экономических и политических причин ослабить возглавляемую Америкой кампанию по его изоляции и подрыву.
– Москва и Вашингтон ведут прямые переговоры по разрешению гуманитарного кризиса в сирийском Алеппо, сообщил министр обороны России Сергей Шойгу.
«Мы находимся в очень активной фазе переговоров с нашими американскими коллегами как в Женеве, так и в Аммане; мы часто поддерживаем связь с Вашингтоном», — заявил Шойгу в понедельник («Россия 24»). «Мы шаг за шагом приближаемся к плану – и я говорю здесь только об Алеппо – который действительно позволил бы нам начать совместную борьбу за установление мира, чтобы люди могли вернуться в свои дома на этой беспокойной земле».
Шойгу пояснил, что "все предложения направлены на сохранение территориальной целостности страны и борьбу с терроризмом".
Чего нам ожидать в плане ответа Вашингтона? Обама и администрация, которую он номинально возглавляет, пытаются свести круги в Сирии – как обсуждалось выше. По этой причине они неоднократно пытались маргинализировать (если не устранить) фактор России, поскольку Москва продолжает делать и говорить вещи, которые подчеркивают противоречия в действиях Вашингтона.
Уловки госсекретаря Джона Керри в последние несколько месяцев были направлены на то, чтобы добиться этого, заманив русских в ловушку фальшивых соглашений о прекращении огня, ребрендинга «Аль-Нусры и партнеров» и связанных с ними маневров. Эта стратегия имела несколько тактических успехов, но, похоже, достигла конца пути после последнего фиаско «партии войны» во главе с министром обороны Картером, которая выбила почву из-под ног мечтающего об Осло Керри.
Теперь очередь Путина попытаться загнать американцев в угол. По сути, в послании Шойгу говорится: если вы действительно обеспокоены гуманитарной ситуацией в Алеппо, если вы действительно привержены достижению «Сирии для сирийцев», если вы действительно хотите разгромить террористические группировки – тогда мы готовы помочь вам в военном, политическом отношении внутри Сирии и дипломатически, выполнив «X & Y & Z».
Есть подозрение, что в Москве ожидают, что это ни к чему не приведет. Но если бы Обама начал искать какое-то подлинное решение в интересах своего знаменитого «наследия», Путин был бы рад сотрудничеству.
Что Обама и др. требования, равносильны самоубийству для режима Асада, унижению России и стратегическому поражению Ирана. Итак, на этот раз Обаме придется спуститься с занятых им несостоятельных позиций.
Хватит ли у него смелости и убежденности сделать это в ближайшие пять месяцев? Ничто в его послужном списке или характере не указывает на то, что он это делает.
Майкл Бреннер — профессор международных отношений Питтсбургского университета. mbren@pitt.edu
В ответ на вопрос, должны ли проамериканские курды иметь собственный штат, могу ли я предложить Южную Дакоту?
Отличный синтез, но лишь малая часть гораздо более масштабного политического провала.
Европа вынуждена иметь дело с потоком беженцев, в то время как США проводят общую политику против иммиграции, уделяя особое внимание беженцам, которых эта политика создала. Российские санкции во многом символичны для Америки, но серьезно влияют на Европу. Ожидается, что Европа поддержит оставшуюся часть экономической корзины Украины, пытаясь справиться с ее собственными корзинами ЕС (Греция, Испания и т. д.). Предполагается, что Великобритания увеличит военные расходы, чтобы защитить Европу от российской «агрессии», и в то же время время терпит европейское экономическое возмездие за Брексит.
Усилия по демонизации Путина не имеют перспективы большого успеха, поскольку это предполагает противопоставление Путина либо Трампу, либо Клинтон. Американский выбор президента устраивает Америку, но у европейцев есть выбор «ни то, ни другое».
Америка находится на пути к тому, чтобы доказать, что 5% населения мира способны создавать бесчисленные проблемы, не имея возможности решить ни одну из них. Растущая близость России, Китая и Ирана является признаком грядущих событий.
Между тем, 17 августа 2016 г. Чтобы выжить, американские солдаты полагаются на продовольственные талоны на миллионы долларов.
С сентября 24 года по август 2014 года военнослужащие, находящиеся на действительной службе, потратили 2015 миллиона долларов на талоны на питание в магазинах военного снаряжения. 45 процентов учащихся в школах, находящихся в ведении военных, имеют право на программы бесплатного или льготного питания. Отсутствие продовольственной безопасности среди военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, вызвано рядом различных факторов: низкой оплатой среди призывников более низкого ранга, высоким уровнем безработицы среди супругов военных, большим размером домохозяйств, проблемами, связанными с активацией, развертыванием и неожиданными финансовыми чрезвычайными ситуациями.
http://www.truth-out.org/news/item/37259-us-soldiers-are-relying-on-millions-of-dollars-in-food-stamps-to-survive
Это отличная статья. Спасибо.
Что еще более тревожно, так это то, что, судя по всему, США неофициально объявили «бесполетную зону» на востоке Сирии против сирийских ВВС, когда последние оказали непосредственную воздушную поддержку своим войскам, сражающимся с курдскими ополченцами.
Поскольку США находятся в Сирии незаконно, без приглашения правительства и без объявления войны стране, и угрожают сирийским вооруженным силам насилием на своей собственной территории, это указывает на эскалацию войны в новую сферу.
Мне кажется, что раздел Сирии и, возможно, Турции — это новый план, который, на мой взгляд, представляет собой «План Б», на который ссылается госсекретарь Керри. Разрушение Ближнего Востока до состояния управляемых мини-государств или хаоса, судя по всему, станет концом игры для США.
что меня еще бесит. Настало время дебатов, модераторы не будут об этом спрашивать. Они спросят, поддерживает ли Трамп равную оплату труда и какой у него любимый цвет.
Или они послушно напомнят нам, что Асад отравил газом свой собственный народ, так и не предоставив доказательств в поддержку этого кровавого навета.
Так у курдов не должно быть государства, идиот?
Политика – это все во всем. Не ты занимаешься политикой, политика всегда будет делать тебя. И, если я не ошибаюсь, наверное, 80% мурканов не занимаются политикой, и многие из них еще и ненавидят ее.
Так что вперед; вступайте в политические партии, даже врываясь туда, если придется. Избегайте движений, организаций. Никогда не оставляйте религию только священникам, а политику – только профессиональным политикам.
Кажется, что все правители говорят о мире, но ловко шепчут между собой о войне. Тем временем жестокие средства массовой информации задевают струны сердца, расклеивая по всему миру фотографии шокированного и раненого ребенка в надежде на что? Предоставить нам моральное обязательство (1) впустить его в нашу страну? (2) взорвать виновных, которые это сделали? (3) сделать все возможное и бомбить Сирию и остальной Ближний Восток, чтобы нам больше не приходилось смотреть на эти фотографии?
Это безумие. Как может лидер мириться с таким насилием на любом уровне? Эти люди, которые делают это, являются сумасшедшими социопатами, и поэтому их следует поймать и предать суду за преступления против человечности. (Это не вопрос, это единственный ответ.)
Мой вопрос: как мы вообще позволили им прийти к власти?
вновь переживите девочку-подростка, живущую мечтой о поцелуе с Заком Эфроном в многонациональной и всемирной трансляции, как это сделала Симона Байлз с нынешним кумиром подростков — — — —-
—- — —- по сравнению с этим в современном мире.
http://atimes.com/wp-content/uploads/2016/08/shocking.jpg
«Если ИГИЛ будет ослаблено… это может стать политическим прикрытием для выжидания в отношении Сирии. …Россия будет… разочарована неспособностью… преодолеть значительное подкрепление… через Турцию. Хотя такой подход и не несет в себе зародыша решения, он удобно отбрасывает банку в сторону с небольшими затратами».
Это повторило бы катастрофы «АфПак-2» и «Ирак-2». ИГИЛ уже ослаблено, но повстанческое движение будет продолжаться. Почему США должны противостоять там России или делать что-то без перспективы на успех, и почему Турция допустила усиление против России? «Пнуть банку» — это план наших предателей-поджигателей войны.
«То, чего требуют Обама и его коллеги, равносильно самоубийству режима Асада, унижению России и стратегическому поражению Ирана. Так что на этот раз Обаме придется спуститься с тех несостоятельных позиций, которые он занял».
Это те же самые позиции, с которых Киллари пришлось бы спуститься, и у него нет ни смелости, ни порядочности, чтобы обдумать это, потому что разжигание войны приносит взятки Израилю/ВПК.
По мере того, как суверенные государства объединяются на той или иной стороне, будут ли иметь значение ИГИЛ, ДАИШ, Аль-Каида, Аль-Нусра или какая-либо исламская повстанческая группировка через год? Перерастут ли бои за сирийские и иракские города в гораздо более широкую войну, в которой будут участвовать нации в форме, которые наверняка выведут насилие на совершенно новый достойный сожаления уровень?
Как сообщает «Альманар», Эрдоган посетит Тегеран на следующей неделе, чтобы создать коалицию Турция-Иран-Россия. Является ли это расплатой Тайипа Эрдогана НАТО за то, что США не выдали Мухаммеда Фетхуллаха Гюлена за его предполагаемое участие в недавнем турецком перевороте?
Что будет с тем, что Китай обратится в Сирию, чтобы помочь в обучении? Китай на самом деле надеется дать своим боевым войскам реальный опыт работы, вовлекая их в бой. Будет ли это поворотом Китая к Ближнему Востоку и резким ответом на поворот США в Азии?
Если верить сайту infowars.com, и они не просто делают очередной провокационный заголовок, не беспокойтесь больше: Америка вывозит эти 50 ядерных боеголовок из Турции и отправляет их в Румынию, чтобы быть ближе к Украине. Какой это утешительный и гениальный ход, я имею в виду, что может пойти не так с таким решением?
Министр иностранных дел России Сергей Лавров спокойно призывает западные СМИ прекратить нападки на российского Путина. Российский государственный деятель, хоть убей, не может понять, что сделала Россия, чтобы заслужить такое обращение со стороны СМИ, и я тоже.
Кто-нибудь, пожалуйста, скажите мне, почему внезапный интерес к напуганным войной сирийским детям проник в американские новости. Я имею в виду, разве американские бомбы не убивают и не серьезно ранят сирийских детей? Должны ли мы поверить, что только российские бомбы губят маленьких детей? Я имею в виду последние новости о маленьком избитом мальчике на кадрах из машины скорой помощи, которые много раз крутили в эфире. Мунофалабама пытается разобраться в этой истории и сильно склоняется к мысли, что это инсценированное событие.
Чтобы сделать ситуацию еще более опасной, украинский Порошенко и его укронацисты натыкаются на границы Крыма, а Россия очень устала от их провокаций. Помните об этом: крымчане массово проголосовали за то, чтобы Крым снова стал частью России. Если Порошенко и его укронацисты не станут намного мудрее и осторожнее, они окажутся в таком месте, где отступление будет невозможным.
Поскольку все эти страны теперь выбирают чью-либо сторону, мы сейчас переживаем то, что обычно является началом мировой войны. Если все это действительно перерастет в Третью мировую войну, для большинства американцев это, безусловно, станет самым большим потрясением в их жизни, и при этом оно не будет хорошим. На данном этапе игры я представляю, что прямо перед тем, как новостные сети станут черными, последнее слово, которое вы услышите от них, — это «Трамп»!
http://thesaker.is/russian-military-options-in-syria-and-the-ukraine/
Эти фотографии кажутся мне провалом американской дипломатии и гуманизма, а не пробуждением мыслей о новой войне – но это я. Мир.
Я очень устал от амбиций племени… Что?
Еще в 1940-х годах госсекретари США и министры обороны предсказывали, что нынешний взрыв на Ближнем Востоке станет следствием несправедливости, присущей созданию Израиля. Эти факты сегодня запрещены в запуганных основных средствах массовой информации Америки. Ключевые исторические факты приведены в книге «Наживщики на войне и корни войны с террором» на сайте
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Отличная статья.
Я считаю, что необходимо задать следующие вопросы:
«Должны ли бывшие и нынешние лидеры ряда стран быть обвинены в заговоре, военных преступлениях, преступлениях против человечности, а также в финансировании, подготовке и вооружении террористов?»
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
И: «Была ли Америка саудовской?»
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
И: Нужен ли нам нынешний Нюрнбергский процесс?
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/do-we-need-present-day-nuremberg-trials.html
Стивен, нет, Америка не «саудовская». США полностью и полностью «израильтяне». Факты ясны и очевидны, поэтому я не буду повторять их снова. В США нет СМИ, есть только израильский сторонник и сторонник. Все крупные новостные и развлекательные агентства – повторите для тех, кто не читает – ВСЕ крупные новостные агентства, как печатные, так и электронные, принадлежат или контролируются ярыми еврейскими сторонниками Израиля. Чепуха или факт? Большинство людей никогда не будут проводить исследования, чтобы это выяснить, и правительство США. наплевать на факты. И это факт. Что ты думаешь, Стивен? Хотите провести небольшое исследование корпоративных СМИ США или вас устраивает нынешнее состояние невежества? Если вы действительно проведете исследование и обнаружите, что я неправ, и у вас есть доказательства, подтверждающие ваши выводы, я с радостью заберу свои утверждения обратно. Итак, проведите исследование или не тратьте время.
«Провести исследование»? Ты это выдумал! И называть кого-то невежественным, когда вы КРИТИКУЕТЕ США вместо того, чтобы быть неоконсерватором, - это вульгарно.
«Убежденность» в том, что Россия представляет собой величайшую угрозу безопасности США, в лучшем случае является заблуждением. Поскольку я не верю, что разработчики политики Вашингтона настолько невежественны, чтобы настолько заблуждаться (здесь я могу ошибаться), я предполагаю худшее… это вопиющая выдумка для достижения дальнейших геополитических целей, которая на самом деле усугубляет условия, не способствующие безопасности кроется настоящая глупость).
Поддержание тесных отношений с «союзниками» Саудовской Аравией, Катаром и Турцией не является ни здесь, ни там, когда вы находитесь в самом разгаре того, что делают они. Это не значит, что у них сработала идея «давайте использовать наемников-террористов», и Вашингтон решил подыграть им, чтобы не расстраивать их.
Простой факт заключается в том, что Асад не потерпел поражение, как ожидалось, и Вашингтон попался за руку в банке с печеньем. То, что должно было быть очевидным (что ИГИЛ — это творение западной «разведки», которому было позволено процветать), было раскрыто, и Вашингтону пришлось начать выглядеть так, будто он действительно сражается с ними. Ложный флаг зарина поставил Обаму в еще больший дискомфорт, и Путин позаботился о том, чтобы Обама знал, какой конец будет.
Должны ли мы продолжать напоминать людям, что уничтожение Ирака, Сирии, Ливии и т. д. было запланировано? И я устал говорить о «политических соображениях». «Соображение» должно заключаться в том, чтобы делать то, что правильно. Перестаньте поддерживать террористов в гнусных целях (включая мольбы из-за страха перед американцами и европейцами), перестаньте демонизировать Россию и Китай и по-настоящему займитесь конструктивным взаимодействием с нашими собратьями. Остановите убийства и хаос и позвольте сирийцам иметь свой дом и свой мир.
Да, и кстати… У Обамы нет ни смелости, ни убежденности. Банку уже выкинули на дорогу и ждут, пока ее подберет Королева Хаоса. Есть предположения, что она с этим сделает?
Я согласен, что Вторая холодная война — это явно абсурдная выдумка, в которую никто не мог поверить. Невидимые бронетанковые дивизии на Украине, их атаки на ИГИЛ в Сирии… ничто не соответствует демагогическим заявлениям старческих воинов холодной войны. Но Грэм Фуллер, судя по всему, сделал карьеру на демагогии времен Холодной войны и до сих пор всеми силами стремится продвигать эту идею. Продолжайте толкать этих далеких жертв и кричать, что они толкают, и деньги потекут из Вашингтона.