Как «мозговые центры» порождают бесконечную войну

Американские «мозговые центры» настраивают американскую общественность против постоянно меняющегося списка иностранных «врагов», чтобы оправдать войны, которые наполняют карманы военных подрядчиков, которые возвращают часть прибыли «мозговым центрам», — объясняет отставной майор JAG Тодд Э. Пирс.

Тодд Э. Пирс

Газета New York Times недавно обратила внимание на роль, которую так называемые «мозговые центры» играют в коррумпированной политике правительства США. Их обзор аналитических центров»выявил десятки примеров того, как ученые проводили исследования в аналитических центрах, в то время как корпорации платили им за помощь в формировании государственной политики".

К сожалению, и, возможно, это предсказуемо, хотя расследование «Таймс» хорошо демонстрирует, что США даже более коррумпированы – хотя коррупция лучше замаскирована – чем многие зарубежные страны, которые мы регулярно обвиняем в коррупции, «Таймс» не смогла выявить наиболее вопиющую форму коррупции. в нашей системе. То есть эти аналитические центры постоянно участвуют в деятельности, которую Министерство обороны называет «информационной войной», когда она ведется зарубежными странами, которые в любой момент времени обозначены США как враги.

Информационная война использует дезинформацию и пропаганду, чтобы заставить население ненавидеть иностранное государство или население с намерением разжечь войну, что является обычным «бизнесом» самых известных аналитических центров США.

У этой информационной войны есть два уровня. Первый уровень осуществляется главными провокаторами, такими как корпорация Рэнд, Американский институт предпринимательства и меньшие зачинщики войны встречаются везде, где скрывается член семьи Каган. Они используют психологическую «внушаемость», чтобы создать ложное повествование об опасности со стороны какого-то иностранного субъекта с целью вызвать у населения США паранойю, что оно находится под непосредственной угрозой нападения или захвата власти.

Как только этот страх и паранойя будут привиты большей части населения, ими можно будет манипулировать, чтобы разжечь готовность или рвение к войне, как это хорошо понимал Йозеф Геббельс.

Меру успеха такой дезинформации и пропаганды можно увидеть, когда повествование будет принято вторичными коммуникаторами, которые, возможно, являются самой важной целевой аудиторией. Это потому, что они являются «ключевыми коммуникаторами» в терминах психологических операций, которые, в свою очередь, становятся провокаторами, распространяя ложную информацию еще более широко и среди своей собственной аудитории, а также становясь «боевыми мультипликаторами» в военном плане.

Сейчас совершенно очевидно, что Россия заняла свое место в качестве основной цели в поле зрения США. Чтобы понять это, не обязательно видеть наращивание военной мощи США на границах с Россией, а достаточно увидеть пропагандистские темы наших «мозговых центров».

Роль Рэнда

Ярким примером ведения информационной войны с целью подстрекания к реальному военному нападению является корпорация Rand, которая, кстати, еще в 1990-е годы опубликовала руководство по информационной войне и необходимости подготовить население США к войне.

Компания Rand была основана, в частности, энтузиастом войны, генералом ВВС Кертисом Лемэем, который послужил образцом для персонажа генерала Бака Тергидсона в фильме «Доктор Джонс». Странная любовь." ЛеМэй однажды заявил, что он не побоится начать ядерную войну с Россией, и этот дух, похоже, жив и здоров сегодня в Рэнд, поскольку они проецируют на Владимира Путина наше собственное стремление к развязыванию войны.

Конкретный акт информационной войны, предпринятый Рэнд, показан в недавней статье Рэнд: «Как противостоять подрывной войне Путина с Западом». Название предполагает, что Путин действует в наступательной форме войны, а не в оборонительной форме войны. Но становится ясно, что он находится в оборонительной форме войны, если взглянуть на многочисленные провокации и акты агрессии, совершаемые американскими официальными лицами, такими как помощник госсекретаря Виктория Нуланд и генерал Филип Бридлав, а также военными США и НАТО. наращивание сил на границах России.

Однако в этой статье Рэнд нельзя найти лучшего примера психологической проекции, чем эта пропагандистская болтовня, которую предсказуемо будут повторять слишком многие комментаторы, некоторые глупые, некоторые нет:

«Провокационные активные меры Москвы заставляют иностранных инвесторов и международных кредиторов видеть более высокие риски в ведении бизнеса с Россией. Иран усваивает аналогичный, болезненный урок, продолжая проводить жесткую антизападную политику даже несмотря на то, что санкции, связанные с ядерной программой, ослабевают. Россия сама определит свои приоритеты. Но не стоит удивляться, если игнорирование интересов других уменьшит международное признание, к которому она стремится как влиятельная великая держава».

Фактически, объективное, беспристрастное наблюдение за политикой США и России показало бы, что именно США проводили эти «провокационные активные меры» в качестве подстрекателя, а не Россия.

Тем не менее, успех, достигнутый нашими главными военными провокаторами в разжигании враждебности и, возможно, войны, заключается в том, что менее милитаристские и воинственные неправительственные организации (НПО), якобы работающие ради «мира», некритически приняли эту ложную пропагандистскую тему.

Ярким примером является Фонд Московского Центра Карнеги, в состав которого входят россияне. В последнее время оно регулярно повторяет более провокационные и явно ложные обвинения, выдвинутые против России откровенно милитаристскими и подстрекающими к войне аналитическими центрами США. Примером может служить недавняя статья Карнеги, озаглавленная: «Россия и НАТО должны лучше общаться.

Оно начинается так: «Риск открытого конфликта в Европе выше, чем был в течение многих лет, и конфронтация между Россией и Западом не имеет признаков окончания. Чтобы предотвратить недопонимание и опасные инциденты, обе стороны должны улучшить свои методы общения».

К сожалению, сейчас это правда. Однако автор статьи предполагает, что каждая сторона, Россия и США/НАТО, в равной степени участвовали в ухудшении отношений. Он написал: «Запад должен признать, что противостояние с Россией — это не просто результат того, что Россия стала авторитарной, националистической и напористой», как будто западные чиновники еще не знают, что это обвинение было всего лишь пропагандистской темой для их собственных стран. населения, чтобы скрыть агрессивность Запада.

Обвиняя Россию

Таким образом, американцы, такие как я, должны признать и осознать, что противостояние с Россией не только   «просто результат того, что Россия становится авторитарной, националистической и напористой», но, скорее, США «становятся авторитарными, националистическими» и даже более «напористыми», то есть агрессивными по отношению к миру.

Суз Цзы писал, что «государь» должен знать себя и врага. Что касается суверена США, народа и его избранных, так называемых представителей, то, вероятно, нет ни одного «суверена» в истории человечества, который бы больше не осознавал поведения своей собственной нации по отношению к другим нациям.

Таким образом, таких фанатиков, как американские генералы, которых мы видели на недавних политических съездах, и, что еще хуже, генерала Бридлава, поощряют создавать еще большую угрозу для населения мира.

Когда это затем вызовет ответную реакцию со стороны какой-либо страны, у которой военная сила невелика по сравнению с нашей, а наша армия оплачивается за счет привилегированного финансового положения, в котором мы оказались после Второй мировой войны, наши политики срочно призывают к еще большему увеличению военных расходов со стороны США. Американский народ поддерживает еще большую агрессию, и все это под прикрытием «национальной обороны».

Признание этого должно сопровождаться признанием принятого в 2012 году закона США, предусматривающего военное задержание журналистов и общественных активистов, как это признало Министерство юстиции в деле Хеджес против Обамы. Добавьте к этому то, что ACLU недавно вынудила правительство США раскрыть информацию в «Политическое руководство президента» и ясно видно, какая нация стала наиболее «авторитарной, националистической и напористой». Это Соединенные Штаты.

Политическое руководство президента «устанавливает стандартные оперативные процедуры на случай, когда Соединенные Штаты предпринимают прямые действия, что относится к летальному и несмертоносному использованию силы, включая операции по захвату террористических целей за пределами Соединенных Штатов и в зонах активных боевых действий».

Какая еще страна, кроме, вероятно, Израиля, имеет правительственное «Положение», предусматривающее убийства за пределами «зон активных боевых действий»?

Должно быть очевидно, что именно США сейчас проводят подавляющее большинство провокационных активных мер и что здесь жалуются на игнорирование других. Однако, по крайней мере на данный момент, США все еще могут скрывать большую часть своей агрессии, используя огромные финансовые ресурсы, предоставленные американским народом Министерству обороны для проведения изощренной пропаганды и подкупа иностранных чиновников с помощью иностранной помощи, чтобы они смотрели в другую сторону от США. провокации.

Парадоксально, что сегодня больше о военной и внешней политике США можно узнать от корпорации «Рэнд», лишь прочитав хотя бы один из ее исторических документов»,Операционный кодекс Политбюро». Это описывается как «часть крупных усилий RAND по предоставлению информации о политическом руководстве и внешней политике Советского Союза и других коммунистических государств; развитие советской военной стратегии и доктрины».

Поскольку это было в то время, когда Политбюро якобы находилось в самом разгаре в ниспровержении и подчинении иностранных государств в качестве внешней политики, оно должно быть точно по делу, описывая текущую внешнюю политику США.

То, что американские аналитические центры, такие как Рэнд и Американский институт предпринимательства, прикладывают так много усилий для разжигания войны, не должно вызывать удивления, если учесть, что их финансирование обеспечивается Военно-промышленным комплексом (ВПК), о котором нас предупреждал президент Эйзенхауэр. Однако то, что этот американский ВПК восстал против своего собственного народа, американской общественности, ведя бесконечную информационную войну против этой внутренней цели только для того, чтобы обогатить своих инвесторов, возможно, было даже больше, чем мог себе представить Эйзенхауэр.

Тодд Э. Пирс ушел в отставку с должности майора Корпуса генеральных судей-адвокатов армии США (JAG) в ноябре 2012 года. Его последней должностью была должность адвоката защиты в Управлении главного адвоката защиты Управления военных комиссий. [Эта статья впервые появилась на http://original.antiwar.com/Todd_Pierce/2016/08/14/inciting-wars-american-way/]